Resultados para "1036628-88.2025.8.26.0100" – Página 160 de 165

Processo nº 1090075-88.2025.8.26.0100

ID: 325570208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1090075-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

M. G. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MIRELA TAMALLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090075-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - M.G.S. - Vistos, Em síntese, alega o autor que é parte usuária da plataforma TikTok, mantendo a pág… Processo 1090075-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - M.G.S. - Vistos, Em síntese, alega o autor que é parte usuária da plataforma TikTok, mantendo a página @matheus.goncalves37. Surpreendeu-se, porém, ao verificar em junho/25 que sua conta tivera o controle atribuído a outrem como perfil de administrador, excluindo a própria parte autora da administração. Ato contínuo, verificou que hackers passaram a utilizar sua página, fazendo postagens de conteúdo desconhecido por ela, interagindo e tentado aplicar golpes contra seus seguidores. Requer a liminar para bloqueio do acesso ao perfil por outrem e restabelecimento do seu acesso. Ao final, requer a confirmação da liminar e indenização por danos morais. Pleiteia a concessão da gratuidade. Intimado para apresentar documentos que pudessem demonstrar a hipossuficiência econômica, o autor optou em recolher as custas iniciais (fl. 37). É o relatório. DECIDO. 1) Prejudicada a análise e concessão da assistência judiciária ante o recolhimento das custas iniciais. 2) Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência se dá mediante o preenchimento de dois requisitos, a saber, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil ao processo. No que se refere à probabilidade do direito, trata-se da plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300 do CPC). (Fredie Didier Jr. e outros, In Curso de Direito Processual Civil, v. 2, Juspodivm, pp. 609-609). Já o perigo de dano significa averiguar se a demora natural e intrínseca ao tramitar processual trará mais danos ao requerente ou à efetividade da tutela pretendida quando comparado com os danos a serem suportados ao requerido em caso de concessão da medida. No presente caso tais requisitos encontram-se devidamente preenchidos, pois há probabilidade do direito de que o perfil tenha sido hackeado, considerando a divergência de conteúdos que passaram a ser publicados. O perigo de dano é manifesto, tendo em vista a importância do perfil na vida moderna, para fins pessoais e profissionais. Assim, DEFIRO a liminar pretendida, para determinar que o requerido afaste o acesso dos hackers, atribuindo-o exclusivamente à parte autora conforme reativação por e-mail que será por ele especificado, no prazo de 05 dias, sob pena de multa diária de R$ 250,00 até ulterior deliberação. Essa decisão, assinada digitalmente, valerá como ofício, que deve ser entregue pela advogada do autor ao réu (intimação pessoal),para fins de fixação do momento da intimação e eventual termo inicial de incidência da multa diária, sem prejuízo da intimação pessoal ocorrida quando da citação eletrônica. Fica facultada a intimação por oficial de justiça, devendo, nesse caso, haver recolhimento das custas correspondentes. Não será válido o encaminhamento pelo patrono por correspondência eletrônica ou postal. 3) A fim de evitar tumulto processual, para análise de requerimentos relacionados ao cumprimento da obrigação de fazer e/ou execução da astreinte, compete ao interessado instaurar incidente de cumprimento provisório de sentença, com dedução dos pleitos pretendidos. 4) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: MIRELA TAMALLO (OAB 484360/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096574-88.2025.8.26.0100

ID: 326093655

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096574-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

WANDERLY GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096574-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Wanderly Gomes da Silva - Vistos. 1) Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito com pedido de indenização p… Processo 1096574-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Wanderly Gomes da Silva - Vistos. 1) Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito com pedido de indenização por danos morais e inversão do ônus da prova e tutela antecipada movida por WANDERLY GOMES DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A, alegando a autora, em síntese, que terceiros realizaram no dia 10/06/2025 empréstimo no valor de R$49.041,26 e compra no cartão de crédito associado à conta corrente mantida junto ao banco réu, no valor de R$ 19.900,00, dividido em duas parcelas de R$ 9.950,00 cada. Afirma que contestara as transações no mesmo dia e que o empréstimo fora cancelado e os valores respectivos estornados à sua conta, nada havendo a requerer quanto a isso. Contudo, afirma que o cancelamento da transação via cartão de crédito fora negada, tendo sido debitada de sua conta a primeira parcela de R$ 9.950,00. Sustenta contradição na conduta do banco réu, na medida em que a compra no cartão de crédito fora feita em valor que não segue o padrão de utilização da autora. Diante disso, requer, em sede antecipatória, que seja suspensa a cobrança da segunda parcela de R$ 9.950,00 da compra de R$ 19.900,00 e restituído o valor referente à primeira parcela, debitado em 26/05/2025. Estão presentes os requisitos do art. 300, CPC, para a concessão da tutela de urgência pleiteada. A probabilidade de direito da autora decorre dos documentos de fls. 23/41, que, nesta seara de cognição sumária, indicam que a compra de R$ 19.900,00 aparentemente foge do perfil de consumo da autora, na medida em que não há quaisquer gastos em valor parecido nos últimos dois meses, dando à negativa de fls. 40/41 aparente caráter abusivo. Há, ademais, boletim de ocorrência a fls. 23/24. O perigo de dano, por sua vez, decorre do risco de a requerente ser cobrada e até ter seu nome negativado por dívida que aparentemente não contraiu, considerando que a cobrança da próxima fatura de cartão de crédito é iminente. Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada a fim de: (i)SUSPENDER imediatamente a cobrança da segunda parcela da compra de R$19.900,00, no valor de R$ 9.550,00, feita com o cartão de crédito da autora detido junto ao banco requerido; e (ii) compelir a requerida à RESTITUIR, em cinco dias, o valor de R$9.550,00 (referente à primeira parcela) na conta da requerida detida junto ao banco requerido, mediante caução de igual valor a ser depositada judicialmente em cinco dias, tudo sob pena de multa à requerida no valor de R$ 1.000,00 por dia de descumprimento, limitada a R$20.000,00. Anoto, desde já, que, (i) a falta de depósito da caução judicial pela requerente no prazo acima implicará em revogação da liminar ora conhecida; e (ii) em caso de descumprimento da decisão liminar pela requerida, deverá a parte autora buscar sua efetivação por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC, e a fim de se evitar tumulto processual nestes autos. CÓPIA DESTA DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, SERVIRÁ DE OFÍCIO, a ser impresso e encaminhado diretamente pela parte interessada à requerida, comprovando-se nos autos, em 5 dias. 2) Verifico que a parte autora indicara erroneamente R$ 34.990,00, quando o correto, com base na taxa judiciária recolhida e seus pedidos, é de de R$ 34.900,00. Assim, retifique-se o cadastro processual. 3) Guia DARE inutilizada e queimada. 3) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4) Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Mandado para citação eletrônica segue vinculado automaticamente à esta decisão. 5) Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1080666-88.2025.8.26.0100

ID: 326025890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1080666-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI II PRINCIPIAPAY EDUCAçãO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS PRINCIPIAPAY EDUCAçãO TECNOLOGIA E SERVIçOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080666-88.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investim… Processo 1080666-88.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros Vert-provi - - Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros Vert-provi Ii - Vistos. Assiste razão à parte. Consta na cadeia de autenticação que as procurações foiram assinadas com certificado digital. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise sobre a conveniência de designação da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Citem-se os executados para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Não encontrados os executados, havendo bens de sua titularidade, proceder-se-á ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Os executados deverão ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, ainda, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinza) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente aos embargos à execução, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado nos autos deste processo, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil, ressaltando-se que enquanto não apreciado o pedido de parcelamento, o executado deve seguir com o depósito das parcelas vincendas, sob pena de indeferimento. Ficam os executados advertidos que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Considerando que a expedição da carta de citação é vinculada a esta decisão, para fins de celeridade e do regular andamento do processo, independentemente de nova intimação, deve a parte autora se manifestar sobre o resultado da carta (frutífero ou infrutífero) no prazo de 30 dias, a contar desta decisão. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá a parte interessada comprovar o prévio recolhimento das taxas devidas, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; pedido de penhora, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições e documentos devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096962-88.2025.8.26.0100

ID: 325828673

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096962-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

KOZI WATASHI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO AMARAL THOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096962-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Kozi Watashi - Vistos. Documentalmente comprovada a idade da parte autora, defiro a tramitação priorit… Processo 1096962-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Kozi Watashi - Vistos. Documentalmente comprovada a idade da parte autora, defiro a tramitação prioritária, nos termos do art. 1048, I, CPC. Tarja incluída nesta oportunidade. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que KOZI WATASHI pleiteia, em síntese, o bloqueio de valores nas contas bancárias das empresas rés SAFETYPAY BRASIL INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA. e NXTBNKBR S.A. até o limite de R$ 177.070,48, alegando ter sido vítima de golpe financeiro praticado por uma suposta corretora de investimentos denominada FINOTO. Narra a parte autora que, entre 01/05/2025 e 20/06/2025, realizou diversas transferências bancárias para as contas das empresas rés, acreditando estar investindo em produtos financeiros oferecidos pela corretora FINOTO. Afirma que posteriormente descobriu tratar-se de um esquema fraudulento, tendo registrado boletim de ocorrência. Sustenta a responsabilidade solidária das rés com base no Código de Defesa do Consumidor e na Súmula 479 do STJ. Juntou documentos, incluindo comprovantes de transferências, boletim de ocorrência e declarações de depósito. Passo à análise do pedido de tutela provisória. Quanto à probabilidade do direito. A concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, demanda a presença cumulativa dos requisitos da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além da reversibilidade dos efeitos da decisão (§3º). No caso em apreço, embora estejam comprovadas as transferências bancárias realizadas pelo autor para as contas das empresas rés, não resta suficientemente demonstrada, neste momento processual, a efetiva relação entre as empresas requeridas e a suposta corretora fraudulenta FINOTO. Os documentos apresentados não evidenciam, em juízo preliminar, que as empresas rés tenham participado ativamente do alegado esquema fraudulento ou que tenham conhecimento da origem dos valores recebidos. As empresas requeridas aparentam ser instituições de pagamento que possivelmente atuaram como meras intermediadoras das transações financeiras. A aplicação da responsabilidade solidária prevista no Código de Defesa do Consumidor e na Súmula 479 do STJ, no presente caso, demanda maior dilação probatória para verificar se há efetivamente relação de consumo direta entre o autor e as rés, bem como se estas podem ser consideradas participantes da cadeia de fornecimento do serviço financeiro em questão. Quanto ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Embora o autor alegue risco de dilapidação patrimonial das empresas rés, não foram apresentados elementos concretos que indiquem tal perigo. As requeridas são instituições financeiras regularmente constituídas, com endereço certo e cadastro regular perante a Receita Feeral e órgãos de controle, o que minimiza o risco de frustração de eventual execução futura. Ademais, o bloqueio liminar de valores nas contas das empresas rés se mostra precoce, uma vez que não se sabe qual a relação entre elas e a terceira Finoto, tampouco com o autor. A medida pleiteada possui caráter satisfativo e verdadeira antecipação de condenação; sem que esteja suficientemente demonstrada sua participação no alegado esquema fraudulento, ou sua responsabilidade solidária na cadeia de consumo. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória, por não vislumbrar, neste momento processual, a presença cumulativa dos requisitos legais necessários à sua concessão, notadamente a probabilidade do direito invocado. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: MARCELLO AMARAL THOMAZ (OAB 349884/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097835-88.2025.8.26.0100

ID: 327214496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1097835-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA ROBERTA SILVA FONTES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KLEYSLLER WILLON SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo 1097835-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Patricia Roberta Silva Fontes - Vistos. 1. A procuração com assinatura pelo "gov.Br" não permite a validação da ass… Processo 1097835-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Patricia Roberta Silva Fontes - Vistos. 1. A procuração com assinatura pelo "gov.Br" não permite a validação da assinatura sem o documento original. Regularize a parte autora sua representação processual, juntando procuração assinada fisicamente ou por meio de utilização da assinatura eletrônica avançada, que, de acordo com a Lei nº 14.063/2020, é aquela que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica, em quinze dias, sob pena de extinção do feito. 2. Deverá emendar a inicial, a fim de esclarecer se a conta no Instagram foi suspensa ou teve algumas funcionalidades restringidas pela ré, pois alega ter ocorrido a suspensão do perfil, porém, em seu pedido liminar e pedido de tutela final, pleiteia a remoção de restrições à funcionalidades da conta. Se o caso, deverá deduzir o pedido de reativação do perfil do Instagram suspenso. 3. A petição inicial não atende às determinações legais para ser considerada apta a dar início ao processo. Deverá a parte emendar a inicial nos termos abaixo consignado, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento por inépcia: - Nos termos do artigo 322 e seguintes, do Código de Processo Civil, o pedido deve ser certo e determinado, sendo possível formular pedido genérico apenas nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados; quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; e quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu. Considerando que esta ação não se enquadra em qualquer das hipóteses legais que admite pedido genérico, deverá a parte autora emendar sua inicial para especificar quais restrições pretende que sejam retiradas, tanto no que tange ao pedido liminar (item A, iii - "Remover qualquer outra restrição indevida que impeça a Autora de utilizar os recursos publicitários da plataforma, prejudicando suas atividades comerciais e fontes de renda") como ao pedido de tutela final (item F - "Ao final, requer procedência dos pedidos, determinando retirada de todas as restrições impostas à conta da Autora (@patriciarobertaa), com restauração integral de suas funcionalidades, permitindo-lhe impulsionar publicações, realizar transmissões o vivo e cessar todas as ferramentas de marketing da plataforma, bem como remoção de quaisquer outras limitações que comprometam visibilidade e o desempenho da conta"). - Deverá corrigir o valor da causa para que corresponda à soma do valor atribuível à cada um de seus pedidos, inclusive os que versem sobre obrigação de fazer, devendo observar os parâmetros determinados pelo artigo 292, do Código de Processo Civil, para tanto; Note-se que, se não previsto no rol do art. 292, do Código de Processo Civil, o valor da causa se dará por estimativa, nos termos do art. 291 do Código de Processo Civil, observada a adequação e proporcionalidade com o pedido deduzido de forma indeterminada, conforme entendimento jurisprudencial: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. PRETENSÃO DE NATUREZA DECLARATÓRIA E MANDAMENTAL, COM PEDIDO CONDENATÓRIO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONTEÚDO ECONÔMICO DA CAUSA. AUSÊNCIA. FIXAÇÃO EM CARÁTER ESTIMATIVO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SÚM 7 DO STJ. 1. É sabido que o valor da causa deve equivaler, na medida do possível, ao conteúdo econômico a ser obtido na demanda, ainda que o provimento jurisdicional buscado tenha conteúdo meramente declaratório. 2. "São dois os sistemas que orientam a fixação do valor da causa: o legal e o voluntário. No primeiro, a lei estabelece os critérios a serem observados; no segundo, o autor é livre para fixar uma estimativa. Mesmo no sistema voluntário de fixação, dever-se-á observar, em todas as oportunidades, o conteúdo patrimonial do pedido, salvo quando não houver qualquer conteúdo patrimonial. A razoabilidade da estimativa do valor da causa há de prevalecer em todas as interpretações e soluções jurídicas, sendo necessária a consciência acerca dos objetivos do sistema processual e da garantia constitucional de acesso a ordem jurídica justa, sob pena de distorções, para evitar sejam impostos pelo juiz valores irreais e às vezes conducentes a despesas processuais insuportáveis" (REsp 1712504/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 14/06/2018). (...) (AgInt no REsp n. 1.745.718/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 31/8/2020, DJe de 9/9/2020.) Por consequência, deverá recolher as custas iniciais em complemento, no prazo de quinze dias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Int. - ADV: KLEYSLLER WILLON SILVA (OAB 23307/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097350-88.2025.8.26.0100

ID: 326888070

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1097350-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ZASSAN PRODUçãO DE FOTOGRAFIA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARD RODRIGO PONTES FATYGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097350-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Zassan Produção de Fotografia Ltda - Vistos. Requer a autora a concessão de tutela provisória para o fim de se det… Processo 1097350-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Zassan Produção de Fotografia Ltda - Vistos. Requer a autora a concessão de tutela provisória para o fim de se determinar à ré que se abstenha de exigir a mensalidade referente ao segundo mês do aviso prévio de sessenta dias, imposto em razão da rescisão de contrato de plano de saúde coletivo. No caso, o pedido se limita apenas ao segundo mês porque, conforme ressalvado na inicial, houve necessidade de atendimento médico de um dos beneficiários do plano no primeiro mês do aviso prévio. Para apreciação da medida, dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". No caso em tela, em um juízo de cognição sumária, vislumbro a probabilidade do direito arguido pela autora, uma vez que o aviso prévio contratual discutido tinha fundamento no artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, que foi anulado por decisão proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101 e, posteriormente, suprimido pela Resolução Normativa nº 455/2020 da ANS. Convém acrescentar que a matéria é atualmente regulada pela Resolução Normativa nº 557/2022 da ANS, que manteve a supressão da norma que estabelecia o aviso prévio. O perigo de dano, de seu lado, consiste no risco de que a autora sofra decréscimo patrimonial aparentemente indevido e fique sujeita a eventual inscrição de seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, cujos prejuízos são notórios. Não se observa, por fim, perigo de irreversibilidade dos efeitos da presente decisão. Com efeito, caso a presente medida seja revogada, poderá a ré, oportunamente, exigir o pagamento das dívidas de que seja credora. Nesses termos, DEFIRO a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para o fim de determinar à ré que se abstenha de cobrar a mensalidade correspondente ao segundo mês do aviso prévio de sessenta dias. A ré fica também impedida de enviar tal débito para protesto ou para os cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. Deixo de arbitrar multa diária por ora, considerando que a presente decisão versa sobre obrigação de não fazer. Caso a tutela seja descumprida, fixar-se-á multa para desfazimento do ato que desrespeitou a ordem judicial. Ressalto que, em contrapartida ao afastamento do segundo mês de aviso prévio, fica a ré dispensada de prestar a cobertura contratual no mesmo período. Além disso, a presente decisão vale apenas para as cobranças referentes ao referido segundo mês de aviso prévio, não tendo efeito sobre débitos que tenham restado inadimplidos durante o período de normalidade contratual como, por exemplo, coparticipação gerada em atendimentos anteriores. Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como OFÍCIO a ser encaminhado pela autora. Considerando que já ocorreu a apreciação do pedido de tutela provisória, remova-se dos autos a tarja indicativa de urgência. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: LEONARD RODRIGO PONTES FATYGA (OAB 247102/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Amaro De Almeida Junior x Cobrazil S.A. e outros

ID: 328256775

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 0032096-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO AMARO DE ALMEIDA JUNIOR

Polo Passivo:

COBRAZIL S.A. COBRENA CIA DE REPAROS MARITIMOS E TERRESTRES LTDA COMPLEXO LOGISTICO, INDUSTRIAL, ALFANDEGADO LTDA - CLIA PORTO CONSTRAN S/A CONSTRUçõES E COMéRCIO IGUATEMI ENERGIA LTDA LASPRO CONSULTORES LTDA. MAPE S.A. CONSTRUçõES E COMéRCIO NITEROI REPAROS NAVIAS LTDA NORTEOLEUM EXPLORAçãO E PRODUçãO S.A. PATRIMONIAL VOLGA S.A. TRANSMIX ENGENHARIA, INDúSTRIA E COMéRCIO S.A. UTC DESENVOLVIMENTO IMOBILIáRIO S.A. UTC ENGENHARIA S/A UTC INVESTIMENTOS S.A. UTC PARTICIPAçõES S.A.

Intimação

Advogados:

VINICIUS LAZZARESCHI ARANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO EDUARDO QUADRANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANIO REUS DE CAMPOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE PEIXOTO VICENTE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FÁBIO FAZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CHECHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DA SILVA SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0032096-88.2025.8.26.0100 (processo principal 1069420-76.2017.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Concurso de Credores - Fernando Amaro de Almeida Junior - Utc Desenvolvimento Imobiliário… Processo 0032096-88.2025.8.26.0100 (processo principal 1069420-76.2017.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Concurso de Credores - Fernando Amaro de Almeida Junior - Utc Desenvolvimento Imobiliário S.a. - - Norteoleum Exploração e Produção S.a. - - Utc Engenharia S/A - - Constran S/A Construções e Comércio - - Utc Investimentos S.a. - - Niteroi Reparos Navias Ltda - - Mape S.a. Construções e Comércio - - Utc Participações S.a. - - Complexo Logistico, Industrial, Alfandegado Ltda - Clia Porto - - Patrimonial Volga S.a. - - Iguatemi Energia Ltda - - Transmix Engenharia, Indústria e Comércio S.a. - - Cobrazil S.a. - - Cobrena Cia de Reparos Maritimos e Terrestres Ltda - Laspro Consultores Ltda. - Vistos. 1 - Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 - Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do habilitante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá a parte credora providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 - Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: a) Data da quebra ou da distribuição da recuperação judicial; b) Se o habilitante constou da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados; e) Análise da tempestividade para eventual aplicação dos art. 10, §3º, da Lei 11.101/2005, e art. 4º, §8º da Lei Estadual 11.608/2003, quanto ao recolhimento das custas, devendo analisar, também, se o crédito tornou-se líquido somente após o encerramento do prazo para habilitação tempestiva de créditos, caso em que o habilitante estará isento do pagamento de custas; e f) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior - cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Int. - ADV: RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), BRUNO CHECHETTI (OAB 256840/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), FÁBIO FAZANI (OAB 183851/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), ALINE DA SILVA SOUSA (OAB 330632/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), IVANIO REUS DE CAMPOS (OAB 55360/RS), HENRIQUE PEIXOTO VICENTE (OAB 76566/RS), VINICIUS LAZZARESCHI ARANHA (OAB 510411/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077756-88.2025.8.26.0100

ID: 305774359

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077756-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL POLIVIDROS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL OLIVEIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077756-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Comercial Polividros Ltda - Fls. 70/74: Custas iniciais ao Estado e despesas de postagem recolhidas. em obser… Processo 1077756-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Comercial Polividros Ltda - Fls. 70/74: Custas iniciais ao Estado e despesas de postagem recolhidas. em observância ao Comunicado CG n. 2199/2021, a DARE de fls. 74 foi regularmente inutilizada. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. - ADV: DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB 315236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1080278-88.2025.8.26.0100

ID: 298534774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080278-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ROSALVA MARIA DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY PAZETO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080278-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosalva Maria de Brito - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuizamento da … Processo 1080278-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosalva Maria de Brito - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuizamento da ação nesta Comarca, já que pode se valer da prerrogativa garantida pelo Código de Defesa do Consumidor propondo a ação no Foro de seu domicílio, retificando-se. A parte autora reside em Campo Sales/CE e contratou advogado particular, com escritório localizado no estado de São Paulo, para ajuizar a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça. Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento. Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum. Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos. Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que podendo ajuizar ação em sua propria Comarca escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei. A respeito do tema, vem entendendo o E. Tribunal de Justiça, mais recentemente, que: "Cartão de crédito consignado. Ação declaratória de inexistência de débito c.c. reparação de danos. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. Não obstante a autora afirme que é pobre na acepção jurídica do termo, está representada nos autos por advogado contratado, dispensando os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. É domiciliada em Comarca longínqua (Rio Negro - PR), mais de quinhentos quilômetros distante do foro em que a ação foi ajuizada, renunciando ao foro privilegiado que lhe garante a legislação consumerista e assumindo eventuais custos de deslocamento que se fizerem necessários para a instrução do processo. Outrossim, a questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, e a ação poderia ter sido proposta perante o Juizado Especial, mas a autora preferiu renunciar a um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, tal como não pagar taxa judiciária, deixando de propor a ação no Juizado Especial e no próprio domicílio, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Pobres não renunciam a direitos; e se o fazem, devem suportar os custos de suas ações. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela autora, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2336624-38.2023.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/01/2024; Data de Registro: 15/01/2024). Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo. Intime-se. - ADV: WESLEY PAZETO DOS SANTOS (OAB 334753/SP), MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agropecuaria Fr Junqueira Ltda x Santander Brasil Adm De Consorcio Ltda

ID: 300690868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044388-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AGROPECUARIA FR JUNQUEIRA LTDA

Polo Passivo:

SANTANDER BRASIL ADM DE CONSORCIO LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUTO DINIZ CINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044388-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Agropecuaria Fr Junqueira Ltda - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Vistos. AGRO… Processo 1044388-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Agropecuaria Fr Junqueira Ltda - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Vistos. AGROPECUARIA FR JUNQUEIRA LTDA ajuizou a presente ação em face de SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA, alegando, em síntese, que contratou 13 consórcios imobiliários junto à requerida, totalizando o pagamento de R$ 49.493,43. Entretanto, devido a dificuldades financeiras supervenientes, manifestou desistência dos contratos. Discorda dos descontos excessivos aplicados pela ré (taxa de administração integral de 20%, 23% e 25%, além de multa contratual), que culminou com a restituição de apenas cerca de 30% dos valores pagos. Afirma que não foi adequadamente informada sobre tais descontos no momento da contratação. Pede a rescisão dos contratos, declaração de nulidade das cláusulas abusivas e restituição dos valores pagos com descontos apenas proporcionais. Citada, a requerida ofereceu contestação sustentando preliminarmente, falta de interesse processual pela inexistência de tentativa extrajudicial de solução e inadequação da gratuidade judiciária. No mérito, defendeu a legalidade dos contratos, alegou inaplicabilidade do CDC e sustentou que a restituição deve ocorrer apenas após o encerramento dos grupos ou contemplação, com os descontos previstos contratualmente. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, sendo desnecessária a produção de outras provas. Rejeito a preliminar de falta de interesse processual. Embora seja recomendável a tentativa de solução extrajudicial, esta não constitui condição para o acesso ao Poder Judiciário. O benefício da justiça gratuita foi corretamente deferido. A circunstância de a demanda poder tramitar no Juizado Especial não obsta a concessão do benefício na Justiça Comum, quando demonstrada a hipossuficiência econômica da parte. No mérito, os pedidos são procedentes. Embora a autora seja pessoa jurídica, em caso específico de consórcios é certo que se mostra recomendada a aplicação do CDC, já que a autora é consumidora do produto comercializado pela ré. Ademais, os contratos de consórcio são tipicamente de adesão, não permitindo discussão de suas cláusulas pelo aderente. Quanto ao direito à rescisão dos contratos e consequente restituição dos valores pagos, a matéria encontra-se pacificada, sendo devida a restituição de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consórcio, mas não de imediato, e sim em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano. A questão central da demanda reside nos descontos aplicáveis sobre os valores a serem restituídos. Quanto à taxa de administração, filio-me ao entendimento que estabelece que a taxa de administração a ser deduzida do valor que será devolvido ao consorciado desistente incide sobre as parcelas efetivamente pagas, e não sobre o valor total do contrato. No presente caso, considerando que a autora permaneceu apenas 2 meses no grupo, pagando apenas 2 parcelas de cada cota, a retenção integral das taxas de administração configuraria manifesto enriquecimento ilícito da administradora, que não prestará mais serviços à consorciada desistente. Quanto à multa contratual, é certo que sua incidência está condicionada à demonstração pela administradora de que a saída de consorciado prejudicou o grupo, não havendo falar em presunção do dano. A ré, entretanto, sequer discriminou qual seria o real prejuízo causado ao grupo pela desistência da autora. As alegações genéricas de desequilíbrio não constituem prova do dano exigido pelo art. 53, §2º, do CDC. Assim, a aplicação da cláusula penal revela-se indevida. A correção monetária sobre as prestações pagas incide quando de sua restituição, a partir de cada desembolso, constituindo mera recomposição do valor da moeda. Em suma, a restituição dos valores pagos pode sofrer abatimento da taxa de administração proporcional ao tempo de permanência no grupo (2 meses), aplicada sobre os valores efetivamente pagos e tudo deve monetariamente corrigido desde cada desembolso, com incidência de juros de mora a partir do 31º dia após o encerramento do grupo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para para rescindir os 13 contratos de consórcio celebrados entre as partes, para declarar nulas as cláusulas que estabelecem a retenção integral da taxa de administração e a aplicação da cláusula penal sem demonstração de prejuízo ao grupo, bem como para condenar a ré a restituir à autora os valores por ela pagos, autorizada a retenção de administração de forma proporcional ao tempo de permanência no grupo (2 meses sobre o prazo total de cada contrato). Os valores a serem restituídos devem sofrer correção monetária desde cada desembolso e juros de mora desde o 31º dia após o encerramento do respectivo grupo ou sua contemplação, o que ocorrer primeiro, tudo na forma do artigo 406, do CC. A restituição deverá ocorrer no prazo de até 30 dias após o encerramento de cada grupo ou contemplação da respectiva cota. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação - ADV: GUTO DINIZ CINTRA (OAB 478871/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1649 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes