Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036718-96.2025.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 160 de 160

Resultados para "1036718-96.2025.8.26.0100" – Página 160 de 160

Processo nº 1012295-72.2025.8.26.0100

ID: 324464795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012295-72.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ALISON HENRINGER ROCHA MORAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO CHATACK FERREIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012295-72.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Alison Henringer Rocha Moraes - Vistos. Trata-se de ação proposta por Alison Henringer Rocha Moraes em face de … Processo 1012295-72.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Alison Henringer Rocha Moraes - Vistos. Trata-se de ação proposta por Alison Henringer Rocha Moraes em face de Lucas Simões de Almeida e outro, tendo por objeto a cobrança de valores relativos a mútuo celebrado com a Sociedade Requerida. Na inicial, o Autor aduziu ter firmado com a primeira Ré, em 09/10/2020, contrato de mútuo conversível, tendo realizado aporte no valor de R$ 100.000,00, em 09.10.2020, com finalidade de fomentar as atividades da empresa e, futuramente, converter o valor em participação, com base no valuation de R$ 100.000.000,00 (cem milhões de reais) . Em 17 de agosto de 2021, realizou aditamento ao contato de mutuo, no qual o Autor realizou novo aporte de R$ 200.000,00, totalizando a quantia de R$ 300.000,00, sem que, no entanto, a Sociedade Demandada tenha efetivamente lhe transferido as ações. Contudo, a Parte Ré tem praticados condutas em desacordo com o que foi pactuado e, no mais, o sócio diretor tem conduzido as atividades de forma fraudulenta e ilícita. Nesse ponto, indicou que o Réu Lucas : (i) teria realizado alterações unilaterais na estrutura organizacional da empresa, sem previa comunicação aos investidores, (ii) teria omitido relatórios financeiros, (iii) teria movimentado centenas de milhares de reais para sua conta pessoal, como forma de fraudar tributação; (iv) teria recebido recursos da empresa Riot Games e aplicado irregularmente, (v) teria manchado a imagem da empresa publicamente, gerando notícias negativas junto a mídia. Sustentou a necessidade da desconsideração da personalidade jurídica da empresa Ré no intuito de que seja atingido seu sócio diretor, ante o desvio de finalidade e a confusão patrimonial. Assim, o Autor requereu tutela de urgência para que seja determinado : a) bloqueio dos ativos financeiros da INTZ e de Lucas Almeida por meio do sistema SISBAJUD; b) proibida a alienação de bens pertencentes aos Réus; c) a apresentação imediata de documentos financeiros da INTZ. Por fim, pugnou pela confirmação da liminar, bem como que seja declarada rescisão do contrato e a restituição da quantia de R$ 373.642,76. À causa, atribuiu o valor de R$ 373.642,76. Juntou documentos (fls. 30/108). Inicialmente distribuída a ação à 25ª Vara Cível do Central, foi reconhecida a incompetência daquele juízo e redistribuídos os autos a esta Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem (fls. 110/111). Às fls. 114/116, o Autor pugnou pela penhora no rosto dos autos nº 1012274-96.2025.8.26.0100 para que seja garantido o débito objeto da presente ação. Na r. Decisão de fls. 122/124, foi suscitado conflito de competência. Às fls. 129/130, o Autor pugnou pela reconsideração de tal determinação, o que foi rejeitado pelo juízo (fl. 140). Às fls. 146/150, sobreveio aos autos cópia da decisão proferida no Conflito de Competência nº 0022107-67.2025.8.26.0000. É o breve relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. 1. Fls. 146/150: ciente no tocante à decisão proferida pelo Colendo Tribunal de Justiça de São Paulo, informando que este juízo foi indicado para apreciação de medidas urgentes. Assim, passo a analisar o pedido de tutela de urgência pretendido na exordial. 2. Pedido de tutela de urgência. O regime geral das tutelas provisórias de urgência, tanto de cunho satisfativo como de natureza cautelar, encontra-se disciplinado no artigo 300, do Código de Processo Civil, v.g.: "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fideijussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão." No que se refere à probabilidade do direito, trata-se da plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300 do CPC). (Fredie Didier Jr. e outros, In Curso de Direito Processual Civil, v. 2, 18ª ed., Juspodivm, pp. 761). Já o perigo de dano significa averiguar se a demora natural e intrínseca ao tramitar processual trará mais danos à requerente ou à efetividade da tutela pretendida quando comparado com os danos a serem suportados à requerida em caso de concessão da medida. Por fim, exige-se, como regra, o requisito negativo, qual seja, o da inexistência do perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Nessa análise, vale lembrar A vedação da concessão de tutela de urgência cujos efeitos possam ser irreversíveis (art. 300, § 3º, do CPC/2015) pode ser afastada no caso concreto com base na garantia do acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, da CRFB) (Enunciado n. 25 da ENFAM). No caso, em um exame preliminar e de probabilidade, não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela cautelar de urgência formulada pela parte autora, pelos motivos abaixo declinados. Às fls. 31/46, as Partes celebraram, em 9 de outubro de 2020, contrato de mútuo conversível em participação societária, figurando o autor como mutuante-investidor e, como mutuária, a requerida INTZ E-Sports Club Ltda, sobre o valor de R$ 100.000,00, a vencer-se no prazo de quatro anos, a cujo termo facultar-se-ia ao mutuante converter, a seu critério, o crédito em ações a emitirem-se pela mutuária então transformada em sociedade anônima. De acordo com o aludido instrumento, em sua Cláusula 3.1, ao mutuante-investidor outorgou-se poder fiscalizar as atividades da mutuária, nos seguintes termos, à fl. 37: O instrumento contemplou, ainda, em sua Cláusula 6.1, as seguintes obrigações, a observarem-se pela mutuária, à fl. 40: Contemplou, outrossim, em sua Cláusula 7.1, à fl. 41, a obrigação comum de observarem as partes deveres de conduta, a saber, de anticorrupção, responsabilização e defesa judicial, verbis: Às fls. 51/60, avençaram as partes o aditamento ao contrato originário, em 17 de agosto de 2021, para o complemento do valor a mutuar-se pelo autor para um total de R$ 200.000,00. Consta, ainda, às fls. 61/67, relatório de gestão de passivo fiscal, de 19 de novembro de 2024, para a comunicação, à INTZ, de proposta de plano para a redução de débito tributário consolidado. A parte autora notificou a parte requerida, às fls. 74/78, em 31 de janeiro de 2025, dando por rescindido, de pleno direito, o contrato de mútuo celebrado, gerando a contranotificação de fls. 79/83. A parte autora narrou que, por atos de má-gestão imputáveis ao seu sócio-diretor e ora requerido, Lucas, a requerida INTZ frustrou o adimplemento dos deveres que contratualmente lhe incumbiam, dando causa à rescisão, por justa causa, do contrato de mútuo entre as partes. Juntou cópias de e-mails, bem como, mensagens do mensageiro instantâneo WhatsApp. Requer, diante da presença dos elementos desvio de finalidade e confusão patrimonial, a desconsideração liminar da personalidade jurídica da INTZ, a fim de alcançar-se o patrimônio do requerido Lucas, para, ato contínuo, determinar-se o arresto dos ativos financeiros de ambos, via sistema SISBAJUD, até o montante mutuado atualizado, e R$ 373.642,76 , consoante, proibindo-se-lhes a alienação de bens e determinando-se que exibam documentos financeiros atinentes à requerida INTZ. Pois bem. O contrato em apreço é contrato de mútuo conversível em participação societária. Nesse tipo contratual, o mutuante, investidor, disponibiliza recursos à mutuária, à vista ou em parcelas, exsurgindo, para este, após o decurso do prazo de vencimento do empréstimo, o direito potestativo de escolher, a seu critério, se deseja converter o valor do mútuo na dação de participação societária pela mutuária, ou alternativamente, se deseja a satisfação do seu crédito com a restituição do montante emprestado, devidamente remunerado. A propósito, leia-se: Diante de tais definições não é preciso uma análise mais aprofundada para perceber que no 'mútuo conversível em Ações' o mutuante dá a coisa ao mutuário o investimento sendo que o mutuário (a startup), na maioria das vezes, não restitui a coisa do mesmo gênero, qualidade nem quantidade, na medida em que o pagamento se dá mediante a entrega da participação acionária, ou seja, não corresponde ao mesmo bem fungível. É como se houvesse um mútuo combinado com dação em pagamento (art. 356 CC), cuja opção em receber coisa diversa é outorgada, de antemão, ao credor mutuante, que possui o direito potestativo de exercer a conversão em participação acionária da startup mutuária. [...] [O] 'contrato de opção de compra de ações' e o 'mútuo conversível em ações' podem ser reputados contratos indiretos, na medida em que são institutos jurídicos que têm sido utilizados no mercado de startups para atingir objetivo diverso que é o de permitir investimentos nas empresas. Tal situação se encaixa justamente na já mencionada definição de Ascarelli, segundo a qual se dá o negócio indireto quando: 'As partes estabelecem entre si um negócio jurídico, é certo, mas o objetivo prático e final a que elas visam não é, de fato, o que normalmente decorre do negócio por elas adotado, e sim um objetivo diferente, muitas vezes análogo ao de outro negócio, mais frequentemente sem forma típica própria num determinado ordenamento. E a obtenção deste fim ulterior é assegurada por meio de cláusulas particulares, que são no entanto compatíveis com a estrutura basilar do negócio adotado, ou por meio de simples elementos de fato, com os quais as partes concordam.' (Valdetaro, Liana Gorberg. Contratos atípicos, negócio indireto e regulamentação: reflexos osbre os contratos comumente utilizados para investimento em startups. Revista de Direito Empresarial RDEmp, Belo Horizonte, v. 21, pp. 95-118, jan./abr. 2024, pp. 111-2). A despeito da urgência suscitada pela parte autora, não extraio, nesta sede de cognição sumária, a presença cumulativa dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência pleiteada. De acordo com o artigo 134, caput e §§ 2.º e 3.º, do Código de Processo Civil, o incidente de desconsideração de personalidade jurídica é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, sendo que dispensada é a instauração de incidente se o pedido for formulado na petição inicial, desde que o requerimento demonstre o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica. No caso, a parte autora formulou o pedido de desconsideração da personalidade jurídica com a petição inicial, o que acarreta a prescindibilidade da instauração do incidente próprio. Torna-se necessário também exercer-se juízo acerca da oportunidade de instauração do incidente, o que exige a demonstração de abuso da personalidade jurídica, ou seja, de inequívoco desvio de finalidade ou confusão patrimonial, sem a necessidade de suspender-se o processo, com a prova dos requisitos para a desconsideração produzindo-se no curso do processo principal. A propósito, leia-se: Há casos em que o demandante, já na petição inicial (de processo cognitivo ou executivo) postula adesconsideraçãodapersonalidadejurídica. Nesse caso, a citação do sócio ou da sociedade (esta no caso de desconsideração inversa) já será requerida originariamente. Ocorrendo esse requerimento originário, a demanda terá sido proposta em face do indigitado devedor da obrigação (seja a sociedade, seja o sócio) e, também, em face de terceiro (o sócio ou a sociedade, conforme o caso) que, não obstante estranho à relação obrigacional deduzida no processo, pode ser considerado também responsável pelo pagamento. Formar-se-á, aí, então, um litisconsórcio passivo originário entre a sociedade e o sócio. E em razão desse litisconsórcio originário não haverá qualquer motivo para a instauração do incidente. Afinal, nesse feito a pretensão à desconsideração integrará o próprio objeto do processo, cabendo ao juiz, ao proferir decisão sobre o ponto, acolher ou rejeitar tal pretensão. Sendo originário o litisconsórcio entre sociedade e sócio, não haveria como tratar o indigitado responsável (não devedor), seja ele o sócio, seja a sociedade (no caso de desconsideração inversa), como terceiro, motivo pelo qual não haveria qualquer sentido em instaurar-se um incidente que tem por fim promover uma intervenção de terceiro. Ressalvado este caso, porém, a instauração do incidente é obrigatória para que se possa ampliar subjetivamente o processo e, com isso, legitimar-se a decisão que determina que a execução contra a sociedade atinja o patrimônio do sócio (ou vice-versa) (Câmara, Alexandre Freitas.In: Wambier, Teresa Arruda Alvim et al. (coord.). Breves comentários do Código de Processo Civil [versão eletrônica]. São Paulo: RT, 2015, p. 521). E porque a prova dos requisitos para a desconsideração integra o objeto do processo, devendo-se submeter à pertinente instrução, não é o caso de a míngua de qualquer contraditório se a deferir liminarmente. Com efeito, o ingresso no patrimônio do sócio é medida excepcional, incompatível com juízos apriorísticos, devendo decretar-se somente em sede de atendimento ao devido processo legal, a que corresponda o dever do credor de provar o pressuposto da aplicação da doutrina da desconsideração da personalidade jurídica, para cuja concretização, a teor do quanto preceitua o artigo 50, do Código Civil, há exigência expressa e inarredável de aferição de elemento subjetivo consistente no dolo de fraudar, para o que se torna imprescindível a demonstração da objetificação da pessoa jurídica a fim de se a manobrar em prejuízo de terceiros, não bastando, para tanto, a simples insolvência do ente coletivo. Nesse sentido é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão que, na ação de rescisão contratual e reparação dos danos materiais e morais, com pedido liminar de desconsideração da personalidade jurídica, deferiu parcialmente a tutela de urgência pleiteada pelo autor, assim decidindo o magistrado a fim de que o arresto recaísse sobre as empresas-rés GR Bank, Canis Majoris, Topsin e Tawlk, sem alcançar os demais réus. Irresignação do autor-agravante que não se sustenta. Narrativa do autor-agravante e provas dos autos que apontam apenas para indícios da existência de grupo econômico, o que não é suficiente para a desconsideração liminar da pessoa jurídica, como se infere do disposto no artigo 50, §4º, do Código Civil. Averiguação da efetiva existência do desvio de finalidade ou confusão patrimonial que deverá ser feita no momento oportuno, mediante o contraditório. Decisão mantida. Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2242384-57.2023.8.26.0000; Relator (a):Issa Ahmed; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -31ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2024; Data de Registro: 01/04/2024 grifado). AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DEFERIMENTO AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS. Desconsideração da Personalidade Jurídica Pedido de desconsideração liminar Deferimento Impossibilidade, quando ausentes fundamentos para a concessão dessa medida cautelar: Inviável o deferimento liminar da desconsideração da personalidade jurídica, antes mesmo de serem citados os executados, ante a necessidade contraditório, bem como ausente o perigo de demora decorrente da possibilidade de constrição de bens dos executados. RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2193158-83.2023.8.26.0000; Relator (a):Nelson Jorge Júnior; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/02/2024; Data de Registro: 26/02/2024 grifado). Tampouco prospera o pleito pelo arresto acautelatório de ativos financeiros da parte requerida, haja vista que sem a pertinente demonstração de que esteja a parte requerida a dilapidar patrimônio ou a ocultar-se visando a evadir-se de eventuais credores , revela-se a medida absolutamente desproporcional, e o seu eventual deferimento representaria perigo de dano reverso à parte executada, não bastando, para tanto, o protesto genérico como o formulado pela parte exequente. Destaque-se, ainda, que tampouco se demonstrou indiciariamente circunstância hábil a conduzir à ilação de que esteja a reduzir-se à insolvência o devedor solvente ou a aprofundar a insolvência em que porventura já se ache, tampouco sem que se demonstrem aqueles elementos subjetivos imprescindíveis à averiguação, na espécie, da fraude contra credores em negócios jurídicos onerosos, quais sejam, o eventus damni e o consilium fraudis. Nesse sentido, é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça: Processo Civil. Agravo de Instrumento. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Indeferimento de tutela de urgência para arresto cautelar de bens. Ausência de comprovação de dilapidação patrimonial ou risco ao resultado útil do processo. Desnecessidade de medida excepcional antes da citação. Recurso não provido. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de arresto de bens (ativos financeiros via Sisbajud, veículos via Renajud e bens móveis e imóveis) no bojo de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. II. Questão em discussão 2. Verificação dos requisitos para concessão de tutela de urgência cautelar, nos termos dos arts. 300 e 301 do CPC. III. Razões de decidir 3. A tutela de urgência exige demonstração de probabilidade do direito (fumus boni iuris) e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). 4. No caso, a parte agravante não comprovou risco concreto de dilapidação patrimonial ou ocultação de bens que justifique medida de arresto antes da citação. 5. A alegação de confusão patrimonial e desvio de finalidade no âmbito do incidente de desconsideração demanda contraditório e instrução probatória, sendo incabível decisão de constrição patrimonial nesta fase inicial do incidente. 6. A medida de arresto cautelar é excepcional e deve ser aplicada apenas com prova inequívoca de fraude ou risco concreto à satisfação do crédito, o que não ficou demonstrado nos autos. IV. Dispositivo 7. Recurso não provido. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 300 e 301. Jurisprudência relevante citada: Precedentes desta E. Corte e desta E. Câmara (TJSP; Agravo de Instrumento 2371467-92.2024.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/12/2024; Data de Registro: 18/12/2024 grifado). AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Contrato de Cessão e Aquisição de Direitos de Crédito e outras Avenças - Decisão que INDEFERIU, por ora, a tutela antecipada visando a indisponibilidade de todos os ativos financeiros de titularidade dos executados, via SISBAJUD, por não haver, motivo que a justifique, devendo aguardar o contraditório - IRRESIGNAÇÃO da empresa exequente - Pretensão de arresto cautelar de bens e ativos financeiros em nome dos executados, via SISBAJUD - DESCABIMENTO - Medida prematura e desproporcional - Impossibilidade de arresto de ativos financeiros antes da primeira tentativa de citação dos executados - Não evidenciado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ou indício de dilapidação patrimonial - Ausência dos requisitos previstos nos artigos 300 e 301 do CPC - Não demonstrado o desacerto da decisão agravada - Questão que poderá ser reapreciada após a efetiva tentativa de citação da parte executada - Precedentes deste Eg. Tribunal de Justiça - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2022693-07.2024.8.26.0000; Relator (a):LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2024; Data de Registro: 27/03/2024 grifado). Melhor sorte não socorre o pleito pela exibição de documentos financeiros da INTZ, por fim. Isso porque semelhante providência visando a compelir a parte adversa à exibição de documentos , é objeto de eventual prova, disciplinada pelos artigos 396 e seguintes, do Código de Processo Civil, a determinar-se, como tal, por ocasião da prolação de decisão de saneamento e organização do feito e se o caso , de tal sorte que a perspectiva de obtenção da medida visada em momento processual oportuno infirma, no todo, a urgência narrada, resultando prematuro deferi-la neste momento, com o só protesto genérico formulado pela parte autora, até mesmo porque sequer se fixaram os pontos controvertidos, tampouco e por consequência , os fatos a se provarem. Daí por que o indeferimento da tutela de urgência é medida que se impõe. Posto isso, ausentes os requisitos dos artigos 300 e 301, do Código de Processo Civil, INDEFIRO quer a desconsideração liminar da personalidade jurídica, quer o arresto acautelatório. 3. Pelas mesmas razões, indefiro o pedido de penhora no rosto dos autos requerido às fls. 114/116. 4. No mais, aguarde-se o julgamento do conflito de competência. Intimem-se. - ADV: BRUNO CHATACK FERREIRA MARINS (OAB 390398/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1591 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes