Resultados para "1036672-10.2025.8.26.0100" – Página 161 de 166

Processo nº 1096230-10.2025.8.26.0100

ID: 324395939

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096230-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

A. B. G. L. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ EDUARDO BILIBIO PIVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo 1096230-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - A.B.G.L.M. - Vistos. 1) DEFIRO a tramitação do feito sob segredo de justiça, assim como sua tramitação p… Processo 1096230-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - A.B.G.L.M. - Vistos. 1) DEFIRO a tramitação do feito sob segredo de justiça, assim como sua tramitação prioritária, considerando que a demanda trata sobre histórico médico e estado de saúde de menor impúbere portadora de doença grave. DEFIRO, ainda, a gratuidade de justiça à requerente, ante os documentos de fls. 168/207. Autos tarjados. 2) Sendo a parte autora menor impúbere, anote-se a participação do Ministério Público (art. 178, II, CPC). Contudo, considerando a natureza do caso, passo a apreciar a tutela de urgência antes de se abrir vista, a fim de se preservar o direito evocado. 3) Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela antecipada de urgência e indenização por danos morais, materiais e existenciais movida por A. B. G. L. M em face de B. S. S/A, alegando a parte autora, em síntese, que é segurada do plano de saúde requerido e recém nascida de 10 dias, portadora de anomalia de Ebstein da valva tricúspide, com cardiomegalia importante associado a estenose pulmonar e canal arterial tortuoso e estreito (CID Q22.5 / Q22.1), estando atualmente em UTI neonatal. Aduz que necessita de cirurgia imediata sob risco de vida, cujo custeamento fora negado pela requerida, sob a justificativa de que os procedimentos não estão cobertos. Sustenta que a primeira cirurgia está marcada para o dia 15/07/2025. Diante disso, requer, em sede antecipatória, que a requerida seja compelida a cobrir integralmente as despesas médicas, de forma antecipada, assegurando à autora o tratamento indispensável e urgente, conforme as orientações médicas que visam proteger a vida e a saúde do recém-nascido, sob pena de multa diária. Estão presentes os requisitos do art. 300, CPC, para a concessão parcial da tutela de urgência requerida. A probabilidade do direito da autora decorre do fato de que a requerente é beneficiária de plano de saúde gerido pela ré (fl. 64), da indicação médica para realização de procedimento cirúrgico (fls. 80/82) e do abuso na negativa de fornecimento do tratamento indicado mediante a falta de resposta à solicitação da mãe da autora (fls. 83/89), posto que se o contrato cobre a doença que acomete a autora, não pode o plano de saúde restringir o tratamento. O perigo de dano irreparável decorre do risco de morte da autora recém nascida, no caso de não ser submetida ao tratamento indicado, exposto nos relatórios médicos de fls. 80/82, estando, assim, patente a urgência na realização do procedimento, marcado para daqui há poucos dias (15/07/2025). De acordo com o art. 35-C, inciso I da Lei n. 9.656/98, é obrigatória a cobertura de tratamentos emergenciais, não devendo ser considerado o período de carência. Nesse sentido, segue a jurisprudência do E. TJSP: "Agravo de Instrumento Plano de saúde Consumidor Insurgência contra decisão que deferiu a antecipação da tutela para autorizar cobertura de tratamento de urgência Presença dos requisitos autorizadores da liminar Os artigos 35-C, inciso I, e 12, inciso V, alínea "c", da lei nº 9.656/1998 dispensam a carência e tornam obrigatória a cobertura nos casos em que houver urgência Decisão mantida Recurso impróvido"(TJSP; Agravo de Instrumento 2086989-72.2023.8.26.0000; Relator (a):Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -32ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/05/2023; Data de Registro: 29/05/2023). Contudo, inviável o deferimento do pedido para compelir a requerida a custear todos os "procedimentos cirúrgicos, exames, e consultas necessárias à conservação da vida da autora" por se tratar de pedido vago e genérico, não sendo possível determinar, com precisão, quais procedimentos, exames e consultas seriam cobertos por tal pedido. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para DETERMINAR que a requerida efetue, dentro de 36 horas: (i) o pagamento integral, antecipado, dos honorários médicos da Equipe do Dr. Rodrigo Freire, CRM 106270 para cirurgia Blalock Taussig e fechamento de via de saída foi estipulado em R$ 95.000,00; (ii)o pagamento integral, antecipado, dos honorários médicos da Equipe do Dr. Rodrigo Freire, CRM 106270 e Dr. José Pedro da Silva, CRM 20828 para cirurgia de Plastia da Válvula Tricúspide pela técnica do Cone foi estipulado em R$ 200.000,00; e (iii) o pagamento integral das visitas/diárias do acompanhamento na internação hospitalar, no valor deR$ 700,00, tudo sob pena de R$ 500.000,00 em caso de descumprimento. CÓPIA DESTA DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, SERVIRÁ DE OFÍCIO, a ser impresso e encaminhado diretamente pela parte interessada à requerida, comprovando-se nos autos, em 5 dias. 4) Abram-se vistas do processo. Após, retornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: LUIZ EDUARDO BILIBIO PIVA (OAB 16290O/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Santos E Santana Sociedade De Advogados x Alessandra Rodrigues Seitz Meza e outros

ID: 324431900

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0020597-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SANTOS E SANTANA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

ALESSANDRA RODRIGUES SEITZ MEZA FERNANDO SEITZ GABRIELA SEITZ NIDO GOMES BEHRNDT ROLF PETER SEITZ THEREZA RODRIGUES SEITZ

Intimação

Advogados:

HÉLVIO SANTOS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020597-10.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1036877-73.2024.8.26.0100) (processo principal 1036877-73.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Santos e Sa… Processo 0020597-10.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1036877-73.2024.8.26.0100) (processo principal 1036877-73.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Santos e Santana Sociedade de Advogados - Alessandra Rodrigues Seitz Meza - - Nido Gomes Behrndt - - Rolf Peter Seitz - - Thereza Rodrigues Seitz - - Gabriela Seitz - - Fernando Seitz - Vistos. Fls. 50/51: sustenta a parte embargante ter o juízo incorrido em contradição/obscuridade, em virtude de inobservância de tratar-se de cumprimento de sentença destinado à execução de honorários advocatícios, de modo que deve ser aplicada isenção, nos termos da lei 15.109, de 13 de março de 2025. Não há falar em aplicação § 3º do art. 82 do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25, ao caso em tela. Caso se interprete que o dispositivo legal positiva hipótese de isenção tributária, ele não se estende às custas judiciais instituídas pelos Estados, senão tão somente àquelas instituídas pela União. As custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada no âmbito de nossos tribunais (cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Sucede que a instituição de isenção de custas judiciais depende de previsão por lei editada pelo ente federado tributante. Com efeito, à luz dos arts. 150, I, e 151, III, da Constituição da República, assim como do art. 97 do Código Tributário Nacional, e pela técnica de hermenêutica constitucional da interpretação conforme a constituição, a previsão do §3º do art. 82 do CPC somente tem aplicação aos tributos federais, não aos estaduais ou municipais. Lado outro, entendendo-se que o dispositivo prevê hipótese de suspensão de exigibilidade do crédito tributário, a norma estaria maculada de vício de inconstitucionalidade formal. A instituição da referida hipótese dependeria de previsão por lei complementar, segundo o teor do art. 146, III, da Constituição. Cumpre consignar, ademais, que as leis concessivas de isenção de taxa judiciária são de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (cf. STF, ADI 3.629 e ADI 6.859), orientação que se aplica por analogia às normas que instituem hipóteses de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. Em todo caso, as normas legais concessivas de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) violam flagrantemente a igualdade tributária (a propósito, cf. STF, ADI 3.260 e ADI 6.859), sendo certo que o fundamento da referida orientação se aplica, analogamente, às normas instituidoras de causa de suspensão de exigibilidade. Analisando situação semelhante, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu em controle concentrado de constitucionalidade que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS), inclusive com caráter vinculante a este juízo, consoante o art. 927 do Código de Processo Civil. No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o plenário do Supremo já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, quando do julgamento da ADI 3.260, o plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que viola a igualdade tributária (CF/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas por ocasião do julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Inviável, portanto, o acolhimento do requerido pelo polo ativo. Ante o exposto, REJEITO os embargos, ficando mantida a decisão em seus exatos termos. Proceda a parte exequente ao recolhimento das custas em quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição do incidente. Sem prejuízo, em igual prazo, manifeste-se a parte exequente sobre o pedido de extinção de fl. 34. Diante do acima exposto, deixo de apreciar, por ora, o pedido de levantamento de fl. 52 que será, oportunamente, analisado. Intime-se. - ADV: EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP), EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP), EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP), EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP), EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), EVARISTO BRAGA DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 185469/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1099819-10.2025.8.26.0100

ID: 330030857

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1099819-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

THAIS CRISTINA MAGALHãES COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GERALDO DENISON COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099819-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thais Cristina Magalhães Costa - Vistos. Indefiro o pleito de prioridade na tramitação, uma vez que, nos termos do … Processo 1099819-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thais Cristina Magalhães Costa - Vistos. Indefiro o pleito de prioridade na tramitação, uma vez que, nos termos do artigo 1.048 do Código de Processo Civil, apenas os processos nos quais figure como parte ou interessado pessoas portadoras das doenças relacionadas no referido normativo terão tramitação prioritária. A doença de Crohn, da qual é portadora a autora conforme relatórios médicos de fls. 118/121, não está contemplada no rol taxativo previsto no artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988, que estabelece as moléstias que conferem tal benefício. A tutela de urgência somente será concedida quando, mediante cognição sumária, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. Os fatos narrados na inicial demonstram que a autora foi diagnosticada com doença de Crohn em 2019. A enfermidade provocava inflamação e constrição crônica do trato digestivo, causando intenso mal-estar físico e dores incapacitantes. Durante anos, a requerente foi submetida a diversos tratamentos medicamentosos, sem obter resposta satisfatória e mantendo crises recorrentes da doença. Em janeiro de 2022, após análise do quadro clínico e dos protocolos de utilização, foi prescrito o medicamento Stelara (Ustequinumabe) em dosagem bimestral. Em dezembro do mesmo ano, devido a quadro obstrutivo grave, a autora necessitou submeter-se a procedimento cirúrgico para remoção de parte do intestino delgado. Após a cirurgia, diante da persistente atividade da doença e novas recidivas, o tratamento foi otimizado para doses mensais do medicamento, aplicadas a cada quatro semanas. A otimização da posologia para intervalos de quatro semanas finalmente proporcionou estabilização do quadro clínico, com redução significativa da atividade da doença. Até maio de 2025, a autora mantinha a enfermidade controlada com essa periodicidade de aplicação, conforme atesta o relatório médico mais recente de junho de 2025. A empresa ré, após migração do plano de saúde da autora em maio de 2025, recusou-se a fornecer o medicamento no início de junho. A negativa fundamentou-se na alegação de que a prescrição médica em intervalos de quatro semanas não correspondia à posologia padrão da bula, que recomenda aplicações a cada oito semanas. Em análise sumária, verifica-se a aparente abusividade da negativa de cobertura. O recente advento da Lei nº 14.454, de 21 de setembro de 2022, alterou a Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998, estabelecendo novos critérios para cobertura de tratamentos de saúde não incluídos no rol de procedimentos da ANS. A nova legislação reconhece que o rol constitui referência básica, não taxativa, admitindo cobertura de tratamentos com comprovação científica de eficácia. O medicamento Ustequinumabe foi incorporado ao rol da ANS pela Resolução Normativa nº 591, de 8 de dezembro de 2023, para tratamento de pacientes com doença de Crohn. A documentação médica demonstra que a autora apresenta caso refratário, tendo sido submetida a múltiplas terapias sem sucesso, incluindo procedimento cirúrgico. A prescrição em intervalos reduzidos fundamenta-se em evidências científicas para casos de perda de resposta secundária, conforme referências médicas apresentadas. O risco de dano decorre da necessidade de continuidade ininterrupta do tratamento para manutenção do controle da doença. A interrupção da medicação pode ocasionar recidiva dos sintomas e complicações graves, considerando o histórico de refratariedade e a necessidade prévia de intervenção cirúrgica. Por tais razões, antecipo a tutela jurisdicional para determinar que a ré providencie a integral cobertura do medicamento Stelara (Ustequinumabe) conforme prescrição médica, na posologia de 90mg subcutâneo a cada quatro semanas, no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária a ser oportunamente arbitrada, servindo a presente como ofício a ser encaminhado diretamente pela parte autora. Para análise do pedido de gratuidade da justiça, considerando que os documentos apresentados são insuficientes para aferição da real condição econômica da requerente, concedo o prazo de quinze dias para apresentação de: a) comprovante atual e idôneo de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema Registrato ou, alternativamente, a Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; c) cópia dos extratos bancários de todas as contas ativas de titularidade dos últimos três meses; d) cópia das faturas de cartão de crédito dos últimos três meses; e) cópia integral das duas últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal. Caso não sejam apresentados os documentos solicitados no prazo estabelecido, deverá ser recolhido o valor das custas processuais, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: GERALDO DENISON COSTA (OAB 191210/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001558-10.2025.8.26.0100

ID: 297843608

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001558-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SOFISA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO DE ABREU BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001558-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Sofisa S/A - Vistos. O exequente requer o arresto executivo via SISBAJUD objetivando o bloqueio de … Processo 1001558-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Sofisa S/A - Vistos. O exequente requer o arresto executivo via SISBAJUD objetivando o bloqueio de valores em contas bancárias dos executados ante sua não localização. No caso dos autos, após a primeira tentativa de citação, o exequente pretende a medida constritiva sem pleitear qualquer outra diligência para localização do devedor, caracterizando claro objetivo de antecipação de tutela sem que estejam presentes os requisitos do art. 300 do CPC, em especial o periculum in mora. No mais, deferir o arresto executivo com base em tentativa de citação em endereço único compromete as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa, sendo necessário o esgotamento das vias ordinárias de localização e citação do devedor. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Cédula de Crédito Bancário - Inadimplemento - Decisão que INDEFERIU, por ora, o arresto pleiteado, por não se vislumbrar qualquer indício de que a parte executada esteja se furtando do recebimento da citação ou praticando atos de esvaziamento patrimonial, determinando a expedição de mandado para citação da parte executada nos endereços indicados pela parte exequente - IRRESIGNAÇÃO da instituição financeira exequente - Pretensão de imediato arresto executivo de bens e ativos financeiros em nome dos executados, via SISBAJUD, alegando que estão presentes os requisitos legais - DESCABIMENTO - Medida prematura e desproporcional - Ausência dos requisitos previstos nos artigos 300 e 301 do CPC - Impossibilidade de efetivação de medidas constritivas, antes de comprovado o concreto insucesso na tentativa de citação pessoal da parte executada - Hipótese em que sequer houve citação do coexecutado para pagamento e/ou oferecimento de embargos à execução - Somente após efetivo insucesso, comprovada a necessidade, poderá a exequente requerer as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do seu crédito - Momento processual que não permite o arresto executivo de que trata o Art. 830 do CPC- Não demonstrado o desacerto da Juíza a quo - Questão que poderá ser reapreciada oportunamente - Prosseguimento das diligências para citação do executado que é de rigor - Precedentes do C. STJ e deste Eg. Tribunal de Justiça - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2174704-84.2025.8.26.0000; Relator (a):LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 11/06/2025) (grifei) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO EXECUTIVO INDEFERIDO. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto por Banco Bradesco S.A. contra decisão proferida em ação de execução de título extrajudicial que indeferiu o pedido de arresto executivo de bens do executado Jefferson Santana Pivato, sob o fundamento de que não houve citação válida e as diligências de localização do devedor ainda não haviam sido esgotadas. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) se a tentativa frustrada de citação, atestada por certidão negativa, autoriza o arresto executivo nos termos do art. 830 do CPC; (ii) se houve error in judicando ao indeferir o arresto com base exclusiva na ausência de citação, embora frustrada a diligência inicial. III. Razões de decidir O arresto executivo do art. 830 do CPC exige demonstração efetiva da impossibilidade de localizar o executado, não bastando uma única tentativa frustrada de citação. A medida só se justifica após o esgotamento das diligências ordinárias, como consultas aos sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud e Serasajud e tentativas de citação em endereços obtidos. A decisão agravada autorizou tais pesquisas e, corretamente, indeferiu o arresto diante da ausência de esgotamento. A jurisprudência desta C. Câmara reforça o caráter excepcional da medida e a necessidade de prévia tentativa exaustiva de localização. Conceder o arresto apenas com base em tentativa de citação em endereço único comprometeria as garantias processuais do executado. Nova análise do pedido dependerá de diligências adicionais, a serem submetidas ao Juízo de origem. O REsp 1.822.034/SC, citado pelo agravante, não possui força vinculante e não autoriza, por si só, a concessão automática do arresto com base em tentativa isolada de citação. Decisão mantida. IV. Dispositivo e tese Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. O arresto executivo do art. 830 do CPC exige a demonstração da impossibilidade de citação, condicionada ao esgotamento prévio das diligências de localização. 2. Pesquisas em sistemas conveniados representam providência essencial, não bastando a frustração da citação no endereço contratual. 3. Precedente não vinculante dispensa a observância obrigatória. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 830, 835, I, e 854.(TJSP; Agravo de Instrumento 2167879-27.2025.8.26.0000; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/06/2025; Data de Registro: 10/06/2025) (grifei) Assim, ante a necessidade de outras diligências para citação do executado, INDEFIRO o arresto requerido. Providencie a serventia o necessário para nova tentativa de citação nos endereços indicados pelo exequente, observando-se a modalidade requerida. Int. - ADV: RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1070622-10.2025.8.26.0100

ID: 296937722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1070622-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1070622-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1) Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2) O arresto de be… Processo 1070622-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1) Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2) O arresto de bens antes da citação do executado consiste em tutela de urgência de natureza cautelar, nos termos do art. 301, do Código de Processo Civil e, como tal, sua concessão se submete ao preenchimento dos requisitos do art. 300, do Código de Processo Civil: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito é comprovada pelo inadimplemento do título de crédito. No entanto, o mero descumprimento contratual com o vencimento antecipado das obrigações não é suficiente a comprovar o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Vale ressaltar que a peça inicial não alega a prática de qualquer ato de dilapidação do patrimônio dos executados com intuito de frustrar seus credores e também não consta qualquer prova documental neste sentido. Portanto, não preenchido o requisito perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, indefiro o pedido de arresto cautelar. 3) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise sobre a conveniência de designação da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Citem-se os executados para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Não encontrados os executados, havendo bens de sua titularidade, proceder-se-á ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Os executados deverão ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, ainda, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinza) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente aos embargos à execução, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado nos autos deste processo, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil, ressaltando-se que enquanto não apreciado o pedido de parcelamento, o executado deve seguir com o depósito das parcelas vincendas, sob pena de indeferimento. Ficam os executados advertidos que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Considerando que a expedição da carta de citação é vinculada a esta decisão, para fins de celeridade e do regular andamento do processo, independentemente de nova intimação, deve a parte autora se manifestar sobre o resultado da carta (frutífero ou infrutífero) no prazo de 30 dias, a contar desta decisão. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá a parte interessada comprovar o prévio recolhimento das taxas devidas, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; pedido de penhora, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições e documentos devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094678-10.2025.8.26.0100

ID: 323784973

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094678-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MAX LEITãO BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE MENEGHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094678-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Max Leitão Barbosa - Vistos. 1. Esta demanda enquadra-se no conceito de demandas repetitivas/predatórias monitoradas pelo N… Processo 1094678-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Max Leitão Barbosa - Vistos. 1. Esta demanda enquadra-se no conceito de demandas repetitivas/predatórias monitoradas pelo NUMOPEDE (Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda), criado pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. O COMUNICADO CG Nº 02/2017 informa que o Núcleo Constatou a existência de diversos expedientes em trâmite nesta Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, observadas especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar, tendo estas ações, como característica comum, entre outras, o elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo. Portanto, diante da dúvida fundada considerando as razões envolvendo a natureza da demanda, deverá a parte autora emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento e, consequentemente, extinção da ação sem julgamento do mérito, para juntar aos autos declaração, de próprio punho, com firma reconhecida por autenticidade, (a) afirmando ter ciência desta ação e de seus termos; e (b) declarando ciência de que, caso seja comprovada a inveracidade dos fatos narrados, poderá ser condenada como litigante de má-fé, estando sujeita ao pagamento de multa, sem prejuízo de arcar com as custas e despesas do processo e honorários de advogado da parte adversa. Alternativamente, poderá a parte autora comparecer no cartório da UPJ III, munida de documento oficial com foto, para confirmar a contratação do(a) advogado(a) que subscreve a inicial, assim como a ciência da ação e seus respectivos pedidos, nos moldes acima delimitados, perante servidor público que tudo certificará e juntará nos autos. 2. No mais, é cediço que a gratuidade de justiça deve ser reservada àqueles que não dispõem de recursos para arcar com as despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família, situação que, em regra, é demonstrada pela simples declaração da pessoa natural, nos termos do artigo 99, §3º, do CPC. Porém, tendo em vista que essa declaração produz mera presunção juris tantum, isto é, de natureza relativa, a fim de afastar outros elementos constantes dos autos que a contradizem (trata-se de pessoa que não comprovou de forma suficiente sua condição e seus rendimentos ou forma pela qual mantém seu sustento, bem como contratou advogado particular), no mesmo prazo, traga a parte autora os seguintes documentos hábeis à comprovação da alegada hipossuficiência: a) cópia dos três últimos holerites, ou extratos de pagamento do benefício previdenciário, ou recibos de pagamento (se autônomo), ou, em caso de desemprego, cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando a alegada situação, devendo demonstrar, ainda, o gozo do seguro ou o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), ou, caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes; b) relatório de contas bancárias de sua titularidade (com resultado positivo ou negativo), que pode ser obtido por meio do serviço on-line gratuito do Banco Central do Brasil disponível (https://registrato.bcb.gov.br/), assim como cópia dos extratos bancários de todas as contas que constarem no relatório, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do IRPF ou comprovante de não declaração, obtido pela internet, através do site da Receita Federal, por meio de acesso com login e senha do usuário, não servindo para comprovação a captura de tela de consulta à restituição; e) certidão de propriedade de veículos (com resultado negativo ou positivo), que pode ser obtida de forma gratuita em serviço on-line do Detran de seu domicílio; f) certidão de propriedade de imóveis (com resultado positivo ou negativo) do estado de seu domicílio; e g) ALTERNATIVAMENTE aos itens E e F, poderá a parte autora apresentar declaração de próprio punho, informando não ser proprietária de veículos ou bens imóveis, sob as penas da lei; h) Caso seja empresário ou microemprendendor individual deverá juntar documentação informando os bens e faturamento da pessoa jurídica em seu nome, como valores declarados no Simples Nacional e/ou eventuais balanços, balancetes e demais documentos contábeis existentes. Anoto que documentos protegidos por sigilo poderão ser cadastrados como documentos sigilosos (código 60769) quando do peticionamento ou, na impossibilidade justificada, a parte porderá indica-los para que a z. Serventia proceda à retificação, medidas essas suficientes para impedir o acesso ao respectivo teor por terceiros e garantir à parte a proteção de seus dados pessoais. 3. Oportunamente, tornem conclusos para análise do recebimento da inicial ou para extinção, em caso de descumprimento do quanto determinado no item 1. Intimem-se. - ADV: PAULO HENRIQUE MENEGHINI (OAB 489824/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096424-10.2025.8.26.0100

ID: 331692251

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096424-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS SOTERIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELTON EUCLIDES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096424-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Jose Carlos Soterio de Oliveira - Vistos. Por meio de relatório médico fundamentado em dados de pesquisa… Processo 1096424-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Jose Carlos Soterio de Oliveira - Vistos. Por meio de relatório médico fundamentado em dados de pesquisas médicas, foi prescrito à autora o medicamento Axitinibe, nome comercial Inlyta, (5mg, 12/12h), para tratamento de câncer que acomete a parte autora. Nos termos do artigo 10, da Lei n.º 9.656/98, "(...)§ 13. Em caso de tratamento ou procedimento prescrito por médico ou odontólogo assistente que não estejam previstos no rol referido no § 12 deste artigo, a cobertura deverá ser autorizada pela operadora de planos de assistência à saúde, desde que: I - exista comprovação da eficácia, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico; ou II - existam recomendações pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), ou exista recomendação de, no mínimo, 1 (um) órgão de avaliação de tecnologias em saúde que tenha renome internacional, desde que sejam aprovadas também para seus nacionais. No caso, o relatório médico que instrui a inicial confere verossimilhança à alegação de que o medicamento prescrito à parte autora apresenta comprovação de eficácia, nos termos em que determina a lei supracitada a permitir a conclusão, em análise superficial dos fatos, que existe obrigatoriedade de cobertura. Desta feita, defiro o pedido de tutela provisória de urgência para determinar à requerida que proceda à cobertura do tratamento prescrito à parte autora, enquanto perdurar a prescrição médica, fornecendo-lhe o medicamento em questão, no prazo de cinco dias úteis, sob pena de incorrer em multa no valor de R$ 1.000,00 por dia, limitada a R$ 10.000,00. Servirá esta decisão, assinada digitalmente, como ofício para cientificação da requerida, a ser entregue pela parte ou por seu representante diretamente, mediante comprovante, que deverá ser juntado aos autos, a partir do que se iniciará o prazo consignado à requerida para cumprimento desta decisão. Advirto à parte autora que a tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada, sendo a revogação efeito automático da sentença que não a confirmar. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, caso não confirmada ao final do processo, sendo possível liquidar a indenização nos próprios autos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise sobre a conveniência de designação da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite(m)-se o(s) requerido(s), com a advertência de que a defesa ser apresentada por advogado, no prazo de 15 dias úteis, contados a partir da juntada do aviso de recebimento da carta de citação aos autos, sob pena de revelia. Fica(m) o(s) requerido(s) advertido(s), ainda, de que, o art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil, prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Considerando que a expedição da carta de citação é vinculada a esta decisão, para fins de celeridade e do regular andamento do processo, independentemente de nova intimação, deve a parte autora se manifestar sobre o resultado da carta (frutífero ou infrutífero) no prazo de 30 dias, a contar desta decisão. Se for infrutífero e a parte pretender indicar novo endereço, deve fazê-lo por meio da denominação "Petição de Diligência em Novo Endereço" (código 38018). Se pretender a realização de pesquisas para localização da parte, a denominação correta é "Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte". Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 1 .419/20 6) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: ELTON EUCLIDES FERNANDES (OAB 258692/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josias De Campos x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 302068792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011355-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

JOSIAS DE CAMPOS

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011355-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Josias de Campos - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. JOSIAS DE CAMPOS ajuizou ação de obr… Processo 1011355-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Josias de Campos - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. JOSIAS DE CAMPOS ajuizou ação de obrigação de fazer c/c pedido de tutela antecipada em face de SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A., alegando que é beneficiário de plano de saúde fornecido pela ré e que sente fortes dores na lombar e nas pernas, tendo realizado exame médico que indicou uma série de complicações que justificam a necessidade de procedimentos cirúrgicos, os quais foram negados pela operadora ré, bem como o fornecimento dos materiais solicitados pelo médico, mesmo tendo sido apresentado relatório médico detalhado. Afirma que a negativa da requerida não possui fundamento e se demonstra como abusiva. Requer a concessão da tutela antecipada para que a ré seja compelida a autorizar os procedimentos cirúrgicos solicitados em favor do requerente, bem como a fornecer os insumos que serão utilizados na realização do procedimento. Ao final, pleiteou a procedência da demanda para confirmar a liminar concedida e para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Juntou documentos (fls. 22/46). Decisão de fl. 47 determinou a correção do valor da causa e concedeu a antecipação dos efeitos da tutela para que a ré arque com as despesas da realização das cirurgias. A ré apresentou contestação de fls. 82/87, na qual a requerida alega a ausência de recusa administrativa, afirmando que autorizou os procedimentos cirúrgicos solicitados, mas que negou dois itens que tratavam de procedimentos idênticos e impugna a existência de danos morais, dada a inexistência de ilícito e de qualquer comprovação do dano. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Não houve manifestação em réplica. Instadas a especificarem as provas que desejam produzir, a ré informou não possui mais provas a serem produzidas. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta o julgamento no estado, pois precluso o direito das partes à dilação probatória dada a ausência de interesse. Trata-se de obrigação de fazer na qual o requerente alega ter havido a recusa do custeio dos procedimentos cirúrgicos indicados pelo médico que o acompanha, sem qualquer justificativa. A operadora ré afirmou que a recusa parcial da cobertura se deu em razão de que dois dos procedimentos solicitados eram idênticos. Sendo incontroversa a recusa, ainda que parcial, a única questão pertinente é verificar se os procedimentos e materiais indicados no relatório médico (fls. 27/31) estavam repetidos ou não. Era ônus da requerida demonstrar a duplicidade dos procedimentos solicitados, ônus do qual não se desincumbiu, visto que não trouxe nenhum documento que demonstre tal impertinência na justificativa da negativa sobre a cobertura da cirurgia do autor. Havendo expressa prescrição médica, arecusaparcialde cobertura, excluindo materiais e procedimentos apontados como imprescindíveis, há a configuração de conduta abusiva que viola os deveres contratuais da operadora, conforme entendimento pacificado nos tribunais. Nesse sentido: "AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. Necessidade da autoraderealizar cirurgia na coluna, conforme prescrição médica, que indicou a utilizaçãodedeterminado material. Negativa da operadora doplanodesaúdecom relação ao material requerido. Sentençadeprocedência, determinando a internação da autora para a realização da cirurgia recomendada, com cobertura do material e remédios necessários, ressaltando que o ato cirúrgico já ocorreu. Data da distribuição da ação: 15/01/2013. Valor da causa: R$ 10.000,00. Apela aré, alegando que o procedimento cirúrgico não foi negado, mas sim a utilização dos materiais requisitados; não é possível a utilização decertos materiais, sem que anteriormente à liberação tenha havido prévia análise por partedejunta médica; material não é necessário á cirurgia; ausênciadeafronta ao CDC. Descabimento. A operadora doplanodesaúdenão pode se opor à utilização dos materiais solicitados pelo médico assistente que acompanha a paciente e indica a necessidade do procedimento cirúrgico. Aplicável a Súmula 96 deste Tribunal. Havendo expressa indicação médicadeexames associados a enfermidade coberta pelo contrato, não prevalece a negativadecobertura do procedimento. Mantida a sentença que confirmou a antecipaçãodetutela, determinando a realização da cirurgia da autora, nos termos dos preceitos médicos. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 0001527-82.2013.8.26.0405; Relator (a): James Siano; Órgão Julgador: 5ª CâmaradeDireito Privado; ForodeOsasco - 8ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 01/02/2015; DatadeRegistro: 02/02/2015) Por outro lado, não procede o pedido de indenização por danos morais. Embora arecusaparcialda cobertura contratual tenha ocasionado transtornos à autora, não se constata, no caso concreto, a presença de abalo relevante à esfera extrapatrimonial que justifique a reparação pretendida. A controvérsia existente nos autos é fundada em interpretação contratual, e não houve recusa arbitrária e injustificada. Não obstante o constrangimento natural resultante da negativa indevida, não vislumbro qualquer conduta da ré que tenha exposto a autora a situação de humilhação, constrangimento, dor ou sofrimento além dos dissabores ordinários decorrentes do descumprimento parcial da obrigação. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CódigodeProcesso Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a requerida a custear os procedimentos médicos solicitados, nos termos do laudo médico de fls. 27/31, confirmando a liminar concedida. Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes, em igualdade, ao pagamento das custas processuais. Arcam ambas as partes com os honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Preparo é de 4% do valor da causa. Publique-se. Intimem-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabella Tamplin Balsimelli - Me x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 303923030

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041716-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ISABELLA TAMPLIN BALSIMELLI - ME

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041716-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Isabella Tamplin Balsimelli - Me - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória d… Processo 1041716-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Isabella Tamplin Balsimelli - Me - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de fazer, com pedido de tutela antecipada, proposta por Isabella Tamplin Balsimelli - ME em face de Sul América Seguradora de Saúde S.A. A autora alega ter solicitado a rescisão de seu contrato de plano de saúde em 21/03/2025, por razões financeiras, visando aderir a plano mais vantajoso no mercado. Sustenta que, apesar disso, a ré impôs a manutenção do contrato por mais 60 dias, com base na cláusula 31.1.1 do contrato, gerando cobrança indevida de mensalidades posteriores ao pedido de cancelamento. Argumenta que tal exigência é abusiva, afronta o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e é incompatível com a boa-fé objetiva. Invoca, ainda, a Teoria Finalista Mitigada para justificar a aplicação do CDC ao caso, além de sustentar a ilicitude da cláusula de aviso prévio com base em decisão judicial de efeitos erga omnes, decorrente do Tema 1075 do STF. Pleiteia, ao final, a confirmação da tutela antecipada e a declaração de inexistência do débito referente às mensalidades vencidas após 21/03/2025. A tutela de urgência foi concedida, determinando o cancelamento do plano de saúde a partir de 21/03/2025 e a suspensão da cobrança das mensalidades posteriores, com fundamento na revogação do artigo 17 da RN nº 195/09 da ANS pela RN nº 455/2020. Regularmente citada, a ré apresentou contestação. Alegou que o contrato entre as partes é regido pela Lei nº 9.656/98 e pelas normas da ANS, especialmente o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde, e que a cláusula de aviso prévio de 60 dias é válida, prevista expressamente no contrato e em conformidade com o caput do artigo 17 da RN nº 195/09 e, posteriormente, com o artigo 23 da RN nº 557/2022. Defendeu a inaplicabilidade do CDC por se tratar de pessoa jurídica não vulnerável, invocando o princípio do pacta sunt servanda. Afirmou, ainda, que o plano permaneceu ativo e disponível para uso da autora durante o período em discussão, razão pela qual seriam devidas as mensalidades correspondentes. Houve réplica, na qual a autora reiterou seus argumentos, reafirmando a abusividade da cláusula de aviso prévio e a aplicação do CDC. Instadas a especificar as provas de interesse, ambas as partes manifestaram desinteresse na produção de outras provas, bem como em audiência de conciliação, tendo concordado com o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação da convicção deste Juízo. A controvérsia reside na legalidade da cláusula contratual que impôs à autora o dever de pagamento das mensalidades do plano de saúde por 60 dias após o pedido de rescisão, com fundamento na necessidade de aviso prévio estipulado contratualmente. Inicialmente, cumpre reconhecer que a autora, embora pessoa jurídica, demonstrou, de forma suficiente, sua condição de vulnerabilidade fática e técnica frente à operadora de saúde, o que autoriza a aplicação da Teoria Finalista Mitigada e, por conseguinte, do Código de Defesa do Consumidor ao caso concreto. No mérito, é fato incontroverso que a autora manifestou seu inequívoco desejo de cancelar o contrato em 21/03/2025. A imposição de permanência compulsória por mais 60 dias, com cobrança de mensalidades, sem a prestação efetiva de serviços, revela-se prática abusiva, em afronta ao disposto no artigo 51, inciso IV, do CDC, que veda cláusulas que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada. Além disso, a tese de validade da cláusula de aviso prévio encontra óbice na decisão proferida no âmbito da Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público Federal, que declarou a nulidade do parágrafo único do artigo 17 da RN nº 195/09 da ANS, com efeitos erga omnes, consoante decisão transitada em julgado, no contexto do Tema 1075 do STF. Ressalte-se, ainda, que a revogação do dispositivo pela RN nº 455/2020 reforça a inadequação da manutenção de cláusulas que imponham aviso prévio ao consumidor sem efetiva contraprestação. A alegação da ré de que o plano permaneceu ativo durante o período não elide a abusividade da exigência, pois a continuidade da prestação sem a vontade do consumidor e mediante imposição contratual indevida contraria os princípios da boa-fé objetiva e da liberdade contratual na sua vertente negativa, que assegura ao consumidor o direito de resilir unilateralmente o contrato. Diante disso, a procedência da ação é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para: a) confirmar a tutela de urgência anteriormente deferida, declarando rescindido o contrato entre as partes a partir de 21/03/2025; b) declarar a inexigibilidade dos valores cobrados a título de mensalidades após 21/03/2025, referentes ao período de aviso prévio de 60 dias imposto contratualmente; c) condenar a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. P.R.I. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037933-10.2025.8.26.0100

ID: 295904699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1037933-10.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037933-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. 1. DEPRECADO: Juízo de Direito da Vara Passo Fundo/RS. Expeça-se… Processo 1037933-10.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. 1. DEPRECADO: Juízo de Direito da Vara Passo Fundo/RS. Expeça-se mandado de citação e penhora ao executado Anre Luiz Parisotto Reichert, CPF 026.026.750-32, no endereço Rua Morom, nº 433, apto 703, Passo Fundo/RS, CEP 99010-030, nos termos do artigo 829 do CPC, fixados honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito (artigo 827, CPC), os quais serão reduzidos da metade em caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias (CPC, art. 827, §1º). O(s) executado(s) poderá(ão) opor embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado citatório. No caso de embargos manifestamente protelatórios, o devedor sujeitar-se-á ao pagamento de multa de até 20% sobre o valor da execução (art. 918, par. ún., CPC). Nos termos do artigo 916 do CPC, poderá o(a) devedor(a), no prazo para oferecimento de embargos, reconhecendo o crédito e comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, requerer o parcelamento do valor restante, em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, no prazo de 3 dias, caso haja requerimento do credor, o oficial de justiça, que deverá permanecer em poder do mandado (art. 782 do CPC), procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação (art. 154, V, 831 e 872 do CPC), lavrando-se o respectivo auto (art. 838 do CPC) e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado (art. 841 do CPC). Caso não encontre bens (art. 832 e 833 do CPC), ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 03 (três) dias (art. 853 do CPC), indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do artigo 847, §1º, do Código de Processo Civil. Servirá cópia da presente decisão, assinada digitalmente, como CARTA PRECATÓRIA, cabendo ao exequente providenciar a impressão de cópias e comprovar a distribuição em dez dias. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável cumpra-se, digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta. PROCURADOR(ES): Dr(a). Marcos de Rezende Andrade Júnior, OAB/SP 188.846, Verônica Majarão Jançanti, OAB/SP 295.759, Aline Nery Marconi, OAB/SP 443.324, e Maria Fernanda Cordeiro Filho, OAB/SP 512.639. 2. Indefiro o pedido de arresto, uma vez que o inadimplemento, que é condição de todos os processos de execução de título extrajudicial, bem como a existência de outras ações de execução, não caracterizam dilapidação patrimonial, não tendo havido sequer tentativa de localização de endereços das partes executadas. Ademais, o valor do débito também não é determinante para configurar risco de ineficácia da medida. 3. Defiro a pesquisa de endereços do executado Gregory Parisotto Reichert, CPF 039.565.620-62, através do sistema INFOJUD. 4. Reputo válida a citação da executada Razor do Brasil Ltda e, portanto, defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): RAZOR DO BRASIL LTDA, CNPJ 19847182000169 COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA". Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo:RAZOR DO BRASIL LTDA, CNPJ 19847182000169 Valor atualizado (R$ 215.396,48). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1659 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes