Resultados para "1036181-37.2024.8.26.0100" – Página 162 de 162

A. H. P. - Gerenciamento Patrimonial S/A. e outros x A.G. Locacoes De Veiculos S/A e outros

ID: 330104304

Tribunal: TRT15 Órgão: 3ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0011501-42.2023.5.15.0085

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. H. P. - GERENCIAMENTO PATRIMONIAL S/A. DISPAR DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL EDUARDO RAWSKI DE PAULA JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA

Polo Passivo:

A.G. LOCACOES DE VEICULOS S/A A. H. P. - GERENCIAMENTO PATRIMONIAL S/A. AIKON COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ANTONIO CARLOS DE PAULA ANTONIO CARLOS DE PAULA JUNIOR AZUL FARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL DISPAR DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL EDUARDO RAWSKI DE PAULA E. L. M. PARTICIPACOES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL HELENA RAWSKI DE PAULA JULIANO RAWSKI DE PAULA JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA MAURICIO RAWSKI DE PAULA MILENA CARLOS DA SILVA S.V DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA TOP FARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL VEV COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Acórdão

Advogados:

EDMILSON MORAIS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SABRINA TOME CARVALHO PEPPLOW

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO TOMCZAK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIO GARCIA LAURIANO LEME

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDREA CARBONI BARATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLEBER RICARDO BALLAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO ASTETE DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª CÂMARA Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI RORSum 0011501-42.2023.5.15.0085 RECORRENTE: JVG - PA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª CÂMARA Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI RORSum 0011501-42.2023.5.15.0085 RECORRENTE: JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A E OUTROS (4) RECORRIDO: MILENA CARLOS DA SILVA E OUTROS (17) PROCESSO N° 0011501-42.2023.5.15.0085 ROPS RECURSO ORDINÁRIO RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTES: JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A, A. H. P. - GERENCIAMENTO PATRIMONIAL S/A., EDUARDO RAWSKI DE PAULA, DISPAR DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA RECORRIDOS: MILENA CARLOS DA SILVA, S.V DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, A.G. LOCACOES DE VEICULOS S/A, E. L. M. PARTICIPACOES LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL, AZUL FARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL, AIKON COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E TOP FARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE SALTO JUIZ SENTENCIANTE: MARCELO CARLOS FERREIRA RELATORA: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI (7) RELATÓRIO Trata-se de processo submetido ao rito sumaríssimo, razão pela qual não há necessidade de efetuar-se relatório, conforme artigo 895, §1º, inciso IV, da CLT. CONHECIMENTO A reclamante alegou em contrarrazões que os recursos das rés JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A, A. H. P. - GERENCIAMENTO PATRIMONIAL S/A., DISPAR DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA estariam desertos, uma vez que apenas o recorrente Eduardo Rawski de Paula recolheu o preparo. Analiso. A recorrente Dispar teve sua recuperação judicial deferida (fls. 500/511), estando, portanto, isenta do depósito recursal, nos termos do §10, do art. 899 da CLT. Já aos demais reclamados deve ser aplicado o item III, da Súmula 128 do C. Tribunal Superior do Trabalho em decorrência da ausência de pedido expresso de exclusão da lide. Por fim, falta legitimidade para a reclamada Dispar se insurgir contra a responsabilidade aplicada aos demais recorrentes, nos termos do art. 18 do CPC. Desse modo, reputo que os recursos merecem conhecimento, salvo o pedido de exclusão da responsabilidade dos demais reclamados formulado pela primeira ré, uma vez que estão preenchidos os pressupostos de admissibilidade. Considerando o teor das razões recursais, impõe-se a inversão da ordem de apreciação de algumas das insurgências. VOTO Nulidade por negativa de prestação jurisdicional (recurso de Eduardo Rawski de Paula, Lucas Astete Rawski de Paula e Dispar Distribuidora de Medicamentos Ltda) As reclamadas suscitam negativa de prestação jurisdicional pela ausência de fundamento fático para o reconhecimento do grupo econômico familiar. Em que pese todo o esforço argumentativo das reclamadas quanto aos temas em epígrafe, razão não lhe assiste. Compete ao Julgador fundamentar sua decisão, expondo as razões de seu convencimento, o que foi feito plenamente, na sentença de ID. e00caa9. No caso, o Juízo de origem analisou todas as questões atinentes à presente demanda, fundamentando sua decisão. Nem se olvide que o Magistrado não é obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos, bastando que, após exame do caso, indique na decisão as razões da formação de seu convencimento, em estrita observância à regra do art. 371 do CPC. Do exposto, não se reconhece a nulidade arguida por negativa de prestação jurisdicional, pois a sentença apreciou adequadamente toda a matéria em pauta, devendo destacar que ao recurso ordinário se aplica o princípio do efeito devolutivo em profundidade. Afasto a preliminar de nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional. Grupo econômico - Responsabilidade solidária - Ônus de prova (matéria comum a todos os recursos) Os recorrentes alegam que o reclamante foi contratado pela 1ª ré, a qual não forma com as demais grupo econômico. Aduzem que os demais réus não contrataram, fiscalizaram, remuneraram, tampouco exerceram qualquer tipo de subordinação com relação à reclamante, não tendo se beneficiado de seu trabalho. Sustentam que o fato de as empresas pertencerem a membros não configura a formação do grupo econômico. Por fim, sustentam que cabia à reclamante provar o grupo econômico, mas que não se desincumbiu de seu ônus, porquanto as testemunhas sequer foram inquiridas sobre esse fato. Pois bem. Conforme alegado nos recursos, diante da negativa das rés, incumbia à reclamante provar que elas pertencem ao mesmo grupo econômico, nos termos do art. 818, I, da CLT. Diversamente do alegado nos recursos, em réplica, a reclamante apresentou vasta documentação, comprovando que todos os demandados pertencem ao mesmo grupo econômico. Diante da prova documental, a ausência de prova oral não afasta a responsabilidade dos demandados. No que tange ao recorrente Lucas, consta da sentença proferida nos autos do processo nº 0005010-98.2023.8.16.0001 que tramitou pela 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba, que a 1ª, 5ª, 6ª, 7ª, 8ª reclamadas formam o grupo DP4 (fls. 500/501). Nas certidões da empresa DPG, consta o endereço eletrônico do Sr. Lucas com a extensão DP4, demonstrando que ele respondia pelas reclamadas, logo, sua responsabilidade solidária não decorreu de mero parentesco com o Sr. Juliano, mas sim de sua atuação ativa nas rés. Nesse panorama, considerando que a matéria em pauta foi minuciosamente apreciada pelo Magistrado de origem, e comungando integralmente com o entendimento exarado na r. sentença, reputo que esta deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos, os quais ora adoto como razões de decidir e os reproduzo a seguir: "A reclamante colacionou aos autos a sentença do processo número 000735.83.2023.5.09.670 de São José dos Pinhais que tem como um dos fundamentos a sentença, confirmada pelo acórdão do processo cível número 2642-21.2017.8.16.0036 (também de São José dos Pinhais) em que apura a responsabilidades dessas reclamadas. Outrossim, o processo de número 22046-37.2024.8.26.0100, que tramita na 7ª vara Cível do foro central de São Paulo, apura a confusão patrimonial em que os documentos indicam que a maior parte do patrimônio da família "De Paula" está integralizado na reclamada A.H.P , que tem como sócios: HELENA, MAURÍCIO, JULIANO, ANTONIO CARLOS JR e EDUARDO além da empresa JVG. A réplica bem argumenta acerca da responsabilidade das reclamadas. Outrossim, para melhor avaliar o comprometimento da quarta, quinta e sexta demandadas, reproduzo aqui parte da sentença dos autos 000735.83,2023.5.09.670 (com tramitação na 1ª vara do Trabalho de São José dos Pinhais - 9ª Região): "E a prova produzida pela reclamante, em especial a sentença publicada nos autos 0002642-21.2017.8.16.0036, confirmada por Acórdão (fls. 42-70), corroboram a tese de que as referidas rés compõem o mesmo grupo econômico. Destaco, ainda, que as rés JVG e A.G. LOCACOES, estão sediadas no mesmo endereço (Rua Renê Camargo de Azambuja, 465, apto 401, sala 01, Apucarana, Paraná), apresentaram defesa conjunta, e foram representadas em audiência pelo mesmo preposto (João Carlos Demarchi Petroski). Desta feita, acolho o pedido em reconhecer que a 4ª (A. H. P), 5ª (JVG) e 6ª (A.G. LOCACOES) compõem o mesmo grupo da 3ª ré (DISPAR) e por isso respondem solidariamente a ela." Com efeito, para o Direito do Trabalho, não obstante previsão do art. 2º da CLT referindo-se a uma empresa diretora, controladora ou administradoras das demais, o grupo econômico é formado quando há uma convergência de elementos de empresa para que o grupo aufira lucro, sejam esses elementos o capital humano, os estabelecimentos comerciais ou os contratos firmados para desempenho das atividades, de modo que a doutrina interpreta o citado artigo, conferindo-lhe a ratio legis, devida, bastando, em verdade, uma relação de coordenação entre as diversas sociedades empresárias integrantes do grupo, que pode e deve ser visto como um ente único, desmembrado em vários CNPJ's por questões estratégicas e de mercado apenas, consistindo cada sociedade empresária parte de um só corpo, neste sentido é o entendimento sumulado no verbete de nº 129 do TST, para quem o grupo econômico constitui empregador único, na medida em que a prestação de serviços para mais de uma empresa integrante do grupo durante a mesma jornada não tem o condão de causar impacto no contrato de emprego entabulado com uma delas, que, deste modo, permanece inalterado. Na esteira da engendrada divisão do bônus decorrente dos referidos proveitos diretos ou indiretos da mão de obra e pretensa redução de custos, não há de se permitir efeitos nefastos ao trabalhador (inadimplência ou insolvência) decorrentes da precarização do trabalho, havendo também de se partilhar o ônus, consoante interpretação conjunta dos preceitos legais aplicáveis em face de espécie de fusão operacional (CLT, arts. 2º, § 2º, 8º, 9º e 455; C.Civ., arts. 186, 927 e 942). Destarte, o comprometimento solidário entre as dez primeiras reclamadas se mostra adequado, e fica ora declarado relativamente às obrigações trabalhistas e acessórias pleiteadas nesta ação. Excluem-se as obrigações de fazer, de cunho personalíssimo como, v.g., anotação em CTPS e entregas de guias (FGTS e seguro-desemprego), sem prejuízo de eventual responsabilização em caso de indenização substitutiva. Outrossim, o juiz da causa deve se valer do seu livre convencimento motivado, lhe competindo a conformação jurídica apropriada, não estando adstrito a nomes jurídicos e/ou artigos de lei indicados pelas partes, consoante consagrado pelas máximas: "da mihi factum, dabo tibi jus" (dê-me os fatos e eu lhe darei o direito) e "iura novit curia" (os juízes conhecem o direito) que representam verdadeiros princípios para o delineamento de um pronunciamento jurisdicional. Com efeito, uma vez que os integrantes das sociedades empresariais, formal ou informalmente (sócio oculto), já foram incluídos no polo passivo da presente ação, postulando-se a correspectiva responsabilização (solidária), com amplo direito de defesa e contraditório, dispensável a instauração de qualquer incidente processual específico (IDPJ) para se apreciar o possível comprometimento perseguido. Por fim, a reclamante, com argumentações bem costuradas e interligadas no teor de todos os processos juntados, logrou êxito em comprovar a participação societária dos reclamados: ANTONIO CARLOS DE PAULA, HELENA RAWSKI DE PAULA, MAURICIO RAWSKI DE PAULA , JULIANO RAWSKI DE PAULA, EDUARDO RAWSKI DE PAULA, ANTONIO CARLOS DE PAULA JÚNIOR. E, embora LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA., que não conste como sócio em nenhuma das empresas do polo passivo, ele é filho de Juliano e participante da administração da empresa DPG, sendo clara a confusão patrimonial entre o grupo econômico familiar "De Paula", nos termos do que pontuado em réplica, com transferências de patrimônio para blindá-los. Desta forma, cabe o comprometimento solidário de todos aqueles que estão inseridos no polo passivo desta demanda (CLT, arts. 2º, § 2º, 8º, 9º e 455; C.Civ., arts. 186, 927 e 942)." Mantenho a decisão recorrida. Honorários advocatícios (recurso da Dispar) Requer, a primeira ré, a redução da alíquota dos honorários advocatícios. No que tange ao valor da condenação, considerando os parâmetros do artigo 791-A, §2º da CLT, entendo que o valor dos honorários (15%) se mostra razoável, não comportando redução, diante da grande complexidade do processo, razão pela qual mantenho a decisão recorrida. Nada a reformar. CONSIDERAÇÕES FINAIS Por fim, consigno que a presente decisão não ofende quaisquer disposições constitucionais e legais, tampouco texto de Súmula da Corte Superior Trabalhista. Além disso, para fins do art. 489, § 1º, IV, do CPC/15, ressalto que todos os argumentos que poderiam infirmar a conclusão aqui adotada já foram devidamente discutidos no bojo da fundamentação acima. DISPOSITIVO Diante do exposto, voto por CONHECER DO RECURSO DE JVG - PARTICIPACOES E ORGANIZACAO DE GESTAO PATRIMONIAL S/A, A. H. P. - GERENCIAMENTO PATRIMONIAL S/A., EDUARDO RAWSKI DE PAULA, DISPAR DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA (RECLAMADAS) E NÃO O PROVER, mantendo-se, na íntegra a r. sentença, nos termos da fundamentação. Em 07/07/2025, a 3ª Câmara (Segunda Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região julgou o presente processo em sessão virtual, conforme disposto na Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT. Presidiu o julgamento a Exma. Sra. Desembargadora do Trabalho ROSEMEIRE UEHARA TANAKA (Regimental) Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Magistrados Relatora: Juíza do Trabalho MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI Desembargadora do Trabalho ROSEMEIRE UEHARA TANAKA Juiz do Trabalho ROBSON ADILSON DE MORAES Julgou processos de sua competência, recebidos em substituição à Exma. Sra. Desembargadora Ana Amarylis Vivacqua de Oliveira Gulla, a Exma. Sra. Juíza Marina de Siqueira Ferreira Zerbinatti. Convocado para compor quorum, consoante PROAD nºs 6998/2019 e 20212/2020, o Exmo. Sr. Juiz Robson Adilson de Moraes. Ministério Público do Trabalho (Ciente) ACORDAM os Exmos. Srs. Magistrados, à unanimidade, em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI Juíza Relatora Votos Revisores CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025. ANA MARIA DE OLIVEIRA ROSA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS ASTETE RAWSKI DE PAULA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Esb Servicos De Cobranca Ltda x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 325719632

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1185561-37.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ESB SERVICOS DE COBRANCA LTDA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1185561-37.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Esb Servicos de Cobranca Ltda - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - ESB SERVICOS DE COBRANCA LTDA, representad… Processo 1185561-37.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Esb Servicos de Cobranca Ltda - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - ESB SERVICOS DE COBRANCA LTDA, representada por ELISA SCHKOLNIK BURD, ajuizou ação declaratória de inexistência de débito com obrigação de fazer e pedido de tutela antecipada contra SUL AMERICA SEGURADORA DE SAÚDE S/A. Aduz era beneficiário do plano de assistência de saúde junto a empresa ré e, no dia 16/10/2024, requereu a rescisão do contrato, em razão de dificuldade financeira momentânea. Alega que a ré informou que, em razão de previsão contratual, o plano de saúde seria mantido ativo por 60 dias, gerando a cobrança da fatura correspondente até 15/12/2024. Requer que o contrato seja declarado extinto desde a data da comunicação feita, em 16/10/2024. Requer que seja declarada a inexigibilidade das faturas dos meses posteriores ao encerramento da relação contratual. Juntou documentos (fls. 28/491). Deferido o pedido de tutela de urgência (fls. 497/498). Citado, o réu apresentou contestação às fls. 509/527. Aduz que, mediante a previsão contratual, a cobrança das mensalidades são devidas até a data do efetivo cancelamento do seguro saúde. Ressalta que não houve ato ilícito praticado, uma vez que tal conduta obedece aos parâmetros regulatórios da ANS. Expõe a ausência de falha na prestação de serviço. Destaca que a autora encontra-se em débito junto à ré, por não ter efetuado o pagamento da mensalidade de outubro e novembro/2024, portanto, não há que se falar em suspensão da cobrança de valores. Requer a improcedência dos pedidos da inicial. Juntou documentos (fls. 528/770). Réplica à fls. 774/783. Instadas a especificarem provas (fls. 784/785), as partes não produziram novas provas. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Os pedidos admitem julgamento no estado atual do processo, na forma do art. 355, I, do CPC, porque há nos autos todos os elementos necessários ao deslinde dos pontos controvertidos nos autos, questões fundamentalmente jurídicas. Diante da ausência de preliminares a apreciar, passo a analisar o mérito da pretensão autoral. O contexto fático subjacente ao litígio é incontroverso. A controvérsia cinge-se na análise da abusividade, ou não, da exigência do aviso prévio de 60 dias. De proêmio, impõe-se asseverar a sujeição da relação contratual em disputa às normas protetivas do CDC, matéria há muito cristalizada pelo entendimento jurisprudencial, a partir da Súmula 608 do E. STJ, que assim dispõe: Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. A mera circunstância de se tratar de plano de saúde empresarial não se presta, por si só, ao afastamento da hipossuficiência técnica da parte autora em relação à ré, notadamente presente o diminuto grupo de beneficiários da cobertura contratual. A hipótese é, pois, de contrato coletivo atípico, em razão do pequeno grupo segurado, não sendo sem razão que a jurisprudência lhes tem reservado o tratamento dispensado aos planos individuais/familiares. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL QUE BENEFICIA APENAS QUATRO EMPREGADOS. CONTRATO COLETIVO ATÍPICO. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. REAJUSTE COM BASE NA SINISTRALIDADE. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO IDÔNEA. QUEBRA DA BOA-FÉ OBJETIVA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. AGRAVO PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça admite, excepcionalmente, a incidência do CDC nos contratos celebrados entre pessoas jurídicas, quando evidente que uma delas, embora não seja tecnicamente a destinatária final do produto ou serviço, apresenta-se em situação de vulnerabilidade em relação à outra. 2. Conforme precedente firmado por esta eg. Corte, "4. A contratação por uma microempresa de plano de saúde em favor de dois únicos beneficiários não atinge o escopo da norma que regula os contratos coletivos, justamente por faltar o elemento essencial de uma população de beneficiários. 5. Não se verifica a violação do art. 13, parágrafo único, II, da Lei 9.656/98 pelo Tribunal de origem, pois a hipótese sob exame revela um atípico contrato coletivo que, em verdade, reclama o excepcional tratamento como individual/familiar" (REsp 1.701.600/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 9/3/2018). 3. Hipótese em que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, no sentido de que, embora se tratando de contrato firmado por pessoa jurídica, o contrato coletivo de plano de saúde que possua número ínfimo de participantes, no caso apenas quatro beneficiários, dado o seu caráter de contrato coletivo atípico, justifica a incidência do Código de Defesa do Consumidor, autorizando tratamento excepcional como plano individual ou familiar. Ademais, nos termos do reconhecido pelas instâncias ordinárias, o reajuste pretendido, fundado em suposto aumento da sinistralidade do grupo, não foi minimamente justificado pela operadora, razão pela qual autorizado, tão somente, reajuste aprovado pela ANS para o período. 4. Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial da operadora de plano de saúde. (STJ; AgInt nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.137.152 SP; Rel. MINISTRO RAUL ARAÚJO; j. 02/04/2019) Assim, impende ter presente que a cláusula contratual invocada pela ré somente se sustentava à vista do disposto no art. 17 da Resolução Normativa 195 da ANS, que já não mais vigora. Transcrevo, no particular, o seguinte expressivo excerto do v. acórdão da lavra do E. Des. Beretta da Silveira, no âmbito da 3ª Câmara de Direito Privado desta Corte Bandeirante, que bem esclarece a questão, em conformidade com o julgamento da ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, que tramitou no Rio de Janeiro, por iniciativa do Procon, culminando por anular o parágrafo único do artigo 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS: O Procon do Rio Janeiro, por meio da ação civil pública de nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, logrou êxito na pretensão de anulação do parágrafo único do artigo 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 de seguinte teor: Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de sessenta dias. A sentença foi mantida pelo Tribunal Regional Federal em acórdão contendo a seguinte ementa: ADMINISTRATIVO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. ART. 17 DA RESOLUÇÃO 195 DA ANS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLÁUSULA DE FIDELIDADE. ABUSIVIDADE. (...) A controvérsia sobre a validade e o conteúdo das cláusulas do contrato de plano de saúde coletivo atrai a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, haja vista os beneficiários do plano de saúde se enquadram no conceito de consumidor, pois utilizam os serviços na condição de destinatários finais, previsto no art. 2º da Lei 8078/90, e as empresas de plano de saúde se enquadram no conceito de fornecedor de serviços, uma vez que prestam serviços de assistência à saúde, mediante remuneração, nos termos do que dispõe o art. 3º, caput e § 2º, do mesmo Diploma Legal - O verbete nº 469 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça formou diretriz de que: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde" - A relação firmada em contrato de plano de saúde coletivo é consumerista, ainda que decorrente da relação triangular entre o beneficiário, o estipulante e a seguradora/plano de saúde, pois, embora se assemelhe ao puro contrato de estipulação em favor de terceiro, dele difere na medida em que o beneficiário não apenas é titular dos direitos contratuais assegurados em caso de sinistro, mas também assume uma parcela ou a totalidade das obrigações, qual seja, o pagamento da mensalidade ou prêmio - A autorização, concedida pelo artigo 17 da RN/ANS 195/2009, para que os planos de saúde coletivos estabeleçam, em seus contratos, cláusulas de fidelidade de doze meses, com cobrança de multa penitencial, caso haja rescisão antecipada dentro desse período, viola o direito e liberdade de escolha do consumidor de buscar um plano ofertado no mercado mais vantajoso, bem como enseja à prática abusiva ao permitir à percepção de vantagem pecuniária injusta e desproporcional por parte das operadoras de planos de saúde, ao arrepio dos inciso II e IV , do art. 6º , do CDC - Remessa necessária e recurso desprovidos (Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, TRF 2, 8ª Turma, Rel. Desª Vera Lucia Lima, j. 06/05/2015). Assim, para a rescisão imotivada do plano de saúde coletivo ou empresarial, o beneficiário não está mais obrigado a cumprir o período de fidelidade de 12 meses ou de notificação prévia de 60 dias. Cumpre esclarecer que a sentença que anulou o dispositivo legal produz efeitos no âmbito nacional e já transitou em julgado, o que levou a Agência Nacional de Saúde a expressamente revogar o dispositivo legal por meio da recém-publicada Resolução Normativa nº 455, de 30/03/2020. (TJSP; 3ª Câmara de Direito Privado; Apelação nº 1003529-79.2020.8.26.0011; Des. Rel. BERETTA DA SILVEIRA, j. 10/11/2020) Como anotado, a sentença que anulou o dispositivo legal produz efeitos no âmbito nacional e já transitou em julgado, o que levou a Agência Nacional de Saúde a expressamente revogar o dispositivo legal por meio da Resolução Normativa nº 455, de 30/03/2020. Bem por isso, não há que se falar em inconstitucionalidade da Resolução Normativa nº 455/2020. Neste exato sentido, são inúmeros os precedentes desta Corte Bandeirante, a saber: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame Recurso de apelação interposto por Notre Dame Intermédica Saúde S/A contra sentença que julgou procedente a ação de inexigibilidade de débito c.c. pedido de tutela antecipada, ajuizada por Travessia Projetos para Estratégia em Inclusão 6es Ltda., reconhecendo a inexigibilidade da mensalidade cobrada após a rescisão do contrato em 13/09/2023. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na validade da cobrança de mensalidades após o cancelamento do contrato de plano de saúde. III. Razões de Decidir 3. A alegação de litigância predatória não merece acolhimento, pois a petição inicial foi individualizada e adequada. 4. A cobrança de aviso prévio é inexigível, conforme decisão em ação civil pública e entendimento sumulado. Não há prova de novo contrato entre as partes para justificar cobranças posteriores à rescisão do contrato de plano de saúde. IV. Dispositivo e Tese 5. Nega-se provimento ao recurso. Tese de julgamento: 1. A cláusula de aviso prévio é abusiva, sendo certo que o contrato fora rescindido após o pedido de cancelamento. 2. A cobrança de mensalidades após a rescisão contratual é inexigível. 3. Não há prova nos autos da existência de novo contrato firmado entre as partes. Legislação Citada: Código de Processo Civil, art. 487, I; art. 85, § 11. Resolução Normativa ANS nº 195/09, nº 455/20, nº 557/22. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1153796-82.2023.8.26.0100, Rel. José Paulo Camargo Magano, j. 22/08/2024. TJSP, Apelação Cível 1092535-19.2023.8.26.0100, Rel. Daniela Cilento Morsello, j. 05/09/2024. (TJSP; Apelação Cível 1061485-38.2024.8.26.0100; Relator (a): Gilberto Franceschini; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma III (Direito Privado 1); Foro Central Cível - 40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024) DIREITO DO CONSUMIDOR E CONTRATUAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. RESCISÃO CONTRATUAL. CLÁUSULA DE AVISO PRÉVIO DE 60 DIAS. NULIDADE. COBRANÇAS E MULTA INDEVIDAS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso de apelação interposto contra sentença que, em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de fazer, julgou procedente a demanda, declarando a inexigibilidade de valores cobrados após o cancelamento do plano de saúde coletivo empresarial e condenando a ré ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 20% do valor atualizado da causa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde coletivo empresarial; e (ii) a validade da cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral do contrato. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código de Defesa do Consumidor aplica-se ao contrato em questão, considerando que os beneficiários do plano de saúde, pessoas físicas, configuram-se como consumidores finais, nos termos da Súmula 608 do STJ. Nos termos do art. 47 do CDC, as cláusulas contratuais devem ser interpretadas de forma mais favorável ao consumidor, sendo nulas aquelas que criem desvantagem exagerada ou violem os princípios da boa-fé e da equidade, conforme disposto no art. 51, IV, do mesmo diploma legal. A cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias para rescisão do plano de saúde está fundamentada no parágrafo único do art. 17 da Resolução nº 195/2009 da ANS, norma declarada nula em decisão judicial transitada em julgado na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, decisão consolidada pela Resolução nº 455/2020 da ANS. Em razão da nulidade do fundamento normativo, a cláusula que impõe aviso prévio revela-se abusiva, sendo igualmente inexigíveis as cobranças decorrentes dessa disposição contratual, incluindo multa contratual. A jurisprudência desta Corte reconhece de forma uníssona a abusividade da cláusula que impõe aviso prévio em planos de saúde coletivos, reafirmando que o comunicado de rescisão opera efeitos imediatos. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: O Código de Defesa do Consumidor aplica-se aos contratos de plano de saúde coletivo empresarial quando os beneficiários são consumidores finais. É nula a cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias para a rescisão unilateral de contrato de plano de saúde coletivo, em razão da nulidade do dispositivo normativo que a fundamentava (art. 17, parágrafo único, da Resolução nº 195/2009 da ANS). As cobranças e multas baseadas na referida cláusula são inexigíveis por configurarem desvantagem exagerada ao consumidor. Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 47 e 51, IV; CPC, arts. 85, § 3º, I, e 1.026, § 2º. Jurisprudência relevante citada: TJSP, Apelação Cível nº 1005052-72.2020.8.26.0126, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j. 14/10/2021. TJSP, Apelação Cível nº 1040244-63.2020.8.26.0224, Rel. Des. Edson Luiz de Queiróz, j. 24/11/2021. TJSP, Apelação Cível nº 1035470-40.2021.8.26.0002, Rel. Des. Vito Guglielmi, j. 12/11/2021. TJSP, Apelação Cível nº 1003306-19.2021.8.26.0003, Rel. Des. Alexandre Marcondes, j. 10/08/2021. (TJSP; Apelação Cível 1125128-04.2023.8.26.0100; Relator (a): Hertha Helena de Oliveira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024) Portanto, reconhece-se a abusividade da conduta da ré, em querer impor à autora o aviso prévio de 60 dias, a traduzir multa subliminar pela ruptura do vínculo contratual, expondo o consumidor a situação de iniquidade, em tudo e por tudo desproporcional, de resto deslegitimada pelo teor da Resolução ANS nº 455/2020, para reconhecer a inexigibilidade das prestações subjacentes ao litígio, vencidas após o recebimento da notificação de cancelamento do vínculo contratual entre as partes, é medida de rigor, a conduzir ao desfecho de procedência da pretensão deduzida. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão exordial para: a) declarar a extinção do contrato de plano de saúde havido entre as partes; b) declarar inexigíveis as mensalidades, no importe de R$14.173,46. Em razão da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios,que fixo em 10% do valor atualizado da causa, consoante o art. 85, §2º, do CPC. Preparo recursal: R$588,40. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Perimetral Solutions Assessoria E Consultoria Ltda. x Sul América Companhia De Seguro Saúde S.A.

ID: 330101740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007698-60.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PERIMETRAL SOLUTIONS ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA.

Polo Passivo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

PAULA ADRIANA COPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007698-60.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Perimetral Solutions Assessoria e Consultoria Ltda. - Sul América Companhia de Seguro Saúde S.A. - Vistos. Trata-… Processo 1007698-60.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Perimetral Solutions Assessoria e Consultoria Ltda. - Sul América Companhia de Seguro Saúde S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de nulidade de cláusula contratual c/c inexigibilidade de título e indenização por danos morais ajuizada por PERIMETRAL SOLUCTIONS ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA, representada por FLÁVIO LINS DE AZEVEDO, em face de SUL AMÉRICA CIA DE SEGURO SAÚDE S/A. Alega a parte autora, em síntese, ter celebrado contrato de plano de saúde junto à empresa ré. Informa que realizou o pagamento da última fatura em 26.07.2024. Ocorre que em 26.08.2024, ao solicitar o cancelamento total da referida apólice, foi surpreendida pela necessidade de cumprimento de notificação de aviso prévio de 60 (sessenta) dias, além do pagamento das mensalidades dos dois meses subsequentes à data de solicitação de rescisão de contrato, período em que foi obrigada a permanecer no plano, no importe total de R$ 9.068,20 (nove mil, sessenta e oito reais e vinte centavos). Informa que o contrato foi rescindido. Defende a ocorrência de danos morais indenizáveis, eis que teve seu nome indevidamente negativado junto ao SERASA. Aponta a abusividade da cláusula contratual que prevê aviso prévio de 60 dias. Incidência do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se inverter o ônus probatório. Requer, em tutela provisória: i) que a parte ré seja compelida a suspender qualquer tipo de cobrança referente aos boletos emitidos durante o período de aviso prévio; e ii) que a parte ré seja compelida a retirar as restrições impostas ao nome da parte autora no órgão de proteção ao crédito SERASA, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo. Pretende, em definitivo, que: i) sejam confirmados os efeitos da tutela provisória pleiteada, sendo concedida de forma definitiva a declaração de inexigibilidade das faturas referentes ao período de aviso prévio; ii) seja declarada a nulidade de quaisquer cláusulas contratuais que exijam o aviso prévio de 60 (sessenta dias), bem como o pagamento de multa de fidelidade; e iii) seja a parte ré condenada ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Deu-se à causa valor deR$ 9.068,20 (nove mil, sessenta e oito reais e vinte centavos) (fls. 01/17). Junta documentos (fls. 18/42). A decisão de fls. 44/48 deferiu a tutela pleiteada para determinar que a parte ré: i) suspenda as restrições impostas ao nome da parte autora nos órgão de proteção ao crédito relacionada às mensalidades devidas por força de aviso prévio, correspondente ao cancelamento do plano de saúde; e ii) se abstenha de efetuar cobranças, incluindo-se apontamento e protestos, em nome da parte autora com relação ao débito objeto desta demanda, até o julgamento final, sob pena de multa por descumprimento no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Citada por carta em 29.01.2025 (fl. 71), a parte ré apresentou contestação (fls. 72/91). Preliminarmente, informa o cumprimento da liminar. No mérito, tece comentários sobre a regularidade da cláusula de aviso prévio e do parecer da ANS sobre sua legalidade. Defende a ausência de falha na prestação do serviço pela parte ré. Aponta que as partes estão vinculadas por meio de contrato jurídico, razão pelo qual deve-se observar o princípio do pacta sunt servanda, bem como do equilíbrio contratual. Alega que as cobranças das mensalidades posteriores à data de solicitação de cancelamento do contrato (26.08.2024) são legais e exigíveis e, portanto, devem ser quitadas pela parte autora. Defende a ausência de falha na prestação do serviço pela parte ré. Argumenta pela inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, rejeitando a inversão do ônus da prova. Defende a inocorrência de danos morais indenizáveis. Requer a improcedência dos pedidos. Junta documentos (fls. 92/204). Sobreveio réplica (fls. 208/217). Instadas a especificarem provas (fl. 219), a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (fl. 218). A parte ré não se opôs ao julgamento antecipado (fls. 222/224) e juntou aos autos os documentos de fls. 225/241). A decisão de fl. 242 determinou que a parte autora se manifestasse acerca dos documentos juntados às fls. 225/241. A parte manteve-se silente (fl. 245). É O ESSENCIAL DO RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, eis que desnecessária a produção de outras provas para além daquelas constantes dos autos. No mérito, o caso é de parcial procedência. Inicialmente, cabe ressaltar que o contrato celebrado entre as partes configura relação sob a proteção da legislação consumerista, como determina o enunciado da Súmula nº 608 do C. STJ: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão". E, em se tratando de relação de consumo, por força de expresso mandamento normativo, deve tender à proteção do consumidor, ora requerente. Restaram como pontos de fato incontroversos que: i) as partes mantinham relação jurídica consistente em plano de saúde coletivo empresarial; ii) foi solicitado o cancelamento do plano de saúde em 26.08.2024; e iii) a Requerida exigiu o cumprimento de aviso prévio de 60 dias, com pagamento das respectivas mensalidades. A controvérsia reside, portanto, na licitude da exigibilidade de cobrança das mensalidades referentes aos meses de agosto e setembro de 2024, correspondente ao período de permanência pelo aviso prévio de 60 (sessenta) dias, bem como na legalidade da negativação do nome da parte autora pela parte ré. Quanto ao pedido de declaração de inexigibilidade de débito e de nulidade das cláusulas de aviso prévio e pagamento de multa, o caso é de procedência. Com relação à alegação fulcral feita pela ré acerca da necessidade de aviso prévio de 60 dias para o cancelamento, não se ignora que a cobrança do período de aviso prévio, no caso de rescisão imotivada do contrato após a vigência de doze meses, era autorizada pelo art. 17 da resolução normativa nº 195 da ANS, vigente quando da contratação. Todavia, tanto a necessidade de aviso prévio, quanto a possibilidade de cobrança das mensalidades correspondentes e do prêmio complementar foram afastadas, já que fundadas em dispositivo normativo declarado nulo, por abusividade, na ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, julgada pelo TRF da 2ª Região, sendo a decisão dotada de efeitos erga omnes. Destarte, não podem subsistir os efeitos da disposição contratual estabelecida com fundamento no ato normativo nulo, sendo caso de reconhecimento da inexigibilidade de mensalidades após o pedido de cancelamento do plano de saúde, solicitado em 26.08.2024, devendo esta data ser considerada para fins de rescisão contratual. Logo, não pode permanecer a exigência de cumprimento de aviso prévio, tampouco a cobrança de mensalidades vencidas em data posterior à solicitação de cancelamento, qual seja, 26.08.2024. A propósito, veja-se o entendimento do E. Tribunal de Justiça em casos análogos: "PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL - Cancelamento Imotivado - Iniciativa da estipulante - Observância de antecedência de 60 dias com o pagamento dos prêmios e previsão de multa para a rescisão antecipada - Abusividade - Previsão no art. 17 e parágrafo único da RNANS n. 195/2009 julgada nula em ação coletiva, beneficiando tanto o consumidor individual quanto a empresa instituidora do benefício - Nulidade da previsão contratual - Cobrança indevida - Sentença mantida - Recurso desprovido (TJSP; Apelação Cível 1009771-50.2020.8.26.0562; Relator(a): Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/09/2021; Data de Registro: 23/09/2021); PLANO DE SAÚDE - Ação declaratória de inexigibilidade de crédito c.c. repetição de indébito - Cobrança do valor de duas mensalidades pela resolução antecipada do contrato sem aviso prévio de 60 dias - Estipulante que pretende afastar a cobrança, reputando-a abusiva e reaver os valores pagos - Sentença de procedência, que afastou a possibilidade de cobrança das mensalidades após o cancelamento e determinou a restituição - Insurgência da requerida - Não acolhimento - Reconhecimento da nulidade do artigo 17 da resolução normativa 195/2009 da ANS, em ação civil pública, com efeitos erga omnes - Inviabilidade de cobrança das mensalidades posteriores ao aviso prévio, ante a declaração de nulidade do ato normativo que as fundamentava - Sentença mantida - Recurso desprovido (TJSP; Apelação Cível 1002869-51.2021.8.26.0011; Relator (a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/09/2021; Data de Registro: 23/09/2021). Afastada, portanto, a necessidade de cumprimento de aviso prévio de 60 dias para cancelamento do plano. Ainda, atestada a abusividade e inexigibilidade das cobranças, de modo que somente pode ser ensejada a cobrança das mensalidades referentes até a data de rescisão do contrato, 26.08.2024. Logo, quaisquer cobranças posteriores à data 26.08.2024 são inexigíveis. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, o caso é de parcial procedência. Uma vez atestada a inexigibilidade das cobranças das mensalidades referentes ao período de aviso prévio, entendo ser indevida a inscrição do nome da parte autora pela parte ré no cadastro de inadimplentes do órgão de proteção ao crédito SERASA. Ainda, conforme o extrato de negativações da SERASA (fls. 40/42), observo que não há outros apontamentos prévios em nome da parte autora, razão pela qual vislumbro a ocorrência de danos morais. Nesse sentido, as ementas do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. DANO MORAL REDUZIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto por Sul América Companhia de Seguro Saúde contra sentença que julgou procedente ação declaratória de inexigibilidade de débito e pedido de tutela de urgência, declarando rescindido o contrato de plano de saúde e inexigível o débito de mensalidades e multa rescisória após pedido de rescisão, além de condenar a ré ao pagamento de danos morais. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em analisar: (i) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de plano de saúde; (ii) a validade das cláusulas de aviso prévio e multa; (iii) a legitimidade da cobrança de mensalidades durante o aviso prévio; e (iv) a configuração de danos morais pela negativação indevida. III. Razões de Decidir 3. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor devido à vulnerabilidade da autora, pessoa jurídica, como consumidora final do serviço. 4. Cláusulas de aviso prévio e multa rescisória consideradas abusivas, conforme decisão em ação civil pública com efeito erga omnes. 5. Negativação indevida gera dano moral presumido, justificando indenização. Entretanto, o valor arbitrado em sentença encontrava-se excessivo diante das peculiaridades do caso concreto. IV. Dispositivo e Tese 5. Dá-se parcial provimento ao recurso para reduzir o valor da indenização por danos morais para R$ 5.000,00, mantendo-se a sentença quanto à inexigibilidade dos débitos. Tese de julgamento: 1. Aplicação do CDC a contratos de plano de saúde com pessoa jurídica vulnerável. 2. Cláusulas de aviso prévio e multa rescisória são abusivas. Legislação Citada: CDC, arts. 2º, 6º, IV, 47 e 51, IV; RN/ANS 195/2009, art. 17, parágrafo único; Jurisprudência Citada: TJSP; Apelação Cível 1137793-18.2024.8.26.0100; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma I, j. 31/03/2025. TJSP; Apelação Cível 1058346-15.2023.8.26.0100; Relator (a): James Siano; 5ª Câmara de Direito Privado; j. 17/04/2024. TJSP, Apelação Cível 1096200-12.2024.8.26.0002, Rel. Mara Trippo Kimura, j. 23/05/2025. TJSP, Apelação Cível 1019635-35.2023.8.26.0004, Rel. Regina Aparecida Caro Gonçalves, j. 18/06/2025." (TJSP; Apelação Cível 1200187-61.2024.8.26.0100; Relator (a):Gilberto Franceschini; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 1); Foro Central Cível -27ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/07/2025; Data de Registro: 03/07/2025) (grifo). "APELAÇÃO. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c obrigação de não fazer. Seguro Saúde. Rescisão contratual. Cobrança de débitos após o pedido de cancelamento. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Beneficiários do plano que são consumidores finais. Previsão contratual que impõe prazo de 60 (sessenta) dias de antecedência em caso de cancelamento imotivado do plano. Abusividade. Onerosidade excessiva para os consumidores. Parágrafo único do artigo 17 da RN ANS nº 195/99 anulado pela RN ANS 455/2020, em cumprimento ao acórdão do TRF-2 na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01. Precedentes desta Corte. Inscrição em órgão de proteção ao crédito indevida. Dano moral configurado. Valor arbitrado que se mostra razoável. Sentença procedente. Manutenção. Inteligência do art. 252 do Regimento Interno do TJ/SP. Recurso improvido."(TJSP; Apelação Cível 1175279-37.2024.8.26.0100; Relator (a):Marcos de Lima Porta; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma V (Direito Privado 1); Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025) (grifo). Ainda, a fixação da indenização por dano moral deve levar em conta o grau de reprovabilidade da conduta, as consequências e extensão do prejuízo, além das condições da vítima e do ofensor, servindo para compensar a vítima e punir seu responsável, evitando que o ressarcimento se transforme numa fonte de enriquecimento injustificado ou que seja inexpressivo ao ponto de não retribuir o mal causado (STJ. AI n° 163.571, Rel. Min. Eduardo Ribeiro. J.9.2.99). Além disso, o valor da indenização deve servir ao mesmo tempo para compensar o dano sofrido pela vítima e para, com seu caráter educativo, desestimular a prática de novos atos semelhantes por parte do ofensor. Assim sendo, atentando ao grau de culpa do ofensor, à extensão do prejuízo e à intensidade do sofrimento da vítima, assim como a situação econômico-financeira das partes, certo é que a fixação de indenização no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) se revela razoável para os objetivos que devem nortear a reparação dos danos morais. Finalmente, observa-se apenas que a parcial procedência do pleito de indenização por danos morais não implica por si só a sucumbência recíproca, conforme o enunciado da Súmula 326 do Colendo Superior Tribunal de Justiça: "Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca". Este também é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça: "Responsabilidade civil Dano moral "Quantum" - Prestação de serviços Transporte aéreo nacional Atraso de voo - Reconhecimento do dano moral indenizável na sentença Valor arbitrado em R$ 2.000,00 Ré que não se insurgiu contra a sentença. Responsabilidade civil Dano moral "Quantum" -Pretendida pela autora a majoração da indenização Descabimento Único efeito negativo prático apontado pela autora em virtude do atraso do voo de quatro horas aproximadamente que consistiu na perda de tempo Ré, ademais, que reacomodou a autora em novo voo, prestou-lhe ampla assistência material, como hospedagem em hotel, alimentação e transporte - Reconhecimento do dever de indenizar, em caso de atraso de voo, que não se dá de modo automático, não se tratando de dano moral puro - Cenário que torna duvidosa a caracterização do dano moral indenizável -Ausência de recurso da ré Matéria que se deixa de apreciar em virtude da proibição da "reformatio in pejus" Procedência parcial da ação que deve persistir. Sucumbência Dano moral - Fixação da indenização por danos morais em montante inferior ao pleiteado que não induz sucumbência recíproca, nos termos da Súmula 326 do STJ Fixado na sentença o percentual de 10% sobre o valor da condenação (R$ 2.000,00), o que corresponde a R$ 200,00 Majoração para R$ 1.000,00 Valor que melhor atende aos critérios tipificados nos incisos I a IV do § 2º do art. 85 do atual CPC Sentença reformada nesse ponto - Apelo da autora provido em parte" (TJSP; Apelação Cível 1002911-60.2020.8.26.0068; Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/09/2022; Data de Registro: 15/09/2022). Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos da presente ação ajuizada por PERIMETRAL SOLUCTIONS ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA, representada por FLÁVIO LINS DE AZEVEDO, em face de SUL AMÉRICA CIA DE SEGURO SAÚDE S/A para, confirmando a tutela de urgência deferida às fls. 44/48, i) declarar a inexigibilidade de cobranças de mensalidades vencidas em data posterior à solicitação de cancelamento (26.08.2024), inclusive àquelas referentes ao período de aviso prévio e de permanência mínima no plano de saúde; ii) declarar nula as cláusulas contratuais referentes à obrigatoriedade do cumprimento de aviso prévio de 60 (sessenta) dias, bem como de pagamento de multa de fidelidade; e iii) condenar a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Em consequência, julgo extinto o feito, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios de sucumbência da parte contrária, que arbitro em R$ 1.518,00 (um mil, quinhentos e dezoito reais), com fundamento no disposto no art. 85, §§ 2º e 8º do CPC, e nos termos da mencionada Súmula 326 do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (artigo 1.010, § 3º), as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), PAULA ADRIANA COPPI (OAB 179424/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. Da S. x F. S. O. Do B. L.

ID: 323978099

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1176928-37.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

E. DA S.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1176928-37.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.S. - F.S.O.B. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada … Processo 1176928-37.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.S. - F.S.O.B. - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por Everaldo da Silva em face de Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.. requerendo que sejam fornecidos o(s) número(s) de identificação IMEI e os registros de acesso, bem como eventuais dados pessoais e outras informações a seu poder, referentes às contas do WhatsApp vinculadas ao número 55 (11) 9.7232-4587, sob o fundamento de que o autor foi vítima do golpe do "falso parente", no qual estelionatários se aproveitam da vulnerabilidade de pessoas com pouco conhecimento tecnológico para convencê-las a realizarem pagamentos em favor de terceiros desconhecidos. Afirmou que em 03 de setembro de 2024, recebeu mensagem do número de WhatsApp +55 (11) 9.7232-4587, de pessoa se passando por sua filha, pedindo-lhe dinheiro. O autor realizou uma transferência via PIX, no valor de R$ 780,00, em favor da conta de EDILSON MATIAS GOMES. Após, a suposta "filha" solicitou nova transação financeira, tendo o autor desconfiado. Concluiu tratar-se de um golpe e registrou boletim de ocorrência. Patentes indícios de práticas criminosas, busca a identificação dos golpistas, com o propósito de formar conjunto probatório em processo judicial cível e penal (art. 22, lei n.º 12.965/14 - Marco Civil da Internet). Sustenta a legitimidade da ré, visto que as empresas Whatsapp e Facebook pertencem ao mesmo grupo econômico. Objetiva, liminarmente, a concessão de tutela de urgência para que a ré seja compelida a fornecer, as informações relativas às contas do WhatsApp vinculadas ao ao número +55 (11) 9.7232-4587, o(s) número(s) de identificação IMEI do(s) aparelho(s) utilizado(s) para cadastro e utilização da referida conta, nos últimos seis meses, possibilitando futuro cruzamento de dados junto às operadoras de telefonia, bem como registros de acesso (tais como endereços de IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários), dos últimos seis meses, bem como eventuais dados pessoais e outras informações em seu poder, que possam contribuir para a identificação do usuário. No mérito, requer a procedência da ação, com a confirmação da tutela e a condenação da ré ao fornecimento das informações indicadas, além dos consectários legais. Subsidiariamente, caso não deferido desde já o fornecimento dos dados perseguidos, requer seja determinado à Requerida que se ABSTENHA de efetuar a exclusão dos mesmos, até solução final do litígio. Juntou documentos (fls.18/58). Emenda à inicial (fl.62). Juntou documentos (fls. 63). Tutela parcialmente deferida em favor do autor (fls. 64/69). A parte autora comprovou o protocolo decisão de fls. 64/69, perante a Requerida, em 10/12/2024, conforme documento em anexo às fls. 79. Devidamente citado (fls. 101/112) o réu apresentou contestação. Argumentou, inicialmente, que não possui poder de decisão sobre os dados solicitados, atuando apenas como representante legal no Brasil da empresa WhatsApp LLC, a quem caberia o controle sobre as informações relativas à conta no aplicativo WhatsApp mencionada nos autos. Sustentou que forneceu os registros de acesso à aplicação de internet, em cumprimento à decisão judicial, contendo endereços IP com respectivas datas e horários, nos termos do artigo 15 do Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014). Afirmou que tais informações permitem, por meio de requisições judiciais direcionadas às operadoras de telefonia ou aos provedores de conexão à internet, a identificação do titular da linha telefônica vinculada à conta mencionada, sendo, portanto, suficientes para o cumprimento da ordem judicial. Destacou que, conforme a legislação brasileira, as operadoras de telefonia são obrigadas a manter os dados de identificação de seus usuários (nome, CPF, endereço, etc.) e que os provedores de conexão à internet também podem fornecer dados adicionais, como nome do contratante e local de instalação do serviço, com base nos IPs fornecidos, mediante ordem judicial específica. Quanto ao pedido de fornecimento do IMEI (Identificação Internacional de Equipamento Móvel), o réu sustentou que tal informação não é coletada nem armazenada pelo provedor do WhatsApp, sendo tecnicamente inviável o cumprimento da ordem nesse ponto. Alegou ainda que não há obrigação legal para tanto, nos termos dos artigos 15, 22 e 5º, VIII do Marco Civil da Internet, além do artigo 5º, II da Constituição Federal, que consagra o princípio da legalidade, segundo o qual ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer algo senão em virtude de lei. Acrescentou que o Decreto nº 8.771/2016, que regulamenta o Marco Civil, estabelece que os provedores de conexão e aplicações devem reter a menor quantidade possível de dados pessoais, vedando a imposição de obrigações que não estejam previstas em lei. Por fim, requereu o afastamento da condenação ao pagamento dos ônus sucumbenciais, sob o fundamento de que não deu causa à presente demanda, tendo cumprido integralmente a decisão judicial no que lhe competia, além de que não teve qualquer responsabilidade pela alegada fraude praticada por terceiro. Invocou, para tanto, o princípio da causalidade, requerendo o afastamento da condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Juntou documentos (fls. 113/195). Sobreveio replica à contestação (fls. 200/202). A parte autora impugnou os argumentos em sede de contestação, bem como alegou que a requerida ainda não cumpriu integralmente a decisão judicial, requerendo sua intimação para que apresentasse, sob pena de majoração de multa. Intimadas a se manifestarem sobre interesse na conciliação e na produção de provas (fl. 203), as partes pleitearam o julgamento antecipado do feito (fls. 206 e 207). É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, pois as alegações formuladas e os documentos que instruem os autos permitem a prolação da sentença independentemente da produção de outras provas, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem preliminares, passo ao mérito. No mérito, a ação é parcialmente procedente. O autor alega que foi vítima de golpe praticado por terceiro (estelionatário) que, utilizando-se do número de WhatsApp +55 (11) 97232-4587, passou-se por sua filha. Em razão disso, efetuou uma transferência via PIX no valor de R$ 780,00 para a conta de Edilson Matias Gomes. Após nova solicitação de valor, desconfiou da veracidade da situação, constatando tratar-se de fraude, motivo pelo qual registrou boletim de ocorrência. Tratando-se de provedor de aplicações de internet, categoria na qual se enquadra o réu Facebook, a Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) estabelece, em seu art. 15, que o provedor "deverá manter os respectivos registros de acesso a aplicações de internet, sob sigilo, em ambiente controlado, pelo prazo de 6 (seis) meses, nos termos do regulamento. No caso em análise, referido prazo ainda não havia se esgotado quando o requerido foi intimado da decisão que deferiu a tutela de urgência. Nesse contexto, o art. 22 do Marco Civil da Internet dispõe que: Art. 22. A parte interessada poderá, com o propósito de formar conjunto probatório em processo judicial cível ou penal, em caráter incidental ou autônomo, requerer ao juiz que ordene ao responsável pela guarda o fornecimento de registros de conexão ou de registros de acesso a aplicações de internet. Parágrafo único. Sem prejuízo dos demais requisitos legais, o requerimento deverá conter, sob pena de inadmissibilidade: I fundados indícios da ocorrência do ilícito; II justificativa motivada da utilidade dos registros solicitados para fins de investigação ou instrução probatória; e, III - período ao qual se referem os registros. Esses requisitos foram cumpridos pelo autor na petição inicial. Vale destacar, ademais, que o próprio aplicativo Whatsapp, em sua política de privacidade, informa a coleta automática de dados pelo sistema, que são acessados quando da instalação, não havendo dúvidas sobre a viabilidade de apresentação da maior parte dos dados requeridos na inicial. Confira-se: "Dados sobre dispositivos e conexões. Coletamos dados específicos sobre o dispositivo quando nossos Serviços são instalados, acessados ou utilizados por você. Isso inclui dados como modelo de hardware, dados do sistema operacional, dados sobre o navegador, endereço de IP, dados sobre a rede móvel, incluindo o número do telefone, e identificadores do dispositivo. (https://www.whatsapp.com/legal/privacy-policy//20200720?lang=pt_BR). Nesse contexto, cabe ao requerido FACEBOOK fornecer à parte autora, relativamente a conta do WhatsApp vinculada ao número +55 (11) 97232-4587 os registros de acesso (IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários) dos últimos seis meses anteriores ao ajuizamento desta ação, bem como de eventuais dados pessoais e outras informações em seu poder que possam contribuir para a identificação do usuário que efetuou os golpes (nome, sobrenome, e-mail, IP e demais dados cadastrais que eventualmente possua relativos ao usuário indicado na inicial). Nesse sentido: Apelação. Ação de obrigação de fazer. Fornecimento de dados cadastrais e registros de conexão em relação a IP's fornecidos pelo Facebook em outra demanda, com a finalidade de apuração de ilícitos cometidos por usuários da internet. Dever dos provedores de conexão de armazenarem os dados necessários para a identificação dos seus usuários,sendo obrigados a disponibilizar mediante ordem judicial. Ausência de afronta a direito constitucional de sigilo e de privacidade. Artigo 10, caput e parágrafo 1º, artigo 13, caput, e artigo 22, todos da Lei do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014). Recurso não provido. (TJSP -Apelação Cível 1007026-60.2022.8.26.0002, Rel. Des. Ana Lúcia Romanhole Martucci, j. 23/02/2023). A lei 12.965/2014 não prevê a obrigatoriedade dos provedores de aplicações de armazenar outos dados, mas somente o IP. Estabelece a Lei no. 12.965/2014: Art. 5º Para os efeitos desta Lei, considera-se: VIII - registros de acesso a aplicações de internet: o conjunto de informações referentes à data e hora de uso de uma determinada aplicação de internet a partir de um determinado endereço IP. (...) Art. 15. O provedor de aplicações de internet constituído na forma de pessoa jurídica e que exerça essa atividade de forma organizada, profissionalmente e com fins econômicos deverá manter os respectivos registros de acesso a aplicações de internet, sob sigilo, em ambiente controlado e de segurança, pelo prazo de 6 (seis) meses, nos termos do regulamento. Como se observa, o IMEI não é um dado cuja armazenagem seja exigida pela lei e, portanto, o requerido não pode ser compelido a apresentá-lo. Em consequência, não sendo obrigado por lei a coletar e manter em seu banco de dados o número de identificação IMEI de qualquer aparelho que seja utilizado para cadastrar uma conta no Whatsapp, não há como lhe impor, judicialmente, a obrigação de exibir dado que não possui e que não é obrigado por lei a possuir, incidindo, na espécie, o princípio de queninguém é obrigado ao impossível (ad impossibilia nemo tenetur). Portanto, o endereço de IP, ao qual a legislação se refere, deve possibilitar a identificação inequívoca dos usuários. Tal dado é apresentado como um código, não havendo expressa indicação de seu formato, quantidade de caracteres ou se deve ou não conter os dados referentes à porta lógica de origem, bastando aquele código para a identificação do usuário junto ao provedor de conexão (Vivo, Claro etc). Nesse sentido tem sido as decisões do C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INTERNET. PROVEDOR DE APLICAÇÃO. USUÁRIOS. IDENTIFICAÇÃO. ENDEREÇO IP. PORTA LÓGICA DE ORIGEM. DEVER. GUARDA DOS DADOS. OBRIGAÇÃO. MARCO CIVIL DA INTERNET. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA. 1. Ação ajuizada em 15/06/2015. Recurso especial interposto em 17/05/2018 e atribuído a este gabinete em 09/11/2018. 2. Ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela antecipada, na qual relata a recorrida que foi surpreendida com a informação de que suas consultoras estariam recebendo e-mails com comunicado falso acerca de descontos para pagamento de faturas devidas à empresa. 3. O propósito recursal consiste em definir a obrigatoriedade de guarda e apresentação, por parte da provedora de aplicação de internet, dos dados relacionados à porta lógica de origem associadas aos endereços IPs. 4. Os endereços IPs são essenciais arquitetura da internet, que permite a bilhões de pessoas e dispositivos se conectarem à rede, permitindo que trocas de volumes gigantescos de dados sejam operadas com sucesso. 5. A versão 4 dos endereços IPs (IPv4) esgotou sua capacidade e, atualmente, há a transição para a versão seguinte (IPv6). Nessa transição, adotou-se o compartilhamento de IP, via porta lógica de origem, como solução temporária. 6. Apenas com as informações dos provedores de conexão e de aplicação quanto à porta lógica de origem é possível resolver a questão da identidade de usuários na internet, que estejam utilizam um compartilhamento da versão 4 do IP. 7. O Marco Civil da Internet dispõe sobre a guarda e fornecimento de dados de conexão e de acesso à aplicação em observância aos direitos de intimidade e privacidade. 8. Pelo cotejamento dos diversos dispositivos do Marco Civil da Internet mencionados acima, em especial o art. 10, caput e § 1º, percebe-se que é inegável a existência do dever de guarda e fornecimento das informações relacionadas à porta lógica de origem. 9. Apenas com a porta lógica de origem é possível fazer restabelecer a univocidade dos números IP na internet e, assim, é dado essencial para o correto funcionamento da rede e de seus agentes operando sobre ela. Portanto, sua guarda é fundamental para a preservação de possíveis interesses legítimos a serem protegidos em lides judiciais ou em investigações criminais. 10. Recurso especial não provido Grifei (REsp 1777769/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, julgado em 05/11/2019, DJe 08/11/2019-GRIFO NOSSO); Nesse sentido, trago à colação a ementa extraída de julgado proferido em hipótese análoga neste Eg. Tribunal de Justiça: "INTERNET. Ação de obrigação de fazer. Fornecimento de dados de usuário responsável pelo envio de mensagens ameaçadoras e ofensivas ao autor. Alegação de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. Órgão judicial que não é obrigado a se pronunciar sobre todos os dispositivos legais e/ou argumentos das partes. Decisão sucinta que não se confunde com decisão não fundamentada. Preliminar afastada. Sentença recorrida que determina à ré o fornecimento, entre outros, de dados referentes às portas lógicas de acesso e à geolocalização do usuário indicado na petição inicial. Ré qualificada como provedora de aplicação de internet (Facebook). Obrigatoriedade de coleta e armazenamento de informações referentes à data e hora de uso de uma determinada aplicação de internet a partir de um determinado endereço IP (arts. 5º,VIII e 15 da Lei nº 12.965/14). Dados já fornecidos. Ausência de obrigatoriedade de fornecimento dos dados das portas lógicas e/ou geolocalização do usuário malicioso. Informações próprias do provedor de conexão. Precedentes. Ré que, ademais, apresentou os dados dos quais dispunha. Ausência de resistência ao pedido. Condenação nas verbas da sucumbência afastada. Sentença reformada, em parte. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO." Grifei(Apelação nº 1019882-69.2015.8.26.0562. 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. RELATOR ALEXANDRE MARCONDES. J. 4 de dezembro de 2018- GRIFO NOSSO). Grifei "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ataques à pessoa da autora na rede social. Ação de obrigação de fazer ajuizada em face do Facebook, visando à identificação do usuário responsável pelas postagens. Decisão que deferiu a tutela de urgência, determinando o fornecimento dos endereços IP, dados de acesso, portas lógicas e dados cadastrais do usuário, sob pena de multa diária. Inconformismo. Acolhimento. Lei nº. 12.965/14 que não impõe aos provedores de aplicações de internet o armazenamento da porta lógica de origem dos usuários. Inexistência de dever legal. Inteligência dos artigos 5º, VIII e 15 da Lai n.º 12.965/2014. Dado que deve ser fornecido pelo servidor de conexão e não de aplicação como a agravante Facebook. Precedentes. Imposição e multa afastadas para essa finalidade. RECURSO PROVIDO. Grifei (TJSP; Agravo de Instrumento 2084413-09.2023.8.26.0000; Relator (a):Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/08/2024; Data de Registro: 22/08/2024). " Verifica-se, ainda, que o réu cumpriu integralmente a tutela de urgência anteriormente deferida, conforme demonstram os documentos de fls. 113/133, nos quais foram disponibilizados os registros de acesso, com os respectivos endereços de IP, datas e horários de uso da aplicação, em conformidade com o disposto no art. 15 da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet). Quanto aos dados referentes aos IMEIs, razão assiste à parte ré ao alegar não possuir tais informações. Trata-se de dado técnico vinculado ao aparelho utilizado para o acesso à internet, cuja coleta e guarda não constituem obrigação legal imposta aos provedores de aplicação, mas sim, quando existentes, aos provedores de conexão, como as operadoras de telefonia móvel, conforme interpretação pacífica do art. 5º, VIII, e art. 15 da Lei nº 12.965/2014, bem como da jurisprudência consolidada sobre o tema. Assim, não se pode imputar à ré a obrigação de fornecer dado que está fora de seu domínio técnico e legal, tampouco aplicar qualquer penalidade pelo não fornecimento dos IMEIs, cuja coleta não lhe compete. Nesse sentido: "Agravo de Instrumento. Ação de obrigação de fazer. Decisão agravada que concedeu a tutela antecipada pleiteada consistente na determinação para que a ré,no prazo de cinco dias, forneça os dados de cadastro e de acesso disponíveis, tais como, números de IP de origem, com datas e horários GMT, bem como código IMEI dos aparelhos de telefonia móvel utilizados, referentes à criação, acessos eupload da conta criada no WhatsApp como número +62 888-0205-90581, relativos aos últimos seis meses de acesso, abstendo-se de comunicar ao usuário acerca dos presentes requerimentos, sob pena de multa diária de R$ 500,00, inicialmente limitada a R$ 10.000,00. Insurgência da ré. Acolhimento. Ausência dos requisitos legais, em sede de cognição sumária, para a concessão da tutela de urgência em relação ao pedido de fornecimento de dados de registro do aplicativo WhatsApp, pois o autor já possui informação suficiente (número do telefone) para obter a identificação pretendida junto à operadora de telefonia móvel, além de também lhe ser possível obter a qualificação das beneficiárias das transferências bancárias que efetuou. Não conhecimento das questões ainda não apreciadas pelo d. Juízo de origem, sob pena de supressão de instância. Recurso provido na parte conhecida". (TJSP - Agravo de Instrumento n. 2337764-10.2023.8.26.0000 - Rel. Des. João Pazine Neto, j. 07/02/2024 destaquei). Dessa forma, tendo o réu atendido integralmente à ordem judicial dentro dos limites legais que lhe são impostos, deve-se reconhecer o cumprimento da obrigação que lhe era exigível (fls. 113/133). Anoto que não há nos autos pedido de indenização por danos morais ou materiais. Por tais razões, a procedência da ação é apenas parcial. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o requerido FACEBOOK a fornecer a parte autora, relativamente à conta do WhatsApp vinculada ao número +55 (11) 9.7232-4587, os registros de acesso (IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários) dos últimos seis meses anteriores ao ajuizamento desta ação, bem como eventuais dados pessoais e outras informações em seu poder que possam contribuir para a identificação do usuário que efetuou o golpe (nome, sobrenome, e-mail, IP e demais dados cadastrais que eventualmente possua relativos ao usuário do referido número de telefone), tornando definitiva a liminar de fls. 64/69 , (ao que consta, já cumprida). Improcede o pedido concernente ao fornecimento do IMEI. Encerrada fase de conhecimento com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios, uma vez que, nos termos do Marco Civil da Internet, a presente ação se mostrou necessária, diante da obrigatoriedade de ordem judicial para que os provedores de acesso e de aplicação apresentem dados considerados pessoais e sigilosos a interessados (arts. 7º, I e VII, e 10, § 1°, ambos da Lei nº 12.965/2014). Nem poderia ser diferente, pois o sigilo dos dados pessoais possui proteção constitucional (art. 5º, XII, da CF). Em outras palavras, a presente ação somente precisou ser ajuizada por conta da proteção constitucional e legal conferida aos usuários, a qual impediu que o requerido prestasse informações à parte autora pela via administrativa. Nesse sentido, confirmando a impossibilidade de condenação em verbas da sucumbência em hipóteses como a presente:STJ, REsp. 1782212- SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 05/11/2019. No mesmo sentido, o seguinte julgado proferido pelo E. TJSP: Apelação Cível nº1049440-51.2014.8.26.0100, Rel. Des. Grava Brazil, j. 04/10/2017. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fábrica De Máquinas E Equipamentos Fameq Ltda. e outros x 5ª Dimensão Comércio E Comunicações Ltda e outros

ID: 303347154

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0020591-37.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FáBRICA DE MáQUINAS E EQUIPAMENTOS FAMEQ LTDA. METALúRGICA MARDEL LTDA.

Polo Passivo:

5ª DIMENSãO COMéRCIO E COMUNICAçõES LTDA ABP FLEX PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA AçO INOXIDAVEL ARTEX AçOS VIC LTDA. AÇOTUBO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ADEILSON SILVA SENA ADELSON FRANCISCO DE LIMA ADEMAR AMARO TAVARES ADENILSON MENDES DE MACEDO + 13 ADILSON RAMOS ADILSON SILVEIRA DA SILVA ADP BRASIL LTDA ADRIANA ALVES E OUTROS ADRIANO CRUZ SILVA ADRIANO JOSé DE MENDONçA ADRIANO SILVA PEREIRA AEG COMéRCIO DE MáQUINAAS LTDA - ME AGEM STAR TECNOLOGIA LTDA AGEU ALMEIDA MARQUES AGILIZA COM. E LOCAÇÃO DE MÁQ. LTDA. AIR LIQUIDE BRASIL LTDA ALAN VANNI BUTIERI ALBINO GOMES DA SILVA ALD AUTOMOTIVE S/A. ALEXANDRE ANICETO BENTO ALEXANDRE RODRIGUES DE SOUZA ALEXANDRE SILVEIRA ARAUJO ALGERIO SZULC ALTIMAR DE OLIVEIRA VALE AMANTINO COSTA DE OLIVEIRA AMBIPAR GREEN TECH ANASTACIO LADISLAU DE SOUSA ANDERSON MACHADO FRAMINIO VIANA ANDERSON MILLER RODRIGUES ANDRE FELICIANO ANDRESSA LOPES DE ARAUJO ZAMINHANI ANTONIA IVONETE VALPATO GAZZOLI ANTôNIO ALVES DA SILVA ANTONIO BELO SOBRINHO ANTONIO CARLOS CORREA ANTONIO CARLOS FLOR ANTONIO CESAR DE TOLEDO ANTONIO DA LUZ BARROS ANTONIO FARIAS AZEVEDO ANTONIO GALDINO FERREIRA ANTONIO JOSé PEREIRA DO NASCIMENTO ANTONIO MARCOS DA ROCHA MARAFON ANTONIO RODRIGUES DA SILVA ARCELORMITTAL BRASIL S/A ARCELORMITTAL BRASIL S/A. ARGAL QUíMICA INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA ARMAZEM 1001 COMERCIO DE CESTAS BASICAS E DE NATAL LTDA ARMAZéM NACIONAL COMéRCIO DE ALIMENTOS LTDA ASBRASIL S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ASPOL INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA ATHAYDE E ADVOGADOS ASSOCIADOS AURELIO BASTOS DOS SANTOS BALLUFF CONTROLES ELéTRICOS LTDA. BANCO BRADESCO S/A BANCO DO BRASIL S.A. BANCO SAFRA S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BASF S/A BEATRIZ MOREIRA DE SOUZA MARCELINO BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA. BRASSINTER S/A INDúSTRIA E COMéRCIO BUNZL EQUIPAMENTOS PARA PROTEÇÃO INDIVIDUAL LTDA, ANTERIOMENTE DENOMINADA PROT CAP ARTIGOS PARA PROTEÇÃO INDUSTRIAL LTDA CARLOS ALBERTO DOS SANTOS CARLOS DOS SANTOS GARCIA C.B. IND. LTDA. CELSO CARDOSO CELSON ALVES TARGINO CEMIG - CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS CENTRAL DE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS E TRABALHO LTDA. ME. CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP CICERO EVANDRO DE SOUZA FEITOSA CILENE BARBOSA DE SOUSA CLARO S. A. (SUCESSORA POR INCORPORAçãO DE NET SERVIçOS DE COMUNICAçãO S. A.) CLAUDECI DE SOUZA COSTA CLAUDEMIR FELIPE DA SILVA CLAUDIONAR SANTOS DA SILVA CLAUDIO ROBERTO DE ALMEIDA PINTO CLEUZA ENI DOS SANTOS GONçALVES CLEVERSON DE JESUS NUNES COMPANHIA PIRATININGA DE FORçA E LUZ COMPANHIA SIDERúRGICA NACIONAL CONDEFER COMéRCIO E INDúSTRIA DE FERROS LTDA COPEL - COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA CRISTIANO ALVES CARDOSO CSN - CIA. SID. NACIONAL DANIEL MOREIRA DA SILVA DANIEL TATSUO MONTEIRO ME DAVID RIBEIRO RAMOS DEGRAUS ANDAIMES MAQUINAS E EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUçAO CIVIL LTDA DELTAMAQ COMERCIO DE MAQUINAS LTDA DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER DEUSIMAR MARQUES DE ALBUQUERQUE DEYVID SOUZA DE OLIVEIRA DIEGO CESAR DA CONCEIçãO DIMENSIONAL EQUIPAMENTOS ELETRICOS LTDA DINALBERTO APARECIDO DE SOUZA DISPARCON DISTRIBUIDORA DE PEçAS PARA AR CONDICIONADO LTDA DOMINGOS PEREIRA NEVES DOUGLAS SOARES DA SILVA EDGAR EVANGELISTA EDIMAR HENRIQUE ALBUQUERQUE ZANQUETA EDIVALDO SILVESTRE DE SOUZA EDMILSON ASSIS DOS SANTOS EDMILSON DORCELINO GONZAGA EDSON BAPTISTA SALVADOR EDSON RODRIGUES PIO EDUARDO CHIMENTO VIEIRA EDUARDO DE JESUS SANTANA EDUARDO PAIXãO DE MELO EDVALDO SILVA DOS SANTOS ELECTROCOATING INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A ELIANE DE MELO ELI FERREIRA DA COSTA ELISANGELA PINTO DE CAMARGO ELISETE DOMINGUES DE SOUZA ELVIO CIPRIANO DE SOUZA EMERSON LUIZ GAIO EMILIO CABRAL DOS REIS EMPRESA BRASILEIRA DE TECNOLOGIA E ADMINISTRAçãO DE CONVêNIOS HAAG S.A ENIVALDO CESARIO DA SILVA ENTERPRISE SERVICES BRASIL SERVIçOS DE TECNOLOGIA LTDA ERIVAN RODRIGUES DE CARVALHO ERNESTO DIAS BRAGA ERNST & YOUNG TERCO AUDOTORES INDEPENDENTES S/S ESPEDITO BARBOSA DA SILVA ESPóLIO DE RICHARD ROBSON PINHEIRO ESSENCE CONSULTORIA EM INFORMATICA LTDA ESTEPA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçãO LTDA EVALDO OLIVEIRA EVERTON DE PAULA FáBIO CICONELLO PAIVA FáBIO DA SILVA LIMA FABIO DE MORAIS FABIO DE SOUZA ANTUNES FABIO RODRIGUES FRANCO FABRICIO CARLOS MELO FAZENDA MUNICIPAL DE RIBEIRãO PIRES FCA FIAT CHRYSLER AUT. BRASIL LTDA. FELIPE DA SILVA LOPES FERNANDO BERNARDO DO NASCIMENTO FERNANDO JOSé CERELLO GONçALVES PEREIRA FERROSIDER COMPONENTES LTDA FIRENZETRANSPORTES LTDA. FITAS DE AçO MCM LTDA FLAVIO CANDIDO DE MELO FLORíCIO GERALDO DA SILVA FRANCISCO ALDO DE SOUSA CARLOS FRANCISCO ALVES SOUSA FRANCISCO JUVENAL DA SILVA FRANCISCO MANOEL DE SANTANA FRANCISCO MARLOS LEIVE DE FRANçA FRANCISCO PACHECO DE OLIVEIRA FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA FUNDAçãO DE DESENVOLVIMENTO DA UNICAMP - FUNCAMP FURLAN HENRIQUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS(NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL) GBMF CONSULTORIA E ADMINISTRAçãO JUDICIAL LTDA. GENIVALDO COSTA SANTOS GEORGE RIBEIRO BARBOSA GERALDO COLLATUSSO GERALDO MAGELA DA SILVA GERDAU AçOS LONGOS S/A GERSON PINTO DO AMARAL GILSON SANTOS DA SILVA GILVANIA DE SENA SILVA AZEVEDO GLEICE ALVES DE ANDRADE MELO GLEITON PINHEIRO DE OLIVEIRA GOMES E BENHOSSI FISIOTERAPIA E ESTETICA LTDA ME GRUPO AçOTUBO HBS PARTICIPAçõES LTDA HEWLETT-PACKARD BRASIL LTDA HILDEBRANDO DE VASCONCELOS PASSOS HORIZONS TELECOMUNICAçõES E TECNOLOGIA LTDA HUCK MÁQUINAS - COM. E IMP. LTDA. ILDEON MARTINS BAIãO ILMA FERREIRA DA SILVA INDúSTRIA MECâNICA BRASPAR LTDA INGRID HOBOLD IOB INFORMAçõES OBJETIVAS PUBLICAçõES JURíDICAS LTDA. ISAIAS CARDOSO DE SOUZA E MARIA APARECIDA JOSé DE SOUZA ITAú UNIBANCO S.A IVAN JORDãO PEREIRA IVAN ROCHA DOS SANTOS JEAN MARIO DE SOUSA MOURA JEFFERSON DE MOURA CAMARA JEFFERSON DOS SANTOS MARTINS JEFFERSON REALE PEREIRA JEREMIAS DA SILVA SOUZA J. LOPES ADVOGADOS JOãO MOREIRA JOãO PAULO FERREIRA GOIS JOAQUIM CARLOS FELIPE JOAQUIM FRANCISCO DE ARAUJO JOEL GONCALVES DA SILVA JOICE ESTEVãO PINHEIRO JONNATHAN DE SOUZA ACRE DAS MERCES JORGE LUIZ GUIMARãES JOSé ALBERTO SILVEIRA FILHO JOSE ALVES DE AQUINO FILHO JOSé APARECIDO ALVES JOSé ASSIMáRIO SOUSA DE FREITAS JOSé BARROS SOBRINHO JOSé EDINALDO CRUZ JOSE LUCIANO DE LIRA Sá JOSE MAURICIO HENRIQUE JOSé NUNES DE BRITO FILHO JOSé PEDRO BARBOSA JOSE PETRUCIO DE LIMA JOSé ROBERTO DE LIMA JOSé SORIANO FERREIRA DA SILVA JOSEVALDO SILVA CASTRO JUAREZ LIMA DE MENEZES JUDIVAN BATISTA SOARES JULIO CESAR SILVA SOUZA KALAMASON EMP. E PARTICIPAÇÕES S/A. KELINE OTTO MARTINS DOS SANTOS KF PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA. KISHIMA INDUSTRIAL LTDA KITANI LOCAçãO E COMéRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA. KLEBER CLAYTON GONçALVES KM&I CO., LTD. KORTGERAL PRODUTOS SIDERURGICOS LTDA LAURO GONçALVES DA SILVA LIANE CABRINO LIGGA TELECOMUNICAçõES S/A LOAD ASSESSORIA E PARTICIPAçõES LTDA LOURISWALDO GENESIO DA SILVA LUCIANE NASCIMENTO SANTIAGO LUCINALDO MANOEL DA ROCHA LUIS HUMBERTO GARCIA RIVAS LUIZ ANTONIO PEREIRA LUIZ HAMILTON MELO NASCIMENTO MACFER-MACFER COMéRCIO DE METAIS LTDA MAESTRO LOCADORA DE VEíCULOS S.A. MAN LATIN AMéRICA INDúSTRIA DE CAMINHõES LTDA MANOEL CALIXTO NETO MANOEL CARDOSO DE SOUSA MARCELO ADRIANO DE LIMA MARCELO DA SILVA RODRIGUES MARCELO DE SOUZA RIBEIRO MARCELO JOSé TRUJILLANO BALTAREJO MARCELO MOYSES MARCELO NUNES MAGALHAES MARCELO TUZZOLO VIDALLER MARCIA ARNAL MARCIO JOSE DA SILVA MARCO ANTONIO CHIORATO DELGADO MARCO ANTONIO ELENO DA SILVA MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA MARCOS MARTINS ADVOGADOS ASSOCIADOS MARCOS ROBERTO MUCIARONE MARIA APARECIDA ALVES DE ALMEIDA MARIA APARECIDA NASCIMENTO MARIA DA CONCEIçãO LUIZ PEDROSA SOUSA MARIALDA COSTA DE OLIVEIRA MARIO ARLINDO CASARIN JUNIOR MARIVALDO BATISTA DE ALBUQUERQUE MAYCON LISBOA DOS SANTOS MESTRO LOCADORA DE VEíCULOS S/A METALúRGICA CAVELAGNI INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA. MICHEL MONTEIRO DA COSTA MIL AçOS COMERCIAL LTDA MJA - PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA. MOACIR FERREIRA PINTO MOACIR MEDEIROS SANTOS MULTIAçOS INDúSTRIA E COMéRCIO DE PRODUTOS TéCNICOS LTDA. MURIAçO DO BRASIL LTDA. NC ENERGIA S/A NEIDE DA SILVA LOPES SANTOS NELSON ORLANDO DE SOUZA NEUMAYER TEKFOR AUTOMOTIVE DO BRASIL LTDA NIKEN INDúSTRIA E COMéRCIO METALúRGICA LTDA NILO DOI NIVALDO MARTANETTO NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S.A. NYLOK TECNOLOGIA EM FIXAçãO LTDA ODAIR ILIDIO NUNES OSCAR MONTAGNANI FILHO OTTO GEORG RAPP PAULO CESAR DE OLIVEIRA SILVA PAULO CESAR DORNELAS PAULO HENRIQUE DA SILVA PAULO RAMOS DA SILVA PAULO ROBERTO FERNANDES DE OLIVEIRA PAULO SANTANA DA SILVA PAULO SéRGIO DENIS PAULO SéRGIO ROSA PEDRO DOS SANTOS OLIVEIRA ME PEDRO JOSé SOBRAL PEDRO VINICIUS GOMES PERSEVERE PART. EIRELI PORTAL DO AEROPORTO LOGíSTICA LTDA PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS PPG INDUSTRIAL DO BRASIL TINTAS E VERNIZES LTDA PRICEWATERHOUSE COOPERS CORPORATE FINANCE & RECOVERY LTDA. PROCURADORIA-GERAL DO MUNICíPIO DE BETIM PRODTY MECATRONICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA RAFAEL APARECIDO DE SOUZA RAIMUNDO NONATO DA SILVA OLIVEIRA RAMIRO CHAVEZ GARCIA REAL COMéRCIO LTDA. REINALDO SEVERINO DE LIMA RENIVALDO PEREIRA NOBRE REYNALDO SIDNEY BALDINI RITA CASSIA DA COSTA CRUZ RIVETS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ROBERT MARCHIORI ROBERTO DA LUZ ROBERTO MARQUES ARANTES ROBINSON BIZERRA CAVALCANTE ROBSON GONçALVES FERREIRA ROBSON MOISéS DA SILVA ROBSON TAVARES PAULINO RODRIGO SCHIO ROGERIO MARTINS CAVALCANTE ROGERIO SILVA SOUZA ROMILDO AUGUSTO DOS SANTOS RONALDO DANSIGER DIAS RONALDO LUIZ DA SILVA RSA INV. E PARTICIPAÇÃO LTDA. RSA INVESTIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA RUDNEI RODRIGUES MARI SAINT GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUçãO LTDA- DIVISãO ISOVER SALVADOR MESSIAS DA SILVEIRA SANDOVAL CORREIA DOS SANTOS SANDRO ZAIA BASTOS SANTIL COMERCIAL ELETRICA EIRELI SEBASTIãO NERES FERREIRA SERCONVIX SERV., NEG., E REP. LTDA. SERVIçO SOCIAL DA INDúSTRIA - SESI SERVITEC SANEAMENTO LTDA - EPP SIDNEI ANTONIO DA SILVA SIDNEI PATRíCIO DE SALES SIMONE HELENA DOS SANTOS SINALL COM. E SERV. DE MÁQUINAS LTDA. SIND DOS TRAB NAS IND METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELETRICO DE S.P. E MOGI SINDICATO DOS METALúRGICOS DO ABC SINTEL TECNOLOGIA E INFORMAÇÃO LTDA SOBRAL GUZZO SOCIEDADE DE ADVOGADOS SOMOV S/A. SOMUNCK TRANSPORTES LTDA STAMPER IND E COM DE PEÇAS STEELCOAT PINTURAS INDUSTRIAIS LTDA. SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA SUSANA RODRIGUES DOS SANTOS MONTEIRO SYNERGIC EQUIPAMENTOS PARA SOLDAGEM LTDA - ME SYS EVOLUTION SOLUÇÕES EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA TECNOTEXTIL - IND. E COM. DE CINTAS LTDA (CESSÃO EM ANÁLISE) TELEFONICA BRASIL S.A. TOMé ENGENHARIA E TRANSPORTES LTDA TOTVS S/A. T-SYSTEMS DO BRASIL LTDA TUBERFIL IND COM DE TUBOS LTDA UNIMED BELO HORIZONTE COOP. DE TRABALHO MéDICO USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A - USIMINAS S/A VALDENICE MONEIRO SOBRAL VALDIR GONçALVES DE ABREU VALERIA APARECIDA GARCIA VALMIR OLIVEIRA DA SILVA VALQUIRIA FARIAS TAMEIRãO VALTER BARBOSA SANTOS VALTON ANTONIO DE SOUSA VANDERLEI APARECIDO DE OLIVEIRA VERZANI & SANDRINI SEGURANçA PATRIMONIAL LTDA. VOLKSWAGEN DO BRASIL INDúSTRIA DE VEíCULOS AUTOMOTORES LTDA WAGNER ALEXANDRE DA SILVA WALLACE ELLER MIRANDA ADVOGADOS ASSOCIADOS WAPMETAL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOLAS E ESTAMPADOS LTDA WASHINGTON SOUZA DE OLIVEIRA WENDISON DA SILVA FERREIRA WHITE MARTINS GASES IND LTDA WILSON JOSÉ SALGADO ZEFIROS I FUNDO DE INV. EM DIR. CRED. NãO PAD.

Intimação

Advogados:

WILSON ZEFERINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILSON JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAN PIRES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILLIAM FERNANDES CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER WILIAM RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER WELLINGTON RIPPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER PEREIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIANE PAVÃO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR HORSTS LAIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERA CRISTINA NONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANILSON IZIDORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MARTINEZ CECILIA PHILOT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALMIR PEDRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDERY MACHADO PORTELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER SANCHES DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO PEIXOTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THEOFILO DANILO PEREIRA VIEIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

THAISA GIMENES BRANCO MATIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS LOPES CASADO CATALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TELMA ALVES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALITHA AGUILLAR LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADDEO GALLO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STELA FRANCO WIECZORKOWSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SOLANGE FERNANDES CURITIBA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE VIANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE MAIA NATAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO LUIZ PARREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA REGINA MARTIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SIDNEI BIZARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHIRLEI DA SILVA PINHEIRO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO RICARDO FONTOURA MARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO GARCIA MARQUESINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO AMERICO BELLANGERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA RODIGHIERO PACILEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA ALVES MORELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDOR COSTA CUPERTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL SOLOMCA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SADY CUPERTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SABRINA RODRIGUES LOPES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS ISCALHÃO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSILAINE RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA JULIAN SZULC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMEU TERTULIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO PACILEO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ANTONIO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO REPP

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MASCHIETTO TALLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERREIRA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO KEITI AMARAL ONISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO TRIGUEIRO FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GALINDO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO ALVES DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERLEI ALDO QUEIROZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERLEI ALDO QUEIROZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LUIS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BARBOZA PAVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL ARCARI BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PINHEIRO DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL LUZ SALMERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ELIAS TABOADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RACHEL RODRIGUES GIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEROLA FRANCISCA CARMIGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGERIO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA ANDRÉA MONTEBELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SREDOJA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DUARTE TAURIZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DE SIQUEIRA MANOEL DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO DOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO MORI SARTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON RICARDO VIEIRA CÂNDIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON DOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA BACARO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOACIR ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM APARECIDA SERPENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL SIQUEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL RAFAEL TORMES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAX SIVERO MANTESSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO ROBERTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PIZZATTO DE SOUZA NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO DE CECCO PORFIRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS STEFANI BENITES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIO HIROSHI ISHIHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIO CESAR DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARILA SANTOS DE CARVALHO BRESSANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA NICOLETTI DAVID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA CINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DUSCEVI NUNES FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DA CONCEIÇÃO DE ANDRADE BORDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CELIA SIMOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA AMÁLIA PEREIRA SIMOES LANDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCONE DA SILVA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROMEU MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO FEREZIN CUSTODIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DE AZEVEDO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCILIO LEITE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIA DE OLIVEIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO RICARDO DE SOUZA MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HAJAJ MERLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GOLLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FIRMINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMARAL BOTURAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA OLIVEIRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MANOEL FEITOSA DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA PEIXOTO DE SOUZA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FLÁVIO OLIVEIRA SEABRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS MARCELO INTROCASO CAPANEMA BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUSTAVO GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CLAUDIO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE BONADIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO RODRIGUES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO BENETTI TIMM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCIANE R. KANIGOSKI QUINTINO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANE CAMARINI AMBROSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIZ ARIADNE LIMA VALENTE LECK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LILIANA BAPTISTA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIDIANE CRISTINA FLORES CORREA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LIDIA MARTINS PORFIRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIDIA FORNIES BENITO M. DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA SILVA COBELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA BRESSAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CARLOS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO AUGUSTO SIMARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEILA MARIA STOPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA BASSI PULTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARA DE GOES SALVETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN REGINA TOMÉ GIMENES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN DIAS LANFRANCA MAIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURANDI MOURA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR MENEGUESSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR LARA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA FERNANDEZ METEDIERI MENTONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE VIANA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARIA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LUCIANO FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE FRANCISCO CIMINO MANSSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE RABELO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE CHAMY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL KRAVTCHENKO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO MORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO ATILIO GODRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA DONÉ GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO APARICIO HONORIO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAB RIBEIRO COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON LUIZ DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON FERREIRA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CADDAH FRANKLIN DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE PERES ALEXANDRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANETE RUVIERI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANE SOARES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANE DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANE BARROS DA SILVA LISBOA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVETE SIQUEIRA CISI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN SPREAFICO CURBAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRENE HAJAJ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR HENRY BICUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA CRISTINA MARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HOANES KOUTOUDJIAN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE TAVARES BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELOISA DE ALMEIDA VASCONCELLOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELOÍSA BRANDA PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELISSA GOMES DE SOUZA MARTINS DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HELIO GARDENAL CABRERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO EDUARDO RICHTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HAROLDO AGUIAR INOUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAMID CHARAF BDINE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAMID CHARAF BDINE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DE PAULI ATHAYDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FONTES BECHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DE ALMEIDA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLORIA MAIA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILSON LUIZ DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILDA GARCIA CARDOSO MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON JOÃO BORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON ALVES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERMANO MARQUES RODRIGUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GAMALHER CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELE GONZAGA BUENO GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SALOMÃO DE ARAÚJO SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELI CARDOSO REPP

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MARTOS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MARIA PELLICIARI SALUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA LEITE LEONEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIA DE AZEVEDO BATISTA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILIPE BORTOLETO QUAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LEITE DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA VIEIRA DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PEREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PASSOS RAMOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FAGNER APARECIDO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO MORENO FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO VEIGA PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO TEIXEIRA OZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SANTOS FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROGERIO BARBOZA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO MASCARENHAS ALACOQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIS AMBROSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DIAS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO BARROS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANE CORREIA DIAS BRITES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIANA MENEZES SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA LOPES PINTO SANTELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON PEREIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO FELIPE ROCHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVA APARECIDA AMARAL CHELALA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA FLAITH FADEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENEAS DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELTON LUIZ DOS SANTOS MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELISA IDELI SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIMELEC GUIMARÃES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVA GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MONTENEGRO DOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LUIZ BROCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LOPES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CASSIANO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ALVES TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON STEFANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON SANTOS MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNA MIDORI INOUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNA MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIVALDO MENDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINILSON DE SOUSA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINEIA SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILTON ALVES CARDOSO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR PEDRO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DYEGO ALVES CARDOSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DONIZETI ROLIM DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIONEI SCHENFELD

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEYSE DE FATIMA LIMA SOC IND ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEYSE DE FATIMA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAYANE FERREIRA FAGNOLI MEDRANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVID PAES NORGREN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO AZEVEDO SANJIORATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA REGINA FERREIRA HAYASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA NALIO SIGLIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL VIANA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL TATSUO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CUSTODIO DA PIEDADE UBALDINO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE RIBEIRO KOBYLARZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEYDE NUNES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUSA SOUZA DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLAYTON ZACCARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO MASSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA DINORAH CARMIGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN GARCIA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES PIMENTEL MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES MIGUEL DOS SANTOS TAVARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CESAR HIPÓLITO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO HENRIQUE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATIANE QUIRINO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE MÁRCIA CRUZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MEDERDRUT BLUVOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BARBOSA SABATO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAROLINA AGRELA TELES VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GUSTAVO KIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS GONÇALVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANDRÉ BITTENCOURT DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO SACOMAN MENEGUESSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA CECILIA RUSSOMANO FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA BALESTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PIRES BOTURÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FELIPE LECK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRIZZA GOMES DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRAGANÇA RETTO ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENIZE CIOFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENILDES SOCORRO COELHO PICANCO ZULLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO PAES SILVADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO FRANCISCO CORREA ATHAYDE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ERNANI PEDROSO CALHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CUSTODIO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO CHALFUN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BRAGANCA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESA HENRIQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA GOMES MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA SILVIA CARVALHO E SILVA PELICIARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA SMIDT LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA STOPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA DA SILVA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLÁUDIA GUIDOLIN BIANCHIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GONÇALVES DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA FERREIRA CORRÊA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA BRITTE BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA BERTUOLO PINHEIRO DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALTAIR APARECIDO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE APARECIDA PISTORESI ROCHA INOUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALICE DE PAULA MORAES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO DA SILVA FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE TADEU CURBAGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE NUNES PETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GOMES QUINTINO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE CALAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX GOZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA ZERRENNER VARELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA GUARNIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO TOSHIHIDE TSUMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO SERRANO R. B. DAYRELL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AILTON JOSE GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PELINSON DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON APARECIDO MORAIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADEMAR NYIKOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACACIO VALDEMAR LORENCAO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0020591-37.2024.8.26.0100 (processo principal 1093571-43.2016.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - Metalúrgica Mardel Ltda. - - Fábrica de Máqui… Processo 0020591-37.2024.8.26.0100 (processo principal 1093571-43.2016.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - Metalúrgica Mardel Ltda. - - Fábrica de Máquinas e Equipamentos Fameq Ltda. e outros - Metalúrgica Cavelagni Indústria e Comércio Ltda. - Horizons Telecomunicações e Tecnologia Ltda - - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - RIVETS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - - Eli Ferreira da Costa - - T-systems do Brasil Ltda - - Nylok Tecnologia Em Fixação Ltda - - NC Energia S/A - - Carlos dos Santos Garcia - - Somunck Transportes LTDA - - Km&i Co., Ltd. - - AÇOTUBO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - - Armazem 1001 Comercio de Cestas Basicas e de Natal Ltda - - Armazém Nacional Comércio de Alimentos LTDA - - USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A - USIMINAS S/A - - Pricewaterhouse Coopers Corporate Finance & Recovery Ltda. - - Mil Aços Comercial Ltda - - Abp Flex Produtos Automotivos Ltda - - BANCO BRADESCO S/A - - Companhia Piratininga de Força e Luz - - Kitani Locação e Comércio de Equipamentos Ltda. - - Agem Star Tecnologia Ltda - - Fábio Ciconello Paiva - - Paulo Sérgio Denis - - Kortgeral Produtos Siderurgicos Ltda - - Reinaldo Severino de Lima - - Gerdau Aços Longos S/A - - Degraus Andaimes Maquinas e Equipamentos para Construçao Civil Ltda - - 5ª Dimensão Comércio e Comunicações Ltda - - Gomes e Benhossi Fisioterapia e Estetica Ltda Me - - Indústria Mecânica Braspar Ltda - - Basf S/A - - Francisco Marlos Leive de França - - Gilson Santos da Silva - - Claro S. A. (Sucessora Por Incorporação de Net Serviços de Comunicação S. A.) - - Multiaços Indústria e Comércio de Produtos Técnicos Ltda. - - Prodty Mecatronica Industria e Comercio Ltda - - Cemig - Cia Energetica de Minas Gerais - - BANCO SAFRA S/A - - Fitas de Aço Mcm Ltda - - Ferrosider Componentes Ltda - - Fabio de Morais - - Renivaldo Pereira Nobre - - SANTIL COMERCIAL ELETRICA EIRELI - - Aço Inoxidavel Artex - - WILSON JOSÉ SALGADO - - Synergic Equipamentos para Soldagem Ltda - Me - - Fundação de Desenvolvimento da Unicamp - Funcamp - - Aspol Indústria e Comércio Ltda - - Wapmetal Industria e Comercio de Molas e Estampados Ltda - - Saint Gobain do Brasil Produtos Industriais e para Construção Ltda- Divisão Isover - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Condefer Comércio e Indústria de Ferros Ltda - - RAMIRO CHAVEZ GARCIA - - Espedito Barbosa da Silva - - Empresa Brasileira de Tecnologia e Administração de Convênios HAAG S.A - - Balluff Controles Elétricos Ltda. - - Edson Baptista Salvador - - Muriaço do Brasil Ltda. - - Tuberfil Ind Com de Tubos Ltda - - Companhia Siderúrgica Nacional - - J. Lopes Advogados - - Antônio Alves da Silva - - Itaú Unibanco S.A - - Sind dos Trab Nas Ind Metalurgicas, Mecanicas e de Material Eletrico de S.p. e Mogi - - José Edinaldo Cruz - - Furlan Henriques Sociedade de Advogados(na Pessoa de Seu Representante Legal) - - ADELSON FRANCISCO DE LIMA - - ARCELORMITTAL BRASIL S/A. - - Joice Estevão Pinheiro - - Ronaldo Dansiger Dias - - TECNOTEXTIL - IND. E COM. DE CINTAS LTDA (CESSÃO EM ANÁLISE) - - Aeg Comércio de Máquinaas Ltda - Me - - Ernesto Dias Braga - - ASBRASIL S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - - Enterprise Services Brasil Serviços de Tecnologia Ltda - - José Soriano Ferreira da Silva - - Steelcoat Pinturas Industriais Ltda. - - Tomé Engenharia e Transportes Ltda - - Real Comércio Ltda. - - Sidnei Antonio da Silva - - AIR LIQUIDE BRASIL LTDA - - Electrocoating Industria e Comercio Ltda - - Arcelormittal Brasil S/A - - Dimensional Equipamentos Eletricos Ltda - - Edson Rodrigues Pio - - Ageu Almeida Marques - - Hbs Participações Ltda - - Otto Georg Rapp - - STAMPER IND E COM DE PEÇAS - - Brassinter S/A Indústria e Comércio - - Pedro dos Santos Oliveira Me - - Marcos Martins Advogados Associados - - SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA - - Claudeci de Souza Costa - - Estepa Empreendimentos e Participação Ltda - - Enivaldo Cesario da Silva - - Aços Vic Ltda. - - Disparcon Distribuidora de Peças para Ar Condicionado LTDA - - ANDRE FELICIANO - - Robert Marchiori - - Julio Cesar Silva Souza - - Douglas Soares da Silva - - Niken Indústria e Comércio Metalúrgica Ltda - - SERCONVIX SERV., NEG., E REP. LTDA. - - Kishima Industrial Ltda - - TOTVS S/A. - - ADP Brasil Ltda - - Jeremias da Silva Souza - - Essence Consultoria Em Informatica Ltda - - Louriswaldo Genesio da Silva - - CARLOS ALBERTO DOS SANTOS - - FIRENZETRANSPORTES LTDA. - - Servitec Saneamento Ltda - Epp - - Antonio Belo Sobrinho - - Romildo Augusto dos Santos - - ANTONIO CARLOS CORREA - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - Jose Luciano de Lira Sá - - Mestro Locadora de Veículos S/A - - Cleuza Eni dos Santos Gonçalves - - Alexandre Aniceto Bento - - Maestro Locadora de Veículos S.A. - - Benteler Componentes Automotivos Ltda. - - ADRIANO CRUZ SILVA - - Somov s/a. - - Josevaldo Silva Castro - - KF PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA. - - ERIVAN RODRIGUES DE CARVALHO - - Jefferson Reale Pereira - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Odair Ilidio Nunes - - Deyvid Souza de Oliveira - - Geraldo Magela da Silva - - Antonio Cesar de Toledo - - Antonio Rodrigues da Silva - - Marcia Arnal - - Verzani & Sandrini Segurança Patrimonial Ltda. - - Macfer-Macfer Comércio de Metais Ltda - - Everton de Paula - - Gleice Alves de Andrade Melo - - Juarez Lima de Menezes - - Rsa Investimentos e Participações Ltda - - Valeria Aparecida Garcia - - MJA - PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA. - - Deusimar Marques de Albuquerque - - Paulo Cesar Dornelas - - Cristiano Alves Cardoso - - Emilio Cabral dos Reis - - Luciane Nascimento Santiago - - Domingos Pereira Neves - - HUCK MÁQUINAS - COM. E IMP. LTDA. - - C.B. IND. LTDA. - - Daniel Moreira da Silva - - RSA INV. E PARTICIPAÇÃO LTDA. - - Robson Moisés da Silva - - KALAMASON EMP. E PARTICIPAÇÕES S/A. - - Maria da Conceição Luiz Pedrosa Sousa - - Wagner Alexandre da Silva - - Valton Antonio de Sousa - - Ronaldo Luiz da Silva - - Edmilson Dorcelino Gonzaga - - Jonnathan de Souza Acre das Merces - - Joaquim Francisco de Araujo - - José Alberto Silveira Filho - - Grupo Açotubo - - Francisco Juvenal da Silva - - José Nunes de Brito Filho - - MARIO ARLINDO CASARIN JUNIOR - - Deltamaq Comercio de Maquinas Ltda - - CENTRAL DE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS E TRABALHO LTDA. ME. - - Beatriz Moreira de Souza Marcelino - - INGRID HOBOLD - - Neumayer Tekfor Automotive do Brasil Ltda - - Rudnei Rodrigues Mari - - Rodrigo Schio - - Maycon Lisboa dos Santos - - Valquiria Farias Tameirão - - Nivaldo Martanetto - - AGILIZA COM. E LOCAÇÃO DE MÁQ. LTDA. - - Eduardo de Jesus Santana - - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER - - José Assimário Sousa de Freitas - - Hildebrando de Vasconcelos Passos - - Valdir Gonçalves de Abreu - - Andressa Lopes de Araujo Zaminhani - - Pedro José Sobral - - Marco Antonio Chiorato Delgado - - Cleverson de Jesus Nunes - - FCA FIAT CHRYSLER AUT. BRASIL LTDA. - - ELIANE DE MELO - - Keline Otto Martins dos Santos - - Fábio da Silva Lima - - Claudio Roberto de Almeida Pinto - - Gleiton Pinheiro de Oliveira - - Jorge Luiz Guimarães - - Ambipar Green Tech - - Francisco Aldo de Sousa Carlos - - Marco Antonio Simoes Gouveia - - David Ribeiro Ramos - - Marialda Costa de Oliveira - - José Barros Sobrinho - - Paulo Roberto Fernandes de Oliveira - - Unimed Belo Horizonte Coop. de Trabalho Médico - - Robson Gonçalves Ferreira - - Adriano Silva Pereira - - Portal do Aeroporto Logística Ltda - - Ademar Amaro Tavares - - Antonio Farias Azevedo - - SINALL COM. E SERV. DE MÁQUINAS LTDA. - - Claudionar Santos da Silva - - Celso Cardoso - - SYS EVOLUTION SOLUÇÕES EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA - - Manoel Cardoso de Sousa - - SINTEL TECNOLOGIA E INFORMAÇÃO LTDA - - Argal Química Indústria e Comércio Ltda - - Robson Tavares Paulino - - Emerson Luiz Gaio - - Susana Rodrigues dos Santos Monteiro - - Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda - - Raimundo Nonato da Silva Oliveira - - Genivaldo Costa Santos - - Sebastião Neres Ferreira - - George Ribeiro Barbosa - - Paulo Santana da Silva - - Daniel Tatsuo Monteiro Me - - Antonio Galdino Ferreira - - Marcelo Moyses - - Sidnei Patrício de Sales - - Michel Monteiro da Costa - - Fernando Bernardo do Nascimento - - Rogerio Silva Souza - - Adilson Silveira da Silva - - Elisangela Pinto de Camargo - - Evaldo Oliveira - - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Francisco Pacheco de Oliveira - - João Paulo Ferreira Gois - - Edgar Evangelista - - João Moreira - - Anastacio Ladislau de Sousa - - Persevere Part. Eireli - - Wallace Eller Miranda Advogados Associados - - Iob Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda. - - Robinson Bizerra Cavalcante - - Amantino Costa de Oliveira - - Elisete Domingues de Souza - - Espólio de Richard Robson Pinheiro - - Ilma Ferreira da Silva - - Algerio Szulc - - Paulo Sérgio Rosa - - Claudemir Felipe da Silva - - Luis Humberto Garcia Rivas - - Anderson Miller Rodrigues - - Ivan Jordão Pereira - - Diego Cesar da Conceição - - Oscar Montagnani Filho - - Liane Cabrino - - Maria Aparecida Alves de Almeida - - Pedro Vinicius Gomes - - Paulo Cesar de Oliveira Silva - - Gerson Pinto do Amaral - - Edimar Henrique Albuquerque Zanqueta - - Man Latin América Indústria de Caminhões Ltda - - Fernando José Cerello Gonçalves Pereira - - Jean Mario de Sousa Moura - - Lauro Gonçalves da Silva - - Rogerio Martins Cavalcante - - Hewlett-Packard Brasil Ltda - - Altimar de Oliveira Vale - - Eduardo Paixão de Melo - - Marivaldo Batista de Albuquerque - - Geraldo Collatusso - - Antonio Carlos Flor - - Dinalberto Aparecido de Souza - - Notre Dame Intermédica Saúde S.A. - - Marcelo de Souza Ribeiro - - Edvaldo Silva dos Santos - - Marcelo Nunes Magalhaes - - Vanderlei Aparecido de Oliveira - - Felipe da Silva Lopes - - Marcelo José Trujillano Baltarejo - - CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA - - Adilson Ramos - - Florício Geraldo da Silva - - Luiz Antonio Pereira - - Antonia Ivonete Valpato Gazzoli - - BUNZL EQUIPAMENTOS PARA PROTEÇÃO INDIVIDUAL LTDA, ANTERIOMENTE DENOMINADA PROT CAP ARTIGOS PARA PROTEÇÃO INDUSTRIAL LTDA - - Eduardo Chimento Vieira - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - - Jefferson de Moura Camara - - Jose Mauricio Henrique - - CSN - Cia. Sid. Nacional - - Ald Automotive S/a. - - Paulo Ramos da Silva - - Alan Vanni Butieri - - Flavio Candido de Melo - - Jefferson dos Santos Martins - - Ernst & Young Terco Audotores Independentes S/s - - José Pedro Barbosa - - Moacir Ferreira Pinto - - Paulo Henrique da Silva - - Ildeon Martins Baião - - Marcio Jose da Silva - - Reynaldo Sidney Baldini - - Antonio José Pereira do Nascimento - - MANOEL CALIXTO NETO - - Valdenice Moneiro Sobral - - Gilvania de Sena Silva Azevedo - - Adenilson Mendes de Macedo + 13 - - Zefiros I Fundo de Inv. em Dir. Cred. não Pad. - - José Aparecido Alves - - Cicero Evandro de Souza Feitosa - - Joel Goncalves da Silva - - Albino Gomes da Silva - - Valter Barbosa Santos - - Load Assessoria e Participações Ltda - - Jose Alves de Aquino Filho - - Marcelo Tuzzolo Vidaller - - Sandoval Correia dos Santos - - Cilene Barbosa de Sousa - - Roberto da Luz - - Antonio da Luz Barros - - Elvio Cipriano de Souza - - Washington Souza de Oliveira - - Maria Aparecida Nascimento - - Neide da Silva Lopes Santos - - Copel - Companhia Paranaense de Energia - - White Martins Gases Ind Ltda - - IVAN ROCHA DOS SANTOS - - Adriano José de Mendonça - - Isaias Cardoso de Souza E Maria Aparecida José de Souza - - Nilo Doi - - Francisco Rodrigues da Silva - - Marcelo da Silva Rodrigues - - Fabricio Carlos Melo - - Adeilson Silva Sena - - Fabio de Souza Antunes - - Alexandre Rodrigues de Souza - - Moacir Medeiros Santos - - Marcos Roberto Muciarone e outros - Procuradoria-Geral do Município de Betim e outros - Simone Helena dos Santos - - Ligga Telecomunicações S/A - - Jose Petrucio de Lima - - Lucinaldo Manoel da Rocha - - Salvador Messias da Silveira - - Fazenda Municipal de Ribeirão Pires - - Anderson Machado Framinio Viana - - Francisco Alves Sousa - - Rafael Aparecido de Souza - - Valmir Oliveira da Silva - - Luiz Hamilton Melo Nascimento - - Joaquim Carlos Felipe - - Sobral Guzzo Sociedade de Advogados - - Antonio Marcos da Rocha Marafon - - Roberto Marques Arantes - - Alexandre Silveira Araujo - - Adriana Alves e outros - - Judivan Batista Soares - - Kleber Clayton Gonçalves e outros - Athayde e Advogados Associados e outros - GBMF Consultoria e Administração Judicial Ltda. - Edmilson Assis dos Santos - - Aurelio Bastos dos Santos - - Nelson Orlando de Souza - - Marcelo Adriano de Lima - - PPG INDUSTRIAL DO BRASIL TINTAS E VERNIZES LTDA - - Fabio Rodrigues Franco - - Sandro Zaia Bastos - - Marco Antonio Eleno da Silva - - Francisco Manoel de Santana - - Celson Alves Targino - - Edivaldo Silvestre de Souza - - Banco do Brasil S.A. e outros - Serviço Social da Indústria - SESI e outros - Rita Cassia da Costa Cruz - - José Roberto de Lima - - Wendison da Silva Ferreira e outros - Fl. 650: última decisão. Fls. 628-633 (parecer do AJ): defiro; intimem-se o IBAMA e o SESI para apresentação do quanto solicitado pelo administrador judicial; manifeste-se o Município de Betim sobre os cálculos retificadores. Expeça-se o necessário. Int. - ADV: JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), LUIS GUSTAVO GONÇALVES (OAB 318883/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), ALFREDO DA SILVA FORTES (OAB 316621/SP), HENRIQUE ROCHA (OAB 314622/SP), TATIANA BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 312437/SP), JULIANA FERNANDEZ METEDIERI MENTONE (OAB 311644/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), MARCELO FIRMINO DA SILVA (OAB 322498/SP), MARCELO FIRMINO DA SILVA (OAB 322498/SP), LUCIANO RODRIGUES ALVES (OAB 322487/SP), BRUNO PIRES BOTURÃO (OAB 326636/SP), GABRIELE GONZAGA BUENO GARCIA (OAB 327687/SP), LUCIANE R. KANIGOSKI QUINTINO (OAB 23774/PR), DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA (OAB 308273/SP), RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA (OAB 303643/SP), RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA (OAB 303643/SP), SOLANGE FERNANDES CURITIBA CORREA (OAB 303812/SP), HELOISA DE ALMEIDA VASCONCELLOS ALVES (OAB 305322/SP), FAGNER APARECIDO NOGUEIRA (OAB 307574/SP), DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA (OAB 308273/SP), JULIANA FERNANDEZ METEDIERI MENTONE (OAB 311644/SP), GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN (OAB 81424/MG), DANIEL VIANA DE MELO (OAB 309229/SP), SIDNEI BIZARRO (OAB 309914/SP), ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS (OAB 310392/SP), JOAB RIBEIRO COSTA (OAB 72254/MG), LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA (OAB 311025/SP), RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA (OAB 132818/SP), ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844MG/), SIMONE MAIA NATAL (OAB 346800/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANTONIO FRANCISCO CORREA ATHAYDE (OAB 8227/PR), ANA CAROLINA BRITTE BRUNO (OAB 351460/SP), CAROLINE MÁRCIA CRUZ (OAB 138678/MG), CAROLINE MÁRCIA CRUZ (OAB 138678/MG), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 37400/RS), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), MICHAEL RAFAEL TORMES (OAB 39561/PR), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), MARCIO ROMEU MENDES (OAB 329612/SP), ALEX BARBOSA DA SILVA (OAB 337509/SP), FLAVIA DE AZEVEDO BATISTA RODRIGUES (OAB 331353/SP), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP), JEFFERSON LUIZ DA ROCHA (OAB 336292/SP), SANDOR COSTA CUPERTINO (OAB 338290/SP), SANDOR COSTA CUPERTINO (OAB 338290/SP), WAGNER PEREIRA RIBEIRO (OAB 337008/SP), FABIO ROGERIO BARBOZA SANTOS (OAB 344746/SP), CAROLINA MEDERDRUT BLUVOL (OAB 337065/SP), JANE SOARES DE OLIVEIRA (OAB 336652/SP), JANE SOARES DE OLIVEIRA (OAB 336652/SP), LARA DE GOES SALVETTI (OAB 340743/SP), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), TALITHA AGUILLAR LEITE (OAB 344859/SP), DAYANE FERREIRA FAGNOLI MEDRANI (OAB 359384/SP), GILSON LUIZ DA ROCHA (OAB 278933/SP), RAFAEL LUZ SALMERON (OAB 275940/SP), JANE DANTAS (OAB 277653/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), IVETE SIQUEIRA CISI (OAB 271754/SP), VALMIR PEDRO DOS SANTOS (OAB 271862/SP), RICARDO LUIS DA SILVA (OAB 280367/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ANDRESA HENRIQUES DE SOUZA (OAB 271631/SP), RAPHAEL ARCARI BRITO (OAB 257113/SP), CARLOS GUSTAVO KIMURA (OAB 267086/SP), HELOÍSA BRANDA PENTEADO (OAB 263627/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), MARCONE DA SILVA RODRIGUES (OAB 301342/SP), HOANES KOUTOUDJIAN FILHO (OAB 295777/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), CELSO HENRIQUE FERREIRA (OAB 297569/SP), CELSO HENRIQUE FERREIRA (OAB 297569/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ANTONIO ERNANI PEDROSO CALHAO (OAB 299079/SP), EDUARDO CASSIANO PAULO (OAB 292395/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), LUIS HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 104222/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), GERMANO MARQUES RODRIGUES JUNIOR (OAB 285654/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), THAISA GIMENES BRANCO MATIELLO (OAB 282727/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), MARIA CELIA SIMOES (OAB 284240/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR (OAB 292321/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), FABIO DIAS DE ALMEIDA (OAB 287773/SP), EVERTON PEREIRA DA COSTA (OAB 289720/SP), MANOEL FEITOSA DA SILVA JUNIOR (OAB 289835/SP), RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR (OAB 292321/SP), ANA CAROLINA BERTUOLO PINHEIRO DE MELLO (OAB 394693/SP), SILVIA REGINA MARTIN (OAB 70002/PR), DYEGO ALVES CARDOSO (OAB 39627/PR), LIDIANE CRISTINA FLORES CORREA (OAB 91326/MG), FÁBIO MASCARENHAS ALACOQUE (OAB 35798/SP), ANTÔNIO CHALFUN (OAB 34968/MG), HAMID CHARAF BDINE JUNIOR (OAB 82333/SP), SILVIA REGINA MARTIN (OAB 70002/PR), THEOFILO DANILO PEREIRA VIEIRA (OAB 15950/PB), ADILSON APARECIDO MORAIS (OAB 40599/PR), EVA APARECIDA AMARAL CHELALA (OAB 39103/MG), GIOVANNA PEREIRA (OAB 447093/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA SOC IND ADVOCACIA (OAB 277630/SP), CHARLES MIGUEL DOS SANTOS TAVARES (OAB 27146/PR), LEONARDO AUGUSTO SIMARELLI (OAB 447828/SP), LIZ ARIADNE LIMA VALENTE LECK (OAB 90288/PR), JOSÉ LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JANE BARROS DA SILVA LISBOA (OAB 160213/RJ), CARLOS ALBERTO SACOMAN MENEGUESSO (OAB 421671/SP), GUSTAVO DE PAULI ATHAYDE (OAB 42164/PR), ALICE DE PAULA MORAES SILVA (OAB 427670/SP), RODRIGO REPP (OAB 55304/PR), EDSON SANTOS MARTINS (OAB 18448/PR), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), ELTON LUIZ DOS SANTOS MARTINS (OAB 65238/PR), MARCELA OLIVEIRA FERREIRA (OAB 431987/SP), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), MARCELO RICARDO DE SOUZA MARCELINO (OAB 515127/SP), FLAVIA LEITE LEONEL (OAB 124988/MG), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), VITOR HORSTS LAIA (OAB 101395/MG), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), CRISTIANE RIBEIRO KOBYLARZ (OAB 48448/PR), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), STELA FRANCO WIECZORKOWSKI (OAB 107200/PR), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ROBERLEI ALDO QUEIROZ (OAB 27616/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), ALEXANDRE GOMES QUINTINO (OAB 78238/PR), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ROBERLEI ALDO QUEIROZ (OAB 27616/PR), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL (OAB 69975/PR), CARLOS ANDRÉ BITTENCOURT DE OLIVEIRA (OAB 49440/PR), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), HELISSA GOMES DE SOUZA MARTINS DA SILVA (OAB 177293/MG), CLEUSA SOUZA DA SILVA (OAB 20908/PR), FABIANE CORREIA DIAS BRITES (OAB 68507/PR), MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL (OAB 69975/PR), EDGAR PEDRO DE ALMEIDA (OAB 454006/SP), BRIZZA GOMES DE SOUZA (OAB 142861/MG), BRIZZA GOMES DE SOUZA (OAB 142861/MG), BRIZZA GOMES DE SOUZA (OAB 142861/MG), JOEL KRAVTCHENKO (OAB 20892/PR), WILSON ZEFERINO DA SILVA (OAB 359645/SP), HAMID CHARAF BDINE NETO (OAB 374616/SP), EVANDRO FELIPE ROCHA (OAB 60319/PR), IVAN SPREAFICO CURBAGE (OAB 371965/SP), KAREN REGINA TOMÉ GIMENES (OAB 372063/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), LUIZA PEIXOTO DE SOUZA MARTINS (OAB 373801/SP), ANA CAROLINA GONÇALVES DE AQUINO (OAB 373756/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), MARIANA NICOLETTI DAVID (OAB 378233/SP), ALINE APARECIDA PISTORESI ROCHA INOUE (OAB 378398/SP), BRAGANÇA RETTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1011/SP), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), LUIZ FLÁVIO OLIVEIRA SEABRA (OAB 65451/PR), VAGNER SANCHES DA SILVA SANTOS (OAB 363880/SP), FILIPE BORTOLETO QUAIO (OAB 366467/SP), FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO (OAB 140937/RJ), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), PATRICIA SREDOJA (OAB 369196/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), VANESSA MARTINEZ CECILIA PHILOT (OAB 367852/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), CLAYTON ZACCARIAS (OAB 369052/SP), FLAVIA LEITE LEONEL (OAB 124988/MG), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), MAURICIO PIZZATTO DE SOUZA NETO (OAB 20211/PR), IARA CRISTINA MARQUES (OAB 53524/PR), IARA CRISTINA MARQUES (OAB 53524/PR), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), MARCILIO LEITE NETO (OAB 408715/SP), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), CHARLES PIMENTEL MENDONÇA (OAB 402323/SP), CLEYDE NUNES DOS SANTOS (OAB 412995/SP), ALBERTO SERRANO R. B. DAYRELL (OAB 134249/MG), JOÃO BATISTA DONÉ GOMES (OAB 121333/MG), HENRIQUE TAVARES BERNARDO (OAB 416355/SP), FRANCIELI CARDOSO REPP (OAB 56452/PR), FRANCIELI CARDOSO REPP (OAB 56452/PR), LUIS MARCELO INTROCASO CAPANEMA BARBOSA (OAB 55135/MG), FERNANDA VIEIRA DE BARROS (OAB 391938/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), CAROLINA BARBOSA SABATO (OAB 111770/MG), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), ALTAIR APARECIDO FERNANDES (OAB 388031/SP), ALTAIR APARECIDO FERNANDES (OAB 388031/SP), ROSILAINE RAMALHO (OAB 401761/SP), DIONEI SCHENFELD (OAB 29587/PR), GUILHERME DE ALMEIDA ROCHA (OAB 391585/SP), FERNANDA PASSOS RAMOS (OAB 88142/MG), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), RODOLFO KEITI AMARAL ONISHI (OAB 401434/SP), RODOLFO KEITI AMARAL ONISHI (OAB 401434/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), BENEDITO PAES SILVADO NETO (OAB 175259/SP), FLAVIA MARIA PELLICIARI SALUM (OAB 173127/SP), KAREN DIAS LANFRANCA MAIDA (OAB 173891/SP), LEONARDO CARLOS LOPES (OAB 173902/SP), MARCELO HAJAJ MERLINO (OAB 173974/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), ANTONIO BRAGANCA RETTO (OAB 17661/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), VIVIANE PAVÃO LIMA (OAB 178942/SP), VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE (OAB 18024/SP), VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE (OAB 18024/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA (OAB 158908/SP), EDIVALDO MENDES DA SILVA (OAB 161726/SP), JOSE FRANCISCO CIMINO MANSSUR (OAB 163612/SP), GERSON JOÃO BORELLI (OAB 164174/SP), GERSON JOÃO BORELLI (OAB 164174/SP), EDINILSON DE SOUSA VIEIRA (OAB 165298/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), LUCIANE CAMARINI AMBROSIO (OAB 171724/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), NELSON DOI (OAB 167018/SP), CAROLINA AGRELA TELES VERAS (OAB 167503/SP), ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO (OAB 168226/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), LUCIANE CAMARINI AMBROSIO (OAB 171724/SP), FABIANA LOPES PINTO SANTELLO (OAB 158043/SP), MAX SIVERO MANTESSO (OAB 200889/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), ALBERTO TOSHIHIDE TSUMURA (OAB 196998/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), ANA CLÁUDIA GUIDOLIN BIANCHIN (OAB 198672/SP), RACHEL RODRIGUES GIOTTO (OAB 200497/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), BENIZE CIOFFI (OAB 204244/SP), ALESSANDRA GUARNIERO (OAB 204389/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), DANILO AZEVEDO SANJIORATO (OAB 206228/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ÁLVARO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR (OAB 206388/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), DANIELA REGINA FERREIRA HAYASHI (OAB 183656/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), SANDRA ALVES MORELO (OAB 184495/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), MARIO CESAR DE MACEDO (OAB 191158/SP), ADRIANA PELINSON DUARTE (OAB 191821/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), MARIA AMÁLIA PEREIRA SIMOES LANDIM (OAB 193170/SP), FABIANA MENEZES SIMÕES (OAB 193733/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA (OAB 118247/SP), EDNA MARIA DA SILVA (OAB 113760/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), RODRIGO MASCHIETTO TALLI (OAB 114487/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), LIDIA MARTINS PORFIRIO (OAB 115247/SP), SERGIO RICARDO FONTOURA MARIN (OAB 116305/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), MÁRCIA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 124741/SP), MÁRCIA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 124741/SP), VERA CRISTINA NONATO (OAB 125359/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), ANA SILVIA CARVALHO E SILVA PELICIARI (OAB 100218/SP), MOACIR ALVES DA SILVA (OAB 100834/SP), ENEAS DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 101010/SP), ENEAS DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 101010/SP), HELIO GARDENAL CABRERA (OAB 102529/SP), LIDIA FORNIES BENITO M. DE CAMPOS (OAB 103643/SP), JULIO CESAR LARA GARCIA (OAB 104983/SP), ACACIO VALDEMAR LORENCAO JUNIOR (OAB 105465/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), CINTHIA DINORAH CARMIGNANI (OAB 110417/SP), EDNA MIDORI INOUE (OAB 156713/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), PATRICIA DE SIQUEIRA MANOEL DUARTE (OAB 145929/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), FABIO VEIGA PASSOS (OAB 147412/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), LUCIENE BONADIA (OAB 147670/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), MAURICIO DE CECCO PORFIRIO (OAB 149804/SP), MARCELO GOLLO RIBEIRO (OAB 150408/SP), VANILSON IZIDORO (OAB 145169/SP), FERNANDO MACHADO LEMOS (OAB 313293/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), TADDEO GALLO JÚNIOR (OAB 154502/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), GILDA GARCIA CARDOSO MUNHOZ (OAB 156218/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB 133134/SP), ALEX GOZZI (OAB 130922/SP), ALEX GOZZI (OAB 130922/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), LUIS CLAUDIO MARQUES (OAB 132753/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), SHIRLEI DA SILVA PINHEIRO COSTA (OAB 135335/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP), PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 136460/SP), PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 136460/SP), MARIA DUSCEVI NUNES FEITOSA (OAB 138806/SP), JEAN CADDAH FRANKLIN DE LIMA (OAB 139507/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO DE ANDRADE BORDÃO (OAB 141309/SP), MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA (OAB 141742/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ADEMAR NYIKOS (OAB 85809/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), GLORIA MAIA TEIXEIRA (OAB 76424/SP), MAURO ROBERTO PEREIRA (OAB 78676/SP), MAURO ROBERTO PEREIRA (OAB 78676/SP), HAROLDO AGUIAR INOUE (OAB 82999/SP), HAROLDO AGUIAR INOUE (OAB 82999/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), DONIZETI ROLIM DE PAULA (OAB 86964/SP), JORGE CHAMY (OAB 87110/SP), MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA (OAB 87658/SP), PEROLA FRANCISCA CARMIGNANI (OAB 88994/SP), BENILDES SOCORRO COELHO PICANCO ZULLI (OAB 91025/SP), IRENE HAJAJ (OAB 92062/SP), JANETE RUVIERI LOPES (OAB 92610/SP), MIRIAM APARECIDA SERPENTINO (OAB 94278/SP), WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO (OAB 64546/SP), JORGE RABELO DE MORAIS (OAB 57753/SP), JORGE RABELO DE MORAIS (OAB 57753/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), EDSON STEFANO (OAB 63470/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), GAMALHER CORREA (OAB 65105/SP), CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), JOAO APARICIO HONORIO PEREIRA (OAB 67358/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), RUBENS ISCALHÃO PEREIRA (OAB 71579/SP), RUBENS ISCALHÃO PEREIRA (OAB 71579/SP), FLAVIO MARTOS MARTINS (OAB 53012/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), ROBERTO ALVES DE MORAES (OAB 256373/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), JULIO CESAR MENEGUESSO (OAB 95054/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), SERGIO GARCIA MARQUESINI (OAB 96414/SP), JEFFERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 260760/SP), EDUARDO AUGUSTO DA SILVA (OAB 261527/SP), GERSON ALVES CARDOSO (OAB 256715/SP), GERSON ALVES CARDOSO (OAB 256715/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), CARLA BALESTERO (OAB 259378/SP), FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO (OAB 257371/SP), HUMBERTO RODRIGUES (OAB 257664/SP), FRANCISCO SALOMÃO DE ARAÚJO SOUSA (OAB 262643/SP), ANDREA GOMES MUNIZ (OAB 263798/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), IGOR HENRY BICUDO (OAB 222546/SP), RICARDO BARBOZA PAVAO (OAB 219628/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), CUSTODIO DA PIEDADE UBALDINO MIRANDA (OAB 22122/SP), SIMONE VIANELLO (OAB 221892/SP), CARLA CECILIA RUSSOMANO FAGUNDES (OAB 222467/SP), SABRINA RODRIGUES LOPES DE CARVALHO (OAB 219239/SP), IGOR HENRY BICUDO (OAB 222546/SP), RAFAEL ELIAS TABOADA (OAB 223171/SP), RAFAEL ELIAS TABOADA (OAB 223171/SP), ROBERTO GALINDO DOS SANTOS (OAB 225083/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), MARILA SANTOS DE CARVALHO BRESSANE (OAB 226194/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), OTAVIO MORI SARTI (OAB 229164/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), DANIEL TATSUO MONTEIRO (OAB 229937/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), PAULA ANDRÉA MONTEBELLO (OAB 209969/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ (OAB 213774/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), FERNANDO LEITE DIAS (OAB 215548/SP), MIGUEL SIQUEIRA SANTOS (OAB 216613/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), JOSE VIANA LEITE (OAB 247916/SP), WILSON JOSE DA SILVA (OAB 248388/SP), FABIO SANTOS FEITOSA (OAB 248854/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), NELSON RICARDO VIEIRA CÂNDIDO (OAB 253708/SP), LEILA MARIA STOPPA (OAB 254541/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), LETÍCIA SILVA COBELLO (OAB 254926/SP), THAIS LOPES CASADO CATALDI (OAB 255270/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), MARCIO DE AZEVEDO SOUZA (OAB 39209/SP), AILTON JOSE GIMENEZ (OAB 44621/SP), AILTON JOSE GIMENEZ (OAB 44621/SP), ELISA IDELI SILVA (OAB 47471/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO (OAB 230099/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), TELMA ALVES DE SOUSA (OAB 231191/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANA CAROLINA FERREIRA CORRÊA LIMA (OAB 233296/SP), ANA CAROLINA FERREIRA CORRÊA LIMA (OAB 233296/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), DAVID PAES NORGREN (OAB 236011/SP), EMERSON DA SILVA (OAB 247075/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), RODRIGO FERREIRA FERRARI (OAB 245507/SP), ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB 244463/SP), EDILTON ALVES CARDOSO JUNIOR (OAB 239858/SP), ERICA FLAITH FADEL (OAB 237320/SP), ROGERIO ANTONIO DA COSTA (OAB 239814/SP), RAFAEL PINHEIRO DA CONCEIÇÃO (OAB 237657/SP), ELIMELEC GUIMARÃES FERREIRA (OAB 237507/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1615 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes