Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000577-72.2025.5.02.0302" - Resultados da Busca – Página 164 de 181

Anderson De Souza Thomaz x I.R. Dos Santos Espetos - Me

ID: 331850357

Tribunal: TRT2 Órgão: 2º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000577-21.2025.5.02.0610

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON DE SOUZA THOMAZ

Polo Passivo:

I.R. DOS SANTOS ESPETOS - ME

Notificação

Advogados:

IEDA APARECIDA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO QUERIDO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA PEREIRA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1000577-21.2025.5.02.0610 RECLAMANTE: ANDERSON DE SOUZA THOMAZ RECLAMADO: I.R. DOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1000577-21.2025.5.02.0610 RECLAMANTE: ANDERSON DE SOUZA THOMAZ RECLAMADO: I.R. DOS SANTOS ESPETOS - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6072522 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Isso posto, nos autos da ação trabalhista em que ANDERSON DE SOUZA THOMAZ ajuizou em face de I.R. DOS SANTOS ESPETOS - ME, conforme fundamentação que integra esse dispositivo para todos os fins, decido: ACOLHER a preliminar de inépcia dos pedidos de horas extras e adicional noturno, extinguindo-o sem resolução do mérito (arts. 330 e 485, I do CPC). REJEITAR as demais preliminares arguidas; JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da parte autora, conforme art. 487, I do CPC para: CONDENAR a ré nas seguintes obrigações de pagar: - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A natureza jurídica das parcelas deferidas deve observar o disposto do art. 28, §9º, da Lei n. 8.212/91, bem como a Súmula 305 do TST e a OJ 195 da SDI1 do TST. Correção monetária, juros, recolhimentos previdenciários e fiscais conforme fundamentação. Concedo os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Liquidação por cálculos. Custas pela parte ré, calculadas sobre o valor da condenação, conforme a planilha de cálculos do sistema PJE-Calc anexada (art. 22, §6º, da Resolução 185/2017 do CSJT), que integra este julgado. Ante o acolhimento das teses lançadas em cada tópico, restam prejudicadas todas as demais questões suscitadas pelas partes que não têm o condão, mesmo que em tese, de infirmar a conclusão adotada, conforme art. 489, § 1º, IV, do CPC. Ressalto que o STF e o TST pacificaram entendimento de que o dispositivo da sentença pode vir topograficamente no corpo da sua fundamentação, art. 489, § 3º do CPC. Portanto, eventual omissão na parte dispositiva desta sentença deve ser suprida pelas disposições contidas na fundamentação. Atentem as partes para a previsão dos artigos 80, 81 e 1.026, § 2º do CPC, da Súmula 297 do TST e da Orientação Jurisprudencial 118 da SBDI1 do TST, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas, a própria decisão tampouco prequestionamento, já que se trata do primeiro grau de jurisdição. Do mesmo modo, embargos declaratórios que não apontem, claramente, a caracterização de contradição (entre os termos da própria sentença, e não entre a sentença e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes, e não argumento das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), demonstram intuito procrastinatório, sujeitando a parte ao pagamento de multa. Após o trânsito em julgado, cobrem-se as custas e, não havendo pendências, arquivem-se os autos. Decorrido in albis o prazo recursal, remetam-se os autos para vara de origem, conforme arts. 6º e 7º do provimento GP/CR nº 5, de 3 de dezembro de 2024, com as nossas homenagens. Intimem-se as partes. Cumpra-se. BARTIRA BARROS SALMOM DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON DE SOUZA THOMAZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carina Evelyn De Oliveira e outros x Banco Do Brasil S/A e outros

ID: 333231916

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 1ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000577-97.2023.8.26.0666

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CARINA EVELYN DE OLIVEIRA CELSO ARANTES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A CARINA EVELYN DE OLIVEIRA ROGéRIO AUGUSTO SILVA

Intimação

Advogados:

ROGÉRIO AUGUSTO SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO VALLIM DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000577-97.2023.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Celso Arantes de Oliveira - Carina Evelyn de Oliveira - BANCO DO BRASIL S/A - - Carina Evelyn de Oli… Processo 1000577-97.2023.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Celso Arantes de Oliveira - Carina Evelyn de Oliveira - BANCO DO BRASIL S/A - - Carina Evelyn de Oliveira - Rogério Augusto Silva - Ante o exposto, em relação ao banco corréu JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor e extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do CPC para: a) DECLARAR a nulidade dos contratos de empréstimo de mútuo nº 906.317, bem como a inexigibilidade dos débitos deles decorrentes; b) CONDENAR o banco corréu na repetição de indébito, dos valores descontados do benefício previdenciário do autor em relação empréstimo de mútuo nº 906.317. Em relação à corré CARINA EVELYN DE OLIVEIRA, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor e extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do CPC para CONDENAR a corré ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de reparação pelos danos morais sofridos e; JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvinte. A referida quantia deverá ser corrigida monetariamente, com termo inicial a partir de cada desconto indevido, no tocante aos danos materiais e, a partir da sentença, em relação aos danos morais, pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo em consonância com as alterações do Código Civil promovidas pela Lei nº. 14.905/24, que se encontra disponível em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339Os juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, com termo inicial desde a data da citação, até 29.08.2024. A partir de 30.08.2024, entrada em vigor da lei supra, os juros moratórios devem corresponder à diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, nos termos dos artigos 389, parágrafo único e 406, §1º, do Código Civil. A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação deve seguir o disposto na Resolução CMN n. 5.171/2024 (art. 406, §2º, CC). Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, §3º, CC). Em relação ao banco corréu, em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com o pagamento de 50% das custas e despesas processuais. Condeno o autor a pagar ao advogado do banco requerido honorários advocatícios que fixo em R$ 1.500,00, por equidade. O requerido pagará em favor do patrono do requerente honorários advocatícios que fixo em 15% sobre o valor atualizado da condenação, observada a gratuidade da justiça, vedada a compensação. Em relação à corré Carina, em razão da sucumbência, condeno-a ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários que fixo em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Em relação ao pedido reconvinte, em razão da sucumbência, condeno a corré Carina ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários que fixo em 20% sobre o valor atualizado do pedido reconvinte. Após o trânsito em julgado, expeça-se o necessário e ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas legais. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), CARLOS EDUARDO VALLIM DE CASTRO (OAB 73623/SP), CARLOS EDUARDO VALLIM DE CASTRO (OAB 73623/SP), ROGÉRIO AUGUSTO SILVA (OAB 40284/PR), ROGÉRIO AUGUSTO SILVA (OAB 40284/PR), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marilda Maria Brito Araujo e outros x M M Brito Araujo Eireli

ID: 336972111

Tribunal: TRT8 Órgão: 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000084-62.2021.5.08.0019

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARILDA MARIA BRITO ARAUJO UNIÃO FEDERAL (PGF) - PA WILDER LEAL DA COSTA

Polo Passivo:

M M BRITO ARAUJO EIRELI

Notificação

Advogados:

DEISE CRISTINA COELHO DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

SALVADOR FERREIRA DA SILVA JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SERGIO COELHO DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM ATSum 0000084-62.2021.5.08.0019 RECLAMANTE: WILDER LEAL DA COSTA E OUTROS (1) RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM ATSum 0000084-62.2021.5.08.0019 RECLAMANTE: WILDER LEAL DA COSTA E OUTROS (1) RECLAMADO: M M BRITO ARAUJO EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 95dc2e4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da devedora M M BRITO ARAUJO EIRELI, requerendo WILDER LEAL DA COSTA que MARILDA MARIA BRITO ARAUJO seja responsabilizada pelo pagamento da dívida cobrada no processo n. 0000084-62.2021.5.08.0019. No âmbito trabalhista, prevalece o entendimento jurisprudencial (TRT 2ª R. - AP 1000577-89.2019.5.02.0332 - 3ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Maria Fernanda de Queiroz da Silveira - j. 26/11/2024, TRT 3ª R. - AP 0010046-49.2023.5.03.0029 - 6ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Maria Cristina Diniz Caixeta - j. 23/07/2024, TRT 8ª R. - AP 0002424-34.2011.5.08.0114 - 1ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Rosita de Nazaré Sidrim Nassar - j. 20/12/2023) ao qual me filio de que, uma vez constatada a insuficiência patrimonial da pessoa coletiva devedora para quitar débito cobrado judicialmente, é lícito o direcionamento da execução em desfavor do sócio por força da aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica (artigo 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor). Em virtude da hipossuficiência do empregado, esse há de ser equiparado ao consumidor (artigo 8º, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho), sendo consequentemente despicienda a demonstração pelo credor trabalhista de desvio de finalidade, confusão patrimonial, abuso de direito, excesso de poder ou qualquer outra circunstância para a responsabilização patrimonial do sócio pela dívida da pessoa jurídica insolvente, desprovida de bens capazes de realizar o crédito de natureza alimentar do trabalhador. O teor do artigo 10-A da Consolidação das Leis do Trabalho corrobora a inaplicabilidade da teoria maior da desconsideração da personalidade jurídica (artigo 50 do Código Civil) em matéria trabalhista, do qual se infere que os sócios da pessoa coletiva respondem subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da sociedade, decorrendo essa responsabilidade exclusivamente da condição de sócio, independentemente de qualquer outra circunstância especial. No caso concreto, a análise dos autos demonstra que M M BRITO ARAUJO EIRELI não tem mais condições financeiras de pagar a dívida exequenda, pois foram infrutíferas as tentativas de constrição de dinheiro (ID. 9e185e6), veículos (ID. 83f45cd) e bens imóveis (ID. 78e4bb6) da executada. O documento de ID. 68066ef comprova que MARILDA MARIA BRITO ARAÚJO é sócia do M M BRITO ARAÚJO EIRELI, não tendo havido controvérsia a respeito em razão da ausência de defesa da requerida, logo, com fulcro nos artigos 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, e 790, II, do Código de Processo Civil, declaro a responsabilidade daquela sócia pela dívida desta pessoa jurídica reconhecida no processo n. 0000084-62.2021.5.08.0019, respondendo com todos os bens presentes e futuros para o cumprimento da obrigação de pagar, salvo as restrições previstas no ordenamento jurídico. Dê-se ciência. CLAUDINE TEIXEIRA DA SILVA RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WILDER LEAL DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marilda Maria Brito Araujo e outros x M M Brito Araujo Eireli

ID: 336972134

Tribunal: TRT8 Órgão: 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000084-62.2021.5.08.0019

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARILDA MARIA BRITO ARAUJO UNIÃO FEDERAL (PGF) - PA WILDER LEAL DA COSTA

Polo Passivo:

M M BRITO ARAUJO EIRELI

Notificação

Advogados:

DEISE CRISTINA COELHO DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

SALVADOR FERREIRA DA SILVA JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SERGIO COELHO DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM ATSum 0000084-62.2021.5.08.0019 RECLAMANTE: WILDER LEAL DA COSTA E OUTROS (1) RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM ATSum 0000084-62.2021.5.08.0019 RECLAMANTE: WILDER LEAL DA COSTA E OUTROS (1) RECLAMADO: M M BRITO ARAUJO EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 95dc2e4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da devedora M M BRITO ARAUJO EIRELI, requerendo WILDER LEAL DA COSTA que MARILDA MARIA BRITO ARAUJO seja responsabilizada pelo pagamento da dívida cobrada no processo n. 0000084-62.2021.5.08.0019. No âmbito trabalhista, prevalece o entendimento jurisprudencial (TRT 2ª R. - AP 1000577-89.2019.5.02.0332 - 3ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Maria Fernanda de Queiroz da Silveira - j. 26/11/2024, TRT 3ª R. - AP 0010046-49.2023.5.03.0029 - 6ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Maria Cristina Diniz Caixeta - j. 23/07/2024, TRT 8ª R. - AP 0002424-34.2011.5.08.0114 - 1ª T. - Relatora Desembargadora do Trabalho Rosita de Nazaré Sidrim Nassar - j. 20/12/2023) ao qual me filio de que, uma vez constatada a insuficiência patrimonial da pessoa coletiva devedora para quitar débito cobrado judicialmente, é lícito o direcionamento da execução em desfavor do sócio por força da aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica (artigo 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor). Em virtude da hipossuficiência do empregado, esse há de ser equiparado ao consumidor (artigo 8º, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho), sendo consequentemente despicienda a demonstração pelo credor trabalhista de desvio de finalidade, confusão patrimonial, abuso de direito, excesso de poder ou qualquer outra circunstância para a responsabilização patrimonial do sócio pela dívida da pessoa jurídica insolvente, desprovida de bens capazes de realizar o crédito de natureza alimentar do trabalhador. O teor do artigo 10-A da Consolidação das Leis do Trabalho corrobora a inaplicabilidade da teoria maior da desconsideração da personalidade jurídica (artigo 50 do Código Civil) em matéria trabalhista, do qual se infere que os sócios da pessoa coletiva respondem subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da sociedade, decorrendo essa responsabilidade exclusivamente da condição de sócio, independentemente de qualquer outra circunstância especial. No caso concreto, a análise dos autos demonstra que M M BRITO ARAUJO EIRELI não tem mais condições financeiras de pagar a dívida exequenda, pois foram infrutíferas as tentativas de constrição de dinheiro (ID. 9e185e6), veículos (ID. 83f45cd) e bens imóveis (ID. 78e4bb6) da executada. O documento de ID. 68066ef comprova que MARILDA MARIA BRITO ARAÚJO é sócia do M M BRITO ARAÚJO EIRELI, não tendo havido controvérsia a respeito em razão da ausência de defesa da requerida, logo, com fulcro nos artigos 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, e 790, II, do Código de Processo Civil, declaro a responsabilidade daquela sócia pela dívida desta pessoa jurídica reconhecida no processo n. 0000084-62.2021.5.08.0019, respondendo com todos os bens presentes e futuros para o cumprimento da obrigação de pagar, salvo as restrições previstas no ordenamento jurídico. Dê-se ciência. CLAUDINE TEIXEIRA DA SILVA RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - M M BRITO ARAUJO EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019290-30.2025.8.11.0000

ID: 323658560

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1019290-30.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

OSCAR ROSSI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Quarta Câmara Criminal HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1019290-30.2025.8.11.0000 IMPETRANTE: RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA P… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Quarta Câmara Criminal HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1019290-30.2025.8.11.0000 IMPETRANTE: RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA PACIENTE: OSCAR ROSSI ADVOGADO DO(A) PACIENTE: RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA - MT7300-B IMPETRADO: JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAPEZAL - MT Vistos, Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de OSCAR ROSSI, indicando como autoridade coatora o Juízo da Vara Única da Comarca de Sapezal (MT), que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva do paciente nos autos da Ação Penal n. 1000577-64.2025.8.11.0078. Consta nos autos que o Paciente foi preso em flagrante em 21/03/2025, sendo-lhe imputada a prática, em tese, dos delitos tipificados nos arts. 14 e 15, da Lei n. 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento), e arts. 329 e 330, do Código Penal (resistência e desobediência), em concurso material (art. 69, do CP). A prisão em flagrante foi posteriormente convertida em prisão preventiva, sob o fundamento da necessidade de garantia da ordem pública, com base no art. 312, do CPP, destacando-se, ainda, a existência de antecedentes criminais e risco de reiteração delitiva. Em suas razões, o impetrante alega, em síntese: (i) ausência de fundamentação concreta na decisão que indeferiu a revogação da prisão preventiva, a qual se sustentaria apenas na gravidade abstrata dos delitos e em passagens pretéritas do paciente no sistema criminal; (ii) desnecessidade da segregação cautelar, diante da possibilidade de adoção de medidas cautelares diversas da prisão, previstas no art. 319, do CPP; (iii) condições pessoais favoráveis do paciente, como residência fixa, ocupação lícita e ausência de periculosidade concreta; (iv) existência de problemas graves de saúde (criptorquidia, hérnia inguinal e depressão moderada a grave), com risco de agravamento no ambiente carcerário; (v) possibilidade de o paciente cumprir eventual pena em regime mais brando, por não superar o montante de 08 (oito) anos de reclusão. Pautado nesses argumentos, requer a concessão da medida liminar para determinar a expedição de alvará de soltura em favor do paciente (Id. 293044369). Documentação juntada (Id. 293044370, 293044374, 293044377, 293044378, 293044381, 293044383, 293044385, 293044387, 293044388, 293044390, 293044393 e 293044395). O pedido liminar foi indeferido (Id. 293434850). A douta Procuradoria-Geral de Justiça, por meio de parecer subscrito pelo Procurador de Justiça Domingos Sávio De Barros Arruda, opinou pela prejudicialidade da ordem vindicada (Id. 298636857). É o relatório. Decido. Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de OSCAR ROSSI, que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva do paciente nos autos da Ação Penal n. 1000577-64.2025.8.11.0078. Em análise aos autos de origem, é possível observar que, ao final da Audiência de Instrução e Julgamento da Ação Penal a qual o paciente reponde, ocorrida no dia 07 de julho de 2025, o magistrado responsável, acatando pedido defensivo, concedeu a liberdade provisória ao paciente, mediante a fixação de medidas cautelares diversas da prisão, determinado, consequentemente, a expedição de alvará de soltura em seu favor, na qual foi prolatada a seguinte decisão: (...) Quanto ao requerimento da defesa, entendo que na situação do processo, com a finalização da instrução e dado histórico do acusado, de que não é uma pessoa com, tecnicamente se trata de réu primário, é necessário registrar que, apesar da evidente gravidade concreta que o caso trouxe, inclusive com esparo de arma de fogo em tese contra policiais, verifica-se que, diante dos crimes que foram imputados, e dá provável pena a ser aplicada ao réu, possivelmente de regime semiaberto ou de regime aberto, não se justifica mais a manutenção da segregação cautelar, destacadamente em razão do encerramento da fase de instrução já registrada. Nesse sentido, concedo a liberdade provisória ao réu, fixando como cautelares diversos da prisão o comparecimento mensal em juízo, para que informe suas atividades, manutenção de endereço telefone atualizados nos autos, que não se ausente por mais de sete dias de sua residência, sem comunicar a esse juízo o local em que será encontrado, comparecimento aos atos do processo que ainda sobreveem, determino também o comparecimento ao CAPS, para que seja feita uma avaliação quanto à necessidade de ajuste no tratamento que vem sendo realizado, ou, enfim, início de tratamento, mas de qualquer forma que seja feita uma avaliação para que tenha esse prosseguimento. No mais, determino que os autos fiquem conclusos para a prolação da sentença, e determino que seja feita a expedição do avalado de soltura e comunicação no BNMP (grifos meus). Consta dos autos que a autoridade de origem determinou a expedição de alvará de soltura (Id. 200136509) em favor do paciente, mediante a imposição de medidas cautelares diversas da prisão. No caso, considerando que o alvará de soltura já foi expedido e o paciente se encontra em liberdade, não subsiste razão para prosseguimento na análise de mérito da presente impetração. Dessa forma, verifica-se a ocorrência de perda superveniente do objeto, aplicando-se, na hipótese, o disposto no art. 659 do Código de Processo Penal e no art. 51, inciso XV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, verbis: Art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou coação ilegal, julgará prejudicado o pedido. Art. 51. Compete ao Relator: (...) . XV - Julgar pedido manifestamente incabível ou que haja perdido seu objeto, ou, ainda, declarar a incompetência do órgão julgador, quando evidente. À vista do exposto, não há dúvidas de que o pedido formulado na presente ação de Habeas Corpus encontra-se prejudicado, em razão da perda superveniente de seu objeto. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça: HABEAS CORPUS – PREJUÍZO. Ante a perda de objeto, cumpre declarar o prejuízo da impetração (HC 142870, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 28-11-2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-287 DIVULG 12-12-2017 PUBLIC 13-12-2017). AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. FUNDAMENTOS. SUPERVENIENTE SENTENÇA CONCEDENDO O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. ALVARÁ DE SOLTURA. QUESTÃO SUPERADA. PERDA DO OBJETO. AGRAVO PREJUDICADO. 1. A superveniência de sentença condenando o recorrente à pena de 1 ano e 4 meses de reclusão, tendo o Juiz sentenciante concedido o direito de recorrer em liberdade, com expedição de alvará de soltura em favor do agente, torna prejudicado o recurso que busca a análise dos fundamentos da prisão preventiva, ante a perda do seu objeto. 2. Agravo Regimental prejudicado. (AgRg no HC n. 731.171/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 2/8/2022, DJe de 8/8/2022). (grifos meus). E, ainda, o entendimento do e. TJMT: HABEAS CORPUS – ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE – ATO INFRACIONAL ANÁLOGO A HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE PESSOAS – INTERNAÇÃO PROVISÓRIA – IRRESIGNAÇÃO – FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E CONTEMPORANEIDADE – PACIENTE COLOCADO EM LIBERDADE PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU – PREJUDICIALIDADE DA IMPETRAÇÃO – ORDEM EXTINTA SEM ANÁLISE DO MÉRITO. Se no curso da impetração o Juízo de 1º Grau revogou a prisão preventiva do paciente, resta prejudicado o writ pela perda do objeto, ensejando-se a sua extinção sem resolução do mérito, por falta de interesse. (N.U 1029984-29.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 21/02/2024, Publicado no DJE 22/02/2024). (grifos meus). Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o pedido formulado em favor de OSCAR ROSSI, extinguindo o feito sem resolução do mérito, conforme a exegese dos arts. 659, do CPP e 51, XV, do RITJMT. Dê-se ciência ao Impetrante, ao juízo de origem, bem como à Procuradoria-Geral de Justiça. Exaurido o prazo recursal, certifique-se o necessário e remeta os autos ao arquivo com as cautelas de praxe. Cuiabá (MT), data registrada no sistema. Desembargador LÍDIO MODESTO DA SILVA FILHO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Fatima Silva Machado Sousa x Unimed Campinas Cooperativa De Trabalho Médico

ID: 301873462

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caieiras - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0001562-80.2024.8.26.0106

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA FATIMA SILVA MACHADO SOUSA

Polo Passivo:

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Intimação

Advogados:

RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA FATIMA SILVA MACHADO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001562-80.2024.8.26.0106 (processo principal 1000577-94.2024.8.26.0106) - Cumprimento Provisório de Sentença - Serviços de Saúde - Fernanda Fatima Silva Machado Sousa - Unimed Campinas Coo… Processo 0001562-80.2024.8.26.0106 (processo principal 1000577-94.2024.8.26.0106) - Cumprimento Provisório de Sentença - Serviços de Saúde - Fernanda Fatima Silva Machado Sousa - Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Trata-se impugnação ao cumprimento de sentença em que se alega, em síntese, que a intimação quanto à decisão que concedeu a liminar não ocorreu na data indicada pela exequente, vez que o e-mail foi encaminhado a terceiro estranho aos autos. No mais, alegou que o valor fixado a título de astreintes é desproporcional e deve ser reduzido. Manifestação da exequente às fls. 27/33. Sobreveio notícia de que, em recurso especial, foi reformada a sentença nos autos principais, julgando improcedente os pedidos formulados pela exequente (fls. 36/43). Nova manifestação da exequente às fls. 44/46. É a síntese do necessário. É caso de suspensão da presente execução até o trânsito em julgado da sentença dos autos principais. Se pretende neste incidente a cobrança da multa fixada por descumprimento da tutela de urgência concedida. Ocorre que, com a reforma da sentença de mérito, fica revogada a decisão que fixou as astreintes e, portanto, não são devidos qualquer valor. Neste sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. PROVIMENTO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento provisório de sentença, condenando a agravante ao pagamento de multa. A recorrente alega a inexigibilidade da multa devido à improcedência da ação principal e revogação da tutela antecipada, pleiteando a extinção da execução provisória ou a redução da multa. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a sentença de improcedência da ação principal revoga a decisão concessiva de tutela antecipada, tornando inexigível a multa aplicada, e se é cabível a extinção do cumprimento provisório de sentença ou a redução da multa. III.Razões de Decidir 3. A sentença de improcedência revoga a tutela antecipada, cancelando seus efeitos, inclusive a multa aplicada, conforme entendimento consolidado do STJ. 4. As astreintes não são devidas, pois não foram confirmadas na sentença, não podendo ser restabelecidas no julgamento da apelação, a não ser fixadas novas astreintes. IV.Dispositivo e Tese 5. Dá-se provimento ao agravo de instrumento para extinguir o cumprimento provisório de sentença, condenando-se o agravado nas custas e honorários advocatícios de 15% sobre o valor executado. Tese de julgamento:1. A sentença de improcedência revoga a tutela antecipada, cancelando seus efeitos. 2. As astreintes não são devidas se não confirmadas na sentença. Legislação Citada: CPC/2015, art. 85, § 2º. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no AREsp 1377811/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 11.06.2019, DJe 18.06.2019. STJ, REsp n. 1.575.764/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 07.05.2019, DJe 30.05.2019. STJ, REsp 1134186/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. 01.08.2011, DJe 21.10.2011." (TJSP; Agravo de Instrumento 2276013-85.2024.8.26.0000; Relator (a):Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/02/2025; Data de Registro: 13/02/2025 - grifei) Assim, ante a possibilidade de perda do objeto do presente incidente, aguarde-se o trânsito em julgado da ação principal. Intime-se. - ADV: RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), CAMILA FATIMA SILVA MACHADO RAMOS (OAB 345390/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. S. B. S. A. e outros x K. P. R. C. I. E E. L.

ID: 309707378

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000577-60.2017.8.26.0229

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A. I. V. M. F. DE I. D. C. N. P. F. I. X. M. F. D. I. E. D. C. N. P.

Polo Passivo:

K. P. R. C. I. E E. L.

Intimação

Advogados:

REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE YUJI HIRATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA DOS SANTOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000577-60.2017.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - - I.M.F.I.E.D.C.N.P.F. - - I.M.F.I.E.D.C.N.P. - K.P.R.C.I.E. e outro - Vistos. Fls. 837/839: … Processo 1000577-60.2017.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - - I.M.F.I.E.D.C.N.P.F. - - I.M.F.I.E.D.C.N.P. - K.P.R.C.I.E. e outro - Vistos. Fls. 837/839: defiro, parcialmente. Conquanto seja admissível a penhora sobre o faturamento da empresa, não se afigura viável que recaia sobre 30%, sob pena de se prejudicar o funcionamento da mesma e o pagamento de seus funcionários e credores. Nesse sentido, também se inclina a recente jurisprudência: STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1804003 SP 2019/0033157-4 (STJ). Jurisprudência - Data de publicação: 21/05/2019. PENHORA DE FATURAMENTO DA EMPRESA. POSSIBILIDADE. REVISÃO DAS CONCLUSÕES ADOTADAS NA ORIGEM. SÚMULA 7/STJ. 1. Trata-se, na origem, de Agravo de Instrumento contra decisão que, no bojo de Execução Fiscal, deferiu a penhora sobre o faturamento mensal da empresa. 2. O Tribunal a quo, com base nos elementos de convicção dos autos, concluiu pela possibilidade da medida, nestes termos: "Pelos documentos colacionados aos autos, verifica-se que foi deferido o pedido da Fazenda Estadual para que seja realizada penhora de 10% sobre o faturamento mensal da empresa executada. Observa-se que restaram infrutíferas as tentativas de saldar o débito da executada, como a penhora de bens, com leilões negativos, de modo que a penhora sobre o faturamento da empresa se mostra, em princípio, plenamente viável. Ora, a agravante não trouxe nenhum elemento a demonstrar a alegada dificuldade na realização de seu objeto social com o faturamento mensal de 10%. (...) Verifica-se que o percentual arbitrado encontra-se em consonância com a orientação jurisprudencial pátria, não implicando em qualquer tipo de excessividade ou ato prejudicial à agravante. Desta forma, a decisão de penhora deve ser mantida, que não terá o condão de promover atos atentatórios à saúde da empresa agravante" (fls. 481-483, e-STJ). 3. O STJ possui o entendimento de que é possível a penhora recair, em caráter excepcional, sobre o faturamento da empresa, desde que o percentual fixado não torne inviável o exercício da atividade empresarial, sem que isso configure violação do princípio exposto no art. 620 do CPC . 4. No caso concreto, para apreciar a tese de que não estariam preenchidos os requisitos para a medida excepcional de penhora do faturamento da empresa, seria imprescindível nova análise da prova dos autos, incabível na via especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 5. Recurso Especial não conhecido. Desse modo, defiro a penhora sobre 10% do faturamento da empresa KIRIN PLAST REPRESENTACAO, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO EIRELI, CNPJ/MF sob o n.º 07.409.475/0001-85, servindo a presente de mandado para que se dê o depósito nas mãos do administrador da pessoa jurídica, o qual deverá apresentar a prestação de contas respectiva, nos termos do art. 866 do CPC. Após a lavratura do auto de penhora, os executados deverão ser intimados a apresentar embargos, caso queiram. Defiro, também, a pesquisa da última ECF em nome da executada, via sistema INFOJUD. Proceda-se ao recolhimento das custas. Oficie-se à Junta Comercial para registro na Ficha Cadastral - servindo a presente de ofício.Proceda-se a interessada o encaminhamento do ofício. Int. - ADV: CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), ALEXANDRA DOS SANTOS COSTA (OAB 189937/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 257220/SP), ALEXANDRE YUJI HIRATA (OAB 163411/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. B. Dos S. x F. S. O. Do B. L.

ID: 300930047

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bilac - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000577-53.2025.8.26.0076

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

A. B. DOS S.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

MELISSA CASSIANO ZUCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MASCHIO DOMINGOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000577-53.2025.8.26.0076 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - A.B.S. - F.S.O.B. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação a… Processo 1000577-53.2025.8.26.0076 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - A.B.S. - F.S.O.B. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação ajuizada por ADLLA BETTINA DOS SANTOS contra o FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., para o fim de: a) DETERMINAR à empresa requerida que proceda à exclusão definitiva das contas do Whatsapp vinculados às linhas telefônicas(18) 99733-9804, (18) 99695-5116 e (18) 99662-0366; b) DETERMINAR à empresa requerida que forneça os dados cadastrais do usuário e os registros de acesso à aplicação (IP, portas lógicas apenas nos casos de IPv4, data, hora e fuso horário), relativos ao usuário de seu serviço Whatsapp vinculados aos números (18) 99733-9804, (18) 99695-5116 e (18) 99662-0366, na forma indicada na inicial; c) CONDENAR a empresa requerida a pagar à parte autora, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigida desde a data desta sentença (Súmula nº. 362 do E. STJ), acrescida de juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação, observando-se que a partir da vigência da Lei 14.905/2024, a atualização monetária será feita pelo IPCA e os juros de mora pela Taxa SELIC, deduzido o IPCA (Código Civil, art. 389, par. único, e art. 406, § 1º); d) TORNAR definitiva a liminar concedida a fls. 36/37. De conformidade com a Súmula 326 do Superior Tribunal de Justiça, Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca. Sem custas, despesas processuais e honorários advocatícios (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95). Para fins de recurso inominado: O prazo para recurso é de 10 (DEZ) dias, contados da ciência da sentença. Em atendimento ao COMUNICADO CONJUNTO Nº 373/2023(Protocolo CPA nº 023/48923), observa-se que: 12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), MELISSA CASSIANO ZUCHINI (OAB 454358/SP), ALEXANDRE MASCHIO DOMINGOS (OAB 469815/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Charles Guimaraes Mendes x Genios Shop Vidros E Pecas Automotivas Ltda

ID: 319823297

Tribunal: TRT2 Órgão: 46ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000577-64.2025.5.02.0046

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CHARLES GUIMARAES MENDES

Polo Passivo:

GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA

Notificação

Advogados:

RAPHAEL TRIGO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MELMAM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MELEIRO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000577-64.2025.5.02.0046 RECLAMANTE: CHARLES GUIMARAES MENDES RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000577-64.2025.5.02.0046 RECLAMANTE: CHARLES GUIMARAES MENDES RECLAMADO: GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2939e5f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO ISSO POSTO, nos autos da ação que CHARLES GUIMARAES MENDES move em face de GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA., devidamente qualificados e na forma da fundamentação, decido JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nesta reclamação trabalhista, com resolução do mérito (artigo 487, I, do CPC), para o fim de condenar a reclamada a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas: - Diferença do saldo de salário; - Aviso prévio indenizado e sua projeção no 13º salário, férias acrescidas de 1/3 e FGTS mais 40%; - Horas extras e reflexos; - Intervalo interjornada. Atente-se para a fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Deferida a gratuidade judicial à parte reclamante. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, à exceção do aviso prévio indenizado e do intervalo interjornada, nos termos do artigo 28 da Lei 8.212/91. Considerando a decisão conjunta nas ADC 58, 59, ADI 5.867 e ADI 6.021: apenas correção monetária pelo IPCA-e na fase pré-judicial; após a distribuição (art. 883 da CLT c/c art. 240 do CPC), os créditos serão atualizados, juros e correção monetária, pela taxa Selic. E, a partir de 31/08/2024, atualização monetária pela IPCA (art. 389, par. único, CC) e juros de mora pela taxa Selic, deduzido o IPCA (art. 406, § 1º, CC). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST e OJ 363 da SDI-I do TST, com os parâmetros da fundamentação. Os descontos previdenciários somente podem ser efetuados caso a reclamada demonstre que o reclamante contribuiu com valores inferiores ao teto fixado pela Previdência, em alguns dos meses de vigência do contrato de trabalho, o que faria pela diferença remanescente, observando-se que referidas deduções, ora autorizadas, limitam-se às verbas que foram objeto de condenação. Ao se admitir o contrário, estaríamos praticando duplicidade de retenção, implicando no bis in idem, totalmente repudiado em nossa legislação. O INSS referente à cota parte da reclamada deverá ser recolhido de acordo com os parâmetros estabelecidos na Lei n.º 10.035 /2000. No tocante ao cálculo do imposto de renda, sobre os juros de mora não incide o imposto, em conformidade com o artigo 46 e parágrafos da Lei 8.541 /92 c/c artigo 404, parágrafo único do Código Civil e Orientação Jurisprudencial nº 400, da SDI-I, C. TST. Condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência ao advogado da parte reclamante, sendo devidos no importe total de 5% (cinco por cento) sobre o valor bruto apurado em liquidação de sentença (OJ 348 da SDI-I do C. TST). Custas pela reclamada no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 15.000,00. Intimem-se as partes. Intime-se a União. Cumpra-se. KAROLINE SOUSA ALVES DIAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Charles Guimaraes Mendes x Genios Shop Vidros E Pecas Automotivas Ltda

ID: 319823298

Tribunal: TRT2 Órgão: 46ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000577-64.2025.5.02.0046

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CHARLES GUIMARAES MENDES

Polo Passivo:

GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA

Notificação

Advogados:

RAPHAEL TRIGO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MELMAM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MELEIRO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000577-64.2025.5.02.0046 RECLAMANTE: CHARLES GUIMARAES MENDES RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000577-64.2025.5.02.0046 RECLAMANTE: CHARLES GUIMARAES MENDES RECLAMADO: GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2939e5f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO ISSO POSTO, nos autos da ação que CHARLES GUIMARAES MENDES move em face de GENIOS SHOP VIDROS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA., devidamente qualificados e na forma da fundamentação, decido JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nesta reclamação trabalhista, com resolução do mérito (artigo 487, I, do CPC), para o fim de condenar a reclamada a pagar à parte reclamante as seguintes parcelas: - Diferença do saldo de salário; - Aviso prévio indenizado e sua projeção no 13º salário, férias acrescidas de 1/3 e FGTS mais 40%; - Horas extras e reflexos; - Intervalo interjornada. Atente-se para a fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Deferida a gratuidade judicial à parte reclamante. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, à exceção do aviso prévio indenizado e do intervalo interjornada, nos termos do artigo 28 da Lei 8.212/91. Considerando a decisão conjunta nas ADC 58, 59, ADI 5.867 e ADI 6.021: apenas correção monetária pelo IPCA-e na fase pré-judicial; após a distribuição (art. 883 da CLT c/c art. 240 do CPC), os créditos serão atualizados, juros e correção monetária, pela taxa Selic. E, a partir de 31/08/2024, atualização monetária pela IPCA (art. 389, par. único, CC) e juros de mora pela taxa Selic, deduzido o IPCA (art. 406, § 1º, CC). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST e OJ 363 da SDI-I do TST, com os parâmetros da fundamentação. Os descontos previdenciários somente podem ser efetuados caso a reclamada demonstre que o reclamante contribuiu com valores inferiores ao teto fixado pela Previdência, em alguns dos meses de vigência do contrato de trabalho, o que faria pela diferença remanescente, observando-se que referidas deduções, ora autorizadas, limitam-se às verbas que foram objeto de condenação. Ao se admitir o contrário, estaríamos praticando duplicidade de retenção, implicando no bis in idem, totalmente repudiado em nossa legislação. O INSS referente à cota parte da reclamada deverá ser recolhido de acordo com os parâmetros estabelecidos na Lei n.º 10.035 /2000. No tocante ao cálculo do imposto de renda, sobre os juros de mora não incide o imposto, em conformidade com o artigo 46 e parágrafos da Lei 8.541 /92 c/c artigo 404, parágrafo único do Código Civil e Orientação Jurisprudencial nº 400, da SDI-I, C. TST. Condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência ao advogado da parte reclamante, sendo devidos no importe total de 5% (cinco por cento) sobre o valor bruto apurado em liquidação de sentença (OJ 348 da SDI-I do C. TST). Custas pela reclamada no importe de R$ 300,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 15.000,00. Intimem-se as partes. Intime-se a União. Cumpra-se. KAROLINE SOUSA ALVES DIAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CHARLES GUIMARAES MENDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000577-72.2025.5.02.0302" – Página 164 de 181