Resultados para "1001096-04.2025.8.26.0666" – Página 165 de 171

Eloisa Maria Da Silva x Companhia Brasileira De Distribuicao

ID: 260478248

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001096-03.2023.5.02.0501

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ELOISA MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Acórdão

Advogados:

RENATA CRISTINA DOS SANTOS CADENGUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLADSON SANTOS HIGINO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA CADENGUE BOARETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1001096-03.2023.5.02.0501 : ELOISA MARIA DA SILVA : COMPANHIA BRASIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO 1001096-03.2023.5.02.0501 : ELOISA MARIA DA SILVA : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#e316de7): 10ª TURMA PROCESSO TRT/SP NO. 1001096-03.2023.5.02.0501 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE: ELOISA MARIA DA SILVA RECORRIDA: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO ORIGEM 02ª VT DE TABOÃO DA SERRA Adoto o relatório da r. sentença de id. 757528b, que julgou improcedentes os pedidos formulados pela autora, condenando-a no pagamento de honorários advocatícios e isentando-a das custas processuais. Inconformada recorreu a reclamante (id. 6abf07f), pugnando pelo reconhecimento da ocorrência de moléstia profissional, bem ainda, pela condenação no pagamento de honorários advocatícios. Contrarrazões da reclamada, Id. f4def81. Sem parecer do DD. Ministério Público do Trabalho, por força do que dispõe o art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004. É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes. Conheço do recurso interposto. II - Mérito 1. Doença ocupacional: A petição inicial relatou a aquisição autoral de doença de natureza profissional, asseverando que "... no desempenho de suas atividades habituais, atuava descarregando produtos das carretas, os quais eram transportados até o depósito onde eram organizados, outrossim, a Obreira levava os produtos que estavam no depósito até a loja, para tanto puxava paletes contendo os produtos até o seu setor; realizava abastecimento e organização das gôndolas ...". Aduziu, ainda, que sempre atuou com manuseio de carga excessiva, passando a sofrer com constantes e intensos episódios de dores nos joelhos, com dificuldades para exercer suas funções, tendo sido diagnosticada repetidas vezes com moléstias em seus joelhos, inclusive com contraindicação para esforços sobre os membros inferiores. Nesse sentido, almejou a reclamante o pagamento de indenização de ordem moral e material, além da indenização do período estabilitário. A reclamada refutou a narrativa prefacial, pugnando pela declaração da improcedência dos pedidos. Determinada a realização de perícia médica, sobreveio aos autos o laudo Id. f424587, merecendo destacar as seguintes apurações, análise e conclusão: "... 2. HISTÓRICO A presente avaliação foi acompanhada pelo médico Laércio Shiraishi, CRM 105064, que se identificou como assistente técnico da autora. A autora compareceu para perícia médica a apontar que trabalha, atualmente, como supervisora de vendas, com início desta atividade em 4 de julho de 2022. Referiu que, para a ré, trabalhou entre agosto de 1998 a janeiro de 2022, como operadora de supermercado (cinco anos), chefe de seção (até deixar o emprego). Apontou que saiu do emprego pois o mercado fechou. Também, que, nesta época, estava a trabalhar regularmente e lá teria continuado, apesar de ter dores nos joelhos, pior à direita. Referiu que tinha por atribuições as de abastecer gôndolas e prateleiras com produtos diversos, bem como organizar a escala da equipe. Também, quando necessário, ajudar no descarregamento de mercadorias, em volta de três vezes por semana, a variar a quantidade de pessoas para tal processo, conforme a demanda. Referiu que, por volta de 2015 a 2016, passou a sentir dores no joelho direito, com procura do médico logo a seguir, um ortopedista do convênio, com a informação de que tinha um desgaste na cartilagem. Se chegou a ser afastada do trabalho naquela época, respondeu que não, nem naquela época, nem em outra, exceto por atestados curtos. Disse que, com o tempo, seus problemas pioraram e passaram para o lado esquerdo. Sobre a sua condição atual de saúde, respondeu que sente da mesma forma, com dores constantes. Negou outros problemas de saúde. Negou ter sofrido entorses no seu trabalho. Dada a palavra ao assistente técnico da autora, este declinou de fazer novas perguntas. 3. DESCRIÇÃO Peso = 126 Kg Altura = 1,61 m IMC = 48,6 (obesidade mórbida) A - Segmento cefálico - Sem alterações. B - Tórax - Sem alterações. C - Abdômen - Normal ao exame. D - Sistema osteoarticular e muscular - Marcha claudicante. E - Membros superiores - Sem alterações. F - Membros inferiores - Ausência de atrofias em coxas e pernas. Reflexos patelares sem alterações. Movimentos de ambos os quadris sem alterações. Estudo dirigido dos joelhos Inspeção geral: joelhos desalinhados, com desvios do eixo principal (joelhos em varo, mais acentuado à direita). Patelas simétricas quando sentada. Palpação com crepitação patelar bilateral, pior à direita. Tónus da musculatura da coxa e da perna sem alterações. Flexo-extensão sem alterações (pessoa sentada e extensão e flexão da perna) (...) 5.5 - Sobre a situação específica do autor De acordo com o discorrido, não cabe a pretensão ocupacional da autora, posto que a patologia não deriva do seu trabalho, seja como causa, seja como concausa. O que se observa é doença degenerativa em ambos os joelhos, associada à deformidade permanente estrutural, condromalácia e obesidade acentuada. Para os critérios de nexo causal, a situação não guarda força de associação, especificidade de efeito, plausibilidade biológica, gradiente biológico compatível, coerência. Sequer cabe a possível pretensão em concausa, pois a condição não deriva de riscos ou exposições de ordem ergonômica. 6. CONCLUSÃO Pelo visto e anteriormente descrito, a perícia pode constatar e concluir que: a) o exame clínico realizado pela perícia observou alterações da marcha, joelhos em varo bilateralmente, sinais de condromalácia patelar bilateralmente, além de obesidade mórbida. b) não há correlação ocupacional entre as patologias ortopédicas apontadas pela autora com o trabalho realizado por ela para a ré, seja como causa, seja como concausa.". (Id. 80ddac2) A reclamante formulou impugnação ao desfecho pericial (Id. 2d711d3), tendo o perito prestado os competentes esclarecimentos, inclusive respondendo aos quesitos complementares (Id. 2daaba0). Por sua vez, analisando a controvérsia, decidiu o D. Juízo de Origem (Id. 757528b): "... A parte reclamante afirma que trabalhava descarregando produtos das carretas até o depósito e depois do depósito até a loja. Relata ainda que puxava paletes com produtos até o setor, realizava abastecimento e organizava as gôndulas. Assevera que sempre atuou no manuseio de carga excessiva, realizando em média 12 viagens por dia, sendo que em cada viagem carregava o carrinho com "50 sacos de ração, sendo que cada saco continha 10 kg; 50 caixas de sulfite, sendo que cada caixa continha 10 pacotes; 40 unidades de pneu; 50 caixas de aparelhos de jantar ". Relata que: "Na data 29 de setembro de 2020, a Obreira realizou "RESSONÂNCIA MAGNÉTICA DO JOELHO DIREITO", com alterações significativas, conforme documento acostado aos autos. À Reclamante fora indicado tratamento por meio de fisioterapia, para fins de analgesia e fortalecimento, conforme documentos acostados aos autos. Em 16 de dezembro de 2021, o Dr. Francisco Loureiro CRM/SP nº 138.551, emitiu relatório sugerindo que a Reclamante evitasse esforços sobre os membros inferiores, ou seja, ficar em pé por períodos prolongados, bem como carregar peso, conforme documento acostado aos autos. Em 22 de junho de 2022, a Obreira realizou "RESSONÂNCIA MAGNÉTICA DO JOELHO DIREITO E ESQUERDO", conforme documentos anexos, com laudos: JOELHO DIREITO "Osteoartrose tricompartimental avançada do joelho. Maceração e extrusão do menisco medial relacionado a artrose avançada e perimeniscite. Derrame articular e sinovite crônica com metaplasia adiposa sinovial. Peritendinites do joelho e cisto de Backer."; JOELHO ESQUERDO "Maceração de extrusão do menisco medial relacionada a condropatia e perimeniscite. Osteoartrose tricompartimental do joelho. Derrame articular e sinovite. Peritendinites do joelho.". A Obreira acosta aos autos ainda, os atestados que recebeu durante o período de vigência do contrato de trabalho com a Reclamada, os referidos documentos inferem à Obreira patologias com os seguintes códigos: CID M17 - GONARTROSE (ARTROSE DO JOELHO); CID M17.1 - OUTRAS GONARTROSES PRIMÁRIAS E CID M25.5 - DOR ARTICULAR." Postula pensão mensal e vitalícia, indenização por danos morais e indenização pela estabilidade provisória. A reclamada defende que as doenças pelas quais a reclamante está acometida são de cunho degenerativo, sem relação com as atividades desempenhadas na empresa. Realizada perícia, o perito judicial concluiu que a reclamante é acometida por doenças degenerativas, de etiologia multifatorial, afastando-se, portanto, o nexo de concausal ou concausal com as atividades desenvolvidas na reclamada. Transcrevo: "5.5 - Sobre a situação específica do autor De acordo com o discorrido, não cabe a pretensão ocupacional da autora, posto que a patologia não deriva do seu trabalho, seja como causa, seja como concausa. O que se observa é doença degenerativa em ambos os joelhos, associada à deformidade permanente estrutural, condromalácia e obesidade acentuada. Para os critérios de nexo causal, a situação não guarda força de associação, especificidade de efeito, plausibilidade biológica, gradiente biológico compatível, coerência. Sequer cabe a possível pretensão em concausa, pois a condição não deriva de riscos ou exposições de ordem ergonômica" (- grifei - fls. 378). A despeito de ficar comprovado que a reclamante trabalhava puxando paletes e carregando manualmente produtos, fato é que não realizava tais tarefas em todos os dias da semana, nem durante toda a jornada de trabalho. Isso porque a reclamante era chefe de seção, possuindo, inclusive, subordinados, sendo crível, portanto, que trabalhava organizando atividades destes, conforme informou o preposto e complementou a testemunha da reclamante no item 01 do depoimento. Ademais, não foi constatada incapacidade para o trabalho, conforme esclarecimento pericial Id 46a8104, valendo pontuar que a reclamante tem obesidade mórbida, o que evidentemente contribui com a sobrecarga nos joelhos. Assim, acato o laudo pericial e julgo improcedentes os pedidos...". Irresignada, recorreu a autora, porém sem razão. Com efeito, verifica-se das razões recursais que o autor apontou contrariedade no laudo pericial, na medida em que apontou as patologias suportadas pela reclamante, todavia, mesmo sendo relacionadas ao esforço repetitivo, afirmou que inexiste nexo causal com as atividades realizadas. Todavia, as conclusões periciais apontam para a inexistência de liame de causalidade entre as moléstias constatadas na vistoria clínica e as atividades declaradas pela obreira, tendo sido constatada apenas a natureza degenerativa das patologias que, associadas ao quadro de obesidade mórbida da reclamante, ocasionaram as doenças diagnosticadas que, repita-se, sem nexo causal com as tarefas realizadas pela obreira. Registre-se que o perito judicial é devidamente habilitado para o encargo para o qual foi nomeado, não possui qualquer interesse no deslinde da matéria colocada sob sua responsabilidade, gozando da confiança do MM. Juiz de Primeiro grau, inexistindo qualquer elemento técnico que retire credibilidade do trabalho realizado, ainda que formulado por assistente técnico da parte, denotando mero inconformismo da parte cujo desfecho pericial foi prejudicial. Ademais, as alegações recursais acerca do carregamento de peso acima do permitido, movimentos repetitivos, atividades em posições ergonômicas desfavoráveis e propícias ao desenvolvimento e/ou agravamento de enfermidades conflitam com a prova oral produzida, fragilizando em demasia a tese obreira quanto ao desenvolvimento de doença ocupacional. Isto porque, conforme bem asseverado pelo Juízo de Origem, a prova oral demonstrou que o labor obreiro carregando produtos sequer era realizado diariamente, e nem mesmo por toda a jornada, possuindo a obreira, como chefe de seção, subordinados que poderiam se ocupar das tarefas mais desgastante, ficando a obreira responsabilizada pela organização do setor. Portanto, toda a argumentação expendida no apelo não ultrapassa o campo da especulação, não se evidenciando elementos de convicção firmes a afastar a conclusão pericial quanto à natureza degenerativa e pessoal da lesão, revelando-se as razões recursais mero inconformismo com o resultado insatisfatório da avaliação médica. De todo o exposto, à míngua de elementos fáticos e técnicos hábeis à alteração do r. julgado de Origem quanto ao acolhimento da conclusão pericial produzida. Mantenho, inclusive no que tange ao pleito sucessivo de condenação patronal no pagamento de indenização de ordem moral decorrente do desenvolvimento de doença, na medida em que afastado o nexo causal. 2. Honorários advocatícios: Diante da manutenção da r. sentença de origem, não há que se falar em reversão da condenação no pagamento da verba honorária sucumbencial. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do recurso interposto pela reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relator 29r VOTOS SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos e outros x Edson Jose Francisco

ID: 261481007

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001096-41.2021.5.02.0511

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

EDSON JOSE FRANCISCO

Notificação

Advogados:

RODRIGO DE MORAIS SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001096-41.2021.5.02.0511 : EMPRESA BRASILEIRA DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA 1001096-41.2021.5.02.0511 : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS : EDSON JOSE FRANCISCO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bf75f81 proferida nos autos. 1001096-41.2021.5.02.0511 - 12ª TurmaRecorrente(s): 1. EDSON JOSE FRANCISCO Recorrido(a)(s): 1. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS RECURSO DE: EDSON JOSE FRANCISCO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/02/2025 - Id e77c5df; recurso apresentado em 14/02/2025 - Id 466b62a). Regular a representação processual (Id 03394d9). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Alegação(ões): Sustenta que faz jus, cumulativamente, aos adicionais de AADC e de periculosidade, visto que desenvolvia atividade de carteiro motorizado. Consta do v. acórdão de id. 422ba78: "2- DA CUMULAÇÃO DOS ADICIONAIS DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA (AADC) E DE PERICULOSIDADE O Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa (AADC) cujo restabelecimento do pagamento é pretendido pelo reclamante está previsto no PCCS 2008, que assim dispõe em seu item 4.8, "verbis": "4.8. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA - AADC 4.8.1. O Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa - AADC é atribuído, exclusivamente, aos empregados que atuarem no exercício efetivo da atividade postal externa de Distribuição e/ou Coleta em vias públicas. 4.8.1.1. Para os empregados ocupantes do cargo de Agente de Correios na Atividade de Carteiro, oriundos do Cargo de Carteiro I, II e III ou Agente de Correios Atividade Carteiro, contratados a partir da vigência do PCCS/2008 e para os ocupantes do cargo de Carteiro I, II, III na situação de extinção, o referido adicional corresponderá a 30% do salário-base do empregado. 4.8.1.2. Para os demais empregados, cuja atividade seja predominantemente de distribuição e/ou coleta externa, em vias públicas, o referido adicional corresponderá ao valor de R$279,16 (duzentos e setenta e nove reais e dezesseis centavos), sendo o seu reajuste por ocasião do Acordo Coletivo de Trabalho, pelo mesmo índice - percentual linear - definido na data-base para o ajuste salarial. 4.8.2. O Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa - AADC será suprimido, em caso de concessão legal de qualquer mecanismo, sob o mesmo título ou idêntico fundamento/natureza, qual seja, atividade de distribuição e/ou coleta em vias públicas, a fim de evitar a configuração de acumulação de vantagens". Já o art. 193, da CLT, com redação dada pela Lei 12.997/14, prevê o seguinte: "art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I - inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; II - roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial. § 1º. O trabalho em condições de periculosidade assegura ao empregado um adicional de 30% (trinta por cento) sobre o salário sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. § 2º. O empregado poderá optar pelo adicional de insalubridade que porventura lhe seja devido. § 3º. Serão descontados ou compensados do adicional outros da mesma natureza eventualmente já concedidos ao vigilante por meio de acordo coletivo. § 4º. São também consideradas perigosas as atividades de trabalhador em motocicleta.". O exame de referidas normas deixa claro que o fato gerador do AADC previsto no Plano de Carreiras, Cargos e Salários (PCCS) de 2008 é o mesmo do adicional de periculosidade cogitado pelo art. 193, § 4º, da CLT, qual seja, o trabalho em situação acentuada de risco. Tal circunstância atrai a incidência da regra do item 4.8.2 daquela primeira norma, permissiva da supressão do pagamento da parcela "em caso de concessão legal de qualquer mecanismo, sob o mesmo título ou idêntico fundamento/natureza, qual seja, atividade de distribuição e/ou coleta em vias públicas, a fim de evitar a configuração de acumulação de vantagens", legitimando a conduta da recorrente, que, após o início da vigência do artigo 193, § 4º, da CLT, no mês de Novembro de 2014, passou a pagar ao reclamante o "adicional 30% salário base" (adicional de periculosidade) juntamente com o "Adic. Peric. Carteiro motorizado" (AADC), compensando, contudo, esta última pelo desconto do valor correspondente efetuado sob a rubrica "devolução AADC risco". E mesmo que o raciocínio fosse diverso, considerando a existência de respeitáveis entendimentos no sentido de que cada uma das parcelas tem o propósito de amparar um risco específico, o primeiro destinando-se a compensar o trabalhador que desempenha atividade postal externa, ou seja, que percorre, independentemente do meio de transporte utilizado, vias públicas na coleta e distribuição de encomendas, correspondências e produtos comercializados e transportados pela recorrente pela maior probabilidade de ser vítima de assaltos, atropelamentos, exposição ao sol, calor, chuva, etc. e o adicional de periculosidade previsto no § 4º, do art. 193, da CLT destinando-se a compensar o trabalhador que se expõe ao risco de acidente de trânsito pelo fato de estar mais vulnerável em uma motocicleta, o pedido não poderia ser acolhido. Isso porque a doutrina e a jurisprudência majoritárias no âmbito trabalhista já pacificaram o entendimento no sentido de que a exposição do trabalhador a mais de um agente perigoso não enseja o pagamento de dois adicionais. Justamente por isso, o empregado que atua exposto a explosivos e eletricidade não faz jus a dois acréscimos salariais, mas somente a um. No caso, a norma da recorrente criou uma nova previsão para pagamento do adicional de periculosidade ao reconhecer o risco a que se expõem os carteiros que trabalham com uso de motocicleta em vias públicas. Tal previsão, contudo, não autoriza a concessão de dois ou mais adicionais caso o trabalhador se exponha a algum outro agente de risco no curso da jornada de trabalho (explosivos, inflamáveis, utilização de motocicleta, etc.). O acolhimento da tese autoral importaria no pagamento de dois adicionais fundados no risco, ainda que com fontes distintas, o que não se pode admitir. Em igual sentido, recentemente já se manifestou este relator no julgamento do processo nº 1001261-59.2017.5.02.0372, com votação unânime. Provejo, portanto, o recurso para absolver a recorrente das obrigações de restituir os "descontos de AADC efetuados quando da percepção do adicional de periculosidade, além dos reflexos do AADC em férias mais 1/3, 13º salários e FGTS."" Ao julgar os embargos de declaração de id. 48745c3, a Turma assim decidiu: "Embargos de declaração são medida processual apta a sanar omissão, contradição ou obscuridade do julgado, o que não se observa na hipótese em apreço, cujo voto condutor relatou claramente as razões de seu convencimento, mormente em relação a absolvição da ré quando à restituição dos descontos de AADC efetuados quando da percepção do adicional de periculosidade, além dos reflexos do AADC em férias mais 1/3, 13º salário e FGTS. Não padece, assim, o voto condutor do acórdão embargado de qualquer vício. As questões ventiladas não apontam qualquer omissão/contradição do julgado, e sim, revelam o inconformismo da parte com a derrota experimentada. As matérias estão devidamente fundamentadas dentro do livre convencimento do juiz, que não está obrigado a rebater ponto a ponto todos os fundamentos apresentados pelas partes. Basta apenas que decida todas as matérias abordadas e apresente o fundamento, como procedido. Sob o rótulo de omissões e obscuridades, o embargante tenta reverter o que foi expressa e fundamentadamente decidido, o que escapa da finalidade da medida processual "sub judice", que não tem caráter infringente. Para a reforma do julgado a parte deve se valer de remédio próprio. Nada a acrescentar, ainda que para fins de prequestionamento." No IRR-1757-68.2015.5.06.0371, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, do Tribunal Superior do Trabalho, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 15: "Diante das naturezas jurídicas diversas do Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa - AADC previsto no PCCS/2008 da ECT e do Adicional de Periculosidade estatuído pelo § 4° do art. 193 da CLT, define-se que, para os empregados da ECT que se enquadram nas hipóteses de pagamento dos referidos adicionais, o AADC e o adicional de periculosidade, percebido por carteiro motorizado que faz uso de motocicleta, podem ser recebidos cumulativamente" (DEJT 03/12/2021) Diante do efeito vinculante da decisão proferida no mencionado incidente de recursos repetitivos (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), impõe-se o seguimento do apelo, diante da aparente ofensa ao art. 193, § 4º, da CLT. Nesse sentido: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. TEMA REPETITIVO Nº 0015. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. ADICIONAL DE ATIVIDADE E DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA. PERCEPÇÃO CUMULATIVA COM O ADICIONAL DE PERICULOSIDADE DO ARTIGO 193, § 4º, DA CLT. POSSIBILIDADE. Ao julgar o IRR- 1757-68.2015.5.06.0371, esta Corte fixou a seguinte tese: ‘Diante das naturezas jurídicas diversas do Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa - AADC previsto no PCCS/2008 da ECT e do Adicional de Periculosidade estatuído pelo § 4° do art. 193 da CLT, define-se que, para os empregados da ECT que se enquadram nas hipóteses de pagamento dos referidos adicionais, o AADC e o adicional de periculosidade, percebido por carteiro motorizado que faz uso de motocicleta, podem ser recebidos cumulativamente.’. Na hipótese, o Tribunal Regional delimitou ser incontroverso que a parte autora exerce o cargo de Agente de Correios, na Ocupação de Carteiro, função motorizado. Assim, a Egrégia Turma, ao concluir pela impossibilidade de cumulação, contrariou o mencionado precedente vinculante. Deve ser reformado, portanto, o acórdão embargado para adequá-lo aos parâmetros acima definidos, de observância obrigatória, nos termos dos artigos 896-C, § 11, da CLT e 927 do CPC. Recurso de embargos conhecido e provido" (E-RR-355-63.2016.5.23.0008, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandão, DEJT 08/03/2024). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA (AADC). CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. A jurisprudência desta Corte considera que o adicional de atividade de distribuição e/ou coleta externa (AADC), previsto no PCCS da ECT, aplica-se aos empregados que exercem atividades postais externas, independentemente do meio de locomoção utilizado. Já o adicional de periculosidade, previsto no § 4º do art. 193 da CLT, é devido em razão do risco acentuado na função exercida pelos carteiros, mediante a utilização específica de motocicleta. Assim, entende-se que o AADC e o adicional de periculosidade para motociclistas podem ser cumulados, uma vez que os fatos geradores são originados em riscos distintos. Tal entendimento foi corroborado pela SBDI-1 por ocasião do julgamento do Incidente de Recursos Repetitivos nº IRR - 1757-68.2015.5.06.0371, sessão realizada em 14/10/2021, que fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 15, cuja observância é obrigatória e tem caráter vinculante: ‘Diante das naturezas jurídicas diversas do Adicional de Atividade de Distribuição e/ou Coleta Externa - AADC previsto no PCCS/2008 da ECT e do Adicional de Periculosidade estatuído pelo § 4° do art. 193 da CLT, define-se que, para os empregados da ECT que se enquadram nas hipóteses de pagamento dos referidos adicionais, o AADC e o adicional de periculosidade, percebido por carteiro motorizado que faz uso de motocicleta, podem ser recebidos cumulativamente’. Recurso de revista conhecido por violação do artigo 193, §4º, da CLT e provido" (RR-1000258-42.2019.5.02.0714, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/02/2024). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /xms SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - EDSON JOSE FRANCISCO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001096-53.2025.8.26.0294

ID: 301694073

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacupiranga - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001096-53.2025.8.26.0294

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

GILMAR MOREIRA ROSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA SCACIOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001096-53.2025.8.26.0294 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gilmar Moreira Rosa - Vistos. GILMAR MOREIRA ROSA, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente a… Processo 1001096-53.2025.8.26.0294 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gilmar Moreira Rosa - Vistos. GILMAR MOREIRA ROSA, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de indenização por danos morais e materiais c.c pedido de antecipada em face de ESTADO DE SÃO PAULO, igualmente qualificado. Aduz, em síntese, que seu filho, Giovani Pires Lopes Rosa, falecido no dia 22 de novembro de 2024, era paciente psiquiátrico em tratamento ativo, com diagnóstico de Transtornos mentais e comportamentais decorrentes do uso de múltiplas drogas. Alega que este foi recolhido ao sistema penitenciário estadual na cidade de Registro/SP, mesmo sendo paciente psiquiátrico, onde, sob a guarda estatal, veio a óbito em razão de negligência quanto à continuidade do tratamento. Pugna, assim, pela concessão da tutela provisória de urgência consistente na apresentação do prontuário médico do falecido, registros de atendimento na unidade prisional, laudos do IML e boletins de ocorrência, bem como na determinação para que a Ré preserve e disponibilize todas as imagens de câmeras de segurança da unidade prisional no período de 01/11/2024 a 10/11/2024. É o relatório. Fundamento e Decido. De início, defiro o benefício da justiça gratuita ao Autor. Anote-se. Como é cediço, a concessão da tutela provisória de urgência possui requisitos cumulativos que estão expressamente previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Desse modo, para concessão da tutela provisória de urgência, a parte deve demonstrar, cumulativamente, a probabilidade do direito (fumus boni iuris), bem como o perigo do dano ou risco do resultado útil do processo (periculum in mora). No caso, a tutela provisória de urgência não comporta acolhimento. Isso porque, quanto à exibição do prontuário médico do falecido, registros de atendimento na unidade prisional, laudos do IML e boletins de ocorrência, têm-se que, ao menos nesta fase processual em sede de cognição sumária, não se vislumbra a presença de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Não há, nos autos, qualquer elemento probatório que indique que a apresentação desses documentos apenas em momento oportuno, ou seja, após a formalização do contraditório, acarretaria prejuízo ao Autor. Ademais, inexiste qualquer indício nos autos de que a Ré se haja recusado ao fornecimento do prontuário médico e demais documentos, tampouco comprovação de solicitação prévia. Em casos análogos, assim tem decidido o C. STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. SUBSCRIÇÃO DE AÇÕES. PEDIDO INCIDENTAL DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CONTRATOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA COM CLÁUSULA DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. SÚMULA Nº 389/STJ. INCIDÊNCIA. ÔNUS PROBATÓRIO. ART. 333, INCISO I, DO CPC/1973. 1. Ação de adimplemento contratual com pedido indenizatório. 2. A Súmula nº 389/STJ é aplicável aos pedidos de exibição incidental dos chamados contratos de prestação de telefonia com cláusula de participação financeira. Precedentes. 3. A ausência de comprovação da prévia existência de requerimento formal apresentado pelo autor da demanda visando obter os contratos de prestação de serviços de telefonia com cláusula de participação financeira revela sua falta de interesse de agir, impondo a extinção do feito sem resolução meritória. A determinação de exibição incidental desses documentos nessa hipótese (de não comprovação da apresentação do imprescindível requerimento prévio) constitui verdadeira ofensa ao art. 333, inciso I, do CPC/1973. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1849913/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2020, DJe 13/05/2020). No mesmo sentido, este E. Tribunal de Justiça: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CARÊNCIA DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. OCORRÊNCIA . AÇÃO PROBATÓRIA AUTÔNOMA. AUTOR QUE PLEITEOU A EXIBIÇÃO DE SEU PRONTUÁRIO MÉDICO, PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS. INSUBSISTÊNCIA, COM A ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DA AÇÃO CAUTELAR AUTÔNOMA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. PLEITO QUE DEVE FAZER-SE OU POR MEIO DE INCIDENTE DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS (ARTS . 396 E SEGUINTES DO CPC); OU AINDA PELO CÉLERE PROCEDIMENTO ESPECIAL DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS, PREVISTO PELO ART. 381 E SEGUINTES DO MESMO DIPLOMA. ADEQUAÇÃO PROCEDIMENTAL NÃO CARACTERIZADA. INTERESSE-NECESSIDADE, ADEMAIS, IGUALMENTE AUSENTE, PORQUANTO NÃO DEMONSTRADO O PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO, OU A NEGATIVA DE FORNECIMENTO DO PRONTUÁRIO MÉDICO POR PARTE DAS RÉS . PRECEDENTES DO C. STJ EM CASOS ANÁLOGOS, SOBRETUDO EM SEDE DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. SENTENÇA REFORMADA. SUCUMBÊNCIA CARREADA AO AUTOR, PELO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE . RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10155012520208260309 SP 1015501-25.2020.8 .26.0309, Relator.: Vito Guglielmi, Data de Julgamento: 06/08/2021, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/08/2021) Do mesmo modo, no tocante ao fornecimento das imagens de câmeras de segurança da unidade prisional, no período descrito, também não se verificam os requisitos legais. Registra-se, por oportuno, que o filho do Autor faleceu em novembro de 2024, ou seja, há mais de sete meses, fato que evidência, repita-se, a ausência de perigo de dano ou risco ou resultado útil do processo. Inclusive, evidencia-se, também, ausente a probabilidade do direito autoral, haja vista o transcurso de considerável lapso temporal, bem como a inexistência de prova de que o Autor tenha solicitado, em prazo oportuno, a reserva da imagem administrativamente. Desse modo, verifica-se que o deferimento da tutela depende de contraditório, de modo que somente será analisado o pedido de produção de prova após a contestação. Ante o exposto, indefiro, por ora, a tutela provisória de urgência. CITE-SE a Fazenda Pública Ré, a fim de que, querendo, conteste o feito no prazo de 30 (trinta) dias úteis. Intime-se. - ADV: PATRÍCIA SCACIOTTI (OAB 490778/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maiara Silva Amorim x Tex Courier S.A

ID: 315466625

Tribunal: TRT2 Órgão: 2º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001096-20.2025.5.02.0602

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MAIARA SILVA AMORIM

Polo Passivo:

TEX COURIER S.A

Notificação

Advogados:

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEBER DE PAULA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001096-20.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: MAIARA SILVA AMORIM RECLAMADO: TEX COURIER S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001096-20.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: MAIARA SILVA AMORIM RECLAMADO: TEX COURIER S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID add3102 proferido nos autos. DESPACHO O provimento GP/CR nº 5, de 3 de dezembro de 2024, em seu art. 1º, prevê que as Varas do Trabalho da jurisdição atendidas pelo Fórum Regional da Zona Leste da Capital de São Paulo/SP encaminharão ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, mediante prévia consulta das partes, os processos do Juízo 100% Digital, em fase de conhecimento. Outrossim, designo/redesigno Audiência Una por videoconferência (rito sumaríssimo) para o dia 06/11/2025 08:45, a qual ocorrerá através do zoom, com os dados de acesso abaixo: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81769120138?pwd=jfVtdTVgEWMdkVPZJEPgVlrfVjidTO.1 ID da reunião: 817 6912 0138 Senha de acesso: 522002 Para acompanhar a pauta de audiência do 2º Núcleo de justiça 4.0 siga os seguintes passos: Entre no site da JTE: https://jte.csjt.jus.br/ -> Pauta -> Postos Avançados -> São Paulo Zona Leste -> 2º Núcleo de Justiça 4.0 Convém destacar que as audiências telepresenciais têm valor jurídico equivalente às presenciais, asseguradas a publicidade dos atos praticados e todas as prerrogativas processuais de advogados e partes. Registre-se que a ausência injustificada à sessão sujeitará a aplicação das cominações legalmente previstas. A ausência do reclamante em audiência implicará no arquivamento da ação, além de sua condenação ao pagamento de custas processuais. A ausência da reclamada em audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. As testemunhas deverão comparecer na forma do artigo 852-H da CLT. Eventual comprovação dos convites endereçados às testemunhas deverá ser juntada ao feito até 1 (um) dia antes da data designada para a audiência, sob pena de serem ouvidas apenas as testemunhas presentes. No dia e hora designados, as pessoas que tiveram o acesso remoto deferido devem realizar o acesso à sala de audiência, efetuando o ingresso com o microfone e câmeras desligados, constando ainda o nome e sobrenome corretamente identificados. ESTE JUÍZO ADVERTE QUE AS PARTES E ADVOGADOS SE RESPONSABILIZAM PELO SEU PRÓPRIO ACESSO E DE SUAS TESTEMUNHAS, BEM COMO PELA CORRETA UTILIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO COM O JUÍZO (COMPUTADOR/CELULAR COM CÂMERA, SOM E MICROFONE DEVIDAMENTE HABILITADOS E IDENTIFICAÇÃO CORRETA CONSTANDO NOME E SOBRENOME), DEVENDO, AINDA, UTILIZAR CONEXÃO DE INTERNET DE QUALIDADE PARA PARTICIPAÇÃO, SOB PENA DA APLICAÇÃO DAS PENALIDADES RELATIVAS À SUA AUSÊNCIA, ALÉM DO ENCERRAMENTO DA PROVA, NO CASO DAS TESTEMUNHAS. CASO O PRÓPRIO ADVOGADO NÃO CONSEGUIR ACESSO A AUDIÊNCIA PROSSEGUIRÁ NORMALMENTE, EM RAZÃO DO JUS POSTULANDI. Precedentes: (Ag-AIRR-1001730-69.2019.5.02.0717, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 09/09/2024); (Ag-AIRR-1001089-57.2020.5.02.0261, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 29/08/2023). As partes devem se atentar de que se trata de ato formal equivalente aquele realizado presencialmente, de forma que não será permitida a participação das partes ou testemunhas em veículos em locomoção ou em lugares públicos, pois em tais circunstâncias não há como garantir a incomunicabilidade dos depoimentos. Ocorrendo quaisquer dessas situações descritas, no caso da parte será aplicada a penalidade pela ausência e, no caso da testemunha, não será tomado seu depoimento. REGRAS DAS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS Na audiência UNA/INSTRUÇÃO designada será realizada a colheita de todas as provas, de todos os litigantes, como depoimento pessoal, sob pena de confissão ficta e oitiva das testemunhas, sob pena de encerramento da prova oral. Advogados, partes e testemunhas deverão acessar a sala de audiência telepresencial, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, poderão utilizar celular smartphone com acesso à internet, com pacote de dados suficiente para tempo de duração de audiência, de preferência com wi-fi de qualidade e bateria suficiente. Os microfones e câmeras deverão ser ligados mediante determinação do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho nos momentos oportunos de manifestação. Este Juízo esclarece que as partes, testemunhas e advogados devem adotar vestimentas e comportamento compatíveis com a solenidade da audiência, da mesma forma que fariam caso comparecessem às dependências físicas da Vara do Trabalho. As testemunhas deverão portar documento oficial de identificação com foto (RG, CNH, CTPS etc.) sob pena de não serem ouvidas. TODAS AS TESTEMUNHAS DEVERÃO INGRESSAR NA SALA PRINCIPAL ATÉ 5 (cinco) minutos antes do horário designado de sua audiência (caso seja a primeira do dia) e em até 5 (cinco) minutos antes do pregão (a partir da segunda em diante). Se a testemunha não ingressar na sala no prazo acima estabelecido, não será colhido o seu depoimento. A audiência de instrução só terá início quando todas as testemunhas dos litigantes estiverem presentes na sala virtual de espera, não sendo mais admitida a substituição ou entrada de nova testemunha nessa sala. Se as testemunhas estiverem no escritório do(a) advogado(a), devem ficar em ambiente isolado física e acusticamente do local onde se encontram o(a) advogado(a) e seu cliente. São vedados o uso (para finalidade diversa da participação na audiência) de notebook, computador, tablet, celular, fone de ouvido ou qualquer equipamento eletrônico enquanto estiverem na sala de monitoramento. Intimem-se os advogados, via DEJT, com a advertência de que cabe aos respectivos patronos comunicar as partes acerca do dia e horário da audiência designada. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. RODRIGO ROCHA GOMES DE LOIOLA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TEX COURIER S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maiara Silva Amorim x Tex Courier S.A

ID: 315466664

Tribunal: TRT2 Órgão: 2º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001096-20.2025.5.02.0602

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MAIARA SILVA AMORIM

Polo Passivo:

TEX COURIER S.A

Notificação

Advogados:

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEBER DE PAULA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001096-20.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: MAIARA SILVA AMORIM RECLAMADO: TEX COURIER S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001096-20.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: MAIARA SILVA AMORIM RECLAMADO: TEX COURIER S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID add3102 proferido nos autos. DESPACHO O provimento GP/CR nº 5, de 3 de dezembro de 2024, em seu art. 1º, prevê que as Varas do Trabalho da jurisdição atendidas pelo Fórum Regional da Zona Leste da Capital de São Paulo/SP encaminharão ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, mediante prévia consulta das partes, os processos do Juízo 100% Digital, em fase de conhecimento. Outrossim, designo/redesigno Audiência Una por videoconferência (rito sumaríssimo) para o dia 06/11/2025 08:45, a qual ocorrerá através do zoom, com os dados de acesso abaixo: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81769120138?pwd=jfVtdTVgEWMdkVPZJEPgVlrfVjidTO.1 ID da reunião: 817 6912 0138 Senha de acesso: 522002 Para acompanhar a pauta de audiência do 2º Núcleo de justiça 4.0 siga os seguintes passos: Entre no site da JTE: https://jte.csjt.jus.br/ -> Pauta -> Postos Avançados -> São Paulo Zona Leste -> 2º Núcleo de Justiça 4.0 Convém destacar que as audiências telepresenciais têm valor jurídico equivalente às presenciais, asseguradas a publicidade dos atos praticados e todas as prerrogativas processuais de advogados e partes. Registre-se que a ausência injustificada à sessão sujeitará a aplicação das cominações legalmente previstas. A ausência do reclamante em audiência implicará no arquivamento da ação, além de sua condenação ao pagamento de custas processuais. A ausência da reclamada em audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. As testemunhas deverão comparecer na forma do artigo 852-H da CLT. Eventual comprovação dos convites endereçados às testemunhas deverá ser juntada ao feito até 1 (um) dia antes da data designada para a audiência, sob pena de serem ouvidas apenas as testemunhas presentes. No dia e hora designados, as pessoas que tiveram o acesso remoto deferido devem realizar o acesso à sala de audiência, efetuando o ingresso com o microfone e câmeras desligados, constando ainda o nome e sobrenome corretamente identificados. ESTE JUÍZO ADVERTE QUE AS PARTES E ADVOGADOS SE RESPONSABILIZAM PELO SEU PRÓPRIO ACESSO E DE SUAS TESTEMUNHAS, BEM COMO PELA CORRETA UTILIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO COM O JUÍZO (COMPUTADOR/CELULAR COM CÂMERA, SOM E MICROFONE DEVIDAMENTE HABILITADOS E IDENTIFICAÇÃO CORRETA CONSTANDO NOME E SOBRENOME), DEVENDO, AINDA, UTILIZAR CONEXÃO DE INTERNET DE QUALIDADE PARA PARTICIPAÇÃO, SOB PENA DA APLICAÇÃO DAS PENALIDADES RELATIVAS À SUA AUSÊNCIA, ALÉM DO ENCERRAMENTO DA PROVA, NO CASO DAS TESTEMUNHAS. CASO O PRÓPRIO ADVOGADO NÃO CONSEGUIR ACESSO A AUDIÊNCIA PROSSEGUIRÁ NORMALMENTE, EM RAZÃO DO JUS POSTULANDI. Precedentes: (Ag-AIRR-1001730-69.2019.5.02.0717, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 09/09/2024); (Ag-AIRR-1001089-57.2020.5.02.0261, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 29/08/2023). As partes devem se atentar de que se trata de ato formal equivalente aquele realizado presencialmente, de forma que não será permitida a participação das partes ou testemunhas em veículos em locomoção ou em lugares públicos, pois em tais circunstâncias não há como garantir a incomunicabilidade dos depoimentos. Ocorrendo quaisquer dessas situações descritas, no caso da parte será aplicada a penalidade pela ausência e, no caso da testemunha, não será tomado seu depoimento. REGRAS DAS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS Na audiência UNA/INSTRUÇÃO designada será realizada a colheita de todas as provas, de todos os litigantes, como depoimento pessoal, sob pena de confissão ficta e oitiva das testemunhas, sob pena de encerramento da prova oral. Advogados, partes e testemunhas deverão acessar a sala de audiência telepresencial, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, poderão utilizar celular smartphone com acesso à internet, com pacote de dados suficiente para tempo de duração de audiência, de preferência com wi-fi de qualidade e bateria suficiente. Os microfones e câmeras deverão ser ligados mediante determinação do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho nos momentos oportunos de manifestação. Este Juízo esclarece que as partes, testemunhas e advogados devem adotar vestimentas e comportamento compatíveis com a solenidade da audiência, da mesma forma que fariam caso comparecessem às dependências físicas da Vara do Trabalho. As testemunhas deverão portar documento oficial de identificação com foto (RG, CNH, CTPS etc.) sob pena de não serem ouvidas. TODAS AS TESTEMUNHAS DEVERÃO INGRESSAR NA SALA PRINCIPAL ATÉ 5 (cinco) minutos antes do horário designado de sua audiência (caso seja a primeira do dia) e em até 5 (cinco) minutos antes do pregão (a partir da segunda em diante). Se a testemunha não ingressar na sala no prazo acima estabelecido, não será colhido o seu depoimento. A audiência de instrução só terá início quando todas as testemunhas dos litigantes estiverem presentes na sala virtual de espera, não sendo mais admitida a substituição ou entrada de nova testemunha nessa sala. Se as testemunhas estiverem no escritório do(a) advogado(a), devem ficar em ambiente isolado física e acusticamente do local onde se encontram o(a) advogado(a) e seu cliente. São vedados o uso (para finalidade diversa da participação na audiência) de notebook, computador, tablet, celular, fone de ouvido ou qualquer equipamento eletrônico enquanto estiverem na sala de monitoramento. Intimem-se os advogados, via DEJT, com a advertência de que cabe aos respectivos patronos comunicar as partes acerca do dia e horário da audiência designada. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. RODRIGO ROCHA GOMES DE LOIOLA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MAIARA SILVA AMORIM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Roberta Santos Silva x Riplas Comercio De Chapeus - Ltda

ID: 280356264

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001096-17.2025.5.02.0603

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA ROBERTA SANTOS SILVA

Polo Passivo:

RIPLAS COMERCIO DE CHAPEUS - LTDA

Notificação

Advogados:

CIBELE DOS SANTOS TADIM NEVES SPINDOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001096-17.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: CLAUDIA ROBERTA SANTOS S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001096-17.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: CLAUDIA ROBERTA SANTOS SILVA RECLAMADO: RIPLAS COMERCIO DE CHAPEUS - LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e048121 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 25 de maio de 2025. JARLINGTON DA SILVA BARROS DESPACHO Vistos, etc. 1 - JUÍZO 100 % DIGITAL 1.1 - Considerando a ausência de garantia de viabilidade técnica dos participantes da audiência a ser realizada, bem como a priorização das atividades presenciais, designo a realização de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 09/06/2025 às 09h20min. 1.2 - Considerando a manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital pelo(a) reclamante no momento da distribuição da presente ação, intime-se a reclamada para que, no prazo de cinco dias, se manifeste acerca da adoção do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP no 10/2021 do TRT 2. A realização da audiência de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital (arts. 1º, § 2º, da Resolução n. 345/2020 do CNJ e 2º, §§ 4º e 5º, do Ato GP n. 10/2021 deste Tribunal). A presença das partes à sessão é obrigatória, ficando sujeitas às penalidades legais em caso de ausência (artigo 844 da CLT). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT n. 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência, ficando facultada a apresentação de defesa oral, nos termos art. 847 da CLT. Defere-se às partes a apresentação de rol de testemunhas, optando pelo sigilo ou não, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente terão suas intimações entregues pela própria parte interessada, nos termos do Provimento GP/CR n° 05/2008, servindo este despacho, impresso, como prova do efetivo convite, desde que manuscrito: o nome, RG e assinatura da testemunha, bem como a data e hora da audiência. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à sessão para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. 2 - PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 2.1 - Intime-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem acerca da remessa dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR no 5 de 03/12/2024. 2.2 - Esclareça-se às partes que os processos em trâmite nesta Vara do Trabalho têm suas audiências realizadas apenas PRESENCIALMENTE e, tratando-se de processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 serão realizadas virtualmente, ou seja, de forma TELEPRESENCIAL. Intimem-se. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 25 de maio de 2025. JARLINGTON DA SILVA BARROS DESPACHO Vistos, etc. 1 - JUÍZO 100 % DIGITAL 1.1 - Considerando a ausência de garantia de viabilidade técnica dos participantes da audiência a ser realizada, bem como a priorização das atividades presenciais, designo a realização de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 1.2 - Considerando a manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital pelo(a) reclamante no momento da distribuição da presente ação, intime-se a reclamada para que, no prazo de cinco dias, se manifeste acerca da adoção do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP no 10/2021 do TRT 2. A realização da audiência de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital (arts. 1º, § 2º, da Resolução n. 345/2020 do CNJ e 2º, §§ 4º e 5º, do Ato GP n. 10/2021 deste Tribunal). A presença das partes à sessão é obrigatória, ficando sujeitas às penalidades legais em caso de ausência (artigo 844 da CLT). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT n. 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência, ficando facultada a apresentação de defesa oral, nos termos art. 847 da CLT. Defere-se às partes a apresentação de rol de testemunhas, optando pelo sigilo ou não, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente terão suas intimações entregues pela própria parte interessada, nos termos do Provimento GP/CR n° 05/2008, servindo este despacho, impresso, como prova do efetivo convite, desde que manuscrito: o nome, RG e assinatura da testemunha, bem como a data e hora da audiência. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à sessão para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. 2 - PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 2.1 - Intime-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem acerca da remessa dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR no 5 de 03/12/2024. 2.2 - Esclareça-se às partes que os processos em trâmite nesta Vara do Trabalho têm suas audiências realizadas apenas PRESENCIALMENTE e, tratando-se de processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 serão realizadas virtualmente, ou seja, de forma TELEPRESENCIAL. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA ROBERTA SANTOS SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001096-55.2022.8.11.0042

ID: 327168406

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001096-55.2022.8.11.0042

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUILHERME REIS DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

JOAO MARLON GIMENEZ BARBOSA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO MARLON GIMENEZ BARBOSA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001096-55.2022.8.11.0042. REPRESENTANTE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001096-55.2022.8.11.0042. REPRESENTANTE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: GUILHERME REIS DOS SANTOS TERMO DE AUDIÊNCIA CRIMINAL Número do Processo: 1001096-55.2022.8.11.0042 Data e Hora: 08 de julho de 2025 às 16h30. PRESENÇAS Juiz: Marcos Faleiros da Silva Promotor: Arnaldo Justino da Silva Defensor Público: Rodrigo Saldanha Réu: Guilherme Reis dos Santos Testemunha: Jakson Jesus Marques OCORRÊNCIAS DA AUDIÊNCIA Aberta a audiência, constatou-se a presença das pessoas, conforme relação acima. A audiência foi realizada por videoconferência pelo sistema Microsoft Teams, sem objeções das partes. Na presente audiência, foram praticados os seguintes atos: Oitiva da testemunha Jakson Jesus Marques e interrogatório do réu. As partes desistiram das demais testemunhas arroladas nos autos. Nada foi requerido na fase do art. 402 do CPP. O Ministério Público e a Defesa do réu apresentou alegações finais orais em audiência, conforme mídia em anexo. O Juiz proferiu sentença em audiência, conforme abaixo. A sentença foi publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Sentença: Relatório O MINISTÉRIO PÚBLICO denunciou Guilherme Reis dos Santos como incurso nas sanções do art. 14, caput, da Lei nº 10.826/03, porque: "No dia 18 de janeiro de 2022, por volta das 03h25min, na rua Estevão de Mendonça, bairro Centro Norte, em Cuiabá/MT, o denunciado GUILHERME REIS DOS SANTOS, portou uma arma de fogo de uso permitido, com 01 (uma) munição intacta, consistente em um revolver, marca Taurus, calibre .38, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Consta que durante patrulhamento pela região do fato, a guarnição da policia militar foi informada por populares sobre suposta tentativa de roubo praticado por dois suspeitos em uma motocicleta de “porte alta”. Efetuada ronda, conseguiu-se localizar a motocicleta XRE, cor preta, placa QBX-0D57, com o denunciado e Jakson Jesus Marques, em fundadas suspeitas. Realizada a abordagem e feito busca pessoal, localizou-se na cintura do demandado a arma de fogo Taurus .38, sem autorização para portá-la. Por essa razão, os milicianos realizaram prisão em flagrante do acusado (ID 74420811 - Pág. 1) e o conduziu, junto com Jakson, para a delegacia para os procedimentos de polícia judiciária.” A denúncia foi recebida em 03/03/2022 no Id. 75022618. O réu foi citado (Id. 78907974), tendo apresentado resposta à acusação no Id. 80138219. Durante a instrução, foi ouvida a testemunha Jakson Jesus Marques. O réu foi interrogado na presente data. Nos debates, o Ministério Público requereu a condenação do réu nos termos da inicial acusatória. A defesa, por sua vez, requereu a absolvição do réu nos termos do art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Relatei. Decido. Fundamentação Para o crime descrito na denúncia, o Código Penal prevê o seguinte: Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. O Boletim de Ocorrência às fls. 15-17 no Id. 74420811 narrou que: ‘A EQUIPE DE RT-90 EM PATRULHAMENTO PELO LOCAL SUPRACITADO DEPAROU COM POPULARES QUE INFORMARAM QUE DOIS INDIVÍDUOS EM UMA MOTOCICLETA DE PORTE ALTA TERIAM TENTADO ROUBÁ-LO. DIANTE DA INFORMAÇÃO, A EQUIPE DESLOCOU EM RONDAS ONDE OBTEVE ÊXITO EM LOCALIZAR UMA MOTOCICLETA XRE DE COR PRETA DE PLACA QBX-0D57 COM DOIS INDIVÍDUOS EM FUNDADA SUSPEITA. DESTA FORMA, A EQUIPE REALIZOU ABORDAGEM E EM BUSCA PESSOAL JUNTO AO SUSPEITO GUILHERME FOI ENCONTRADA EM SUA CINTURA UM REVÓLVER TAURUS DE CALIBRE 38 COM UMA MUNIÇÃO INTACTA. SENDO ASSIM, OS SUSPEITOS FORAM DETIDOS E ENCAMINHADOS ATÉ A CENTRAL DE FLAGRANTES, ONDE FORAM ENTREGUES SEM LESÕES CORPORAIS PARA AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.’ A testemunha Jakson Jesus Marques, em Juízo, relatou que estava na motocicleta juntamente com o réu quando foram abordados pela polícia. Informou que estavam com o revólver, o qual pertencia a ambos. Afirmou, ainda, que eles iam cometer um assalto, mas a polícia os abordou antes. Por sua vez, em seu interrogatório judicial, o réu Guilherme Reis dos Santos não confessou. Ele confirmou que estava na localidade mencionada, porém afirmou não se recordar de que ele ou o Jakson estivessem armados. Alegou que foi abordado pela ROTAM, mas que a arma, na verdade, foi jogada em cima deles. Pois bem. Após a instrução processual, restou devidamente comprovada a materialidade e a autoria da infração, conforme o Boletim de Ocorrência (fls.15-17 do Id. 74420811), o Termo de Exibição e Apreensão (fl. 33 do Id. 74420811), o Laudo Pericial (Id. 200973368), bem como pela prova testemunhal produzida nos autos, os quais atestam que o revólver marca Taurus, calibre .38, foi encontrado com o acusado no momento da abordagem policial. A palavra dos policiais responsáveis pela abordagem, constante no boletim de ocorrência, tem relevância quando prestada de forma coerente, o que se verifica no caso concreto, porque ela foi corroborada com a prova testemunhal. Eles relataram que localizaram o veículo suspeito e, ao realizarem a abordagem, encontraram a arma de fogo na posse do réu. Corroborando essa versão, a testemunha Jakson Jesus Marques, que estava na companhia do acusado, confirmou a versão. O interrogatório do réu, por sua vez, não se mostra suficiente para afastar a autoria. Ainda que Guilherme tenha negado a posse da arma e afirmado que ela teria sido “jogada em cima deles”, tal versão não encontra respaldo em nenhuma outra prova dos autos, especialmente diante da apreensão direta do revólver em sua cintura e a confirmação da testemunha Jakson. Portanto, diante do conjunto probatório robusto e harmônico, que comprova, de forma segura, tanto a materialidade quanto a autoria delitiva, impõe-se a condenação do acusado Guilherme Reis dos Santos pelo crime previsto no art. 14, caput, da Lei nº 10.826/03. Em face do todo exposto, o único caminho possível é a condenação do réu nos exatos termos da denúncia. Cálculo da pena Passo a fixar a pena, atento ao contido no art. 68 do Código Penal. Na primeira fase da dosimetria, em observância ao artigo 59 do Código Penal, observo que as circunstâncias do crime e os motivos merecem valoração negativa. Isso porque, conforme declarou a testemunha Jakson Jesus Marques, que acompanhava o acusado no momento da abordagem policial, a arma de fogo apreendida estava sendo portada com o objetivo de cometer um roubo. Tal elemento revela uma destinação especialmente reprovável ao armamento, ultrapassando a conduta típica prevista no art. 14 da Lei nº 10.826/03. Dessa forma, a finalidade de utilização da arma para a prática de outro crime demonstra maior gravidade na conduta do agente, legitimando a exasperação da pena-base neste vetor. Diante disso, a pena-base deve ser fixada acima do mínimo legal, ou seja, em 03 (três) anos de reclusão. Na segunda fase da dosimetria, verifico que não há agravantes e nem atenuantes. Não há causas de aumento nem de diminuição na terceira fase da dosimetria. Assim, torno a pena definitiva em 03 (três) anos de reclusão. Pena de multa Atendendo ao disposto no art. 49 e considerando as circunstâncias judiciais descritas no art. 59, caput, ambos do Código Penal, fixo a pena em 10 (dez) dias-multa. Em seguida, atento ao art. 60, caput, do Código Penal, ponderando a situação socioeconômica do réu, fixo valor do dia-multa em um trigésimo do salário mínimo. Fixação da Indenização Deixo de fixar o valor mínimo de reparação (CPP, art. 387, inc. IV), uma vez que a vítima é a sociedade ou coletividade. Regime de pena A pena de reclusão deverá ser cumprida inicialmente em regime aberto, com fundamento no artigo art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal. Detração Considerando o art. 387 do Código de Processo Penal, verifico que o acusado se encontrou preso, em razão do flagrante e prisão preventiva, do dia 18/01/2022 até o dia 01/04/2022. Contudo, deixo de fazer a detração penal, porquanto a detração não tem o condão de modificar o regime prisional em favor do apenado (reincidente). STJ-0662306) RECURSO ESPECIAL E AGRAVO. PENAL. ROUBO. DOSIMETRIA DA PENA. COMPENSAÇÃO ENTRE REINCIDÊNCIA E CONFISSÃO. POSSIBILIDADE. REGIME INICIAL. DETRAÇÃO. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA REGRA CONTIDA NO ART. 387, § 2º, DO CPP. REINCIDÊNCIA E MAUS ANTECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO REGIME INICIAL. Agravo em recurso especial não conhecido. Recurso especial provido parcialmente. (Recurso Especial nº 1.623.589/SP (2016/0231021-8), STJ, Rel. Sebastião Reis Júnior. DJe 24.10.2016). Substituição da pena No caso dos autos, embora preenchidos os requisitos objetivos previstos nos incisos I e II do art. 44 do Código Penal, não se revela cabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, pois o requisito subjetivo previsto no inciso III não se encontra presente. Com efeito, as circunstâncias do crime foram valoradas negativamente, uma vez que o réu portava a arma de fogo com o propósito de cometer roubo, o que evidencia maior reprovabilidade da conduta. Tal circunstância demonstra que a substituição da pena não se mostra suficiente para a reprovação e prevenção do crime, conforme exige a norma penal. Assim, diante da gravidade concreta da conduta, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos se mostra inadequada e insuficiente, razão pela qual deixo de aplicá-la, com fundamento no art. 44, inciso III, do Código Penal. Sursis Deixo de aplicar a o benefício da suspensão condicional da pena, ante a ausência dos requisitos legais previstos no art. 77 do CP. Manutenção ou imposição de prisão preventiva O réu deve permanecer solto ante a notória contradição entre o cumprimento da pena em regime aberto e a manutenção ou decretação da prisão cautelar, submetendo o réu a regime mais grave de restrição de liberdade do que o previsto na sentença condenatória. Observe o informativo nº. 554 do Superior Tribunal de Justiça: Caso o réu seja condenado a pena que deva ser cumprida em regime inicial diverso do fechado, não será admissível a decretação ou manutenção de prisão preventiva na sentença condenatória. Inicialmente, insta consignar que a prisão cautelar deve ser considerada exceção, já que, por meio desta medida, priva-se o réu de seu jus libertatis antes do pronunciamento condenatório definitivo, consubstanciado na sentença transitada em julgado. Nesse passo, a prisão preventiva, enquanto medida de natureza cautelar, não pode ser utilizada como instrumento de punição antecipada do réu (STF: HC 93.498-MS, Segunda Turma, DJe de 18/10/2012; STJ: AgRg no RHC 47.220-MG, Quinta Turma, DJe de 29/8/2014; e RHC 36.642-RJ, Sexta Turma, DJe de 29/8/2014). Precedentes citados do STF: HC 118.257-PI, Segunda Turma, DJe 6/3/2014; HC 115.786-MG, Segunda Turma, DJe 20/8/2013; e HC 114.288-RS, Primeira Turma, DJe 7/6/2013. RHC 52.407-RJ, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 10/12/2014, DJe 18/12/2014. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da AÇÃO PENAL PÚBLICA com o fim de CONDENAR O RÉU Guilherme Reis dos Santos pela prática do crime previsto no art. 14, caput, da Lei nº 10.826/03, sujeitando-o à pena privativa de liberdade de 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, fixado o valor do dia-multa em um trigésimo do salário mínimo, pena que será cumprida em regime inicialmente aberto, devendo aguardar em liberdade o trânsito em julgado da presente sentença. Disposições Finais Intime-se conforme disposição do art. 369 e seguintes, do Código de Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Foro Judicial – CNGC. Condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, ficando suspensa até que tenha condições financeiras para pagamento devidamente comprova pelos órgãos competentes, por ser pobre na forma da lei. Das destinações dos bens. Após o trânsito em julgado e verificada a ausência de interessados nos bens apreendidos, decreto o perdimento, com posterior destinação a entidades sociais registradas na Diretoria do Fórum, ou então a realização de leilão, conforme determinação da administração. Na hipótese de existência de fiança depositada nos autos ou dinheiro apreendido, autorizo a restituição, conforme estabelecido pelos artigos 336 e 337 do Código de Processo Penal (CPP). Não havendo procura após o transito em julgado, determino que permaneça depositado em conta única do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Caso não exista manifestação de interesse na restituição de armas apreendidas, estas deverão ser encaminhadas ao Comando do Exército da respectiva região para que sejam doadas a órgãos de segurança pública ou, dependendo do caso, destruídas. Arquive-se e comunique-se à Diretoria do Fórum que os bens estão à disposição. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados e advertidos para fins recursais. Encerramento: Às 17h00min, foi declarada encerrada a sessão e lavrada a presente ata, que vai devidamente assinada. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001096-89.2025.4.01.4301

ID: 295225460

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001096-89.2025.4.01.4301

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LUCIMAR RODRIGUES OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

FRANCISCO FEITOSA FARIAS NETO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001096-89.2025.4.0… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001096-89.2025.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR (A):LUCIMAR RODRIGUES OLIVEIRA SANTOS RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1o da Lei 10.259/01. O benefício de prestação continuada pretendido pela parte autora encontra previsão expressa no art. 203, V, da Constituição da República, cujo teor é o seguinte: "Art. 203. A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: (...) V- a garantia de um salário mínimo de beneficio mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. " Essa garantia constitucional foi viabilizada pela Lei n. 8.742 de 1993. O caput e os §§ 1° a 4° do art. 20 do mencionado diploma, sob as novas redações dadas pelas Leis n. 12.435/2011 e 12.470/2011, compõem as regras sob as quais deve ser analisada a pretensão exordial. Tais dispositivos contêm o seguinte teor: "Art. 20. O beneficio de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. §1° Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste beneficio, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. §4° O beneficio de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória." Diante das regras transcritas, considerando o fato de que a parte requerente pede o benefício assistencial invocando a condição de pessoa com deficiência, passo a analisar o preenchimento dos requisitos legais, a saber: a) impedimentos de longo prazo que obstruam a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; b) renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do valor do salário mínimo. No caso em análise, o laudo pericial ID. 2185634759 esclarece que a parte autora é portadora de história prévia de transtorno afetivo bipolar, que não caracteriza impedimento de longo prazo. Ressaltou a perita, em esclarecimentos finais: Periciada com história prévia de transtorno afetivo bipolar. Laudo médico mais recente que consta nos autos e apresentado na perícia médica de 24/02/2022. Não apresentou receitas médicas recentes. Nega internações psiquiátricas recentes. Nega ideações suicidas. Orientada no tempo espaço, auto/alopsiquicamente. Memória preservada. Discurso coerente, ausência de alucinações auditivas e visuais. Instada sobre a conclusão pericial, a parte autora não apresentou manifestação. Não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de infirmar as conclusões da perita judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas. Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela. Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido. Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel. Conv. Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019). Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade). Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado 167/FONAJEF que “nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”. No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel. Conv. JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016. Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada por incapacidade (BPC/deficiência), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o , da Lei 8.742/93. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios. DEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita. Honorários periciais já solicitados. Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E. Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3o do CPC/2015. P. R. I. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Araguaína/TO, 9 de junho de 2025. LAÍS DURVAL LEITE (sentença assinada digitalmente) Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Da Silva Paiva x Salomao E Zoppi Servicos Medicos E Participacoes S/A

ID: 319355590

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001096-77.2025.5.02.0001

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA DA SILVA PAIVA

Polo Passivo:

SALOMAO E ZOPPI SERVICOS MEDICOS E PARTICIPACOES S/A

Notificação

Advogados:

ANA LUISA ROSSETO CARDOSO DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001096-77.2025.5.02.0001 RECLAMANTE: CAMILA DA SILVA PAIVA RECLAMADO: SAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001096-77.2025.5.02.0001 RECLAMANTE: CAMILA DA SILVA PAIVA RECLAMADO: SALOMAO E ZOPPI SERVICOS MEDICOS E PARTICIPACOES S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6b441bd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. JULIAN VIEIRA GAZZOTTO DESPACHO ORIENTAÇÕES PARA PARTICIPAÇÃO EM AUDIÊNCIA VIRTUAL - O(a) participante deve estar conectado à Rede Wi-fi; a conexão Via Dados (4G, 3G…) gera travamentos impedindo a realização da audiência; - O(a) participante deve prestar o seu depoimento em um ambiente fechado, como uma sala; participar da audiência na rua, no carro em movimento ou em outros ambientes externos impede a realização da audiência; - Durante o depoimento, é vedada qualquer comunicação externa, bem como qualquer consulta a anotações; - É vedada a presença de pessoas estranhas ao processo no mesmo ambiente em que partes/testemunhas estiverem prestando seus depoimentos; - Durante o depoimento, o(a) depoente deve olhar diretamente para a câmera sem desviar o olhar para os lados ou para baixo; - As testemunhas devem estar em salas físicas separadas de modo a não ouvir os demais depoimentos; - Caso a parte não esteja segura em razão de dificuldades técnicas e/ou de conexão, este Juízo recomenda que a parte participe da audiência no mesmo ambiente em que seu(sua) advogado(a); - Caso a parte esteja no mesmo ambiente que seu(sua) advogado(a), durante o depoimento pessoal, o(a) patrono(a) deve se posicionar atrás do(a) depoente; - É vedada a utilização de Planos de Fundo ou de qualquer efeito no Zoom que impeça a visualização do ambiente real em que se encontram partes/advogados(as)/testemunhas; - A fim de garantir a incomunicabilidade, será admitida a representação e/ou acompanhamento em audiência de apenas 1 advogado(a) por parte. - Diante da alta quantidade de processos, os atrasos ocorridos durante a realização da pauta de audiências virtuais do dia são normais, o que não permite e nem justifica que advogados(as) / partes / testemunhas se desloquem, devendo aguardar o início da audiência em ambiente fechado conforme acima orientado, assim como ocorre com a pauta de audiências presenciais; - Caso necessário, as partes/testemunhas poderão solicitar, ao final da audiência, que conste na ata “Atestado de Comparecimento” a fim de não sofrer descontos pela falta ao serviço nos termos do art. 822 da CLT. DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA VIRTUAL 1 - Inicialmente, necessário esclarecer que não se trata de Juízo 100% Digital, mas apenas de audiência virtual, de modo que as futuras publicações serão realizadas via Diário Oficial (DJEN). 2 - Conforme art. 7º, VI da Resolução nº 354/2020 do CNJ, a participação em audiência virtual exige que os participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas e, especialmente, quanto ao ambiente em que o participante se encontra, devendo estar em ambiente fechado sem a presença de pessoas estranhas ao processo e sem qualquer comunicação externa. Estando o participante em ambiente inadequado (no meio da rua, dentro de estabelecimentos comerciais em funcionamento, dentro de carro/ônibus em movimento, dentro do Fórum Trabalhista em espaço público…), cuja prova não poderá ser preservada, ficará sujeito às penalidades da lei, podendo ocasionar arquivamento e confissão. Para que a audiência ocorra sem maiores transtornos, basta observar as orientações listadas no topo do despacho, tratando-se de exigências básicas para o bom andamento do ato processual. 3 - Considerando que cabe ao Juízo propor a realização de atos processuais isolados de forma digital conforme art. 3º, § 5º da Resolução nº 345/2020 do CNJ c/c art. 236, § 3º do CPC, fica designada AUDIÊNCIA UNA - RITO SUMARÍSSIMO de forma TELEPRESENCIAL/VIRTUAL para o dia 02/09/2025 às 11:15, sendo que os advogados deverão contatar as partes e testemunhas repassando-lhes o link de acesso da sala virtual abaixo indicado. 4 - As partes, advogados e testemunhas não comparecerão ao Fórum Trabalhista, devendo acessar a plataforma eletrônica de suas residências/escritórios. 5 - Dados para acesso à sala de audiência virtual: - Todos os participantes deverão baixar o aplicativo Zoom, acessá-lo e utilizar os dados abaixo indicados para entrar na sala de audiência virtual na data e hora marcadas: Link da reunião: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/83713451319?pwd=T200ZUdNZm5qR1k0dE8wY29zTCs4QT09 ID. da reunião: 837 1345 1319Senha de acesso: vtsp01 - Desnecessária a apresentação de emails para envio de convites, vez que o acesso à sala de audiência virtual se dará pelo link acima indicado, ficando desde já indeferido quaisquer requerimentos futuros nesse sentido; - Os participantes da reunião deverão utilizar o seguinte padrão a fim de identificá-los corretamente na sala de audiência virtual (nome a constar no aplicativo Zoom): "Recte - nome" "1ª recda - nome" "2ª recda - nome" "Adv. recte - nome do advogado - OAB: xxxx" "Adv. 1ª recda - nome do advogado - OAB: xxxx" "Adv. 2ª recda - nome do advogado - OAB: xxxx" "Nome - test recte" "Nome - test 1ª recda" "Nome - test 2ª recda" - Recomenda-se ao advogado baixar o aplicativo “JTe” a fim de acompanhar o andamento da pauta de audiências pelo celular ou pelo computador através do link https://jte.csjt.jus.br/ (ícone “Pauta”). 6 - Qualquer dificuldade de instalação ou acesso, entrar em contato com o setor de informática responsável deste E.TRT pelo telefone (11) 2898-3443. 7 - As partes deverão apresentar/intimar suas testemunhas nos termos do art. 455, e seus parágrafos, do CPC/15. O Juízo dispensa às partes a comprovação da intimação das testemunhas, devendo fazê-lo, no entanto, até o momento da audiência, caso queiram se valer do que dispõe o art. 455, § 4º, I, do CPC. 8 - O Juízo sugere às partes que havendo possibilidade de acordo, procedam ao peticionamento conjunto, dispensando, de forma excepcional por ora, o comparecimento da parte em Secretaria para ratificação da avença, desde que a seu procurador tenham sido outorgados poderes específicos para transacionar (art. 105, caput, do CPC). 9 - Intime-se o(a) reclamante. Cite-se o(a) reclamado(a) via Oficial de Justiça, salvo se possuir "Domicílio Eletrônico" ou "Sistema". SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. FABIO AUGUSTO BRANDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAMILA DA SILVA PAIVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Otavio Roberto Mateus x Auto Posto Dj Ltda e outros

ID: 324330497

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001096-14.2025.5.02.0604

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

OTAVIO ROBERTO MATEUS

Polo Passivo:

AUTO POSTO DJ LTDA RSC DISTRIBUIDORA LTDA

Notificação

Advogados:

NILSON RODRIGUES MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATIAS RODRIGUES DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001096-14.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: OTAVIO ROBERTO MATEUS R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001096-14.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: OTAVIO ROBERTO MATEUS RECLAMADO: RSC DISTRIBUIDORA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 147c78e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Isto posto, REJEITO AS PRELIMINARES ARGUIDAS e RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, I do CPC, decidindo por JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nesta Reclamação Trabalhista movida por OTAVIO ROBERTO MATEUS em face de RSC DISTRIBUIDORA LTDA (1ª reclamada) e AUTO POSTO DJ LTDA (2º reclamado), para o fim de: a. DECLARAR A RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA(O) 2º RECLAMADA(O) no pagamento das verbas deferidas, incluindo as rescisórias, por todo o período contratual; b. CONDENAR A(O) 1ª RECLAMADA(O) AO PAGAMENTO DAS SEGUINTES PARCELAS: - repercussão em férias + 1/3 constitucional, gratificações natalinas e FGTS + 40% dos valores reconhecidamente de natureza salarial dos pagamentos efetuados a título de gratificações, a serem apurados pelos registos nos extratos bancários de fls. 28-40 (ID. add20f9), de acordo com o período contratual; - aviso-prévio de 30 dias; 30 dias de saldo de salários relativos a outubro de 2024; diferença de salários relativos a setembro de 2024; 10/12 avos de férias de 2024/2024, acrescidas de 1/3 constitucional; 10/12 avos de 13º salário de 2024; FGTS do período de outubro de 2024 a novembro de 2024; multa fundiária de 40%; - multa prevista no artigo 477, § 8° da CLT; - acréscimos do artigo 467 da CLT; c. DETERMINAR O CUMPRIMENTO DAS SEGUINTES OBRIGAÇÕES DE FAZER: - deverá a(o) 1ª reclamada(o) proceder a anotação do contrato de trabalho na CTPS do reclamante, para constar, nos termos do artigo 39 da CLT, a data de saída em 30/11/2024, com salário mensal de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescidos do adicional de periculosidade e dos valores que forem apurados a título de gratificações (conforme item 4 desta fundamentação), por meio do e-Social, no prazo e sob as penas estabelecidas na fundamentação. Não cumprida a obrigação por parte da(o) 1ª reclamada(o), deverá a Secretaria da Vara proceder às anotações na CTPS do reclamante, nos termos do § 1º do artigo 39 da CLT, também observando as orientações que constam na fundamentação; - deverá a(o) 1ª reclamada(o) proceder a entrega à(ao) reclamante das guias para saque do FGTS, após o trânsito em julgado da demanda, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação para tanto, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (um mil reais), em proveito da parte autora, no caso de descumprimento desta determinação, valor que considero razoável para tal obrigação. Decorrido o prazo sem o cumprimento da obrigação de fazer acima imposta, a Secretaria da Vara expedirá o competente alvará judicial para o soerguimento dos depósitos fundiários pelo reclamante, nos termos da Lei nº 8.036/1990; - deverá a(o) 1ª reclamada(o) proceder a entrega à(ao) reclamante das guias para habilitação no seguro-desemprego, após o trânsito em julgado da demanda, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação para tanto, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (um mil reais), em proveito da parte autora, no caso de descumprimento desta determinação, valor que considero razoável para tal obrigação. Decorrido o prazo sem o cumprimento da obrigação de fazer acima imposta, a Secretaria da Vara expedirá o competente alvará judicial para a utilização do benefício governamental do seguro-desemprego pela parte autora, cabendo à autoridade competente analisar o preenchimento dos requisitos legais, nos termos da Lei nº 8.900/1994. As parcelas ora deferidas têm natureza salarial, exceto, indenizações, férias indenizadas acrescidas do terço constitucional, FGTS e reflexos nestas parcelas, nos termos do artigo 28 da Lei nº 8.212/1991. Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula nº 368 do C. TST, com os parâmetros da fundamentação. Os depósitos fundiários deverão ser recolhidos na conta vinculada do reclamante. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação. Autorizo a dedução/compensação dos valores comprovadamente pagos a idêntico título e fundamento, nos termos da OJ nº 415 da SBDI-I do C. TST. DEFERIDA A GRATUIDADE JUDICIAL À(AO) RECLAMANTE. CONDENO AS(OS) RECLAMADAS(OS) AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA AOS(ÀS) ADVOGADOS(AS) DA(O) RECLAMANTE no importe de 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido na condenação, observados o valor que resultar da liquidação do julgado e a OJ nº 348 da SBDI-I do C. TST. CONDENO A(O) RECLAMANTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA AOS(ÀS) ADVOGADOS(AS) DAS(OS) RECLAMADAS(OS), no importe de 10% (dez por cento) do valor atualizado dos pedidos elencados na exordial e julgados improcedentes, que deverão ser rateados entre elas(es), observados o disposto no artigo 791-A, § 4º da CLT, quanto à suspensão de exigibilidade de 2 (dois) anos, e a OJ nº 348 da SBDI-I do C. TST. Tudo conforme fundamentação supra, parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse literalmente transcrita. CUSTAS PELAS(OS) RECLAMADAS(OS) no importe de R$ 800,00 (oitocentos reais), calculadas sobre o valor provisoriamente atribuído à condenação de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), que deverão ser recolhidas na forma do artigo 789, I da CLT, sob pena de execução. Atentem-se as partes para as previsões contidas nos artigos 79, 80, 81, 1.022 e 1.026, § 2º, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O inconformismo das partes com esta decisão ser arguido em recurso ordinário. Intimem-se as partes. Desnecessária a intimação da União, que terá ciência da liquidação, se necessário (CLT, artigo 879, §§ 3º e 5º). Nada mais. Cumpra-se. MOISES TIMBO DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - OTAVIO ROBERTO MATEUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1703 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes