Resultados para "1001113-07.2023.8.26.0247" – Página 165 de 170

Priscila Ferracini Rosseto x Banco Bradesco S.A.

ID: 320996315

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000640-72.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA FERRACINI ROSSETO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000640-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: PRISCILA FERRACINI ROSSETO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000640-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: PRISCILA FERRACINI ROSSETO REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fba054a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. SAO CAETANO DO SUL/SP, data abaixo. ROMULO DE SOUZA SOUTO DESPACHO Vistos ID.85ca8b7: A reclamada discordou de: PRELIMINARMENTE Primeiramente, o reclamante não comprova fazer parte da lista de substituídos da ação coletiva, ora que se executa, logo, requer seja intimada para comprovação de que está inserido no rol de substituídos. Ressalta-se que, não há direito a honorários advocatícios, nem assistenciais, em execução de ação coletiva, uma vez que não estão previstos, nas hipóteses, no artigo 791-A da CLT, bem como a súmula 345 do STJ não se aplica no presente caso, uma vez que direcionada à Fazenda Pública. Por fim,como dito no parágrafo anterior, os honorários assistenciais não são mais devidos após a entrada em vigor da Lei 5584/70, uma vez que a Lei 13.725/2018 revogou expressamente o artigo 16 da lei 5584/70, possuindo, a mesma natureza dos honorários sucumbenciais. Logo, pelo indeferimento. Não se justifica o inconformismo, uma vez que a decisão transitada em julgado não limitou o alcance da condenação aos empregados da reclamada constantes de rol de substituídos. Ademais, como substitutos processuais, os sindicatos atuam na defesa dos direitos da categoria sem a necessidade de listarem nominalmente aqueles que serão beneficiados pela ação. Esse é o entendimento do E. STF. Com relação à verba honorária, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Logo, razão não assiste à reclamada. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados nos autos da ação coletiva não podem ser executados nos autos das ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. 1)Verbas Vincendas A Reclamante apurou parcelas vincendas, ou seja, aquelas devidas após o ajuizamento da ação (02/09/2011). Sem qualquer razão. Isto porque, reportando-se ar. sentença verifica-se que, não houve, em momento algum, determinação para pagamento das verbas vincendas, senão vejamos: (...) Portanto, tendo em vista que a r. sentença transcrita acima em nada se manifestou sobre a apuração de parcelas vincendas, os cálculos devem ser limitados à data da propositura da ação, qual seja, 02/09/2011. Cabe ainda registrar que, reportando-se a petição inicial, verifica-se que o sindicato autor não pleiteou o pagamento de parcelas vincendas, mais um motivo pelo qual, os cálculos devem ser limitados a data de ajuizamento da ação. Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. 2)Repouso Semanal Remunerado Incorretas e excessivas as contas apresentadas pela Reclamante, eis que apurou as incidências de todas as horas extras pagas sobre o repouso semanal remunerado (sábados, domingos e feriados). Isso porque, é incontroverso que a reclamada já procedia com a incidência das horas extas sobre os repousos semanais, senão vejamos, exemplificadamente: (...) Cabe registrar que, nos meses em que não houve o pagamento dos reflexos das horas extras sobre os repousos semanais, foi em razão da ausência de labor extraordinário durante toda a semana anterior, exatamente nos termos das convenções coletivas da categoria, senão vejamos: (...) Observe-se que, a incidência das horas extras nos repousos semanais remunerados está condicionada a realização de horas extras durante toda a semana anterior. Sem razão, visto que a decisão transitada em julgado não condicionou a apuração dos reflexos sobre os DSRs à regra prevista nos instrumentos coletivos. Outrossim, a pretensão da reclamada torna sem efeito a decisão liquidanda, na qual se entendeu que ainda que as horas suplementares não fossem prestadas em todos os dias da semana, a parte autora fazia jus aos reflexos pretendidos, pois a prestação de horas extras ocorria de forma habitual. 3)Reflexos no FGTS Analisando as contas ofertadas, nota-se que a Reclamante procedeu com a apuração do FGTS sobre as horas extras pagas, o que não podemos concordar. Isto porque, há de ser observado que as horas extras pagas já integravam a base de cálculo do FGTS. Vejamos, a título de exemplo, as horas extras pagas em dez/2007: (...) Deste modo, podemos concluir que a apuração do FGTS sobre as horas extras já quitadas resultaria no pagamento em duplicidade da referida verba, tendo em vista que já era recolhida de forma mensal pela reclamada. Diante do exposto, prejudicada as contas ofertadas pela Reclamante. Novamente sem razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu os reflexos das horas extras sobre o FGTS acrescido da multa da 40%. No entanto, de acordo com os comprovantes de pagamento apresentados a reclamada pagou reflexos das horas extras sobre o FGTS. Assim, os valores comprovadamente quitados devem ser compensados, consoante determinado na decisão liquidanda. Diante do exposto, intime-se a reclamante para corrigir seu cálculo no prazo de oito dias. SAO CAETANO DO SUL/SP, 08 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PRISCILA FERRACINI ROSSETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Pavani Veronesi x Banco Bradesco S.A.

ID: 330435151

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000737-72.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA PAVANI VERONESI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA CARR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000737-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: JESSICA PAVANI VERONESI REQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000737-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: JESSICA PAVANI VERONESI REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c681ee8 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 18 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos, etc. ID.b241f5b: A reclamada discordou de: DA APURAÇÃO DE PARCELAS VINCENDAS Discorda a Reclamada dos cálculos da Reclamante no que se refere ao período de cálculo, uma vez que, equivocados ao desconsiderar a limitação temporal para apuração dos reflexos nas horas extras ao não observar a data do ajuizamento da presente demanda como marco final para apuração das verbas pleiteadas. Explica-se: A legislação trabalhista, conforme o artigo 879, §1º da CLT, orienta que a liquidação deve abranger apenas as parcelas devidas até a propositura da ação. Incluir parcelas vincendas seria extrapolar o limite temporal da pretensão, uma vez que não há fundamento e determinação no comando decisório para apuração de valores futuros, carecendo de respaldo jurídico. Deve, portanto, o Autor excluir as parcelas vincendas da apuração da integração das horas extras pagas, limitando-se a inclusão até a data de ajuizamento da ação coletiva (02/09/2011), apurando somente as parcelas vencidas Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DUPLICIDADE Incorretas as contas ofertadas pela Reclamante, tendo em vista que procedeu com a apuração dos honorários em duplicidade. (...) Isto porque, nota-se que foi expressamente deferido os honorários de forma única, no percentual de 15%. Além disso,insta frisar que em momento algum do caso sub judice fora pleiteado pagamento de honorários assistenciais, que o reclamante requer a liquidação neste momento. Outrossim, a jurisprudência é clara ao reconhecer a inaplicabilidade dos honorários sucumbenciais na fase de execução, como sevê nas seguintes decisões: Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Discorda ainda a reclamada dos cálculos autorais, no que se refere a aplicação da correção monetária e juros, uma vez que em desacordo com a eficácia do ADC 58. Veja-se: (...) Nos termos da decisão vinculante proferida na ADC 58, a correção monetária nas condenações trabalhistas deve observar o IPCA-E até a data do ajuizamento da ação. A partir desta data, deve-se aplicar a taxa SELIC, que já engloba os juros de mora, sendo indevida a cumulação de qualquer outro índice de correção ou juros a partir do ajuizamento. Portanto, é imprescindível que o reclamante recalcule os valores observando a aplicação do IPCA-E até o ajuizamento da ação e, a partir daí, a aplicação exclusiva da SELIC, sob pena de apuração incorreta do crédito e consequente majoração indevida do valor devido. Requer-se o ajuste dos cálculos para atendimento ao entendimento fixado pelo STF, garantindo a correta aplicação dos índices de atualização monetária. Sem razão, contudo. Não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo da reclamante (ID.c655c8f) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: IPCA-E Principal R$ 5.697,23 Juros (1% ao mês) R$ 8.634,43 INSS reclamada R$ 2.864,77 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 716,58 INSS reclamante – para deduzir R$ 437,72 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 17.913,01 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 18 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jessica Pavani Veronesi x Banco Bradesco S.A.

ID: 330435157

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000737-72.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA PAVANI VERONESI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA CARR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000737-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: JESSICA PAVANI VERONESI REQU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000737-72.2025.5.02.0472 REQUERENTE: JESSICA PAVANI VERONESI REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c681ee8 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 18 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos, etc. ID.b241f5b: A reclamada discordou de: DA APURAÇÃO DE PARCELAS VINCENDAS Discorda a Reclamada dos cálculos da Reclamante no que se refere ao período de cálculo, uma vez que, equivocados ao desconsiderar a limitação temporal para apuração dos reflexos nas horas extras ao não observar a data do ajuizamento da presente demanda como marco final para apuração das verbas pleiteadas. Explica-se: A legislação trabalhista, conforme o artigo 879, §1º da CLT, orienta que a liquidação deve abranger apenas as parcelas devidas até a propositura da ação. Incluir parcelas vincendas seria extrapolar o limite temporal da pretensão, uma vez que não há fundamento e determinação no comando decisório para apuração de valores futuros, carecendo de respaldo jurídico. Deve, portanto, o Autor excluir as parcelas vincendas da apuração da integração das horas extras pagas, limitando-se a inclusão até a data de ajuizamento da ação coletiva (02/09/2011), apurando somente as parcelas vencidas Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DUPLICIDADE Incorretas as contas ofertadas pela Reclamante, tendo em vista que procedeu com a apuração dos honorários em duplicidade. (...) Isto porque, nota-se que foi expressamente deferido os honorários de forma única, no percentual de 15%. Além disso,insta frisar que em momento algum do caso sub judice fora pleiteado pagamento de honorários assistenciais, que o reclamante requer a liquidação neste momento. Outrossim, a jurisprudência é clara ao reconhecer a inaplicabilidade dos honorários sucumbenciais na fase de execução, como sevê nas seguintes decisões: Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Discorda ainda a reclamada dos cálculos autorais, no que se refere a aplicação da correção monetária e juros, uma vez que em desacordo com a eficácia do ADC 58. Veja-se: (...) Nos termos da decisão vinculante proferida na ADC 58, a correção monetária nas condenações trabalhistas deve observar o IPCA-E até a data do ajuizamento da ação. A partir desta data, deve-se aplicar a taxa SELIC, que já engloba os juros de mora, sendo indevida a cumulação de qualquer outro índice de correção ou juros a partir do ajuizamento. Portanto, é imprescindível que o reclamante recalcule os valores observando a aplicação do IPCA-E até o ajuizamento da ação e, a partir daí, a aplicação exclusiva da SELIC, sob pena de apuração incorreta do crédito e consequente majoração indevida do valor devido. Requer-se o ajuste dos cálculos para atendimento ao entendimento fixado pelo STF, garantindo a correta aplicação dos índices de atualização monetária. Sem razão, contudo. Não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo da reclamante (ID.c655c8f) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: IPCA-E Principal R$ 5.697,23 Juros (1% ao mês) R$ 8.634,43 INSS reclamada R$ 2.864,77 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 716,58 INSS reclamante – para deduzir R$ 437,72 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 17.913,01 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 18 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA PAVANI VERONESI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clinica Multiprofissional S&I Ltda x Sarah Emanuelle Biao Lima

ID: 323758650

Tribunal: TRT5 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000295-40.2024.5.05.0193

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CLINICA MULTIPROFISSIONAL S&I LTDA

Polo Passivo:

SARAH EMANUELLE BIAO LIMA

Notificação

Advogados:

LUCAS DE OLIVEIRA E OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VALDIR FIGUEIREDO DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIA ELISA COSTA GONCALVES RORSum 0000295-40.2024.5.05.0193 RECORRENTE: CLINICA MU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIA ELISA COSTA GONCALVES RORSum 0000295-40.2024.5.05.0193 RECORRENTE: CLINICA MULTIPROFISSIONAL S&I LTDA RECORRIDO: SARAH EMANUELLE BIAO LIMA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID afe8a93 proferida nos autos. RORSum 0000295-40.2024.5.05.0193 - Terceira Turma Recorrente: Advogado(s): 1. CLINICA MULTIPROFISSIONAL S&I LTDA LUCAS DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (BA58418) Recorrido: Advogado(s): SARAH EMANUELLE BIAO LIMA VALDIR FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (BA75996) Por delegação da Presidência deste Regional, contida no art. 3º do Ato GP TRT5 nº 691/2023, procedo à análise da admissibilidade recursal. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. RECURSO DE: CLINICA MULTIPROFISSIONAL S&I LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/06/2025; recurso apresentado em 17/06/2025). Representação processual regular (Id daf3a68). Contudo, há irregularidade quanto ao preparo. A Parte Recorrente, ao interpor o recurso ora analisado, não comprovou o preparo recursal e requereu os benefícios da justiça gratuita. Contudo, observa-se que o benefício foi requerido em sede de recurso ordinário (ID. 99dd0e5 ) e indeferido, com a intimação para que a Recorrente comprovasse o preparo (ID. 2b4f203) A parte Recorrente, entretanto, não comprovou o recolhimento das custas e o depósito recursal, o que resultou no não conhecimento do recurso ordinário por deserção (ID. 412e9b9). Nesse contexto, não obstante o direito de postular o benefício a qualquer tempo e grau de jurisdição, não é possível o reexame do pedido, que não comporta mais discussão, em razão da preclusão. Cabe destacar os seguintes julgados: "AGRAVO EM AÇÃO RESCISÓRIA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. PRECLUSÃO TEMPORAL E LÓGICA. ENTIDADE FILANTRÓPICA. NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO . A pretensa concessão da gratuidade da justiça não comporta mais discussão nestes autos, em razão de preclusão. Com efeito, a decisão monocrática de indeferimento do pedido (e consequente determinação de recolhimento do depósito prévio) foi publicada em 4.5.2023, sem que a parte tenha interposto o recurso pertinente no prazo legal, de modo que não cabe, neste momento, o ajuizamento de agravo para rever aquele provimento. Ademais, a petição extemporaneamente protocolada, em que a parte solicita prorrogação de prazo para realização do depósito, atrai a conclusão de que concordou tacitamente com o indeferimento da justiça gratuita, impedindo nova discussão a esse respeito, em razão também de preclusão lógica. Finalmente, releva destacar que o fato de constituir entidade filantrópica não isenta a parte do depósito prévio como pressuposto processual da ação rescisória, porquanto inaplicável à espécie o benefício do art. 899, § 10, da CLT, o qual trata especificamente do depósito recursal trabalhista. Irreparável a decisão monocrática de extinção do processo sem resolução do mérito. Agravo conhecido e desprovido " (AR-1000875-59.2022.5.00.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 22/09/2023). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. LEI Nº 13.467/2017. PEDIDO AUTÔNOMO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INAPLICABILIDADE DA OJ Nº 269 DA SBDI-1. A SBDI-1 firmou entendimento no sentido de que não se aplicam as diretrizes traçadas na Orientação Jurisprudencial nº 269 quando o pedido de justiça gratuita tenha sido indeferido nas instâncias ordinárias, de forma que a matéria somente pode ser analisada como tema de recurso, não se admitindo pedido autônomo em recurso de natureza extraordinária. No caso, considerando que o pedido de gratuidade de justiça formulado no agravo de petição não foi analisado e a parte não opôs os necessários embargos de declaração com o fim de prequestionar a matéria e, em face de óbices processuais, não foi examinado nesta Instância extraordinária, afigura-se inviável o acolhimento do requerimento autônomo formulado pela reclamada. Precedentes. (...)" (Ag-AIRR-1001113-80.2021.5.02.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Antonio Fabricio de Matos Goncalves, DEJT 18/11/2024). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO AUTOR. LEI Nº 13.467/2017. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS POR SIMPLES DECLARAÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS. Constatado possível equívoco na decisão agravada, dá-se provimento ao agravo e ao agravo de instrumento, para determinar o processamento do recurso de revista. RECURSO DE REVISTA DO AUTOR. LEI Nº 13.467/2017. BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDOS PELO TRIBUNAL REGIONAL. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Nos termos do quanto decidido pela SDI-1 desta Corte, no julgamento do E-ED-RR-48-97.2018.5.06.0401 (Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, publicado no DEJT de 10/12/2021), em que pese o benefício da Justiça Gratuita possa ser requerido em qualquer tempo ou grau de jurisdição (Orientação Jurisprudencial nº 269, I, da SBDI-1 do TST), a aplicação desse entendimento pressupõe a inexistência de controvérsia prévia nos autos a respeito da gratuidade de Justiça . Com efeito, ali se decidiu que apenas pela via recursal, com impugnação específica, poder-se-ia modificar a decisão de indeferimento do benefício , sendo incabível, para tal finalidade, o requerimento feito na petição dos embargos. O mesmo entendimento deve ser aplicado ao pedido autônomo de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita formulado no recurso de revista. No presente caso, o pedido de gratuidade de Justiça foi indeferido em sentença e não foi objeto de recurso - nem mesmo adesivo - para o Tribunal Regional, razão pela qual sequer poderia ser examinado como matéria recursal, diante da ausência do necessário prequestionamento. Por outro lado, não se trata de fato superveniente motivador da perda da capacidade econômica de solvabilidade das obrigações legais, o que poderia representar distinção à jurisprudência deste Tribunal. Nesse cenário, por se tratar de matéria também controvertida nos autos, inviável a análise do requerimento realizado na petição de recurso de revista . Precedente desta Turma. Recurso de revista não conhecido, por ausência de transcendência da causa" (RR-1038-03.2019.5.09.0003, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 07/12/2023). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - ABERTURA DE PRAZO - AUSÊNCIA DE PREPARO RECURSAL - DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO - RECURSO DE REVISTA COM NOVO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA - INDEFERIMENTO - JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE POR AUSÊNCIA DE PREPARO - INVIABILIDADE DA PRETENSÃO RECURSAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA POR IMPERATIVO DE CELERIDADE PROCESSUAL - PRECEDENTES. O exame dos autos revela que o recurso de revista foi interposto à míngua de recolhimento das custas processuais. Verifica-se, ainda, que no julgamento do recurso ordinário foi determinada a abertura de prazo para o pagamento do tributo, ônus do qual a reclamada não se desincumbiu. Efetivamente, os artigos 790, § 4º, e 790-A, § 1º, da CLT e a Súmula nº 463, II, do TST estabelecem a isenção das custas para os beneficiários da justiça gratuita, desde que, de fato, demostrada a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, o que não ocorreu no caso dos autos, conforme registrado no acórdão recorrido e na decisão agravada. E o fato de a empresa figurar como entidade sem fins lucrativos não é suficiente para que lhe sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita. Precedentes. Deste modo, avulta a convicção sobre o acerto do TRT ao não conhecer do recurso ordinário da reclamada, bem como ao denegar seguimento recurso de revista, por ausência de preparo. Evidenciada a ausência de pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso de revista, deixa-se de examinar o requisito da transcendência referido no artigo 896-A da CLT, por imperativa aplicação do princípio da celeridade processual, na esteira da praxe adotada nesta 7ª Turma. Precedentes. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-10021-10.2020.5.03.0007, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 19/11/2021). Registre-se, ainda, que o preparo deve ser comprovado dentro do prazo alusivo à interposição do recurso. Desta forma, é incabível o deferimento de prazo para regularização, conforme entendimento consubstanciado na Súmula nº 245 do TST: "Súmula nº 245 do TST. DEPÓSITO RECURSAL. PRAZO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal " (grifos acrescidos). Ademais, na hipótese sob exame, não tem aplicabilidade o art. 1.007, § 2º, do CPC e à OJ nº 140 da SBDI-1, do TST, na medida em que não se trata de depósito insuficiente feito pela Parte quando da interposição do recurso de revista, mas sim, de sua ausência. Nesse sentido, o seguinte julgado: "AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE EMBARGOS. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS E DO DEPÓSITO RECURSAL . SÚMULAS Nos 25, I, E 245 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. Nos termos da Súmula nº 245 do TST, a não comprovação do recolhimento do preparo recursal no prazo alusivo ao recurso implicará sua deserção. No que tange ao recolhimento das custas processuais, o item I da Súmula nº 25 desta Corte é claro ao determinar que a parte vencedora na primeira instância, se vencida na segunda, está obrigada, independentemente de intimação, a pagar as custas fixadas na sentença originária, das quais ficara isenta a parte então vencida. De outra parte, esta Corte Superior firmou posicionamento no sentido de que somente é necessária a concessão de prazo para regularizar vícios relativos ao preparo recursal (Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1 do TST) às situações em que se verificar a insuficiência do recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, não havendo de se cogitar em concessão de prazo em casos de ausência total de recolhimento do depósito recursal ou de não comprovação do seu pagamento dentro do prazo recursal. Precedentes. No caso, a ré não comprovou, quando da interposição do recurso de embargos à SDI-1, o recolhimento das custas, tampouco do depósito recursal devido. Como, na hipótese, não se trata de insuficiência do valor, mas de ausência de recolhimento do depósito e das custas, inviável a concessão de prazo para regularização, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do CPC. Assim, o reconhecimento da deserção do recurso de embargos interposto pela ré é medida que se impõe. Mantém-se o decidido, por fundamento diverso. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-EDCiv-E-ED-RRAg-20476-16.2016.5.04.0017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 23/08/2024). Ausente a comprovação de realização do depósito prévio, reputa-se deserto o Recurso, porquanto não atendido o requisito extrínseco de admissibilidade atinente ao preparo, conforme termos da Súmula n. 245 do TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista, em razão da deserção. Publique-se e intime-se. /np SALVADOR/BA, 11 de julho de 2025. LEA REIS NUNES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - CLINICA MULTIPROFISSIONAL S&I LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucimara Giuliani Rodrigues x Banco Bradesco S.A.

ID: 325741054

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000752-41.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLEI CORREIA DA SILVA NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000752-41.2025.5.02.0472 REQUERENTE: LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000752-41.2025.5.02.0472 REQUERENTE: LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0f3c33a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 14 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos etc. Vistos, etc. ID.36aadc1: A reclamada discordou de: DAS PARCELAS VINCENDAS A reclamada não concorda com a apuração autoral em relação ao limite temporal dos cálculos, isto porque são apuradas verbas após a distribuição (parcelas vincendas) sem que tenham sido deferidas. De cotejo ao cálculo autoral, a reclamada notou que o reclamante apuração as verbas deferidas, após a distribuição, violando bruscamente a coisa julgada. Todavia, analisando as decisões transitadas em julgado, a reclamada concluiu que em momento algum houve determinação para apuração de parcelas vencidas, motivo pelo qual o cômputo deve se limitar à data de distribuição. Vejamos: (…) Face ao exposto, a reclamada requer a retificação do cálculo autoral, para que sejam extirpadas as verbas apuradas após a distribuição, sob pena de violação da coisa julgada. Pugna a reclamada pela homologação de seus cálculos. Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Conforme se observa na planilha de resumo, a Requerente incluiu, indevidamente, os honorários assistenciais. Tal valor se refere aos honorários pleiteados na petição inicial deste cumprimento de sentença. Contudo, trata-se de verba que ainda não foi objeto de análise e deferimento por este Juízo. O despacho inicial apenas determinou a citação do Requerido para apresentação de documentos e, posteriormente, a intimação da Requerente para apresentação dos seus cálculos, não havendo, até o presente momento processual, qualquer decisão que tenha concedido os referidos honorários advocatícios sucumbenciais referentes a esta fase de cumprimento individual. A execução deve se ater estritamente aos limites do título executivo judicial, que, no caso, corresponde à r. Sentença proferida na Ação Coletiva nº 0002500-90.2011.5.02.0028. Naquele título, foram deferidos apenas os honorários advocatícios em favor do Sindicato autor, no percentual de 15% sobre o valor da condenação, os quais a própria Requerente corretamente pleiteia e calcula. A inclusão de honorários advocatícios sucumbenciais que ainda são objeto de pedido pendente de apreciação judicial na conta de liquidação configura manifesto excesso de execução, o que não pode prosperar. Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Neste particular, data maxima venia, não pode a Reclamada concordar com o índice de correção monetária adotado nas contas em testilha. Oportuno estabelecer inicialmente que o STF determinou, na última sessão plenária de 2020, que é inconstitucional a aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária e que devem ser aplicados o Índice Nacional débitos trabalhistas e de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), na fase prejudicial, e, a partir da citação, a taxa Selic, índices de correção monetária vigentes para as condenações cíveis em geral. (…) Portanto, em suma, as contas apresentadas ferem a coisa julgada transitado em julgado, uma vez que não foi deferido o IPCA-E como fator de correção monetária, motivo pelo qual torna os cálculos imprecisos, os quais não merecem guarida por este ilibado Juízo. Posto isto, conforme exemplificado acima, os cálculos apresentados estão aquém de demonstrar com exatidão o quantum debeatur, sendo certo que não merecem ser acolhidos, por ferir a coisa julgada, bem como beirar ilicitamente o enriquecimento sem causa, vedado veementemente pelo ordenamento jurídico, devendo ser homologado os cálculos apresentados pela Reclamada, por expressar fielmente as decisões declinadas no processo em epígrafe. Sem razão, contudo. Inicialmente, não houve aplicação do IPCA-E como fator de correção monetária. O cálculo do reclamante foi atualizado com aplicação da TR como índice de correção monetária e juros de 1% ao mês. Outrossim, não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo do reclamante (ID.749cd58) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: IPCA-E Principal R$ 18.528,97 Juros (1% ao mês) R$ 23.357,61 INSS reclamada R$ 6.584,30 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 2.094,33 INSS reclamante – para deduzir R$ 11,59 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 50.565,21 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 14 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucimara Giuliani Rodrigues x Banco Bradesco S.A.

ID: 325741071

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000752-41.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLEI CORREIA DA SILVA NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000752-41.2025.5.02.0472 REQUERENTE: LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000752-41.2025.5.02.0472 REQUERENTE: LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0f3c33a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 14 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos etc. Vistos, etc. ID.36aadc1: A reclamada discordou de: DAS PARCELAS VINCENDAS A reclamada não concorda com a apuração autoral em relação ao limite temporal dos cálculos, isto porque são apuradas verbas após a distribuição (parcelas vincendas) sem que tenham sido deferidas. De cotejo ao cálculo autoral, a reclamada notou que o reclamante apuração as verbas deferidas, após a distribuição, violando bruscamente a coisa julgada. Todavia, analisando as decisões transitadas em julgado, a reclamada concluiu que em momento algum houve determinação para apuração de parcelas vencidas, motivo pelo qual o cômputo deve se limitar à data de distribuição. Vejamos: (…) Face ao exposto, a reclamada requer a retificação do cálculo autoral, para que sejam extirpadas as verbas apuradas após a distribuição, sob pena de violação da coisa julgada. Pugna a reclamada pela homologação de seus cálculos. Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Conforme se observa na planilha de resumo, a Requerente incluiu, indevidamente, os honorários assistenciais. Tal valor se refere aos honorários pleiteados na petição inicial deste cumprimento de sentença. Contudo, trata-se de verba que ainda não foi objeto de análise e deferimento por este Juízo. O despacho inicial apenas determinou a citação do Requerido para apresentação de documentos e, posteriormente, a intimação da Requerente para apresentação dos seus cálculos, não havendo, até o presente momento processual, qualquer decisão que tenha concedido os referidos honorários advocatícios sucumbenciais referentes a esta fase de cumprimento individual. A execução deve se ater estritamente aos limites do título executivo judicial, que, no caso, corresponde à r. Sentença proferida na Ação Coletiva nº 0002500-90.2011.5.02.0028. Naquele título, foram deferidos apenas os honorários advocatícios em favor do Sindicato autor, no percentual de 15% sobre o valor da condenação, os quais a própria Requerente corretamente pleiteia e calcula. A inclusão de honorários advocatícios sucumbenciais que ainda são objeto de pedido pendente de apreciação judicial na conta de liquidação configura manifesto excesso de execução, o que não pode prosperar. Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Neste particular, data maxima venia, não pode a Reclamada concordar com o índice de correção monetária adotado nas contas em testilha. Oportuno estabelecer inicialmente que o STF determinou, na última sessão plenária de 2020, que é inconstitucional a aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária e que devem ser aplicados o Índice Nacional débitos trabalhistas e de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), na fase prejudicial, e, a partir da citação, a taxa Selic, índices de correção monetária vigentes para as condenações cíveis em geral. (…) Portanto, em suma, as contas apresentadas ferem a coisa julgada transitado em julgado, uma vez que não foi deferido o IPCA-E como fator de correção monetária, motivo pelo qual torna os cálculos imprecisos, os quais não merecem guarida por este ilibado Juízo. Posto isto, conforme exemplificado acima, os cálculos apresentados estão aquém de demonstrar com exatidão o quantum debeatur, sendo certo que não merecem ser acolhidos, por ferir a coisa julgada, bem como beirar ilicitamente o enriquecimento sem causa, vedado veementemente pelo ordenamento jurídico, devendo ser homologado os cálculos apresentados pela Reclamada, por expressar fielmente as decisões declinadas no processo em epígrafe. Sem razão, contudo. Inicialmente, não houve aplicação do IPCA-E como fator de correção monetária. O cálculo do reclamante foi atualizado com aplicação da TR como índice de correção monetária e juros de 1% ao mês. Outrossim, não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo do reclamante (ID.749cd58) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: IPCA-E Principal R$ 18.528,97 Juros (1% ao mês) R$ 23.357,61 INSS reclamada R$ 6.584,30 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 2.094,33 INSS reclamante – para deduzir R$ 11,59 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 50.565,21 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 14 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCIMARA GIULIANI RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvano Amparo Cunha x Plasticos Plaslon Eireli - Epp

ID: 256588189

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001113-84.2024.5.02.0313

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

SILVANO AMPARO CUNHA

Polo Passivo:

PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

FABIO BOCCIA FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA VIEIRA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001113-84.2024.5.02.0313 : SILVANO AMPARO CUNHA : PLASTICOS PLASLON EIRELI - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001113-84.2024.5.02.0313 : SILVANO AMPARO CUNHA : PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 976b7d9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO SILVANO AMPARO CUNHA já qualificado nos autos, aforou ação trabalhista em face de PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP requerendo, em decorrência dos fatos articulados na exordial os pedidos indicados às fls. 15-16. Juntou documentos. A reclamada apresentou defesa, arguindo questão prejudicial, refutando o mérito e juntando documentos. Em audiência, não havendo outras provas, foi encerrada a instrução processual. Réplica e razões finais escritas oportunizadas. Tentativas de conciliação inexitosas. É o relatório. D E C I D O: APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017 O C. TST firmou tese de observância obrigatória quanto à aplicação da Lei 13.467/2017 (Tema 23), nos seguintes termos: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência.” Sendo assim, ainda que a relação em comento tenha sido celebrada sob a égide da CLT anterior e, portanto, antes da vigência da Lei n. 13.467/2017, esta é aplicável ao presente caso, quanto ao direito material. Em relação às normas de natureza processual, o C. TST editou a Instrução Normativa nº 41/2018. De acordo com o texto aprovado, a aplicação das normas processuais previstas pela reforma é imediata, sem atingir, no entanto, situações iniciadas ou consolidadas na vigência da lei revogada. Por fim, vale destacar que não há se falar em limitação dos pedidos aos valores indicados na exordial. Com efeito, exige-se apenas do reclamante a indicação estimativa de valores, e não a liquidação dos pedidos. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA Impugna a reclamada o pedido de Justiça gratuita elaborado pelo autor ao argumento de ausência de comprovação da condição ensejadora da benesse. Rejeito, eis que o pleito autoral está de acordo com as disposições do artigo 790 da CLT e demais normas de regência da questão. PRESCRIÇÃO Pronuncio a prescrição das pretensões com relação às parcelas cuja exigibilidade se deu em data anterior a 04 de julho de 2019, inclusive, à luz do que dispõe o artigo 7º,inciso XXIX, da Constituição Federal, inclusive quanto ao FGTS como parcela principal, cuja prescrição é quinquenal, segundo regra de transição prevista na Súmula n. 362 do TST, bem como os períodos de suspensão previstos no artigo 3º da Lei 14.010/2020, entre 12 de junho a 30 de outubro de 2020, e especificamente quanto ao Fundo de Garantia, também no artigo 23 da Medida Provisória 927/2020, de 23 de março a 19 de julho de 2020. PERÍODO SEM REGISTRO, UNICIDADE CONTRATUAL, FÉRIAS E OBRIGAÇÕES RESCISÓRIAS A reclamante aduz ter mantido relação de emprego com a reclamada de 02.06.2014 a 30.01.2017. Após, voltou a prestar serviços da mesma maneira em 01.02.2017, mas sem registro em CTPS, o que perdurou até 01.12.2017, quando o vínculo foi novamente formalizado com anotação em CTPS. Requer o reconhecimento do vínculo, e da unicidade entre os períodos contratuais, bem como o pagamento das verbas rescisórias, não adimplidas na última rescisão, considerando as diferenças pelo período sem registro e unicidade, além das férias não gozadas e não pagas desde o período aquisitivo de 2019, multa sobre o FGTS e demais obrigações decorrentes. A reclamada, em sua contestação, reconhece o labor sem registro pelo período apontado, mas justifica alegando que a reclamante pediu para não ser registrada para não prejudicar a percepção de seu seguro-desemprego decorrente da anterior dispensa. Aduz ter pago os haveres rescisórios dos dois períodos, bem como informa que as férias foram quitadas. Primeiramente, não importa o motivo da ausência do registro de período contratual, devendo prevalecer o reconhecimento da relação de emprego pelo período pleiteado. Assim, declaro a existência de vínculo de emprego entre as partes a partir de 01.02.2017, perdurando até 27.03.2024, quando se operou a efetiva rescisão sem justa causa. Todavia, em não havendo sequer alegação da prática de fraude por parte da reclamada, deixo de reconhecer a unicidade entre o primeiro contrato e o segundo, observado o cancelamento da Súmula 20 do TST pela Resolução 106/2001 do TST. Assim, os períodos devem ser tratados como contratos distintos, e nesse ponto observo que não há pedido de verbas rescisórias em relação ao primeiro período contratual. Quanto às verbas rescisórias e férias, a reclamada junta TRCT no importe de R$ 12.849,52, comprovando o pagamento de apenas de R$ 2.181,96, entrega de guias de Seguro-desemprego e FGTS. A partir de fl. 102 traz comprovantes de pagamento nos quais aparece acrescido (anotação à caneta) o valor de R$ 500,00 de férias, seguido de correspondente comprovante de transferência dos valores somados. Diante dos termos da defesa, que não nega a falta de fruição dos períodos de descanso, e da ausência de recibos de concessão, considero que a reclamante faz jus à dobra das férias dos períodos de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023, conforme requerido na petição inicial, além das proporcionais. Quanto aos haveres rescisórios, pelos recibos juntados resta claro que pagos a menor. Também não há comprovante de pagamento da multa fundiária. Por conseguinte, condeno às seguintes obrigações, relativamente ao segundo período contratual, somando-se o lapso sem registro ora reconhecido (01.02.2017 a 27.03.2024): a) retificação da CTPS da autora para constar o período reconhecido, salário, função e demais informações necessárias, considerando a projeção do aviso prévio; b) pagamento de saldo salarial; c) pagamento de aviso prévio indenizado proporcional; d) pagamento da dobra das férias de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023; e) pagamento de férias proporcionais, com o terço; f) pagamento do 13º salário proporcional; g) recolhimentos fundiários devidos durante todo o período contratual, além dos incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada, deduzidas as parcelas já recolhidas, executando-se diretamente por quantias equivalentes caso verificada a inadimplência, inexistência ou insuficiência dos depósitos. A anotação em CTPS deve ser providenciada em 05 dias após trânsito em julgado, independentemente de intimação, sob pena de multa diária de R$ 50,00, até o limite de dez dias. Rejeito a incidência das multas dos arts. 467 da CLT pela controvérsia instaurada, mas condeno ao pagamento da multa do art. 477, §8o, da CLT pelo pagamento parcial das verbas rescisórias. As verbas rescisórias deverão ser calculadas com base na última remuneração informada em CTPS, e delas devem ser abatidos os valores comprovadamente pagos, notadamente aqueles mencionados neste capítulo. INTERVALO INTRAJORNADA A reclamante postula o pagamento de horas extras pela supressão parcial do intervalo intrajornada, eis que fruiu de apenas 20 minutos por todo contrato de trabalho. Contudo, não comprovou a alegada supressão, conforme ônus impostos pelo art. 818, I, da CLT. Improcede o pedido. JUSTIÇA GRATUITA Nos termos da atual redação do art. 790, §3º, da CLT, é facultado aos juízes conceder o benefício da justiça gratuita àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. O § 4º do mesmo artigo dispõe que “o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo”. Já o art. 99, §3º, do CPC presume verdadeira a alegação de insuficiência econômica deduzida exclusivamente por pessoa natural. Com efeito, a nova redação da CLT não é incompatível com a do CPC, vistos que as normas podem ser aplicadas conjuntamente. Nesta linha, a comprovação a que se refere o §3º do art. 790 da CLT pode ser feita mediante declaração de pobreza. No caso, há declaração de pobreza, e ausência de elementos quem indiquem situação diversa. Isto posto, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A Lei 13.467/2017 incluiu o art. 791-A na CLT, a fim de inaugurar os honorários de sucumbência no processo do trabalho. Não obstante, o E. STF, por meio da ADI nº 5766, declarou inconstitucional o § 4º do artigo 791-A da CLT, não imputando à parte sucumbente o pagamento de honorários advocatícios, desde que comprove se tratar de beneficiário da justiça gratuita. Isto posto, no caso, não há falar em honorários advocatícios devidos pela parte reclamante, uma vez beneficiária da justiça gratuita. Por fim, condeno a reclamada no pagamento dos honorários advocatícios no importe de 10% do valor da condenação, observada a OJ 348 da SDI-1 do TST. PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO Os valores devidos serão apurados em liquidação por cálculos. Autorizo as deduções dos valores pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento ilícito. Quanto aos juros e correção monetária, diante da decisão proferida pelo E. Supremo Tribunal Federal nos autos da Ação Declaratória de Constitucionalidade n° 58 e 59, com eficácia “erga omnes” e efeito vinculante, a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho, até que sobrevenha alteração legislativa, deverá observar os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam, o na fase pré-processual o IPCA-E e, a partir da data de ajuizamento da reclamação trabalhista, a taxa SELIC, que abrange juros e correção monetária (art. 406 do Código Civil). Assim, incidirá apenas correção monetária pelo IPCA-e na fase pré-judicial (até a data de ajuizamento da reclamação trabalhista). Após o ajuizamento da reclamação, os créditos serão atualizados, juros e correção monetária, pela taxa Selic. Para os efeitos do § 3º do artigo 832 da CLT, a ré deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas deferidas, na forma do inciso I do artigo 28 da lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no § 9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição do reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da IN 1127 da SRFB. Não há tributação sobre juros de mora, na forma da OJ 400 da SDI-1. DECISÃO DIANTE DO EXPOSTO, e o mais que consta nos autos, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da ação trabalhista ajuizada por SILVANO AMPARO CUNHA para declarar a existência de vínculo de emprego de 01.12.2017 a 27.03.2024 e condenar PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP nas seguintes obrigações: a) retificação da CTPS da autora para constar o período reconhecido, salário, função e demais informações necessárias, considerando a projeção do aviso prévio; b) pagamento de saldo salarial; c) pagamento de aviso prévio indenizado proporcional; d) pagamento da dobra das férias de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023; e) pagamento de férias proporcionais, com o terço; f) pagamento do 13º salário proporcional; g) recolhimentos fundiários devidos durante todo o período contratual, além dos incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada; h) pagamento da multa do art. 477, §8o, da CLT; i) pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da condenação. Defiro à reclamante os benefícios da justiça gratuita. Tudo na forma da fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo para os efeitos de lei. As verbas deferidas devem ser acrescidas de juros legais e correção monetária, conforme fundamentação. Recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais conforme fundamentação. Custas, fixadas sobre o valor da condenação, ora arbitrada em R$ 30.000,00 no importe de R$ 600,00, pela ré. Intimem-se as partes. PAULO COBRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SILVANO AMPARO CUNHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvano Amparo Cunha x Plasticos Plaslon Eireli - Epp

ID: 256588193

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001113-84.2024.5.02.0313

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

SILVANO AMPARO CUNHA

Polo Passivo:

PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

FABIO BOCCIA FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA VIEIRA DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001113-84.2024.5.02.0313 : SILVANO AMPARO CUNHA : PLASTICOS PLASLON EIRELI - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001113-84.2024.5.02.0313 : SILVANO AMPARO CUNHA : PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 976b7d9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO SILVANO AMPARO CUNHA já qualificado nos autos, aforou ação trabalhista em face de PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP requerendo, em decorrência dos fatos articulados na exordial os pedidos indicados às fls. 15-16. Juntou documentos. A reclamada apresentou defesa, arguindo questão prejudicial, refutando o mérito e juntando documentos. Em audiência, não havendo outras provas, foi encerrada a instrução processual. Réplica e razões finais escritas oportunizadas. Tentativas de conciliação inexitosas. É o relatório. D E C I D O: APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017 O C. TST firmou tese de observância obrigatória quanto à aplicação da Lei 13.467/2017 (Tema 23), nos seguintes termos: “A Lei nº 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência.” Sendo assim, ainda que a relação em comento tenha sido celebrada sob a égide da CLT anterior e, portanto, antes da vigência da Lei n. 13.467/2017, esta é aplicável ao presente caso, quanto ao direito material. Em relação às normas de natureza processual, o C. TST editou a Instrução Normativa nº 41/2018. De acordo com o texto aprovado, a aplicação das normas processuais previstas pela reforma é imediata, sem atingir, no entanto, situações iniciadas ou consolidadas na vigência da lei revogada. Por fim, vale destacar que não há se falar em limitação dos pedidos aos valores indicados na exordial. Com efeito, exige-se apenas do reclamante a indicação estimativa de valores, e não a liquidação dos pedidos. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA Impugna a reclamada o pedido de Justiça gratuita elaborado pelo autor ao argumento de ausência de comprovação da condição ensejadora da benesse. Rejeito, eis que o pleito autoral está de acordo com as disposições do artigo 790 da CLT e demais normas de regência da questão. PRESCRIÇÃO Pronuncio a prescrição das pretensões com relação às parcelas cuja exigibilidade se deu em data anterior a 04 de julho de 2019, inclusive, à luz do que dispõe o artigo 7º,inciso XXIX, da Constituição Federal, inclusive quanto ao FGTS como parcela principal, cuja prescrição é quinquenal, segundo regra de transição prevista na Súmula n. 362 do TST, bem como os períodos de suspensão previstos no artigo 3º da Lei 14.010/2020, entre 12 de junho a 30 de outubro de 2020, e especificamente quanto ao Fundo de Garantia, também no artigo 23 da Medida Provisória 927/2020, de 23 de março a 19 de julho de 2020. PERÍODO SEM REGISTRO, UNICIDADE CONTRATUAL, FÉRIAS E OBRIGAÇÕES RESCISÓRIAS A reclamante aduz ter mantido relação de emprego com a reclamada de 02.06.2014 a 30.01.2017. Após, voltou a prestar serviços da mesma maneira em 01.02.2017, mas sem registro em CTPS, o que perdurou até 01.12.2017, quando o vínculo foi novamente formalizado com anotação em CTPS. Requer o reconhecimento do vínculo, e da unicidade entre os períodos contratuais, bem como o pagamento das verbas rescisórias, não adimplidas na última rescisão, considerando as diferenças pelo período sem registro e unicidade, além das férias não gozadas e não pagas desde o período aquisitivo de 2019, multa sobre o FGTS e demais obrigações decorrentes. A reclamada, em sua contestação, reconhece o labor sem registro pelo período apontado, mas justifica alegando que a reclamante pediu para não ser registrada para não prejudicar a percepção de seu seguro-desemprego decorrente da anterior dispensa. Aduz ter pago os haveres rescisórios dos dois períodos, bem como informa que as férias foram quitadas. Primeiramente, não importa o motivo da ausência do registro de período contratual, devendo prevalecer o reconhecimento da relação de emprego pelo período pleiteado. Assim, declaro a existência de vínculo de emprego entre as partes a partir de 01.02.2017, perdurando até 27.03.2024, quando se operou a efetiva rescisão sem justa causa. Todavia, em não havendo sequer alegação da prática de fraude por parte da reclamada, deixo de reconhecer a unicidade entre o primeiro contrato e o segundo, observado o cancelamento da Súmula 20 do TST pela Resolução 106/2001 do TST. Assim, os períodos devem ser tratados como contratos distintos, e nesse ponto observo que não há pedido de verbas rescisórias em relação ao primeiro período contratual. Quanto às verbas rescisórias e férias, a reclamada junta TRCT no importe de R$ 12.849,52, comprovando o pagamento de apenas de R$ 2.181,96, entrega de guias de Seguro-desemprego e FGTS. A partir de fl. 102 traz comprovantes de pagamento nos quais aparece acrescido (anotação à caneta) o valor de R$ 500,00 de férias, seguido de correspondente comprovante de transferência dos valores somados. Diante dos termos da defesa, que não nega a falta de fruição dos períodos de descanso, e da ausência de recibos de concessão, considero que a reclamante faz jus à dobra das férias dos períodos de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023, conforme requerido na petição inicial, além das proporcionais. Quanto aos haveres rescisórios, pelos recibos juntados resta claro que pagos a menor. Também não há comprovante de pagamento da multa fundiária. Por conseguinte, condeno às seguintes obrigações, relativamente ao segundo período contratual, somando-se o lapso sem registro ora reconhecido (01.02.2017 a 27.03.2024): a) retificação da CTPS da autora para constar o período reconhecido, salário, função e demais informações necessárias, considerando a projeção do aviso prévio; b) pagamento de saldo salarial; c) pagamento de aviso prévio indenizado proporcional; d) pagamento da dobra das férias de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023; e) pagamento de férias proporcionais, com o terço; f) pagamento do 13º salário proporcional; g) recolhimentos fundiários devidos durante todo o período contratual, além dos incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada, deduzidas as parcelas já recolhidas, executando-se diretamente por quantias equivalentes caso verificada a inadimplência, inexistência ou insuficiência dos depósitos. A anotação em CTPS deve ser providenciada em 05 dias após trânsito em julgado, independentemente de intimação, sob pena de multa diária de R$ 50,00, até o limite de dez dias. Rejeito a incidência das multas dos arts. 467 da CLT pela controvérsia instaurada, mas condeno ao pagamento da multa do art. 477, §8o, da CLT pelo pagamento parcial das verbas rescisórias. As verbas rescisórias deverão ser calculadas com base na última remuneração informada em CTPS, e delas devem ser abatidos os valores comprovadamente pagos, notadamente aqueles mencionados neste capítulo. INTERVALO INTRAJORNADA A reclamante postula o pagamento de horas extras pela supressão parcial do intervalo intrajornada, eis que fruiu de apenas 20 minutos por todo contrato de trabalho. Contudo, não comprovou a alegada supressão, conforme ônus impostos pelo art. 818, I, da CLT. Improcede o pedido. JUSTIÇA GRATUITA Nos termos da atual redação do art. 790, §3º, da CLT, é facultado aos juízes conceder o benefício da justiça gratuita àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. O § 4º do mesmo artigo dispõe que “o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo”. Já o art. 99, §3º, do CPC presume verdadeira a alegação de insuficiência econômica deduzida exclusivamente por pessoa natural. Com efeito, a nova redação da CLT não é incompatível com a do CPC, vistos que as normas podem ser aplicadas conjuntamente. Nesta linha, a comprovação a que se refere o §3º do art. 790 da CLT pode ser feita mediante declaração de pobreza. No caso, há declaração de pobreza, e ausência de elementos quem indiquem situação diversa. Isto posto, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A Lei 13.467/2017 incluiu o art. 791-A na CLT, a fim de inaugurar os honorários de sucumbência no processo do trabalho. Não obstante, o E. STF, por meio da ADI nº 5766, declarou inconstitucional o § 4º do artigo 791-A da CLT, não imputando à parte sucumbente o pagamento de honorários advocatícios, desde que comprove se tratar de beneficiário da justiça gratuita. Isto posto, no caso, não há falar em honorários advocatícios devidos pela parte reclamante, uma vez beneficiária da justiça gratuita. Por fim, condeno a reclamada no pagamento dos honorários advocatícios no importe de 10% do valor da condenação, observada a OJ 348 da SDI-1 do TST. PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO Os valores devidos serão apurados em liquidação por cálculos. Autorizo as deduções dos valores pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento ilícito. Quanto aos juros e correção monetária, diante da decisão proferida pelo E. Supremo Tribunal Federal nos autos da Ação Declaratória de Constitucionalidade n° 58 e 59, com eficácia “erga omnes” e efeito vinculante, a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho, até que sobrevenha alteração legislativa, deverá observar os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam, o na fase pré-processual o IPCA-E e, a partir da data de ajuizamento da reclamação trabalhista, a taxa SELIC, que abrange juros e correção monetária (art. 406 do Código Civil). Assim, incidirá apenas correção monetária pelo IPCA-e na fase pré-judicial (até a data de ajuizamento da reclamação trabalhista). Após o ajuizamento da reclamação, os créditos serão atualizados, juros e correção monetária, pela taxa Selic. Para os efeitos do § 3º do artigo 832 da CLT, a ré deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas deferidas, na forma do inciso I do artigo 28 da lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no § 9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição do reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da IN 1127 da SRFB. Não há tributação sobre juros de mora, na forma da OJ 400 da SDI-1. DECISÃO DIANTE DO EXPOSTO, e o mais que consta nos autos, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da ação trabalhista ajuizada por SILVANO AMPARO CUNHA para declarar a existência de vínculo de emprego de 01.12.2017 a 27.03.2024 e condenar PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP nas seguintes obrigações: a) retificação da CTPS da autora para constar o período reconhecido, salário, função e demais informações necessárias, considerando a projeção do aviso prévio; b) pagamento de saldo salarial; c) pagamento de aviso prévio indenizado proporcional; d) pagamento da dobra das férias de 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 e 2022-2023; e) pagamento de férias proporcionais, com o terço; f) pagamento do 13º salário proporcional; g) recolhimentos fundiários devidos durante todo o período contratual, além dos incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40% devida pela dispensa imotivada; h) pagamento da multa do art. 477, §8o, da CLT; i) pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da condenação. Defiro à reclamante os benefícios da justiça gratuita. Tudo na forma da fundamentação, que passa a integrar o presente dispositivo para os efeitos de lei. As verbas deferidas devem ser acrescidas de juros legais e correção monetária, conforme fundamentação. Recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais conforme fundamentação. Custas, fixadas sobre o valor da condenação, ora arbitrada em R$ 30.000,00 no importe de R$ 600,00, pela ré. Intimem-se as partes. PAULO COBRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PLASTICOS PLASLON EIRELI - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Santana Kussa x Banco Bradesco S.A.

ID: 329915365

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000705-67.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ELIANE SANTANA KUSSA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLEI CORREIA DA SILVA NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000705-67.2025.5.02.0472 REQUERENTE: ELIANE SANTANA KUSSA REQUERI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000705-67.2025.5.02.0472 REQUERENTE: ELIANE SANTANA KUSSA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 25af613 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 18 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos, etc. ID.3558ee7: A reclamada discordou de: DAS PARCELAS VINCENDAS O executado não concorda com a apuração autoral em relação ao limite temporal dos cálculos, isto porque são apuradas verbas após a distribuição (parcelas vincendas) sem que tenham sido deferidas. De cotejo ao cálculo autoral, o executado notou que a exequente apuração as verbas deferidas, após a distribuição, violando bruscamente a coisa julgada. Todavia, analisando as decisões transitadas em julgado, o executado concluiu que em momento algum houve determinação para apuração de parcelas vencidas, motivo pelo qual o cômputo deve se limitar à data de distribuição. Vejamos: (...) Face ao exposto, o executado requer a retificação do cálculo autoral, para que sejam extirpadas as verbas apuradas após a distribuição, sob pena de violação da coisa julgada. Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DA ATUALIZAÇÃO DAS HORAS EXTRAS PAGAS O executado não concorda com a apuração autoral em relação à atualização das horas extras pagas para, posteriormente Isso gera aumento da base de cálculo para apuração dos reflexos, o que está equivocado. Sem razão, contudo. Embora o reclamante tenha efetuado a correção das horas extras pagas, a base de cálculo utilizada para calcular os reflexos foi o valor singelo e não o valor corrigido. Basta verificar o cálculo dos reflexos sobre o repouso semanal remunerado. Na competência 09/2018, os reflexos foram calculados sobre R$ 17,20 (valor singelo) e não sobre R$ 19,80, que corresponde ao valor corrigido. O mesmo se deu em relação aos reflexos sobre as demais verbas. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Conforme se observa na planilha de resumo, a Requerente incluiu, indevidamente, os honorários assistenciais. Tal valor se refere aos honorários pleiteados na petição inicial deste cumprimento de sentença. Contudo, trata-se de verba que ainda não foi objeto de análise e deferimento por este Juízo. O despacho inicial apenas determinou a citação do Requerido para apresentação de documentos e, posteriormente, a intimação da Requerente para apresentação dos seus cálculos, não havendo, até o presente momento processual, qualquer decisão que tenha concedido os referidos honorários advocatícios sucumbenciais referentes a esta fase de cumprimento individual. A execução deve se ater estritamente aos limites do título executivo judicial, que, no caso, corresponde à r. Sentença proferida na Ação Coletiva nº 0002500-90.2011.5.02.0028. Naquele título, foram deferidos apenas os honorários advocatícios em favor do Sindicato autor, no percentual de 15% sobre o valor da condenação, os quais a própria Requerente corretamente pleiteia e calcula. A inclusão de honorários advocatícios sucumbenciais que ainda são objeto de pedido pendente de apreciação judicial na conta de liquidação configura manifesto excesso de execução, o que não pode prosperar. Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Neste particular, data máxima vênia, não pode a Reclamada concordar com o índice de correção monetária adotado nas contas em testilha.(...) É justamente o fato de o E. STF haver modulado os efeitos da decisão –ao entendimento de que a aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária) deve “atingir aqueles feitos já transitados em julgado desde que sem qualquer manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais)” –que justifica a vinda do executado aos autos para requerer seja aplicada a taxa SELIC desde a sua citação, sem incidência autônoma de um índice de correção monetária e de juros mensais desde o ajuizamento da ação, com incidência do IPCA-E na fase pré-judicial. Eis a passagem em que o E. STF deixa claro que a taxa SELIC deve ser aplicada também em execução definitiva cujo título executivo não fez nenhuma manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais): (...) Sem razão, contudo. Não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo do reclamante (ID.dde90dc) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: TR Principal R$ 20.960,63 Juros (1% ao mês) R$ 20.448,23 INSS reclamada R$ 7.986,78 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 2.070,44 INSS reclamante – para deduzir R$ 980,74 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 51.466,08 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 18 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELIANE SANTANA KUSSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Santana Kussa x Banco Bradesco S.A.

ID: 329915377

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000705-67.2025.5.02.0472

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ELIANE SANTANA KUSSA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIO JOSE CHAVES GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLEI CORREIA DA SILVA NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000705-67.2025.5.02.0472 REQUERENTE: ELIANE SANTANA KUSSA REQUERI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL CSAC 1000705-67.2025.5.02.0472 REQUERENTE: ELIANE SANTANA KUSSA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 25af613 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP. Em 18 de julho de 2025. ROMULO DE SOUZA SOUTO Vistos, etc. ID.3558ee7: A reclamada discordou de: DAS PARCELAS VINCENDAS O executado não concorda com a apuração autoral em relação ao limite temporal dos cálculos, isto porque são apuradas verbas após a distribuição (parcelas vincendas) sem que tenham sido deferidas. De cotejo ao cálculo autoral, o executado notou que a exequente apuração as verbas deferidas, após a distribuição, violando bruscamente a coisa julgada. Todavia, analisando as decisões transitadas em julgado, o executado concluiu que em momento algum houve determinação para apuração de parcelas vencidas, motivo pelo qual o cômputo deve se limitar à data de distribuição. Vejamos: (...) Face ao exposto, o executado requer a retificação do cálculo autoral, para que sejam extirpadas as verbas apuradas após a distribuição, sob pena de violação da coisa julgada. Não lhe assiste razão, uma vez que a decisão transitada em julgado deferiu o pagamento dos reflexos das horas extras de acordo com o pedido da inicial, na qual a parte reclamante requereu o pagamento de tais reflexos por todo contrato de trabalho. DA ATUALIZAÇÃO DAS HORAS EXTRAS PAGAS O executado não concorda com a apuração autoral em relação à atualização das horas extras pagas para, posteriormente Isso gera aumento da base de cálculo para apuração dos reflexos, o que está equivocado. Sem razão, contudo. Embora o reclamante tenha efetuado a correção das horas extras pagas, a base de cálculo utilizada para calcular os reflexos foi o valor singelo e não o valor corrigido. Basta verificar o cálculo dos reflexos sobre o repouso semanal remunerado. Na competência 09/2018, os reflexos foram calculados sobre R$ 17,20 (valor singelo) e não sobre R$ 19,80, que corresponde ao valor corrigido. O mesmo se deu em relação aos reflexos sobre as demais verbas. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Conforme se observa na planilha de resumo, a Requerente incluiu, indevidamente, os honorários assistenciais. Tal valor se refere aos honorários pleiteados na petição inicial deste cumprimento de sentença. Contudo, trata-se de verba que ainda não foi objeto de análise e deferimento por este Juízo. O despacho inicial apenas determinou a citação do Requerido para apresentação de documentos e, posteriormente, a intimação da Requerente para apresentação dos seus cálculos, não havendo, até o presente momento processual, qualquer decisão que tenha concedido os referidos honorários advocatícios sucumbenciais referentes a esta fase de cumprimento individual. A execução deve se ater estritamente aos limites do título executivo judicial, que, no caso, corresponde à r. Sentença proferida na Ação Coletiva nº 0002500-90.2011.5.02.0028. Naquele título, foram deferidos apenas os honorários advocatícios em favor do Sindicato autor, no percentual de 15% sobre o valor da condenação, os quais a própria Requerente corretamente pleiteia e calcula. A inclusão de honorários advocatícios sucumbenciais que ainda são objeto de pedido pendente de apreciação judicial na conta de liquidação configura manifesto excesso de execução, o que não pode prosperar. Sem razão, por se tratarem de ações autônomas a verba em questão é devida tanto na ação coletiva quanto na ação individual. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA . TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . EXECUÇÃO. O Regional consignou: "Tratando-se a presente ação individual de um novo processo, distinto, portanto, da ação coletiva que constituiu o título executivo, deve ser fixada nova condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na forma do art. 791-A da CLT c/c art. 85, §1º, do CPC, conforme entendimento sedimentado por meio da Súmula 345 do STJ". A reclamada alega que , por se tratar de cumprimento provisório de sentença , são indevidos os honorários advocatícios de sucumbência. Aduz ainda: "Os honorários sucumbenciais oriundos da sentença coletiva se encontram líquidos, visto que arbitrados sobre o valor da condenação arbitrada nos autos principais (Ação Coletiva nº. 1001113-43.2019.5.02.0351), de maneira que não cabe em fase de execução alterar os parâmetros definidos na fase de conhecimento, sob pena de ofensa à coisa julgada, pois o tópico jamais foi devolvido a julgamento para os Tribunais Superiores em momento oportuno". Pois bem, para a aplicação do disposto no art. 85, § º, do CPC, o qual prevê que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente", não há relevância no aspecto de haver substituição processual (pelo sindicato) tanto na execução individual como antes na ação coletiva. Do mesmo modo como haveria honorários cumulativos se o trabalhador estivesse desassistido, ou não substituído, pelo sindicato desde o início do processo de conhecimento. Dessa forma, conclui-se que, por se tratar de ação autônoma, são devidos honorários advocatícios na ação executiva individual de título coletivo, de forma independente dos honorários fixados no processo principal, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições do art. 85, §1º, do CPC, razão pela qual não há de se falar em ofensa à coisa julgada. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-1001079-63.2022.5.02.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/03/2025). Todavia, de acordo com o entendimento do C. TST, os honorários arbitrados na ação coletiva não podem ser executados nas ações individuais ajuizadas para execução da sentença. "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO DOS ENFERMEIROS NO ESTADO DA PARAÍBA (EXECUÇÃO). EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. AÇÕES DISTINTAS E AUTÔNOMAS. DESISTÊNCIA DA DEMANDA INDIVIDUAL PELO SINDICATO RECLAMANTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA AÇÃO COLETIVA NOS AUTOS DA AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA PRESERVADA. Trata-se de execução individual de sentença coletiva. A pretensão recursal invocada pelo sindicato autor consiste na percepção dos honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual, a despeito da desistência da demanda individual em apreço, à luz da teoria da coisa julgada. Nos termos do acórdão regional, a demanda coletiva cujo título se pretendia executar consiste em ação distinta da execução individual em apreço, de modo que a verba honorária fixada naqueles autos somente poderia ser executada no Juízo coletivo, motivo pelo qual considerou inviável a satisfação daqueles honorários nos autos ora analisados. A discussão gira em torno da possibilidade de satisfação de honorários advocatícios de sucumbência fixados na ação coletiva nos autos da execução individual em apreço, tendo em vista a desistência da demanda individual pela entidade sindical autora. Prevalece nesta Corte superior o entendimento de que a execução individual e a ação coletiva que se pretende executar consistem em ações distintas e autônomas, de modo que a verba honorária fixada na demanda coletiva não se confunde com aquela eventualmente oriunda da demanda individual. Precedentes. Desse modo, tendo em vista que a ação coletiva e a execução individual respectiva consistem em ações distintas e autônomas, inviável a satisfação dos honorários advocatícios fixados nos autos da demanda coletiva nos autos da demanda individual em apreço, ainda mais considerando que o sindicato autor expressamente desistiu da ação individual ora analisada. Preservada a coisa julgada, não subsiste a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido" (AIRR-0000940-68.2023.5.13.0002, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 11/03/2025). Outrossim, por se tratarem de demandas autônomas, os honorários na execução individual podem ser fixados em percentual distinto daqueles arbitrados na decisão da ação coletiva. Esse é o entendimento do C. TST: PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que " o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes ". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação . Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). Assim, tendo em vista a complexidade da causa e o trabalho despendido, fixos os honorários no importe de 5% sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA Neste particular, data máxima vênia, não pode a Reclamada concordar com o índice de correção monetária adotado nas contas em testilha.(...) É justamente o fato de o E. STF haver modulado os efeitos da decisão –ao entendimento de que a aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária) deve “atingir aqueles feitos já transitados em julgado desde que sem qualquer manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais)” –que justifica a vinda do executado aos autos para requerer seja aplicada a taxa SELIC desde a sua citação, sem incidência autônoma de um índice de correção monetária e de juros mensais desde o ajuizamento da ação, com incidência do IPCA-E na fase pré-judicial. Eis a passagem em que o E. STF deixa claro que a taxa SELIC deve ser aplicada também em execução definitiva cujo título executivo não fez nenhuma manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais): (...) Sem razão, contudo. Não é o caso de aplicação dos parâmetros de atualização dos débitos trabalhistas definidos na ADC 58, uma vez que a decisão transitada em julgado adotou expressamente a TR como índice de correção monetária ao referir-se ao caput do art. 39, da Lei 8.177/91 e os juros de 1% ao mês. Logo, o caso presente enquadra-se na modulação de efeitos definidas pelo E. STF. Diante do exposto, HOMOLOGO o cálculo do reclamante (ID.dde90dc) para fixar o valor BRUTO da condenação em: Correção monetária: TR Principal R$ 20.960,63 Juros (1% ao mês) R$ 20.448,23 INSS reclamada R$ 7.986,78 Honorários sucumbenciais (5%) R$ 2.070,44 INSS reclamante – para deduzir R$ 980,74 IRRF IN 1500/2014 – para deduzir - Isento Total em 30/06/2025 R$ 51.466,08 INTIME-SE a reclamada para pagamento do débito, em cinco dias, devendo ser procedida a atualização desses valores quando do efetivo depósito, sob pena de arresto on line nos seus ativos financeiros. Em resultando negativo o arresto on line, proceda-se à pesquisa nos demais convênios. Após, restando negativa as medidas, CITE-SE a reclamada para pagamento, realizando-se a penhora de bens livremente. Sendo positiva a citação, inclua-se a executada no BNDT, em caso de não pagamento. Cumpridas as determinações acima, quitada a execução, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. SAO CAETANO DO SUL/SP, 18 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1691 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes