Resultados para "1000488-91.2022.5.02.0613" – Página 166 de 167

Dheryom Mackawly Rodrigues Lopes x Alexandre Rodrigues Novais

ID: 320310151

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000453-32.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES

Polo Passivo:

ALEXANDRE RODRIGUES NOVAIS

Notificação

Advogados:

VIVALDO BARBOSA BRASIL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO PEREIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO DA FONSECA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000453-32.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000453-32.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES RECLAMADO: ALEXANDRE RODRIGUES NOVAIS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5d7c4c7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Processo nº 1000453-32.2025.5.02.0030 Aos quatro dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e cinco, as 13h05min, na sala de audiências desta Vara do Trabalho, por ordem do MM. Juiz do Trabalho, Dr. JAIR FRANCISCO DESTE, foram apregoados os litigantes: DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES, reclamante; e, ALEXANDRE RODRIGUES NOVAIS, reclamada. Ausentes as partes. Conciliação prejudicada. Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte, SENTENÇA Dispensado o Relatório, ante a tramitação do feito sob o Rito Sumaríssimo (art. 852-I da CLT). 1. Das considerações iniciais Em 27 de maio de 2025, foi realizada audiência (ata de 4f760c1) na qual o Juízo: a) uma vez que inconciliadas as partes presentes, oportunizou ao reclamante o acesso à DEFESA do reclamado (ID c6be613); b) ouviu as partes; c) uma vez que as partes não tinham outras provas a produzir encerrou a instrução processual, com a concordância destas; d) deferiu prazo, comum, de 05 (cinco) dias, para as partes apresentarem Razões Finais, assim como, para o reclamante manifestar-se sobre a defesa e documentos; e) designou julgamento. 2. Da aplicação da Lei nº 13.467/2017 A Lei nº 13.467/2017 (“Reforma Trabalhista”) passou a viger a partir do dia 11/11/2017, sendo que a relação jurídica havida entre as partes, objeto da presente ação, se iniciou em data posterior – 12.01.2024 – razão pela qual inexiste qualquer celeuma quanto à aplicabilidade da nova legislação, que deve prevalecer tanto em seus aspectos processuais quanto materiais . 3. Da limitação da condenação aos valores da petição inicial. Do princípio da congruência Inicialmente destaco que, por ocasião da liquidação da sentença, não poderão ser ultrapassados os valores líquidos dos pedidos indicados na exordial, nos termos do art. 492, do CPC, de aplicação subsidiária no Processo do Trabalho, conforme art. 769 da CLT. Veja-se que, no caso, irrelevante as alterações dadas ao art. 840 da CLT pela edição da Lei nº 13.467/2017, uma vez que o presente feito tramita sob o Procedimento Sumaríssimo, devendo ser, no aspecto, observadas as disposições do art. 852-B. Assim, eventual execução deve ficar restrita aos limites (valores) da inicial, sem prejuízo da aplicação de juros e correção monetária. Determino, então, que eventuais valores apurados em liquidação de sentença observem o limite dos pedidos. 4. Da inadequação da via eleita. Da inépcia da petição inicial. Da extinção do processo Não assiste razão ao reclamando ao requerer a extinção do processo, sem resolução do mérito, seja pela inépcia da petição inicial, seja pela inadequação da via eleita. O reclamante apontou valores a cada uma dos pedidos, cujo somatório foi inferior a 40 (quarenta) salários mínimo, razão pela qual, correto o enquadramento da presente ação pelo Rito Sumaríssimo. Ademais, o art. 852-B, I, da CLT, não exige que os pedidos sejam liquidados, bastando que sejam certos e determinados. Rejeito as preliminares. 5. Da impugnação aos valores A reclamada impugnou genericamente os valores lançados na petição inicial. Todavia, inexiste qualquer prejuízo de ordem processual à reclamada, nos termos do artigo 794 da CLT. Uma vez atendidas as disposições do art. 852-B, I, da CLT, afasto a impugnação. 6. Da impugnação ao valor da causa Sem razão a reclamada ao impugnar o valor atribuído à causa pelo reclamante. Veja-se que o valor atribuído à causa deve refletir o conteúdo econômico dos pedidos, o que ocorre no caso dos autos, tendo em vista os pedidos formulados, o período e salário alegados na inicial, não havendo, ainda, qualquer prejuízo às partes, uma vez que possibilitada a interposição de recurso. Ademais, no caso de condenação, a reclamada vencida arcará com as custas calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, a teor do art. 789, I, CLT, e não sobre o valor dado à causa. Por fim, no caso de improcedência dos pedidos, o reclamante é que pode ser prejudicado pelo valor atribuído à causa, face ao valor das custas pelas quais responderá se não estiver ao abrigo da justiça gratuita. Por isso, mantenho o valor da causa como originalmente atribuído, e rejeito as impugnações. 7. Dos documentos 7.1. Da juntada de documentos Requereu o reclamante que a reclamada juntasse determinados documentos de sua relação contratual, sob pena de reconhecimento dos fatos narrados na inicial como verdadeiros. Ocorre que trata-se de faculdade de cada parte apresentar os documentos que entenderem cabíveis à postulação ou defesa de seus direitos, cabendo a este Juízo analisar a prova amealhada aos autos, restando preclusa a prova documental. Ademais, o ônus da prova será analisado com o mérito, nos tópicos específicos, conforme a lei, jurisprudência e o livre convencimento deste Juízo. Indefiro. 7.2. Da impugnação genérica A reclamada impugnou, de forma genérica, os documentos juntados pela parte contrária, limitando-se a alegar que os mesmos não possuem valor probante. Se os documentos têm ou não valor probatório, trata-se devaloração da prova. Afasto, portanto, as impugnações, com fulcro nos artigos 223 e 225 do CC, de aplicação ao Direito Trabalho, nos termos do art. 8º, § 1º, da CLT. 8. Da impugnação à gratuidade de justiça A impugnação à concessão do benefício da gratuidade de justiça não encontra abrigo nesta Especializada, pois seu deferimento pode ser feito até mesmo de ofício, a teor do art. 790, § 3º, da CLT. Além disso, a reclamada não possui interesse processual na decisão, pois a concessão do benefício não altera a sua situação, na medida que as custas processuais são pagas pela parte perdedora da reclamação e recolhidas em favor dos cofres públicos e não da parte adversa. 9. Da relação empregatícia Incontroversa. Não bastasse o depoimento do próprio reclamado, este, junto com a defesa, carreou aos autos o TRCT, apontando parcelas que demonstram a efetiva relação de emprego havida entre as partes. Assim, e com fulcro nos depoimentos prestados pelas partes e pela referida prova documental, reconheço que, entre as partes, foi mantido um contrato de trabalho, com os seguintes dados: a) data de admissão: 12/01/2024; b) data do término: 08/10/2024; c) função: atendente; e, d) remuneração: R$1600,00 (hum mil e seiscentos reais), por mês. O reclamado deverá anotar o contrato de trabalho supra reconhecido, na Carteira de Trabalho e Previdência Social da reclamante. Para tal, as partes deverão informar, no prazo de cinco dias, contados do trânsito em julgado, a forma de cumprimento da obrigação de fazer, independentemente de intermediação por parte da Secretaria do Juízo, sendo que ambas deverão convencionar acerca do local, data e horário para que a reclamante apresente o documento a ser imediatamente anotado pela reclamada. Noticiado o descumprimento da obrigação, a anotação poderá ser feita pela Secretaria desta Vara, caso em que a reclamada pagará multa de R$6.000,00 (seis mil reais), revertida para a reclamante, salvo se aquela não houver dado causa ao descumprimento. 10. Da rescisão contratual Da mesma forma, incontroverso o fato de que foi do reclamante a iniciativa de romper o pacto labora reconhecido (item 9, retro), que afirmou que tal se deu em razão de ter obtido nova colocação no mercado de trabalho. Devidas ao reclamante, as seguintes verbas rescisórias; a) saldo de salários - 08 (oito) dias do mês de outubro do ano de 2024; b) 13º salário proporcional do ano de 2024 (09/12); e, c) férias proporcionais (09/12), acrescidas do terço constitucional. 11. Dos artigos 467 e 477, ambos da CLT Uma vez que incontroversa a relação empregatícia havida entre as partes, a qual não foi registrada em CTPS pelo reclamante, sem qualquer razão, devido ao reclamante: a) o pagamento da multa do art. 477 da CLT; e, b) acréscimo de 50% (cinquenta por cento) dos valores das letras "a", "b" e "c", do item precedente. 12. Da jornada de trabalho Negado pelo reclamado que o reclamante tivesse laborado na jornada de trabalho declinada na petição inicial, a este, a teor das disposições do art. 818, I, da CLT, incumbia a prova de suas alegações, mister do qual não se desincumbiu. Veja-se que, em depoimento, o reclamante apontou uma jornada de trabalho totalmente diversa daquela que alegara na petição inicial. A alteração deliberada dos fatos pertinentes à jornada de trabalho levam à improcedência dos pedidos dela decorrentes. Neste sentido: “(...) Na hipótese dos autos, o d. juiz de origem apontou contradições entre as afirmações do autor e da testemunha por ele convidada (ID. 78a78ac - Pág. 6), razão pela qual julgou improcedente o pedido. A verdade é o principal instrumento do trabalhador na defesa de seus direitos. A realidade fática é uma só e se subsistem inconsistências nas alegações lançadas na petição inicial em confronto com as declarações do autor, em depoimento pessoal, e de ambos em face da prova oral, tal circunstância atua em desfavor do direito perseguido (...)” REGINA DUARTE Desembargadora Relatora PROCESSO TRT/SP 1000488-20.2020.5.02.0433 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTES: MARCOS BUENO DE CAMPOS e CLARO S.A. RECORRIDOS: MARCOS BUENO DE CAMPOS e CLARO S.A. Assim, reconheço que o reclamante laborou: a) das 14:00 horas as 16:00 horas; b) com uma hora de intervalo; Em decorrência, improcedem os pedidos de pagamento de horas extras e adicional noturno, assim como das respectivas integrações de tais verbas. 13. Do FGTS Não tendo a reclamada sequer anotado a CTPS do reclamante, evidentemente deixou de proceder aos recolhimentos do FGTS sobre todas as parcelas que alcançou ao mesmo. Assim, sobre todas as parcelas pagas na vigência do contrato e sobre aquelas de natureza salarial atribuídas na presente sentença (saldo de salários e 13º salário proporcional), incide o FGTS { 8% (oito por cento) - Lei nº 8.036/90, artigo 15 }. A reclamada deverá depositar o FGTS na conta vinculada do reclamante, no prazo de 08 (oito) dias após a liquidação do julgado, sob pena de indenizá-lo, diretamente e em valor equivalente, caso em que pagará multa de R$5.000,00 (cinco mil reais), para este revertida. 14. Do seguro desemprego Rompido o liame empregatício por iniciativa do reclamante, este não faz jus ao benefício titulado. 15. Da indenização por danos morais O dano moral passível de ser ressarcido por indenização é aquele que atinge a honra do indivíduo, tanto em seu enfoque subjetivo, consubstanciado na violência à sua intimidade e integridade moral, como sob o prisma objetivo, consistente na sua dignidade e imagem exteriorizada para o mundo. No caso específico do trabalhador, o dano moral é aquele que pode afetar seu bem imaterial precípuo, que é a ficha profissional, causando-lhe prejuízos ainda mais devastadores do que aquele que magoaram o seu íntimo. Nos presentes autos, não ficou demonstrado nenhum prejuízo sofrido pelo reclamante no que concerne à sua carreira profissional ou à sua imagem perante terceiros, em decorrência de algum ato praticado pela reclamada. Os fatos alegados geraram prejuízos materiais que estão sendo reparados com esta reclamação trabalhista, não havendo prova de que tenha gerado dor e sofrimento no autor. Não há nos autos elementos que apontem ter sido o reclamante exposto a sofrimento psicológico que ensejasse reparação indenizatória. A parcela afeta ao prisma extrapatrimonial pressupõe a violação à honra, intimidade, dignidade ou à vida privada do trabalhador, sendo certo que os danos de cunho material serão reparados por meio do trânsito em julgado da decisão proferida na presente reclamação trabalhista, inclusive com incidência de correção monetária e juros de mora. Somente em casos de não pagamento do salário estrito é que se configura hipótese de dano moral in re ipsa, o que não é a hipótese dos autos. Nessa esteira, não havendo a prática de ato ilícito pela reclamada que extrapolasse o sentimento de pesar íntimo, alcançando situações vexatórias e humilhantes que afetassem a honra e a imagem do trabalhador perante a sociedade e sua família, resta indevida a postulada indenização por danos morais. Portanto, restando ausentes os dois elementos acima descritos, quais sejam, afronta à honra objetiva e subjetiva, indefiro a indenização pretendida. 16. Da justiça gratuita 16.1. Para o reclamante A opção do reclamante em ser patrocinado por advogado particular e o parcial deferimento de suas pretensões são óbices ao deferimento do benefício titulado. 16.2. Para o reclamado A pretensão do reclamado quanto à extensão, ao mesmo, dos benefícios da justiça gratuita não prospera. Isto porque, no Processo do Trabalho, os benefícios da justiça gratuita somente podem ser concedidos à pessoa física do empregado. Neste sentido: BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA SOMENTE AO EMPREGADO HIPOSSUFICIENTE. A figura do hipossuficiente, sem sombra de dúvida, somente pode ocorrer em relação ao obreiro, uma vez que todo sistema trabalhista (direito substancial) é voltado para a sua proteção e não para a proteção do empregador. Observe-se que o artigo 14, bem como o seu par. 1º da Lei 5.584/70 estabelece a assistência judiciária ao trabalhador que perceber salário igual ou inferior ao dobro do mínimo legal, assegurando o mesmo benefício ao que comprovar situação econômica que não lhe permita demandar. Nenhuma inconstitucionalidade há na lei invocada. De igual teor é a Lei 1.060/50, quando se refere à necessitados, pessoa física e parte. A Lei 7.115/83, também, não foge a esse amplo sistema protetivo ao se referir a prova através de declaração de pobreza, dependência econômica, bons antecedentes (art.1º.). Outra não é o desiderato da Lei 7.510/86. Por fim, a C. Federal não resta contrariada, porque a garantia do contraditório e da ampla defesa, pode e deve ser regrada pelo Poder Público, impedindo petições que não preencham os requisitos necessários para o seu conhecimento (art. 5º. LV), como, também, não há infringência ao inciso LXXIV, do mesmo dispositivo, porque a comprovação da insuficiência de recursos é o mínimo necessário para a pretensão, o que não restou caracterizado. O benefício da justiça gratuita, pois, somente pode ser acolhido em relação à pessoa física do empregado". (AGRAVO DE INSTRUMENTO DATA DE JULGAMENTO: 12/02/2008 RELATOR(A): CARLOS ROBERTO HUSEK REVISOR(A): SERGIO WINNIK ACÓRDÃO Nº: 20080079770 PROCESSO Nº: 00561-2006-318-02-01-7 - ANO: 2007 - TURMA: 4ª DATA DE PUBLICAÇÃO: 22/02/2008 AGRAVANTE: ASSOCIAÇÃO RECANTO DA CRIANÇA FELIZ AGRAVADO(S): ÂNGELA MARIA ALVES DA SILVA e COOP TRABAL PROFISS ESCOLAS PARTICULARES) Indefiro. 17. Dos honorários advocatícios Aplicável à hipótese o disposto no artigo 791-A da CLT, que prevê: “Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.” Assim, em face do disposto no artigo acima citado, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 5% (cinco por cento), sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, observando, no entanto, o quanto disposto no § 3º do art. 791-A da CLT, uma vez que a sucumbência é recíproca. Por conseguinte, também condeno o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da reclamada, no importe de 5% sobre os valores dos pedidos julgados improcedentes. 18. Do índice de correção monetária Nos termos do acórdão proferido na ADC 58, em 18/12/2020, o pleno do E. STF decidiu o seguinte: “O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente a ação, para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7°,e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei13.467/2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406, do Código Civil), nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Por fim, por maioria, modulou os efeitos da decisão, ao entendimento de que (i) são reputados válidos e não ensejarão qualquer rediscussão (na ação em curso ou em nova demanda, incluindo ação rescisória) todos os pagamentos realizados utilizando a TR (IPCA-E ou qualquer outro índice), no tempo e modo oportunos (de forma extrajudicial ou judicial, inclusive depósitos judiciais) e os juros de mora de 1% ao mês, assim como devem ser mantidas e executadas as sentenças transitadas em julgado que expressamente adotaram, na sua fundamentação ou no dispositivo, a TR (ou o IPCA-E) e os juros de mora de 1% ao mês; (ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa SELIC (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§12 e 14, ou art. 535, §§5º e 7º, do CPC) e (iii) igualmente, ao acórdão formalizado pelo Supremo sobre a questão dever-se-á aplicar eficácia erga omnes e efeito vinculante, no sentido de atingir aqueles feitos já transitados em julgado desde que sem qualquer manifestação expressa quanto aos índices de correção monetária e taxa de juros (omissão expressa ou simples consideração de seguir os critérios legais), vencidos os Ministros Alexandre de Moraes e Marco Aurélio, que não modulavam os efeitos da decisão. Impedido o Ministro Luiz Fux (Presidente). Presidiu o julgamento a Ministra Rosa Weber (Vice-Presidente). Plenário,18.12.2020 (Sessão realizada por videoconferência – Resolução 672/2020/STF).” E, no julgamento dos embargos de declaração opostos, ocorrido entre 15/10/2021 e 22/10/2021, restou assim decidido: “O Tribunal, por unanimidade, não conheceu dos embargos de declaração opostos pelos amici curiae, rejeitou os embargos de declaração opostos pela ANAMATRA, mas acolheu, parcialmente, os embargos de declaração opostos pela AGU, tão somente para sanar o erro material constante da decisão de julgamento e do resumo do acórdão, de modo a estabelecer “a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)”, sem conferir efeitos infringentes, nos termos do voto do Relator. Impedido o Ministro Luiz Fux (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 15.10.2021 a 22.10.2021.” Portanto, quanto à correção monetária e juros, cumpre observar o seguinte, considerando o decidido pelo STF nas ADC ́s 58 e 59, bem como nas ADI ́s 5.867 e 6.021: Sobre o débito trabalhista incide o IPCA-e até a data do ajuizamento da ação e, a partir desta data, incide a taxa SELIC (que engloba juros de mora e correção). 19. Da compensação. Da dedução A reclamada requereu a aplicação do instituto da compensação. Segundo o Código Civil, nos artigos 368 e 369: “Art. 368. Se duas pessoas forem ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações extinguem-se, até onde se compensarem. Art. 369. A compensação efetua-se entre dívidas líquidas, vencidas e de coisas fungíveis.” A reclamada não demonstrou, nos autos, sua qualidade de credora de dívidas líquidas, certas e fungíveis em face do reclamante. Por outro lado, ao contrário do reclamante que juntara um TRCT sem assinatura, o mesmo documento carreado aos autos pela reclamada contém a assinatura do autor, presumindo-se, assim, que este recebeu o valor alí constante. Autorizo, assim, a dedução do valor de R$4.379,00 (quatro mil trezentos e setenta e nove reais) PELO EXPOSTO, nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar este decisum: - 1) rejeito as preliminares (item 4); - 2) afasto as impugnações (itens 5, 6, 7.2 e 8); - 3) julgo procedentes em parte os pedidos formulados por DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES em face de ALEXANDRE RODRIGUES NOVAIS, para, reconhecendo vínculo empregatício entre as partes (item 9), CONDENAR a reclamada: - 3.1) anotar o contrato de trabalho na Carteira de Trabalho e Previdência Social do reclamante. Para tal, as partes deverão informar, no prazo de cinco dias, contados do trânsito em julgado, a forma de cumprimento da obrigação de fazer, independentemente de intermediação por parte da Secretaria do Juízo, sendo que ambas deverão convencionar acerca do local, data e horário para que o reclamante apresente o documento a ser imediatamente anotado pelo reclamado. Noticiado o descumprimento da obrigação, a anotação poderá ser feita pela Secretaria desta Vara, caso em que o reclamado pagará multa de R$6.000,00 (seis mil reais), revertida para o reclamante, salvo se aquele não houver dado causa ao descumprimento (item 9); - 3.2) pagar ao reclamante, observados os termos retro e as limitações impostas aos pedidos (arts. 141 e 492, ambos do CPC), as seguintes parcelas: - 3.2.1) - a) saldo de salários - 08 (oito) dias do mês de outubro do ano de 2024; - b) 13º salário proporcional do ano de 2024 (09/12); e, - c) férias proporcionais (09/12), acrescidas do terço constitucional (item 10); - 3.2.2) a) o pagamento da multa do art. 477 da CLT; e, b) acréscimo de 50% (cinquenta por cento) dos valores das letras "a", "b" e "c", do item precedente (item 11); - 3.3) depositar o FGTS na conta vinculada do reclamante, no prazo de 08 (oito) dias a contar da liquidação do julgado, e intimada para tal, sob pena de indenizá-lo, diretamente e em valor equivalente, caso em que pagará multa de R$5.000,00 (cinco mil reais), para este revertida (item 13); - 4) condeno o reclamado ao pagamento de honorários advocatícios ao advogado do reclamante, no importe de 5% (cinco por cento), sobre o valor que resultar da liquidação da sentença (item 17); - 5) condeno o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do reclamado, no importe de 5% sobre os valores dos pedidos julgados improcedentes (item 17). Autorizo a dedução do valor de R$4.379,00 (quatro mil trezentos e setenta e nove reais) - item 19. Os valores serão apurados em liquidação de sentença, por simples cálculos, e serão acrescidos de correção monetária a partir do 1º (primeiro) dia do mês subsequente ao trabalhado, nos termos do parágrafo único do artigo 459 da CLT e da Súmula 381 do TST, observados, em todos os termos, o quanto decidido pelo E. STF no julgamento das ADC ́s 58 e 59, bem como nas ADI ́s 5.867 e 6.021 (item 18). O reclamado deverá comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais decorrentes desta sentença, autorizada a retenção dos valores devidos pelo reclamante, na forma prevista pela Súmula 368 do C. TST, observando-se a Instrução Normativa RFB nº 1127 e a Orientação Jurisprudencial nº 400 do SDI-I do TST. A contribuição previdenciária incidirá sobre o saldo de salário e 13º salário proporcional, uma vez que tais parcelas integram o salário de contribuição. Custas pela reclamada, no importe de R$100,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, de R$5.000,00, passíveis de adequação ao final. Intime-se a União Federal, nos termos do artigo 832, § 5º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Intimem-se as partes via Diário Oficial. Cumpra-se após o trânsito em julgado (CLT, art. 832, §1º). Nada mais. JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DHERYOM MACKAWLY RODRIGUES LOPES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kelly Rodrigues De Almeida e outros x Ambiental Service Treinamentos Eireli e outros

ID: 320793325

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000488-72.2024.5.02.0241

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA SERGIO DA SILVA GANANCIA JUNIOR

Polo Passivo:

AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA

Notificação

Advogados:

IGOR DA SILVA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CRUZEIRO DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000488-72.2024.5.02.0241 RECLAMANTE: KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA RECLAMADO: OP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000488-72.2024.5.02.0241 RECLAMANTE: KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA RECLAMADO: OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ef956a3 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA I - RELATÓRIO KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA, devidamente qualificada nos autos, propôs reclamação trabalhista, em 12/03/2024, em face de OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA e AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI, expondo, em síntese, que trabalhou para a reclamada de 01/02/2023 a 27/11/2023, na função de gerente comercial, percebendo como última remuneração o valor de R$ 6.000,00 por mês. Assim, postulou, reconhecimento de vínculo empregatício, pagamento de horas extras, dentre outras violações contratuais. Requer a gratuidade judicial e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 126.344,75. Juntou documentos. Conciliação frustrada. A reclamada apresentou defesa escrita (ID. 98b5cfa), com documentos, arguindo preliminares e, no mérito, as razões pelas quais entende improcedente os pedidos. Em prosseguimento, realizou-se a perícia técnica (ID. 4da7bf7). Depoimento pessoal do reclamante e da reclamada. Oitiva de testemunhas. Encerrada a instrução processual sem outras provas. Razões finais por memoriais. Última tentativa de conciliação infrutífera. Após prolação a sentença, houve reforma do julgado para reconhecer a competência desta Justiça Especializada para julgamento do mérito É o relatório. Limitação dos valores Considerando que a presente demanda se encontra sujeita ao rito ordinário, não há que se falar em limitação da importância da condenação aos valores constantes da petição inicial, vez que a indicação de valor traduz apenas uma estimativa, na forma dos artigos 840, §1º da CLT e 12, §2º da IN 41 do TST. Mesmo que a petição inicial não estabeleça ressalva de que o valor indicado trata-se de mera estimativa, não resta configurada a limitação para a apuração, em liquidação de sentença, das importâncias resultantes da condenação. Sobre esse tema, o TST, em decisão de relatoria do ministro Alberto Bastos Balazeiro, pacificou o entendimento de que os valores mencionados na petição inicial são meras estimativas dos créditos pretendidos pela parte, sob pena de violação aos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Nesse sentido, destacou-se que: [...] Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu, preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi, em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). [...] (PROCESSO Nº TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024. Ministro Relator ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Publicado em 07/12/2023). Vínculo de emprego A reclamante alega que prestou serviços em favor da reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023, na função de gerente comercial e com o salário de R$ 6.000,00. Todavia, não teve registrada a sua CTPS. Em defesa, a reclamada alega que a reclamante prestou serviços apenas na qualidade de representante comercial. Ao admitir a prestação de serviços, a reclamada atraiu para si o ônus de provar que a prestação de serviços ocorreu sob a forma diversa da relação de emprego, nos termos dos artigos 818, II, da CLT e 373, II, do CPC. Observe-se que, nos termos dos arts. 2º e 3º da CLT, a configuração do vínculo empregatício depende da comprovação dos requisitos: a) prestação de trabalho por pessoa física, b) pessoalidade, c) onerosidade, d) não eventualidade e e) subordinação jurídica. Em audiência, a reclamante disse: "que tinha horário fixo de trabalho das 08h00 às 17h45, de segunda a sexta e cerca de 1 sábado por mês ou a cada 2 meses; que 1 a 2 vezes por semana a reclamante ficava até 18h45; que trabalhava 1 feriado a cada 2 meses, no mesmo horário; que prestava serviços para a 1ª reclamada e demais integrantes do grupo (CONTROLADORA E OPÇÃO); que não prestava serviços para outras empresas; que era exigida exclusividade pela ré; que tinha liberdade para organizar a própria agenda; que não podia recusar negociações com clientes; que tinha liberdade para fixar o preço da negociação; que o monitoramento das atividades era feito pelo WhatsApp, termo de serviço, via sistema; que o gestor era responsável por uma equipe técnica, e a gerência era responsável pelos gestores; que a depoente era gerente comercial; que a Sra. TAMIRIS era gestora do departamento de contratos". O preposto da reclamada, por sua vez, alegou: "que a reclamante se reportava ao preposto; que a reclamante não tinha horário fixo de trabalho, mas que, geralmente, a reclamante trabalhava por volta das 8h00 às 15h00 / 16h00, a depender da demanda de trabalho; que a reclamante era representante comercial; que a reclamante fazia visita a clientes e fazia feedback das visitas; que a reclamante não tinha que enviar comprovantes tais quais como o de fls. 55; que, se a reclamante não pudesse atender algum cliente, tinha que avisar, para ser designado outro representante; que a reclamada trabalha na base de 5 / 6 representantes comerciais, como o Sr. TALES; que a reclamante recebia por comissão (de 5% sobre o valor vendido), que geralmente dava em torno e R$ 2.000,00 / R$ 3.000,00 e, além disso, ajuda de custo, que variava de acordo com a demanda, geralmente entre R$ 1.500,00 e R$ 4.000,00; que a reclamante não foi gerente comercial; que a reclamante não tinha acesso à informação sigilosa; que a reclamante poderia mandar alguém em seu lugar se fosse necessário, o que aconteceu algumas vezes, não se recordando a quantidade; que, nesses casos, a comissão ia para o representante que fez a venda". Já a testemunha, ouvida a pedido da reclamante, relatou: "que trabalhou com a reclamante na empresa OPÇÃO de ago/23 a out/23, como gestora de contratos; que a reclamante cuidava do comercial; que a depoente trabalhava das 8h00 as 18h00 e a reclamante, das 08h00 às 17h45; que cerca de 2 vezes por semana a depoente ia embora e a reclamante continuava trabalhando; que o trabalho da reclamante era 100% presencial; que não havia controle do horário de trabalho; que a Sra. CRISLAINE ficava na porta, verificando os horários de entrada e saída; que era cobrada pela ré para justificar os atrasos, apresentando atestados médicos, o mesmo ocorrendo com o(a) reclamante; que, no período em que trabalhou com a reclamante não presenciou ela se fazendo substituir; que já viu o Sr. TIAGO fazendo cobranças à reclamante de forma autoritária, diversas vezes, inclusive com xingamentos e palavrões; que nunca presenciou a reclamante indo embora antes das 17h45; que a reclamante fazia visitas a clientes, sendo que, após a visita, retornava para a empresa; que a reclamante prestava serviços, além da 1ª reclamada e da OPÇÃO, para a 2ª reclamada; que a reclamante também oferecia serviços de dedetização da 2ª reclamada; que não conhece a empresa ROCAL". Já a testemunha, arrolada pela reclamada informou: "que trabalha na reclamada desde 2017, como assistente jurídica; que não sabe informar a frequência que a reclamante ia na empresa; que, geralmente, a reclamante trabalhava das 8h00 às 16h00, de segunda a sexta-feira (comparecendo cerca de 1 ou 2 vezes por semana); que a reclamante visitas clientes, que a reclamante poderia ir embora para casa após visitar os clientes; que a reclamante era representante comercial; que a reclamante também fazia a representação de vendas para a empresa ROCAL (equipamentos de proteção); que sabe informar pois a depoente que cuida da compras do EPIs desta empresa; que não sabe informar se a reclamante prestava serviços para outras empresas; que a reclamante recebia uma ajuda de custo que variava de R$ 1.000,00 a R$ 4.000,00 e comissões de vendas, que não sabe informar o valor aproximado das comissões da reclamante; que nunca presenciou o preposto Sr. TIAGO cobrando a reclamante de forma agressiva; que não havia fiscalização do horário de trabalho da reclamante que conheceu a testemunha Sra. TAMIRIS, a qual era representante comercial". Havendo contradição nos depoimentos das testemunhas das partes, a causa deve ser decidida em prejuízo de quem detinha o ônus de provar, que no presente caso, incumbia à parte autora, a teor dos artigos 818, I, da CLT e 373, I, do CPC/2015. Os áudios juntados aos autos demonstram que foi delegado à reclamante a função gerencial de controlar horário do pessoal. Em especial no áudio de ID. ffb53f4, o interlocutor deixa claro que há horário de entrada, que pretende colocar ordem e reclama sobre uma funcionária que entrava perto do meio-dia, deixando transparente o compromisso com o horário, o que contraria a versão da reclamada. No áudio de ID. 455ca70, além de grosseiro, o interlocutor afirma que a reclamante é gerente comercial e está se preocupando com detalhes irrelevantes à função dela. Registra-se que a função de negociação de preço e ajuste de agenda, são compatíveis com cargo de gerência da autora, não descaracterizando o vínculo com a reclamada. Por fim, apesar da reclamada alegar a existência de negócio entre duas empresas, os pagamentos eram feitos para pessoa física, como demonstram os comprovantes juntados pela reclamada, a exemplo do ID. b1dc3dc. A partir da prova produzida, concluo que a reclamada não se desincumbiu de seu ônus de comprovar a prestação de serviços como representante comercial e julgo procedente o pedido de reconhecimento do vínculo empregatício entre a reclamante e a reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023, na função de gerente comercial e com o salário de R$ 6.000,00. Verbas rescisórias. FGTS. Guias. Anotação da CTPS Tendo em vista que não comprovado o pagamento das verbas rescisórias, condeno a reclamada ao pagamento do saldo de salário de 27 dias; aviso prévio indenizado, nos termos do art. 487, § 1º, da CLT, observada a proporcionalidade da Lei n. 12.506/11 (30 dias); 11/12 de 13º salário proporcional, na forma dos arts. 1º e 3º da Lei nº 4.090/62 e de 11/12 de férias proporcionais + 1/3, na forma dos arts. 134, 137 e 146, da CLT e da Súmula 171 do TST. Condeno a reclamada ao recolhimento das diferenças de FGTS devidos no período contratual, bem como das diferenças incidentes sobre as parcelas remuneratórias da condenação, que devem ser depositadas na conta vinculada da parte autora (arts. 15 e 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/90). Sobre o FGTS deverá ser acrescida a indenização de 40%. Observe-se que o aviso prévio indenizado está sujeito à contribuição para o FGTS, conforme Súmula 305 do TST Por sua vez, o cálculo da indenização de 40% do FGTS deverá ser feito sem considerar a projeção do aviso prévio indenizado, por ausência de previsão legal (OJ 42, II, da SBDI-I, TST). A rescisão do contrato de trabalho de forma imotivada gera direito ao empregado de receber das guias para habilitação ao programa do Seguro-Desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, competindo aos órgãos e entidades autorizados aferir o preenchimento dos requisitos indispensáveis à habilitação. Deverá a reclamada, assim, no prazo de 48 horas, após intimação, proceder à entrega das guias necessárias à habilitação da parte autora ao seguro-desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, sob pena de indenização direta em valor equivalente ao prejuízo da parte reclamante (art. 499 do CPC e Súmula 389, II, do TST) e multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Condeno a reclamada a efetuar às devidas anotações na CTPS da reclamante, com relação ao vínculo de emprego reconhecido, observando a projeção do aviso prévio indenizado quanto a data de saída (OJ, 82 da SBDI-I, TST), no prazo de 48 horas (art. 29 da CLT), após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). As anotações devem ser feitas na CTPS digital, nos termos desta sentença, por meio de atualização dos registros eletrônicos do reclamante no eSocial ( ). Na eventualidade de a reclamante ainda não ter cadastro, a reclamada deve comprovar nos autos a impossibilidade de cumprimento, no mesmo prazo acima, e será novamente intimada após a regularização pela parte autora. Em caso de descumprimento, as anotações da CTPS serão procedidas pela Secretaria da Vara do Trabalho, que neste caso, expedirá ofício à Superintendência Regional do Trabalho para aplicação da penalidade administrativa cabível, na forma do art. 39 da CLT, independentemente da multa acima fixada. Multa do art. 477, § 8º, da CLT Considerando que a reclamada não comprovou a observância do prazo legal previsto no art. 477, § 6º, da CLT para pagamento das verbas rescisórias, julgo procedente o pedido. Enquadramento sindical A sindicalização no Brasil se dá pela categoria econômica. Assim, regra geral, o enquadramento sindical do empregado observará a base territorial da prestação dos serviços e a atividade preponderante do empregador (art. 570, da CLT), integrando o obreiro a categoria profissional correspondente, independentemente da função por ele desempenhada na empresa. As exceções à sindicalização por categoria econômica são as categorias diferenciadas, aquelas que se formam dos empregados que exerçam profissões ou funções diferenciadas por força de estatuto profissional especial ou em consequência de condições de vida singulares (art. 511, § 3º, da CLT). Assim, é indubitável que o enquadramento dos empregados da reclamada é do SINDICATO DAS EMPRESAS ESPECIALIZADAS NA PRESTACAO DE SERVICOS DE CONTROLE DE VETORES E PRAGAS DO ESTADO DE SAO PAULO, pois a atividade preponderante da reclamada se refere a “comércio varejistas de produtos domissanitários, imunização e controle de pragas urbanas, atividades relacionadas a esgoto, exceto a gestão deles, atividades de limpeza não especificadas anteriormente, serviços combinados para apoio a edifícios, exceto condomínios prediais e, por fim, o transporte rodoviário de carga, exceto perigosos e mudanças, municipal. Frise-se, por oportuno, que o desmembramento de um sindicato para a criação de outro que represente uma categoria específica é mero exercício da liberdade sindical, garantida constitucionalmente. Todavia, não implica no enquadramento automático das empresas antes integrantes do Sindicato que foi desmembrado. Portanto, considero que a reclamante está enquadrada no Sindicato SIEMACO-SP - SINDICATO TRABALHADORES EMPRESAS PRESTACAO DE SERVICOS DE ASSEIO E CONSERVACAO E LIMPEZA URBANA DE SP, sendo-lhe aplicáveis as normas coletivas juntadas com a petição inicial. Adicional de insalubridade Realizada a perícia técnica, o expert concluiu que as atividades do reclamante não o expunham a condições insalubres, porquanto não enquadradas na 15 da Portaria 3.214/78. Observo que a cláusula 8ª da CCT não se aplica ao caso da reclamante porque não trabalhava na área operacional ou como controladora de pragas. Não havendo qualquer outro elemento nos autos capaz de enquadrar as atividades desenvolvidas pela reclamante como insalubres, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade. Horas extras e intervalares A reclamante requer o pagamento de horas extras. Em defesa, a reclamada alega o exercício de cargo de confiança previsto no art. 62, II, da CLT, competindo a ela o ônus de prová-lo, nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, II, do CPC. O artigo 62, II, da CLT estabelece que os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gestão, aos quais se equiparam os diretores e chefes de departamento ou filial, não são abrangidos pelo regime previsto no capítulo referente à jornada de trabalho. Restou comprovado pela dilação probatória que a reclamante exercia cargo de gerente comercial, sendo responsável pela administração de pessoal. Além disso, a parte autora confessou em depoimento pessoal: “que tinha liberdade para organizar a própria agenda; que não podia recusar negociações com clientes; que tinha liberdade para fixar o preço da negociação; que o monitoramento das atividades era feito pelo WhatsApp, termo de serviço, via sistema; que o gestor era responsável por uma equipe técnica, e a gerência era responsável pelos gestores”. Assim, a reclamante confessou que gerenciava equipe e que podia negociar o preço, de modo que restou comprovado que tinha poderes capazes de comprometer o patrimônio da reclamada. Observe-se que não é necessário que o cargo de confiança seja o maior nível hierárquico da empresa, como se observa que no dispositivo normativo se equiparam chefes de departamento, como no caso do reclamante. Desse modo, mantida a aplicação do artigo 62 da CLT, pelo que julgo improcedente o pedido de horas extras e intervalares. Vale transporte Nos moldes da Súmula 460 do C. TST, é do empregador o ônus de comprovar que o empregado não satisfaz os requisitos indispensáveis para a concessão do vale-transporte ou não pretenda fazer uso do benefício, ônus do qual não se desvencilhou, pois não apresentou qualquer documento capaz de atestar tal fato. Por esses fundamentos, devido o pagamento do vale-transporte correspondente ao período contratual, referente ao valor que ultrapassou 6% do salário base percebido, conforme gastos constantes da petição inicial. Vale refeição A reclamada não comprovou o pagamento do vale alimentação, conforme a cláusula 13ª da CCT, ônus que lhe competia, nos termos do art. 818, CLT e 373 do CPC. Portanto, julgo procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento do vale alimentação, conforme datas e valores definidos nas CCT’s anexadas pela parte autora. Cesta básica A reclamada não comprovou o pagamento da cesta básica, conforme a cláusula 12ª da CCT, ônus que lhe competia, nos termos do art. 818, CLT e 373 do CPC. Portanto, julgo procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento cesta básica, conforme datas e valores definidos nas CCT’s anexadas pela parte autora. PLR A reclamante pleiteia Participação de Lucros e Resultados referente ao exercício proporcional. Ainda que se trate de rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o empregado concorreu para os resultados positivos da empresa, nos termos da Súmula 451 do C. TST. Não é lícito o condicionamento da percepção do benefício o fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Observo que a reclamada não juntou documentos de quitação de tal parcela. Assim, diante da ausência de pagamento, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada ao pagamento a Participação nos Lucros e Resultados de forma proporcional ao exercício de 2023. Multa normativa No presente caso, são incontroversas as violações às cláusulas dos instrumentos coletivos, no tocante a 13º salário (cláusula 5ª), vale transporte (cláusula 14ª), vale refeição (cláusula 13ª), cesta básica (cláusula 12ª), PLR (cláusula 11ª) e baixa na CTPS (cláusula 22ª) a anotação da CTPS (cláusula 38ª) e ao pagamento do 13º salário (cláusula 25ª). Não houve violação ao prazo das férias, porque não ultrapassado o período concessivo. Portanto, nos termos da CCT (ID. cb571c8), julgo o pedido procedente e condeno a reclamada ao pagamento das multas normativas previstas no referido instrumento coletivo. Indenização por danos morais O dano moral consiste na lesão à esfera extrapatrimonial que diz respeito aos direitos da personalidade de uma pessoa, como a vida, a integridade física, a honra, a intimidade, a imagem, como exemplificativamente se encontram nos arts. 11 a 21 do Código Civil. Para haver direito à indenização, em regra, devem estar provados o dano, o nexo de causalidade e a culpa da reclamada (art. 7º, XXVIII, da CRFB/88 e arts. 186 e 927, do Código Civil). No presente caso, os áudios colacionados aos autos e discutidos no tópico de reconhecimento de vínculo demonstram o tratamento hostil e grosseiro dispensado à reclamante. A conduta da reclamada ofende os atributos da personalidade da parte reclamante, uma vez que houve um dano aos direitos da personalidade da parte autora derivado do ato ilícito praticado pela ré. Considera-se, ainda, que o dano moral, no caso, se trata de modalidade de dano in re ipsa, ou seja, não é necessária a apresentação de provas que demonstrem a ofensa moral da pessoa, bastando a comprovação dos atos ilícitos, sendo o dano presumido. Dessa forma, considerando o grau de culpa (moderada), a capacidade econômica da reclamada, a repercussão, intensidade e a duração da situação vivida pela parte autora e o caráter pedagógico e dissuasório da indenização, condeno a reclamada ao pagamento de uma indenização por danos morais, no valor ora arbitrado de R$ 5.000,00. Grupo econômico O art. 2º, §2º da CLT estabelece que o grupo econômico consiste na união de duas ou mais empresas, cada uma com personalidade jurídica própria, onde duas ou mais estão sob a direção, controle ou administração de outra (grupo econômico vertical) ou se entre as empresas existir relação de coordenação (grupo econômico horizontal). Ademais, o §3º do art. 2 da CLT esclarece que a mera identidade de sócios não caracteriza grupo econômico, sendo necessária a prova da efetiva comunhão de interesses e a atuação conjunta das empresas dele integrantes. As empresas reclamadas têm o mesmo ramo de atividade e sócios em comum. A segunda reclamada tem como sócios o Sr, Thiago, com 90% de participação, e a sra. Gabriela, com 10%. A primeira reclamada, por sua vez, é de propriedade da Sra. Gabriela. Em audiência a reclamante disse: "que prestava serviços para a 1ª reclamada e demais integrantes do grupo (CONTROLADORA E OPÇÃO); que não prestava serviços para outras empresas; que era exigida exclusividade pela ré”. O preposto das reclamadas, por sua vez, relatou: "que a 1ª reclamada contratava funcionários terceirizados da 2ª reclamada (técnicos e auxiliares)". A testemunha, ouvida a pedido da reclamante, por sua vez, relatou: “que a reclamante prestava serviços, além da 1ª reclamada e da OPÇÃO, para a 2ª reclamada; que a reclamante também oferecia serviços de dedetização da 2ª reclamada". Por fim, a testemunha arrolada pela reclamada, informou: “que não sabe informar se a reclamante prestava serviços para outras empresas”. A declaração do sócio de que utilizava da mão de obra de funcionários da 2ª reclamada demonstra a comunhão de interesses das empresas, observe-se que não foi juntado aos autos qualquer contrato que comprove a contratação dessa terceirização. Além disso, a prova testemunhal da conta de demonstrar que as empresas utilizavam a mão de obra de forma comum. Na hipótese dos autos, constata-se, por meio das provas produzidas, a formação de grupo econômico entre as reclamadas. Ademais, a contestação foi elaborada de forma conjunta, demonstrando a existência do empregador único. Portanto, reconheço a existência de grupo econômico e julgo procedente o pedido para condenar a segunda reclamada a responder solidariamente com a primeira quanto aos créditos objeto da condenação. Compensação e dedução Autorizo a dedução dos valores já pagos a título idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito. Indefiro a compensação, tendo em vista não haver prova nos autos de verbas trabalhistas que a ré seja credora da autora. Esclareço que a verba paga a título de ajuda de custo não passível de compensação com as verbas ora deferidas porque possuem natureza diferentes. Gratuidade da Justiça Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017, em face da declaração de insuficiência econômica existente nos autos (arts. 99, § 3º, e 374, IV, do CPC, aplicados supletivamente), assim como da remuneração que auferia à época da relação jurídica com a reclamada. Honorários advocatícios O Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 791-A, §4º da CLT que condicionava a sua disposição a ausência de percepção de créditos que pudessem suportar a despesa. Assim, considerando o art. 791-A caput, §§ 2º e 3º da CLT e a sucumbência recíproca, condeno a reclamante a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes conforme apontado na petição inicial, em benefício do patrono da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, CLT) e condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor da sua respectiva sucumbência a ser apurado em liquidação, em benefício do patrono da autora. Honorários periciais Apesar de ter sido sucumbente na pretensão objeto da perícia (art. 790-B, CLT), a parte reclamante é beneficiária da gratuidade da justiça. Portanto, os honorários periciais, ora fixados em R$ 500,00, serão pagos pela União (Súmula 457 do TST e Resolução 247/2019 do CSJT). Destacando-se que o Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 790-B, caput e §4º da CLT que permitia a condenação em honorários periciais do beneficiário da justiça gratuita. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA em face e OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA e AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI, decido REJEITAR as preliminares arguidas; e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para assegurar a gratuidade da justiça a reclamante; DECLARAR o vínculo empregatício entre a reclamante e a reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023; e condenar solidariamente as reclamadas, ao pagamento das seguintes parcelas: saldo de salário de 27 dias; aviso prévio indenizado, nos termos do art. 487, § 1º, da CLT, observada a proporcionalidade da Lei n. 12.506/11 (30 dias); 11/12 de 13º salário proporcional, na forma dos arts. 1º e 3º da Lei nº 4.090/62 e de 11/12 de férias proporcionais + 1/3, na forma dos arts. 134, 137 e 146, da CLT e da Súmula 171 do TST;multa de 40% do FGTS;multa do art. 477, 8º. da CLT;vale transporte;vale refeição;PLR;multa normativa;indenização por danos morais;honorários advocatícios; E nas obrigações de fazer: recolhimento das diferenças de FGTS devidos no período contratual, bem como das diferenças incidentes sobre as parcelas remuneratórias da condenação, que devem ser depositadas na conta vinculada da parte autora (arts. 15 e 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/90);no prazo de 48 horas, após intimação, proceder à entrega das guias necessárias à habilitação da parte autora ao seguro-desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, sob pena de indenização direta em valor equivalente ao prejuízo da parte reclamante (art. 499 do CPC e Súmula 389, II, do TST) e multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC);efetuar às devidas anotações na CTPS da reclamante, com relação ao vínculo de emprego reconhecido, observando a projeção do aviso prévio indenizado quanto a data de saída (OJ, 82 da SBDI-I, TST), no prazo de 48 horas (art. 29 da CLT), após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Deferida a gratuidade judicial a reclamante. Para efeitos de cumprimento do que estabelece o art. 832, § 3º da CLT, declaro de cunho indenizatório e não tributáveis as parcelas deferidas por esta sentença enquadradas entre aquelas previstas no art. 28 da Lei 8.212/91 e no art. 214, § 9º do Decreto 3.048/99, deduzindo-se do crédito bruto as contribuições a cargo da empregada e devendo a parte empregadora providenciar o recolhimento de sua cota. Consoante a decisão conjunta nas ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021, nos limites do decidido pelo Excelso STF e pelo C. TST, determino: a. o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b. a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c. a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil), sendo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em caso de condenação ao pagamento de compensação por danos morais, deve-se aplicar também à compensação por danos morais a regra geral (conforme decisão do STF), isto é, a incidência de juros e correção monetária, pela SELIC, a partir da decisão de arbitramento ou alteração do seu valor (art. 407, Código Civil). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST, ficando autorizada a dedução da quota parte do reclamante. A contribuição previdenciária, caso incidente, deverá ser comprovada nos autos, sob pena de execução dos valores correspondentes, a teor do art. 114, VIII da CRFB/88. Custas pela reclamada no importe de R$ 1.200,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 60.000,00, conforme Artigo 789, § 2º CLT. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (Lei 11.457/2007). Cumpra-se. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA - AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Kelly Rodrigues De Almeida e outros x Ambiental Service Treinamentos Eireli e outros

ID: 320793331

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000488-72.2024.5.02.0241

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA SERGIO DA SILVA GANANCIA JUNIOR

Polo Passivo:

AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA

Notificação

Advogados:

IGOR DA SILVA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CRUZEIRO DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000488-72.2024.5.02.0241 RECLAMANTE: KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA RECLAMADO: OP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000488-72.2024.5.02.0241 RECLAMANTE: KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA RECLAMADO: OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ef956a3 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA I - RELATÓRIO KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA, devidamente qualificada nos autos, propôs reclamação trabalhista, em 12/03/2024, em face de OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA e AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI, expondo, em síntese, que trabalhou para a reclamada de 01/02/2023 a 27/11/2023, na função de gerente comercial, percebendo como última remuneração o valor de R$ 6.000,00 por mês. Assim, postulou, reconhecimento de vínculo empregatício, pagamento de horas extras, dentre outras violações contratuais. Requer a gratuidade judicial e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 126.344,75. Juntou documentos. Conciliação frustrada. A reclamada apresentou defesa escrita (ID. 98b5cfa), com documentos, arguindo preliminares e, no mérito, as razões pelas quais entende improcedente os pedidos. Em prosseguimento, realizou-se a perícia técnica (ID. 4da7bf7). Depoimento pessoal do reclamante e da reclamada. Oitiva de testemunhas. Encerrada a instrução processual sem outras provas. Razões finais por memoriais. Última tentativa de conciliação infrutífera. Após prolação a sentença, houve reforma do julgado para reconhecer a competência desta Justiça Especializada para julgamento do mérito É o relatório. Limitação dos valores Considerando que a presente demanda se encontra sujeita ao rito ordinário, não há que se falar em limitação da importância da condenação aos valores constantes da petição inicial, vez que a indicação de valor traduz apenas uma estimativa, na forma dos artigos 840, §1º da CLT e 12, §2º da IN 41 do TST. Mesmo que a petição inicial não estabeleça ressalva de que o valor indicado trata-se de mera estimativa, não resta configurada a limitação para a apuração, em liquidação de sentença, das importâncias resultantes da condenação. Sobre esse tema, o TST, em decisão de relatoria do ministro Alberto Bastos Balazeiro, pacificou o entendimento de que os valores mencionados na petição inicial são meras estimativas dos créditos pretendidos pela parte, sob pena de violação aos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Nesse sentido, destacou-se que: [...] Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu, preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi, em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). [...] (PROCESSO Nº TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024. Ministro Relator ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Publicado em 07/12/2023). Vínculo de emprego A reclamante alega que prestou serviços em favor da reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023, na função de gerente comercial e com o salário de R$ 6.000,00. Todavia, não teve registrada a sua CTPS. Em defesa, a reclamada alega que a reclamante prestou serviços apenas na qualidade de representante comercial. Ao admitir a prestação de serviços, a reclamada atraiu para si o ônus de provar que a prestação de serviços ocorreu sob a forma diversa da relação de emprego, nos termos dos artigos 818, II, da CLT e 373, II, do CPC. Observe-se que, nos termos dos arts. 2º e 3º da CLT, a configuração do vínculo empregatício depende da comprovação dos requisitos: a) prestação de trabalho por pessoa física, b) pessoalidade, c) onerosidade, d) não eventualidade e e) subordinação jurídica. Em audiência, a reclamante disse: "que tinha horário fixo de trabalho das 08h00 às 17h45, de segunda a sexta e cerca de 1 sábado por mês ou a cada 2 meses; que 1 a 2 vezes por semana a reclamante ficava até 18h45; que trabalhava 1 feriado a cada 2 meses, no mesmo horário; que prestava serviços para a 1ª reclamada e demais integrantes do grupo (CONTROLADORA E OPÇÃO); que não prestava serviços para outras empresas; que era exigida exclusividade pela ré; que tinha liberdade para organizar a própria agenda; que não podia recusar negociações com clientes; que tinha liberdade para fixar o preço da negociação; que o monitoramento das atividades era feito pelo WhatsApp, termo de serviço, via sistema; que o gestor era responsável por uma equipe técnica, e a gerência era responsável pelos gestores; que a depoente era gerente comercial; que a Sra. TAMIRIS era gestora do departamento de contratos". O preposto da reclamada, por sua vez, alegou: "que a reclamante se reportava ao preposto; que a reclamante não tinha horário fixo de trabalho, mas que, geralmente, a reclamante trabalhava por volta das 8h00 às 15h00 / 16h00, a depender da demanda de trabalho; que a reclamante era representante comercial; que a reclamante fazia visita a clientes e fazia feedback das visitas; que a reclamante não tinha que enviar comprovantes tais quais como o de fls. 55; que, se a reclamante não pudesse atender algum cliente, tinha que avisar, para ser designado outro representante; que a reclamada trabalha na base de 5 / 6 representantes comerciais, como o Sr. TALES; que a reclamante recebia por comissão (de 5% sobre o valor vendido), que geralmente dava em torno e R$ 2.000,00 / R$ 3.000,00 e, além disso, ajuda de custo, que variava de acordo com a demanda, geralmente entre R$ 1.500,00 e R$ 4.000,00; que a reclamante não foi gerente comercial; que a reclamante não tinha acesso à informação sigilosa; que a reclamante poderia mandar alguém em seu lugar se fosse necessário, o que aconteceu algumas vezes, não se recordando a quantidade; que, nesses casos, a comissão ia para o representante que fez a venda". Já a testemunha, ouvida a pedido da reclamante, relatou: "que trabalhou com a reclamante na empresa OPÇÃO de ago/23 a out/23, como gestora de contratos; que a reclamante cuidava do comercial; que a depoente trabalhava das 8h00 as 18h00 e a reclamante, das 08h00 às 17h45; que cerca de 2 vezes por semana a depoente ia embora e a reclamante continuava trabalhando; que o trabalho da reclamante era 100% presencial; que não havia controle do horário de trabalho; que a Sra. CRISLAINE ficava na porta, verificando os horários de entrada e saída; que era cobrada pela ré para justificar os atrasos, apresentando atestados médicos, o mesmo ocorrendo com o(a) reclamante; que, no período em que trabalhou com a reclamante não presenciou ela se fazendo substituir; que já viu o Sr. TIAGO fazendo cobranças à reclamante de forma autoritária, diversas vezes, inclusive com xingamentos e palavrões; que nunca presenciou a reclamante indo embora antes das 17h45; que a reclamante fazia visitas a clientes, sendo que, após a visita, retornava para a empresa; que a reclamante prestava serviços, além da 1ª reclamada e da OPÇÃO, para a 2ª reclamada; que a reclamante também oferecia serviços de dedetização da 2ª reclamada; que não conhece a empresa ROCAL". Já a testemunha, arrolada pela reclamada informou: "que trabalha na reclamada desde 2017, como assistente jurídica; que não sabe informar a frequência que a reclamante ia na empresa; que, geralmente, a reclamante trabalhava das 8h00 às 16h00, de segunda a sexta-feira (comparecendo cerca de 1 ou 2 vezes por semana); que a reclamante visitas clientes, que a reclamante poderia ir embora para casa após visitar os clientes; que a reclamante era representante comercial; que a reclamante também fazia a representação de vendas para a empresa ROCAL (equipamentos de proteção); que sabe informar pois a depoente que cuida da compras do EPIs desta empresa; que não sabe informar se a reclamante prestava serviços para outras empresas; que a reclamante recebia uma ajuda de custo que variava de R$ 1.000,00 a R$ 4.000,00 e comissões de vendas, que não sabe informar o valor aproximado das comissões da reclamante; que nunca presenciou o preposto Sr. TIAGO cobrando a reclamante de forma agressiva; que não havia fiscalização do horário de trabalho da reclamante que conheceu a testemunha Sra. TAMIRIS, a qual era representante comercial". Havendo contradição nos depoimentos das testemunhas das partes, a causa deve ser decidida em prejuízo de quem detinha o ônus de provar, que no presente caso, incumbia à parte autora, a teor dos artigos 818, I, da CLT e 373, I, do CPC/2015. Os áudios juntados aos autos demonstram que foi delegado à reclamante a função gerencial de controlar horário do pessoal. Em especial no áudio de ID. ffb53f4, o interlocutor deixa claro que há horário de entrada, que pretende colocar ordem e reclama sobre uma funcionária que entrava perto do meio-dia, deixando transparente o compromisso com o horário, o que contraria a versão da reclamada. No áudio de ID. 455ca70, além de grosseiro, o interlocutor afirma que a reclamante é gerente comercial e está se preocupando com detalhes irrelevantes à função dela. Registra-se que a função de negociação de preço e ajuste de agenda, são compatíveis com cargo de gerência da autora, não descaracterizando o vínculo com a reclamada. Por fim, apesar da reclamada alegar a existência de negócio entre duas empresas, os pagamentos eram feitos para pessoa física, como demonstram os comprovantes juntados pela reclamada, a exemplo do ID. b1dc3dc. A partir da prova produzida, concluo que a reclamada não se desincumbiu de seu ônus de comprovar a prestação de serviços como representante comercial e julgo procedente o pedido de reconhecimento do vínculo empregatício entre a reclamante e a reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023, na função de gerente comercial e com o salário de R$ 6.000,00. Verbas rescisórias. FGTS. Guias. Anotação da CTPS Tendo em vista que não comprovado o pagamento das verbas rescisórias, condeno a reclamada ao pagamento do saldo de salário de 27 dias; aviso prévio indenizado, nos termos do art. 487, § 1º, da CLT, observada a proporcionalidade da Lei n. 12.506/11 (30 dias); 11/12 de 13º salário proporcional, na forma dos arts. 1º e 3º da Lei nº 4.090/62 e de 11/12 de férias proporcionais + 1/3, na forma dos arts. 134, 137 e 146, da CLT e da Súmula 171 do TST. Condeno a reclamada ao recolhimento das diferenças de FGTS devidos no período contratual, bem como das diferenças incidentes sobre as parcelas remuneratórias da condenação, que devem ser depositadas na conta vinculada da parte autora (arts. 15 e 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/90). Sobre o FGTS deverá ser acrescida a indenização de 40%. Observe-se que o aviso prévio indenizado está sujeito à contribuição para o FGTS, conforme Súmula 305 do TST Por sua vez, o cálculo da indenização de 40% do FGTS deverá ser feito sem considerar a projeção do aviso prévio indenizado, por ausência de previsão legal (OJ 42, II, da SBDI-I, TST). A rescisão do contrato de trabalho de forma imotivada gera direito ao empregado de receber das guias para habilitação ao programa do Seguro-Desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, competindo aos órgãos e entidades autorizados aferir o preenchimento dos requisitos indispensáveis à habilitação. Deverá a reclamada, assim, no prazo de 48 horas, após intimação, proceder à entrega das guias necessárias à habilitação da parte autora ao seguro-desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, sob pena de indenização direta em valor equivalente ao prejuízo da parte reclamante (art. 499 do CPC e Súmula 389, II, do TST) e multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Condeno a reclamada a efetuar às devidas anotações na CTPS da reclamante, com relação ao vínculo de emprego reconhecido, observando a projeção do aviso prévio indenizado quanto a data de saída (OJ, 82 da SBDI-I, TST), no prazo de 48 horas (art. 29 da CLT), após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). As anotações devem ser feitas na CTPS digital, nos termos desta sentença, por meio de atualização dos registros eletrônicos do reclamante no eSocial ( ). Na eventualidade de a reclamante ainda não ter cadastro, a reclamada deve comprovar nos autos a impossibilidade de cumprimento, no mesmo prazo acima, e será novamente intimada após a regularização pela parte autora. Em caso de descumprimento, as anotações da CTPS serão procedidas pela Secretaria da Vara do Trabalho, que neste caso, expedirá ofício à Superintendência Regional do Trabalho para aplicação da penalidade administrativa cabível, na forma do art. 39 da CLT, independentemente da multa acima fixada. Multa do art. 477, § 8º, da CLT Considerando que a reclamada não comprovou a observância do prazo legal previsto no art. 477, § 6º, da CLT para pagamento das verbas rescisórias, julgo procedente o pedido. Enquadramento sindical A sindicalização no Brasil se dá pela categoria econômica. Assim, regra geral, o enquadramento sindical do empregado observará a base territorial da prestação dos serviços e a atividade preponderante do empregador (art. 570, da CLT), integrando o obreiro a categoria profissional correspondente, independentemente da função por ele desempenhada na empresa. As exceções à sindicalização por categoria econômica são as categorias diferenciadas, aquelas que se formam dos empregados que exerçam profissões ou funções diferenciadas por força de estatuto profissional especial ou em consequência de condições de vida singulares (art. 511, § 3º, da CLT). Assim, é indubitável que o enquadramento dos empregados da reclamada é do SINDICATO DAS EMPRESAS ESPECIALIZADAS NA PRESTACAO DE SERVICOS DE CONTROLE DE VETORES E PRAGAS DO ESTADO DE SAO PAULO, pois a atividade preponderante da reclamada se refere a “comércio varejistas de produtos domissanitários, imunização e controle de pragas urbanas, atividades relacionadas a esgoto, exceto a gestão deles, atividades de limpeza não especificadas anteriormente, serviços combinados para apoio a edifícios, exceto condomínios prediais e, por fim, o transporte rodoviário de carga, exceto perigosos e mudanças, municipal. Frise-se, por oportuno, que o desmembramento de um sindicato para a criação de outro que represente uma categoria específica é mero exercício da liberdade sindical, garantida constitucionalmente. Todavia, não implica no enquadramento automático das empresas antes integrantes do Sindicato que foi desmembrado. Portanto, considero que a reclamante está enquadrada no Sindicato SIEMACO-SP - SINDICATO TRABALHADORES EMPRESAS PRESTACAO DE SERVICOS DE ASSEIO E CONSERVACAO E LIMPEZA URBANA DE SP, sendo-lhe aplicáveis as normas coletivas juntadas com a petição inicial. Adicional de insalubridade Realizada a perícia técnica, o expert concluiu que as atividades do reclamante não o expunham a condições insalubres, porquanto não enquadradas na 15 da Portaria 3.214/78. Observo que a cláusula 8ª da CCT não se aplica ao caso da reclamante porque não trabalhava na área operacional ou como controladora de pragas. Não havendo qualquer outro elemento nos autos capaz de enquadrar as atividades desenvolvidas pela reclamante como insalubres, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade. Horas extras e intervalares A reclamante requer o pagamento de horas extras. Em defesa, a reclamada alega o exercício de cargo de confiança previsto no art. 62, II, da CLT, competindo a ela o ônus de prová-lo, nos termos dos arts. 818 da CLT e 373, II, do CPC. O artigo 62, II, da CLT estabelece que os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gestão, aos quais se equiparam os diretores e chefes de departamento ou filial, não são abrangidos pelo regime previsto no capítulo referente à jornada de trabalho. Restou comprovado pela dilação probatória que a reclamante exercia cargo de gerente comercial, sendo responsável pela administração de pessoal. Além disso, a parte autora confessou em depoimento pessoal: “que tinha liberdade para organizar a própria agenda; que não podia recusar negociações com clientes; que tinha liberdade para fixar o preço da negociação; que o monitoramento das atividades era feito pelo WhatsApp, termo de serviço, via sistema; que o gestor era responsável por uma equipe técnica, e a gerência era responsável pelos gestores”. Assim, a reclamante confessou que gerenciava equipe e que podia negociar o preço, de modo que restou comprovado que tinha poderes capazes de comprometer o patrimônio da reclamada. Observe-se que não é necessário que o cargo de confiança seja o maior nível hierárquico da empresa, como se observa que no dispositivo normativo se equiparam chefes de departamento, como no caso do reclamante. Desse modo, mantida a aplicação do artigo 62 da CLT, pelo que julgo improcedente o pedido de horas extras e intervalares. Vale transporte Nos moldes da Súmula 460 do C. TST, é do empregador o ônus de comprovar que o empregado não satisfaz os requisitos indispensáveis para a concessão do vale-transporte ou não pretenda fazer uso do benefício, ônus do qual não se desvencilhou, pois não apresentou qualquer documento capaz de atestar tal fato. Por esses fundamentos, devido o pagamento do vale-transporte correspondente ao período contratual, referente ao valor que ultrapassou 6% do salário base percebido, conforme gastos constantes da petição inicial. Vale refeição A reclamada não comprovou o pagamento do vale alimentação, conforme a cláusula 13ª da CCT, ônus que lhe competia, nos termos do art. 818, CLT e 373 do CPC. Portanto, julgo procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento do vale alimentação, conforme datas e valores definidos nas CCT’s anexadas pela parte autora. Cesta básica A reclamada não comprovou o pagamento da cesta básica, conforme a cláusula 12ª da CCT, ônus que lhe competia, nos termos do art. 818, CLT e 373 do CPC. Portanto, julgo procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento cesta básica, conforme datas e valores definidos nas CCT’s anexadas pela parte autora. PLR A reclamante pleiteia Participação de Lucros e Resultados referente ao exercício proporcional. Ainda que se trate de rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o empregado concorreu para os resultados positivos da empresa, nos termos da Súmula 451 do C. TST. Não é lícito o condicionamento da percepção do benefício o fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Observo que a reclamada não juntou documentos de quitação de tal parcela. Assim, diante da ausência de pagamento, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada ao pagamento a Participação nos Lucros e Resultados de forma proporcional ao exercício de 2023. Multa normativa No presente caso, são incontroversas as violações às cláusulas dos instrumentos coletivos, no tocante a 13º salário (cláusula 5ª), vale transporte (cláusula 14ª), vale refeição (cláusula 13ª), cesta básica (cláusula 12ª), PLR (cláusula 11ª) e baixa na CTPS (cláusula 22ª) a anotação da CTPS (cláusula 38ª) e ao pagamento do 13º salário (cláusula 25ª). Não houve violação ao prazo das férias, porque não ultrapassado o período concessivo. Portanto, nos termos da CCT (ID. cb571c8), julgo o pedido procedente e condeno a reclamada ao pagamento das multas normativas previstas no referido instrumento coletivo. Indenização por danos morais O dano moral consiste na lesão à esfera extrapatrimonial que diz respeito aos direitos da personalidade de uma pessoa, como a vida, a integridade física, a honra, a intimidade, a imagem, como exemplificativamente se encontram nos arts. 11 a 21 do Código Civil. Para haver direito à indenização, em regra, devem estar provados o dano, o nexo de causalidade e a culpa da reclamada (art. 7º, XXVIII, da CRFB/88 e arts. 186 e 927, do Código Civil). No presente caso, os áudios colacionados aos autos e discutidos no tópico de reconhecimento de vínculo demonstram o tratamento hostil e grosseiro dispensado à reclamante. A conduta da reclamada ofende os atributos da personalidade da parte reclamante, uma vez que houve um dano aos direitos da personalidade da parte autora derivado do ato ilícito praticado pela ré. Considera-se, ainda, que o dano moral, no caso, se trata de modalidade de dano in re ipsa, ou seja, não é necessária a apresentação de provas que demonstrem a ofensa moral da pessoa, bastando a comprovação dos atos ilícitos, sendo o dano presumido. Dessa forma, considerando o grau de culpa (moderada), a capacidade econômica da reclamada, a repercussão, intensidade e a duração da situação vivida pela parte autora e o caráter pedagógico e dissuasório da indenização, condeno a reclamada ao pagamento de uma indenização por danos morais, no valor ora arbitrado de R$ 5.000,00. Grupo econômico O art. 2º, §2º da CLT estabelece que o grupo econômico consiste na união de duas ou mais empresas, cada uma com personalidade jurídica própria, onde duas ou mais estão sob a direção, controle ou administração de outra (grupo econômico vertical) ou se entre as empresas existir relação de coordenação (grupo econômico horizontal). Ademais, o §3º do art. 2 da CLT esclarece que a mera identidade de sócios não caracteriza grupo econômico, sendo necessária a prova da efetiva comunhão de interesses e a atuação conjunta das empresas dele integrantes. As empresas reclamadas têm o mesmo ramo de atividade e sócios em comum. A segunda reclamada tem como sócios o Sr, Thiago, com 90% de participação, e a sra. Gabriela, com 10%. A primeira reclamada, por sua vez, é de propriedade da Sra. Gabriela. Em audiência a reclamante disse: "que prestava serviços para a 1ª reclamada e demais integrantes do grupo (CONTROLADORA E OPÇÃO); que não prestava serviços para outras empresas; que era exigida exclusividade pela ré”. O preposto das reclamadas, por sua vez, relatou: "que a 1ª reclamada contratava funcionários terceirizados da 2ª reclamada (técnicos e auxiliares)". A testemunha, ouvida a pedido da reclamante, por sua vez, relatou: “que a reclamante prestava serviços, além da 1ª reclamada e da OPÇÃO, para a 2ª reclamada; que a reclamante também oferecia serviços de dedetização da 2ª reclamada". Por fim, a testemunha arrolada pela reclamada, informou: “que não sabe informar se a reclamante prestava serviços para outras empresas”. A declaração do sócio de que utilizava da mão de obra de funcionários da 2ª reclamada demonstra a comunhão de interesses das empresas, observe-se que não foi juntado aos autos qualquer contrato que comprove a contratação dessa terceirização. Além disso, a prova testemunhal da conta de demonstrar que as empresas utilizavam a mão de obra de forma comum. Na hipótese dos autos, constata-se, por meio das provas produzidas, a formação de grupo econômico entre as reclamadas. Ademais, a contestação foi elaborada de forma conjunta, demonstrando a existência do empregador único. Portanto, reconheço a existência de grupo econômico e julgo procedente o pedido para condenar a segunda reclamada a responder solidariamente com a primeira quanto aos créditos objeto da condenação. Compensação e dedução Autorizo a dedução dos valores já pagos a título idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito. Indefiro a compensação, tendo em vista não haver prova nos autos de verbas trabalhistas que a ré seja credora da autora. Esclareço que a verba paga a título de ajuda de custo não passível de compensação com as verbas ora deferidas porque possuem natureza diferentes. Gratuidade da Justiça Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017, em face da declaração de insuficiência econômica existente nos autos (arts. 99, § 3º, e 374, IV, do CPC, aplicados supletivamente), assim como da remuneração que auferia à época da relação jurídica com a reclamada. Honorários advocatícios O Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 791-A, §4º da CLT que condicionava a sua disposição a ausência de percepção de créditos que pudessem suportar a despesa. Assim, considerando o art. 791-A caput, §§ 2º e 3º da CLT e a sucumbência recíproca, condeno a reclamante a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes conforme apontado na petição inicial, em benefício do patrono da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, CLT) e condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor da sua respectiva sucumbência a ser apurado em liquidação, em benefício do patrono da autora. Honorários periciais Apesar de ter sido sucumbente na pretensão objeto da perícia (art. 790-B, CLT), a parte reclamante é beneficiária da gratuidade da justiça. Portanto, os honorários periciais, ora fixados em R$ 500,00, serão pagos pela União (Súmula 457 do TST e Resolução 247/2019 do CSJT). Destacando-se que o Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 790-B, caput e §4º da CLT que permitia a condenação em honorários periciais do beneficiário da justiça gratuita. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA em face e OPTECH SANEAMENTO BASICO LTDA e AMBIENTAL SERVICE TREINAMENTOS EIRELI, decido REJEITAR as preliminares arguidas; e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para assegurar a gratuidade da justiça a reclamante; DECLARAR o vínculo empregatício entre a reclamante e a reclamada no período compreendido entre 01/02/2023 e 27/11/2023; e condenar solidariamente as reclamadas, ao pagamento das seguintes parcelas: saldo de salário de 27 dias; aviso prévio indenizado, nos termos do art. 487, § 1º, da CLT, observada a proporcionalidade da Lei n. 12.506/11 (30 dias); 11/12 de 13º salário proporcional, na forma dos arts. 1º e 3º da Lei nº 4.090/62 e de 11/12 de férias proporcionais + 1/3, na forma dos arts. 134, 137 e 146, da CLT e da Súmula 171 do TST;multa de 40% do FGTS;multa do art. 477, 8º. da CLT;vale transporte;vale refeição;PLR;multa normativa;indenização por danos morais;honorários advocatícios; E nas obrigações de fazer: recolhimento das diferenças de FGTS devidos no período contratual, bem como das diferenças incidentes sobre as parcelas remuneratórias da condenação, que devem ser depositadas na conta vinculada da parte autora (arts. 15 e 26, parágrafo único, da Lei n. 8.036/90);no prazo de 48 horas, após intimação, proceder à entrega das guias necessárias à habilitação da parte autora ao seguro-desemprego e levantamento dos depósitos de FGTS, sob pena de indenização direta em valor equivalente ao prejuízo da parte reclamante (art. 499 do CPC e Súmula 389, II, do TST) e multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC);efetuar às devidas anotações na CTPS da reclamante, com relação ao vínculo de emprego reconhecido, observando a projeção do aviso prévio indenizado quanto a data de saída (OJ, 82 da SBDI-I, TST), no prazo de 48 horas (art. 29 da CLT), após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Deferida a gratuidade judicial a reclamante. Para efeitos de cumprimento do que estabelece o art. 832, § 3º da CLT, declaro de cunho indenizatório e não tributáveis as parcelas deferidas por esta sentença enquadradas entre aquelas previstas no art. 28 da Lei 8.212/91 e no art. 214, § 9º do Decreto 3.048/99, deduzindo-se do crédito bruto as contribuições a cargo da empregada e devendo a parte empregadora providenciar o recolhimento de sua cota. Consoante a decisão conjunta nas ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021, nos limites do decidido pelo Excelso STF e pelo C. TST, determino: a. o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b. a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c. a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil), sendo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em caso de condenação ao pagamento de compensação por danos morais, deve-se aplicar também à compensação por danos morais a regra geral (conforme decisão do STF), isto é, a incidência de juros e correção monetária, pela SELIC, a partir da decisão de arbitramento ou alteração do seu valor (art. 407, Código Civil). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST, ficando autorizada a dedução da quota parte do reclamante. A contribuição previdenciária, caso incidente, deverá ser comprovada nos autos, sob pena de execução dos valores correspondentes, a teor do art. 114, VIII da CRFB/88. Custas pela reclamada no importe de R$ 1.200,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 60.000,00, conforme Artigo 789, § 2º CLT. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (Lei 11.457/2007). Cumpra-se. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - KELLY RODRIGUES DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000685-58.2025.8.26.0025

ID: 326924040

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Angatuba - Vara Única Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0000685-58.2025.8.26.0025

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUíZO DA CORREGEDORIA PERMANENTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER ALEXANDRE CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TÂNIA DO AMARAL BATISTA BLÉZINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE GOMES ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS VIEIRA DE MORAIS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROANNY ASSIS TREVIZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA ARRUDA DE CASTRO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINER ZENTHOFER MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSWALDO MÜLLER DE TARSO PIZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS JOSE RAMOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO TARTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARCIO BASILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE BEATRIZ FERREIRA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO RICARDO DE CARVALHO ELIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DA SILVA DARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO AUGUSTO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAITON ELDER NEGRIZOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNELLA MÁRCIA DE FREITAS PIETRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MIRANDA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000685-58.2025.8.26.0025 - Processo Administrativo - Eliminação antecipada de processos após a digitalização (Resolução CNJ 469/2022) - Juízo da Corregedoria Permanente - EDITAL PARA CIÊNCI… Processo 0000685-58.2025.8.26.0025 - Processo Administrativo - Eliminação antecipada de processos após a digitalização (Resolução CNJ 469/2022) - Juízo da Corregedoria Permanente - EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº XX/20XX PRAZO DE 30 DIAS Processo Digital nº0000685-58.2025.8.26.0025 EDITAL PARA CIÊNCIA DE ELIMINAÇÃO DE AUTOS DIGITALIZADOS Nº 01/2025, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, expedido no presente Expediente Administrativo nº 0000685-58.2025.8.26.0025 O(A) MM(a). Juiz(a) de Direito da Vara Única, do Foro de Angatuba, Estado de São Paulo, Dr(a). LUCIANE DE CARVALHO SHIMIZU, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos interessados, seus procuradores e a todos quantos possa interessar que, a partir do 30º (trigésimo) dia corrido subsequente à data de publicação deste edital no Diário da Justiça Eletrônico, este Juízo e respectivo Cartório, eliminará os processos físicos abaixo relacionados, que foram digitalizados para tramitação eletrônica, de acordo com a Resolução TJSP 859/2021. Durante esse período, os interessados pela guarda definitiva do fragmento de processo, às suas expensas, poderão requerer sua posse, conforme modelo que segue abaixo, encaminhando o Pedido de Guarda Definitiva de Autos Físicos Digitalizados exclusivamente por meio de mensagem eletrônica ao endereço angatuba@tjsp.jus.br. Os solicitantes terão o prazo de 10 (dez) dias úteis para retirada dos autos, após contato via e-mail pela Unidade comunicando que os autos estão disponíveis para retirada. Decorrido o prazo e não retirados, os autos serão encaminhados para descarte. Processo: 0003888-14.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Henrique Zakaluk x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312/SP) Processo: 0000340-44.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Pedro Maciel dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683/SP) Processo: 100201758-2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Cleudes Maria Vieira dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0000273-89.2009.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: José Benedito Pereira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marcelo Bassi (OAB 204.334/SP) Processo: 0005180-34.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Sonia Aparecida Sonego x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.206/SP) Processo: 0000033-95.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Firmo dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social -INSS-Adv:Alexandre Miranda Moraes (OAB 263.318 /SP) Processo: 1001870-32.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: José Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000702-58.2017.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Hilton Ramos de Medeiros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1002113-73.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Sofia Aparecida Mateus Rodrigues x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002578-75.2011.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: João Luiz de Paula x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209 /SP) Processo: 1001546-42.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Nilson Barbosa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1001803-67.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Sueli Leite de Souza Dias x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Guilherme Augusto dos Santos de Albuquerque (OAB 309.321/SP) Processo: 0001986-89.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Darci das Dores Caetano x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Valdir da Silva Sena (OAB 259.306/SP) Processo: 1000170-84.2017.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Clovis Eurico Negrizoli x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Claiton Elder Negrizoli (OAB 353.983/SP) Processo: 1000245-26.2017.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Veronilda Borges da Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1001740-42.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: João Carlos de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062 /SP) Processo: 0003271-25.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Isabel dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1001245-32.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Partes: Marisa Raimundo Martins Vieira Ferrari x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 1001252-24.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Partes: Alda Maria Xavier x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 0002133-18.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Antonio Carlos Cardoso x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Danilo Augusto de Lima (OAB 310.924/SP) Processo: 0001974-75.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: João Batista dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881/SP) Processo: 0002899-13.2011.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Nilton dos Santos Pires Ramos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 0005187-26.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Carlos Roberto de Abreu x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 0002899-13.2011.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Nilton dos Santos Pires Ramos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 0002292-58.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Antonio Nanini dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0001076-62.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Oziel Rodrigues x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 3002432-12.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Carmo Pereira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0003632-71.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Antonio Ferreira dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0002107-25.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Francisco Martins x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Alexandre Miranda Moraes (OAB 263.318/SP) Processo:0003699-36.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Joel Protázio de Almeida x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marcelo Bassi (OAB /SP) Processo: 0003361-62.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Luiz Benedito Teixeira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283 /SP) Processo: 0001979-73.2010.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Francisco Rogel de Souza Neto x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 1001696-23.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Claudinei Donizetti de Paulo x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062 /SP) Processo: 0001974-75.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: João Batista dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881/SP) Processo:1001738-72.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Valdeci dos Santos Leite x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0000126-58.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Antonio Francisco x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo:0001693-22.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Donizeti de Arruda x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Jaqueline Beatriz Ferreira Domingues (OAB 259.428/SP) Processo: 1002273-64.2017.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Auxílio Doença Previdenciário - Partes: Sonia Regina Ferreira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1002289-18.2017.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Auxílio Doença Previdenciário - Partes: Sabrina dos Santos Paulo x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0001292-23.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Deoclécia da Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312 /SP) Processo: 0003326-05.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Averbação/Cômputo de tempo de serviço rural (empregado/empregador - Partes: João Gomes de Lima x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Danilo Augusto de Lima (OAB 310.924/SP) Processo: 0005114-54.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Embargos à Execução - Partes: Instituto Nacional do Seguro Social INSS x Leda Maria de Medeiros - Adv: Guilherme Augusto dos Santos de Albuquerque (OAB /SP) e Wagner Alexandre Corrêa (OAB 309.321/SP) Processo: 0000245-82.2013.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Embargos à Execução - Partes: Instituto Nacional do Seguro Social INSS x Akira Kubotsu - Adv: Ricardo Alexandre Mendes (OAB 232.710 /SP) e Dr. Albino Ribas de Andrade (OAB 120.830/SP) Processo: 0002231-37.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Maria de Lourdes Rodrigues de Medeiros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB 211.735/SP) Processo: 0000298-92.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Geruza Helena da Silva Dias x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Tânia do Amaral Batista Blézins (OAB 304.643/SP) Processo: 1001463-26.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Aparecida de Jesus Lopes Leite x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0004795-86.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Terezinha Pereira da Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Tânia do Amaral Batista Blézins (OAB 304.643/SP) Processo: 0001485-38.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Auxílio Reclusão - Partes: Adriel Gomes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marcos Jose Ramos Pereira (OAB 241.235/SP) Processo: 1002428-04.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Urbana - Partes: Rita de Jesus Paula Hergesel x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Roanny Assis Trevizani (OAB 292069/SP) Processo: 1000302-15.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefícios em Espécie - Partes: José Heleno Damasceno x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marcos Jose Ramos Pereira (OAB 241.235/SP) Processo: 1001996-82.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Restabelecimento de Benefício - Partes: Dirce Conceição de Meira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 3001225-75.2013.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Data de Início de Benefício (DIB) - Partes: Jeremias Bertolai x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Alexandre Miranda Moraes (OAB 263.318 /SP) Processo: 000194-86.2004.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (União Federal - PRFN ) - Assunto: Execução Fiscal - COFINS - Partes: União Federal x Mel s Comunicação Ltda - Adv: Reiner Zenthofer Muller (OAB 102.277/SP) Processo: 0005180-34.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Sonia Aparecida Sonego x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 0000467-79.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Édina Rodrigues Vieira Antunes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Danilo Augusto de Lima (OAB 310.924/SP) Processo: 1001040-66.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Teresa Aparecida Ventura x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.063 /SP) Processo: 0002133-18.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Antonio Carlos Cardoso x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Danilo Augusto de Lima (OAB 310.924 /SP) Processo: 0000700-81.2012.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Nacional) - Assunto: Execução Fiscal - Partes: União Federal - PRFN x Ar Eldorado Indústria e Comércio de Produtos - Adv: Roberto Carlos Sobral Santos (OAB 568/PE Processo: 0004502-19.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Antonio Soares Camacho x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000548-11.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Embargos à Execução - Partes: x Instituto Nacional do Seguro Social INSS x Maria Lucia Gomes Vieira - Adv: Solange Gomes Rosa (OAB 233.235/SP) e Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB 211.735/SP) Processo: 0001974-75.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: João Batista dos Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881/SP) Processo: 0004795-86.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Terezinha Pereira da Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Tânia do Amaral Batista Blézins (OAB 304.643/SP) Processo: 0000298-92.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Adilson Cavallari x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruno Ricardo Merlin (OAB 304.643 /SP) e Daniel de Freitas Tripalli (OAB 210.142/SP Processo: 1000389-68.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Eliana Aparecida do Nascimento x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Renata Arruda de Castro Alves (OAB 283.809/SP) Processo: 0001428-93.2010 .8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Andrea Geribeli de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Thaís Galhego Moreira (OAB 222.773/SP) Processo: 0001227-28.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Tiago Rodrigues de Barros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312/SP) Processo:1001541-20.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Danilo Zoany Azevedo Filho x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000979-45.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Vera Lucia Santos Meira Teixeira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683/SP) Processo: 0002026-71.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Maria Aparecida Blézins Paulo x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0003749-62.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Valdir do Carmo Machado x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312/SP) Processo: 0003586-82.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Valdemir Donizete Leria x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:1001111-68.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Cristiane Aparecida de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312/SP) Processo: 0000218-31.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Joel Rodrigues de Oliveira Júnior x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Nadia Cristina Pereira de Oliveira (OAB 150.247/SP) Processo:0000593-32.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Auxílio Doença - Partes: Joana de Jesus dos Santos Rosa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Jose Roberto Loriaga Leao (OAB 55.576/SP) Processo: 0001897-66.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Auxílio Doença Previdenciário - Partes: Araci Cirino de Farias Garces x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683 /SP) Processo: 0002175-67.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: José do Patrocinio Dantas x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204683/SP) Processo:0000969-18.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Teresa de Fátima Leite de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Daila Maria Miranda (OAB 169.975/SP) Processo: 0000969-18.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Maria Aparecida Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Daila Maria Miranda (OAB 169.975/SP) Processo: 0004622-62.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Valéria Aparecida do Amaral Morais x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283 /SP) Processo: 0003362-47.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Jorge Luiz Senne x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0003362-47.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Jorge Luiz Senne x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283 /SP) Processo: 0002131-48.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Anivaldo Cirineu Ramos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881 /SP) Processo: 0002045-14.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0001858-06.2010.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Jonas Antonio Franco x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0002341-36.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Santino Donizeti Ferreira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: José Cláudio Gomes (OAB 17.265/SCP) Processo: 0003181-46.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: x Valquíria de Oliveira Benfica Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000292-68.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Adriana Rodrigues x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:0001333-87.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Neusa Silva de Souza x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0000359-50.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Zoraide Barros Vieira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000331-65.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Maria Ines Quirino Prado x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0000517-08.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Antonio Nunes de Carvalho x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Danilo Augusto de Lima (OAB 310.924/SP) Processo: 1000263-81.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Maria Benedita Cafundó x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881/SP) Processo: 0000295-74.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Clodoaldo Rodrigues x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0003181-46.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Valquíria de Oliveira Benfica x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0000284-11.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Luiza de Oliveira Moraes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000073-21.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Senhorinha Barreto da Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Senhorinha Barreto da Silva (OAB 73.062/SP) Processo: 1000020-40.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Elisabete Ramos de Oliveira Amaral x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002174-82.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: José Pedro de Meira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683/SP) Processo: 1000013-48.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Rosalina Cândido Aureliano x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000488-04.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Milton Venâncio Aires x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Jaqueline Beatriz Ferreira Domingues (OAB 259.428/SP) Processo:1000021-25.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Maria Aparecida Leme Camacho x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002870-55.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Miguel Augusto de Sousa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1001235-51.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Mauri Francisco da Costa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0001048-94.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Balis Lasas Filho x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Tatiana Teixeira (OAB 350.910/SP) Processo: 0001688-34.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Vilson Antonio Ramos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:0005185-56.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Darci de Souza x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0002173-97.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Luiz Carlos Souza x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683 /SP) Processo: 1000799-29.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Edil Ribeiro x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:0005185-56.2014 .8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Darci de Souza x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0002173-97.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Luiz Carlos Souza x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683/SP) Processo:0001850-92.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Alcindo Fogaça de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Brunella Márcia de Freitas Pietro (OAB 360.881/SP) Processo: 1001225-07.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Juvenil de Paula x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:1001232-96.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Maria Cecilia Correa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062 /SP) Processo: 0001266-25.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Ondina Leonel Ferreira de Medeiros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0003347-78.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Marina Vitória de Lima Santos x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002348-91.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Benedito Lício Momberg x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0001815-35.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Antonio Marcio Rolim Rosa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002322-30.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Averbação/Cômputo/Conversão de tempo de serviço especial - Partes: Carlos Roberto Rodrigues x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Daniel Henrique Lopes Negrão (OAB 337.565/SP) Processo: 0001585-90.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Partes: Ondina Leonel Ferreira de Medeiros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000541-19.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Restabelecimento - Partes: José Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002551-63.2009.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Maria Lucia Gomes Vieira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Thaís Galhego Moreira (OAB 222.773/SP) Processo: 3003782-35.2013.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Partes: João Roberto de Queiroz x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Rodrigo Trevizano (OAB 188.394/SP) Processo: 1000002-19.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefícios em Espécie - Partes: Benedito Ribeiro x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Guilherme Augusto dos Santos de Albuquerque (OAB 309.321 /SP) Processo: 1000678-98.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Averbação/Cômputo de tempo de serviço de segurado especial (regime de economia familiar) - Partes: José Carlos de Oliveira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo:0000002-91.1983.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Execução Fiscal Partes: Fazenda Nacional x Rubens de Melo Pedroso - Adv: Rubens Vieira de Morais Filho (OAB 42.369/SP) Processo: 0002571-54.2009.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Execução Fiscal - Partes: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS x Albertina Cisterna Pereira - Adv: Wagner de Oliveira Pierotti (OAB 202.705/SP) Processo: 0001793-74.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Nacional) - Assunto: Execução Fiscal - Partes: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS x Ifer Industrial Ltda - Adv: Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB 211.735/SP) Processo: 1000979-45.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Vera Lucia Santos Meira Teixeira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Bruna Arruda de Castro Alves (OAB 204.683 /SP) Processo: 0003134-72.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Maria Nazaré Soares Vieira x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062 /SP) Processo: 1000245-94.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Rural - Partes: Maria Fia Francisco do Nascimento x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0000284-11.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Invalidez - Partes: Luiza de Oliveira Moraes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0002702-53.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Lázaro Benedito de Medeiros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 1000797-59.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Angela Maria Pena x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 0001075-77.2015 .8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Elizete de Fátima Mendes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Fabiano da Silva Darini (OAB 229.209/SP) Processo: 1001272-78.2016.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício em Especie - Partes: Luiz da Aparecida Xavier x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Jose Marcio Basile (OAB 32.625/SP) Processo:0001227-28.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Benefício Assistencial - Partes: Tiago Rodrigues de Barros x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Oswaldo Müller de Tarso Pizza (OAB 268.312 /SP) Processo: 0003929-78.2014.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria Especial - Partes: Neide de Oliveira Silva x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Adv: Henrique Ayres Salem Monteiro (OAB 191.283/SP) Processo: 0001701-96.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Antônio Márcio Rolim Rosa x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000309-07.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Pensão por Morte - Partes: Aline Daiane Rocha Sardela x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Processo: 1000780-23.2015.8.26.0025: Classe: Procedimento Comum Cível (Fazenda Pública Federal) - Assunto: Aposentadoria por Tempo de Serviço - Partes: Pedro Lopes x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Adv: Marco Antonio de Morais Turelli (OAB 73.062/SP) Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Angatuba, aos 08 de julho de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA - ADV: RENATA ARRUDA DE CASTRO ALVES (OAB 283809/SP), JOSE MARCIO BASILE (OAB 32625/SP), RUBENS VIEIRA DE MORAIS FILHO (OAB 42369/SP), ALEXANDRE MIRANDA MORAES (OAB 263318/SP), JAQUELINE BEATRIZ FERREIRA DOMINGUES (OAB 259428/SP), OSWALDO MÜLLER DE TARSO PIZZA (OAB 268312/SP), MARCOS JOSE RAMOS PEREIRA (OAB 241235/SP), ROANNY ASSIS TREVIZANI (OAB 292069/SP), TÂNIA DO AMARAL BATISTA BLÉZINS (OAB 304643/SP), FLAVIO RICARDO DE CARVALHO ELIAS (OAB 309321/SP), DANILO AUGUSTO DE LIMA (OAB 310924/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 350910/SP), CLAITON ELDER NEGRIZOLI (OAB 353983/SP), BRUNELLA MÁRCIA DE FREITAS PIETRO (OAB 360881/SP), MARCELO BASSI (OAB 204334/SP), REINER ZENTHOFER MULLER (OAB 107277/SP), NADIA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 150247/SP), WAGNER ALEXANDRE CORRÊA (OAB 154945/SP), HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO (OAB 191283/SP), SOLANGE GOMES ROSA (OAB 233235/SP), BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES (OAB 204683/SP), CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO (OAB 211735/SP), MARCO TARTARI (OAB 223138/SP), FABIANO DA SILVA DARINI (OAB 229209/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gol Linhas Aereas S.A. x Mariana Barbosa Goncalves

ID: 327080612

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000075-89.2024.5.10.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

MARIANA BARBOSA GONCALVES

Notificação

Advogados:

GENIVAL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHELIPE LUCAS DE TORRES SAMPAIO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSÉ ELIAS JÚNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ALEXANDRE NERY RODRIGUES DE OLIVEIRA ROT 0000075-89.2024.5.10.0003 RECORRENTE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ALEXANDRE NERY RODRIGUES DE OLIVEIRA ROT 0000075-89.2024.5.10.0003 RECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS S.A. RECORRIDO: MARIANA BARBOSA GONCALVES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7d1fd3b proferida nos autos. DECISÃO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 10/06/2025 - fls. VIA SISTEMA ; recurso apresentado em 23/06/2025 - fls. 1470). Regular a representação processual (fls. 1546/1549). Satisfeito o preparo (fl(s). 1318, 1384, 1383 e 1534). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Direito Individual do Trabalho / Duração do Trabalho / Adicional Noturno Alegação(ões): - violação ao(s) incisos II, LIV e LV do artigo 5º; inciso XXVI do artigo 7º; caput do artigo 37 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 20, 21, 22 e 23 da Lei nº 7183/1984; artigos 442 e 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma manteve a condenação da reclamada ao pagamento do adicional noturno de 20% sobre as horas de solo, no período de 22 às 05 horas, excetuados os períodos em voo e reflexos. Eis a ementa: "AERONAUTA: ADICIONAL NOTURNO SOBRE HORAS EM SOLO: APLICAÇÃO DO ARTIGO 7º, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A Constituição Federal garante a remuneração do trabalho noturno superior ao diurno, suprindo a omissão da Lei do Aeronauta quanto às horas em solo, sendo devido o adicional noturno sobre estas horas trabalhadas." Inconformada, a demandada almeja seja afastada a condenação. Alega que a legislação específica do aeronauta (Lei nº 13.475/2017) prevê o pagamento do adicional noturno apenas para as horas de voo, não se estendendo ao trabalho em solo, cuja remuneração já estaria englobada no salário fixo. Aduz que a aplicação de norma geral (CLT/CF) em detrimento da norma especial viola a lei. Tem-se do acórdão que a ausência de previsão do adicional noturno para o trabalho em solo na lei específica do aeronauta é suprida pela norma constitucional (art. 7º, IX, da CF), que garante a remuneração superior para todo trabalho noturno. Contudo, logrou êxito a recorrente na demonstração do dissenso jurisprudencial, com aresto do TRT da 2ª Região (fls. 1478/1480), no sentido de que a legislação própria dos aeronautas permite que somente as horas de voo sejam consideradas para efeito de adicional noturno. Desse modo, recebo o Recurso de Revista por divergência jurisprudencial. Direito Individual do Trabalho / Duração do Trabalho / Horas Extras / Reflexos Alegação(ões): - violação ao(s) artigos 41 e 50 da Lei nº 13475/2017; artigo 7º da Lei nº 605/1949. - divergência jurisprudencial. O Colegiado manteve a decisão que condenou a reclamada ao pagamento das diferenças de DSR referentes à parte variável da remuneração, com os reflexos em 13º, férias acrescidas do terço constitucional e aviso prévio. Contra essa decisão recorre a empresa ré. Alega que as horas variáveis não são horas extras e, portanto, não geram reflexos em DSR. Assevera que a Lei do Aeronauta (Lei nº 13.475/2017) possui regramento específico sobre folgas, o que afasta a aplicação da Lei nº 605/49. O salário mensal já quita o repouso semanal. Conforme consta do julgado, a remuneração variável (horas de voo excedentes) não se confunde com o salário mensal e não remunera os dias de repouso. A lei específica não afasta a aplicação da Lei nº 605/49. O col. TST vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados diplomas. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes da col. Corte Trabalhista: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. (...) INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO DE AERONAUTA. Este Tribunal vem reconhecendo a possibilidade da repercussão das horas variáveis sobre os repousos semanais remunerados dos aeronautas, tendo em vista a compatibilidade das disposições contidas na Lei n° 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n° 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Assim, não se vislumbra violação aos arts. 7° da Lei n° 605/49 e 23, 37 e 39 da Lei n° 7.183/84. Não se verifica, igualmente, contrariedade à Súmula nº 225 do TST, uma vez que versa sobre a repercussão da gratificação por tempo de serviço e produtividade no cálculo do repouso semanal remunerado, matéria não debatida nos autos. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1596-04.2010.5.02.0029, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/02/2020). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.015/2014. AERONAUTA. (...). AERONAUTA. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. As horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Jurisprudência uniforme no TST. Óbice da Súmula n.º 333 do TST. Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido". (Ag-AIRR-1000488-35.2015.5.02.0711, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, 1ª Turma , DEJT 28/08/2023). "[...] AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. Infere-se do acórdão regional que as horas variáveis do aeronauta correspondem a horas de trabalho, pois, conforme consignado pelo TRT, a própria reclamada reconheceu que a remuneração variável não se trata de horas extras. Correta, portanto, a decisão que determinou a incidência das horas variáveis no repouso semanal remunerado. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. [...]". (RR-21033-38.2014.5.04.0028, Relatora: Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma , DEJT 18/02/2022). "[...] 3 - SALÁRIO VARIÁVEL. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DO RSR. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Esta Corte vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados Diplomas. Agravo a que se nega provimento". (Ag-AIRR-1000811-09.2016.5.02.0710, Relator: Ministro Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma , DEJT 20/06/2022). "AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. 1. (...). 2. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS SOBRE REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ÓBICE DA SÚMULA N.º 333 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. [...]. II. No caso, o óbice da Súmula n.º 333 do TST inviabiliza o processamento do Recurso de Revista quanto aos temas, uma vez que a decisão regional está em harmonia com o entendimento desta Corte Superior no sentido de que há incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, quanto sobre a parte variável da remuneração do aeronauta, bem como no sentido de que as horas variáveis repercutem no repouso semanal remunerado. III. [...]" (Ag-RR-1001146-59.2015.5.02.0711, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma , DEJT 22/09/2023). "[...] AERONAUTA. INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. Este Tribunal Superior tem decidido no sentido de que as horas variáveis devem incidir sobre o descanso semanal remunerado, visto a compatibilidade das disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n.º 605/49. Precedentes. Agravo interno não provido, com aplicação de multa". (Ag-AIRR-633-37.2014.5.02.0067, Relator: Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 5ª Turma , DEJT 07/05/2021). "[...] HORA VARIÁVEL. REFLEXOS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. [...] 4 - Com relação ao art. 7.º da Lei n.º 605/49, houve regular aplicação do dispositivo, uma vez que a apuração da verba 'horas variáveis' correspondia a contraprestação ao labor e apurada diretamente sobre o tempo laborado, sem correspondentes reflexos sobre o descanso semanal remunerado, conforme constatado em perícia. Dessa forma, cabível o acolhimento do pleito formulado, inexistindo violação de ser reconhecida. 5 - Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR-1000504-95.2015.5.02.0708, Relatora: Ministra Katia Magalhães Arruda, 6ª Turma , DEJT 13/11/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO DO REGIONAL PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. REFLEXOS DAS HORAS VARIÁVEIS NO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. No caso, não se divisa ofensa aos arts. 23 e 37 a 39 da Lei n.º 7.183/84, na medida em que os dispositivos não versam sobre o cálculo do repouso semanal remunerado do aeronauta, pois, na verdade, o referido diploma é silente quanto à fórmula de cálculo do DSR do aeronauta. Com relação ao art. 7.º da Lei n.º 605/49, a distinção entre os institutos não impede a repercussão das horas variáveis nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 não são incompatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49. De fato, a jurisprudência desta Corte Superior se posicionou no sentido de que as horas variáveis não se confundem com as horas extraordinárias, o que não impede, no entanto, sua repercussão nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 são compatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Precedentes. Agravo conhecido e desprovido."[...]. (Ag-AIRR-1112-58.2012.5.02.0048, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 7ª Turma , DEJT 03/11/2023). "[...] 3. REFLEXOS DAS HORAS VARIÁVEIS EM DSR. O Regional consignou que, ainda que se considere a especificidade do trabalho dos aeronautas, são aplicáveis a essa categoria as disposições da Lei n.º 605/49. De fato, as horas variáveis voadas não se confundem com as horas extraordinárias, o que não impede, no entanto, sua repercussão nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 são compatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Diante desse quadro, não há como reconhecer violação da literalidade dos arts. 23, 37 e 39 da Lei n.º 7.183/84 e 7.º da Lei n.º 605/49[...]. " (RRAg-1001200-22.2015.5.02.0712, Relatora: Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma , DEJT 06/11/2020). Em face do exposto, por estar o julgado com consonância com o entendimento do col. TST, nego seguimento ao recurso com esteio na Súmula 333/TST. Direito Individual do Trabalho / Verbas Remuneratórias, Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional de Periculosidade Alegação(ões): - contrariedade à(s): Súmula nº 447 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação ao(s) inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 193, 442 e 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 20, 21, 22 e 23 da Lei nº 7183/1984. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma negou provimento ao recurso da reclamada para manter a decisão que condenou a reclamada ao pagamento de periculosidade no patamar de 30% sobre as horas variáveis e seus reflexos. Eis a ementa: "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE: BASE DE CÁLCULO: RSR: APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PREVISTO NA SÚMULA 132/TST E NA OJ-397/TST-SDI-1. O adicional de periculosidade compõe a base de cálculo das horas extras as quais refletem para todos os efeitos no cálculo do repouso semanal remunerado." Inconformada, a demandada almeja a reforma do acórdão, alegando que o adicional de periculosidade, pago por liberalidade, deve ter sua base de cálculo restrita ao salário fixo, conforme contrato e CCT. Diz que a Súmula 447 do TST nega o direito ao adicional, o que reforça a impossibilidade de sua integração em outras parcelas. Entretanto, no que diz respeito à integração do adicional de periculosidade na base de cálculo das horas variáveis, cabe ressaltar que a jurisprudência do col. TST reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por esta razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário, conforme os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AERONAUTA.INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADENO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 132, ITEM I, DO TST. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, pela qual se negou provimento ao agravo de instrumento . No que se refere à integração do adicional de periculosidadesobre as horas variáveis devidas ao aeronauta, o Relator destacou que, consoante a Súmula nº 132, item I, do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se o reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá essa situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. A decisão regional, portanto, encontra-se em plena consonância com a iterativa, atual e notória jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice à pretensão recursal, nos termos da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo desprovido . [...]" (Ag-AIRR-1001302-94.2017.5.02.0705, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 06/09/2024). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA GOL LINHAS AÉREAS S.A. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AERONAUTA. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. A jurisprudência desta Corte já se posicionou no sentido de que a situação de periculosidade não desaparece nas chamadas horas variáveis do aeronauta, porquanto permanecem presentes as condições de risco ensejadoras do direito ao adicional. Assim, o TST firmou entendimento de que deve ser preservada a incidência do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis, ao fundamento de que o risco inerente às atividades de aeronauta não se limita à jornada fixa de voo, devendo, pela mesma razão, estender-se para as horas variáveis, quando realizadas as mesmas atribuições, aplicando-se, por analogia, a diretriz da Súmula 132/TST. Precedentes. Incidência do óbice da súmula 333/TST. E não há que se falar em contrariedade à Súmula 447 do TST, na medida em que não se está discutindo o direito ao recebimento do adicional de periculosidade, mas a sua incidência no cálculo das horas variáveis. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.[...]" (AIRR-1002021-82.2017.5.02.0703, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 28/06/2024). "[...] DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. Este Tribunal Superior tem entendimento firmado no sentido de que a Súmula n.º 132, I, do TST é aplicável, por analogia, às horas variáveis pagas aos aeronautas, de modo que o adicional de periculosidade deve integrar o cálculo daquelas horas. Assim, tendo o Regional proferido decisão em sintonia com a jurisprudência do TST, o apelo encontra óbice no art. 896, § 7.º, da CLT e na Súmula n.º 333 do TST. Agravo conhecido e não provido, no tema. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. A jurisprudência uniforme desta Corte entende que as horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Mais uma vez, tendo o Regional proferido decisão em sintonia com a jurisprudência do TST, o apelo encontra óbice no art. 896, § 7.º, da CLT e na Súmula n.º 333 do TST . Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo conhecido e não provido, no tema" (Ag-AIRR-1000413-06.2014.5.02.0719, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 20/05/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AERONAUTA. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 132, ITEM I, DO TST. No que se refere à integração do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis devidas ao aeronauta, este Relator destacou que, consoante a Súmula nº 132, item I, do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se o reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá essa situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. A decisão regional, portanto, encontra-se em plena consonância com a iterativa, atual e notória jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice à pretensão recursal, nos termos da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo desprovido . GASTOS COM MAQUIAGEM. REEMBOLSO DE DESPESAS. ÔNUS DA PROVA. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA . INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Com relação ao reembolso de despesas com apresentação pessoal, extrai-se do acórdão regional que as provas dos autos demonstraram que o uso de maquiagem constituía uma imposição da empresa aérea e não mera recomendação. Tratando-se, pois, de gastos com itens de uso obrigatório, é mesmo devido o ressarcimento, uma vez que o fornecimento de material para o trabalho constitui ônus do empregador (art. 2º, caput, da CLT). O que pretende a reclamada, a pretexto de discussão da distribuição do ônus probatório, é a reforma da decisão, no tocante à matéria fática, o que não é possível nesta Corte superior, à luz do que preconiza a Súmula nº 126 do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo desprovido . AERONAUTA. ADICIONAL NOTURNO. HORAS NOTURNAS LABORADAS EM SOLO . Quanto às diferenças de adicional noturno decorrentes das horas noturnas laboradas em solo, conforme registrado na decisão agravada, a Lei nº 7.183/84, a qual dispõe sobre a jornada do aeronauta, não desobriga a reclamada do pagamento do adicional noturno, em face do que dispõem os artigos 7º, IX, da Constituição Federal e 73 da CLT, motivo pelo qual não merece reparos a decisão do Regional. Agravo desprovido " (Ag-RRAg-100535-05.2017.5.01.0028, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/03/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ADMISSIBILIDADE. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NAS HORAS VARIÁVEIS. AERONAUTAS. SÚMULA Nº 132, I, DESTA CORTE. INCIDÊNCIA. A jurisprudência desta Corte Superior reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por essa razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário. Nesse sentido, deve ser aplicada, à hipótese, a Súmula nº 132/TST, segundo a qual: "O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo da indenização e de horas extras." Encontrando-se o acórdão regional em conformidade com a atual, iterativa e notória jurisprudência desta Corte, incidem a Súmula nº 333/TST e o art . 896, § 7º, da CLT como óbices ao processamento da revista. Precedentes. Agravo desprovido. PRESCRIÇÃO PARCIAL . REDUÇÃO SALARIAL. SÚMULA nº 294 DESTA CORTE. INCIDÊNCIA. Depreende-se do acórdão regional que se trata de diferenças salariais advindas da redução salarial imposta à reclamante. Portanto, tratando-se de prestações sucessivas que se renovam mês a mês, não há que se falar em ato único do empregador, aplicando-se a prescrição parcial, conforme pacificado na parte final da Súmula nº 294 do TST. Agravo interno desprovido, com aplicação de multa " (Ag-AIRR-1001416-16.2015.5.02.0701, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 01/12/2023). Diante desse cenário, nego seguimento ao recurso, face o óbice da Súmula nº 333/TST e do art . 896, §7º, da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Cabimento Ressarcimento de Despesas com Apresentação Pessoal Alegação(ões): - violação ao(s) inciso II do artigo 5º; inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 186, 884 e 927 do Código Civil; artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O Órgão Colegiado manteve a decisão que deferiu o pagamento no valor de R$220,00 (duzentos e vinte reais) mensais, sobre todo contrato de trabalho, perfazendo o valor de R$8.800,00 (oito mil e oitocentos reais) pela exigência de MAQUIAGEM, CABELO E UNHAS. Inconformada, a demandada alega que a empresa apenas fornece orientações de apresentação, não havendo exigência de uso de maquiagem. A reclamante não se desincumbiu do seu ônus de provar a obrigatoriedade e os gastos efetivos (art. 818, I, CLT). Alega que a condenação baseada em presunção é ilegal. Contudo, a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Prescindível o cotejo jurisprudencial. Nego seguimento. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Assistência Judiciária Gratuita Alegação(ões): - violação ao(s) inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) parágrafos 3º e 4º do artigo 790 da Consolidação das Leis do Trabalho; §2º do artigo 14 da Lei nº 5584/1970. - divergência jurisprudencial. A reclamada interpõe Recurso de Revista, insistindo que a reclamante não atendeu as exigências legais para a concessão da justiça gratuita em seu favor. Entretanto, o acórdão manteve o deferimento do benefício à autora, porque a recorrida declarou sua hipossuficiência econômica, o que é suficiente para a concessão da gratuidade judiciária, nos termos da lei. O Tribunal Pleno do col. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema Repetitivo 21 (IncJulgRREmbRep - 277-83.2020.5.09.0084), firmou entendimento de que, mesmo após a vigência da Lei n.º 13.467/2017, o trabalhador que recebe salário superior ao fixado no art. 790, § 3º, da CLT poderá comprovar sua insuficiência econômica pela declaração de não ter condições de suportar o ônus das despesas processuais sem prejuízo do sustento familiar, nos termos do item I da Súmula n.º 463 do TST. Desse modo, por estar o acórdão em conformidade com o entendimento do col. TST, nego seguimento ao recurso, nos termos da Súmula nº. 333 do C. TST. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Sucumbência / Honorários Advocatícios Alegação(ões): - violação ao(s) incisos II, XXXVI e LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) §4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma compreendeu correta a decisão que determinou seja observada a condição suspensiva de exigibilidade dos honorários sucumbenciais suportados pela reclamante. A reclamada recorre de Revista, requerendo a condenação da recorrida ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da recorrente sem a suspensão prevista no referido artigo. Em julgamento concluído em 21/10/2021, o STF, nos autos da ADIn 5.766, declarou a inconstitucionalidade parcial do §4º do art. 791-A da CLT, conforme ementa a seguir: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, SOLIDARIEDADE SOCIAL E DIREITO SOCIAL À ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA. MARGEM DE CONFORMAÇÃO DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (Relator Ministro Roberto Barroso; Redator do acórdão: MIN. ALEXANDRE DE MORAES; publicação 03/05/2022 ). Extrai-se da fundamentação do voto vencedor do Ministro Alexandre de Moraes, o seguinte: "Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do §4º do mesmo art.790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa', constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, §2º, todos da CLT, com a redação dada pela lei 13.467/17." (grifei) Nesse contexto, embora devidos os honorários advocatícios de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, fica suspensa sua exigibilidade enquanto perdurar a condição de hipossuficiente, em conformidade com o Verbete nº 75 do egr. Tribunal Pleno desta Corte. Esse, também, tem sido o atual e pacífico entendimento adotado no âmbito do col. Tribunal Superior do Trabalho, conforme ilustram os seguintes precedentes: "I - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do artigo 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5.766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a condenação da Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários sucumbenciais por meio dos créditos auferidos nesta ação, ante a ausência de provas de mudança de sua condição de miserabilidade e sem a suspensão de exigibilidade prevista no artigo 791-A, § 4º, da CLT, o acórdão regional contrariou a decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista conhecido e parcialmente provido. (...)" (RRAg-1000079-13.2018.5.02.0466, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 21/10/2022 - grifei). "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA. Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II - RECURSO DE REVISTA REGIDO LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. CONSTITUCIONALIDADE. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRABALHISTAS OBTIDOS NO PROCESSO PARA PAGAMENTO DA VERBA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que se discute a possibilidade de condenação em honorários advocatícios por parte de beneficiário da justiça gratuita, nos moldes previstos no art. 791-A, § 4º, da CLT . Qualificando-se como " questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista ", resultante do advento da Lei 13.467/2017, configura-se a transcendência jurídica da matéria em debate. 2. O Tribunal Regional manteve a sentença em que condenado o Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, aplicando o disposto no artigo 791-A, § 4º, da CLT. A ação foi proposta em 15/05/2020, portanto, após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADI 5766, concluiu que, embora possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, não se pode presumir que a mera obtenção de créditos em juízo seja apta a alterar o status de hipossuficiente do trabalhador, razão pela qual é inviável a utilização dos valores relativos ao êxito na demanda para fins de pagamento dos honorários da parte adversa. Declarou-se, então, a inconstitucionalidade da parte final do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente das expressões: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa" . Assim, vencido o beneficiário da justiça gratuita, poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados caso haja prova superveniente da perda da condição de hipossuficiência, sendo vedada qualquer compensação com créditos trabalhistas obtidos na ação ou em outra demanda. 3. No caso dos autos, portanto, o Tribunal Regional, ao aplicar o inteiro teor do art. 791-A, § 4º, da CLT, violou o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido" (Ag-RRAg-10797-79.2020.5.15.0070, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 21/10/2022 - grifei). "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O debate sobre a condenação do beneficiário de justiça gratuita em honorários advocatícios sucumbenciais, nas ações ajuizadas na Justiça do Trabalho após a eficácia da Lei 13.467/2017, foi objeto de decisão do STF na ADI 5766. Portanto, detém transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O Supremo Tribunal Federal , ao apreciar a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Tribunal Pleno, em 20/10/2021, declarou a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A da CLT, na parte em que para tanto provocado. O dispositivo autorizava a dedução do valor dos honorários advocatícios de sucumbência dos créditos de reclamante beneficiário da justiça gratuita, quando tivesse obtido em juízo créditos capazes de suportar tal despesa processual. Malgrado se anunciasse um primeiro julgamento em que os votos e monocráticas do próprio STF sinalizaram para a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A em sua integralidade, cabe registrar que tal decisão foi objeto de embargos declaratórios opostos pela AGU, os quais foram rejeitados pelo Plenário do STF, em julgamento virtual finalizado no dia 20/06/2022 (publicação no DJE em 29/06/2022). Com essa última decisão, ficou claro ter a Suprema Corte decidido pela inconstitucionalidade de parte dos artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT, com efeito ex tunc , ratificando-se a impossibilidade de que seja utilizado crédito auferido pelo trabalhador decorrente de procedência da própria demanda ou de outra ação trabalhista para a cobrança de honorários de sucumbência. No julgamento, confirmou-se que o fato de o trabalhador haver auferido crédito dessa natureza não tem o efeito de modificar a hipossuficiência econômica reconhecida com o deferimento do benefício de gratuidade de justiça, cabendo, portanto, à parte adversa a comprovação de eventual mudança na condição econômica do beneficiário. Desse modo, incabível a exigibilidade imediata de honorários advocatícios sucumbenciais pelo beneficiário de justiça gratuita, ou seja, descabe a possibilidade de ser ela cobrada caso obtenha em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa. Decisão regional parcialmente em consonância com a jurisprudência vinculante do STF, porquanto a Corte a quo atribuiu prazo para a suspensão de exigibilidade, mas não destacou que descabe a possibilidade de essa cobrança ter como base créditos obtidos neste ou em outro processo. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido " (RR-143-85.2021.5.12.0036, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/10/2022 - grifei). "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO. LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE DECORREM DA SUCUMBÊNCIA. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI 5766 DO STF. DECLARAÇÃO PARCIAL DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 791-A, §4º, DA CLT. ADI 5766. EFEITO VINCULANTE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. DECISÃO REGIONAL QUE SUSPENDE A EXIGIBILIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO PERÍODO DE DOIS ANOS SUBSEQUENTES AO TRÂNSITO EM JULGADO E IMPOSSIBILITA A DEDUÇÃO DOS CRÉDITOS, INCLUSIVE OS OBTIDOS EM OUTRA DEMANDA. Há transcendência jurídica da causa que trata da condenação do empregado , beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios que decorrem da sucumbência, por se tratar de questão nova referente à alteração realizada pela reforma trabalhista e em razão da decisão do e. STF na ADI 5766 (DJE 3/5/2022) que declarou parcialmente inconstitucional o artigo 791-A, §4º, da CLT. Logo, trata-se de matéria nova a ser examinada nesta c. Corte, nos termos do art. 896, § 1º, inciso IV, da CLT. A expressão contida no § 4º do art. 791-A " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa " foi declarada inconstitucional, a manter o comando legal do dispositivo no que se refere às obrigações decorrentes da sucumbência do beneficiário da justiça gratuita ficarem sob condição suspensiva de exigibilidade . Nesse contexto, a decisão regional que condenou o reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários sucumbenciais, com base no disposto no artigo 791-A, §4º, da CLT, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade pelo período de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado, impossibilitada de dedução dos créditos, inclusive os obtidos em outra demanda, não viola o dispositivo indicado como violado. A decisão regional, como proferida, não foi afastada no julgamento da ADI-5766 pelo e. STF. Transcendência jurídica reconhecida e recurso de revista não conhecido" (RR-20224-74.2019.5.04.0383, 8ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 03/10/2022 - grifei). Em face do exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista (Súmula 333/TST). CONCLUSÃO Recebo parcialmente o recurso. A(o)(s) recorrido(a)(s), para contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao TST. Publique-se. Brasília-DF, 15 de julho de 2025. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Desembargador Vice-Presidente no exercício da Presidência Intimado(s) / Citado(s) - MARIANA BARBOSA GONCALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gol Linhas Aereas S.A. x Mariana Barbosa Goncalves

ID: 327080649

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000075-89.2024.5.10.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

MARIANA BARBOSA GONCALVES

Notificação

Advogados:

GENIVAL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHELIPE LUCAS DE TORRES SAMPAIO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSÉ ELIAS JÚNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ALEXANDRE NERY RODRIGUES DE OLIVEIRA ROT 0000075-89.2024.5.10.0003 RECORRENTE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ALEXANDRE NERY RODRIGUES DE OLIVEIRA ROT 0000075-89.2024.5.10.0003 RECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS S.A. RECORRIDO: MARIANA BARBOSA GONCALVES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7d1fd3b proferida nos autos. DECISÃO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 10/06/2025 - fls. VIA SISTEMA ; recurso apresentado em 23/06/2025 - fls. 1470). Regular a representação processual (fls. 1546/1549). Satisfeito o preparo (fl(s). 1318, 1384, 1383 e 1534). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Direito Individual do Trabalho / Duração do Trabalho / Adicional Noturno Alegação(ões): - violação ao(s) incisos II, LIV e LV do artigo 5º; inciso XXVI do artigo 7º; caput do artigo 37 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 20, 21, 22 e 23 da Lei nº 7183/1984; artigos 442 e 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma manteve a condenação da reclamada ao pagamento do adicional noturno de 20% sobre as horas de solo, no período de 22 às 05 horas, excetuados os períodos em voo e reflexos. Eis a ementa: "AERONAUTA: ADICIONAL NOTURNO SOBRE HORAS EM SOLO: APLICAÇÃO DO ARTIGO 7º, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A Constituição Federal garante a remuneração do trabalho noturno superior ao diurno, suprindo a omissão da Lei do Aeronauta quanto às horas em solo, sendo devido o adicional noturno sobre estas horas trabalhadas." Inconformada, a demandada almeja seja afastada a condenação. Alega que a legislação específica do aeronauta (Lei nº 13.475/2017) prevê o pagamento do adicional noturno apenas para as horas de voo, não se estendendo ao trabalho em solo, cuja remuneração já estaria englobada no salário fixo. Aduz que a aplicação de norma geral (CLT/CF) em detrimento da norma especial viola a lei. Tem-se do acórdão que a ausência de previsão do adicional noturno para o trabalho em solo na lei específica do aeronauta é suprida pela norma constitucional (art. 7º, IX, da CF), que garante a remuneração superior para todo trabalho noturno. Contudo, logrou êxito a recorrente na demonstração do dissenso jurisprudencial, com aresto do TRT da 2ª Região (fls. 1478/1480), no sentido de que a legislação própria dos aeronautas permite que somente as horas de voo sejam consideradas para efeito de adicional noturno. Desse modo, recebo o Recurso de Revista por divergência jurisprudencial. Direito Individual do Trabalho / Duração do Trabalho / Horas Extras / Reflexos Alegação(ões): - violação ao(s) artigos 41 e 50 da Lei nº 13475/2017; artigo 7º da Lei nº 605/1949. - divergência jurisprudencial. O Colegiado manteve a decisão que condenou a reclamada ao pagamento das diferenças de DSR referentes à parte variável da remuneração, com os reflexos em 13º, férias acrescidas do terço constitucional e aviso prévio. Contra essa decisão recorre a empresa ré. Alega que as horas variáveis não são horas extras e, portanto, não geram reflexos em DSR. Assevera que a Lei do Aeronauta (Lei nº 13.475/2017) possui regramento específico sobre folgas, o que afasta a aplicação da Lei nº 605/49. O salário mensal já quita o repouso semanal. Conforme consta do julgado, a remuneração variável (horas de voo excedentes) não se confunde com o salário mensal e não remunera os dias de repouso. A lei específica não afasta a aplicação da Lei nº 605/49. O col. TST vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados diplomas. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes da col. Corte Trabalhista: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. (...) INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO DE AERONAUTA. Este Tribunal vem reconhecendo a possibilidade da repercussão das horas variáveis sobre os repousos semanais remunerados dos aeronautas, tendo em vista a compatibilidade das disposições contidas na Lei n° 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n° 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Assim, não se vislumbra violação aos arts. 7° da Lei n° 605/49 e 23, 37 e 39 da Lei n° 7.183/84. Não se verifica, igualmente, contrariedade à Súmula nº 225 do TST, uma vez que versa sobre a repercussão da gratificação por tempo de serviço e produtividade no cálculo do repouso semanal remunerado, matéria não debatida nos autos. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1596-04.2010.5.02.0029, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/02/2020). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.015/2014. AERONAUTA. (...). AERONAUTA. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. As horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Jurisprudência uniforme no TST. Óbice da Súmula n.º 333 do TST. Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido". (Ag-AIRR-1000488-35.2015.5.02.0711, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, 1ª Turma , DEJT 28/08/2023). "[...] AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. Infere-se do acórdão regional que as horas variáveis do aeronauta correspondem a horas de trabalho, pois, conforme consignado pelo TRT, a própria reclamada reconheceu que a remuneração variável não se trata de horas extras. Correta, portanto, a decisão que determinou a incidência das horas variáveis no repouso semanal remunerado. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. [...]". (RR-21033-38.2014.5.04.0028, Relatora: Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma , DEJT 18/02/2022). "[...] 3 - SALÁRIO VARIÁVEL. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DO RSR. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Esta Corte vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados Diplomas. Agravo a que se nega provimento". (Ag-AIRR-1000811-09.2016.5.02.0710, Relator: Ministro Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma , DEJT 20/06/2022). "AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. 1. (...). 2. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS SOBRE REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ÓBICE DA SÚMULA N.º 333 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. [...]. II. No caso, o óbice da Súmula n.º 333 do TST inviabiliza o processamento do Recurso de Revista quanto aos temas, uma vez que a decisão regional está em harmonia com o entendimento desta Corte Superior no sentido de que há incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, quanto sobre a parte variável da remuneração do aeronauta, bem como no sentido de que as horas variáveis repercutem no repouso semanal remunerado. III. [...]" (Ag-RR-1001146-59.2015.5.02.0711, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma , DEJT 22/09/2023). "[...] AERONAUTA. INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. Este Tribunal Superior tem decidido no sentido de que as horas variáveis devem incidir sobre o descanso semanal remunerado, visto a compatibilidade das disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n.º 605/49. Precedentes. Agravo interno não provido, com aplicação de multa". (Ag-AIRR-633-37.2014.5.02.0067, Relator: Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 5ª Turma , DEJT 07/05/2021). "[...] HORA VARIÁVEL. REFLEXOS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. [...] 4 - Com relação ao art. 7.º da Lei n.º 605/49, houve regular aplicação do dispositivo, uma vez que a apuração da verba 'horas variáveis' correspondia a contraprestação ao labor e apurada diretamente sobre o tempo laborado, sem correspondentes reflexos sobre o descanso semanal remunerado, conforme constatado em perícia. Dessa forma, cabível o acolhimento do pleito formulado, inexistindo violação de ser reconhecida. 5 - Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR-1000504-95.2015.5.02.0708, Relatora: Ministra Katia Magalhães Arruda, 6ª Turma , DEJT 13/11/2020). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO DO REGIONAL PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. REFLEXOS DAS HORAS VARIÁVEIS NO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. No caso, não se divisa ofensa aos arts. 23 e 37 a 39 da Lei n.º 7.183/84, na medida em que os dispositivos não versam sobre o cálculo do repouso semanal remunerado do aeronauta, pois, na verdade, o referido diploma é silente quanto à fórmula de cálculo do DSR do aeronauta. Com relação ao art. 7.º da Lei n.º 605/49, a distinção entre os institutos não impede a repercussão das horas variáveis nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 não são incompatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49. De fato, a jurisprudência desta Corte Superior se posicionou no sentido de que as horas variáveis não se confundem com as horas extraordinárias, o que não impede, no entanto, sua repercussão nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 são compatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Precedentes. Agravo conhecido e desprovido."[...]. (Ag-AIRR-1112-58.2012.5.02.0048, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 7ª Turma , DEJT 03/11/2023). "[...] 3. REFLEXOS DAS HORAS VARIÁVEIS EM DSR. O Regional consignou que, ainda que se considere a especificidade do trabalho dos aeronautas, são aplicáveis a essa categoria as disposições da Lei n.º 605/49. De fato, as horas variáveis voadas não se confundem com as horas extraordinárias, o que não impede, no entanto, sua repercussão nos repousos semanais remunerados dos aeronautas, haja vista que as disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 são compatíveis com aquelas preconizadas pela Lei n.º 605/49, podendo ser aplicadas de forma conjunta e harmônica. Diante desse quadro, não há como reconhecer violação da literalidade dos arts. 23, 37 e 39 da Lei n.º 7.183/84 e 7.º da Lei n.º 605/49[...]. " (RRAg-1001200-22.2015.5.02.0712, Relatora: Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma , DEJT 06/11/2020). Em face do exposto, por estar o julgado com consonância com o entendimento do col. TST, nego seguimento ao recurso com esteio na Súmula 333/TST. Direito Individual do Trabalho / Verbas Remuneratórias, Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional de Periculosidade Alegação(ões): - contrariedade à(s): Súmula nº 447 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação ao(s) inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 193, 442 e 444 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigos 20, 21, 22 e 23 da Lei nº 7183/1984. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma negou provimento ao recurso da reclamada para manter a decisão que condenou a reclamada ao pagamento de periculosidade no patamar de 30% sobre as horas variáveis e seus reflexos. Eis a ementa: "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE: BASE DE CÁLCULO: RSR: APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PREVISTO NA SÚMULA 132/TST E NA OJ-397/TST-SDI-1. O adicional de periculosidade compõe a base de cálculo das horas extras as quais refletem para todos os efeitos no cálculo do repouso semanal remunerado." Inconformada, a demandada almeja a reforma do acórdão, alegando que o adicional de periculosidade, pago por liberalidade, deve ter sua base de cálculo restrita ao salário fixo, conforme contrato e CCT. Diz que a Súmula 447 do TST nega o direito ao adicional, o que reforça a impossibilidade de sua integração em outras parcelas. Entretanto, no que diz respeito à integração do adicional de periculosidade na base de cálculo das horas variáveis, cabe ressaltar que a jurisprudência do col. TST reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por esta razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário, conforme os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AERONAUTA.INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADENO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 132, ITEM I, DO TST. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, pela qual se negou provimento ao agravo de instrumento . No que se refere à integração do adicional de periculosidadesobre as horas variáveis devidas ao aeronauta, o Relator destacou que, consoante a Súmula nº 132, item I, do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se o reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá essa situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. A decisão regional, portanto, encontra-se em plena consonância com a iterativa, atual e notória jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice à pretensão recursal, nos termos da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo desprovido . [...]" (Ag-AIRR-1001302-94.2017.5.02.0705, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 06/09/2024). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA GOL LINHAS AÉREAS S.A. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AERONAUTA. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. A jurisprudência desta Corte já se posicionou no sentido de que a situação de periculosidade não desaparece nas chamadas horas variáveis do aeronauta, porquanto permanecem presentes as condições de risco ensejadoras do direito ao adicional. Assim, o TST firmou entendimento de que deve ser preservada a incidência do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis, ao fundamento de que o risco inerente às atividades de aeronauta não se limita à jornada fixa de voo, devendo, pela mesma razão, estender-se para as horas variáveis, quando realizadas as mesmas atribuições, aplicando-se, por analogia, a diretriz da Súmula 132/TST. Precedentes. Incidência do óbice da súmula 333/TST. E não há que se falar em contrariedade à Súmula 447 do TST, na medida em que não se está discutindo o direito ao recebimento do adicional de periculosidade, mas a sua incidência no cálculo das horas variáveis. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.[...]" (AIRR-1002021-82.2017.5.02.0703, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 28/06/2024). "[...] DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. Este Tribunal Superior tem entendimento firmado no sentido de que a Súmula n.º 132, I, do TST é aplicável, por analogia, às horas variáveis pagas aos aeronautas, de modo que o adicional de periculosidade deve integrar o cálculo daquelas horas. Assim, tendo o Regional proferido decisão em sintonia com a jurisprudência do TST, o apelo encontra óbice no art. 896, § 7.º, da CLT e na Súmula n.º 333 do TST. Agravo conhecido e não provido, no tema. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. A jurisprudência uniforme desta Corte entende que as horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Mais uma vez, tendo o Regional proferido decisão em sintonia com a jurisprudência do TST, o apelo encontra óbice no art. 896, § 7.º, da CLT e na Súmula n.º 333 do TST . Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo conhecido e não provido, no tema" (Ag-AIRR-1000413-06.2014.5.02.0719, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 20/05/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AERONAUTA. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 132, ITEM I, DO TST. No que se refere à integração do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis devidas ao aeronauta, este Relator destacou que, consoante a Súmula nº 132, item I, do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se o reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá essa situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. A decisão regional, portanto, encontra-se em plena consonância com a iterativa, atual e notória jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice à pretensão recursal, nos termos da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. Agravo desprovido . GASTOS COM MAQUIAGEM. REEMBOLSO DE DESPESAS. ÔNUS DA PROVA. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA . INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Com relação ao reembolso de despesas com apresentação pessoal, extrai-se do acórdão regional que as provas dos autos demonstraram que o uso de maquiagem constituía uma imposição da empresa aérea e não mera recomendação. Tratando-se, pois, de gastos com itens de uso obrigatório, é mesmo devido o ressarcimento, uma vez que o fornecimento de material para o trabalho constitui ônus do empregador (art. 2º, caput, da CLT). O que pretende a reclamada, a pretexto de discussão da distribuição do ônus probatório, é a reforma da decisão, no tocante à matéria fática, o que não é possível nesta Corte superior, à luz do que preconiza a Súmula nº 126 do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo desprovido . AERONAUTA. ADICIONAL NOTURNO. HORAS NOTURNAS LABORADAS EM SOLO . Quanto às diferenças de adicional noturno decorrentes das horas noturnas laboradas em solo, conforme registrado na decisão agravada, a Lei nº 7.183/84, a qual dispõe sobre a jornada do aeronauta, não desobriga a reclamada do pagamento do adicional noturno, em face do que dispõem os artigos 7º, IX, da Constituição Federal e 73 da CLT, motivo pelo qual não merece reparos a decisão do Regional. Agravo desprovido " (Ag-RRAg-100535-05.2017.5.01.0028, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 08/03/2024). "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ADMISSIBILIDADE. INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NAS HORAS VARIÁVEIS. AERONAUTAS. SÚMULA Nº 132, I, DESTA CORTE. INCIDÊNCIA. A jurisprudência desta Corte Superior reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por essa razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário. Nesse sentido, deve ser aplicada, à hipótese, a Súmula nº 132/TST, segundo a qual: "O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo da indenização e de horas extras." Encontrando-se o acórdão regional em conformidade com a atual, iterativa e notória jurisprudência desta Corte, incidem a Súmula nº 333/TST e o art . 896, § 7º, da CLT como óbices ao processamento da revista. Precedentes. Agravo desprovido. PRESCRIÇÃO PARCIAL . REDUÇÃO SALARIAL. SÚMULA nº 294 DESTA CORTE. INCIDÊNCIA. Depreende-se do acórdão regional que se trata de diferenças salariais advindas da redução salarial imposta à reclamante. Portanto, tratando-se de prestações sucessivas que se renovam mês a mês, não há que se falar em ato único do empregador, aplicando-se a prescrição parcial, conforme pacificado na parte final da Súmula nº 294 do TST. Agravo interno desprovido, com aplicação de multa " (Ag-AIRR-1001416-16.2015.5.02.0701, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 01/12/2023). Diante desse cenário, nego seguimento ao recurso, face o óbice da Súmula nº 333/TST e do art . 896, §7º, da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Cabimento Ressarcimento de Despesas com Apresentação Pessoal Alegação(ões): - violação ao(s) inciso II do artigo 5º; inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 186, 884 e 927 do Código Civil; artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. O Órgão Colegiado manteve a decisão que deferiu o pagamento no valor de R$220,00 (duzentos e vinte reais) mensais, sobre todo contrato de trabalho, perfazendo o valor de R$8.800,00 (oito mil e oitocentos reais) pela exigência de MAQUIAGEM, CABELO E UNHAS. Inconformada, a demandada alega que a empresa apenas fornece orientações de apresentação, não havendo exigência de uso de maquiagem. A reclamante não se desincumbiu do seu ônus de provar a obrigatoriedade e os gastos efetivos (art. 818, I, CLT). Alega que a condenação baseada em presunção é ilegal. Contudo, a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Prescindível o cotejo jurisprudencial. Nego seguimento. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Assistência Judiciária Gratuita Alegação(ões): - violação ao(s) inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) parágrafos 3º e 4º do artigo 790 da Consolidação das Leis do Trabalho; §2º do artigo 14 da Lei nº 5584/1970. - divergência jurisprudencial. A reclamada interpõe Recurso de Revista, insistindo que a reclamante não atendeu as exigências legais para a concessão da justiça gratuita em seu favor. Entretanto, o acórdão manteve o deferimento do benefício à autora, porque a recorrida declarou sua hipossuficiência econômica, o que é suficiente para a concessão da gratuidade judiciária, nos termos da lei. O Tribunal Pleno do col. TST, em 14/10/2024, no julgamento do Tema Repetitivo 21 (IncJulgRREmbRep - 277-83.2020.5.09.0084), firmou entendimento de que, mesmo após a vigência da Lei n.º 13.467/2017, o trabalhador que recebe salário superior ao fixado no art. 790, § 3º, da CLT poderá comprovar sua insuficiência econômica pela declaração de não ter condições de suportar o ônus das despesas processuais sem prejuízo do sustento familiar, nos termos do item I da Súmula n.º 463 do TST. Desse modo, por estar o acórdão em conformidade com o entendimento do col. TST, nego seguimento ao recurso, nos termos da Súmula nº. 333 do C. TST. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Sucumbência / Honorários Advocatícios Alegação(ões): - violação ao(s) incisos II, XXXVI e LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) §4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A egr. 2ª Turma compreendeu correta a decisão que determinou seja observada a condição suspensiva de exigibilidade dos honorários sucumbenciais suportados pela reclamante. A reclamada recorre de Revista, requerendo a condenação da recorrida ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da recorrente sem a suspensão prevista no referido artigo. Em julgamento concluído em 21/10/2021, o STF, nos autos da ADIn 5.766, declarou a inconstitucionalidade parcial do §4º do art. 791-A da CLT, conforme ementa a seguir: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, SOLIDARIEDADE SOCIAL E DIREITO SOCIAL À ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA. MARGEM DE CONFORMAÇÃO DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (Relator Ministro Roberto Barroso; Redator do acórdão: MIN. ALEXANDRE DE MORAES; publicação 03/05/2022 ). Extrai-se da fundamentação do voto vencedor do Ministro Alexandre de Moraes, o seguinte: "Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do §4º do mesmo art.790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa', constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, §2º, todos da CLT, com a redação dada pela lei 13.467/17." (grifei) Nesse contexto, embora devidos os honorários advocatícios de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, fica suspensa sua exigibilidade enquanto perdurar a condição de hipossuficiente, em conformidade com o Verbete nº 75 do egr. Tribunal Pleno desta Corte. Esse, também, tem sido o atual e pacífico entendimento adotado no âmbito do col. Tribunal Superior do Trabalho, conforme ilustram os seguintes precedentes: "I - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do artigo 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5.766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a condenação da Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários sucumbenciais por meio dos créditos auferidos nesta ação, ante a ausência de provas de mudança de sua condição de miserabilidade e sem a suspensão de exigibilidade prevista no artigo 791-A, § 4º, da CLT, o acórdão regional contrariou a decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista conhecido e parcialmente provido. (...)" (RRAg-1000079-13.2018.5.02.0466, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 21/10/2022 - grifei). "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA. Constatado possível equívoco na decisão monocrática, impõe-se a reforma da decisão agravada. Agravo provido. II - RECURSO DE REVISTA REGIDO LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ARTIGO 791-A, § 4º, DA CLT. CONSTITUCIONALIDADE. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRABALHISTAS OBTIDOS NO PROCESSO PARA PAGAMENTO DA VERBA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA. 1. Hipótese em que se discute a possibilidade de condenação em honorários advocatícios por parte de beneficiário da justiça gratuita, nos moldes previstos no art. 791-A, § 4º, da CLT . Qualificando-se como " questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista ", resultante do advento da Lei 13.467/2017, configura-se a transcendência jurídica da matéria em debate. 2. O Tribunal Regional manteve a sentença em que condenado o Reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, aplicando o disposto no artigo 791-A, § 4º, da CLT. A ação foi proposta em 15/05/2020, portanto, após a vigência da Lei 13.467/2017. 2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADI 5766, concluiu que, embora possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios, não se pode presumir que a mera obtenção de créditos em juízo seja apta a alterar o status de hipossuficiente do trabalhador, razão pela qual é inviável a utilização dos valores relativos ao êxito na demanda para fins de pagamento dos honorários da parte adversa. Declarou-se, então, a inconstitucionalidade da parte final do art. 791-A, § 4º, da CLT, precisamente das expressões: "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa" . Assim, vencido o beneficiário da justiça gratuita, poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, todavia, permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados caso haja prova superveniente da perda da condição de hipossuficiência, sendo vedada qualquer compensação com créditos trabalhistas obtidos na ação ou em outra demanda. 3. No caso dos autos, portanto, o Tribunal Regional, ao aplicar o inteiro teor do art. 791-A, § 4º, da CLT, violou o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido" (Ag-RRAg-10797-79.2020.5.15.0070, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 21/10/2022 - grifei). "RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O debate sobre a condenação do beneficiário de justiça gratuita em honorários advocatícios sucumbenciais, nas ações ajuizadas na Justiça do Trabalho após a eficácia da Lei 13.467/2017, foi objeto de decisão do STF na ADI 5766. Portanto, detém transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITIGANTE BENEFICIÁRIO DE JUSTIÇA GRATUITA. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 4º DO ART. 791-A DA CLT DECLARADA PELO STF. ADI 5766. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O Supremo Tribunal Federal , ao apreciar a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5766, julgada pelo Tribunal Pleno, em 20/10/2021, declarou a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A da CLT, na parte em que para tanto provocado. O dispositivo autorizava a dedução do valor dos honorários advocatícios de sucumbência dos créditos de reclamante beneficiário da justiça gratuita, quando tivesse obtido em juízo créditos capazes de suportar tal despesa processual. Malgrado se anunciasse um primeiro julgamento em que os votos e monocráticas do próprio STF sinalizaram para a inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A em sua integralidade, cabe registrar que tal decisão foi objeto de embargos declaratórios opostos pela AGU, os quais foram rejeitados pelo Plenário do STF, em julgamento virtual finalizado no dia 20/06/2022 (publicação no DJE em 29/06/2022). Com essa última decisão, ficou claro ter a Suprema Corte decidido pela inconstitucionalidade de parte dos artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT, com efeito ex tunc , ratificando-se a impossibilidade de que seja utilizado crédito auferido pelo trabalhador decorrente de procedência da própria demanda ou de outra ação trabalhista para a cobrança de honorários de sucumbência. No julgamento, confirmou-se que o fato de o trabalhador haver auferido crédito dessa natureza não tem o efeito de modificar a hipossuficiência econômica reconhecida com o deferimento do benefício de gratuidade de justiça, cabendo, portanto, à parte adversa a comprovação de eventual mudança na condição econômica do beneficiário. Desse modo, incabível a exigibilidade imediata de honorários advocatícios sucumbenciais pelo beneficiário de justiça gratuita, ou seja, descabe a possibilidade de ser ela cobrada caso obtenha em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa. Decisão regional parcialmente em consonância com a jurisprudência vinculante do STF, porquanto a Corte a quo atribuiu prazo para a suspensão de exigibilidade, mas não destacou que descabe a possibilidade de essa cobrança ter como base créditos obtidos neste ou em outro processo. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido " (RR-143-85.2021.5.12.0036, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/10/2022 - grifei). "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO. LEI 13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE DECORREM DA SUCUMBÊNCIA. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ADI 5766 DO STF. DECLARAÇÃO PARCIAL DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 791-A, §4º, DA CLT. ADI 5766. EFEITO VINCULANTE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. DECISÃO REGIONAL QUE SUSPENDE A EXIGIBILIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO PERÍODO DE DOIS ANOS SUBSEQUENTES AO TRÂNSITO EM JULGADO E IMPOSSIBILITA A DEDUÇÃO DOS CRÉDITOS, INCLUSIVE OS OBTIDOS EM OUTRA DEMANDA. Há transcendência jurídica da causa que trata da condenação do empregado , beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios que decorrem da sucumbência, por se tratar de questão nova referente à alteração realizada pela reforma trabalhista e em razão da decisão do e. STF na ADI 5766 (DJE 3/5/2022) que declarou parcialmente inconstitucional o artigo 791-A, §4º, da CLT. Logo, trata-se de matéria nova a ser examinada nesta c. Corte, nos termos do art. 896, § 1º, inciso IV, da CLT. A expressão contida no § 4º do art. 791-A " desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa " foi declarada inconstitucional, a manter o comando legal do dispositivo no que se refere às obrigações decorrentes da sucumbência do beneficiário da justiça gratuita ficarem sob condição suspensiva de exigibilidade . Nesse contexto, a decisão regional que condenou o reclamante, beneficiário da justiça gratuita, ao pagamento dos honorários sucumbenciais, com base no disposto no artigo 791-A, §4º, da CLT, ficando sob condição suspensiva de exigibilidade pelo período de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado, impossibilitada de dedução dos créditos, inclusive os obtidos em outra demanda, não viola o dispositivo indicado como violado. A decisão regional, como proferida, não foi afastada no julgamento da ADI-5766 pelo e. STF. Transcendência jurídica reconhecida e recurso de revista não conhecido" (RR-20224-74.2019.5.04.0383, 8ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 03/10/2022 - grifei). Em face do exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista (Súmula 333/TST). CONCLUSÃO Recebo parcialmente o recurso. A(o)(s) recorrido(a)(s), para contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao TST. Publique-se. Brasília-DF, 15 de julho de 2025. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Desembargador Vice-Presidente no exercício da Presidência Intimado(s) / Citado(s) - GOL LINHAS AEREAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0143260-76.2014.8.09.0113

ID: 330155633

Tribunal: TJGO Órgão: Niquelândia - Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0143260-76.2014.8.09.0113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDA

Polo Passivo:

Relatório e Voto

Advogados:

LEONARDO VIEIRA BARBOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL VOTO Conf… AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL VOTO Conforme relatado, trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDA (em recuperação judicial) contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da Vara da Cível da Comarca de Niquelândia, Dr. Hugo de Souza Silva, nos autos de sua recuperação judicial. A decisão impugnada restou assim redigida (mov. 297, autos n. 0143260-76.2014.8.09.0113): “(...) PELO EXPOSTO: a) Intime-se a recuperanda para, no prazo de 20 (vinte) dias úteis, sob pena de revogação do deferimento do processamento da recuperação judicial e consequente extinção do processo, apresentar: a.1. Aditivo ao plano de recuperação judicial; a.2. A exposição das causas concretas da situação patrimonial do devedor e das razões da crise econômico-financeira; a.3. As demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos exercícios sociais e as levantadas especialmente para instruir o pedido, confeccionadas com estrita observância da legislação societária aplicável e compostas obrigatoriamente dos documentos previstos no art. 51, II, da Lei 11.105/2005; a.4. A relação nominal completa dos credores, sujeitos ou não à recuperação judicial, inclusive aqueles por obrigação de fazer ou de dar, com a indicação do endereço físico e eletrônico de cada um, a natureza, conforme estabelecido nos arts. 83 e 84 da lei de regência, e o valor atualizado do crédito, com a discriminação de sua origem, e o regime dos vencimentos; a.5. A relação integral dos empregados, em que constem as respectivas funções, salários, indenizações e outras parcelas a que têm direito, com o correspondente mês de competência, e a discriminação dos valores pendentes de pagamento; a.6. Certidão de regularidade do devedor no Registro Público de Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeação dos atuais administradores; a.7. A relação dos bens particulares dos sócios controladores e dos administradores do devedor; a.8. Os extratos atualizados das contas bancárias do devedor e de suas eventuais aplicações financeiras de qualquer modalidade, inclusive em fundos de investimento ou em bolsas de valores, emitidos pelas respectivas instituições financeiras; a.9. Certidões dos cartórios de protestos situados na comarca do domicílio ou sede do devedor e naquelas onde possui filial; a.10. A relação, subscrita pelo devedor, de todas as ações judiciais e procedimentos arbitrais em que este figure como parte, inclusive as de natureza trabalhista, com a estimativa dos respectivos valores demandados; a.11. O relatório detalhado do passivo fiscal; e a.12. A relação de bens e direitos integrantes do ativo não circulante, incluídos aqueles não sujeitos à recuperação judicial, acompanhada dos negócios jurídicos celebrados com os credores de que trata o § 3º do art. 49 da Lei 11.101/2005. b) SUBSTITUO o Administrador Judicial, Dr. José Carlos Ribeiro Issy, nomeado à fl. 433, e, consequentemente, NOMEIO para atuar como novo Administrador Judicial a sociedade Jucá e Souza Advogados, representada pelo doutor Marcus da Costa Ferreira Junior, advogado, OAB/GO 25.190, com endereço profissional na Rua 89, n. 498, Setor Sul, Goiânia, CEP 74.093-140. b.1. A remuneração do novo Administrador Judicial será fixada observando-se a sistemática da Recomendação CNJ nº 141/2023. Providencie a Escrivania a inclusão do Administrador Judicial no sistema para possibilitar sua intimação. Deve, ainda, intimá-lo para, no prazo de 05 (cinco) dias, assinar o termo de compromisso com imediata assunção de suas funções e deveres legais, bem como, para apresentar o orçamento detalhado do serviço que será desempenhado, informando o número de pessoas envolvidas na equipe e a expectativa de volume e de tempo de trabalho a ser desenvolvido no caso concreto, conforme previsão do artigo 22, I e II, da Lei n.º 11.101/2005 e art. 3º, inciso I, da Recomendação CNJ nº 141/2023. b.2. Uma vez apresentado o orçamento do Administrador Judicial, a Escrivania deve publicá-lo no Diário Oficial da Justiça para ciência e eventual manifestação da devedora, dos credores e do Ministério Público, no prazo comum de 05 (cinco) dias úteis, conforme previsão do artigo 3º, inciso II, da Recomendação CNJ nº 141/2023 b.3. Caberá ao administrador judicial fiscalizar a regularidade do processo e o cumprimento dos prazos pelas recuperandas. b.4. Quanto aos relatórios mensais, deverão ser apresentados até o dia 5 do mês subsequente, conforme regra do artigo 22, II, “c”, da lei de Regência. c) Fica definido que, na pendência do arbitramento, a firma recuperanda deve pagar ao Administrador Judicial, a título de adiantamento, a quantia mensal de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), todo dia 15 de cada mês, iniciando-se a obrigação em setembro de 2024. d) Reconheço a desnecessidade de substituição das penhoras efetivadas nos processos nº 1003188-42.2021.4.01.3505 e nº 5016499-70.2018.8.09.0113. e) Reconheço a viabilidade de penhora sobre o faturamento da empresa, desde que observado o limite de 20% sobre seu faturamento. e) Após assinatura do termo de compromisso e manifestação dos recuperandos, INTIME-SE a Administradora Judicial para manifestar-se nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá apresentar parecer quanto aos ofícios referentes aos pedidos de substituição de garantia em processo de execução fiscal. f) Após todas as publicações e escoados todos os prazos acima, venham conclusos para arbitramento da remuneração do Administrador Judicial, e outras deliberações de impulso ao processo recuperacional.” Opostos Embargos de Declaração (mov. 303), foram rejeitados (mov. 311), sendo reconhecida a desnecessidade de substituição da penhora efetivada no processo n. 1000488-59.2022.4.01.3505, autorizada a penhora dos veículos Ford F-350, Ano 2005, Placa NFT 5627, e Ford F-350, Ano 2006, Placa NGP 7195, por não serem essenciais ao processo de recuperação judicial, e determinada a intimação da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar todos os documentos listados no item “a” da decisão de mov. 297, sob pena de extinção do processo. Irresignada, a recuperanda interpôs o presente recurso impugnando as decisões de mov. 297 e 311, quanto a penhora de faturamento da empresa em recuperação judicial no importe de 20%, ausência de concessão de novo prazo do Stay Period e redução do valor do crédito da Caixa Econômica Federal. Esclarece que enquanto o Plano de Recuperação Judicial (PRJ) esteve vigente, os pagamentos foram realizados, conforme documentos e decisões que já constam no corpo do processo e, após o provimento do recurso da CEF, reformando a decisão que homologou o PRJ, não mais poderia realizar qualquer tipo de pagamento a nenhum credor. Conta que realizou diversos pedidos de apresentação de aditivo ao PRJ, não sendo qualquer deles apreciado, tendo o próprio administrador judicial manifestado favorável ao pedido para apresentação do aditivo ao PRJ no mov. 152, contudo, sem apreciação do magistrado de primeiro grau. Argumenta que durante a vigência do PRJ, todos os credores trabalhistas regulares foram pagos. Também foram pagos os credores que apresentaram seus dados bancários no processo (conforme determinação do PRJ), restando somente os credores trabalhistas retardatários para serem pagos (isso porque o PRJ já estipulava prazo alongado para pagamento dos retardatários). Afirma que como também não foi apreciado o pedido de nova suspensão das execuções, a empresa continuou a sofrer sucessivas penhoras on line e penhoras em seus veículos, comprometendo inclusive sua liquidez. Sustenta que após esta decisão (out/2023) a recuperanda cumpriu todas as determinações judiciais, não havendo que se falar em ausência de interesse em apresentar o Aditivo ao PRJ. Ainda, restou demonstrado que foram feitos pagamentos a credores e que a recuperanda sofre comprometimento em seu patrimônio com penhoras de valores e de veículos. Defende que o equívoco da decisão impugnada está em aceitar que os imóveis garantiam de forma parcial a dívida e apenas amortizar o seu valor com aquele angariado pelos imóveis, pois se estes garantiam 60% da dívida (documentos mov. 199) a amortização deveria se dar no mesmo patamar, devendo ser corrigido o equívoco quanto ao valor remanescente e aplicar a amortização de 60% do valor da dívida, culminando em um resultado final do crédito em R$ 233.523,36, e não no valor de R$ 250.852,56. Aduz que apesar do pedido de suspensão (Stay Period) já ter sido feito em tempos pretéritos, no presente momento (com a renovação de toda a documentação do início do processo) ganha importância singular (para que o processo tenha um conjunto de atos concatenados). Requer seja deferida a tutela antecipada recursal para que não seja praticada nenhuma penhora no faturamento da empresa em recuperação judicial, até o julgamento de mérito do presente recurso, ou conferido efeito suspensivo para que as decisões impugnadas (ev. 297 e 311) não produzam efeitos até decisão deste agravo de instrumento (principalmente no tocante a penhora de faturamento), e no mérito, requer seja conhecido e provido o recurso para que sejam reformadas as decisões impugnadas. Indeferida a assistência judiciária gratuita (mov. 17), a agravante juntou comprovante de preparo do recurso (mov. 20). Decisão na mov. 22, deferindo o pedido de efeito suspensivo. Sem contrarrazões. Devidamente intimada para apresentar contrarrazões (mov.31) a Caixa Econômica Federal não apresentou manifestação (mov.34). Nesse contexto, passo à análise do recurso. Verifico que o recurso é tempestivo e adequado, inclusive com hipótese de cabimento prevista no art. 1.015, I, CPC, e, estando presentes os demais pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, dele conheço. De início, deve ser frisado que o âmbito do julgamento deste recurso fica restrito à análise do reexame da decisão agravada, sem, contudo, adentrar sobre qualquer questão de fundo atinente ao deslinde da lide originária, tampouco em matéria que não foi objeto de decisão pelo magistrado singular, sob pena de violação ao duplo grau de jurisdição. Quanto a penhora de faturamento da empresa em recuperação judicial no importe de 20%, como se sabe, o artigo 835, X, do Código de Processo Civil possibilita, de forma expressa, a penhora do faturamento de empresa devedora. Eis, a propósito, o teor do referido dispositivo legal: “Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:I. dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;II. títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;III. títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;IV. veículos de via terrestre;V. bens imóveis;VI. bens móveis em geral;VII. semoventes;VIII. navios e aeronaves;IX. ações e quotas de sociedades simples e empresárias;X. percentual do faturamento de empresa devedora;XI. pedras e metais preciosos;XII. direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;XIII. outros direitos” Não obstante o mencionado dispositivo legal faça referência à penhora do faturamento de empresa, o Superior Tribunal de Justiça, ao interpretar a referida norma, assentou a possibilidade de, em caráter excepcional, a penhora recair sobre o faturamento da empresa devedora, “desde que observados, cumulativamente, os seguintes requisitos: I) inexistência de bens passíveis de garantir a execução ou que sejam de difícil alienação; II) nomeação de administrador (CPC, art. 655-A, §3º); e III) fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.” (STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016). Lado outro, a penhora de percentual de faturamento empresarial está assim prevista na norma processual de regência: “Art. 866, CPC. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.§1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial.§2º - O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida.§3º - Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se- á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel. (…).” Assim, a penhora sobre o faturamento de empresa é sinônimo de penhora sobre dinheiro, sendo, pois, necessário para a sua autorização o preenchimento de requisitos específicos que foram atendidos na espécie. No caso em apreço, não foi possível verificar o exaurimento das possibilidades de penhora sobre o patrimônio da empresa executada, não sendo ausência de interesse na apresentação de um aditivo ao plano de recuperação judicial e demora na tramitação do processo justificativas para a penhora sobre o faturamento. Desse modo, não esgotadas as possibilidades para satisfazer seu crédito de forma menos gravosa à executada, deve a penhora ser realizada observando a ordem estabelecida no artigo 835, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE FATURAMENTO. TEMA REPETITIVO 769/STJ . EMPRESA EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE COMPROMETIMENTO DO PLANO DE SORGUIMENTO. 1 (...). 2 ? No caso em apreço, a exequente/agravante não comprovou a inexistência de bens classificados em posição superior, mormente, dinheiro, devendo ser mantido o indeferimento da penhora de faturamento. 3 ? A executada/agravada, além disso, é empresa em recuperação judicial, havendo outras condições a serem observadas. 4 (...) a. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Agravo de Instrumento: 51734966320248090051 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). Dioran Jacobina Rodrigues, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA \CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA FATURAMENTO. INDEFERIMENTO. 1. O Agravo de Instrumento, por ser recurso secundum eventum litis, limita-se ao exame do acerto da decisão impugnada, em vista do que ao Tribunal Revisor incumbe aferir tão somente se o ato judicial vergastado está eivado de ilegalidade ou abusividade, sendo defeso o exame de questões estranhas ao que ficou decidido na lide. 2. Apesar das diligências infrutíferas realizadas, na dicção do art. 866 do CPC, a penhora de faturamento da empresa somente poderá ser autorizada se observados os comandos da lei processual e esgotados os meios de localização de bens penhoráveis do executado. 3. A inexistência de comprovantes de faturamento da empresa executada constitui óbice intransponível para que a penhora se dê na modalidade requerida, em qualquer percentual. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás,5422072-40.2023.8.09.0051,JOSE CARLOS DUARTE,4ª Câmara Cível,Publicado em 11/08/2023 14:40:11 Sobre a suspensão das ações e execuções contra o devedor, forçoso reconhecer que, antes do advento da Lei 14.112/2020, a qual alterou alguns dispositivos da Lei 11.101/05, a jurisprudência já havia sedimentado entendimento no sentido da possibilidade da prorrogação do stay period. Nesse sentido, diante das modificações trazidas pela Lei 14.112/2019, aplica-se o disposto no § 4º do art. 6º da Lei 11.101/05, supratranscrito. Neste linear, imperioso ressaltar que o stay period, ou período de blindagem, foi concebido no microssistema da recuperação judicial em materialização ao princípio da preservação da empresa, a fim de viabilizar que a recuperanda tenha a possibilidade de soerguimento e, por conseguinte, mantenha suas atividades comerciais, bem como o recolhimento de tributos, o pagamento de credores e os postos de trabalho, de modo a desempenhar seu papel social. Assim, a temporária blindagem patrimonial tem como escopo permitir que, neste período, haja a preservação das atividades e bens essenciais da empresa, de modo que consiga elaborar o plano de recuperação judicial e tomar as providências necessárias à superação do estado de crise financeira. Ademais, considerando que o dispositivo de lei condiciona o deferimento da prorrogação à não contribuição da devedora para a superação do lapso temporal, no caso concreto, a uma análise superficial diante da fase inicial que se encontra o processo de origem, verifica-se que não restou demonstrado que a empresa recuperanda está descumprindo com os prazos conferidos por lei por agir de forma protelatória, portanto, não concorreu para a superação do lapso temporal. Observa-se ainda que, a referida alteração normativa, ao impor o limite de 01 (uma) prorrogação de 180 (cento e oitenta) dias, já em caráter excepcional, teve como intuito impedir que o referido período de blindagem se torne uma "válvula de escape" adotada pelas empresas diante de suas obrigações, porquanto estavam a ocorrer, pelos tribunais de todo o país, prorrogações infindáveis, as quais inseriam os credores em evidente desvantagem. A par desse panorama, como realçado em linhas volvidas, a limitação da prorrogação do stay period por uma única vez teve como finalidade buscar um equilíbrio entre as necessidades da empresa recuperanda e os interesses dos credores. Nesse contexto, a excepcionalidade da prorrogação deve ser deferida, posto que não há nos autos de origem a demonstração da prática de qualquer conduta, comissiva ou omissiva, da recuperanda que pudesse ocasionar atraso na tramitação do procedimento, sendo que as haja vista que as manifestações da agravante nos autos de origem não são aptas a demonstrar sua intenção em atrasar o andamento do feito, bem como o próprio administrador judicial, à época, informando que: “ (...) a recuperanda não deu causa ao retardamento da marcha processual, ocorrendo, tão somente, diante de eventos extrínsecos e imprevisíveis, mormente a interposição de recursos por alguns credores cujo o resultado invalidou parte considerável dos atos já praticados, além, ainda, do momento pandêmico vivenciado nos anos totalmente atípicos de 2020 e 2021, circunstâncias que afetaram, indubitavelmente, os trabalhos inerentes ao regular trâmite do processo, cujo impacto econômico, sobretudo para empresa em soerguimento, dispensa maiores considerações.” (mov. 152). A propósito: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. DEMONSTRAÇÃO DO CUMPRIMENTO DOS DEVERES LEGAIS IMPOSTOS ÀS RECUPERANDAS E DA AUSÊNCIA DE INTUITO PROTELATÓRIO DO PEDIDO. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. RECOMENDAÇÃO Nº 063/2020 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. OBSERVÂNCIA. DECISÃO MANTIDA. 1. Inexistindo elementos fáticos e probatórios que possibilitem vislumbrar a desídia das recuperandas na realização dos atos que lhes incumbem durante o processamento da recuperação - não havendo indícios de intuito protelatório na elaboração do pedido de ampliação do prazo -, mostra-se possível e cabível a dilação do período de moratória legal previsto no artigo 6º, § 4º, da Lei nº 14.112/2020, com arrimo especialmente no princípio da preservação da empresa. 2. A Recomendação n.º 63/2020 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), orienta os tribunais e magistrados a adoção de condutas para mitigação do impacto econômico decorrente das medidas preventivas à propagação do novo coronavírus, tais como a prorrogação do período de blindagem. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5478077- 12.2021.8.09.0000, Rel. Des (a). DESEMBARGADOR ALAN SEBASTIÃO DE SENA CONCEIÇÃO, 5a Câmara Cível, julgado em 31/01/2022, DJe de 31/01/2022) – destaquei EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. ART. 6º, § 4º DA LEI Nº 11.101/05. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. DIES A QUO. A CONTAR DO DIA IMEDIATO/SUBSEQUENTE AO ENCERRAMENTO DO PRIMEIRO PERÍODO. A regra do art. 6º, § 4º, da Lei nº 11.101/2005 preconiza que na recuperação judicial, as suspensões e a proibição de que tratam os incisos I, II e III do caput deste artigo perdurarão pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado do deferimento do processamento da recuperação, prorrogável por igual período, uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal. No caso dos autos, possível a prorrogação tendo em vista que a recuperanda não concorreu com a superação do lapso temporal. O termo inicial da prorrogação do stay period deverá se dar a partir do dia imediato/subsequente ao do encerramento do primeiro período. Agravo de instrumento provido em parte para reconhecer que o dies a quo do 'novo' período de prorrogação se de a partir do primeiro dia subsequente ao término do primeiro período. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 50239369020228217000, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em: 27-10-2022) (TJRS - AI: 50239369020228217000 PORTO ALEGRE, Relator: Gelson Rolim Stocker, Data de Julgamento: 27/10/2022, Sexta Câmara Cível, Data de Publicação: 31/10/2022) – destaquei Em relação ao valor do crédito da Caixa Econômica Federal, observa-se que foi proferida sentença nos autos do incidente de impugnação de crédito – n.º 201500774132, realocando o crédito da Caixa Econômica Federal para categoria de quirografário, bem como retificando o valor para R$ 583.808,41 (quinhentos e oitenta e três mim oitocentos e oito reais e quarenta e um centavos) e que houve a consolidação da propriedade do imóvel alienado fiduciariamente à CAIXA, o que amortizou o saldo devedor do contrato n.º 08.0845.737.00002/00 em R$ 332.955,85 (trezentos e trinta e dois mil novecentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos). Desse modo, subtraindo o valor da dívida R$ 583.808,41, do valor da consolidação da propriedade fiduciária dos imóveis garantidores R$ 332.955,85 obtêm-se o valor de R$ R$ 250.852,56 (duzentos e cinquenta mil oitocentos e cinquenta e dois reais e cinquenta e seis centavos) que remanesce da dívida. Em que pese, a agravante entender pela quitação da dívida, haja vista que os imóveis garantiam 60% da dívida, devendo a amortização se dar no importe de 60% da dívida, através de simples cálculo, observa-se que os R$ 332.955,85 da consolidação, não correspondem ao 60 % dados em garantia, mas sim 57,031%, devendo a decisão ser mantida nesse ponto. Ante o exposto, CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para afastar a determinação de penhora sobre o faturamento da agravante e permitir a prorrogação do stay period, por igual período. Cientifique-se o juízo de 1º grau, para conhecimento sobre o teor desta decisão. É o voto. Datado e assinado digitalmente. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATOR AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA DE FATURAMENTO. STAY PERIOD. CÁLCULO DE DÍVIDA. REFORMA PARCIAL.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a penhora de 20% do faturamento de empresa em recuperação judicial, indeferiu a prorrogação do stay period e manteve o cálculo de dívida com determinado credor. A empresa recorrente argumenta que a penhora inviabiliza suas atividades, que o stay period é necessário para a elaboração de um aditivo ao plano de recuperação judicial e que o cálculo da dívida está incorreto.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a legalidade da penhora sobre o faturamento da empresa em recuperação judicial; (ii) a possibilidade de prorrogação do stay period; e (iii) a correção do cálculo da dívida com o credor.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A penhora de faturamento, embora permitida pelo art. 835, X, do CPC, exige a comprovação da inexistência de outros bens penhoráveis ou de difícil alienação, e a fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial. No caso, não ficou demonstrado o esgotamento de outros meios de penhora menos gravosos. A jurisprudência do STJ exige cumulativamente a inexistência de bens passíveis de garantir a execução, nomeação de administrador e fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.4. A prorrogação do stay period, embora limitada pela Lei 14.112/2020 a uma única vez por 180 dias, é excepcionalmente possível se a recuperanda não concorreu para a superação do prazo inicial. A ausência de demonstração de conduta protelatória da empresa justifica a prorrogação.5. O cálculo da dívida com o credor foi realizado com base na amortização decorrente da consolidação da propriedade de imóveis dados em garantia. Embora a empresa recorrente alegue erro no cálculo, a análise demonstra a correção do valor apontado pela decisão recorrida.IV. DISPOSITIVO E TESE6. O recurso é conhecido e parcialmente provido.Tese de julgamento: "1. A penhora de faturamento é afastada por não estarem preenchidos os requisitos legais. 2. A prorrogação do stay period é deferida. 3. O cálculo da dívida é mantido."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, X, 866; Lei 11.101/2005, art. 6º, § 4º; Lei 14.112/2020.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016; TJ-GO - Agravo de Instrumento: extrato da ata. ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as mencionadas anteriormente. ACORDAM, os componentes da Quarta Turma Julgadora da 5ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, EM CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM, além do Relator, os Desembargadores constantes no extrato da ata. PRESIDIU a sessão de julgamento o Desembargador Guilherme Gutemberg Isac Pinto. PRESENTE o (a) Procurador (a) de Justiça constante no extrato da ata. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATORDatado e assinado digitalmente, conforme artigos 10 e 24 da Resolução n. 59/2016 EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA DE FATURAMENTO. STAY PERIOD. CÁLCULO DE DÍVIDA. REFORMA PARCIAL.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a penhora de 20% do faturamento de empresa em recuperação judicial, indeferiu a prorrogação do stay period e manteve o cálculo de dívida com determinado credor. A empresa recorrente argumenta que a penhora inviabiliza suas atividades, que o stay period é necessário para a elaboração de um aditivo ao plano de recuperação judicial e que o cálculo da dívida está incorreto.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a legalidade da penhora sobre o faturamento da empresa em recuperação judicial; (ii) a possibilidade de prorrogação do stay period; e (iii) a correção do cálculo da dívida com o credor.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A penhora de faturamento, embora permitida pelo art. 835, X, do CPC, exige a comprovação da inexistência de outros bens penhoráveis ou de difícil alienação, e a fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial. No caso, não ficou demonstrado o esgotamento de outros meios de penhora menos gravosos. A jurisprudência do STJ exige cumulativamente a inexistência de bens passíveis de garantir a execução, nomeação de administrador e fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.4. A prorrogação do stay period, embora limitada pela Lei 14.112/2020 a uma única vez por 180 dias, é excepcionalmente possível se a recuperanda não concorreu para a superação do prazo inicial. A ausência de demonstração de conduta protelatória da empresa justifica a prorrogação.5. O cálculo da dívida com o credor foi realizado com base na amortização decorrente da consolidação da propriedade de imóveis dados em garantia. Embora a empresa recorrente alegue erro no cálculo, a análise demonstra a correção do valor apontado pela decisão recorrida.IV. DISPOSITIVO E TESE6. O recurso é conhecido e parcialmente provido.Tese de julgamento: "1. A penhora de faturamento é afastada por não estarem preenchidos os requisitos legais. 2. A prorrogação do stay period é deferida. 3. O cálculo da dívida é mantido."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, X, 866; Lei 11.101/2005, art. 6º, § 4º; Lei 14.112/2020.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016; TJ-GO - Agravo de Instrumento: extrato da ata.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5102660-39.2025.8.09.0113

ID: 330144870

Tribunal: TJGO Órgão: 5ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5102660-39.2025.8.09.0113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDA

Polo Passivo:

Relatório e Voto

Advogados:

LEONARDO VIEIRA BARBOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL VOTO Conf… AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL VOTO Conforme relatado, trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDA (em recuperação judicial) contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da Vara da Cível da Comarca de Niquelândia, Dr. Hugo de Souza Silva, nos autos de sua recuperação judicial. A decisão impugnada restou assim redigida (mov. 297, autos n. 0143260-76.2014.8.09.0113): “(...) PELO EXPOSTO: a) Intime-se a recuperanda para, no prazo de 20 (vinte) dias úteis, sob pena de revogação do deferimento do processamento da recuperação judicial e consequente extinção do processo, apresentar: a.1. Aditivo ao plano de recuperação judicial; a.2. A exposição das causas concretas da situação patrimonial do devedor e das razões da crise econômico-financeira; a.3. As demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos exercícios sociais e as levantadas especialmente para instruir o pedido, confeccionadas com estrita observância da legislação societária aplicável e compostas obrigatoriamente dos documentos previstos no art. 51, II, da Lei 11.105/2005; a.4. A relação nominal completa dos credores, sujeitos ou não à recuperação judicial, inclusive aqueles por obrigação de fazer ou de dar, com a indicação do endereço físico e eletrônico de cada um, a natureza, conforme estabelecido nos arts. 83 e 84 da lei de regência, e o valor atualizado do crédito, com a discriminação de sua origem, e o regime dos vencimentos; a.5. A relação integral dos empregados, em que constem as respectivas funções, salários, indenizações e outras parcelas a que têm direito, com o correspondente mês de competência, e a discriminação dos valores pendentes de pagamento; a.6. Certidão de regularidade do devedor no Registro Público de Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeação dos atuais administradores; a.7. A relação dos bens particulares dos sócios controladores e dos administradores do devedor; a.8. Os extratos atualizados das contas bancárias do devedor e de suas eventuais aplicações financeiras de qualquer modalidade, inclusive em fundos de investimento ou em bolsas de valores, emitidos pelas respectivas instituições financeiras; a.9. Certidões dos cartórios de protestos situados na comarca do domicílio ou sede do devedor e naquelas onde possui filial; a.10. A relação, subscrita pelo devedor, de todas as ações judiciais e procedimentos arbitrais em que este figure como parte, inclusive as de natureza trabalhista, com a estimativa dos respectivos valores demandados; a.11. O relatório detalhado do passivo fiscal; e a.12. A relação de bens e direitos integrantes do ativo não circulante, incluídos aqueles não sujeitos à recuperação judicial, acompanhada dos negócios jurídicos celebrados com os credores de que trata o § 3º do art. 49 da Lei 11.101/2005. b) SUBSTITUO o Administrador Judicial, Dr. José Carlos Ribeiro Issy, nomeado à fl. 433, e, consequentemente, NOMEIO para atuar como novo Administrador Judicial a sociedade Jucá e Souza Advogados, representada pelo doutor Marcus da Costa Ferreira Junior, advogado, OAB/GO 25.190, com endereço profissional na Rua 89, n. 498, Setor Sul, Goiânia, CEP 74.093-140. b.1. A remuneração do novo Administrador Judicial será fixada observando-se a sistemática da Recomendação CNJ nº 141/2023. Providencie a Escrivania a inclusão do Administrador Judicial no sistema para possibilitar sua intimação. Deve, ainda, intimá-lo para, no prazo de 05 (cinco) dias, assinar o termo de compromisso com imediata assunção de suas funções e deveres legais, bem como, para apresentar o orçamento detalhado do serviço que será desempenhado, informando o número de pessoas envolvidas na equipe e a expectativa de volume e de tempo de trabalho a ser desenvolvido no caso concreto, conforme previsão do artigo 22, I e II, da Lei n.º 11.101/2005 e art. 3º, inciso I, da Recomendação CNJ nº 141/2023. b.2. Uma vez apresentado o orçamento do Administrador Judicial, a Escrivania deve publicá-lo no Diário Oficial da Justiça para ciência e eventual manifestação da devedora, dos credores e do Ministério Público, no prazo comum de 05 (cinco) dias úteis, conforme previsão do artigo 3º, inciso II, da Recomendação CNJ nº 141/2023 b.3. Caberá ao administrador judicial fiscalizar a regularidade do processo e o cumprimento dos prazos pelas recuperandas. b.4. Quanto aos relatórios mensais, deverão ser apresentados até o dia 5 do mês subsequente, conforme regra do artigo 22, II, “c”, da lei de Regência. c) Fica definido que, na pendência do arbitramento, a firma recuperanda deve pagar ao Administrador Judicial, a título de adiantamento, a quantia mensal de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), todo dia 15 de cada mês, iniciando-se a obrigação em setembro de 2024. d) Reconheço a desnecessidade de substituição das penhoras efetivadas nos processos nº 1003188-42.2021.4.01.3505 e nº 5016499-70.2018.8.09.0113. e) Reconheço a viabilidade de penhora sobre o faturamento da empresa, desde que observado o limite de 20% sobre seu faturamento. e) Após assinatura do termo de compromisso e manifestação dos recuperandos, INTIME-SE a Administradora Judicial para manifestar-se nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá apresentar parecer quanto aos ofícios referentes aos pedidos de substituição de garantia em processo de execução fiscal. f) Após todas as publicações e escoados todos os prazos acima, venham conclusos para arbitramento da remuneração do Administrador Judicial, e outras deliberações de impulso ao processo recuperacional.” Opostos Embargos de Declaração (mov. 303), foram rejeitados (mov. 311), sendo reconhecida a desnecessidade de substituição da penhora efetivada no processo n. 1000488-59.2022.4.01.3505, autorizada a penhora dos veículos Ford F-350, Ano 2005, Placa NFT 5627, e Ford F-350, Ano 2006, Placa NGP 7195, por não serem essenciais ao processo de recuperação judicial, e determinada a intimação da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar todos os documentos listados no item “a” da decisão de mov. 297, sob pena de extinção do processo. Irresignada, a recuperanda interpôs o presente recurso impugnando as decisões de mov. 297 e 311, quanto a penhora de faturamento da empresa em recuperação judicial no importe de 20%, ausência de concessão de novo prazo do Stay Period e redução do valor do crédito da Caixa Econômica Federal. Esclarece que enquanto o Plano de Recuperação Judicial (PRJ) esteve vigente, os pagamentos foram realizados, conforme documentos e decisões que já constam no corpo do processo e, após o provimento do recurso da CEF, reformando a decisão que homologou o PRJ, não mais poderia realizar qualquer tipo de pagamento a nenhum credor. Conta que realizou diversos pedidos de apresentação de aditivo ao PRJ, não sendo qualquer deles apreciado, tendo o próprio administrador judicial manifestado favorável ao pedido para apresentação do aditivo ao PRJ no mov. 152, contudo, sem apreciação do magistrado de primeiro grau. Argumenta que durante a vigência do PRJ, todos os credores trabalhistas regulares foram pagos. Também foram pagos os credores que apresentaram seus dados bancários no processo (conforme determinação do PRJ), restando somente os credores trabalhistas retardatários para serem pagos (isso porque o PRJ já estipulava prazo alongado para pagamento dos retardatários). Afirma que como também não foi apreciado o pedido de nova suspensão das execuções, a empresa continuou a sofrer sucessivas penhoras on line e penhoras em seus veículos, comprometendo inclusive sua liquidez. Sustenta que após esta decisão (out/2023) a recuperanda cumpriu todas as determinações judiciais, não havendo que se falar em ausência de interesse em apresentar o Aditivo ao PRJ. Ainda, restou demonstrado que foram feitos pagamentos a credores e que a recuperanda sofre comprometimento em seu patrimônio com penhoras de valores e de veículos. Defende que o equívoco da decisão impugnada está em aceitar que os imóveis garantiam de forma parcial a dívida e apenas amortizar o seu valor com aquele angariado pelos imóveis, pois se estes garantiam 60% da dívida (documentos mov. 199) a amortização deveria se dar no mesmo patamar, devendo ser corrigido o equívoco quanto ao valor remanescente e aplicar a amortização de 60% do valor da dívida, culminando em um resultado final do crédito em R$ 233.523,36, e não no valor de R$ 250.852,56. Aduz que apesar do pedido de suspensão (Stay Period) já ter sido feito em tempos pretéritos, no presente momento (com a renovação de toda a documentação do início do processo) ganha importância singular (para que o processo tenha um conjunto de atos concatenados). Requer seja deferida a tutela antecipada recursal para que não seja praticada nenhuma penhora no faturamento da empresa em recuperação judicial, até o julgamento de mérito do presente recurso, ou conferido efeito suspensivo para que as decisões impugnadas (ev. 297 e 311) não produzam efeitos até decisão deste agravo de instrumento (principalmente no tocante a penhora de faturamento), e no mérito, requer seja conhecido e provido o recurso para que sejam reformadas as decisões impugnadas. Indeferida a assistência judiciária gratuita (mov. 17), a agravante juntou comprovante de preparo do recurso (mov. 20). Decisão na mov. 22, deferindo o pedido de efeito suspensivo. Sem contrarrazões. Devidamente intimada para apresentar contrarrazões (mov.31) a Caixa Econômica Federal não apresentou manifestação (mov.34). Nesse contexto, passo à análise do recurso. Verifico que o recurso é tempestivo e adequado, inclusive com hipótese de cabimento prevista no art. 1.015, I, CPC, e, estando presentes os demais pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, dele conheço. De início, deve ser frisado que o âmbito do julgamento deste recurso fica restrito à análise do reexame da decisão agravada, sem, contudo, adentrar sobre qualquer questão de fundo atinente ao deslinde da lide originária, tampouco em matéria que não foi objeto de decisão pelo magistrado singular, sob pena de violação ao duplo grau de jurisdição. Quanto a penhora de faturamento da empresa em recuperação judicial no importe de 20%, como se sabe, o artigo 835, X, do Código de Processo Civil possibilita, de forma expressa, a penhora do faturamento de empresa devedora. Eis, a propósito, o teor do referido dispositivo legal: “Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:I. dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;II. títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;III. títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;IV. veículos de via terrestre;V. bens imóveis;VI. bens móveis em geral;VII. semoventes;VIII. navios e aeronaves;IX. ações e quotas de sociedades simples e empresárias;X. percentual do faturamento de empresa devedora;XI. pedras e metais preciosos;XII. direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;XIII. outros direitos” Não obstante o mencionado dispositivo legal faça referência à penhora do faturamento de empresa, o Superior Tribunal de Justiça, ao interpretar a referida norma, assentou a possibilidade de, em caráter excepcional, a penhora recair sobre o faturamento da empresa devedora, “desde que observados, cumulativamente, os seguintes requisitos: I) inexistência de bens passíveis de garantir a execução ou que sejam de difícil alienação; II) nomeação de administrador (CPC, art. 655-A, §3º); e III) fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.” (STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016). Lado outro, a penhora de percentual de faturamento empresarial está assim prevista na norma processual de regência: “Art. 866, CPC. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.§1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial.§2º - O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida.§3º - Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se- á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel. (…).” Assim, a penhora sobre o faturamento de empresa é sinônimo de penhora sobre dinheiro, sendo, pois, necessário para a sua autorização o preenchimento de requisitos específicos que foram atendidos na espécie. No caso em apreço, não foi possível verificar o exaurimento das possibilidades de penhora sobre o patrimônio da empresa executada, não sendo ausência de interesse na apresentação de um aditivo ao plano de recuperação judicial e demora na tramitação do processo justificativas para a penhora sobre o faturamento. Desse modo, não esgotadas as possibilidades para satisfazer seu crédito de forma menos gravosa à executada, deve a penhora ser realizada observando a ordem estabelecida no artigo 835, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE FATURAMENTO. TEMA REPETITIVO 769/STJ . EMPRESA EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE COMPROMETIMENTO DO PLANO DE SORGUIMENTO. 1 (...). 2 ? No caso em apreço, a exequente/agravante não comprovou a inexistência de bens classificados em posição superior, mormente, dinheiro, devendo ser mantido o indeferimento da penhora de faturamento. 3 ? A executada/agravada, além disso, é empresa em recuperação judicial, havendo outras condições a serem observadas. 4 (...) a. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Agravo de Instrumento: 51734966320248090051 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). Dioran Jacobina Rodrigues, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA \CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA FATURAMENTO. INDEFERIMENTO. 1. O Agravo de Instrumento, por ser recurso secundum eventum litis, limita-se ao exame do acerto da decisão impugnada, em vista do que ao Tribunal Revisor incumbe aferir tão somente se o ato judicial vergastado está eivado de ilegalidade ou abusividade, sendo defeso o exame de questões estranhas ao que ficou decidido na lide. 2. Apesar das diligências infrutíferas realizadas, na dicção do art. 866 do CPC, a penhora de faturamento da empresa somente poderá ser autorizada se observados os comandos da lei processual e esgotados os meios de localização de bens penhoráveis do executado. 3. A inexistência de comprovantes de faturamento da empresa executada constitui óbice intransponível para que a penhora se dê na modalidade requerida, em qualquer percentual. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quinta Turma Julgadora de sua Quarta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás,5422072-40.2023.8.09.0051,JOSE CARLOS DUARTE,4ª Câmara Cível,Publicado em 11/08/2023 14:40:11 Sobre a suspensão das ações e execuções contra o devedor, forçoso reconhecer que, antes do advento da Lei 14.112/2020, a qual alterou alguns dispositivos da Lei 11.101/05, a jurisprudência já havia sedimentado entendimento no sentido da possibilidade da prorrogação do stay period. Nesse sentido, diante das modificações trazidas pela Lei 14.112/2019, aplica-se o disposto no § 4º do art. 6º da Lei 11.101/05, supratranscrito. Neste linear, imperioso ressaltar que o stay period, ou período de blindagem, foi concebido no microssistema da recuperação judicial em materialização ao princípio da preservação da empresa, a fim de viabilizar que a recuperanda tenha a possibilidade de soerguimento e, por conseguinte, mantenha suas atividades comerciais, bem como o recolhimento de tributos, o pagamento de credores e os postos de trabalho, de modo a desempenhar seu papel social. Assim, a temporária blindagem patrimonial tem como escopo permitir que, neste período, haja a preservação das atividades e bens essenciais da empresa, de modo que consiga elaborar o plano de recuperação judicial e tomar as providências necessárias à superação do estado de crise financeira. Ademais, considerando que o dispositivo de lei condiciona o deferimento da prorrogação à não contribuição da devedora para a superação do lapso temporal, no caso concreto, a uma análise superficial diante da fase inicial que se encontra o processo de origem, verifica-se que não restou demonstrado que a empresa recuperanda está descumprindo com os prazos conferidos por lei por agir de forma protelatória, portanto, não concorreu para a superação do lapso temporal. Observa-se ainda que, a referida alteração normativa, ao impor o limite de 01 (uma) prorrogação de 180 (cento e oitenta) dias, já em caráter excepcional, teve como intuito impedir que o referido período de blindagem se torne uma "válvula de escape" adotada pelas empresas diante de suas obrigações, porquanto estavam a ocorrer, pelos tribunais de todo o país, prorrogações infindáveis, as quais inseriam os credores em evidente desvantagem. A par desse panorama, como realçado em linhas volvidas, a limitação da prorrogação do stay period por uma única vez teve como finalidade buscar um equilíbrio entre as necessidades da empresa recuperanda e os interesses dos credores. Nesse contexto, a excepcionalidade da prorrogação deve ser deferida, posto que não há nos autos de origem a demonstração da prática de qualquer conduta, comissiva ou omissiva, da recuperanda que pudesse ocasionar atraso na tramitação do procedimento, sendo que as haja vista que as manifestações da agravante nos autos de origem não são aptas a demonstrar sua intenção em atrasar o andamento do feito, bem como o próprio administrador judicial, à época, informando que: “ (...) a recuperanda não deu causa ao retardamento da marcha processual, ocorrendo, tão somente, diante de eventos extrínsecos e imprevisíveis, mormente a interposição de recursos por alguns credores cujo o resultado invalidou parte considerável dos atos já praticados, além, ainda, do momento pandêmico vivenciado nos anos totalmente atípicos de 2020 e 2021, circunstâncias que afetaram, indubitavelmente, os trabalhos inerentes ao regular trâmite do processo, cujo impacto econômico, sobretudo para empresa em soerguimento, dispensa maiores considerações.” (mov. 152). A propósito: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. DEMONSTRAÇÃO DO CUMPRIMENTO DOS DEVERES LEGAIS IMPOSTOS ÀS RECUPERANDAS E DA AUSÊNCIA DE INTUITO PROTELATÓRIO DO PEDIDO. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. RECOMENDAÇÃO Nº 063/2020 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. OBSERVÂNCIA. DECISÃO MANTIDA. 1. Inexistindo elementos fáticos e probatórios que possibilitem vislumbrar a desídia das recuperandas na realização dos atos que lhes incumbem durante o processamento da recuperação - não havendo indícios de intuito protelatório na elaboração do pedido de ampliação do prazo -, mostra-se possível e cabível a dilação do período de moratória legal previsto no artigo 6º, § 4º, da Lei nº 14.112/2020, com arrimo especialmente no princípio da preservação da empresa. 2. A Recomendação n.º 63/2020 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), orienta os tribunais e magistrados a adoção de condutas para mitigação do impacto econômico decorrente das medidas preventivas à propagação do novo coronavírus, tais como a prorrogação do período de blindagem. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5478077- 12.2021.8.09.0000, Rel. Des (a). DESEMBARGADOR ALAN SEBASTIÃO DE SENA CONCEIÇÃO, 5a Câmara Cível, julgado em 31/01/2022, DJe de 31/01/2022) – destaquei EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO EXTRAJUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. ART. 6º, § 4º DA LEI Nº 11.101/05. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. DIES A QUO. A CONTAR DO DIA IMEDIATO/SUBSEQUENTE AO ENCERRAMENTO DO PRIMEIRO PERÍODO. A regra do art. 6º, § 4º, da Lei nº 11.101/2005 preconiza que na recuperação judicial, as suspensões e a proibição de que tratam os incisos I, II e III do caput deste artigo perdurarão pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contado do deferimento do processamento da recuperação, prorrogável por igual período, uma única vez, em caráter excepcional, desde que o devedor não haja concorrido com a superação do lapso temporal. No caso dos autos, possível a prorrogação tendo em vista que a recuperanda não concorreu com a superação do lapso temporal. O termo inicial da prorrogação do stay period deverá se dar a partir do dia imediato/subsequente ao do encerramento do primeiro período. Agravo de instrumento provido em parte para reconhecer que o dies a quo do 'novo' período de prorrogação se de a partir do primeiro dia subsequente ao término do primeiro período. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 50239369020228217000, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em: 27-10-2022) (TJRS - AI: 50239369020228217000 PORTO ALEGRE, Relator: Gelson Rolim Stocker, Data de Julgamento: 27/10/2022, Sexta Câmara Cível, Data de Publicação: 31/10/2022) – destaquei Em relação ao valor do crédito da Caixa Econômica Federal, observa-se que foi proferida sentença nos autos do incidente de impugnação de crédito – n.º 201500774132, realocando o crédito da Caixa Econômica Federal para categoria de quirografário, bem como retificando o valor para R$ 583.808,41 (quinhentos e oitenta e três mim oitocentos e oito reais e quarenta e um centavos) e que houve a consolidação da propriedade do imóvel alienado fiduciariamente à CAIXA, o que amortizou o saldo devedor do contrato n.º 08.0845.737.00002/00 em R$ 332.955,85 (trezentos e trinta e dois mil novecentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos). Desse modo, subtraindo o valor da dívida R$ 583.808,41, do valor da consolidação da propriedade fiduciária dos imóveis garantidores R$ 332.955,85 obtêm-se o valor de R$ R$ 250.852,56 (duzentos e cinquenta mil oitocentos e cinquenta e dois reais e cinquenta e seis centavos) que remanesce da dívida. Em que pese, a agravante entender pela quitação da dívida, haja vista que os imóveis garantiam 60% da dívida, devendo a amortização se dar no importe de 60% da dívida, através de simples cálculo, observa-se que os R$ 332.955,85 da consolidação, não correspondem ao 60 % dados em garantia, mas sim 57,031%, devendo a decisão ser mantida nesse ponto. Ante o exposto, CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para afastar a determinação de penhora sobre o faturamento da agravante e permitir a prorrogação do stay period, por igual período. Cientifique-se o juízo de 1º grau, para conhecimento sobre o teor desta decisão. É o voto. Datado e assinado digitalmente. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATOR AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5102660-39.2025.8.09.0113COMARCA DE NIQUELÂNDIAAGRAVANTE: COMERCIAL DE ALIMENTOS CR LTDAAGRAVADO: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA DE FATURAMENTO. STAY PERIOD. CÁLCULO DE DÍVIDA. REFORMA PARCIAL.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a penhora de 20% do faturamento de empresa em recuperação judicial, indeferiu a prorrogação do stay period e manteve o cálculo de dívida com determinado credor. A empresa recorrente argumenta que a penhora inviabiliza suas atividades, que o stay period é necessário para a elaboração de um aditivo ao plano de recuperação judicial e que o cálculo da dívida está incorreto.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a legalidade da penhora sobre o faturamento da empresa em recuperação judicial; (ii) a possibilidade de prorrogação do stay period; e (iii) a correção do cálculo da dívida com o credor.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A penhora de faturamento, embora permitida pelo art. 835, X, do CPC, exige a comprovação da inexistência de outros bens penhoráveis ou de difícil alienação, e a fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial. No caso, não ficou demonstrado o esgotamento de outros meios de penhora menos gravosos. A jurisprudência do STJ exige cumulativamente a inexistência de bens passíveis de garantir a execução, nomeação de administrador e fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.4. A prorrogação do stay period, embora limitada pela Lei 14.112/2020 a uma única vez por 180 dias, é excepcionalmente possível se a recuperanda não concorreu para a superação do prazo inicial. A ausência de demonstração de conduta protelatória da empresa justifica a prorrogação.5. O cálculo da dívida com o credor foi realizado com base na amortização decorrente da consolidação da propriedade de imóveis dados em garantia. Embora a empresa recorrente alegue erro no cálculo, a análise demonstra a correção do valor apontado pela decisão recorrida.IV. DISPOSITIVO E TESE6. O recurso é conhecido e parcialmente provido.Tese de julgamento: "1. A penhora de faturamento é afastada por não estarem preenchidos os requisitos legais. 2. A prorrogação do stay period é deferida. 3. O cálculo da dívida é mantido."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, X, 866; Lei 11.101/2005, art. 6º, § 4º; Lei 14.112/2020.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016; TJ-GO - Agravo de Instrumento: extrato da ata. ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as mencionadas anteriormente. ACORDAM, os componentes da Quarta Turma Julgadora da 5ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, EM CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM, além do Relator, os Desembargadores constantes no extrato da ata. PRESIDIU a sessão de julgamento o Desembargador Guilherme Gutemberg Isac Pinto. PRESENTE o (a) Procurador (a) de Justiça constante no extrato da ata. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATORDatado e assinado digitalmente, conforme artigos 10 e 24 da Resolução n. 59/2016 EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA DE FATURAMENTO. STAY PERIOD. CÁLCULO DE DÍVIDA. REFORMA PARCIAL.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a penhora de 20% do faturamento de empresa em recuperação judicial, indeferiu a prorrogação do stay period e manteve o cálculo de dívida com determinado credor. A empresa recorrente argumenta que a penhora inviabiliza suas atividades, que o stay period é necessário para a elaboração de um aditivo ao plano de recuperação judicial e que o cálculo da dívida está incorreto.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a legalidade da penhora sobre o faturamento da empresa em recuperação judicial; (ii) a possibilidade de prorrogação do stay period; e (iii) a correção do cálculo da dívida com o credor.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A penhora de faturamento, embora permitida pelo art. 835, X, do CPC, exige a comprovação da inexistência de outros bens penhoráveis ou de difícil alienação, e a fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial. No caso, não ficou demonstrado o esgotamento de outros meios de penhora menos gravosos. A jurisprudência do STJ exige cumulativamente a inexistência de bens passíveis de garantir a execução, nomeação de administrador e fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial.4. A prorrogação do stay period, embora limitada pela Lei 14.112/2020 a uma única vez por 180 dias, é excepcionalmente possível se a recuperanda não concorreu para a superação do prazo inicial. A ausência de demonstração de conduta protelatória da empresa justifica a prorrogação.5. O cálculo da dívida com o credor foi realizado com base na amortização decorrente da consolidação da propriedade de imóveis dados em garantia. Embora a empresa recorrente alegue erro no cálculo, a análise demonstra a correção do valor apontado pela decisão recorrida.IV. DISPOSITIVO E TESE6. O recurso é conhecido e parcialmente provido.Tese de julgamento: "1. A penhora de faturamento é afastada por não estarem preenchidos os requisitos legais. 2. A prorrogação do stay period é deferida. 3. O cálculo da dívida é mantido."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, X, 866; Lei 11.101/2005, art. 6º, § 4º; Lei 14.112/2020.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, 4ª Turma, AgRg no AREsp 134.175/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julg. em 03/03/2016, DJe 10/03/2016; TJ-GO - Agravo de Instrumento: extrato da ata.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Grandi Alves e outros x Alexandra Seminiuk Da Silva e outros

ID: 336045554

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000353-37.2024.5.12.0035

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANO GRANDI ALVES ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA GOL LINHAS AEREAS S.A.

Acórdão

Advogados:

GENIVAL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DIAS BALTAZAR DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSÉ ELIAS JÚNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE ROT 0000353-37.2024.5.12.0035 RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE ROT 0000353-37.2024.5.12.0035 RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000353-37.2024.5.12.0035 (ROT) RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, GOL LINHAS AEREAS S.A. RECORRIDO: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, GOL LINHAS AEREAS S.A. RELATOR: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE JUSTA CAUSA. MANUTENÇÃO. Desincumbindo-se o empregador de comprovar a prática pelo empregado de falta grave suficiente a amparar a dispensa por justa causa, deve ela ser mantida. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da 5ª Vara do Trabalho de Florianópolis, SC, sendo recorrentes 1. ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA e 2. GOL LINHAS AÉREAS S.A. e recorridas 1. GOL LINHAS AÉREAS S.A. e 2. ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA. Da sentença das fls. 1948-1959, da lavra do Exmo. Juiz João Carlos Trois Scalco, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, recorrem ambas as partes a esta Corte. Nas suas razões recursais das fls. 2004-2022, a autora busca reforma nos seguintes itens: limitação da condenação aos valores indicados na inicial; reversão da justa causa; indenização por danos materiais; cálculos elaborados na liquidação da sentença. O réu, por sua vez, recorre nas fls. 2059-2111. Pugna pela reforma nos itens: suspensão da prescrição; descanso semanal remunerado sobre as horas variáveis; integração do adicional de periculosidade nas horas variáveis; adicional noturno sobre as horas em solo; benefício da justiça gratuita concedido à autora; limitação da condenação aos valores indicados na inicial; honorários advocatícios sucumbenciais. Contrarrazões são apresentadas pelas partes. É o relatório. VOTO PRELIMINAR. DESERÇÃO A autora argui, em contrarrazões, a preliminar de deserção do recurso do réu, diante do pagamento do depósito judicial e das custas pelo escritório de advocacia que representa o réu na presente demanda. Sem razão. Entendo que o pagamento do depósito recursal e das custas judiciais pelos patronos do recorrente não pode ser considerado como feito por terceiro estranho aos autos, notadamente porque possuem poderes outorgados em procuração. Rejeito a preliminar de deserção. Por superados os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso e das contrarrazões. Não conheço, contudo, do pedido de limitação da condenação aos valores indicados na inicial, formulado no recurso do réu, por ausência de lesividade. QUESTÃO DE ORDEM A demanda tramita em sigilo ou segredo de justiça. De acordo com o art. 93, incisos IX e X, da Constituição Federal, a regra é que todos os julgamentos do Poder Judiciário sejam públicos, admitindo-se restrições apenas quando a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação. No caso, não verifico a ocorrência das hipóteses do art. 770 da CLT e do art. 189 do CPC, a fim de justificar a limitação da publicidade destes autos. Determino, assim, a retirada da condição de processo em segredo de justiça. MÉRITO RECURSO DA AUTORA 1 - NÃO LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS PEDIDOS DA INICIAL A reclamante discorda da limitação da condenação aos valores dos pedidos constantes da petição inicial determinada em sentença, argumentando que esses valores foram indicados por mera estimativa. Sem razão, pois este Tribunal já pacificou o entendimento, por meio da Tese Jurídica nº 6 em IRDR, de que "os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". Nego provimento. 2 - REVERSÃO DA JUSTA CAUSA A reclamante foi admitida em 07.08.2006 como comissária de vôo e dispensada por justa causa em 18.03.2024. Distribuiu esta ação em 06.04.2024 pugnado pela reversão da justa causa que lhe foi aplicada. Em sentença a dispensa por justa causa da obreira foi mantida, pelos seguintes fundamentos (fls. 1950-1951): [...] Em depoimento pessoal, o representante da reclamada esclareceu que a justa causa foi aplicada porque a empresa inferiu que a autora teve vantagem financeira indevida com a utilização dos "benefícios viagem" (grifei), especialmente quando o usuário da passagem aérea utilizada foi a testemunha I. F. H., que usufrui do desconto promocional aproximadamente 40 vezes em um ano. Não obstante possam ter sido observados os limites estabelecidos no regulamento para acesso ao benefício (número de bilhetes emitidos e beneficiários), conforme reconheceu o preposto em depoimento pessoal, a emissão de bilhetes de passagem aérea com descontos de 70% gera, obviamente, perda de receita para a empresa, especialmente se considerado os passageiros que utilizam frequentemente a serviço. A especial circunstância que chama atenção no depoimento pessoal da autora, é o esforço narrativo desta no sentido de negar relação minimamente próxima da testemunha I. F. H., postura absolutamente contraditória com a concessão do benefício viagem para o mesmo 40 vezes em um ano (fato incontroverso segundo os depoimentos pessoais). Desse contexto, é possível identificar duas hipóteses, ou a reclamante não tinha preocupação alguma com as receitas da sua empregadora, fornecendo benefício especial e restrito para alguém que pouco contato mantinha, o mesmo se verificando em relação a outros beneficiados citados em depoimento pessoal (Hugo, Marcelo e Natália); ou efetivamente procedia dessa forma visando vantagem indevida como inferiu a empregadora. Ambas hipóteses, obviamente, são reprováveis em uma relação de emprego, seja em razão da quebra de fidúcia e total descompromisso com sua empregadora, seja por auferir vantagem indevida, contexto que fundamenta o rompimento do vínculo de emprego de forma justificada. Merece destaque a informação da testemunha da autora, C. P. P., no sentido de utilizar benefício viagem em favor dos pais e 03 amigos cadastrados, situação que revela o caráter restrito e direcionado do benefício, reforçando a conclusão de que a postura da reclamante era inadequada ao fornecer o benefício para alguém que não integravam seu círculo restrito de amizade. No mesmo sentido, o relato da testemunha da empresa, M. A. T., de que o benefício era para pessoas próximas, mencionando irmãos e amigos, como se fosse um "presente" já que o preço era bem inferior ao de mercado, Com base na prova em destaque, concluo que a justa causa foi corretamente aplicada, reconhecendo que a autora adotou conduta incompatível com a manutenção do emprego, razão pela qual são indevidas as diferenças de verbas rescisórias pleiteadas com fundamento em extinção contratual sem justa causa, a mesma sorte seguindo o pleito de indenização por danos morais e de retificação da CTPS. Por fim, considerando que não ficou caracterizado nos autos, de forma incontroversa (grifei), direito a verbas rescisórias, tenho por inaplicável o disposto no artigo 467 da CLT, sendo indevida também a multa do artigo 477 da CLT, na medida em que as verbas rescisórias foram pagas no prazo estabelecido no parágrafo 6º desse dispositivo. Ressalto, por oportuno, que o fato gerador da multa é o pagamento intempestivo das rescisórias, e não eventual existência de diferenças, uma vez que o objetivo é evitar prejuízos financeiros à trabalhadora, diante da inércia do empregador. A autora insiste no pedido de reversão da justa causa que lhe foi aplicada, com o pagamento das verbas rescisórias referentes à dispensa imotivada. Aduz não ter cometido falta grave a justificar a aplicação da penalidade máxima. Argumenta que o programa de passagens oferecido pelo empregador permite que seja concedido o benefício a um amigo, tal como ocorreu no caso, dentro do estabelecido pela política da empresa. Entende que o documento de auditoria interna feita pela empresa, isoladamente considerado, não tem o condão de comprovar a conduta inapropriada a ela imputada, até porque não houve dolo da autora. Por fim, alega ter sido desproporcional a penalidade aplicada pela falta supostamente cometida. Pois bem. Consta do documento que trata da dispensa por justa causa encaminhado à autora: "Servimo-nos da presente para informar-lhe que, a partir desta data, VSª, está dispensada por justa causa, em razão de falta grave praticada, artigo 482 da CLT - conforme descrição abaixo. Ref. Dispensa por Justa Causa conforme alínea "b" - Incontinência de conduta ou mau procedimento". "Utilizar indevidamente o benefício viagem que é concedido à VSª. pela GOL, prejudicando financeiramente a Cia. Falta grave que resulta na rescisão de seu contrato de trabalho por justa causa na forma do art. 482, 'b', da CLT, sem prejuízo da aplicação de outras alíneas" (fl. 1542). É certo que a dispensa por justa causa, por se tratar da penalização máxima a ser imposta ao empregado, deve ser robustamente comprovada, sob pena de sua reversão, cabendo ao empregador o ônus da prova, por se tratar de fato impeditivo do direito do trabalhador às verbas rescisórias, nos termos do art. 818 da CLT combinado com o inc. II do art. 373 do NCPC. No lecionar de Carlos Zangrando (In: Curso de direito do trabalho. T. II. São Paulo: LTr, 2008, p. 965): A rescisão do contrato de trabalho pode se dar por um ato praticado pelo empregado, que seja considerado suficiente para fazer cessar a confiança nele depositada pelo empregador. [...] A dispensa por justa causa é a maior penalidade prevista na lei trabalhista, devendo portanto ser entendida como exceção, e por isso aplicada com cuidado e parcimônia. [...] Valentin Carrion define a figura de mau procedimento como tão ampla que poderia abranger todas as outras e, na prática, serve para focalizar qualquer ato do empregado que, pela sua gravidade, impossibilite a continuação do vínculo, desde que não acolhido precisamente nas demais figuras, nem excluído por algumas delas ao dar exato limite a determinada conduta. No caso presente, o contexto probatório não permite conclusão diversa daquela manifestada na decisão primeira, tendo o réu se desincumbido a contento do encargo que lhe competia. Consta como resultado da investigação realizada pelo réu (fl. 1544): Identificamos que a colaboradora ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, registrada na CIF: 5569, COMISSARIA, pratica o descumprimento do regulamento interno do Benefício Viagem do item 6.1, no qual apresenta fortes indícios de comercialização de Benefício Viagem. Desta forma, recomendamos que a colaboradora seja desligada por justa causa, com base nas medidas disciplinares do manual de conduta destacadas abaixo: 6.1 Da utilização "O Benefício Viagem, ora regulamentado, consiste em conceder passagem aérea na condição de espera (stand by) e confirmado com valor promocional previamente estabelecido na tabela ZED GOL, aos seus colaboradores e parceiros. Assim, para garantir a sua manutenção, o colaborador e beneficiários devem utilizá-lo para o fim que o destina, lazer. É expressamente proibida a venda ou comercialização (gratificação, troca de favores e etc.) envolvendo passagens emitidas pelo Benefício Viagem". De acordo com o item 11 do Manual de Conduta "Venda ou comercialização de Benefício Viagem" é considerada como falta Gravíssima sendo prevista a aplicação de Justa Causa. Ainda, no referido documento, foi detalhada a investigação realizada (fl. 1546): 1) Análise do Benefício Viagem, MyIdTravel e Amigos em Comum: Analisamos as emissões do Benefício Viagem e MyIdTravel do colaborador citado na denúncia, do período de 1 (um) ano, utilizamos como critério de análise os amigos cadastrados em comum com outros colaboradores, movimentações dos benefícios, quantidade de emissões que foram realizadas para amigos no portal de Benefício Viagem e as emissões realizadas para amigos no sistema MyIdTravel. Conclusão: Após as análises realizadas, identificamos que a colaboradora possui 7 (sete) amigos em comum, com 10 (dez) colaboradores. Adicionalmente, foram emitidas e utilizadas 105 (cento e cinco) passagens, no período analisado de 1 (um) ano, sendo 12 (doze) no Benefício Viagem e 93 (noventa e três) no My Id Travel. Identificamos também, 43 (quarenta e três) emissões utilizadas, somente para um dos beneficiários, com nome de YAN FELIX HIRANO. Diante do exposto, concluímos que a colaboradora possui fortes indícios de comercialização do Benefício Viagem, em desacordo com as normas internas da Companhia, e por isso, recomendamos o desligamento com Justa Causa, conforme previsto no Manual de Conduta interno. Os regramentos dos programas "myID Travel" e "Benefício Viagem" estão estabelecidos nas fls. 1672-1702. Consta do regramento do "Benefício Viagem": 4.1.2 - Cadastro - Amigos No período de 1 a 20 dos meses de abril, agosto e novembro, o colaborador poderá movimentar o cadastro do amigo, indicando para a vaga uma pessoa de sua confiança. [...] 6.1 Da utilização O Benefício Viagem, ora regulamentado, consiste em conceder passagem aérea na condição de espera (stand by) e confirmado com o valor promocional previamente estabelecido na tabela ZED GOL, aos seus colaboradores e parceiros. Assim, para garantir a sua manutenção, o colaborador e beneficiários devem utilizá-lo para o fim a que se destina, lazer. É expressamente proibida a venda ou comercialização (gratificação, troca de favores e etc.) envolvendo passagens emitidas pelo Benefício Viagem. [...] O colaborador é responsável pelo beneficiário o qual indicou, cabendo a este certificar-se de que se trata de pessoa de sua confiança e que irá cumprir integralmente as regulamentações previstas neste regulamento. [...] Do regramento acima, extraio que a concessão de benefícios a amigos do empregado (até 3 amigos) levava em consideração a existência de uma relação de confiança entre eles, até porque o empregado é responsável pela indicação realizada, o que evidencia a necessária proximidade entre eles. Esse singular aspecto é destacado pelas testemunhas ouvidas nos autos, que revelam o caráter restrito da concessão do benefício de viagens a amigos próximos, uma vez que era considerado como um presente para eles em razão do significativo desconto na emissão de passagens aéreas (aproximadamente 70% de desconto). No seu depoimento pessoal, contudo, a autora negou a existência de relação próxima ou íntima com um dos beneficiários por ela incluído no sistema de emissão de passagens com descontos, senhor I. F. H, o qual foi ouvido como testemunha. A demandante disse tê-lo conhecido durante um "happy hour" no "rooftop" do hotel que fica dentro do aeroporto Santos Dumont, na cidade do Rio de Janeiro, e que apenas tem uma relação de coleguismo com ele, mas não é amiga. Não obstante esse distanciamento do senhor I.F.H, a demandante sequer soube responder porque concedeu a ele esse benefício de desconto tão relevante de passagens aéreas, que foi amplamente utilizado pelo beneficiado, com a expedição de aproximadamente 40 passagens em seu nome em apenas um ano. Também em relação a outras pessoas mencionadas como beneficiárias do programa, a autora não demonstrou nenhuma relação de proximidade com elas, a ponto de também oferecer a fruição de tal benefício. Tratando-se de questão fática cuja solução depende precipuamente da prova testemunhal produzida nos autos, entendo pela aplicação do princípio da imediatidade na colheita de prova, que privilegia o contato do juiz de primeira instância com a testemunha, possibilitando a apreciação de determinados aspectos subjetivos da colheita da prova oral que, embora não registrados, permitem valorar o que foi dito e o que ficou nas entrelinhas, ou se destacou por reações físicas, tais como alteração de fisionomia, indecisão, relutância. Nessa toada, entendo deve ser prestigiado o convencimento formado pelo Magistrado de origem quanto aos fatos e circunstâncias que norteiam a matéria e definem o resultado do julgamento, ligado a sua avaliação do contexto probatório como um todo. Nesse sentido, de acordo com o princípio da imediatidade, forçoso reconhecer, o Juiz que preside a audiência de instrução tem melhores condições de avaliar e aquilatar a prova produzida nos autos. Desse modo, coaduno com o entendimento do Magistrado de origem no sentido de que a conduta da autora, seja porque fornecia benefício especial e restrito a alguém com pouco contato, seja porque efetivamente procedia visando vantagem indevida, segundo o empregador, são reprováveis em uma relação de emprego. Essa conduta enseja a rescisão contratual por justa causa, tanto em razão da demonstração inequívoca de quebra de confiança e de fidelidade, comprometendo o vínculo de lealdade e o dever de boa-fé inerentes ao contrato de trabalho, tanto em razão da obtenção de vantagem indevida. Destaco que tal contexto configura falta que, por sua gravidade, provoca a quebra de fidúcia na relação entre empregada e empregador, motivo pelo qual fica dispensada a exigência de gradação das penas, não havendo falar em rigor excessivo. Entendo, assim, demonstrada a justa causa necessária para a rescisão do contrato de trabalho, respaldando, portanto, o rompimento do vínculo empregatício. Mantenho a sentença. 3 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS Insurge-se a autora contra a sentença que indeferiu o pedido de indenização por danos materiais decorrentes de despesas que realizava em razão de exigência do réu para que estivesse sempre maquiada, com manicure e cabelos arrumados. O empregador, ao impor padrão estético para melhor apresentação de seus empregados e da empresa, deve custear as despesas correspondentes, sob pena de transferir os ônus do empreendimento para o empregado (art. 2º da CLT). A jurisprudência do TST corrobora esse entendimento: [...] 4. AERONAUTA. TRIPULANTE. COMISSÁRIA DE BORDO. COMPENSAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. UNIFORME NÃO CONCEDIDO PELA RECLAMADA. GASTOS COM MEIAS-CALÇAS E MAQUIAGENS. DEVER DE REPARAR. NÃO PROVIMENTO. Na hipótese dos autos, o egrégio Tribunal Regional decidiu manter a condenação ao pagamento de compensação por danos materiais fixada em R$ 70,00 (setenta reais) mensais, em decorrência dos gastos da reclamante com as compras de meias-calças e maquiagens, itens que compõem o uniforme de uma comissária de bordo e que não foram concedidos pela reclamada. De acordo com o v. acórdão recorrido, a exigência de apresentação impecável das comissárias de bordo é fato de natureza pública e notória, isto é, devem estar bem vestidas, penteadas e maquiladas, de modo que gastos com itens do uniforme não concedidos pela reclamada devem ser compensados à reclamante, sob pena de transferência do ônus do negócio. Com efeito, aplicou-se a norma prevista no artigo 334, I, do CPC, segundo a qual os fatos notórios não dependem de prova, razão pela qual não há falar em violação literal dos artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Processo: AIRR - 705-98.2011.5.04.0026 Data de Julgamento: 09/06/2015, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/06/2015) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014, 13.105/2015 E 13.467/2017 - DESCABIMENTO. INDENIZAÇÃO POR GASTOS COM MAQUIAGEM E UNIFORME. IMPOSIÇÃO PATRONAL. 1. A jurisprudência desta Corte segue no sentido de ser devida a indenização pelos gastos com maquiagem e uniforme, quando decorrentes de imposição patronal. Precedentes. 2. A valoração dos meios de prova ofertados pela parte constitui prerrogativa do julgador, pelo princípio da persuasão racional, que tem previsão no ordenamento processual, na aplicação subsidiária do art. 371 do CPC. Assim, não há que se falar em equívoco quanto às regras de distribuição do ônus da prova, quando o julgador, confrontando o acervo instrutório dos autos, reputa comprovados os fatos constitutivos do direito postulado. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Processo: AIRR - 570-30.2017.5.12.0034 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019) Diante das exigências do empregador, as despesas da autora são presumidas. Considerando o pedido da autora, arbitra-se a indenização em R$ 200,00 mensais. Dou provimento ao recurso para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 200,00 mensais durante o período contratual. Fundamentos do voto vencido proferido pelo Exmo. Desembargador Nivaldo Stanckiewicz: Possuo o reiterado entendimento de que deve a parte comprovar os dispêndios alegados na petição inicial, seja por meio de recibos, comprovantes de pagamento ou outras anotações, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 818, I da CLT, descabendo, por conseguinte, condenação ao ressarcimento de despesas não comprovadamente realizadas, com base apenas em estimativa de valores e alegação de uso de produtos de maquiagem e manicure. 4 - CÁLCULOS ELABORADOS NA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA A autora ainda apresenta impugnação aos cálculos de liquidação, especificamente no que concerne às seguintes matérias: cláusula convencional e metodologia correta de apuração. Conforme entendimento firmado por este Colegiado, havendo a prolação de sentença líquida, quaisquer discussões acerca dos cálculos, já elaborados por ocasião da decisão de primeiro grau, devem ser postergadas para a fase de liquidação, não se cogitando do trânsito em julgado desses primeiros cálculos. Assim, postergo a análise da impugnação aos cálculos, vedado o reconhecimento de qualquer efeito preclusivo em relação a eles. Dou provimento parcial para assegurar às partes o direito de impugnar os cálculos no momento processual oportuno. RECURSO DO RÉU 1 - PRESCRIÇÃO O Julgador de origem, considerando o ajuizamento da ação em 06.04.2024 e a suspensão do prazo prescricional prevista no art. 3º da Lei nº 14.010/2020, pronunciou "a prescrição dos créditos trabalhistas anteriores ao dia 17 de novembro 2018, incidindo na espécie o disposto no artigo 7º, XXIX, da CF/88, e observada a suspensão de prazo estabelecida pela Lei 14.010/2020" (fl. 1949). Irresignado, o réu recorre, alegando que a Lei nº 14.010/2020 teve vigência e efeitos limitados (de junho a outubro de 2020). Acrescenta que a presente demanda foi ajuizada em 06.04.2024, motivo pelo qual requer a reforma do julgado no particular, a fim de que sejam declaradas prescritas todas as parcelas anteriores a cinco anos, contados retroativamente da data do ajuizamento da ação, sem aplicação da suspensão do prazo prescricional prevista no art. 3º da Lei nº 14.010/2020. Nada a reformar. O prazo prescricional trabalhista, previsto no inc. XXIX do art. 7º da CF e no art. 11 da CLT, ocorre da seguinte forma: o empregado tem dois anos, a partir da extinção do seu contrato de trabalho, para propor a ação, reclamando as verbas que entende lhe serem devidas (é a chamada prescrição bienal); a partir da data do protocolo da ação, projeta-se cinco anos para trás para se fixar o marco prescricional quinquenal, estando prescritas as verbas anteriores a este limite. Não obstante, no dia 12.6.2020, entrou em vigor a Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da pandemia do coronavírus (Covid-19). O art. 3º da referida norma suspendeu a contagem dos prazos prescricionais no período compreendido de 12.6.2020 até 30.10.2020, senão vejamos: Art. 3º Os prazos prescricionais consideram-se impedidos ou suspensos, conforme o caso, a partir da entrada em vigor desta Lei até 30 de outubro de 2020. Incontestável que a relação empregatícia é uma relação jurídica de direito privado, razão pela qual a previsão normativa da Lei nº 14.010/2020 é plenamente compatível com o processo do trabalho. Assim, considerando que a presente demanda foi ajuizada em 06.04.2024, o marco prescricional deve ser fixado em 14.11.2018, conforme já bem determinado pela decisão de origem, haja vista o desconto do período de suspensão compreendido de 12.6.2020 a 30.10.2020 (04 meses e 18 dias), nos termos da Lei nº 14.010/2020. Nego provimento. 2 - DESCANSO SEMANAL REMUNERADO SOBRE AS HORAS VARIÁVEIS Recorre a empresa aérea da condenação ao pagamento de "diferenças de repousos semanais, face à integração das parcelas variáveis de natureza salarial na base de cálculo, com reflexos em férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%. Quanto às horas variáveis, a jurisprudência do c. TST acima colacionada, bem como a seguinte jurisprudência do e. Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região: AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NOS REPOUSOS SEMANAIS REMUNERADOS. As horas variáveis representam contraprestação das horas laboradas, devendo repercutir no pagamento do repouso semanal remunerado, como dispõe a letra "b" do art. 7º, da Lei n. 605/1949 compatível com a Lei n. 7.183/1984. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001647-08.2016.5.12.0035; Data de assinatura: 04-10-2018; Órgão Julgador: OJ de Análise de Recurso - 3ª Câmara; Relator (a): MIRNA ULIANO BERTOLDI)" (fl. 1954). Reitera que o RSR é remunerado em conformidade com o contrato de trabalho, ou seja, corresponde a 54 horas de voo. Logo, entende que as horas variáveis (excedentes) não integram o RSR. Roga pela reforma. Sem razão. Perfilho do entendimento do Juízo sentenciante, porquanto, a parcela variável, embora distinta do salário fixo e não caracterizada como hora extra, constitui remuneração por hora trabalhada. A Lei nº 7.183/84 não afasta a aplicação da Lei nº 605/49 aos aeronautas, portanto, o repouso semanal remunerado deve abranger também a parcela variável, calculada por hora e não como um valor mensal fixo. Outrossim, o TST vem reconhecendo a repercussão das horas variáveis sobre os repousos semanais remunerados dos aeronautas, considerando a compatibilidade e a aplicação harmônica da Lei nº 7.183/84 e da Lei nº 605/49, nos seguintes termos: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.015/2014. AERONAUTA. (...). AERONAUTA. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. As horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Jurisprudência uniforme no TST. Óbice da Súmula n.º 333 do TST. Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido (Ag-AIRR-1000488-35.2015.5.02.0711, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, 1ª Turma , DEJT 28/08/2023). (...) AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. Infere-se do acórdão regional que as horas variáveis do aeronauta correspondem a horas de trabalho, pois, conforme consignado pelo TRT, a própria reclamada reconheceu que a remuneração variável não se trata de horas extras. Correta, portanto, a decisão que determinou a incidência das horas variáveis no repouso semanal remunerado. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. (...). (RR-21033-38.2014.5.04.0028, Relatora: Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma , DEJT 18/02/2022). (...) 3 - SALÁRIO VARIÁVEL. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DO RSR. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Esta Corte vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados Diplomas. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR-1000811-09.2016.5.02.0710, Relator: Ministro Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma , DEJT 20/06/2022). AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. 1. (...). 2. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS SOBRE REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ÓBICE DA SÚMULA N.º 333 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. (...). II. No caso, o óbice da Súmula n.º 333 do TST inviabiliza o processamento do Recurso de Revista quanto aos temas, uma vez que a decisão regional está em harmonia com o entendimento desta Corte Superior no sentido de que há incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, quanto sobre a parte variável da remuneração do aeronauta, bem como no sentido de que as horas variáveis repercutem no repouso semanal remunerado. III. (...). (Ag-RR-1001146-59.2015.5.02.0711, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma , DEJT 22/09/2023). (...) AERONAUTA. INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. Este Tribunal Superior tem decidido no sentido de que as horas variáveis devem incidir sobre o descanso semanal remunerado, visto a compatibilidade das disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n.º 605/49. Precedentes. Agravo interno não provido, com aplicação de multa. (Ag-AIRR-633-37.2014.5.02.0067, Relator: Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 5ª Turma , DEJT 07/05/2021). Pelo exposto, nego provimento. 3 - INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NAS HORAS VARIÁVEIS O Juízo de origem assim decidiu (fl. 1954): [...] afirma a autora que a empresa não incluía o adicional de periculosidade na base de cálculo das horas extras, nem tampouco "quitou o descanso semanal remunerado e feriados sobre as horas variáveis pagas de forma ininterrupta", pretendendo o pagamento de diferenças neste aspecto, inclusive reflexos. Conforme Súmula 132, I, do TST, "o adicional de periculosidade pago em caráter permanente, integra o cálculo de indenização e de horas extras". Destaco, por oportuno, que não obstante o direito ao adicional decorrer de circunstâncias fáticas específicas, que no caso a reclamada alega serem as operações de abastecimento das aeronaves, não há amparo legal para excluir o trabalho extraordinário de referida condição periculosa. De outro vértice, as parcelas variáveis, de natureza salarial, compõem a base de cálculo dos repousos semanais, preceito não observado pela empresa. [...] reconheço o direito da autora ao pagamento de diferenças de horas extras, em razão da integração do adicional de periculosidade na base de cálculo, com reflexos em aviso prévio, repousos semanais remunerados, férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%, bem como ao pagamento de diferenças de repousos semanais, face à integração das parcelas variáveis de natureza salarial na base de cálculo, com reflexos em férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%. Insurge-se o réu contra a condenação, sob o fundamento de que o pagamento do adicional de periculosidade decorre de uma liberalidade feita pelo empregador e de previsão em contrato. Ainda, alega ser indevida a incidência do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis, pois o adicional de periculosidade tem incidência exclusiva sobre as parcelas fixas, motivo pelo qual não integram as horas variáveis, uma vez que não se confundem com horas extraordinárias. Razão não lhe assiste. Restou incontroverso nos autos que a empresa aérea aplica o adicional de periculosidade somente sobre o salário fixo, por entender que: "as horas variáveis remuneram tão somente o período de voo, enquanto o adicional de periculosidade seria decorrente das operações de abastecimento em solo" (fl. 2073) . As alegações da empresa aérea não prosperam, pois equivalem a corroborar que o adicional de periculosidade é pago, por mera benevolência, e somente nos exatos períodos em que a empregada estiver exposta ao risco. No aspecto, vejamos a Súmula 364, I, do TST: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO EVENTUAL, PERMANENTE E INTERMITENTE (inserido o item II) - Res. 209/2016, DEJT divulgado em 01, 02 e 03.06.2016 I - Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 nºs 05 - inserida em 14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003) O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reconhece o risco inerente à atividade de empregado aeronauta, estendendo o adicional de periculosidade tanto à remuneração fixa quanto à variável. Esse entendimento se baseia na Súmula nº 132, item I, do TST, que assim dispõe: O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo de indenização e de horas extras. Ademais, a Corte Superior do Trabalho reiteradamente se pronuncia favoravelmente à integração das horas variáveis à base de cálculo do adicional de periculosidade, conforme segue: I . AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. 1. AERONAUTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DAS PARCELAS VARIÁVEIS. TRANSCENDÊNCIA NÃO CARACTERIZADA. A jurisprudência desta Corte Superior reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por essa razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário. Nesse sentido, deve ser aplicada à hipótese, a Súmula 132, I, do TST, segundo a qual: " O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo da indenização e de horas extras .". Julgados desta Corte. Encontrando-se o acórdão regional em conformidade com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, incidem a Súmula 333/TST e o artigo 896, § 7º, da CLT, como óbices ao processamento da revista. Não divisada a transcendência. (...)" (RRAg-8-47.2020.5.05.0022, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022). 1.AGRAVO DE INSTRUMENTO - AERONAUTA - HORAS VARIÁVEIS - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - INTEGRAÇÃO. O Regional decidiu a controvérsia com base na Súmula nº 132, I, do TST. Nesse contexto, a revista encontra óbice nos §§ 4º e 5º do art. 896 da CLT. (...)" (AIRR-111440-56.2007.5.02.0072, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 11/05/2012). "INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. Consoante a Súmula nº 132 do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se a reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá tal situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. Há precedentes. Agravo de instrumento desprovido." (AIRR-890-48.2014.5.02.0007 Data de Julgamento: 07/12/2016, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/12/2016) (grifei) Este Regional já se manifestou a respeito do tema: AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O risco inerente à atividade de aeronauta não se limita à jornada fixa de vôo, alcançando também as horas variáveis (excedentes da 54ª), tendo em vista que as condições de trabalho continuam ideênticas. Logo, é devido o adicional de periculosidade também sobre as horas variáveis. (TRT12 - ROT - 0001138-04.2020.5.12.0014 , Rel. LIGIA MARIA TEIXEIRA GOUVEA , 5ª Câmara , Data de Assinatura: 29/06/2022) Desse modo, mantenho a sentença. 4 - ADICIONAL NOTURNO SOBRE AS HORAS EM SOLO Assim decidiu o Julgador a quo (fls. 1952-1953): Quanto às horas noturnas, assevera a autora que a reclamada "não realizou os pagamentos das horas noturnas em solo, domingos e feriados, bem como não aplicou a redução ficta 52:30", inclusive quanto às horas noturno em voo, assim como não quitou corretamente o adicional noturno. Com efeito, a amostragem apresentada pela autora revela que a empresa não quitou corretamente as horas noturnas, observada a redução da hora noturna, não sendo possível concluir, outrossim, tenha a reclamada adimplido corretamente o adicional noturno. Destaco, por oportuno, que não se cogita de salário complessivo, hipótese repudiada pelo direito trabalhista consoante Súmula nº 91 do c. TST ("Nula é a cláusula contratual que fixa determinada importância ou percentagem para atender englobadamente vários direitos legais ou contratuais do trabalhador"). Dessa forma, forçoso reconhecer o direito da autora ao pagamento de diferenças de adicional noturno (horas em solo e horas voadas), decorrente da redução ficta da hora noturna, inclusive domingos e feriados, com reflexos em repousos semanais, férias com 1/3, gratificação natalina, adicional de periculosidade, aviso prévio e FGTS com indenização compensatória de 40%. Recorre o réu da condenação, sob a justificativa de que a autora recebeu toda a contraprestação pelas atividades em solo nos períodos diurno e noturno, nos termos do acordado no pacto laboral e na legislação específica (Leis nºs 7.183/1984 e 13.475/2017), não havendo falar em valores impagos. Assevera que as horas trabalhadas enquanto a aeronave está em solo foram devidamente remuneradas pelo salário fixo, sendo que o contrato de trabalho não se limita a prever o pagamento do valor da garantia mínima de 54 horas, mas a remuneração para todas as demais atividades da jornada mensal de 176 horas, conforme o disposto nos artigos 35 e 41 da Lei nº 13.475/2017. Sem razão. A redução da hora noturna para o cálculo da jornada e do adicional noturno é prevista no art. 73, § 5º, da CLT e na Súmula nº 60 do TST. Coaduno com o entendimento de origem no sentido de que a autora demonstrou, por meio da amostragem por ela apresentada (laudo pericial contábil, fls. 1848-1861), que a empresa não quitou corretamente as horas noturnas, observada a redução da hora noturna, não sendo possível concluir, portanto, tenha sido corretamente adimplido o adicional noturno. De outro lado, a companhia aérea reclamada não trouxe aos autos qualquer elemento capaz de afastar a conclusão pericial nesse sentido, notadamente por não comprovar a quitação e a correção de sua apuração. Nego provimento. 5 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDO À AUTORA O réu impugna a justiça gratuita deferida à autora, alegando que não houve comprovação da insuficiência de recursos que justifiquem a concessão do benefício. Conforme dispõem os §§ 3º e 4º do art. 790 da CLT, os benefícios da justiça gratuita serão concedidos àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, bem como à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Assim, meu entendimento é de que não se cogita da simples declaração de insuficiência econômica para a concessão da gratuidade da justiça. Inclusive, nesse sentido é a Tese Jurídica nº 13 em IRDR, firmada por este Regional. Entretanto, em sessão realizada em 16.12.2024, no julgamento do Tema 21 em Incidente de Incidente de Recursos Repetitivos (IncJulgRREmbRep - 0000277-83.2020.5.09.0084), o Tribunal Pleno do TST fixou a seguinte tese: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Destarte, passo a adotar a tese firmada pelo Eg. TST e, considerando que a autora apresentou declaração de hipossuficiência (fl. 37), a qual não foi desconstituída pelo réu, mantenho o benefício da justiça gratuita. Nego provimento. 6 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O réu busca o afastamento da suspensão de exigibilidade da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pela autora, diante do pedido de revogação do benefício da justiça gratuita. Todavia, conforme decidido anteriormente, permanece a autora com as benesses da gratuidade judiciária. Em relação à matéria, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5766, declarou a inconstitucionalidade da parte do disposto no § 4º do art. 791-A da CLT, que condicionava a suspensão de exigibilidade de pagamento dos honorários advocatícios à falta de crédito em juízo, ainda que em outro processo, capaz de suportar a sua despesa. Assim, a condição suspensiva aplica-se ao beneficiário da justiça gratuita de forma indiscriminada, afastando-se qualquer dedução. Desse modo, não há falar em afastamento da suspensão de exigibilidade da condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais. Nego provimento. ADVERTÊNCIA AOS LITIGANTES Alerto aos litigantes que a propositura de embargos declaratórios fora das hipóteses processualmente admitidas ensejará a aplicação das penalidades previstas em lei. Pelo que, ACORDAM os membros da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, REJEITAR a preliminar de deserção e CONHECER DOS RECURSOS, exceto do pedido de limitação da condenação aos valores indicados na inicial, formulado no recurso do réu, por ausência de lesividade. No mérito, por maioria, vencido parcialmente o Exmo. Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA AUTORA para a) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 200,00 mensais durante o período contratual e b) assegurar às partes o direito de impugnar os cálculos no momento processual oportuno. Sem divergência, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU. Alterar o valor provisoriamente arbitrado à condenação para R$ 95.000,00. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 23 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Gracio Ricardo Barboza Petrone, o Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz e a Juíza do Trabalho Convocada Maria Aparecida Ferreira Jeronimo (PORTARIA SEAP/SEMAG Nº 217/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Grandi Alves e outros x Alexandra Seminiuk Da Silva e outros

ID: 336045620

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000353-37.2024.5.12.0035

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANO GRANDI ALVES ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA GOL LINHAS AEREAS S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA GOL LINHAS AEREAS S.A.

Acórdão

Advogados:

GENIVAL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DIAS BALTAZAR DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS JOSÉ ELIAS JÚNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXAO CORTES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE ROT 0000353-37.2024.5.12.0035 RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE ROT 0000353-37.2024.5.12.0035 RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000353-37.2024.5.12.0035 (ROT) RECORRENTE: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, GOL LINHAS AEREAS S.A. RECORRIDO: ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, GOL LINHAS AEREAS S.A. RELATOR: GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE JUSTA CAUSA. MANUTENÇÃO. Desincumbindo-se o empregador de comprovar a prática pelo empregado de falta grave suficiente a amparar a dispensa por justa causa, deve ela ser mantida. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da 5ª Vara do Trabalho de Florianópolis, SC, sendo recorrentes 1. ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA e 2. GOL LINHAS AÉREAS S.A. e recorridas 1. GOL LINHAS AÉREAS S.A. e 2. ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA. Da sentença das fls. 1948-1959, da lavra do Exmo. Juiz João Carlos Trois Scalco, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, recorrem ambas as partes a esta Corte. Nas suas razões recursais das fls. 2004-2022, a autora busca reforma nos seguintes itens: limitação da condenação aos valores indicados na inicial; reversão da justa causa; indenização por danos materiais; cálculos elaborados na liquidação da sentença. O réu, por sua vez, recorre nas fls. 2059-2111. Pugna pela reforma nos itens: suspensão da prescrição; descanso semanal remunerado sobre as horas variáveis; integração do adicional de periculosidade nas horas variáveis; adicional noturno sobre as horas em solo; benefício da justiça gratuita concedido à autora; limitação da condenação aos valores indicados na inicial; honorários advocatícios sucumbenciais. Contrarrazões são apresentadas pelas partes. É o relatório. VOTO PRELIMINAR. DESERÇÃO A autora argui, em contrarrazões, a preliminar de deserção do recurso do réu, diante do pagamento do depósito judicial e das custas pelo escritório de advocacia que representa o réu na presente demanda. Sem razão. Entendo que o pagamento do depósito recursal e das custas judiciais pelos patronos do recorrente não pode ser considerado como feito por terceiro estranho aos autos, notadamente porque possuem poderes outorgados em procuração. Rejeito a preliminar de deserção. Por superados os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso e das contrarrazões. Não conheço, contudo, do pedido de limitação da condenação aos valores indicados na inicial, formulado no recurso do réu, por ausência de lesividade. QUESTÃO DE ORDEM A demanda tramita em sigilo ou segredo de justiça. De acordo com o art. 93, incisos IX e X, da Constituição Federal, a regra é que todos os julgamentos do Poder Judiciário sejam públicos, admitindo-se restrições apenas quando a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação. No caso, não verifico a ocorrência das hipóteses do art. 770 da CLT e do art. 189 do CPC, a fim de justificar a limitação da publicidade destes autos. Determino, assim, a retirada da condição de processo em segredo de justiça. MÉRITO RECURSO DA AUTORA 1 - NÃO LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS PEDIDOS DA INICIAL A reclamante discorda da limitação da condenação aos valores dos pedidos constantes da petição inicial determinada em sentença, argumentando que esses valores foram indicados por mera estimativa. Sem razão, pois este Tribunal já pacificou o entendimento, por meio da Tese Jurídica nº 6 em IRDR, de que "os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". Nego provimento. 2 - REVERSÃO DA JUSTA CAUSA A reclamante foi admitida em 07.08.2006 como comissária de vôo e dispensada por justa causa em 18.03.2024. Distribuiu esta ação em 06.04.2024 pugnado pela reversão da justa causa que lhe foi aplicada. Em sentença a dispensa por justa causa da obreira foi mantida, pelos seguintes fundamentos (fls. 1950-1951): [...] Em depoimento pessoal, o representante da reclamada esclareceu que a justa causa foi aplicada porque a empresa inferiu que a autora teve vantagem financeira indevida com a utilização dos "benefícios viagem" (grifei), especialmente quando o usuário da passagem aérea utilizada foi a testemunha I. F. H., que usufrui do desconto promocional aproximadamente 40 vezes em um ano. Não obstante possam ter sido observados os limites estabelecidos no regulamento para acesso ao benefício (número de bilhetes emitidos e beneficiários), conforme reconheceu o preposto em depoimento pessoal, a emissão de bilhetes de passagem aérea com descontos de 70% gera, obviamente, perda de receita para a empresa, especialmente se considerado os passageiros que utilizam frequentemente a serviço. A especial circunstância que chama atenção no depoimento pessoal da autora, é o esforço narrativo desta no sentido de negar relação minimamente próxima da testemunha I. F. H., postura absolutamente contraditória com a concessão do benefício viagem para o mesmo 40 vezes em um ano (fato incontroverso segundo os depoimentos pessoais). Desse contexto, é possível identificar duas hipóteses, ou a reclamante não tinha preocupação alguma com as receitas da sua empregadora, fornecendo benefício especial e restrito para alguém que pouco contato mantinha, o mesmo se verificando em relação a outros beneficiados citados em depoimento pessoal (Hugo, Marcelo e Natália); ou efetivamente procedia dessa forma visando vantagem indevida como inferiu a empregadora. Ambas hipóteses, obviamente, são reprováveis em uma relação de emprego, seja em razão da quebra de fidúcia e total descompromisso com sua empregadora, seja por auferir vantagem indevida, contexto que fundamenta o rompimento do vínculo de emprego de forma justificada. Merece destaque a informação da testemunha da autora, C. P. P., no sentido de utilizar benefício viagem em favor dos pais e 03 amigos cadastrados, situação que revela o caráter restrito e direcionado do benefício, reforçando a conclusão de que a postura da reclamante era inadequada ao fornecer o benefício para alguém que não integravam seu círculo restrito de amizade. No mesmo sentido, o relato da testemunha da empresa, M. A. T., de que o benefício era para pessoas próximas, mencionando irmãos e amigos, como se fosse um "presente" já que o preço era bem inferior ao de mercado, Com base na prova em destaque, concluo que a justa causa foi corretamente aplicada, reconhecendo que a autora adotou conduta incompatível com a manutenção do emprego, razão pela qual são indevidas as diferenças de verbas rescisórias pleiteadas com fundamento em extinção contratual sem justa causa, a mesma sorte seguindo o pleito de indenização por danos morais e de retificação da CTPS. Por fim, considerando que não ficou caracterizado nos autos, de forma incontroversa (grifei), direito a verbas rescisórias, tenho por inaplicável o disposto no artigo 467 da CLT, sendo indevida também a multa do artigo 477 da CLT, na medida em que as verbas rescisórias foram pagas no prazo estabelecido no parágrafo 6º desse dispositivo. Ressalto, por oportuno, que o fato gerador da multa é o pagamento intempestivo das rescisórias, e não eventual existência de diferenças, uma vez que o objetivo é evitar prejuízos financeiros à trabalhadora, diante da inércia do empregador. A autora insiste no pedido de reversão da justa causa que lhe foi aplicada, com o pagamento das verbas rescisórias referentes à dispensa imotivada. Aduz não ter cometido falta grave a justificar a aplicação da penalidade máxima. Argumenta que o programa de passagens oferecido pelo empregador permite que seja concedido o benefício a um amigo, tal como ocorreu no caso, dentro do estabelecido pela política da empresa. Entende que o documento de auditoria interna feita pela empresa, isoladamente considerado, não tem o condão de comprovar a conduta inapropriada a ela imputada, até porque não houve dolo da autora. Por fim, alega ter sido desproporcional a penalidade aplicada pela falta supostamente cometida. Pois bem. Consta do documento que trata da dispensa por justa causa encaminhado à autora: "Servimo-nos da presente para informar-lhe que, a partir desta data, VSª, está dispensada por justa causa, em razão de falta grave praticada, artigo 482 da CLT - conforme descrição abaixo. Ref. Dispensa por Justa Causa conforme alínea "b" - Incontinência de conduta ou mau procedimento". "Utilizar indevidamente o benefício viagem que é concedido à VSª. pela GOL, prejudicando financeiramente a Cia. Falta grave que resulta na rescisão de seu contrato de trabalho por justa causa na forma do art. 482, 'b', da CLT, sem prejuízo da aplicação de outras alíneas" (fl. 1542). É certo que a dispensa por justa causa, por se tratar da penalização máxima a ser imposta ao empregado, deve ser robustamente comprovada, sob pena de sua reversão, cabendo ao empregador o ônus da prova, por se tratar de fato impeditivo do direito do trabalhador às verbas rescisórias, nos termos do art. 818 da CLT combinado com o inc. II do art. 373 do NCPC. No lecionar de Carlos Zangrando (In: Curso de direito do trabalho. T. II. São Paulo: LTr, 2008, p. 965): A rescisão do contrato de trabalho pode se dar por um ato praticado pelo empregado, que seja considerado suficiente para fazer cessar a confiança nele depositada pelo empregador. [...] A dispensa por justa causa é a maior penalidade prevista na lei trabalhista, devendo portanto ser entendida como exceção, e por isso aplicada com cuidado e parcimônia. [...] Valentin Carrion define a figura de mau procedimento como tão ampla que poderia abranger todas as outras e, na prática, serve para focalizar qualquer ato do empregado que, pela sua gravidade, impossibilite a continuação do vínculo, desde que não acolhido precisamente nas demais figuras, nem excluído por algumas delas ao dar exato limite a determinada conduta. No caso presente, o contexto probatório não permite conclusão diversa daquela manifestada na decisão primeira, tendo o réu se desincumbido a contento do encargo que lhe competia. Consta como resultado da investigação realizada pelo réu (fl. 1544): Identificamos que a colaboradora ALEXANDRA SEMINIUK DA SILVA, registrada na CIF: 5569, COMISSARIA, pratica o descumprimento do regulamento interno do Benefício Viagem do item 6.1, no qual apresenta fortes indícios de comercialização de Benefício Viagem. Desta forma, recomendamos que a colaboradora seja desligada por justa causa, com base nas medidas disciplinares do manual de conduta destacadas abaixo: 6.1 Da utilização "O Benefício Viagem, ora regulamentado, consiste em conceder passagem aérea na condição de espera (stand by) e confirmado com valor promocional previamente estabelecido na tabela ZED GOL, aos seus colaboradores e parceiros. Assim, para garantir a sua manutenção, o colaborador e beneficiários devem utilizá-lo para o fim que o destina, lazer. É expressamente proibida a venda ou comercialização (gratificação, troca de favores e etc.) envolvendo passagens emitidas pelo Benefício Viagem". De acordo com o item 11 do Manual de Conduta "Venda ou comercialização de Benefício Viagem" é considerada como falta Gravíssima sendo prevista a aplicação de Justa Causa. Ainda, no referido documento, foi detalhada a investigação realizada (fl. 1546): 1) Análise do Benefício Viagem, MyIdTravel e Amigos em Comum: Analisamos as emissões do Benefício Viagem e MyIdTravel do colaborador citado na denúncia, do período de 1 (um) ano, utilizamos como critério de análise os amigos cadastrados em comum com outros colaboradores, movimentações dos benefícios, quantidade de emissões que foram realizadas para amigos no portal de Benefício Viagem e as emissões realizadas para amigos no sistema MyIdTravel. Conclusão: Após as análises realizadas, identificamos que a colaboradora possui 7 (sete) amigos em comum, com 10 (dez) colaboradores. Adicionalmente, foram emitidas e utilizadas 105 (cento e cinco) passagens, no período analisado de 1 (um) ano, sendo 12 (doze) no Benefício Viagem e 93 (noventa e três) no My Id Travel. Identificamos também, 43 (quarenta e três) emissões utilizadas, somente para um dos beneficiários, com nome de YAN FELIX HIRANO. Diante do exposto, concluímos que a colaboradora possui fortes indícios de comercialização do Benefício Viagem, em desacordo com as normas internas da Companhia, e por isso, recomendamos o desligamento com Justa Causa, conforme previsto no Manual de Conduta interno. Os regramentos dos programas "myID Travel" e "Benefício Viagem" estão estabelecidos nas fls. 1672-1702. Consta do regramento do "Benefício Viagem": 4.1.2 - Cadastro - Amigos No período de 1 a 20 dos meses de abril, agosto e novembro, o colaborador poderá movimentar o cadastro do amigo, indicando para a vaga uma pessoa de sua confiança. [...] 6.1 Da utilização O Benefício Viagem, ora regulamentado, consiste em conceder passagem aérea na condição de espera (stand by) e confirmado com o valor promocional previamente estabelecido na tabela ZED GOL, aos seus colaboradores e parceiros. Assim, para garantir a sua manutenção, o colaborador e beneficiários devem utilizá-lo para o fim a que se destina, lazer. É expressamente proibida a venda ou comercialização (gratificação, troca de favores e etc.) envolvendo passagens emitidas pelo Benefício Viagem. [...] O colaborador é responsável pelo beneficiário o qual indicou, cabendo a este certificar-se de que se trata de pessoa de sua confiança e que irá cumprir integralmente as regulamentações previstas neste regulamento. [...] Do regramento acima, extraio que a concessão de benefícios a amigos do empregado (até 3 amigos) levava em consideração a existência de uma relação de confiança entre eles, até porque o empregado é responsável pela indicação realizada, o que evidencia a necessária proximidade entre eles. Esse singular aspecto é destacado pelas testemunhas ouvidas nos autos, que revelam o caráter restrito da concessão do benefício de viagens a amigos próximos, uma vez que era considerado como um presente para eles em razão do significativo desconto na emissão de passagens aéreas (aproximadamente 70% de desconto). No seu depoimento pessoal, contudo, a autora negou a existência de relação próxima ou íntima com um dos beneficiários por ela incluído no sistema de emissão de passagens com descontos, senhor I. F. H, o qual foi ouvido como testemunha. A demandante disse tê-lo conhecido durante um "happy hour" no "rooftop" do hotel que fica dentro do aeroporto Santos Dumont, na cidade do Rio de Janeiro, e que apenas tem uma relação de coleguismo com ele, mas não é amiga. Não obstante esse distanciamento do senhor I.F.H, a demandante sequer soube responder porque concedeu a ele esse benefício de desconto tão relevante de passagens aéreas, que foi amplamente utilizado pelo beneficiado, com a expedição de aproximadamente 40 passagens em seu nome em apenas um ano. Também em relação a outras pessoas mencionadas como beneficiárias do programa, a autora não demonstrou nenhuma relação de proximidade com elas, a ponto de também oferecer a fruição de tal benefício. Tratando-se de questão fática cuja solução depende precipuamente da prova testemunhal produzida nos autos, entendo pela aplicação do princípio da imediatidade na colheita de prova, que privilegia o contato do juiz de primeira instância com a testemunha, possibilitando a apreciação de determinados aspectos subjetivos da colheita da prova oral que, embora não registrados, permitem valorar o que foi dito e o que ficou nas entrelinhas, ou se destacou por reações físicas, tais como alteração de fisionomia, indecisão, relutância. Nessa toada, entendo deve ser prestigiado o convencimento formado pelo Magistrado de origem quanto aos fatos e circunstâncias que norteiam a matéria e definem o resultado do julgamento, ligado a sua avaliação do contexto probatório como um todo. Nesse sentido, de acordo com o princípio da imediatidade, forçoso reconhecer, o Juiz que preside a audiência de instrução tem melhores condições de avaliar e aquilatar a prova produzida nos autos. Desse modo, coaduno com o entendimento do Magistrado de origem no sentido de que a conduta da autora, seja porque fornecia benefício especial e restrito a alguém com pouco contato, seja porque efetivamente procedia visando vantagem indevida, segundo o empregador, são reprováveis em uma relação de emprego. Essa conduta enseja a rescisão contratual por justa causa, tanto em razão da demonstração inequívoca de quebra de confiança e de fidelidade, comprometendo o vínculo de lealdade e o dever de boa-fé inerentes ao contrato de trabalho, tanto em razão da obtenção de vantagem indevida. Destaco que tal contexto configura falta que, por sua gravidade, provoca a quebra de fidúcia na relação entre empregada e empregador, motivo pelo qual fica dispensada a exigência de gradação das penas, não havendo falar em rigor excessivo. Entendo, assim, demonstrada a justa causa necessária para a rescisão do contrato de trabalho, respaldando, portanto, o rompimento do vínculo empregatício. Mantenho a sentença. 3 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS Insurge-se a autora contra a sentença que indeferiu o pedido de indenização por danos materiais decorrentes de despesas que realizava em razão de exigência do réu para que estivesse sempre maquiada, com manicure e cabelos arrumados. O empregador, ao impor padrão estético para melhor apresentação de seus empregados e da empresa, deve custear as despesas correspondentes, sob pena de transferir os ônus do empreendimento para o empregado (art. 2º da CLT). A jurisprudência do TST corrobora esse entendimento: [...] 4. AERONAUTA. TRIPULANTE. COMISSÁRIA DE BORDO. COMPENSAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. UNIFORME NÃO CONCEDIDO PELA RECLAMADA. GASTOS COM MEIAS-CALÇAS E MAQUIAGENS. DEVER DE REPARAR. NÃO PROVIMENTO. Na hipótese dos autos, o egrégio Tribunal Regional decidiu manter a condenação ao pagamento de compensação por danos materiais fixada em R$ 70,00 (setenta reais) mensais, em decorrência dos gastos da reclamante com as compras de meias-calças e maquiagens, itens que compõem o uniforme de uma comissária de bordo e que não foram concedidos pela reclamada. De acordo com o v. acórdão recorrido, a exigência de apresentação impecável das comissárias de bordo é fato de natureza pública e notória, isto é, devem estar bem vestidas, penteadas e maquiladas, de modo que gastos com itens do uniforme não concedidos pela reclamada devem ser compensados à reclamante, sob pena de transferência do ônus do negócio. Com efeito, aplicou-se a norma prevista no artigo 334, I, do CPC, segundo a qual os fatos notórios não dependem de prova, razão pela qual não há falar em violação literal dos artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Processo: AIRR - 705-98.2011.5.04.0026 Data de Julgamento: 09/06/2015, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/06/2015) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014, 13.105/2015 E 13.467/2017 - DESCABIMENTO. INDENIZAÇÃO POR GASTOS COM MAQUIAGEM E UNIFORME. IMPOSIÇÃO PATRONAL. 1. A jurisprudência desta Corte segue no sentido de ser devida a indenização pelos gastos com maquiagem e uniforme, quando decorrentes de imposição patronal. Precedentes. 2. A valoração dos meios de prova ofertados pela parte constitui prerrogativa do julgador, pelo princípio da persuasão racional, que tem previsão no ordenamento processual, na aplicação subsidiária do art. 371 do CPC. Assim, não há que se falar em equívoco quanto às regras de distribuição do ônus da prova, quando o julgador, confrontando o acervo instrutório dos autos, reputa comprovados os fatos constitutivos do direito postulado. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Processo: AIRR - 570-30.2017.5.12.0034 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019) Diante das exigências do empregador, as despesas da autora são presumidas. Considerando o pedido da autora, arbitra-se a indenização em R$ 200,00 mensais. Dou provimento ao recurso para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 200,00 mensais durante o período contratual. Fundamentos do voto vencido proferido pelo Exmo. Desembargador Nivaldo Stanckiewicz: Possuo o reiterado entendimento de que deve a parte comprovar os dispêndios alegados na petição inicial, seja por meio de recibos, comprovantes de pagamento ou outras anotações, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 818, I da CLT, descabendo, por conseguinte, condenação ao ressarcimento de despesas não comprovadamente realizadas, com base apenas em estimativa de valores e alegação de uso de produtos de maquiagem e manicure. 4 - CÁLCULOS ELABORADOS NA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA A autora ainda apresenta impugnação aos cálculos de liquidação, especificamente no que concerne às seguintes matérias: cláusula convencional e metodologia correta de apuração. Conforme entendimento firmado por este Colegiado, havendo a prolação de sentença líquida, quaisquer discussões acerca dos cálculos, já elaborados por ocasião da decisão de primeiro grau, devem ser postergadas para a fase de liquidação, não se cogitando do trânsito em julgado desses primeiros cálculos. Assim, postergo a análise da impugnação aos cálculos, vedado o reconhecimento de qualquer efeito preclusivo em relação a eles. Dou provimento parcial para assegurar às partes o direito de impugnar os cálculos no momento processual oportuno. RECURSO DO RÉU 1 - PRESCRIÇÃO O Julgador de origem, considerando o ajuizamento da ação em 06.04.2024 e a suspensão do prazo prescricional prevista no art. 3º da Lei nº 14.010/2020, pronunciou "a prescrição dos créditos trabalhistas anteriores ao dia 17 de novembro 2018, incidindo na espécie o disposto no artigo 7º, XXIX, da CF/88, e observada a suspensão de prazo estabelecida pela Lei 14.010/2020" (fl. 1949). Irresignado, o réu recorre, alegando que a Lei nº 14.010/2020 teve vigência e efeitos limitados (de junho a outubro de 2020). Acrescenta que a presente demanda foi ajuizada em 06.04.2024, motivo pelo qual requer a reforma do julgado no particular, a fim de que sejam declaradas prescritas todas as parcelas anteriores a cinco anos, contados retroativamente da data do ajuizamento da ação, sem aplicação da suspensão do prazo prescricional prevista no art. 3º da Lei nº 14.010/2020. Nada a reformar. O prazo prescricional trabalhista, previsto no inc. XXIX do art. 7º da CF e no art. 11 da CLT, ocorre da seguinte forma: o empregado tem dois anos, a partir da extinção do seu contrato de trabalho, para propor a ação, reclamando as verbas que entende lhe serem devidas (é a chamada prescrição bienal); a partir da data do protocolo da ação, projeta-se cinco anos para trás para se fixar o marco prescricional quinquenal, estando prescritas as verbas anteriores a este limite. Não obstante, no dia 12.6.2020, entrou em vigor a Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da pandemia do coronavírus (Covid-19). O art. 3º da referida norma suspendeu a contagem dos prazos prescricionais no período compreendido de 12.6.2020 até 30.10.2020, senão vejamos: Art. 3º Os prazos prescricionais consideram-se impedidos ou suspensos, conforme o caso, a partir da entrada em vigor desta Lei até 30 de outubro de 2020. Incontestável que a relação empregatícia é uma relação jurídica de direito privado, razão pela qual a previsão normativa da Lei nº 14.010/2020 é plenamente compatível com o processo do trabalho. Assim, considerando que a presente demanda foi ajuizada em 06.04.2024, o marco prescricional deve ser fixado em 14.11.2018, conforme já bem determinado pela decisão de origem, haja vista o desconto do período de suspensão compreendido de 12.6.2020 a 30.10.2020 (04 meses e 18 dias), nos termos da Lei nº 14.010/2020. Nego provimento. 2 - DESCANSO SEMANAL REMUNERADO SOBRE AS HORAS VARIÁVEIS Recorre a empresa aérea da condenação ao pagamento de "diferenças de repousos semanais, face à integração das parcelas variáveis de natureza salarial na base de cálculo, com reflexos em férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%. Quanto às horas variáveis, a jurisprudência do c. TST acima colacionada, bem como a seguinte jurisprudência do e. Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região: AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NOS REPOUSOS SEMANAIS REMUNERADOS. As horas variáveis representam contraprestação das horas laboradas, devendo repercutir no pagamento do repouso semanal remunerado, como dispõe a letra "b" do art. 7º, da Lei n. 605/1949 compatível com a Lei n. 7.183/1984. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001647-08.2016.5.12.0035; Data de assinatura: 04-10-2018; Órgão Julgador: OJ de Análise de Recurso - 3ª Câmara; Relator (a): MIRNA ULIANO BERTOLDI)" (fl. 1954). Reitera que o RSR é remunerado em conformidade com o contrato de trabalho, ou seja, corresponde a 54 horas de voo. Logo, entende que as horas variáveis (excedentes) não integram o RSR. Roga pela reforma. Sem razão. Perfilho do entendimento do Juízo sentenciante, porquanto, a parcela variável, embora distinta do salário fixo e não caracterizada como hora extra, constitui remuneração por hora trabalhada. A Lei nº 7.183/84 não afasta a aplicação da Lei nº 605/49 aos aeronautas, portanto, o repouso semanal remunerado deve abranger também a parcela variável, calculada por hora e não como um valor mensal fixo. Outrossim, o TST vem reconhecendo a repercussão das horas variáveis sobre os repousos semanais remunerados dos aeronautas, considerando a compatibilidade e a aplicação harmônica da Lei nº 7.183/84 e da Lei nº 605/49, nos seguintes termos: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.015/2014. AERONAUTA. (...). AERONAUTA. REPERCUSSÃO DAS HORAS VARIÁVEIS EM REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. As horas variáveis pagas aos aeronautas repercutem no cálculo do repouso semanal remunerado. Jurisprudência uniforme no TST. Óbice da Súmula n.º 333 do TST. Decisão monocrática denegatória de seguimento a Agravo de Instrumento em Recurso de Revista que se mantém. Agravo Interno conhecido e não provido (Ag-AIRR-1000488-35.2015.5.02.0711, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, 1ª Turma , DEJT 28/08/2023). (...) AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS NO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. Infere-se do acórdão regional que as horas variáveis do aeronauta correspondem a horas de trabalho, pois, conforme consignado pelo TRT, a própria reclamada reconheceu que a remuneração variável não se trata de horas extras. Correta, portanto, a decisão que determinou a incidência das horas variáveis no repouso semanal remunerado. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. (...). (RR-21033-38.2014.5.04.0028, Relatora: Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma , DEJT 18/02/2022). (...) 3 - SALÁRIO VARIÁVEL. REPERCUSSÃO NO CÁLCULO DO RSR. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Esta Corte vem se posicionando no sentido de que as horas variáveis repercutem no cálculo do RSR, muito embora não se confundam com as horas extras, tendo em vista a compatibilidade entre as disposições da Lei n.º 7.183/84 com aquelas previstas pela Lei n.º 605/49, sendo possível por essa razão a aplicação de forma conjunta e harmônica dos citados Diplomas. Agravo a que se nega provimento. (Ag-AIRR-1000811-09.2016.5.02.0710, Relator: Ministro Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma , DEJT 20/06/2022). AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. 1. (...). 2. HORAS VARIÁVEIS. REFLEXOS SOBRE REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ÓBICE DA SÚMULA N.º 333 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. (...). II. No caso, o óbice da Súmula n.º 333 do TST inviabiliza o processamento do Recurso de Revista quanto aos temas, uma vez que a decisão regional está em harmonia com o entendimento desta Corte Superior no sentido de que há incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, quanto sobre a parte variável da remuneração do aeronauta, bem como no sentido de que as horas variáveis repercutem no repouso semanal remunerado. III. (...). (Ag-RR-1001146-59.2015.5.02.0711, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma , DEJT 22/09/2023). (...) AERONAUTA. INCIDÊNCIA DAS HORAS VARIÁVEIS SOBRE O DESCANSO SEMANAL REMUNERADO. Este Tribunal Superior tem decidido no sentido de que as horas variáveis devem incidir sobre o descanso semanal remunerado, visto a compatibilidade das disposições contidas na Lei n.º 7.183/84 com aquelas indicadas pela Lei n.º 605/49. Precedentes. Agravo interno não provido, com aplicação de multa. (Ag-AIRR-633-37.2014.5.02.0067, Relator: Desembargador Convocado João Pedro Silvestrin, 5ª Turma , DEJT 07/05/2021). Pelo exposto, nego provimento. 3 - INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NAS HORAS VARIÁVEIS O Juízo de origem assim decidiu (fl. 1954): [...] afirma a autora que a empresa não incluía o adicional de periculosidade na base de cálculo das horas extras, nem tampouco "quitou o descanso semanal remunerado e feriados sobre as horas variáveis pagas de forma ininterrupta", pretendendo o pagamento de diferenças neste aspecto, inclusive reflexos. Conforme Súmula 132, I, do TST, "o adicional de periculosidade pago em caráter permanente, integra o cálculo de indenização e de horas extras". Destaco, por oportuno, que não obstante o direito ao adicional decorrer de circunstâncias fáticas específicas, que no caso a reclamada alega serem as operações de abastecimento das aeronaves, não há amparo legal para excluir o trabalho extraordinário de referida condição periculosa. De outro vértice, as parcelas variáveis, de natureza salarial, compõem a base de cálculo dos repousos semanais, preceito não observado pela empresa. [...] reconheço o direito da autora ao pagamento de diferenças de horas extras, em razão da integração do adicional de periculosidade na base de cálculo, com reflexos em aviso prévio, repousos semanais remunerados, férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%, bem como ao pagamento de diferenças de repousos semanais, face à integração das parcelas variáveis de natureza salarial na base de cálculo, com reflexos em férias com 1/3, gratificação natalina e FGTS com indenização compensatória de 40%. Insurge-se o réu contra a condenação, sob o fundamento de que o pagamento do adicional de periculosidade decorre de uma liberalidade feita pelo empregador e de previsão em contrato. Ainda, alega ser indevida a incidência do adicional de periculosidade sobre as horas variáveis, pois o adicional de periculosidade tem incidência exclusiva sobre as parcelas fixas, motivo pelo qual não integram as horas variáveis, uma vez que não se confundem com horas extraordinárias. Razão não lhe assiste. Restou incontroverso nos autos que a empresa aérea aplica o adicional de periculosidade somente sobre o salário fixo, por entender que: "as horas variáveis remuneram tão somente o período de voo, enquanto o adicional de periculosidade seria decorrente das operações de abastecimento em solo" (fl. 2073) . As alegações da empresa aérea não prosperam, pois equivalem a corroborar que o adicional de periculosidade é pago, por mera benevolência, e somente nos exatos períodos em que a empregada estiver exposta ao risco. No aspecto, vejamos a Súmula 364, I, do TST: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO EVENTUAL, PERMANENTE E INTERMITENTE (inserido o item II) - Res. 209/2016, DEJT divulgado em 01, 02 e 03.06.2016 I - Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 nºs 05 - inserida em 14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003) O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reconhece o risco inerente à atividade de empregado aeronauta, estendendo o adicional de periculosidade tanto à remuneração fixa quanto à variável. Esse entendimento se baseia na Súmula nº 132, item I, do TST, que assim dispõe: O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo de indenização e de horas extras. Ademais, a Corte Superior do Trabalho reiteradamente se pronuncia favoravelmente à integração das horas variáveis à base de cálculo do adicional de periculosidade, conforme segue: I . AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. 1. AERONAUTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DAS PARCELAS VARIÁVEIS. TRANSCENDÊNCIA NÃO CARACTERIZADA. A jurisprudência desta Corte Superior reconhece o risco inerente à atividade do empregado aeronauta. Por essa razão, entende pela incidência do adicional de periculosidade tanto sobre a parte fixa, como sobre a parte variável de seu salário. Nesse sentido, deve ser aplicada à hipótese, a Súmula 132, I, do TST, segundo a qual: " O adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo da indenização e de horas extras .". Julgados desta Corte. Encontrando-se o acórdão regional em conformidade com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, incidem a Súmula 333/TST e o artigo 896, § 7º, da CLT, como óbices ao processamento da revista. Não divisada a transcendência. (...)" (RRAg-8-47.2020.5.05.0022, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 09/12/2022). 1.AGRAVO DE INSTRUMENTO - AERONAUTA - HORAS VARIÁVEIS - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - INTEGRAÇÃO. O Regional decidiu a controvérsia com base na Súmula nº 132, I, do TST. Nesse contexto, a revista encontra óbice nos §§ 4º e 5º do art. 896 da CLT. (...)" (AIRR-111440-56.2007.5.02.0072, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 11/05/2012). "INTEGRAÇÃO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE NO CÁLCULO DAS HORAS VARIÁVEIS. Consoante a Súmula nº 132 do TST, o adicional de periculosidade, pago em caráter permanente, integra o cálculo das horas extraordinárias. Tal entendimento deve ser aplicado, por analogia, no cálculo das horas variáveis dos aeronautas, uma vez que, se a reclamante labora em condição de risco durante as horas normais, também haverá tal situação durante as horas variáveis, quando realiza o mesmo trabalho. Há precedentes. Agravo de instrumento desprovido." (AIRR-890-48.2014.5.02.0007 Data de Julgamento: 07/12/2016, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 19/12/2016) (grifei) Este Regional já se manifestou a respeito do tema: AERONAUTA. HORAS VARIÁVEIS. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. O risco inerente à atividade de aeronauta não se limita à jornada fixa de vôo, alcançando também as horas variáveis (excedentes da 54ª), tendo em vista que as condições de trabalho continuam ideênticas. Logo, é devido o adicional de periculosidade também sobre as horas variáveis. (TRT12 - ROT - 0001138-04.2020.5.12.0014 , Rel. LIGIA MARIA TEIXEIRA GOUVEA , 5ª Câmara , Data de Assinatura: 29/06/2022) Desse modo, mantenho a sentença. 4 - ADICIONAL NOTURNO SOBRE AS HORAS EM SOLO Assim decidiu o Julgador a quo (fls. 1952-1953): Quanto às horas noturnas, assevera a autora que a reclamada "não realizou os pagamentos das horas noturnas em solo, domingos e feriados, bem como não aplicou a redução ficta 52:30", inclusive quanto às horas noturno em voo, assim como não quitou corretamente o adicional noturno. Com efeito, a amostragem apresentada pela autora revela que a empresa não quitou corretamente as horas noturnas, observada a redução da hora noturna, não sendo possível concluir, outrossim, tenha a reclamada adimplido corretamente o adicional noturno. Destaco, por oportuno, que não se cogita de salário complessivo, hipótese repudiada pelo direito trabalhista consoante Súmula nº 91 do c. TST ("Nula é a cláusula contratual que fixa determinada importância ou percentagem para atender englobadamente vários direitos legais ou contratuais do trabalhador"). Dessa forma, forçoso reconhecer o direito da autora ao pagamento de diferenças de adicional noturno (horas em solo e horas voadas), decorrente da redução ficta da hora noturna, inclusive domingos e feriados, com reflexos em repousos semanais, férias com 1/3, gratificação natalina, adicional de periculosidade, aviso prévio e FGTS com indenização compensatória de 40%. Recorre o réu da condenação, sob a justificativa de que a autora recebeu toda a contraprestação pelas atividades em solo nos períodos diurno e noturno, nos termos do acordado no pacto laboral e na legislação específica (Leis nºs 7.183/1984 e 13.475/2017), não havendo falar em valores impagos. Assevera que as horas trabalhadas enquanto a aeronave está em solo foram devidamente remuneradas pelo salário fixo, sendo que o contrato de trabalho não se limita a prever o pagamento do valor da garantia mínima de 54 horas, mas a remuneração para todas as demais atividades da jornada mensal de 176 horas, conforme o disposto nos artigos 35 e 41 da Lei nº 13.475/2017. Sem razão. A redução da hora noturna para o cálculo da jornada e do adicional noturno é prevista no art. 73, § 5º, da CLT e na Súmula nº 60 do TST. Coaduno com o entendimento de origem no sentido de que a autora demonstrou, por meio da amostragem por ela apresentada (laudo pericial contábil, fls. 1848-1861), que a empresa não quitou corretamente as horas noturnas, observada a redução da hora noturna, não sendo possível concluir, portanto, tenha sido corretamente adimplido o adicional noturno. De outro lado, a companhia aérea reclamada não trouxe aos autos qualquer elemento capaz de afastar a conclusão pericial nesse sentido, notadamente por não comprovar a quitação e a correção de sua apuração. Nego provimento. 5 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDO À AUTORA O réu impugna a justiça gratuita deferida à autora, alegando que não houve comprovação da insuficiência de recursos que justifiquem a concessão do benefício. Conforme dispõem os §§ 3º e 4º do art. 790 da CLT, os benefícios da justiça gratuita serão concedidos àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, bem como à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Assim, meu entendimento é de que não se cogita da simples declaração de insuficiência econômica para a concessão da gratuidade da justiça. Inclusive, nesse sentido é a Tese Jurídica nº 13 em IRDR, firmada por este Regional. Entretanto, em sessão realizada em 16.12.2024, no julgamento do Tema 21 em Incidente de Incidente de Recursos Repetitivos (IncJulgRREmbRep - 0000277-83.2020.5.09.0084), o Tribunal Pleno do TST fixou a seguinte tese: (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Destarte, passo a adotar a tese firmada pelo Eg. TST e, considerando que a autora apresentou declaração de hipossuficiência (fl. 37), a qual não foi desconstituída pelo réu, mantenho o benefício da justiça gratuita. Nego provimento. 6 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O réu busca o afastamento da suspensão de exigibilidade da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pela autora, diante do pedido de revogação do benefício da justiça gratuita. Todavia, conforme decidido anteriormente, permanece a autora com as benesses da gratuidade judiciária. Em relação à matéria, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5766, declarou a inconstitucionalidade da parte do disposto no § 4º do art. 791-A da CLT, que condicionava a suspensão de exigibilidade de pagamento dos honorários advocatícios à falta de crédito em juízo, ainda que em outro processo, capaz de suportar a sua despesa. Assim, a condição suspensiva aplica-se ao beneficiário da justiça gratuita de forma indiscriminada, afastando-se qualquer dedução. Desse modo, não há falar em afastamento da suspensão de exigibilidade da condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais. Nego provimento. ADVERTÊNCIA AOS LITIGANTES Alerto aos litigantes que a propositura de embargos declaratórios fora das hipóteses processualmente admitidas ensejará a aplicação das penalidades previstas em lei. Pelo que, ACORDAM os membros da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, REJEITAR a preliminar de deserção e CONHECER DOS RECURSOS, exceto do pedido de limitação da condenação aos valores indicados na inicial, formulado no recurso do réu, por ausência de lesividade. No mérito, por maioria, vencido parcialmente o Exmo. Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA AUTORA para a) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 200,00 mensais durante o período contratual e b) assegurar às partes o direito de impugnar os cálculos no momento processual oportuno. Sem divergência, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU. Alterar o valor provisoriamente arbitrado à condenação para R$ 95.000,00. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 23 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Gracio Ricardo Barboza Petrone, o Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz e a Juíza do Trabalho Convocada Maria Aparecida Ferreira Jeronimo (PORTARIA SEAP/SEMAG Nº 217/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GOL LINHAS AEREAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1662 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes