Resultados para "1036007-91.2025.8.26.0100" – Página 166 de 169

Processo nº 1054922-91.2025.8.26.0100

ID: 276743565

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1054922-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MASSA FALIDA DE BRK S.A. CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (ATUAL DENOMINAçãO DE BRICKELL CFI S/A)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Brajal Veiga (OAB 258449/SP) Processo 1054922-91.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Massa Falida de Brk S.a. Crédito, Financiamento e Investimento (Atual Denomina… ADV: Daniel Brajal Veiga (OAB 258449/SP) Processo 1054922-91.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Massa Falida de Brk S.a. Crédito, Financiamento e Investimento (Atual Denominação de Brickell Cfi S/a) - Vistos. Fls. 141/294: 1) Diante da documentação apresentada, defiro ao exequente o benefício da gratuidade de justiça. Anote-se. 2) Indefiro o arresto cautelar. Com efeito, o pedido é gratuito, fundado na moda hodierna de se supor plausível o arresto cautelar em toda e qualquer execução. Não é. Se assim quisesse a Lei, assim teria definido. Ao contrário, previu rito abreviado, mas que tem como premissa a oportunização do devedor de pagar, nas condições que o próprio Código estabelece. Toda execução tem como premissa a falta de pagamento de um título, sem exceção. Quem não honra as dívidas que tem, evidentemente, não está na melhor situação financeira possível. Vai daí que tais circunstâncias são ordinárias, e sua presença não autoriza nada, senão a citação, como aqui se determina. O arresto cautelar impõe algo mais, não apenas a conveniência do exequente, o desejo de ver antecipada medida constritiva gravosa. É disso que aqui se trata. O pedido, aqui, é desvencilhado de qualquer demonstração de situação excepcional que justificasse a medida somente pode ser deferido em caso de excepcionalidade. No contexto acima, entendo descabidos, a esta altura, bloqueios, antecipações de constrição, etc, sendo mister o respeito ao devido processo legal. O deferimento do arresto, reitero, pressupõe que "algo mais" esteja presente e que, assim, justifique o abortamento do rito regular. No caso em apreço não há sequer indício de que o requerido esteja caindo em insolvência, e para tal conclusão não basta o inadimplemento contratual, esvaziando o pressuposto de qualquer medida cautelar em geral e do arresto em especial, qual seja, viabilizar o resultado útil do processo que, eventualmente, se não tomadas as medidas excepcionais, poderia se perder. INDEFIRO, pois, o arresto. 3) Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Ao(s) executado(s): O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Ao(s) exequente(s): 1- Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via SISBAJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa (cód. 434-1, por CPF ou CNPJ, e por pesquisa) para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). 2- O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. 3- Tratando-se o executado de pessoa jurídica, a citação deverá ser realizada na pessoa de seu representante legal, ou ainda, na pessoa de um de seus sócios. Deverá o exequente, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante. 4- Havendo pedido de pesquisas de endereço junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo (somente SISBAJUD e INFOJUD), deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada (cód. 434-1, por CPF ou CNPJ, e por pesquisa). 5- Este juízo não defere pesquisa de endereço de pessoa jurídica, via sistema Infojud, uma vez que tal dado é público e facilmente obtido no site da Receita Federal através da pesquisa de situação cadastral. http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/cnpjreva/Cnpjreva_Solicitacao.asp Certidão Cópia desta decisão servirá como certidão para fins de averbação no registro de imóveis ou registros de outros bens sujeitos a penhora ou arresto, nos termos do art. 828 do Código de Processo Civil. Caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1095274-91.2025.8.26.0100

ID: 323386987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1095274-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

W. G. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1095274-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - W.G.R. - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação proce… Processo 1095274-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - W.G.R. - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que a assinatura eletrônica empregada constante do(s) instrumento(s) de procuração de fl. 11 não pode ser considerada como "avançada" nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, porquanto o relatório de fls. 12/13 não comprova que assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca, nem que ela foi gerada por meio da utilização de dados cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo. Tampouco a assinatura pode ser considerada como "qualificada" nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, porque não demonstrado o emprego de certificado digital emitido pelo ICP-Brasil. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça e sob pena de indeferimento do pedido, a parte deverá, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, comprovar a alegada condição de pobreza mediante a apresentação cumulativa dos seguintes documentos: (a) carteira de trabalho; (b) declaração dos seus meios de subsistência (ainda que providos por terceiros ou resultante de trabalho informal), que deverá vir acompanhada, se houver, de demonstrativos atuais de vencimentos, salários, pensões, aposentadorias, ou de quaisquer outras verbas que a parte receba periodicamente; (c) declaração de todas as contas bancárias (corrente e poupança) mantidas pela parte, que deverá vir acompanhada do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), facilmente obtido pelo site https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs, bem como dos respectivos extratos bancários relativos aos últimos três meses; (d) três últimas declarações de imposto de renda ou prova da sua inexistência na base de dados da Receita Federal; caso a parte não declare imposto de renda, deverá então apresentar declaração de todos os bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade, ou da inexistência destes, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios da propriedade; (e) declaração de que não é sócio nem administrador de nenhuma sociedade, empresária ou não (em participando de sociedade, deverá juntar a respectiva ficha de breve relato e ato constitutivo atualizado). Caso algum dos documentos acima já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando a parte indicar as folhas dos autos onde eles se encontram. Documentos de teor sensível ou resguardados pelo sigilo fiscal ou bancário deverão ser classificados pela própria parte, por ocasião do protocolo, como documentos sigilosos. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1086641-91.2025.8.26.0100

ID: 308197322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086641-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EVANDRO RAMOS RIBEIRO DE OLIVEIRA JéSSICA BISSOLI TOLOMELLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE OLIVEIRA BARROS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1086641-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jéssica Bissoli Tolomelli - - Evandro Ramos Ribeiro de Oliveira - Vistos. Por primeiro, providencie o pa… Processo 1086641-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jéssica Bissoli Tolomelli - - Evandro Ramos Ribeiro de Oliveira - Vistos. Por primeiro, providencie o patrono dos autores, no prazo de quinze dias, sua regularização processual, apresentando procuração devidamente assinada pelos requerentes. Indefiro o pedido de justiça gratuita diante do próprio relato feito na inicial. Os autores adquiriram passagens aéreas com destino a Europa, demonstrando padrão de vida não condizente com a alegação de não poder suportar o pagamento das custas e despesas processuais, ainda mais em uma causa de baixo valor. Além disso, os autores têm domicílio em outra Comarca, aliás em outro Estado da Federação (Juiz de Fora - MG), tendo optado, por mera liberalidade, ajuizar a ação no foro do domicílio da ré. Quisesse a parte requerente a benesse legal da justiça gratuita, deveria ter aforado a demanda no foro de seu domicílio. Isto porque o benefício é incompatível com quem prefere demandar em outra comarca, assumindo custos de locomoção e contratação de advogado particular, demonstrando ter recursos para tanto. TJSP 2290589-88.2021.8.26.0000 Classe/Assunto:Agravo de Instrumento / Títulos de Crédito Relator(a):Álvaro Torres Júnior Comarca:São Paulo Órgão julgador:20ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento:04/04/2022 Data de publicação:05/04/2022 Ementa:JUSTIÇA GRATUITA- Pessoa física - Autor afirma que não tem condições de arcar com as custas e as despesas processuais - Decisão que indeferiu o benefício - Admissibilidade - Pobreza declarada que não encontra amparo em dados objetivos - Ação que versa sobre relação de consumo - Autor reside em Guarujá e optou por contratar advogado particular para ajuizar ação em São Paulo - Poderia propor ação no foro de seu domicílio e até se socorrer da Defensoria Pública - A gratuidade processual traz benefícios somente à parte necessitada, não podendo servir indiretamente a quem lhe prestará os serviços - Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito - Benefício legal não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais - Decisão mantida - Recurso desprovido. Nesse sentido também já decidiu a 32ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça nos autos do agravo de instrumento 209608-13.2016, São Paulo, 2/6/2016, voto 3703, Rel. Kioitsi Chicuta: "EMENTA: Assistência judiciária. Decisão de indeferimento. Demandante que opta por ajuizar a ação em outro Estado da Federação. Situação que revela incompatibilidade com aquela que, embora possa propor a ação na Comarca de residência, opta por outra distante. Recurso desprovido. A parte optou por ajuizar a ação em Estado diverso e longe de seu domicílio, situação incompatível com aquela que atua com pretensão ao benefício da assistência judiciária. Logo, o benefício deve ser indeferido por falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, mesmo porque podia acionar a empresa ré em sua Comarca" Foi o mesmo o entendimento da 18ª Câmara de Direito Privado no julgamento do agravo de instrumento nº 2030064-66.2017: "EMENTA: Agravo de instrumento. Justiça Gratuita. Indeferimento. Relação de consumo. Parte e respectivo patrono domiciliados na comarca de Belo Horizonte/MG. Propositura da ação em São Paulo, capital. Autor que renunciou à prerrogativa de foro, bem como se propõe a arcar com gastos absolutamente desnecessários. O realmente hipossuficiente não agiria desta forma. Como consequência, entende-se que o agravante possui plenas condições de arcar com as custas e despesas do processo. Agravo não provido". Também foi o entendimento da 29ª Câmara de Direito Privado nos autos do agravo de instrumento nº 2049029-92.2017 "EMENTA: JUSTIÇA GRATUITA Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais Pedido de gratuidade formulado pela autora Benefício indeferido Admissibilidade da concessão quando as condições econômicas não indicam fundadas razões para o indeferimento Autora domiciliada em Minas Gerais que contrata advogado particular para ajuizamento da demanda em São Paulo Renúncia ao foro privilegiado previsto na legislação consumerista - Postura em afronta à lógica do sistema que regula a justiça gratuita Capacidade de arcar com as despesas de deslocamento próprias e do advogado Agravo desprovido." Vale ainda citar as observações feitas pelo ilustre relator Francisco Occhiuto Júnior por ocasião do julgamento do agravo de instrumento 2038880-37.2017 "Com efeito, o recorrente tinha a possibilidade de ajuizar a demanda no foro de seu domicílio, Belo Horizonte Minas Gerais, mas optou por ajuizá-la em São Paulo, Capital, sem qualquer justificativa plausível, apenas argumentando que pode optar por propor a demanda no foro que entender ser mais benéfica (sic), in casu, do requerido. Anoto, por oportuno, que o escritório de seu advogado também é em Belo Horizonte. Alguma coisa está errada e não veio aos autos. Nessa esteira, bem observou o d. magistrado a quo ao anotar que: (...) tendo o autor domicílio em Minas Gerais, podendo ingressar com esta ação em seu domicilio por se tratar de relação de consumo, não se justifica a propositura da ação aqui sem o recolhimento das custas. A escolha desta Comarca e a contratação de banca particular de advogados indica ter a parte autora possibilidade de arcar com as custas sem prejuízo próprio. (fl. 63 dos originais). Assim, entendo que a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do autor, garantido na súmula 540 do STJ. Ora, preferir o autor deslocar seu pleito para foro distante, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária, pela eventual necessidade da prática de atos fora da comarca, e até pelo custeio de seu próprio deslocamento para este foro. Assim, feita a opção pela sede da ré Oi Móvel S/A, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, conclui-se que possa arcar com as despesas e ônus decorrentes sem prejuízo de seu sustento. De outra forma, não se estaria aplicando a lei aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum." Assim, ao recolhimento da taxa judiciária inicial e do necessário para a citação da requerida, em quinze dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE), ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077814-91.2025.8.26.0100

ID: 296377470

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077814-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ALEX BRUNO PADESKI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUARA LORY DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077814-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Alex Bruno Padeski - Vistos. Indefiro o pedido de justiça gratuita. Em primeiro lugar, porque o próprio re… Processo 1077814-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Alex Bruno Padeski - Vistos. Indefiro o pedido de justiça gratuita. Em primeiro lugar, porque o próprio relato da inicial demonstra que o autor pode suportar o pagamento das custas e despesas processuais. Afinal, para aquisição de veículo automotor no valor de R$167.580,00, pagou R$91.580,00 de entrada e assumiu prestações em valor superior a R$3.000,00, deixando claro que o pagamento das custas e despesas processuais, em valor não expressivo, não compromete seu sustento. Em segundo lugar, o autor tem domicílio em outra Comarca, aliás em outro Estado da Federação (Canoinhas - SC), tendo optado, por mera liberalidade, ajuizar a ação no foro do domicílio da ré. Quisesse a parte requerente a benesse legal da justiça gratuita, deveria ter aforado a demanda no foro de seu domicílio. Isto porque o benefício é incompatível com quem prefere demandar em outra comarca, distante muitíssimos quilômetros, assumindo custos de locomoção e contratação de advogado particular, demonstrando ter recursos para tanto. TJSP 2290589-88.2021.8.26.0000 Classe/Assunto:Agravo de Instrumento / Títulos de Crédito Relator(a):Álvaro Torres Júnior Comarca:São Paulo Órgão julgador:20ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento:04/04/2022 Data de publicação:05/04/2022 Ementa:JUSTIÇA GRATUITA Pessoa física Autor afirma que não tem condições de arcar com as custas e as despesas processuais Decisão que indeferiu o benefício Admissibilidade - Pobreza declarada que não encontra amparo em dados objetivos - Ação que versa sobre relação de consumo - Autor reside em Guarujá e optou por contratar advogado particular para ajuizar ação em São Paulo Poderia propor ação no foro de seu domicílio e até se socorrer da Defensoria Pública - A gratuidade processual traz benefícios somente à parte necessitada, não podendo servir indiretamente a quem lhe prestará os serviços - Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito - Benefício legal não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais Decisão mantida - Recurso desprovido. Nesse sentido também já decidiu a 32ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça nos autos do agravo de instrumento 209608-13.2016, São Paulo, 2/6/2016, voto 3703, Rel. Kioitsi Chicuta: "EMENTA: Assistência judiciária. Decisão de indeferimento. Demandante que opta por ajuizar a ação em outro Estado da Federação. Situação que revela incompatibilidade com aquela que, embora possa propor a ação na Comarca de residência, opta por outra distante. Recurso desprovido. A parte optou por ajuizar a ação em Estado diverso e longe de seu domicílio, situação incompatível com aquela que atua com pretensão ao benefício da assistência judiciária. Logo, o benefício deve ser indeferido por falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, mesmo porque podia acionar a empresa ré em sua Comarca" Foi o mesmo o entendimento da 18ª Câmara de Direito Privado no julgamento do agravo de instrumento nº 2030064-66.2017: "EMENTA: Agravo de instrumento. Justiça Gratuita. Indeferimento. Relação de consumo. Parte e respectivo patrono domiciliados na comarca de Belo Horizonte/MG. Propositura da ação em São Paulo, capital. Autor que renunciou à prerrogativa de foro, bem como se propõe a arcar com gastos absolutamente desnecessários. O realmente hipossuficiente não agiria desta forma. Como consequência, entende-se que o agravante possui plenas condições de arcar com as custas e despesas do processo. Agravo não provido". Também foi o entendimento da 29ª Câmara de Direito Privado nos autos do agravo de instrumento nº 2049029-92.2017 "EMENTA: JUSTIÇA GRATUITA Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais Pedido de gratuidade formulado pela autora Benefício indeferido Admissibilidade da concessão quando as condições econômicas não indicam fundadas razões para o indeferimento Autora domiciliada em Minas Gerais que contrata advogado particular para ajuizamento da demanda em São Paulo Renúncia ao foro privilegiado previsto na legislação consumerista - Postura em afronta à lógica do sistema que regula a justiça gratuita Capacidade de arcar com as despesas de deslocamento próprias e do advogado Agravo desprovido." Vale ainda citar as observações feitas pelo ilustre relator Francisco Occhiuto Júnior por ocasião do julgamento do agravo de instrumento 2038880-37.2017 "Com efeito, o recorrente tinha a possibilidade de ajuizar a demanda no foro de seu domicílio, Belo Horizonte Minas Gerais, mas optou por ajuizá-la em São Paulo, Capital, sem qualquer justificativa plausível, apenas argumentando que pode optar por propor a demanda no foro que entender ser mais benéfica (sic), in casu, do requerido. Anoto, por oportuno, que o escritório de seu advogado também é em Belo Horizonte. Alguma coisa está errada e não veio aos autos. Nessa esteira, bem observou o d. magistrado a quo ao anotar que: (...) tendo o autor domicílio em Minas Gerais, podendo ingressar com esta ação em seu domicilio por se tratar de relação de consumo, não se justifica a propositura da ação aqui sem o recolhimento das custas. A escolha desta Comarca e a contratação de banca particular de advogados indica ter a parte autora possibilidade de arcar com as custas sem prejuízo próprio. (fl. 63 dos originais). Assim, entendo que a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do autor, garantido na súmula 540 do STJ. Ora, preferir o autor deslocar seu pleito para foro distante, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária, pela eventual necessidade da prática de atos fora da comarca, e até pelo custeio de seu próprio deslocamento para este foro. Assim, feita a opção pela sede da ré Oi Móvel S/A, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, conclui-se que possa arcar com as despesas e ônus decorrentes sem prejuízo de seu sustento. De outra forma, não se estaria aplicando a lei aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum." Assim, indefiro os benefícios da gratuidade. Recolha a parte autora as custas processuais e despesas para citação em 15 dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: LUARA LORY DE ALMEIDA (OAB 416806/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1099057-91.2025.8.26.0100

ID: 331760546

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1099057-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSINO DA COSTA NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA D ALMEIDA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099057-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Josino da Costa Neto - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta porJosino da Costa Neto em … Processo 1099057-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Josino da Costa Neto - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta porJosino da Costa Neto em face de BANCO BRADESCO S/A. Alega a parte autora, em síntese, que teve seu celular furtado e que, no mesmo dia, ao analisar sua conta bancária, observou que foram realizadas duas compras utilizando seu cartão de crédito no valor de R$ 5.000,00 cada uma, cujas operações não realizou. Aduz ter buscado tratativa administrativa junto ao banco réu, contestando tais lançamentos, porém, sem sucesso. Requer, liminarmente, a suspensão das cobranças das transações indevidas até. Juntou documentos (fls. 14/36) DECIDO. Verifico que, para o deferimento da tutela de urgência, a lei processual exige a presença dos requisitos enumerados no art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: (a) a probabilidade do direito alegado pela parte autora e (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Sobre o tema, lecionam Fredie Didier Jr., Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira: A tutela provisória de urgência pode ser cautelar ou satisfativa (antecipada). Em ambos os casos, a sua concessão pressupõe, genericamente, a demonstração da probabilidade do direito (tradicionalmente conhecida como 'fumus boni iuris' e, junto a isso, a demonstração do perigo de dano ou de ilícito, ou ainda do comprometimento da utilidade do resultado final que a demora no processo representa (tradicionalmente conhecido como 'periculum in mora' (art. 300, CPC). [...] O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300, CPC). (Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10. ed. Salvador: Ed. Jus Podvim, 2015, v. 2. p. 594-598). A tutela de urgência de natureza antecipada, ainda, deve ser passível de reversão, nos termos do art. 300, § 3º, do Código de Processo Civil. No caso em apreço, vislumbro a probabilidade do direito alegado pela parte autora. É que, tratando-se de fato negativo, não seria possível à requerente, nesta etapa processual, comprovar que não realizou as transações indicadas na inicial. Trata-se da chamada exigência de prova diabólica, que não pode ser admitida, ainda que em fase de cognição sumária. Nesse sentido, já decidiu o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Prestação de serviços (telefonia). Ação declaratória de inexistência de vínculo jurídico c.c. indenização. Negativa de contratação. Inversão do ônus da prova, em decisão saneadora. Manutenção. Ônus que recai sobre a ré, a quem incumbe comprovar a existência do negócio jurídico, à guisa de aplicação da teoria da distribuição dinâmica do ônus probatório. A autora formulou pedido declaratório negativo. Logo, relativamente à prova acerca da existência do negócio jurídico, o ônus deve ser mesmo imputado à ré. A boa-fé processual, a lealdade e a solidariedade que devem nortear os sujeitos da relação jurídica processual impõem a distribuição do ônus da prova a quem tenha melhores condições de produzi-la, de acordo com as circunstâncias do caso concreto. Do contrário, estar-se-ia impondo à autora o ônus de produzir prova de fato negativo prova diabólica (não contratou). Outrossim, na qualidade de prestadora do serviço de telefonia, cabe à ré manter consigo os documentos que comprovam a efetiva contratação. Enfim, de acordo com a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova cabe mesmo à ré produzir a prova a respeito da regularidade da contratação. Agravo não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2184464-33.2020.8.26.0000; Relator (a):Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/10/2020; Data de Registro: 08/10/2020). Dessa forma, ainda que em análise não exauriente, há probabilidade do direito invocado, consubstanciado nos boletins de ocorrência de fls. 18/19 e 20/22 . O perigo de dano está demonstrado pela própria natureza da medida, pois caso não haja concessão, a parte autora será cobrada por uma relação jurídica que alega ser inexistente, podendo incidir juros e demais encargos que podem extrapolar sobremaneira a capacidade financeira do autor. Observo que não há perigo de irreversibilidade da medida. Não há, igualmente, necessidade de prestação de caução. Posto isso, DEFIRO a tutela provisória e determino à ré que promova a suspensão da cobrança do valor de R$10.000,00 no cartão de crédito de bandeira VISA, final 7660, em nome do autor, lançados no dia 12/07/2025. Fixo o prazo de cinco dias para o cumprimento desta decisão, sob pena de multa diária de R$300,00 (trezentos reais), limitada a trinta dias. Determino o prosseguimento do feito sem audiência de conciliação. Embora ainda não haja manifestação da parte requerida, a experiência tem demonstrado que, em casos semelhantes, a probabilidade de composição é baixa, quiçá impossível. Ao contrário da mens legis do Código de Processo Civil de 2015, que é de efetividade e celeridade, a designação de audiência fadada ao fracasso somente adiaria os atos processuais, postergando ainda mais a resolução do conflito. Saliento, contudo, que a conciliação pode ser levada a efeito a qualquer momento do processo, não havendo nenhum prejuízo às partes. Cite-se. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela autora. Apresentada contestação, intime-se a autora para réplica. Na sequência, voltem conclusos para prolação de sentença, conforme o caso. Intime-se, servindo a presente decisão como ofício/mandado. Pode a parte autora encaminhar esta decisão à requerida para promover sua intimação, nos termos do art. 269, §1º, do Código de Processo Civil, o que contribui para a celeridade do feito, haja vista o excessivo número de atos pendentes de cumprimento pelo Ofício Judicial, que está com déficit de servidores. A comprovação da entrega pode ser feita mediante apresentação de AR ou por protocolo direto. A requerida, ao receber a decisão, poderá conferir a sua autenticidade no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado-ofício. Intime-se - ADV: DANIELA D ALMEIDA COSTA (OAB 494756/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087126-91.2025.8.26.0100

ID: 331699169

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087126-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ÓTICAS CAROL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO MARCHINI FORJAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087126-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Franquia - Óticas Carol S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória c/c cobrança ajuizada por ÓTICAS CAROL LTDA em face de GVEJ 07 EIRE… Processo 1087126-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Franquia - Óticas Carol S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória c/c cobrança ajuizada por ÓTICAS CAROL LTDA em face de GVEJ 07 EIRELI - ME e OUTROS. Compulsando os autos, verifico a existência de inúmeros óbices processuais que impedem o recebimento da demanda, conforme as razões a seguir expostas, o que demanda a emenda da petição inicial, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil. Ilegitimidade ativa da Parte Autora em relação a certos contratos A parte Autora não figura como signatária em diversos instrumentos contratuais que embasam a presente ação, especificamente nos Contratos nº 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e 14, já que a signitária é empresa distinta da constante à inicial. A legitimidade ad causam consiste na pertinência subjetiva da demanda. Assim, para postular em juízo, a parte Autora deve ser titular do direito material em discussão. Uma vez que a Autora não celebrou os referidos contratos, não possui legitimidade para exigir o cumprimento de suas cláusulas. Cumpre destacar que a ausência de legitimidade ativa é matéria de ordem pública, passível de reconhecimento de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, o que acarreta a inépcia da inicial nos termos do art. 330, II, do Código de Processo Civil. 2. Ilegitimidade Passiva das Pessoas Físicas A inclusão dos Requeridos pessoas físicas na presente demanda se mostra inadequada, tendo em vista que os contratos foram celebrados apenas com pessoas jurídicas, e não pelas pessoas físicas incluídas no polo passivo. Ademais, não foi formulado pedido de Desconsideração da Personalidade Jurídica, instituto que permitiria o atingimento do patrimônio ou a responsabilização pessoal dos sócios por obrigações da pessoa jurídica. 3. Ausência de correlação entre o pedido e a causa de pedir Outrossim, observo que a petição inicial se mostra inepta, nos termos do artigo 330, § 1º, do Código de Processo Civil, por ausência de correlação lógica entre a causa de pedir e o pedido. A Parte Autora formulou pedido condenatório na previsão contratual de não concorrência sem trazer uma linha sequer em sua petição inicial de que a obrigação prevista contratualmente esteja sendo descumprida. Ora, se o pedido feito é de condenação ao cumprimento de uma obrigação contratual é necessário que a causa de pedir apresentada narre algum fato de inobservância da referida obrigação, sob pena de falta de correlação entre pedido e causa de pedir. 4. Convenção de Arbitragem e Foro de Eleição (Contratos 1, 4 e 8) Os contratos nº 1, 4 e 8 contêm cláusula compromissória que estabelece a convenção de arbitragem para dirimir conflitos, reservando o foro de São Paulo exclusivamente para questões urgentes. Ocorre que não foi formulado nenhum pedido urgente. Mas não é só. Caso a Parte Autora queira manter tais contratos no âmbito do Poder Judiciário, terá, então, que ajuizar a ação respectiva no foro do domicílio dos respectivos réus, pois inviável "recortar" a cláusula de eleição para ignorar a cláusula compromissória e pressupor que o foro de eleição foi São Paulo, o qual, em realidade, foi destinado apenas às medidas urgentes. 5. Incompetência absoluta em razão da matéria e foro eleito (Contratos 2, 3 e 7) Os contratos de números 2, 3 e 7 estabelecem como foro de eleição a Comarca de Sorocaba. A divisão de Varas Empresariais no Estado de São Paulo é definida por critérios de organização judiciária, o que a torna uma competência de natureza absoluta. Assim, a competência para julgar questões relacionadas a esses contratos é da Vara Regional Empresarial da 10ª RAJs (Regiões Administrativas Judiciárias), as quais possuem também competência material para o tema tratado nesta ação, qual seja, franquia. Confira-se: 2) VECA 10ª REGIÕES: COMARCA DE CAMPINAS (resolução 868/2022) Cidades 10ª Região: Angatuba, Apiaí, Boituva, Buri, Cabreúva, Capão Bonito, Cesário Lange, Ibiúna, Indaiatuba, Itaberá, Itapetininga, Itapeva, Itaporanga, Itararé, Itu, Mairinque, Piedade, Pilar do Sul Porangaba, Porto Feliz, Salto, Salto de Pirapora, São Miguel Arcanjo, São Roque, Sorocaba, Tatuí, Votorantim; 6. Ausência de Litisconsórcio Facultativo A análise dos contratos evidencia que cada um foi celebrado com uma pessoa jurídica distinta, representando relações jurídicas autônomas, não se vislumbrando as hipóteses previstas nos incisos I e II do art. 113 do CPC. Com relação ao inciso III do art. 113 do CPC, a Parte Autora justifica a ação com todas as pessoas jurídicas e físicas alegando suposto "grupo econômico", mas negligencia diversas questões definidas em cada contrato, notadamente a cláusula de eleição de foro livremente pactuada em cada um dos contratos. Ressalte-se, ainda, que há nada mais nada menos que 24 pessoas no polo passivo da demanda, o que, dada a experiência, indica que a ação se tornará inviável de ser processada, nos termos do art. 114 do CPC. 7. Emendas necessárias Assim, com fundamento no artigo 321 do CPC, intime-se a Parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, sob pena de indeferimento, devendo: 1) Excluir da demanda os pedidos e contratos nos quais não possui legitimidade ativa ou regularizar o polo ativo (Contratos 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e 14), sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 330, inciso II, do CPC). 2) Adequar o polo passivo, excluindo as pessoas físicas do feito ou adequadamente narrando descumprimento de cláusula contratual que demande a condenação delas, a fim de haver correlação entre pedido e causa de pedir, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 330, inciso I, do CPC). 3) Limitar a ação aos Contratos com foro eleito apenas em São Paulo e, em relação a estes, justificar adequadamente a hipótese do litisconsórcio facultativo, sob pena de aplicação do art. 114 do CPC. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: FRANCISCO MARCHINI FORJAZ (OAB 248495/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1082955-91.2025.8.26.0100

ID: 307384550

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1082955-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

GIULIA STECK MATHEUS FERNANDES BACHA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULA BEREZIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082955-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Matheus Fernandes Bacha dos Santos - - Giulia Steck - Vistos. 1. As custas foram recolhidas (fls. 23/27 e 127/129… Processo 1082955-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Matheus Fernandes Bacha dos Santos - - Giulia Steck - Vistos. 1. As custas foram recolhidas (fls. 23/27 e 127/129). 2. Trata-se de ação declaratória que Matheus Fernandes Bacha dos Santos e Giulia Steck movem contra GRPQA Ltda (Quinto Andar), alegando que firmaram contrato de locação imóvel residencial com a requerida em 07/09/2024, o qual tinha por objeto o apartamento nº 111, localizado à Rua Manoel da Nóbrega, 405. Narram que após firmado o pagamento do aluguel mensal de R$ 6.237,00, foi constatado que, diversamente da extensão de 120 m2 conforme anunciado, o imóvel possuía apenas 83 m2, o que a afeta o valor e a utilidade do bem, configurada a conduta abusiva da ré, tendo em vista a falha no dever de informação e a publicidade enganosa. Todavia, as tentativas empreendidas para revisão do aluguel, assim como a rescisão contratual sem imposição de multa, restaram infrutíferas, recebida apenas oferta de desconto no valor de R$ 400,00 sobre a locação mensal, além de serem informados da incidência de multa rescisória. Assim, diante de erro substancial quanto ao objeto do contrato, em prejuízo da boa-fé contratual, configurada afronta às disposições do Código de Defesa do Consumidor, pretendem a restituição de valores pagos indevidamente, despesas com mudança e pintura para a devolução do imóvel, além de indenização pelos danos sofridos em decorrência da situação causada pela ré. Requerem a concessão de tutela de urgência para que a requerida providencie a retirada de apontamento efetuado junto ao Serasa, sob o nome de Matheus Fernandes Bacha dos Santos, por débito no valor de R$ 8.591,86, sob pena de multa diária em caso de descumprimento. Decido. No que tange ao pedido de cancelamento da anotação efetuada sob o nome do coautor, considero presentes os requisitos legais (art. 300 do CPC). Com efeito, o locatário do imóvel tem o direito à rescisão contratual. Assim, não pretendendo a continuidade do negócio jurídico, considero que mostram-se válidas medidas como a retirada do nome em cadastros restritivos, ao menos até a resolução acerca da constituição, incidência e exigibilidade de valores cobrados. A rescisão definitiva do contrato, com devolução dos valores pagos e a existência de abusividade por parte da requerida, bem como a constituição de danos indenizáveis, são matérias de mérito que deverão, portanto, ser discutidas após a formação do contraditório, respeitando-se o devido processo legal e o direito à ampla defesa. Nesse sentido: Agravo de Instrumento rescisão contratual c.c. devolução das parcelas pagas deferida antecipação da tutela para suspender a exigibilidade das parcelas vencidas e vincendas bem como determinar a suspensão dos apontamentos do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito requisitos do art. 300 do CPC evidenciados - Compromissário comprador que, mesmo inadimplente, tem direito à rescisão do contrato, o que independe da concordância da promitente vendedora Inteligência da Súmula nº. 1 deste E. TJSP Manutenção dos pagamentos que se mostra inviável diante do pedido rescisório decisão mantida Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2202904-82.2017.8.26.0000; Relator (a):Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/11/2017; Data de Registro: 06/11/2017) Assim, defiro a tutela pleiteada, para determinar que a requerida providencie a retirada do apontamento sob nome do autor Matheus Fernandes Bacha dos Santos junto ao cadastro de inadimplentes indicado, ao menos até final julgamento da ação, devendo comprovar as diligências efetuadas para esse propósito, no prazo de 5 (cinco) dias, após o recebimento desta determinação, sob pena de multa a ser arbitrada em caso de descumprimento. Esta decisão, assinada digitalmente, servirá como OFÍCIO a ser impresso pela Parte Autora e protocolizado junto a Parte Requerida, comprovando-se nos autos, no prazo de 05 dias, sob pena de revogação. 3. Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos. Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência. Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil. Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos). Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição. Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6. Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I - havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 8. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: PAULA BEREZIN (OAB 90845/SP), PAULA BEREZIN (OAB 90845/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kaline Vitória De Castro Marques x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 313015988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1042991-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

KALINE VITóRIA DE CASTRO MARQUES

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR FERNANDO AMADEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1042991-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Kaline Vitória de Castro Marques - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação ajuizada p… Processo 1042991-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Kaline Vitória de Castro Marques - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Kaline Vitória de Castro Marques contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., objetivando sua condenação à obrigação de fazer consistente na reativação da sua conta na rede social Instagram. Para tanto, alegou ser titular de uma conta nesta plataforma administrada pela ré, utilizada para a divulgação de seu trabalho como modelo e influenciadora digital, a qual teria sido indevidamente suspensa sob a alegação de suposta publicação de conteúdo relacionado à nudez infantil. Afirmou, ainda, que teria tentado proceder com a devida recuperação e que a ré não teria correspondido adequadamente. Vieram documentos. Decisão deferiu o pedido de tutela de urgência pleiteado (fls. 77/78). A parte ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 84/105). No mérito, afirmou que a conta da autora teria sido desativada em virtude de suposta violação aos termos de uso da plataforma. Sustentou, assim, que a possibilidade de remoção de conteúdo e de suspensão de contas estaria em tais termos, com os quais teria anuído a autora, de modo que inexistiria qualquer ilicitude da suspensão da conta em comento. Sobreveio réplica (fls. 125/130). É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que se busca a reativação de perfil na rede social ré. Dessume-se dos autos, de forma incontroversa, que a autora é titular de perfil na rede social Instagram sob o nome de usuário @vitoriadecastrom. A parte autora alegou que teria sido surpreendida com o bloqueio sem aviso prévio de sua conta sob a acusação de suposta publicação de nudez infantil. A parte ré, em sua contestação, sustentou que teria suspendido a conta em virtude de violação dos termos de uso da plataforma, de modo que o bloqueio seria lícito. Assim, cinge-se a controvérsia a definir se o bloqueio do perfil foi legítimo e se deve ser mantido. Estabelece o artigo 7°, inciso XIII, da Lei nº 12.965/2014, a aplicação das normas de proteção e defesa do consumidor nas relações de consumo realizadas na internet. Nesse sentido, é aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor aos contratos, ou termos de uso, celebrados entre os usuários e a empresa Facebook. Ademais, a relação jurídica entabulada é também regulada pelos Termos de Uso e Diretrizes da Comunidade, como ressaltado pelo requerido. Nesta senda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, efetuou a distribuição legal dos ônus da prova, e, com isso, determinou que incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, e ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Então, incumbia à parte autora comprovar a desativação de seu perfil, enquanto cabia ao requerido comprovar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, como a existência de fatos que comprovassem a alegação de violação da política de uso. Mediante detida análise dos autos, verifica-se que, ao contrário do alegado pela parte ré, não restou comprovado qualquer fato concreto imputável à autora que configurasse violação às diretrizes da plataforma no uso do perfil objeto da presente demanda. Por outro lado, a autora comprovou o bloqueio de sua conta (fls. 17/18) e sua tentativa frustrada de recuperação (fls. 25/27). A partir disso, esse é o entendimento deste E. Tribunal: "APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. SUSPENSÃO DE CONTA NO INSTAGRAM. Sentença que julgou procedentes os pedidos, determinando o restabelecimento da conta e confirmando a tutela concedida. Apelo da empresa ré. A relação entre as partes é de consumo, devendo ser analisada à luz do Código de Defesa do Consumidor. Apelante que não comprovou as alegadas infrações aos Termos de Uso e Diretrizes da Comunidade que justificariam a suspensão da conta da requerente. Conduta violadora do dever de boa-fé que rege as relações privadas. Falha na prestação do serviço reconhecida, autorizando a reativação do perfil da autora. Astreintes que foram fixadas de forma razoável e proporcional, considerando o descumprimento da decisão judicial. Observância do disposto no art. 537 do CPC. Precedentes desta C. Câmara. Manutenção da condenação da empresa ré aos ônus da sucumbência, porquanto sua conduta deu causa ao ajuizamento da ação. Sentença mantida. Recurso desprovido, com majoração dos honorários. (TJSP; Apelação Cível 1183569-41.2024.8.26.0100; Relator (a):Eduardo Gesse; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/06/2025; Data de Registro: 10/06/2025) Ou ainda: "Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais - desativação de contas junto à plataforma "instagram" - adesão da autora aos termos e condições de uso da plataforma e legalidade destes - questões que não fundamentam a r. sentença - razões recursais não conhecidas em parte - alegada violação de propriedade intelectual - ônus probatório do qual o réu não se desincumbiu - ausência de afronta à livre iniciativa privada - relação jurídica amparada pelo Código de Defesa do Consumidor - art. 7º, XIII, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) - violação à boa-fé objetiva - abuso de direito - questões sujeitas à intervenção estatal - dano moral configurado - "quantum" indenitário mantido - ônus sucumbencial adequadamente distribuído à luz dos princípios da sucumbência e causalidade - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido." (TJSP; Apelação Cível 1093199-50.2023.8.26.0100; Relator(a): Coutinho de Arruda; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 27/09/2024;Data de Publicação: 27/09/2024) (grifei). Portanto, na medida em que não comprovada a suposta violação aos termos de uso da plataforma pela autora, patente é a procedência do pedido de reativação do seu perfil na rede social do réu. Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré à obrigação de fazer consistente na promoção da recuperação da parte autora à sua conta devidamente descrita na petição inicial. Com efeito, CONFIRMO a tutela provisória anteriormente deferida. Em razão da sucumbência, arcará a parte ré com o pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários sucumbenciais, ora arbitrados em 20% sobre o valor atualizado da causa, com base no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), ADEMIR FERNANDO AMADEU (OAB 465196/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091200-91.2025.8.26.0100

ID: 319269540

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1091200-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

REINALDO JORGE DA ROCHA JúNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KELVIN DE MATOS MILIONI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1091200-91.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Reinaldo Jorge da Rocha Júnior - Vistos. Verifico que o instrumento de procuração da parte requerente (fls. 13/14) foi a… Processo 1091200-91.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Reinaldo Jorge da Rocha Júnior - Vistos. Verifico que o instrumento de procuração da parte requerente (fls. 13/14) foi assinado através da plataforma Zapsign. De acordo com o Parecer n. 229/2024-J, exarado nos autos do Processo n. 2021/100891, revendo entendimento anterior que restringiu a aceitação de assinatura eletrônica na outorga de procurações apenas à modalidade de assinatura eletrônica qualificada ou assinatura digital, nos moldes do §§ 1º e 2º da Medida Provisória n. 2.200-2/2001, a Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo posicionou-se no sentido de ser admissível, em tese (ressalvada excepcional providência judicial de cunho estritamente jurisdicional, por decisão motivada), a utilização da assinatura eletrônica avançada, a qual, segundo a Lei n. 14.063/2020, é aquela que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento, com as seguintes características: a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável (artigo 4º, inciso II). Destaca-se que na apreciação do objeto do parecer supracitado, a C. Corregedoria de Justiça entendeu que a plataforma utilizada pela AASP (Associação dos Advogados de São Paulo) enquadra-se na modalidade de assinatura eletrônica avançada, dado dispor dos seguintes mecanismos de garantia de autenticidade e integridade: i) geolocalização referenciada; ii) indicação dos signatários, inclusive com o registro na plataforma de seus dados pessoais e endereço eletrônico; iii) identificação dos IP (Internet Protocol), que identificam os dispositivos utilizados durante o processo de assinatura; e iv) geração de link único que permite a confirmação da autenticidade do documento e das assinaturas nele lançadas. Na hipótese dos autos, a procuração juntada aos autos foi assinada por meio de assinatura eletrônica que, embora válida entre as partes contratantes, não pode ser presumidamente válida em relação a terceiros e nem em relação ao Poder Público. Ainda que haja indicativos de utilização de meio eletrônico para a assinatura da procuração, o relatório de conformidade que acompanhou o instrumento não contem informações suficientes sobre os dados necessários para que a assinatura seja associada, de maneira unívoca, ao signatário. Portanto, deverá a parte autora emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento e, consequentemente, extinção da ação sem julgamento do mérito, para regularizar sua representação processual, mediante juntada de procuração assinada manualmente ou, ainda, de forma eletrônica por certificadora credenciada à ICP-Brasil ou por outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica, nos termos do art. 4º, II, da Lei n. 14.063/2020, observando-se os mecanismos de garantia de autenticidade e integridade acima descritos. 2. Observo, ainda, que o único documento juntado pelo autor para embasar seu pedido (fl. 33) é insuficiente para analisar o pedido de tutela. Portanto, no mesmo prazo, junte documentação apta a se analisar a questão envolvida. Ademais, chama atenção que, segundo consta da inicial, o ocorrido se deu no dia 29/06 (fl. 03) e o autor ajuizou a ação já no dia 02/07, ou seja, não oportunizou período mínimo para uma análise e resposta do requerido. 3. Por fim, a gratuidade de justiça deve ser reservada àqueles que não dispõem de recursos para arcar com as despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família, situação que, em regra, é demonstrada pela simples declaração da pessoa natural, nos termos do artigo 99, §3º, do CPC. Porém, tendo em vista que essa declaração produz mera presunção juris tantum, isto é, de natureza relativa, a fim de afastar outros elementos constantes dos autos que a contradizem (trata-se de pessoa que não comprovou de forma suficiente sua condição e seus rendimentos ou forma pela qual mantém seu sustento, bem como contratou advogado particular), no mesmo prazo, traga o requerente os seguintes documentos hábeis à comprovação da alegada hipossuficiência: a) cópia dos três últimos holerites, ou extratos de pagamento do benefício previdenciário, ou recibos de pagamento (se autônomo), ou, em caso de desemprego, cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando a alegada situação, devendo demonstrar, ainda, o gozo do seguro ou o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), ou, caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes; b) relatório de contas bancárias de sua titularidade (com resultado positivo ou negativo), que pode ser obtido por meio do serviço on-line gratuito do Banco Central do Brasil disponível (https://registrato.bcb.gov.br/), assim como cópia dos extratos bancários de todas as contas que constarem no relatório, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do IRPF ou comprovante de não declaração, obtido pela internet, através do site da Receita Federal, por meio de acesso com login e senha do usuário, não servindo para comprovação a captura de tela de consulta à restituição; e) certidão de propriedade de veículos (com resultado negativo ou positivo), que pode ser obtida de forma gratuita em serviço on-line do Detran de seu domicílio; f) certidão de propriedade de imóveis (com resultado positivo ou negativo) do estado de seu domicílio; e g) ALTERNATIVAMENTE aos itens E e F, poderá a parte autora apresentar declaração de próprio punho, informando não ser proprietária de veículos ou bens imóveis, sob as penas da lei; h) Caso seja empresário ou microemprendendor individual deverá juntar documentação informando os bens e faturamento da pessoa jurídica em seu nome, como valores declarados no Simples Nacional e/ou eventuais balanços, balancetes e demais documentos contábeis existentes. Caso algum dos documentos solicitados já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando que a parte que indique as folhas dos autos onde se encontram. Anoto que documentos protegidos por sigilo poderão ser cadastrados como documentos sigilosos (código 60769) quando do peticionamento ou, na impossibilidade justificada, a parte poderá indica-los para que a z. Serventia proceda à retificação, medidas essas suficientes para impedir o acesso ao respectivo teor por terceiros e garantir à parte a proteção de seus dados pessoais. 4. Após as regularizações, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: KELVIN DE MATOS MILIONI (OAB 212495/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064719-91.2025.8.26.0100

ID: 276931679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064719-91.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

AMANDA GOMES RIBEIRO MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA DELBOSQUE MAJOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patricia Delbosque Major (OAB 250175/SP) Processo 1064719-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Amanda Gomes Ribeiro Martins - Vistos. 1) Recebo a inicial. 2) Trata-se de ação co… ADV: Patricia Delbosque Major (OAB 250175/SP) Processo 1064719-91.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Amanda Gomes Ribeiro Martins - Vistos. 1) Recebo a inicial. 2) Trata-se de ação cominatória com pedido de tutela de urgência ajuizada por AMANDA GOMES RIBEIRO MARTINS em face de BRADESCO SAÚDE S.A., na qual a autora relata ser beneficiária de plano de saúde da ré e ter tido negada a cobertura de cirurgia fetal intrauterina para correção de megabexiga e obstrução urinária baixa, sob o fundamento de que o procedimento não estaria incluído no rol da ANS. Por essa razão, requereu a concessão de tutela de urgência para compeli-la a autorizar e custear referido procedimento médico, sob pena de multa diária. DECIDO. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou antecipada, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). No caso concreto, entendo que tais pressupostos estão presentes. A documentação acostada aos autos evidencia que o plano de saúde da autora está ativo (fl. 32); (ii) a inclusão do Hospital Pró-Matre na rede referenciada da ré (fl. 31); (iii) o diagnóstico de megabexiga e obstrução urinária e a necessidade de realização do procedimento descrito na inicial (fls. 13/19) e (iv) a negativa de cobertura por parte da requerida (fl. 20). Destaco que os relatórios médicos elaborados pelos profissionais que assistem a requerente (fls. 13/19) descrevem minusciosamente seu quadro de saúde e do feto e justificam, de forma detalhada, a necessidade de realização do procedimento específico. Assim, em análise perfunctória, vislumbro que eventual resistência da ré na realização da cobertura das despesas com tais procedimentos se afigura abusiva, porque recomendados por médico capacitado e vinculados a doença coberta pelo contrato. Além disso, o E. TJSP já reputou, em mais de uma oportunidade, abusiva a negativa de cobertura de cirurgia fetal intrauterina para correção de megabexiga e obstrução urinária sob o fundamento de não inclusão no rol da ANS - exatamente como ora ocorre. Veja-se o seguinte julgado: DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. RECURSO IMPROVIDO. I.Caso em Exame. Agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu tutela antecipada para autorizar procedimento cirúrgico intrauterino em gestante, beneficiária de plano de saúde, para correção de malformação fetal, com custeio pelo plano em caso de ausência de hospitais capacitados. II.Questão em Discussão. A questão em discussão consiste em verificar se estão preenchidos os requisitos para concessão da tutela de urgência para custeio de procedimento cirúrgico não previsto no rol da ANS. III.Razões de Decidir. A probabilidade do direito à cobertura do procedimento pelo plano de saúde está caracterizada pela expressa indicação médica e pela urgência do caso. A negativa de cobertura pelo plano de saúde, sob alegação de natureza experimental do procedimento, é considerada abusiva conforme Súmula 102 do TJSP. IV.Dispositivo e Tese. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A negativa de cobertura de procedimento médico indicado por expressa recomendação médica é abusiva. 2. A urgência do procedimento justifica a concessão da tutela antecipada.(TJSP; Agravo de Instrumento 2294442-03.2024.8.26.0000; Relator (a):Débora Brandão; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/02/2025; Data de Registro: 18/02/2025) Assim, reputo suficientemente demonstrada a probabilidade do direito da autora. Também vislumbro inegável perigo de dano, uma vez que os relatórios médicos de fls. 13/19 ressaltam, expressamente, o caráter de urgência da cirurgia, em vista do risco de mortalidade neonatal. Por fim, destaco que a medida é reversível, ao menos economicamente, já que a requerida poderá buscar ressarcimento dos valores despendidos com o procedimento em caso de eventual improcedência da demanda. Logo, DEFIRO a tutela de urgência para determinar que a ré autorize e custeie integralmente o procedimento cirúrgico intrauterino, nos moldes do relatórios médico de fls. 13/19, que deverão ser realizados no Hospital e Maternidade Pro-Matre Paulista, ou em outro hospital pertencente à rede credenciada escolhido pela demandante, no prazo de 5 (cinco) dias, contados de sua intimação pessoal, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada, por ora, a 10 (dez) dias-multa, sem prejuízo de posterior majoração (CPC, art. 537, §1º). A presente decisão, desde que digitalmente assinada, valerá como ofício, devendo os patronos da parte autora providenciarem o seu encaminhamento à parte ré e juntarem o comprovante do respectivo protocolo nestes autos, no prazo de dez dias. 3) Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, caso se trate de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, da guia DARE-SP atinente à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1684 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes