Resultados para "1036573-74.2024.8.26.0100" – Página 167 de 179

Eduardo Chvaicer e outros x José Mario Daibes Lisboa

ID: 275920242

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018946-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EDUARDO CHVAICER FRAGA, BEKIERMAN E CRISTIANO - ADVOGADOS

Polo Passivo:

JOSé MARIO DAIBES LISBOA

Intimação

Advogados:

VIVIANNE ZALMON ROSENBERG

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PEDRO ANTONIO FELISARDO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ILAN MACHTYNGIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO FRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gilberto Fraga (OAB 114043/SP), Pedro Antonio Felisardo de Sousa (OAB 359701/SP), Ilan Machtyngier (OAB 413697/SP), Vivianne Zalmon Rosenberg (OAB 208363/RJ) Processo 0018946-74.2024.8.26.0100 -… ADV: Gilberto Fraga (OAB 114043/SP), Pedro Antonio Felisardo de Sousa (OAB 359701/SP), Ilan Machtyngier (OAB 413697/SP), Vivianne Zalmon Rosenberg (OAB 208363/RJ) Processo 0018946-74.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Eduardo Chvaicer, Fraga, Bekierman e Cristiano - Advogados - Exectdo: José Mario Daibes Lisboa - Vistos. Às fls. 133/142, o executado apresentou impugnação à penhora de quotas sociais deferida à fl. 129. Na mesma petição, propôs o pagamento parcelado na forma prevista no art. 916 do Código de Processo Civil, comprovando o depósito de 30% do valor total do débito e da primeira parcela (fls. 147/148). O exequente, por sua vez, concordou com a proposta de parcelamento, desde que as cinco parcelas vincendas sejam pagas em sua conta bancária (fl. 149). Ainda, requereu expedição de mandado de levantamento eletrônico dos valores depositados e não se manifestou acerca da impugnação à penhora das quotas sociais. Considerando o consenso entre as partes quanto ao parcelamento do débito, resta prejudicada a impugnação. Com fundamento no art. 487, inciso III, alínea "b", do Código do Processo Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes acerca do parcelamento do débito proposto pelo executado às fls. 133/140 e aceito pelo exequente à fl. 149 e declaro suspensa a execução nos termos do art. 922 do Código do Processo Civil. Providencie o executado o pagamento das parcelas vincendas do acordo na conta indicada pelo exequente à fl. 149. Diante da ausência de interesse recursal, declaro a sentença transitada em julgado nesta data. Por conseguinte, não se dará prosseguimento à penhora das quotas da sociedade Laser Dream Holding Ltda. (CNPJ nº 50.217.816/0001-40) de titularidade do executado José Mário Daibes Lisboa. Com o pagamento integral do débito, será determinado o cancelamento da anotação da penhora na matrícula da sociedade (fl. 132). AGUARDE-SE manifestação da parte credora quanto ao cumprimento do acordo pelo prazo de 180 dias. No silêncio, será presumido a integral satisfação da obrigação, devendo os autos tornar conclusos para extinção nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil. Em caso de descumprimento do acordo, bastará à parte credora peticionar nestes próprios autos requerendo o prosseguimento da execução, sendo desnecessária a abertura de novo incidente de cumprimento de sentença. Considerando tratar-se de valor incontroverso, expeça-se mandado de levantamento eletrônico (MLE) dos depósitos de fls. 141 e 147, sendo de: (a) R$ 20.643,27 e respectivos acréscimos em favor do exequente, observando-se os dados do formulário da fl. 150; (b) R$ 12.937,91 e respectivos acréscimos em favor do advogado do exequente, observando-se os dados do formulário da fl. 151; Custas na forma da lei. Intime-se. P. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Delfino Tigre x Josefa Ferreira Nakatani e outros

ID: 330062154

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1123000-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA DELFINO TIGRE

Polo Passivo:

JOSEFA FERREIRA NAKATANI JOSEFA FERREIRA NAKATANI -- SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOGADOS

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINÍCIUS CANTARINO DE SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1123000-74.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Vanessa Delfino Tigre - Josefa Ferreira Nakatani -- Sociedade Individual de Advogados - - Josefa Ferreira Nakat… Processo 1123000-74.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Vanessa Delfino Tigre - Josefa Ferreira Nakatani -- Sociedade Individual de Advogados - - Josefa Ferreira Nakatani - Fl. 554: Nos termos do Comunicado Nupemec nº 03/2024, para sessão de conciliação/mediação, designo o dia 11/08/2025 às 14:30h, a ser realizada de forma VIRTUAL, pela plataforma da ferramenta MS Teams, nomeando como conciliador(a)/mediador(a) para presidir a sessão o(a) Sr(a). Mercedes Maria Junqueira de Moraes, patamar intermediário (nível de remuneração 2). Considerando-se o Valor da Causa indicado nos autos, de R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), ficam arbitrados os honorários do(a) Sr(a). Conciliador(a)/Mediador(a) em R$ 247,25 (duzentos e quarenta e sete reais e vinte e cinco centavos), referentes a cada hora de sessão de conciliação/mediação realizada com partes presentes, nos termos da Resolução OE nº 809/2019 e Portaria NUPEMEC nº 03/2025. O valor dos honorários fixados ao(à) conciliador(a)/mediador(a) deverá ser recolhido pelas partes, preferencialmente em frações iguais, em até 05 (cinco) dias após a realização da sessão de conciliação/mediação. É assegurada a isenção aos beneficiários da assistência judiciária gratuita, nos termos do Artigo 14 da Resolução OE nº 809/2019, Portaria SPr TJSP nº 10.584-2025 e Portaria NUPEMEC nº 06/2025. Eventual pedido de gratuidade judiciária será apreciado pelo juiz da vara de origem. Deverá o(a) Sr(a). Conciliador(a)/Mediador(a) constar do termo a data e horário de início e término do ato, o nome e a qualificação das partes, o valor fixado a título de remuneração, a identificação das partes responsáveis pelo pagamento, assim como o valor que couber a cada uma delas, a ciência das partes, bem como os dados bancários para depósito dos honorários (nome da instituição financeira, número da agência, tipo e número de conta, chave PIX). LINK DA REUNIÃO: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZDE2NzI1YjYtNDRlNi00YmUwLWE5YjMtMWE5MjI5YWIwYmJl%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22d4c98ef9-858e-4978-932c-baebaeeaece4%22%7d ID DA REUNIÃO: 284 834 340 419 8 SENHA: Kx6yT3Cj Certifico, ainda, que faço a devolução dos autos ao Cartório da Vara de origem por ficar a encargo dele a publicação e intimação das partes e/ou advogados para comparecimento à sessão agendada, nos termos do Artigo 12, inciso I, do Provimento nº 2.348/2016, do Conselho Superior da Magistratura. Nada mais. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), MARCOS VINÍCIUS CANTARINO DE SOUSA (OAB 48057/DF), MARCOS VINÍCIUS CANTARINO DE SOUSA (OAB 48057/DF), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR (OAB 269572/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Itaú Unibanco S.A x Cd Card Comercio De Cosmeticos E Assessoria De Negocios Ltda

ID: 330140726

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017588-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S.A

Polo Passivo:

CD CARD COMERCIO DE COSMETICOS E ASSESSORIA DE NEGOCIOS LTDA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017588-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1146163-20.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Cd Card Comercio de Cosmeticos e Assessoria de… Processo 0017588-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1146163-20.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Cd Card Comercio de Cosmeticos e Assessoria de Negocios Ltda - 1 - O escopo nestes autos é tão apenas a satisfação da execução, a qual não se vislumbra com a efetivação da medida pleiteada, considerando que o sistema CCS-BACEN tem finalidade específica a investigação de crimes de lavagem de dinheiro e ocultação de bens, e não respectivo rastreamento. Nesse sentido: Execução de título extrajudicial (debêntures). Pedido de expedição de ofício ao CCS-Bacen. Indeferimento. Pesquisa no CCS-Bacen que tem por finalidade específica facilitar a investigação de crimes de lavagem e ocultação de bens (Lei n. 9.613/1998, situação diversa do caso concreto. Exequente busca a localização de bens e valores passíveis de constrição em nome dos executados. Medida se revela ineficaz e desproporcional à satisfação da execução, pois o CCS-Bacen não objetiva pesquisar patrimônio dos executados, logo, não há real utilidade prática. Precedentes do TJ/SP, inclusive desta Câmara. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2182196-06.2020.8.26.0000; Relator (a):Cauduro Padin; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/12/2020; Data de Registro: 02/12/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO Embargos à execução - Cumprimento de sentença Decisão indeferiu pesquisa Bacen CCS (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional) Descabimento Pesquisa permitida para investigações de crimes, não sendo apta a satisfação do crédito executado Ausência de elementos a justificar o deferimento da medida Recursonegado. (TJSP; Agravo de Instrumento 2253980-43.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2020; Data de Registro: 03/12/2020) Indefiro, assim, a pesquisa requerida. 2 - Indefiro a pesquisa de bens, via INFOJUD, já que inócua, considerando a dispensa legal de pessoas jurídicas de se informar os bens constantes do estabelecimento mercantil na respectiva declaração de imposto de renda. 3- Por outro lado, defiro a pesquisa de bens INFOJUD junto ao DÓI e DITR, via RENAJUD, em nome do executado Cd Card Comercio de Cosmeticos e Assessoria de Negocios Ltda, CPF/CNPJ 09099768000139 . Proceda-se. 4- Proceda-se à investigação patrimonial de ativos e/ou vínculos existentes em nome da executada, a partir das bases de dados já integradas e disponíveis no sistema SNIPER, nos termos do COMUNICADO CONJUNTO 680/2022 e das próprias informações disponíveis no sítio eletrônico do CNJ (https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-e-comunicacao/justica-4-0/sniper/), intimando-se, após, a parte autora quanto ao resultado, a fim de que dê prosseguimento ao feito. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002235-74.2024.8.26.0100

ID: 308006517

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002235-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCOS ANTONIO MESQUITA RONCATO MEGA QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO EM RECUPERAçãO JUDICIAL LTDA

Intimação

Advogados:

JOAO ARTHUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002235-74.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - Mega Quimica Industria e Comercio Em Recuperação Judicial Ltda - - Marcos Antonio Mesquita Roncato - Vistos. Cuida-se… Processo 1002235-74.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - Mega Quimica Industria e Comercio Em Recuperação Judicial Ltda - - Marcos Antonio Mesquita Roncato - Vistos. Cuida-se de pedido formulado por PEDRO CLAUDEMIR GUASTALI-ME, na qualidade de terceiro, que alega jamais ter mantido qualquer relação jurídica com a executada MEGA QUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL LTDA., insurgindo-se contra determinação de constrição de ativos supostamente direcionada a si. Pleiteia, em sede liminar, a suspensão de bloqueios eventualmente incidentes sobre seus ativos financeiros, sob o fundamento de que não é devedor da empresa executada, nem tampouco possui qualquer crédito a esta a repassar. De sua parte, o exequente esclarece que jamais pleiteou bloqueio de valores de titularidade da empresa ora peticionária, tendo apenas requerido a penhora de créditos eventualmente existentes em favor da executada MEGA QUÍMICA perante diversas sociedades empresárias, entre as quais figura a peticionária, conforme despacho de fls. 234. Ressalta, ademais, que a intimação expedida teve como exclusivo fim a colheita de informações quanto à existência de eventuais créditos a serem repassados à executada. A análise dos autos revela que o requerente PEDRO CLAUDEMIR GUASTALI-ME não figura como parte no polo passivo da presente execução e tampouco houve determinação judicial para constrição direta de seus ativos. Conforme se extrai da decisão de fls. 234, o juízo apenas deferiu a penhora de créditos existentes ou futuros da executada MEGA QUÍMICA perante determinados terceiros, dentre os quais consta a peticionária. O objetivo da medida foi, tão somente, a preservação de eventual valor a ser repassado à executada, caso existente, não se tratando de constrição de ativos pertencentes ao terceiro ora requerente. A interpretação sistemática do art. 855 e seguintes do Código de Processo Civil autoriza o juízo a determinar a penhora de créditos da parte executada junto a terceiros, inclusive com o envio de ofícios para colheita de informações. Tal providência, contudo, não implica automaticamente em constrição patrimonial do terceiro, especialmente quando, como na hipótese, este informa que não mantém qualquer vínculo contratual com a executada, tampouco possui valores a ela devidos. Ausente demonstração de efetiva constrição de valores de titularidade do peticionário, não há medida judicial a ser suspensa, restando esvaziado de objeto o pedido liminar formulado. Ressalte-se, por oportuno, que o cumprimento da ordem judicial de prestar informações sobre eventual crédito mantido com a parte executada, na forma do art. 854, §6º, do CPC, não configura medida coercitiva ou constritiva em relação ao terceiro, tampouco lhe acarreta prejuízo, notadamente quando prestada a resposta negativa quanto à existência de créditos, como se verifica no presente caso. Por tais fundamentos, reconheço a ausência de interesse jurídico processual no pedido formulado por PEDRO CLAUDEMIR GUASTALI-ME e indefiro a medida liminar pleiteada. Int. - ADV: ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO (OAB 92169/SP), JOAO ARTHUR (OAB 66632/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Geraldo Rodrigues Cordeiro x Banco Daycoval S/A

ID: 318653450

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1130954-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOSé GERALDO RODRIGUES CORDEIRO

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S/A

Despacho

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICSON AMARAL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1130954-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1130954-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: José Geraldo Rodrigues Cordeiro - Apelado: Banco Daycoval S/A - Vistos. Trata-se de apelação interposta contra a r. Sentença de fls. 226/228. O apelante requereu a concessão da gratuidade judiciária em suas razões recursais (fls. 234/235). Ante a ausência de documentos para a análise da atual condição financeira do recorrente, por despacho de fl. 257 foi determinada a juntada de documentos. O apelante juntou os documento de fls. 265/315. Como é cediço, o benefício da gratuidade da justiça não é incondicionado, devendo ser concedido àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos, conforme o disposto no art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal. A questão também se encontra positivada no art. 98 do CPC, assim redigido: "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.". Em cumprimento ao despacho de fls. 257 o recorrente colacionou aos autos os seguintes documentos: Carteira de Trabalho Digital (fls. 265/267); Extrato bancário (fls. 268/308); Faturas de cartão de crédito (fls. 309/313) e Print de tela de consulta à restituição de DIRPF (fls. 314/315). No caso em tela, ao contrário do sustentado pela parte, verifica-se que os documentos carreados ao processo não demonstram cabalmente a insuficiência de recursos para o adimplemento das despesas judiciais. A Carteira de Trabalho Digital de fls. 265/267 indica que o autor ocupa o cargo de operador de máquina e recebe salário no valor de R$ 3.368,94. Contudo, o extrato bancário de fls. 236/308 demonstra que no período de 01/03/2025 a 04/06/2025 incidiram créditos na conta do recorrente que totalizam R$ 23.260,60, que equivalem a R$ 7.753,53, mais de 5 salários-mínimos vigentes e se revelam completamente incompatíveis com a remuneração informada pelo autor. Ademais, é possível verificar que o autor possui conta bancária junto à Caixa Econômica Federal, conforme transferências por Pix (fls. 268) e não trouxe o referido extrato aos autos. Destarte, os prints de tela de fls. 314/315 demonstram tão somente que o autor não possui valores a serem restituídos pela Receita Federal, não sendo capaz de comprovar ser pessoa isenta de apresentar DIRPF. Portanto, inexistindo elementos suficientes a demonstrar a necessidade ou mesmo a possibilidade do recorrente suportar o pagamento dos encargos processuais INDEFERE-SE o pedido de justiça gratuita. Deverá o apelante recolher o preparo da presente apelação, no valor de R$ 723,92, no prazo, improrrogável, de 05 (cinco) dias úteis, nos termos dos artigos 99, parágrafo 7º, e 1.007, "caput", ambos do Código de Processo Civil, sob pena de não conhecimento do recurso. Intime-se. - Magistrado(a) Achile Alesina - Advs: Ericson Amaral dos Santos (OAB: 374305/SP) - Marcelo Cortona Ranieri (OAB: 129679/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

U. A. De C. De B. P. L. x P. A. A. B. e outros

ID: 324123769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0062887-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

U. A. DE C. DE B. P. L.

Polo Passivo:

P. A. A. B. P. A. A. B. L.

Intimação

Advogados:

WAGNER LUIZ DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BIEZUS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA SMANIOTTO MOREIRA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELTON PONCIANO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0062887-74.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 0918681-58.1998.8.26.0100) (processo principal 0918681-58.1998.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Depósito … Processo 0062887-74.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 0918681-58.1998.8.26.0100) (processo principal 0918681-58.1998.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Depósito - U.A.C.B.P. - P.A.A.B. - - P.A.A.B. - Vistos. Trata-se de pedido de desconsideração inversa da personalidade jurídica. A exequente requereu a formação de incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica em face da coexecutada Patrícia Andrea Anghinoni Bonissoni Ltda, CNPJ nº 42.268.718/0001-03, para incluir no pólo passivo da execução movida contra a empresa ANGHINONI COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA E OUTROS. Juntou documentos de fls. 05/07. Contestação veio às fls. 30/50. Nessa oportunidade sustentou prescrição intercorrente da pretensão exequenda. Fê-lo forte n o inciso I, do §5º, do artigo 206, do CPC, por considerar ter decorrido o lustro prescricional. Sustenta a prescrição presente desde os idos de 2005. Nada obstante, sustentou inépcia da inicial e ilegitimidade passiva por ter ingressado contra ANGHINONI COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA E OUTRO. Sustenta ademais, não ter havido confusão patrimonial. Sobre a contestação, a parte requerente se pronunciou às fls. 61/64. Relatei o suficiente. Fundamento e decido, porquanto desnecessária maior dilação probatória. A inicial não é inepta. Bem traz os fatos e o pedido. Tampouco há sugerir ilegitimidade passiva. A empresa ANGHINONI COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA E OUTRO não é parte no polo passivo desta. A ela se referiu apenas, por conta do processo de execução que de há muito tramita. Tb não há falar em prescrição. Isso porque, conquanto o feito de há muito tramite, tal não significa tenha decorrido o lustro prescricional. Isso porque, não logrou a parte requerida, tenha a parte requerente deixado de perseguir de forma diligente, nos autos da execução, bens suscetíveis a fazerem frente ao crédito exequendo. No mérito, o pleito de desconsideração merece guarida. A questão é singela, aliás. Patrícia Andrea Anghinoni Bonissoni é parte na execução e não efetuou o pagamento do crédito exequendo, eis que descoberto pela parte exequente sua condição de empresária individual e bem por isso, almeja alcancem os atos executórios, bens e direitos de PATRÍCIA ANDREA ANGHINONI BONISSONI LTDA. Fê-lo acertadamente, com todas as vênias que se fazem necessárias ao posicionamento dispensado pela requerida ao caso. Sendo a requerida devedora, seus bens e direitos são atingidos pelos direitos do credor em ver ser crédito satisfeito. Nada obstante, valer-se a executada de via transversa para se furtar ao pagamento de seus débitos, mantendo pessoa jurídica em seu nome, denota claramente a existência de movimentações financeiras, como inclusive, demonstrado na vestibular da presente. Com efeito, em havendo a confusão patrimonial entre Patrícia Andrea Anghinoni Bonissoni e Patrícia Andrea Anghinoni Bonissoni Ltda, de se acolher o pedido de desconsideração em apreço, devendo se dar a inclusão no polo passivo da execução. Int. - ADV: ELTON PONCIANO (OAB 110743/PR), WAGNER LUIZ DE ANDRADE (OAB 154379/SP), MARIA LUCIA SMANIOTTO MOREIRA ANDRADE (OAB 234801/SP), RODRIGO BIEZUS (OAB 36244/PR), RODRIGO BIEZUS (OAB 36244/PR), ELTON PONCIANO (OAB 110743/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083424-74.2024.8.26.0100

ID: 325836700

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1083424-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DINIZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA SANTOS TELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA RODRIGUES MEDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083424-74.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria Aparecida Diniz - Vistos. 1) Providencie a z. Serventia o devido cadastro de todos os interessados indicados pela parte au… Processo 1083424-74.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria Aparecida Diniz - Vistos. 1) Providencie a z. Serventia o devido cadastro de todos os interessados indicados pela parte autora e Cartório de Registro de imóveis e retifique eventuais erros no cadastro já realizado. 2) Considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao sistema Petrus, de todos os titulares de domínio, uma vez que tal ferramenta realiza a busca de endereço em três plataformas diferentes (Sisbajud, Renajud e CNJ/Receita Federal). Em razão da completude desta base de dados e observado o disposto no art. 256, § 3º do Código de Processo Civil, dispensável a realização de pesquisa de endereço junto aos demais sistemas, devendo a parte autora, após o esgotamento das diligências nos endereços localizados, requerer a citação editalícia. 3) No caso de citação inválida de titular de domínio fica desde já e independentemente de nova conclusão deferida a expedição de novas cartas de citação para novos endereços. Na hipótese de recebimento de carta por terceiro, defiro, desde já, a expedição de mandado, evitando-se futura arguição de nulidade. Tratando-se de pedido de diligência por carta precatória ou de citação de quem não seja titular de domínio, tornem os autos conclusos. 4) Em relação as demais pessoas a serem citadas, proceda-se a pesquisa através do sistema Infojud. 5) Cite-se e cientifique-se, observando-se as pessoas que deverão ser citadas, a seguir elencadas: Titulares de domínio (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia); Compromissários compradores (se indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia); Confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; Confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores dos imóveis confrontantes), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; Antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis); Eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo; Fazendas Públicas e Condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for o imóvel for unidade autônoma em condomínio edilício. 6) Com relação aos citandos acima elencados que já tenham apresentado declaração de anuência, com firma reconhecida, fica desde já dispensada a citação. 7) Em atenção ao princípio da economia e da celeridade processual, adianto que, após o encerramento do ciclo citatório, a parte autora será intimada para apresentar, de forma ordenada, a relação completa das pessoas citadas e que não tenham sido ainda citadas, observando-se todas as pessoas cadastradas. 8) Esclareço também, desde já, que eventuais contestações que já tenham sido ou venham a ser apresentadas antes do encerramento do ciclo citatório somente serão analisadas pelo juízo ao final das citações, após certificação do decurso do prazo de edital, sob pena de tumulto processual. Intimem-se. - ADV: LUIZA SANTOS TELLES (OAB 247473/SP), KATIA RODRIGUES MEDINA (OAB 476354/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. C. Dos S. x F. S. O. Do B. L.

ID: 306292119

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0029599-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

E. C. DOS S.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

MARCELO FERNANDO FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029599-04.2025.8.26.0100 (processo principal 1116307-74.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.C.S. - F.S.O.B. - Vistos O autor pretende o receb… Processo 0029599-04.2025.8.26.0100 (processo principal 1116307-74.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.C.S. - F.S.O.B. - Vistos O autor pretende o recebimento da quantia com suporte na decisão que concedeu a tutela de urgência e fixou como medida de apoio ao seu cumprimento a multa coercitiva (astreintes). No entanto, a decisão cominatória da multa por descumprimento não consubstancia título executivo para a cobrança do crédito correspondente sendo necessária a manifestação judicial prévia para a formação do direito novo e depois de resguardado o contraditório. É o que didaticamente preleciona o Desembargador Fabio Guidi Tabosa Pessoa: Antes da indagação em torno do quantum debeatur, é preciso definir o an debeatur, isto é, se algo é devido; em outras palavras, se há base para a incidência da multa, somente aplicável na hipótese de descumprimento injustificado da obrigação. E, neste ponto, é ocioso lembrar que as situações concretas podem se revestir de maior ou menor complexidade, sendo a hipótese de inércia pura e simples do obrigado apenas uma das possibilidades; em muitos casos, será inevitável uma atividade valorativa por parte do juiz, quiçá precedida inclusive de instrução, como quando divergirem as partes em torno do adequado cumprimento, quando houver cumprimento incompleto ou ainda em face da alegação de impedimentos objetivos ao cumprimento, esses últimos por si só excludentes da aplicação da multa. (...) Somente com o descumprimento injustificado é que se constituirá eventualmente crédito em favor do credor, com a manifestação, a partir daí, da faceta punitiva desse instrumento sancionatório hibrido (DIDIER JR., 2007, p.144), e o estabelecimento de relação obrigacional de crédito a vincular as partes. A transição, todavia, de um plano ao outro não pode ser feita de forma automática, ou ficar na dependência de declaração unilateral do credor interessado, demandando valoração judicial quanto ao fato de ter havido descumprimento injustificado após a cominação da multa; e essa valoração, por seu turno, não pode ocorrer sem que se dê oportunidade ao obrigado para o contraditório, a que, por evidente, deve se seguir decisão judicial reconhecendo não apenas o direito do credor, em termos autônomos, a uma nova prestação (de dinheiro), como também os limites dessa prestação (...). (...) Decisão que comina multa por descumprimento, em suma, não é título executivo para a cobrança do crédito correspondente. O título consistirá na necessária decisão que deverá ser proferida pelo juiz, após o decurso do prazo para cumprimento e denúncia pelo credor da falta de satisfação da prestação, afirmando-se em tal decisão a aplicação em concreto da sanção, bem como delimitando-se o respectivo valor (e isso, destaque-se, sem prejuízo de a multa continuar conforme o caso incidindo, vindo a ser objeto de posteriores decisões afirmativas de créditos complementares). (Novo CPC: reflexões em torno da imposição e cobrança de multa, in Revista do Advogado publicada pela AASP, nº 126 - O Novo Código de Processo Civil -, páginas 69/72). Dessa arte, assino o prazo de 15 dias para que a parte contrária se manifeste a respeito do pedido de pagamento da multa.. Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), MARCELO FERNANDO FERREIRA DA SILVA (OAB 218918/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jennifer Gabriela Lima Ferreira x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado

ID: 294270344

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1122806-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JENNIFER GABRIELA LIMA FERREIRA

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Intimação de acórdão

Advogados:

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RENAN VALMEIDA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1122806-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1122806-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jennifer Gabriela Lima Ferreira (Justiça Gratuita) - Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado - Magistrado(a) Salles Vieira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZATÓRIA EXIBIÇÃO DE PLANILHA DE CÁLCULO INTERESSE PROCESSUAL DANOS MORAIS I- SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA APELO DA AUTORA II- HIPÓTESE EM QUE, NO NCPC, EM VIGOR QUANDO DO AJUIZAMENTO DESTA AÇÃO, NÃO HÁ A POSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO DE DOCUMENTO PELA VIA CAUTELAR, TAMPOUCO EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER POSSIBILIDADE, APENAS, DE QUE A EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO SEJA REQUERIDA EM CARÁTER INCIDENTAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 396 E SEGUINTES NÃO É DE BOA TÉCNICA, NO ENTANTO, AJUIZAR AÇÃO COGNITIVA PEDINDO, INCIDENTALMENTE, A EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO REVELA-SE ADEQUADA A UTILIZAÇÃO DA AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA, PREVISTA NOS ARTS. 381 E SEGUINTES DO NCPC, E QUE SE DESTINA, DENTRE OUTROS FINS, A PROPICIAR O PRÉVIO CONHECIMENTO DE FATOS QUE POSSAM JUSTIFICAR OU EVITAR O AJUIZAMENTO DE AÇÃO (ART. 381, INCISO III, DO NCPC) EMBORA, A PRINCÍPIO, TENHA A AUTORA INTERESSE PROCESSUAL NA MODALIDADE ADEQUAÇÃO PARA O AJUIZAMENTO DA PRESENTE DEMANDA, ISTO É, SE VALHA DO INSTRUMENTO ADEQUADO, POUCO IMPORTANDO O RÓTULO POR ELA ATRIBUÍDO À CAUSA, NÃO SE VERIFICA, NA ESPÉCIE, INTERESSE PROCESSUAL NA MODALIDADE NECESSIDADE, OU SEJA, AUSENTE A NECESSIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL PLEITEADA PRETENSÃO À EXIBIÇÃO DE PLANILHA DE CÁLCULO PORMENORIZADA DO DÉBITO NEGATIVADO INEXISTÊNCIA DE PROVA NO SENTIDO DE QUE TENHA SIDO ENCAMINHADO AO RÉU PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO VÁLIDO INTELIGÊNCIA DE RECURSO REPETITIVO EMANADO DO COLENDO STJ RESP Nº 1349453/MS INEXISTINDO, IN CASU, PRÉVIA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL VÁLIDA, PATENTE A FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DA AUTORA III- INEXISTINDO FALHA NA NEGATIVA DE APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO PLEITEADO PELA AUTORA, JÁ QUE A SOLICITAÇÃO EXTRAJUDICIAL NÃO CONTINHA OS ELEMENTOS MÍNIMOS PARA O SEU ATENDIMENTO, NÃO RESTOU CARACTERIZADO QUALQUER ATO ILÍCITO POR PARTE DO RÉU QUE JUSTIFIQUE REPARAÇÃO POR DANO MORAL IV- SENTENÇA MANTIDA SENTENÇA PROFERIDA E PUBLICADA QUANDO JÁ EM VIGOR O NCPC HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS, NOS TERMOS DO ART. 85, §11, DO NCPC, PARA 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, OBSERVADA A GRATUIDADE PROCESSUAL APELO IMPROVIDO.” ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renan Valmeida do Nascimento (OAB: 344332/SP) - Roberto Dorea Pessoa (OAB: 12407/BA) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tiago Tessler Blecher Leiloeiros x Nicole Alicia Ribeiro De Oliveira

ID: 317203987

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1113009-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

TIAGO TESSLER BLECHER LEILOEIROS

Polo Passivo:

NICOLE ALICIA RIBEIRO DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

NICOLE ALICIA RIBEIRO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELLA MORESI TIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1113009-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1113009-74.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Tiago Tessler Blecher Leiloeiros - Apelada: Nicole Alicia Ribeiro de Oliveira - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. DESNECESSIDADE DE ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS. EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO DEMONSTRADO. RECURSO DESPROVIDO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE REJEITOU EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 487, I, DO CPC, CONDENANDO O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE O CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS DESACOMPANHADO DE ASSINATURAS DE DUAS TESTEMUNHAS POSSUI FORÇA EXECUTIVA; E (II) VERIFICAR A OCORRÊNCIA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS É TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, NOS TERMOS DO ART. 784, XII, DO CPC, E DO ART. 24 DA LEI Nº 8.906/94 (ESTATUTO DA OAB), PRESCINDINDO DA ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS PARA SUA EFICÁCIA.A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ CONFIRMA QUE O CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NÃO EXIGE A PRESENÇA DE TESTEMUNHAS PARA SER CONSIDERADO TÍTULO EXECUTIVO (RESP 226.998/DF).O CONTRATO APRESENTADO NOS AUTOS ESTÁ ASSINADO POR AMBAS AS PARTES, ESTIPULA VALOR E FORMA DE PAGAMENTO, SENDO CERTO, LÍQUIDO E EXIGÍVEL.QUANTO AO ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO, O EMBARGANTE NÃO APRESENTOU IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA NEM DOCUMENTAÇÃO QUE INFIRMASSE OS CÁLCULOS, LIMITANDO-SE A ALEGAÇÕES GENÉRICAS E INTEMPESTIVAS.DIANTE DA APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES, APLICA-SE O DISPOSTO NO ART. 85, § 11, DO CPC, SENDO DEVIDA A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS PARA 20% DO VALOR ATUALIZADO DA EXECUÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL INDEPENDENTEMENTE DA ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS, NOS TERMOS DO ART. 784, XII, DO CPC E DO ART. 24 DO ESTATUTO DA OAB.A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EXIGE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA E FUNDAMENTADA, SENDO INCABÍVEL QUANDO FUNDADA APENAS EM ARGUMENTOS GENÉRICOS OU INTEMPESTIVOS.APRESENTADAS CONTRARRAZÕES AO RECURSO, É DEVIDA A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME O ART. 85, § 11, DO CPC.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 85, § 2º E § 11; 487, I; 784, XII. ESTATUTO DA OAB (LEI Nº 8.906/94), ART. 24.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 226.998/DF, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, J. 03.12.1999. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gabriella Moresi Tieri (OAB: 354540/SP) - Nicole Alicia Ribeiro de Oliveira (OAB: 510917/SP) (Causa própria) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1782 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes