Resultados para "1000330-45.2022.4.06.3802" – Página 168 de 171

Alexandre Felipe Da Costa e outros x Alexandre Felipe Da Costa e outros

ID: 260472517

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000802-46.2024.5.02.0264

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA.

Acórdão

Advogados:

THALYTA APARECIDA RIBEIRO DE JESUS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLIE HIROYUKI DE FREITAS NAKAGAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATTIANY MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON FERNANDES JALES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GIMENEZ VARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (1) : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (2) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:71ec372): PROCESSO nº 1000802-46.2024.5.02.0264 (ROT) RECORRENTE: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RECORRIDO: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA. , ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES JUÍZA PROLATORA DA SENTENÇA: ALESSANDRA DE CASSIA FONSECA TOURINHO RELATÓRIO Vistos, etc. Inconformadas com a r. sentença (fl. 656 do PDF; ID. 32013a0), cujo relatório adoto, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, recorrem, ordinariamente, as partes autora e 2ª ré. O reclamante, com as razões de fl. 675 do PDF (ID. 4039c65), requerendo a reforma da r. sentença quanto à integração dos valores quitados a título de prêmio, indenização por danos morais e majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais. A 2ª reclamada, com as razões de fl. 696 do PDF (ID. 639d1b2), pleiteando chamamento ao processo de empresa de grupo econômico da 1ª reclamada, arguindo preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, perseguindo a reforma da sentença em relação à responsabilidade subsidiária, condenação ao pagamento de verbas rescisórias, FGTS e multa de 40%, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT, horas extras e reflexos, intervalo intrajornada, intervalo interjornadas, premiações, PLR e não limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial. Contrarrazões pelo reclamante (fl. 760 do PDF; ID. 1b90487) e pela 2ª reclamada (fl. 780 do PDF; ID. f1512ef). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto pelo reclamante, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Quanto ao recurso da 2ª reclamada, não se desconhece que, nos termos do artigo 899, da CLT, o preparo recursal constitui requisito essencial à admissibilidade do recurso ordinário, compreendendo o recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, os quais devem ser realizados integralmente pela parte recorrente, conforme entendimento consolidado pelo C. TST, especialmente na Súmula 128, I. Ocorre que recentes decisões de suas Turmas vêm superando o entendimento de que o depósito recursal e as custas processuais devem ser recolhidos diretamente pela parte integrante do polo passivo da demanda, passando a admitir o preparo efetuado por terceiros. A atual jurisprudência do C. TST orienta-se no sentido de que o preparo processual é considerado satisfeito quando as guias de depósito recursal e de custas processuais contêm informações suficientes para vincular o pagamento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso, conforme se constata dos arestos a seguir: "(...) RECURSO DE REVISTA. PREPARO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS RECOLHIDAS POR TERCEIRO, MAS EM NOME DA PARTE. VALIDADE. DESERÇÃO AFASTADA. 1. A despeito da previsão do § 1º do art. 789 da CLT, no sentido de que " as custas serão pagas pelo vencido após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal ", o comprovante de pagamento que acompanhou a guia tem o número vinculado à própria guia GRU (que é o documento oficial e formalmente exigido pelo Ato Conjunto nº 21/2010) e nesta guia consta a ré como contribuinte, significando que a pessoa jurídica que efetuou o pagamento na instituição bancária, o fez em nome da parte ré, a qual figurou como contribuinte, não sendo razoável concluir que a vencida/recorrente deixou de pagar as taxas judiciais pelo simples fato de figurar apenas no comprovante de pagamento , pessoa diversa daquela que é recorrente. 2. Se a ré consta como contribuinte na guia oficial prevista para o recolhimento das custas processuais, clara e expressamente vinculada ao processo, o recolhimento, ainda que intermediado por terceiro, é feito em seu nome, alcançando em tais casos, sem qualquer prejuízo às partes ou à tramitação do feito, sua finalidade. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000934-09.2023.5.02.0242, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/01/2025). "(...) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELAS RECLAMADAS. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. COMPROVANTE DE PAGAMENTO EM NOME DE PESSOA ESTRANHA À LIDE. EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE POSSIBILITAM A VINCULAÇÃO DAS GUIAS COM OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. No caso, o Tribunal Regional reputou deserto o recurso ordinário das Reclamadas pelo fato de que quem pagou os boletos bancários das guias de custas e de depósito recursal era pessoa estranha à lide. II. Embora não se desconheça o entendimento desta Corte Superior no sentido de que se reputa deserto o recurso quando o preparo é efetuado por terceiro estranho à lide, uma vez que, nos termos da Súmula nº 128, I, do TST, é ônus da parte efetuar o recolhimento do preparo recursal, tal situação vem sendo mais bem analisada por esta Corte Superior, a partir do princípio da instrumentalidade das formas, no sentido de que não há deserção quando existam elementos que permitam vincular os comprovantes bancários às guias de recolhimento com os dados dos autos. III. Reconhecida a transcendência jurídica da matéria. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000822-41.2016.5.02.0709, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/12/2024). "(...) III. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. GUIA GRU EMITIDA EM NOME DO RECLAMADO. IDENTIFICAÇÃO DOS DADOS DO PROCESSO. PAGAMENTO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. POSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CONFIGURADA. 1. Na hipótese, o Tribunal Regional rejeitou a preliminar de deserção do recurso ordinário interposto pelo Reclamado por considerar atendidos os pressupostos de admissibilidade. Ressaltou que "a guia de recolhimento se encontra corretamente preenchida, sem que se verifique qualquer irregularidade ." Por fim, concluiu que " as custas foram recolhidas em nome do Banco, e não de uma outra pessoa, sendo irrelevante quem efetivamente procede ao pagamento, se o seu advogado ou qualquer preposto ". 2. É certo que esta Corte Superior sedimentou o entendimento de que o preparo deve ser realizado pela parte Recorrente, conforme diretriz da Súmula 128, I, do TST, não sendo válido o recolhimento do depósito recursal ou das custas processuais por pessoa estranha à lide. Nada obstante, esta Quinta Turma passou a adotar a compreensão no sentido de ser possível o pagamento das custas por terceiro estranho à lide quando claramente identificado o responsável pelo débito na guia GRU. 3. No presente caso, consta expressamente da GRU (fl. 2206): o nome e o CNPJ do Reclamado, o nome e o CPF do Reclamante, o valor, o número do processo e o Tribunal em que tramita a ação, restando atendidos, portanto, os requisitos necessários para se afastar a deserção declarada. Julgados das 1ª, 5ª, 6ª, 7ª e 8ª Turmas. 4. Dessa forma, correta se mostra a decisão regional, em que afastada a deserção do recurso ordinário interposto pelo banco demandado. Ressalva de entendimento do Ministro Relator. Recurso de revista não conhecido" (RRAg-0001061-05.2022.5.08.0121, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/12/2024). "AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. POSSIBILIDADE. No caso concreto, a decisão monocrática manteve o despacho de admissibilidade, que entendeu que não houve comprovação do recolhimento das custas pela parte quando da interposição do recurso de revista, uma vez que as custas do recurso foram recolhidas por pessoa à estranha à lide. Por essa razão, julgou deserto o recurso. Com efeito, a guia relativa ao depósito recursal está em nome da empresa reclamada, PAVIBRA ENGENHARIA LTDA., vinculada a este processo, e o fato de no recibo de pagamento bancário via Internet Banking constar como pagadora pessoa estranha à lide - no caso, TAYARA SOUZA MARTINS - , não altera a constatação de que o Juízo está garantido. Diferente seria se a própria guia de recolhimento contivesse nome de pessoa estranha à lide, ainda que advogado da parte, o que não é o caso. Em realidade, deve ser utilizado, no feito, o art. 304, § 1º, do Código Civil, que autoriza o pagamento de dívida inclusive por terceiro não interessado, se o fizer em nome e à conta do devedor. Registre-se que o referido normativo (CC, art. 304, § 1º) é plenamente aplicável ao Processo do Trabalho, conforme julgados do TST. Agravo a que se dá provimento para prosseguir no julgamento do agravo de instrumento. (...)" (Ag-AIRR-8-31.2022.5.08.0107, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/12/2024). "(...) III- RECURSO DE REVISTA DA RÉ. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PREPARO. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. O TRT faz menção que a guia GRU Judicial foi emitida corretamente, mas que o comprovante de pagamento indica que o pagamento foi efetuado por NELSON W & A ASSOCIADOS, sujeito estranho à lide, na qual figura como ré o Banco Bradesco. Realmente, do comprovante de pagamento, à pág. 1484, é possível observar que este foi efetivado em nome de "NELSON W & A ASSOCIADOS", estranho à lide, mas, também se identifica a representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), que coincide com aquele constante da GRU Judicial que traz o nome correto do recolhedor (Banco Bradesco S.A.), o número do processo (0000422-89.2023.5.08.0205) e o nome da autora (Gabriela dos Santos Madureira). Nesse contexto, entendo que, embora o comprovante de recolhimento traga nome de pessoa estranha à lide, é possível vinculá-lo ao presente processo, notadamente pela representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), coincidente em ambas as guias (Comprovante de pagamento e GRU Judicial), além dos demais dados mencionados. Ademais, a jurisprudência desta Corte se inclina no sentido de que não há deserção do recurso quando os elementos existentes nos autos permitem verificar a realização do preparo a tempo e modo, entendimento este que homenageia os princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, da boa fé, da razoabilidade e da instrumentalidade das formas. Precedentes. Recurso de revista conhecido por violação do art. 5º, LIV, da CF e provido" (RR-0000422-89.2023.5.08.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 27/11/2024). "PETIÇÃO AVULSA DO RECLAMANTE. ALEGAÇÃO DE DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO, RECURSO DE REVISTA E AGRAVO DE INSTRUMENTO . Esta Corte Superior firmou jurisprudência no sentido de que se considera atendido o pressuposto processual do preparo quando as guias do depósito recursal e das custas processuais contêm elementos suficientes para vincular o seu recolhimento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso. Na hipótese, os depósitos recursais dos apelos foram efetuados pelo escritório de advocaciaque representa a parte reclamada, e as guias correspondentes contêm todos os elementos necessários para vincular os pagamentos ao presente feito. Diante desse cenário, não se vislumbra deserçãodos recursos interpostos, pois os pagamentos atenderam ao propósito estabelecido pelo §4º do artigo 899 da CLT. Indefere-se . (...)" (Ag-RRAg-1001932-94.2017.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025). No presente caso, verifica-se que as custas (fl. 737 do PDF; ID. 90258da) foram recolhidas pelo escritório de advocacia GASPARINI N D B ADVOGADOS, constituído como representante da 2ª reclamada. Consta da correspondente Guia de Recolhimento da União - GRU, porém, o número da presente demanda, a identificação da reclamada "contribuinte", o número de seu CNPJ e, ainda, o número do CPF do reclamante (fl. 736 do PDF; ID. 03a196f), sendo perfeitamente possível, assim, vincular o pagamento ao presente processo. Assim, em alteração ao entendimento anteriormente adotado, e com fundamento na recente jurisprudência do C. TST, verifica-se que o preparo do recurso foi devidamente realizado pela 2ª reclamada, motivo pelo qual rejeito a preliminar de deserção do recurso ordinário. Portanto, conheço, também, do recurso ordinário da 2ª reclamada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE 1. Premiações - Recurso Ordinário do Reclamante A r. sentença não reconheceu a natureza salarial das premiações quitadas ou devidas à parte autora, nos seguintes termos: "Segundo o reclamante durante a contratualidade recebeu o pagamento de premiação por produção em 4 diferentes meses em um valor médio de R$ 600,00 a R$ 700,00 os quais não foram integrados a sua remuneração. Acrescenta ainda que a premiação era paga mediante atingimento de metas que ocorreram em outras ocasiões, sem contudo, receber o referido pagamento. Postula a condenação da ré ao pagamento dos prêmios nos meses em que as metas foram atingidas e o repasse não fora efetuado, além de sua integração com reflexos em DSR, aviso prévio, 13º salário e FGTS+40%. A reclamada contesta o pedido informando que se houve eventual pagamento, este fora feito a título de prêmio, parcela cuja natureza é indenizatória. Analiso. Com efeito, o benefício denominado prêmio é ofertado ao empregado ante o cumprimento de determinadas condições e, por isso, não é integrado às demais verbas salariais. Em outras palavras, o prêmio está atrelado ao desempenho, comportamento ou produtividade individual do empregado, de acordo com critérios específicos e pontuais estabelecidos pelo empregador. Dispõe o art. 457, §2º e §4º da CLT que: § 2 As importâncias, o ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. § 4o Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades. Nesse sentido, não há que se falar em integração dos valores ao salário do reclamante. No que toca as diferenças postuladas, o preposto da primeira reclamada ouvido nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263 confirmou: "8) que os prêmios eram pagos pelo atingimento de metas que variavam conforme o tipo de ordem de serviço a ser cumprido; 9) que o reclamante bateu as metas nos meses em que consta a bonificação nos holerites; 10) que o controle das metas era de registro particular do supervisor, sem relação coma reclamada;" (ID. 99fb703) Sendo inequívoca a implementação da referida premiação cabia a reclamada a apresentação de documentos que permitissem a verificação da produtividade do obreiro demonstrando o não preenchimento dos requisitos exigidos para o pagamento do prêmio por desempenho extraordinário, nos termos do art. 818 da CLT, ônus do qual não se desincumbiu. Deste modo, ausente a apresentação dos documentos que estavam (ou deveriam estar) em poder da empresa, entendo que o reclamante faz jus aos prêmios em valor médio equivalente ao que efetivamente percebeu durante a contratualidade. Da detida análise dos autos, denota-se que o reclamante percebeu o valor denominado bonificação uma única vez no valor de R$ 500,00 (ID. 4d435ac - fl. 06), o que considero indicativo de sua média de produção. Em razão do exposto, julgo procedente em parte o pedido a fim de condenar a reclamada a pagar os valores relativos ao prêmio no valor médio de de R$ 500,00 por mês trabalhado. Considerando a atual redação do art. 457, § 1º e § 2º, da CLT, julgo improcedentes as repercussões desses valores em verbas contratuais e rescisórias. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 662-664 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pleiteia seja a r. sentença reformada para condenar a parte ré à integração ao salário das verbas recebidas de forma habitual sob a denominação de prêmios, tendo em vista a ausência nos autos de critérios e métricas para a premiação. Com efeito, preceituam os §§ 2º e 4º, do artigo 457, da CLT: "Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do empregado, para todos os efeitos legais, além do salário devido e pago diretamente pelo empregador, como contraprestação do serviço, as gorjetas que receber. (...) § 2º As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. (...) § 4º Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades." Pois bem, incontroverso nos autos que a premiação era paga pelo batimento de metas no cumprimento de ordens de serviço, o que é corroborado pelo depoimento pessoal da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, movido por outro eletricista em face das ora reclamadas (fl. 75 do PDF; ID. e071339). Destarte, para percebimento da verba prêmio em discussão, não era necessário que o reclamante apresentasse desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, bastando o atingimento de apenas um critério objetivo determinado pela reclamada, qual seja, o atingimento da meta de produtividade, evidenciando não se tratar de prêmio, nos termos do § 4º, do artigo 457, da CLT. Isto porque, a empregadora, ao fixar o cumprimento de metas para percepção de eventual parcela aos empregados, em verdade, afastou o caráter de premiação, realizando vinculação do desempenho na produtividade, o que afasta o conceito de prêmio, segundo o qual o recebimento é inesperado. Sendo assim, independentemente da denominação da parcela quitada, indene de dúvidas sua natureza salarial. Inaplicável, portanto, os novos termos do artigo 457, da CLT, em razão de a rubrica não se tratar de verdadeiro prêmio. Diante disso, resulta, pois, indiscutível a natureza salarial da parcela "prêmio", vez que representa ganho extra e, sendo habitual, como in casu, integra o salário, repercutindo nas demais verbas salariais. Portanto, reformo a r. sentença para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com DSR e horas extras em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%. Não há falar em reflexo em aviso prévio, porquanto este foi trabalhado (fl. 558 do PDF; ID. 082d444). Reformo. 2. Indenização por danos morais A r. sentença julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, com base nos seguintes fundamentos: "Pretende a parte autora indenização por danos morais, tendo em vista a inobservância aos seus direitos contratuais, mais precisamente o bloqueio de seu plano de saúde e atraso de salários e atrasos de pagamentos de benefício. A reclamada contesta o pedido. A indenização por dano moral encontra fundamento no art. 5°, V e X, da CRFB: "V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;" e "X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;". A CLT passou a dispor sobre o dano extrapatrimonial nos artigos 223-B e 223-C da CLT: Art. 223-B. Causa dano de natureza extrapatrimonial a ação ou omissão que ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa física ou jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito à reparação. Art. 223-C. A honra, a imagem, a intimidade, a liberdade de ação, a autoestima, a sexualidade, a saúde, o lazer e a integridade física são os bens juridicamente tutelados inerentes à pessoa física. Ocorre que o reclamante não comprovou a existência de quaisquer dos elementos acima descritos, ônus que lhe competia a teor do disposto no art. 818 da CLT e 373, I do CPC. Isto porque, não há como considerar moral o dano que se vislumbra na ausência de pagamento de verbas contratuais, fato que tem influência direta na esfera patrimonial do obreiro, mas não resulta em ofensa ou prejuízo a sua imagem ou outros valores mais íntimos. O prejuízo, nessa hipótese, é eminentemente material e se resolve com a determinação do pagamento das parcelas trabalhistas e os acréscimos legais pertinentes. No que se refere a segunda situação narrada, bloqueio de seu plano de saúde, não restou comprovado nos autos que este decorreu efetivamente de falta de repasse da empresa, além de não ter sido evidenciada nenhuma violação aos direitos da personalidade do autor decorrente do alegado bloqueio de plano. Assim, por qualquer ângulo que se analise, não vislumbro dano moral no caso em tela. Por assim entender, julgo improcedente o pedido" (fls. 664- do PDF; ID. 32013a0). O reclamante postula a reforma da r. sentença, argumentando que o atraso reiterado no pagamento de salários causou prejuízos a sua vida pessoal. Dano moral é o prejuízo que não tem relação com o patrimônio de uma pessoa. É o dano extrapatrimonial. Trata-se da lesão que sofre um indivíduo em sua intimidade, sua imagem, sua honra, sua dignidade, em suma: em seus valores morais. Para que se justifique a indenização por dano moral, é necessária a prova da culpa do agente pelo dano moral sofrido. A vítima de dano moral é amparada legalmente nas disposições contidas no art. 5º, incisos V e X, da Carta Constitucional. Contudo, a ocorrência de danos desta natureza requer a prova inequívoca de seus fatos geradores, sob o risco de não se poder reconhecer nenhuma ofensa a direitos como a intimidade, a honra, a privacidade e a imagem, elementos que, juridicamente, são apontados como componentes do patrimônio moral do indivíduo. E, para que se configure o dano moral, nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil, e a consequente responsabilização do empregador, é necessária a conjugação de três requisitos: a) a ocorrência do dano; b) a culpa do agente, abrangendo desde o dolo até a culpa levíssima (art. 7º, XXVIII da Constituição Federal) e c) nexo de causalidade entre o dano e o ato lesivo praticado pelo ofensor. Caso contrário, corre-se o risco de banalização desse instituto. Nos termos do artigo 818, da CLT e do inciso I, do artigo 373, do CPC/2015, a configuração do dano moral não se assenta em meras alegações, exigindo provas cabais do procedimento ilícito atribuído ao empregador, bem como das consequências sofridas pelo ofendido, o que não ocorreu no caso em análise. Cumpre ainda observar que o prejuízo sofrido pela parte autora é de cunho financeiro. Não se trata, portanto, de desconsiderar a aplicabilidade do Código Civil ao tema, mas sim de avaliar se existe nos autos provas robustas da existência do dano, de forma suficiente a ensejar o direito à indenização pleiteada. Neste aspecto, o autor deixou de cumprir com o ônus que lhe competia quando ofereceu apenas argumentos genéricos para reforçar seu pedido. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELAS RESCISÓRIAS. O atraso no pagamento das parcelas rescisórias, por si só, não configura lesão a direito personalíssimo do empregado, a ensejar a indenização por dano moral. Ressalte-se que a mora na quitação das verbas decorrentes da rescisão contratual configura fato gerador para a imputação da multa prevista no art. 477 da CLT. Recurso de revista conhecido e provido. Processo: RR - 591-30.2015.5.08.0117 Data de Julgamento: 08/06/2016, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. 1. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS PARCELAS RESCISÓRIAS. Esta Corte firmou jurisprudência no sentido de que a ausência de pagamento das verbas rescisórias, por si só, não configura ato ilícito patronal a ensejar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, com exceção das hipóteses em que comprovada existência de ofensa aos valores assegurados pelo artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, o que não se verifica no caso. Entendeu-se que na legislação trabalhista já há previsão de penalidade específica para essa conduta ilícita do empregador no § 8º do artigo 477 da CLT. Processo: AIRR - 65141-49.2007.5.01.0007 Data de Julgamento: 15/06/2016, Relator Ministro: Douglas Alencar Rodrigues, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. Com efeito, não há prova robusta nos autos de que o trabalhador tenha sofrido "prejuízo moral" por alguma conduta da reclamada. Por todo o exposto, indeferem-se os pedidos de indenização a título de danos morais. Mantenho. 3. Honorários advocatícios A r. sentença fixou honorários advocatícios recíprocos, nos seguintes termos: "Em vista do disposto no artigo 791-A e parágrafos da CLT, com redação introduzida pela lei 13.467/2017, decido: a) condenar a reclamada ao pagamento de honorários sucumbenciais devidos ao patrono do reclamante, mediante incidência de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, aplicando-se, para todos os efeitos, o disposto na OJ n. 348 da SBDI-1 do C. TST; b) condenar a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, devidos ao patrono da reclamada, calculados no importe de 5% sobre a totalidade dos pedidos em pecúnia julgados improcedentes, observando-se o disposto no §4º do art. 791-A da CLT. Ante a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADIN 5766 com declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4ª da CLT, concedo a suspensão à parte beneficiária da justiça gratuita, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas" (fl. 668 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pugna pela majoração da condenação da parte ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, para o percentual de 15% do valor que resultar a liquidação de sentença, nos termos do art. 791-A da CLT. Mantida a procedência parcial da demanda, ratifico a verba tal como fixado a quo, ante a ausência de maior complexidade, nos parâmetros do art. 791-A, §2º, da CLT. Mantenho. RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RECLAMADA 1. Preliminar - Valores Disponibilizados em Demanda Coletiva na qual o Reclamante está Expressamente Listado - Verbas Rescisórias. A recorrente informa que o reclamante é substituído na ação coletiva de número 1001277-49.2023.5.02.0001, na qual o Sindicato da sua categoria discute as verbas rescisórias decorrentes do encerramento do contrato mantido com a primeira 1ª. Reclamada - Spin Energy Serviços Elétricos Ltda. Informa, ainda, que, em 19/12/2023, depositou, naqueles autos, R$ 906.239,17 referentes a valores devidos à mencionada empresa, os quais foram transferidos ao ente sindical, aos 16/01/2024, para repasse aos substituídos - dentre eles o reclamante - como pagamento das respectivas verbas rescisórias. Esclarece, entretanto, não ter até a data de interposição deste recurso, notícia da disponibilização de tais valores aos empregados. Entende, destarte, ser incabível, na espécie, a condenação ao pagamento de valores rescisórios, objeto de discussão na citada demanda coletiva. Requer, subsidiariamente, que, na hipótese de eventual condenação, seja considerado o montante porventura já recebido pelo autor em a referida demanda. Pois bem. A existência de demanda coletiva destinada ao pagamento das verbas rescisórias aos empregados da Spin Energy Serviços elétricos Ltda, cujos contratos foram rescindidos em virtude do encerramento da relação mantida entre as correclamadas, não impede o exame do pedido de percepção pelo autor, das parcelas decorrentes da ruptura do vínculo empregatício havido com a 1ª demandada, nem a condenação das empresas ao pagamento de tais parcelas. Nada obstante, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa, os valores percebidos pelo reclamante, a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação - deverão ser deduzidos da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica. Observe-se. 2. Chamamento ao processo. A 2ª reclamada insiste no chamamento ao processo das empresas FOXX ENERGIA E ENGENHARIA S.A e HEXING BRASIL HOLDING LTDA, que formam grupo econômic com a 1ª reclamada. Todavia, à parte autora incumbia indicar os integrantes do polo passivo e formular pedido específico em face de cada um, assumindo os riscos daí decorrentes. Nos termos do art. 130, III, do CPC, admite-se o chamamento ao processo em casos de responsabilidade solidária, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, em que o Juiz tenha que decidir a lide de modo uniforme para todos os demandados, não sendo a hipótese dos autos. Nada a deferir. 3. Responsabilidade Subsidiária da 2ª Reclamada. Insurge-se a recorrente contra a decisão de origem que reconheceu sua responsabilidade subsidiária pelo pagamento dos créditos deferidos à parte autora. À análise. Saliente-se, de plano, que na moderna doutrina processual a legitimidade é aferida tomando-se em consideração a indicação da peça de ingresso (in statu assertionis), devendo figurar no polo passivo aqueles que, em razão da ordem jurídica material, sofrerão os efeitos do provimento jurisdicional. Uma vez apontada pela parte autora como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a 2ª ré para figurar no polo passivo da ação. Pois bem. Na peça de ingresso o reclamante sustenta ter sido contratado pela 1ª reclamada para prestar serviços exclusivamente para a 2ª ré durante toda a contratualidade, fato comprovado pela prova documental acostada ao processado pela própria ré, haja vista constar o nome do reclamante do rol de substituídos (fl. 508 do PDF; ID. 1be3244) da ação coletiva proposta pelo sindicato profissional em face das reclamadas com fundamento no inadimplemento das verbas rescisórias devidas aos trabalhadores desligados por ocasião da rescisão do contrato de terceirização havido entre as rés. Desta feita, é de se considerar que o demandante foi contratado pela 1ª demandada para ativar-se em prol da 2ª ré em virtude da existência de contrato de prestação de serviços entre as tais empresas (a partir de fl. 383 do PDF; ID. eecd609). A situação delineada na presente hipótese é típica e bastante comum nesta esfera trabalhista, e com base em tudo o que consta dos autos, permite, com certa tranquilidade, a conclusão de que, com efeito, a 2ª reclamada apresenta-se na demanda como verdadeira tomadora dos serviços prestados pela parte obreira. E, por tal razão, tem a responsabilidade de indenizar os prejuízos a ela causados em virtude da violação de um dever jurídico pré-existente do efetivo empregador, já que, como dito acima, comprovada a existência de contrato de prestação de serviços entre as rés. Existem certos fatores relevantes reconhecidos pelo sistema jurídico trabalhista, tais como persecução de lucro, risco empresarial do tomador da obra ou serviço, e a tutela especial aos direitos dos trabalhadores, que desautorizam o afastamento absoluto da responsabilidade pelos compromissos assumidos pelo fornecedor da mão de obra, efetivo empregador. Trata-se, aqui, da aplicação da responsabilidade por ato de terceiro que responderá subsidiariamente pelos direitos trabalhistas, em razão de ter recebido a força de trabalho do empregado, por intermédio de outrem, culminando na formação de seu patrimônio. Nossa Carta Política assegura o mesmo tratamento jurídico, no campo trabalhista, para as empresas públicas e privadas (CF, art. 173). A responsabilidade subsidiária decorre, pois, de dois fatores: a) prestação direta dos serviços do empregado para uma empresa, privada ou estatal, que se beneficia da força de trabalho alheia; b) que a prestadora dos serviços que forneceu a mão de obra não seja idônea ou não pague os salários e os direitos contratuais e rescisórios de seus empregados. O que não se admite, em matéria de Direito do Trabalho, é a empresa tomadora dos serviços beneficiar-se do esforço humano produtivo e depois o trabalhador, que o despendeu, ficar sem receber a retribuição pecuniária, que ostenta evidente caráter alimentar. É o retrato do entendimento esposado pelo TST, através do item IV, da Súmula nº 331, in verbis: IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Nesse passo, o caso em análise se adapta plenamente à hipótese estatuída na referida súmula, segundo a qual aquele que se beneficia, direta ou indiretamente, da força de trabalho do empregado, por intermédio de empresa interposta inidônea, e sem suporte financeiro para honrar suas obrigações trabalhistas, deve responder subsidiariamente pelos créditos alimentares inadimplidos. Outrossim, cabe destacar que a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive verbas rescisórias; indenizações; parcelas previstas em instrumentos coletivos; recolhimentos fiscais e previdenciários, além de multas (multa de 40% sobre FGTS, bem como multas previstas nos artigos 467 e 477, § 8º da CLT), porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro. Exceção feita, apenas, quanto às de natureza personalíssima (anotação da CTPS e entrega de guias para eventual recebimento de seguro desemprego, juntada das guias de recolhimento GFIP e GR e de atualização do CNIS), os quais não integraram a condenação. Note-se que o escopo da responsabilização subsidiaria reside na garantia de que mesmo inadimplente a empregadora, o trabalhador terá satisfeita a integralidades das parcelas objeto da condenação pelo devedor secundário, a quem cabia fiscalizar o cumprimento da legislação trabalhista. Concepção consagrada no item VI da Sumula 331 do C. TST, que não faz nenhuma ressalva quanto a eventuais penalidades administrativas impostas ao devedor principal. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. (Inserido - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011) Mantenho. 4. Horas extras. Intervalo intrajornada. Intervalo interjornadas. Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada e intervalo interjornadas. Com relação à matéria, a r. sentença impugnada decidiu o seguinte: "O reclamante postula horas extras e reflexos, sob o argumento de que durante a contratualidade trabalhou em sobrelabor diário. Informa que cumpria jornada de segunda a sexta das 7h às 20h/21h e, em pelo menos duas vezes por semana, estendia a jornada até as 22h/23h, além de trabalhar em sábados e domingos alternados e feriados alternados, com apenas 15 minutos de intervalo para refeição e descanso. Assim, requereu o pagamento das horas excedentes todas acrescidas de 50% nos dias comuns e 100% nos feriados, com reflexos, indenização pela supressão dos intervalos para descanso, além das horas extras pelo descumprimento do intervalo entre duas jornadas. A empresa reclamada contesta o pedido defendendo que toda a jornada empreendida no decorrer do contrato foi anotada e que eventual labor extraordinário foi devidamente quitado ou compensado, haja vista a existência de acordo de banco de horas. Nos termos da Súmula n. 338 do C. TST, bem como do princípio da aptidão da prova, competia à reclamada comprovar a jornada efetivamente cumprida pelo trabalhador, ônus do qual se desincumbiu apenas parcialmente, tendo em vista que juntou aos autos os cartões de ponto de apenas parte do período contratual, com pré-assinalação do intervalo para refeição e descanso (ID. 7d2dd75), cuja fidedignidade foi infirmada por prova em contrário. Isso porque, consoante prova emprestada, em especial depoimento da testemunha ouvida na RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, esta informou: "2) que trabalhava das 6h30 às 20/21h, duas vezes por semana, que nos demais dias saía às 19h; 3) que registrava o horário às 7h e corretamente na saída, quando o ponto funcionava;" (...) "6) que trabalhava em alguns sábados, domingos e feriados, registrava o ponto, mas não aparecia no espelho mensal; 7) que recebia por esses dias, mas não corretamente." (ID. 99fb703) Denota-se, portanto, que os espelhos de ponto não traduzem a real jornada cumprida pelo obreiro quanto ao horário de entrada, além de não conter correto registro do labor aos sábados, domingos e feriados. Por outro lado, há evidente conflito da prova oral constante na prova emprestada e jornada declinada em inicial. Como cediço, cabe ao juízo, quando a prova não é precisa, fixar a jornada conforme o conteúdo probatório do processo. D Assim, reconheço que o autor fazia a seguinte jornada: de segunda a sexta-feira das 7h às 19h, dois dias por semana até 20h/21h e sábados, domingos e feriados alternados das 7h às 17h. No que se refere ao intervalo intrajornada, embora tenha ficado incontroverso que o trabalho do reclamante era externo, uma vez que admitido por ambas as partes, restou evidenciado através da prova emprestada produzida nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que havia possibilidade de controle, conforme admitido pelo preposto da primeira ré ao afirmar: " 6) que o reclamante usava o aplicativo e-order para registrar que estava em pausa de almoço e não receber ordens de serviço; 7) que o setor back-office observava a pausa para não encaminhar ordens;" (ID. 99fb703) Ficou comprovada ainda a sua supressão nos termos delineados da inicial, uma vez que a testemunha ouvida nos mesmos autos informou: "4) que realizava de 15 a 20 minutos de intervalo;" (ID. 99fb703) Ademais, o contexto laborativo apresentado pela testemunha, cumprimento de 30 a 35 ordens de serviços por dia, corrobora suas declarações de supressão intervalar, sendo perfeitamente crível a realização de intervalos inferiores a 01 hora, em razão do excesso de serviços e da pressão para terminá-los, motivo pelo qual reconheço que o autor fazia intervalo de 20 minutos. Por fim, quanto ao intervalo interjornada, tendo em vista a jornada aqui reconhecida, tem-se que sua violação ocorria no máximo em duas vezes por semana quando do cumprimento da jornada das 7h as 20h/21h. Em razão do exposto, julgo procedente em parte os pedidos de: - horas extras que ultrapassarem a 8ª diária e 44ª semanal (a mais benéfica), acrescidas de 50% e 100% ou adicional normativo mais benéfico; - reflexos das diferenças de horas extraordinárias sobre descanso semanal remunerado (incluídos os feriados, por força do art. 1º da Lei n. 605/1949), aviso prévio, férias mais 1/3, 13º salários e FGTS mais 40%; - 40 minutos por dia de trabalho, em decorrência da supressão parcial do intervalo intrajornada, devidos durante a totalidade do período contratual, não havendo falar em reflexos, ante a natureza indenizatória da parcela, nos termos do art. 71, §4º da CLT, conforme nova redação editada pela Lei n. 13.467/2017 - indenização do intervalo interjornada, nos termos do art. 66 c/c art. 71, §4º da CLT, acrescidos de 50%. Para o cômputo das horas extras deve-se observar: evolução salarial do(a) autor(a); adicional legal ou normativo, se superior (inclusive para as horas intervalares intrajornada); divisor de 220; os dias efetivamente trabalhados (conforme cartões de ponto juntados aos autos), observados os horários acima estipulados; dedução dos valores já pagos a idêntico título; base de cálculo na forma da súmula 264 do C. TST; OJ n. 394 do C. TST e os termos e limites do pedido. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 660-662 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. A reclamada apresentou cartões de ponto (fl. 566 do PDF; ID. 7d2dd75) os quais foram impugnados pelo reclamante por não abrangerem a integralidade do período contratual, conterem registros de horário com pontualidade britânica ou que não correspondem à jornada efetivamente praticada (fls. 648-652 do PDF; ID. df263e7). Incumbia ao obreiro comprovar a inidoneidade dos cartões de ponto, ônus imposto pelo art. 818, inciso I, da CLT, sendo que, em audiência, considerando haver diversos processos tramitando em face das reclamadas, movidos por ex-empregados que executavam a mesma função da parte autora (eletricista), tratando das mesmas matérias, com fundamento no art. 848 da CLT, bem como decisão proferida pela SDI do TST em junho/2024 (E-RRAg-1711-15-2017.5.06.0014), foi deferido o requerimento das partes de juntada de até 3 atas por cada uma delas, com os depoimentos degravados (fl. 590 do PDF; ID. c759c0f). Assim, a 1ª reclamada apresentou transcrição do depoimento da testemunha Rafael, extraído dos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264 (fl. 600 do PDF; ID. be7f495), enquanto o reclamante apresentou atas de audiências ocorridas nos autos dos processos 1000800-16.2023.5.02.0263 (fl. 626 do PDF; ID. 99fb703), 1000206-68.2024.5.02.0262 (fl. 630 do PDF; ID. d0b7f7e) e 1000802-89.2023.5.02.0261 (fl. 634 do PDF; ID. d9482a0). Nota-se do depoimento da testemunha Sivaldo, prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que ele trabalhava como eletricista (mesma função do reclamante), se ativando das 06h30 às 19h00, porém prorrogando o labor até às 20h00 ou 21h00, duas vezes por semana, registrando entrada às 07h00 e corretamente a saída, quando o ponto funcionava, usufruindo de 15 a 20 minutos de intervalo intrajornada. Ainda segundo a testemunha, havia labor em alguns sábados, domingos e feriados, mas tais registros não apareciam no espelho de ponto mensal, de modo que tal labor extraordinário não era corretamente quitado. Já a testemunha Rafael, ouvida a convite da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264, disse que trabalhou na empresa como técnico de segurança do trabalho, coordenador de SST e engenheiro de segurança do trabalho, tendo contato com mais de 300 funcionários em duas bases distintas da reclamada, de modo que, naturalmente, tem reduzidas condições de afirmar os horários de trabalho dos eletricistas. Por tais razões, deve prevalecer o depoimento prestado pela testemunha Sivaldo, extraído dos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, o qual é suficiente para evidenciar as falhas nos controles de horário do autor e corroborar, em grande medida, os horários de trabalho indicados na petição inicial. Como se vê, diversamente do sustentado pela recorrente, a r. decisão que afastou a validade de parte dos registros de ponto encontra-se lastreada na prova produzida nos autos. Os horários de trabalho fixados pelo MM. Juízo estão de acordo com os elementos constantes dos autos, e os parâmetros para apuração das horas extras e dos respectivos reflexos, bem como do intervalo intrajornada e do intervalo interjornadas, não foram objeto de qualquer questionamento por parte da recorrente. Mantenho. 5. Diferenças de "premiação" Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de diferenças de "premiação". Na análise do apelo interposto pelo autor, foi visto que, em depoimento pessoal prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263 (admitido como prova emprestada), a 1ª reclamada declarou que os "prêmios" eram pagos pelo atingimento de metas registradas pelo supervisor, mas sem controle direto da empresa. Com efeito, constata-se da ata do referido processo que os "prêmios" eram pagos conforme o atingimento de metas, que variavam de acordo com o tipo de ordem de serviço, mas que o controle das metas consistia em um registro particular do supervisor, sem vínculo com a reclamada (fl. 627 do PDF; ID. 99fb703). Ora, tendo a ré admitido o pagamento dos "prêmios", incumbia-lhe comprovar que o reclamante não preencheu os requisitos para o recebimento da parcela nos moldes pretendidos na petição inicial. Porém, de tal ônus, imposto pelo art. 818, inciso II, da CLT, a 1ª reclamada não se desvencilhou, mostrando-se irretocável a r. sentença que condenou-a ao pagamento das diferenças. Mantenho. 6. Participação nos Lucros e Resultados - PLR Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de PLR, sustentando não lhe serem aplicáveis as normas coletivas juntadas aos autos. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o reclamante que não recebeu a PLR relativa aos anos 2023/2024, requerendo a condenação da ré ao pagamento dos valores, conforme previsão em CCT da categoria do reclamante. A reclamada apresentou contestação ao pedido. Com efeito, o direito postulado encontra expressa previsão na cláusula 26ª da CCT 2023, instrumentos coletivo devidamente juntado aos autos pelo reclamante (ID. ID. 9578bbf) Nesse contexto, ante a previsão normativa e diante da ausência de comprovação do pagamento integral ou concessão do direito postulado, julgo procedente o pedido" (fl. 662 do PDF; ID. 32013a0). Em defesa a 1ª reclamada argumentou que nada seria devido a título de PLR. A parte autora, porém, comprova a existência do direito, conforme cláusula 26ª da CCT 2023 (fl. 229 do PDF; ID. 9578bbf). Ainda que a norma coletiva não tenha sido assinada pela empresa tomadora dos serviços (2ª reclamada), não há controvérsia nos autos quanto a oponibilidade desta à empregadora (1ª reclamada). Assim, diante da terceirização constatada nos autos, a 2ª reclamada deve responder subsidiariamente pela eventual inobservância da CCT por parte da empregadora, na medida em que, conforme fundamentos já expostos, a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive parcelas previstas em instrumentos coletivos, porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro, conforme o item VI da Sumula 331 do C. TST. Mantenho. 7. Verbas rescisórias. Multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de verbas rescisórias e multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o autor que foi dispensado sem justa causa em 1º.02.2024 e que a reclamada não efetuou o pagamento das verbas rescisórias. Postula o pagamento das verbas referidas além das multas previstas nos artigos 477 e 467 da CLT. Em contestação a primeira reclamada anexa TRCT com a descrição das verbas devidas (ID. 86d5d75), no entanto, não junta o respectivo comprovante de quitação. Assim, a míngua de prova de pagamento dos valores mencionados, defiro o pedido de pagamento das verbas rescisórias consistentes em: saldo de salário (1 dia), aviso prévio indenizado; férias proporcionais (11/12) + 1/3 considerada a projeção do aviso prévio; 13º salário proporcional considerada a projeção do aviso prévio (2/12), admitindo a compensação dos valores comprovadamente pagos. Ademais, ausente o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, defiro a multa do art. 477, §8º, da CLT, equivalente ao salário-base do obreiro. Defiro ainda o acréscimo de 50% sobre o art. 467 da CLT, incidente sobre saldo de salário, 13º salário e férias, acrescidas de 1/3" (fls. 658-659 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. Não há controvérsia quanto ao fato de que o reclamante foi despedido sem justa causa, sem receber qualquer valor a título de verbas rescisórias, não havendo retoque a ser feito na r. sentença, no particular. Ademais, considerando que a 1ª reclamada não quitou nem mesmo as verbas rescisórias incontroversas, descritas no TRCT (fl. 560 do PDF; ID. 86d5d75), devidas as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Mantenho. 8. Diferenças de FGTS e multa de 40% Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de FGTS acrescido de multa de 40%. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aponta a parte autora a ausência de depósito dos valores devidos a título de FGTS. Nos termos da Súmula n. 461 do C. TST, competia à reclamada comprovar o recolhimento escorreito dos depósitos incidentes sobre os salários quitados durante o contrato de trabalho junto à conta vinculada da autora no FGTS, ônus do qual não se desincumbiu. Não comprovado o recolhimento dos depósitos de FGTS, conforme já assinalado, são devidas as diferenças postuladas em inicial bem como a multa de 40% a incidir sobre a integralidade dos depósitos. Em razão do exposto, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada a efetuar o recolhimento de FGTS período postulado e multa de 40%. A base de cálculo dos valores fundiários deve observar o salário do momento da contratação do obreiro, devendo ser observada a evolução salarial" (fl. 659 do PDF; ID. 32013a0). Vejamos. A questão pertinente ao ônus da prova da existência de diferenças nos depósitos do FGTS resta pacificada, na forma consolidada na Súmula nº 461 do C. TST, que utilizo como razão de decidir: 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. (Inserida pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). Portanto, descabe falar-se na não indicação de diferenças pelo reclamante. Consta do Demonstrativo do Trabalhador de Recolhimento FGTS Rescisório (fl. 565 do PDF; ID. 2d63add) o valor base para fins rescisórios de R$ 2.015,39. Não houve, contudo, juntada do extrato integral ou comprovação dos recolhimentos mensais referentes ao período contratual. Assim, deverá ser expedido ofício à Caixa Econômica Federal para fornecimento do extrato analítico da conta vinculada do autor, durante toda a vigência do contrato, respondendo parte ré pelas diferenças que forem apuradas em liquidação de sentença. Mantenho a condenação por diferenças dos depósitos do FGTS e multa de 40%. 9.Limitação da Condenação aos Valores Indicados na Petição Inicial. Insurge-se a 2ª reclamada contra a sentença que não determinou fosse a condenação limitada pelos valores indicados na petição inicial. À análise. O § 1° do artigo 840, da CLT, na atual redação, dispõe, in verbis: "Art. 840. (...) § 1° Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante." No presente caso, na petição de ingresso a parte autora lançou valores aproximados para os pedidos pecuniários formulados. Tanto é assim que não houve extinção de qualquer deles sem apreciação do mérito, como autoriza o parágrafo 3º, do mesmo artigo. É certo que, ao exigir a lei que a parte lance o valor do pedido na petição de ingresso, não se está a dizer com isso, necessariamente, que tal valor venha a expressar a exata quantia a ser apurada por ocasião da liquidação da conta, eis que o autor não dispõe naquele momento dos parâmetros e critérios de conta que serão listados no título judicial exequendo, o qual poderá acolher apenas em parte o pleito, por exemplo. Não obstante, os valores máximos indicados na petição de ingresso para cada um dos pedidos referem-se a montantes oriundos das premissas fincadas nas próprias causas de pedir do autor. Por consequência, a condenação da parte ré naqueles mesmos pedidos deve ter por teto o valor que o reclamante aponta na petição inicial. Não fosse assim, não teria sentido o legislador prever a redação acima para o parágrafo 2º do artigo 840 da CLT, determinando que o autor aponte o valor de cada pedido. Assim, os valores apurados em regular liquidação de sentença deverão ser limitados àqueles indicados na petição inicial, sob pena de violação do princípio da congruência ou da adstrição, previsto nos arts. 141 e 492 do CPC/15. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST, mantida mesmo após a edição da IN 41/2018 desta mesma Corte: "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo. Agravo provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo de instrumento. Agravo de instrumento provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. O Tribunal Regional afastou o pleito de limitação da condenação aos valores do pedido, sob o fundamento de que "o valor dos pedidos pode ser fixado com base na estimativa das parcelas pleiteadas, o que é feito não apenas nas ações sujeitas ao rito sumaríssimo, mas, também, nas de rito sumário (Lei nº 5.584/70, art. 2º, § 2º) e naquelas sujeitas ao procedimento ordinário da CLT". Consignou que "De fato, somente depois de feita a estimativa do valor pleiteado é que se conhecerá o montante do pedido, o que determinará o rito a ser seguido. Determinou, assim, que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Ocorre que o entendimento desta Corte é no sentido de que, havendo pedido líquido e certo na petição inicial, acondenação limita-se ao quantum especificado, sob pena de violação dos arts. 141 e 492 do CPC/15 (128 e 460 do CPC/73). Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-12131-83.2016.5.18.0013, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 04/10/2019 - gn). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. (...) HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - Está demonstrada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista por provável afronta ao art. 492 do CPC . Há julgados nesse sentido. 2 - Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - O reclamante atribuiu valor específico ao pedido de horas extras, o qual deve ser observado pelo magistrado, sob pena de julgamento ultra petita , nos termos do art. 492 do CPC. Há julgados nesse sentido. 2 - Recurso de revista a que se dá provimento" (ARR-258-54.2015.5.09.0892, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 24/08/2018)." Reformo para determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em rejeitar a preliminar de deserção arguida em contrarrazões pelo autor; CONHECER dos recursos ordinários interpostos pela segunda reclamada e pelo autor e, no mérito, - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso do reclamante para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com as horas extras e DSR, em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%; e - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da 2ª reclamada para: (i) determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial e (ii) autorizar sejam deduzidos os valores percebidos pelo reclamante a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação -da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica, nos termos da fundamentação. No mais, resta mantida a r. sentença de Origem, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES -Relator- lvz VOTOS SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. ALINE TONELLI DELACIO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRE FELIPE DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandre Felipe Da Costa e outros x Alexandre Felipe Da Costa e outros

ID: 260472557

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000802-46.2024.5.02.0264

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA.

Acórdão

Advogados:

THALYTA APARECIDA RIBEIRO DE JESUS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLIE HIROYUKI DE FREITAS NAKAGAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATTIANY MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON FERNANDES JALES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GIMENEZ VARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (1) : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (2) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:71ec372): PROCESSO nº 1000802-46.2024.5.02.0264 (ROT) RECORRENTE: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RECORRIDO: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA. , ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES JUÍZA PROLATORA DA SENTENÇA: ALESSANDRA DE CASSIA FONSECA TOURINHO RELATÓRIO Vistos, etc. Inconformadas com a r. sentença (fl. 656 do PDF; ID. 32013a0), cujo relatório adoto, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, recorrem, ordinariamente, as partes autora e 2ª ré. O reclamante, com as razões de fl. 675 do PDF (ID. 4039c65), requerendo a reforma da r. sentença quanto à integração dos valores quitados a título de prêmio, indenização por danos morais e majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais. A 2ª reclamada, com as razões de fl. 696 do PDF (ID. 639d1b2), pleiteando chamamento ao processo de empresa de grupo econômico da 1ª reclamada, arguindo preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, perseguindo a reforma da sentença em relação à responsabilidade subsidiária, condenação ao pagamento de verbas rescisórias, FGTS e multa de 40%, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT, horas extras e reflexos, intervalo intrajornada, intervalo interjornadas, premiações, PLR e não limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial. Contrarrazões pelo reclamante (fl. 760 do PDF; ID. 1b90487) e pela 2ª reclamada (fl. 780 do PDF; ID. f1512ef). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto pelo reclamante, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Quanto ao recurso da 2ª reclamada, não se desconhece que, nos termos do artigo 899, da CLT, o preparo recursal constitui requisito essencial à admissibilidade do recurso ordinário, compreendendo o recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, os quais devem ser realizados integralmente pela parte recorrente, conforme entendimento consolidado pelo C. TST, especialmente na Súmula 128, I. Ocorre que recentes decisões de suas Turmas vêm superando o entendimento de que o depósito recursal e as custas processuais devem ser recolhidos diretamente pela parte integrante do polo passivo da demanda, passando a admitir o preparo efetuado por terceiros. A atual jurisprudência do C. TST orienta-se no sentido de que o preparo processual é considerado satisfeito quando as guias de depósito recursal e de custas processuais contêm informações suficientes para vincular o pagamento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso, conforme se constata dos arestos a seguir: "(...) RECURSO DE REVISTA. PREPARO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS RECOLHIDAS POR TERCEIRO, MAS EM NOME DA PARTE. VALIDADE. DESERÇÃO AFASTADA. 1. A despeito da previsão do § 1º do art. 789 da CLT, no sentido de que " as custas serão pagas pelo vencido após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal ", o comprovante de pagamento que acompanhou a guia tem o número vinculado à própria guia GRU (que é o documento oficial e formalmente exigido pelo Ato Conjunto nº 21/2010) e nesta guia consta a ré como contribuinte, significando que a pessoa jurídica que efetuou o pagamento na instituição bancária, o fez em nome da parte ré, a qual figurou como contribuinte, não sendo razoável concluir que a vencida/recorrente deixou de pagar as taxas judiciais pelo simples fato de figurar apenas no comprovante de pagamento , pessoa diversa daquela que é recorrente. 2. Se a ré consta como contribuinte na guia oficial prevista para o recolhimento das custas processuais, clara e expressamente vinculada ao processo, o recolhimento, ainda que intermediado por terceiro, é feito em seu nome, alcançando em tais casos, sem qualquer prejuízo às partes ou à tramitação do feito, sua finalidade. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000934-09.2023.5.02.0242, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/01/2025). "(...) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELAS RECLAMADAS. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. COMPROVANTE DE PAGAMENTO EM NOME DE PESSOA ESTRANHA À LIDE. EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE POSSIBILITAM A VINCULAÇÃO DAS GUIAS COM OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. No caso, o Tribunal Regional reputou deserto o recurso ordinário das Reclamadas pelo fato de que quem pagou os boletos bancários das guias de custas e de depósito recursal era pessoa estranha à lide. II. Embora não se desconheça o entendimento desta Corte Superior no sentido de que se reputa deserto o recurso quando o preparo é efetuado por terceiro estranho à lide, uma vez que, nos termos da Súmula nº 128, I, do TST, é ônus da parte efetuar o recolhimento do preparo recursal, tal situação vem sendo mais bem analisada por esta Corte Superior, a partir do princípio da instrumentalidade das formas, no sentido de que não há deserção quando existam elementos que permitam vincular os comprovantes bancários às guias de recolhimento com os dados dos autos. III. Reconhecida a transcendência jurídica da matéria. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000822-41.2016.5.02.0709, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/12/2024). "(...) III. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. GUIA GRU EMITIDA EM NOME DO RECLAMADO. IDENTIFICAÇÃO DOS DADOS DO PROCESSO. PAGAMENTO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. POSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CONFIGURADA. 1. Na hipótese, o Tribunal Regional rejeitou a preliminar de deserção do recurso ordinário interposto pelo Reclamado por considerar atendidos os pressupostos de admissibilidade. Ressaltou que "a guia de recolhimento se encontra corretamente preenchida, sem que se verifique qualquer irregularidade ." Por fim, concluiu que " as custas foram recolhidas em nome do Banco, e não de uma outra pessoa, sendo irrelevante quem efetivamente procede ao pagamento, se o seu advogado ou qualquer preposto ". 2. É certo que esta Corte Superior sedimentou o entendimento de que o preparo deve ser realizado pela parte Recorrente, conforme diretriz da Súmula 128, I, do TST, não sendo válido o recolhimento do depósito recursal ou das custas processuais por pessoa estranha à lide. Nada obstante, esta Quinta Turma passou a adotar a compreensão no sentido de ser possível o pagamento das custas por terceiro estranho à lide quando claramente identificado o responsável pelo débito na guia GRU. 3. No presente caso, consta expressamente da GRU (fl. 2206): o nome e o CNPJ do Reclamado, o nome e o CPF do Reclamante, o valor, o número do processo e o Tribunal em que tramita a ação, restando atendidos, portanto, os requisitos necessários para se afastar a deserção declarada. Julgados das 1ª, 5ª, 6ª, 7ª e 8ª Turmas. 4. Dessa forma, correta se mostra a decisão regional, em que afastada a deserção do recurso ordinário interposto pelo banco demandado. Ressalva de entendimento do Ministro Relator. Recurso de revista não conhecido" (RRAg-0001061-05.2022.5.08.0121, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/12/2024). "AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. POSSIBILIDADE. No caso concreto, a decisão monocrática manteve o despacho de admissibilidade, que entendeu que não houve comprovação do recolhimento das custas pela parte quando da interposição do recurso de revista, uma vez que as custas do recurso foram recolhidas por pessoa à estranha à lide. Por essa razão, julgou deserto o recurso. Com efeito, a guia relativa ao depósito recursal está em nome da empresa reclamada, PAVIBRA ENGENHARIA LTDA., vinculada a este processo, e o fato de no recibo de pagamento bancário via Internet Banking constar como pagadora pessoa estranha à lide - no caso, TAYARA SOUZA MARTINS - , não altera a constatação de que o Juízo está garantido. Diferente seria se a própria guia de recolhimento contivesse nome de pessoa estranha à lide, ainda que advogado da parte, o que não é o caso. Em realidade, deve ser utilizado, no feito, o art. 304, § 1º, do Código Civil, que autoriza o pagamento de dívida inclusive por terceiro não interessado, se o fizer em nome e à conta do devedor. Registre-se que o referido normativo (CC, art. 304, § 1º) é plenamente aplicável ao Processo do Trabalho, conforme julgados do TST. Agravo a que se dá provimento para prosseguir no julgamento do agravo de instrumento. (...)" (Ag-AIRR-8-31.2022.5.08.0107, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/12/2024). "(...) III- RECURSO DE REVISTA DA RÉ. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PREPARO. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. O TRT faz menção que a guia GRU Judicial foi emitida corretamente, mas que o comprovante de pagamento indica que o pagamento foi efetuado por NELSON W & A ASSOCIADOS, sujeito estranho à lide, na qual figura como ré o Banco Bradesco. Realmente, do comprovante de pagamento, à pág. 1484, é possível observar que este foi efetivado em nome de "NELSON W & A ASSOCIADOS", estranho à lide, mas, também se identifica a representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), que coincide com aquele constante da GRU Judicial que traz o nome correto do recolhedor (Banco Bradesco S.A.), o número do processo (0000422-89.2023.5.08.0205) e o nome da autora (Gabriela dos Santos Madureira). Nesse contexto, entendo que, embora o comprovante de recolhimento traga nome de pessoa estranha à lide, é possível vinculá-lo ao presente processo, notadamente pela representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), coincidente em ambas as guias (Comprovante de pagamento e GRU Judicial), além dos demais dados mencionados. Ademais, a jurisprudência desta Corte se inclina no sentido de que não há deserção do recurso quando os elementos existentes nos autos permitem verificar a realização do preparo a tempo e modo, entendimento este que homenageia os princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, da boa fé, da razoabilidade e da instrumentalidade das formas. Precedentes. Recurso de revista conhecido por violação do art. 5º, LIV, da CF e provido" (RR-0000422-89.2023.5.08.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 27/11/2024). "PETIÇÃO AVULSA DO RECLAMANTE. ALEGAÇÃO DE DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO, RECURSO DE REVISTA E AGRAVO DE INSTRUMENTO . Esta Corte Superior firmou jurisprudência no sentido de que se considera atendido o pressuposto processual do preparo quando as guias do depósito recursal e das custas processuais contêm elementos suficientes para vincular o seu recolhimento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso. Na hipótese, os depósitos recursais dos apelos foram efetuados pelo escritório de advocaciaque representa a parte reclamada, e as guias correspondentes contêm todos os elementos necessários para vincular os pagamentos ao presente feito. Diante desse cenário, não se vislumbra deserçãodos recursos interpostos, pois os pagamentos atenderam ao propósito estabelecido pelo §4º do artigo 899 da CLT. Indefere-se . (...)" (Ag-RRAg-1001932-94.2017.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025). No presente caso, verifica-se que as custas (fl. 737 do PDF; ID. 90258da) foram recolhidas pelo escritório de advocacia GASPARINI N D B ADVOGADOS, constituído como representante da 2ª reclamada. Consta da correspondente Guia de Recolhimento da União - GRU, porém, o número da presente demanda, a identificação da reclamada "contribuinte", o número de seu CNPJ e, ainda, o número do CPF do reclamante (fl. 736 do PDF; ID. 03a196f), sendo perfeitamente possível, assim, vincular o pagamento ao presente processo. Assim, em alteração ao entendimento anteriormente adotado, e com fundamento na recente jurisprudência do C. TST, verifica-se que o preparo do recurso foi devidamente realizado pela 2ª reclamada, motivo pelo qual rejeito a preliminar de deserção do recurso ordinário. Portanto, conheço, também, do recurso ordinário da 2ª reclamada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE 1. Premiações - Recurso Ordinário do Reclamante A r. sentença não reconheceu a natureza salarial das premiações quitadas ou devidas à parte autora, nos seguintes termos: "Segundo o reclamante durante a contratualidade recebeu o pagamento de premiação por produção em 4 diferentes meses em um valor médio de R$ 600,00 a R$ 700,00 os quais não foram integrados a sua remuneração. Acrescenta ainda que a premiação era paga mediante atingimento de metas que ocorreram em outras ocasiões, sem contudo, receber o referido pagamento. Postula a condenação da ré ao pagamento dos prêmios nos meses em que as metas foram atingidas e o repasse não fora efetuado, além de sua integração com reflexos em DSR, aviso prévio, 13º salário e FGTS+40%. A reclamada contesta o pedido informando que se houve eventual pagamento, este fora feito a título de prêmio, parcela cuja natureza é indenizatória. Analiso. Com efeito, o benefício denominado prêmio é ofertado ao empregado ante o cumprimento de determinadas condições e, por isso, não é integrado às demais verbas salariais. Em outras palavras, o prêmio está atrelado ao desempenho, comportamento ou produtividade individual do empregado, de acordo com critérios específicos e pontuais estabelecidos pelo empregador. Dispõe o art. 457, §2º e §4º da CLT que: § 2 As importâncias, o ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. § 4o Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades. Nesse sentido, não há que se falar em integração dos valores ao salário do reclamante. No que toca as diferenças postuladas, o preposto da primeira reclamada ouvido nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263 confirmou: "8) que os prêmios eram pagos pelo atingimento de metas que variavam conforme o tipo de ordem de serviço a ser cumprido; 9) que o reclamante bateu as metas nos meses em que consta a bonificação nos holerites; 10) que o controle das metas era de registro particular do supervisor, sem relação coma reclamada;" (ID. 99fb703) Sendo inequívoca a implementação da referida premiação cabia a reclamada a apresentação de documentos que permitissem a verificação da produtividade do obreiro demonstrando o não preenchimento dos requisitos exigidos para o pagamento do prêmio por desempenho extraordinário, nos termos do art. 818 da CLT, ônus do qual não se desincumbiu. Deste modo, ausente a apresentação dos documentos que estavam (ou deveriam estar) em poder da empresa, entendo que o reclamante faz jus aos prêmios em valor médio equivalente ao que efetivamente percebeu durante a contratualidade. Da detida análise dos autos, denota-se que o reclamante percebeu o valor denominado bonificação uma única vez no valor de R$ 500,00 (ID. 4d435ac - fl. 06), o que considero indicativo de sua média de produção. Em razão do exposto, julgo procedente em parte o pedido a fim de condenar a reclamada a pagar os valores relativos ao prêmio no valor médio de de R$ 500,00 por mês trabalhado. Considerando a atual redação do art. 457, § 1º e § 2º, da CLT, julgo improcedentes as repercussões desses valores em verbas contratuais e rescisórias. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 662-664 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pleiteia seja a r. sentença reformada para condenar a parte ré à integração ao salário das verbas recebidas de forma habitual sob a denominação de prêmios, tendo em vista a ausência nos autos de critérios e métricas para a premiação. Com efeito, preceituam os §§ 2º e 4º, do artigo 457, da CLT: "Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do empregado, para todos os efeitos legais, além do salário devido e pago diretamente pelo empregador, como contraprestação do serviço, as gorjetas que receber. (...) § 2º As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. (...) § 4º Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades." Pois bem, incontroverso nos autos que a premiação era paga pelo batimento de metas no cumprimento de ordens de serviço, o que é corroborado pelo depoimento pessoal da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, movido por outro eletricista em face das ora reclamadas (fl. 75 do PDF; ID. e071339). Destarte, para percebimento da verba prêmio em discussão, não era necessário que o reclamante apresentasse desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, bastando o atingimento de apenas um critério objetivo determinado pela reclamada, qual seja, o atingimento da meta de produtividade, evidenciando não se tratar de prêmio, nos termos do § 4º, do artigo 457, da CLT. Isto porque, a empregadora, ao fixar o cumprimento de metas para percepção de eventual parcela aos empregados, em verdade, afastou o caráter de premiação, realizando vinculação do desempenho na produtividade, o que afasta o conceito de prêmio, segundo o qual o recebimento é inesperado. Sendo assim, independentemente da denominação da parcela quitada, indene de dúvidas sua natureza salarial. Inaplicável, portanto, os novos termos do artigo 457, da CLT, em razão de a rubrica não se tratar de verdadeiro prêmio. Diante disso, resulta, pois, indiscutível a natureza salarial da parcela "prêmio", vez que representa ganho extra e, sendo habitual, como in casu, integra o salário, repercutindo nas demais verbas salariais. Portanto, reformo a r. sentença para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com DSR e horas extras em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%. Não há falar em reflexo em aviso prévio, porquanto este foi trabalhado (fl. 558 do PDF; ID. 082d444). Reformo. 2. Indenização por danos morais A r. sentença julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, com base nos seguintes fundamentos: "Pretende a parte autora indenização por danos morais, tendo em vista a inobservância aos seus direitos contratuais, mais precisamente o bloqueio de seu plano de saúde e atraso de salários e atrasos de pagamentos de benefício. A reclamada contesta o pedido. A indenização por dano moral encontra fundamento no art. 5°, V e X, da CRFB: "V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;" e "X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;". A CLT passou a dispor sobre o dano extrapatrimonial nos artigos 223-B e 223-C da CLT: Art. 223-B. Causa dano de natureza extrapatrimonial a ação ou omissão que ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa física ou jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito à reparação. Art. 223-C. A honra, a imagem, a intimidade, a liberdade de ação, a autoestima, a sexualidade, a saúde, o lazer e a integridade física são os bens juridicamente tutelados inerentes à pessoa física. Ocorre que o reclamante não comprovou a existência de quaisquer dos elementos acima descritos, ônus que lhe competia a teor do disposto no art. 818 da CLT e 373, I do CPC. Isto porque, não há como considerar moral o dano que se vislumbra na ausência de pagamento de verbas contratuais, fato que tem influência direta na esfera patrimonial do obreiro, mas não resulta em ofensa ou prejuízo a sua imagem ou outros valores mais íntimos. O prejuízo, nessa hipótese, é eminentemente material e se resolve com a determinação do pagamento das parcelas trabalhistas e os acréscimos legais pertinentes. No que se refere a segunda situação narrada, bloqueio de seu plano de saúde, não restou comprovado nos autos que este decorreu efetivamente de falta de repasse da empresa, além de não ter sido evidenciada nenhuma violação aos direitos da personalidade do autor decorrente do alegado bloqueio de plano. Assim, por qualquer ângulo que se analise, não vislumbro dano moral no caso em tela. Por assim entender, julgo improcedente o pedido" (fls. 664- do PDF; ID. 32013a0). O reclamante postula a reforma da r. sentença, argumentando que o atraso reiterado no pagamento de salários causou prejuízos a sua vida pessoal. Dano moral é o prejuízo que não tem relação com o patrimônio de uma pessoa. É o dano extrapatrimonial. Trata-se da lesão que sofre um indivíduo em sua intimidade, sua imagem, sua honra, sua dignidade, em suma: em seus valores morais. Para que se justifique a indenização por dano moral, é necessária a prova da culpa do agente pelo dano moral sofrido. A vítima de dano moral é amparada legalmente nas disposições contidas no art. 5º, incisos V e X, da Carta Constitucional. Contudo, a ocorrência de danos desta natureza requer a prova inequívoca de seus fatos geradores, sob o risco de não se poder reconhecer nenhuma ofensa a direitos como a intimidade, a honra, a privacidade e a imagem, elementos que, juridicamente, são apontados como componentes do patrimônio moral do indivíduo. E, para que se configure o dano moral, nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil, e a consequente responsabilização do empregador, é necessária a conjugação de três requisitos: a) a ocorrência do dano; b) a culpa do agente, abrangendo desde o dolo até a culpa levíssima (art. 7º, XXVIII da Constituição Federal) e c) nexo de causalidade entre o dano e o ato lesivo praticado pelo ofensor. Caso contrário, corre-se o risco de banalização desse instituto. Nos termos do artigo 818, da CLT e do inciso I, do artigo 373, do CPC/2015, a configuração do dano moral não se assenta em meras alegações, exigindo provas cabais do procedimento ilícito atribuído ao empregador, bem como das consequências sofridas pelo ofendido, o que não ocorreu no caso em análise. Cumpre ainda observar que o prejuízo sofrido pela parte autora é de cunho financeiro. Não se trata, portanto, de desconsiderar a aplicabilidade do Código Civil ao tema, mas sim de avaliar se existe nos autos provas robustas da existência do dano, de forma suficiente a ensejar o direito à indenização pleiteada. Neste aspecto, o autor deixou de cumprir com o ônus que lhe competia quando ofereceu apenas argumentos genéricos para reforçar seu pedido. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELAS RESCISÓRIAS. O atraso no pagamento das parcelas rescisórias, por si só, não configura lesão a direito personalíssimo do empregado, a ensejar a indenização por dano moral. Ressalte-se que a mora na quitação das verbas decorrentes da rescisão contratual configura fato gerador para a imputação da multa prevista no art. 477 da CLT. Recurso de revista conhecido e provido. Processo: RR - 591-30.2015.5.08.0117 Data de Julgamento: 08/06/2016, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. 1. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS PARCELAS RESCISÓRIAS. Esta Corte firmou jurisprudência no sentido de que a ausência de pagamento das verbas rescisórias, por si só, não configura ato ilícito patronal a ensejar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, com exceção das hipóteses em que comprovada existência de ofensa aos valores assegurados pelo artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, o que não se verifica no caso. Entendeu-se que na legislação trabalhista já há previsão de penalidade específica para essa conduta ilícita do empregador no § 8º do artigo 477 da CLT. Processo: AIRR - 65141-49.2007.5.01.0007 Data de Julgamento: 15/06/2016, Relator Ministro: Douglas Alencar Rodrigues, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. Com efeito, não há prova robusta nos autos de que o trabalhador tenha sofrido "prejuízo moral" por alguma conduta da reclamada. Por todo o exposto, indeferem-se os pedidos de indenização a título de danos morais. Mantenho. 3. Honorários advocatícios A r. sentença fixou honorários advocatícios recíprocos, nos seguintes termos: "Em vista do disposto no artigo 791-A e parágrafos da CLT, com redação introduzida pela lei 13.467/2017, decido: a) condenar a reclamada ao pagamento de honorários sucumbenciais devidos ao patrono do reclamante, mediante incidência de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, aplicando-se, para todos os efeitos, o disposto na OJ n. 348 da SBDI-1 do C. TST; b) condenar a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, devidos ao patrono da reclamada, calculados no importe de 5% sobre a totalidade dos pedidos em pecúnia julgados improcedentes, observando-se o disposto no §4º do art. 791-A da CLT. Ante a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADIN 5766 com declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4ª da CLT, concedo a suspensão à parte beneficiária da justiça gratuita, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas" (fl. 668 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pugna pela majoração da condenação da parte ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, para o percentual de 15% do valor que resultar a liquidação de sentença, nos termos do art. 791-A da CLT. Mantida a procedência parcial da demanda, ratifico a verba tal como fixado a quo, ante a ausência de maior complexidade, nos parâmetros do art. 791-A, §2º, da CLT. Mantenho. RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RECLAMADA 1. Preliminar - Valores Disponibilizados em Demanda Coletiva na qual o Reclamante está Expressamente Listado - Verbas Rescisórias. A recorrente informa que o reclamante é substituído na ação coletiva de número 1001277-49.2023.5.02.0001, na qual o Sindicato da sua categoria discute as verbas rescisórias decorrentes do encerramento do contrato mantido com a primeira 1ª. Reclamada - Spin Energy Serviços Elétricos Ltda. Informa, ainda, que, em 19/12/2023, depositou, naqueles autos, R$ 906.239,17 referentes a valores devidos à mencionada empresa, os quais foram transferidos ao ente sindical, aos 16/01/2024, para repasse aos substituídos - dentre eles o reclamante - como pagamento das respectivas verbas rescisórias. Esclarece, entretanto, não ter até a data de interposição deste recurso, notícia da disponibilização de tais valores aos empregados. Entende, destarte, ser incabível, na espécie, a condenação ao pagamento de valores rescisórios, objeto de discussão na citada demanda coletiva. Requer, subsidiariamente, que, na hipótese de eventual condenação, seja considerado o montante porventura já recebido pelo autor em a referida demanda. Pois bem. A existência de demanda coletiva destinada ao pagamento das verbas rescisórias aos empregados da Spin Energy Serviços elétricos Ltda, cujos contratos foram rescindidos em virtude do encerramento da relação mantida entre as correclamadas, não impede o exame do pedido de percepção pelo autor, das parcelas decorrentes da ruptura do vínculo empregatício havido com a 1ª demandada, nem a condenação das empresas ao pagamento de tais parcelas. Nada obstante, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa, os valores percebidos pelo reclamante, a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação - deverão ser deduzidos da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica. Observe-se. 2. Chamamento ao processo. A 2ª reclamada insiste no chamamento ao processo das empresas FOXX ENERGIA E ENGENHARIA S.A e HEXING BRASIL HOLDING LTDA, que formam grupo econômic com a 1ª reclamada. Todavia, à parte autora incumbia indicar os integrantes do polo passivo e formular pedido específico em face de cada um, assumindo os riscos daí decorrentes. Nos termos do art. 130, III, do CPC, admite-se o chamamento ao processo em casos de responsabilidade solidária, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, em que o Juiz tenha que decidir a lide de modo uniforme para todos os demandados, não sendo a hipótese dos autos. Nada a deferir. 3. Responsabilidade Subsidiária da 2ª Reclamada. Insurge-se a recorrente contra a decisão de origem que reconheceu sua responsabilidade subsidiária pelo pagamento dos créditos deferidos à parte autora. À análise. Saliente-se, de plano, que na moderna doutrina processual a legitimidade é aferida tomando-se em consideração a indicação da peça de ingresso (in statu assertionis), devendo figurar no polo passivo aqueles que, em razão da ordem jurídica material, sofrerão os efeitos do provimento jurisdicional. Uma vez apontada pela parte autora como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a 2ª ré para figurar no polo passivo da ação. Pois bem. Na peça de ingresso o reclamante sustenta ter sido contratado pela 1ª reclamada para prestar serviços exclusivamente para a 2ª ré durante toda a contratualidade, fato comprovado pela prova documental acostada ao processado pela própria ré, haja vista constar o nome do reclamante do rol de substituídos (fl. 508 do PDF; ID. 1be3244) da ação coletiva proposta pelo sindicato profissional em face das reclamadas com fundamento no inadimplemento das verbas rescisórias devidas aos trabalhadores desligados por ocasião da rescisão do contrato de terceirização havido entre as rés. Desta feita, é de se considerar que o demandante foi contratado pela 1ª demandada para ativar-se em prol da 2ª ré em virtude da existência de contrato de prestação de serviços entre as tais empresas (a partir de fl. 383 do PDF; ID. eecd609). A situação delineada na presente hipótese é típica e bastante comum nesta esfera trabalhista, e com base em tudo o que consta dos autos, permite, com certa tranquilidade, a conclusão de que, com efeito, a 2ª reclamada apresenta-se na demanda como verdadeira tomadora dos serviços prestados pela parte obreira. E, por tal razão, tem a responsabilidade de indenizar os prejuízos a ela causados em virtude da violação de um dever jurídico pré-existente do efetivo empregador, já que, como dito acima, comprovada a existência de contrato de prestação de serviços entre as rés. Existem certos fatores relevantes reconhecidos pelo sistema jurídico trabalhista, tais como persecução de lucro, risco empresarial do tomador da obra ou serviço, e a tutela especial aos direitos dos trabalhadores, que desautorizam o afastamento absoluto da responsabilidade pelos compromissos assumidos pelo fornecedor da mão de obra, efetivo empregador. Trata-se, aqui, da aplicação da responsabilidade por ato de terceiro que responderá subsidiariamente pelos direitos trabalhistas, em razão de ter recebido a força de trabalho do empregado, por intermédio de outrem, culminando na formação de seu patrimônio. Nossa Carta Política assegura o mesmo tratamento jurídico, no campo trabalhista, para as empresas públicas e privadas (CF, art. 173). A responsabilidade subsidiária decorre, pois, de dois fatores: a) prestação direta dos serviços do empregado para uma empresa, privada ou estatal, que se beneficia da força de trabalho alheia; b) que a prestadora dos serviços que forneceu a mão de obra não seja idônea ou não pague os salários e os direitos contratuais e rescisórios de seus empregados. O que não se admite, em matéria de Direito do Trabalho, é a empresa tomadora dos serviços beneficiar-se do esforço humano produtivo e depois o trabalhador, que o despendeu, ficar sem receber a retribuição pecuniária, que ostenta evidente caráter alimentar. É o retrato do entendimento esposado pelo TST, através do item IV, da Súmula nº 331, in verbis: IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Nesse passo, o caso em análise se adapta plenamente à hipótese estatuída na referida súmula, segundo a qual aquele que se beneficia, direta ou indiretamente, da força de trabalho do empregado, por intermédio de empresa interposta inidônea, e sem suporte financeiro para honrar suas obrigações trabalhistas, deve responder subsidiariamente pelos créditos alimentares inadimplidos. Outrossim, cabe destacar que a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive verbas rescisórias; indenizações; parcelas previstas em instrumentos coletivos; recolhimentos fiscais e previdenciários, além de multas (multa de 40% sobre FGTS, bem como multas previstas nos artigos 467 e 477, § 8º da CLT), porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro. Exceção feita, apenas, quanto às de natureza personalíssima (anotação da CTPS e entrega de guias para eventual recebimento de seguro desemprego, juntada das guias de recolhimento GFIP e GR e de atualização do CNIS), os quais não integraram a condenação. Note-se que o escopo da responsabilização subsidiaria reside na garantia de que mesmo inadimplente a empregadora, o trabalhador terá satisfeita a integralidades das parcelas objeto da condenação pelo devedor secundário, a quem cabia fiscalizar o cumprimento da legislação trabalhista. Concepção consagrada no item VI da Sumula 331 do C. TST, que não faz nenhuma ressalva quanto a eventuais penalidades administrativas impostas ao devedor principal. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. (Inserido - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011) Mantenho. 4. Horas extras. Intervalo intrajornada. Intervalo interjornadas. Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada e intervalo interjornadas. Com relação à matéria, a r. sentença impugnada decidiu o seguinte: "O reclamante postula horas extras e reflexos, sob o argumento de que durante a contratualidade trabalhou em sobrelabor diário. Informa que cumpria jornada de segunda a sexta das 7h às 20h/21h e, em pelo menos duas vezes por semana, estendia a jornada até as 22h/23h, além de trabalhar em sábados e domingos alternados e feriados alternados, com apenas 15 minutos de intervalo para refeição e descanso. Assim, requereu o pagamento das horas excedentes todas acrescidas de 50% nos dias comuns e 100% nos feriados, com reflexos, indenização pela supressão dos intervalos para descanso, além das horas extras pelo descumprimento do intervalo entre duas jornadas. A empresa reclamada contesta o pedido defendendo que toda a jornada empreendida no decorrer do contrato foi anotada e que eventual labor extraordinário foi devidamente quitado ou compensado, haja vista a existência de acordo de banco de horas. Nos termos da Súmula n. 338 do C. TST, bem como do princípio da aptidão da prova, competia à reclamada comprovar a jornada efetivamente cumprida pelo trabalhador, ônus do qual se desincumbiu apenas parcialmente, tendo em vista que juntou aos autos os cartões de ponto de apenas parte do período contratual, com pré-assinalação do intervalo para refeição e descanso (ID. 7d2dd75), cuja fidedignidade foi infirmada por prova em contrário. Isso porque, consoante prova emprestada, em especial depoimento da testemunha ouvida na RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, esta informou: "2) que trabalhava das 6h30 às 20/21h, duas vezes por semana, que nos demais dias saía às 19h; 3) que registrava o horário às 7h e corretamente na saída, quando o ponto funcionava;" (...) "6) que trabalhava em alguns sábados, domingos e feriados, registrava o ponto, mas não aparecia no espelho mensal; 7) que recebia por esses dias, mas não corretamente." (ID. 99fb703) Denota-se, portanto, que os espelhos de ponto não traduzem a real jornada cumprida pelo obreiro quanto ao horário de entrada, além de não conter correto registro do labor aos sábados, domingos e feriados. Por outro lado, há evidente conflito da prova oral constante na prova emprestada e jornada declinada em inicial. Como cediço, cabe ao juízo, quando a prova não é precisa, fixar a jornada conforme o conteúdo probatório do processo. D Assim, reconheço que o autor fazia a seguinte jornada: de segunda a sexta-feira das 7h às 19h, dois dias por semana até 20h/21h e sábados, domingos e feriados alternados das 7h às 17h. No que se refere ao intervalo intrajornada, embora tenha ficado incontroverso que o trabalho do reclamante era externo, uma vez que admitido por ambas as partes, restou evidenciado através da prova emprestada produzida nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que havia possibilidade de controle, conforme admitido pelo preposto da primeira ré ao afirmar: " 6) que o reclamante usava o aplicativo e-order para registrar que estava em pausa de almoço e não receber ordens de serviço; 7) que o setor back-office observava a pausa para não encaminhar ordens;" (ID. 99fb703) Ficou comprovada ainda a sua supressão nos termos delineados da inicial, uma vez que a testemunha ouvida nos mesmos autos informou: "4) que realizava de 15 a 20 minutos de intervalo;" (ID. 99fb703) Ademais, o contexto laborativo apresentado pela testemunha, cumprimento de 30 a 35 ordens de serviços por dia, corrobora suas declarações de supressão intervalar, sendo perfeitamente crível a realização de intervalos inferiores a 01 hora, em razão do excesso de serviços e da pressão para terminá-los, motivo pelo qual reconheço que o autor fazia intervalo de 20 minutos. Por fim, quanto ao intervalo interjornada, tendo em vista a jornada aqui reconhecida, tem-se que sua violação ocorria no máximo em duas vezes por semana quando do cumprimento da jornada das 7h as 20h/21h. Em razão do exposto, julgo procedente em parte os pedidos de: - horas extras que ultrapassarem a 8ª diária e 44ª semanal (a mais benéfica), acrescidas de 50% e 100% ou adicional normativo mais benéfico; - reflexos das diferenças de horas extraordinárias sobre descanso semanal remunerado (incluídos os feriados, por força do art. 1º da Lei n. 605/1949), aviso prévio, férias mais 1/3, 13º salários e FGTS mais 40%; - 40 minutos por dia de trabalho, em decorrência da supressão parcial do intervalo intrajornada, devidos durante a totalidade do período contratual, não havendo falar em reflexos, ante a natureza indenizatória da parcela, nos termos do art. 71, §4º da CLT, conforme nova redação editada pela Lei n. 13.467/2017 - indenização do intervalo interjornada, nos termos do art. 66 c/c art. 71, §4º da CLT, acrescidos de 50%. Para o cômputo das horas extras deve-se observar: evolução salarial do(a) autor(a); adicional legal ou normativo, se superior (inclusive para as horas intervalares intrajornada); divisor de 220; os dias efetivamente trabalhados (conforme cartões de ponto juntados aos autos), observados os horários acima estipulados; dedução dos valores já pagos a idêntico título; base de cálculo na forma da súmula 264 do C. TST; OJ n. 394 do C. TST e os termos e limites do pedido. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 660-662 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. A reclamada apresentou cartões de ponto (fl. 566 do PDF; ID. 7d2dd75) os quais foram impugnados pelo reclamante por não abrangerem a integralidade do período contratual, conterem registros de horário com pontualidade britânica ou que não correspondem à jornada efetivamente praticada (fls. 648-652 do PDF; ID. df263e7). Incumbia ao obreiro comprovar a inidoneidade dos cartões de ponto, ônus imposto pelo art. 818, inciso I, da CLT, sendo que, em audiência, considerando haver diversos processos tramitando em face das reclamadas, movidos por ex-empregados que executavam a mesma função da parte autora (eletricista), tratando das mesmas matérias, com fundamento no art. 848 da CLT, bem como decisão proferida pela SDI do TST em junho/2024 (E-RRAg-1711-15-2017.5.06.0014), foi deferido o requerimento das partes de juntada de até 3 atas por cada uma delas, com os depoimentos degravados (fl. 590 do PDF; ID. c759c0f). Assim, a 1ª reclamada apresentou transcrição do depoimento da testemunha Rafael, extraído dos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264 (fl. 600 do PDF; ID. be7f495), enquanto o reclamante apresentou atas de audiências ocorridas nos autos dos processos 1000800-16.2023.5.02.0263 (fl. 626 do PDF; ID. 99fb703), 1000206-68.2024.5.02.0262 (fl. 630 do PDF; ID. d0b7f7e) e 1000802-89.2023.5.02.0261 (fl. 634 do PDF; ID. d9482a0). Nota-se do depoimento da testemunha Sivaldo, prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que ele trabalhava como eletricista (mesma função do reclamante), se ativando das 06h30 às 19h00, porém prorrogando o labor até às 20h00 ou 21h00, duas vezes por semana, registrando entrada às 07h00 e corretamente a saída, quando o ponto funcionava, usufruindo de 15 a 20 minutos de intervalo intrajornada. Ainda segundo a testemunha, havia labor em alguns sábados, domingos e feriados, mas tais registros não apareciam no espelho de ponto mensal, de modo que tal labor extraordinário não era corretamente quitado. Já a testemunha Rafael, ouvida a convite da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264, disse que trabalhou na empresa como técnico de segurança do trabalho, coordenador de SST e engenheiro de segurança do trabalho, tendo contato com mais de 300 funcionários em duas bases distintas da reclamada, de modo que, naturalmente, tem reduzidas condições de afirmar os horários de trabalho dos eletricistas. Por tais razões, deve prevalecer o depoimento prestado pela testemunha Sivaldo, extraído dos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, o qual é suficiente para evidenciar as falhas nos controles de horário do autor e corroborar, em grande medida, os horários de trabalho indicados na petição inicial. Como se vê, diversamente do sustentado pela recorrente, a r. decisão que afastou a validade de parte dos registros de ponto encontra-se lastreada na prova produzida nos autos. Os horários de trabalho fixados pelo MM. Juízo estão de acordo com os elementos constantes dos autos, e os parâmetros para apuração das horas extras e dos respectivos reflexos, bem como do intervalo intrajornada e do intervalo interjornadas, não foram objeto de qualquer questionamento por parte da recorrente. Mantenho. 5. Diferenças de "premiação" Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de diferenças de "premiação". Na análise do apelo interposto pelo autor, foi visto que, em depoimento pessoal prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263 (admitido como prova emprestada), a 1ª reclamada declarou que os "prêmios" eram pagos pelo atingimento de metas registradas pelo supervisor, mas sem controle direto da empresa. Com efeito, constata-se da ata do referido processo que os "prêmios" eram pagos conforme o atingimento de metas, que variavam de acordo com o tipo de ordem de serviço, mas que o controle das metas consistia em um registro particular do supervisor, sem vínculo com a reclamada (fl. 627 do PDF; ID. 99fb703). Ora, tendo a ré admitido o pagamento dos "prêmios", incumbia-lhe comprovar que o reclamante não preencheu os requisitos para o recebimento da parcela nos moldes pretendidos na petição inicial. Porém, de tal ônus, imposto pelo art. 818, inciso II, da CLT, a 1ª reclamada não se desvencilhou, mostrando-se irretocável a r. sentença que condenou-a ao pagamento das diferenças. Mantenho. 6. Participação nos Lucros e Resultados - PLR Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de PLR, sustentando não lhe serem aplicáveis as normas coletivas juntadas aos autos. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o reclamante que não recebeu a PLR relativa aos anos 2023/2024, requerendo a condenação da ré ao pagamento dos valores, conforme previsão em CCT da categoria do reclamante. A reclamada apresentou contestação ao pedido. Com efeito, o direito postulado encontra expressa previsão na cláusula 26ª da CCT 2023, instrumentos coletivo devidamente juntado aos autos pelo reclamante (ID. ID. 9578bbf) Nesse contexto, ante a previsão normativa e diante da ausência de comprovação do pagamento integral ou concessão do direito postulado, julgo procedente o pedido" (fl. 662 do PDF; ID. 32013a0). Em defesa a 1ª reclamada argumentou que nada seria devido a título de PLR. A parte autora, porém, comprova a existência do direito, conforme cláusula 26ª da CCT 2023 (fl. 229 do PDF; ID. 9578bbf). Ainda que a norma coletiva não tenha sido assinada pela empresa tomadora dos serviços (2ª reclamada), não há controvérsia nos autos quanto a oponibilidade desta à empregadora (1ª reclamada). Assim, diante da terceirização constatada nos autos, a 2ª reclamada deve responder subsidiariamente pela eventual inobservância da CCT por parte da empregadora, na medida em que, conforme fundamentos já expostos, a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive parcelas previstas em instrumentos coletivos, porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro, conforme o item VI da Sumula 331 do C. TST. Mantenho. 7. Verbas rescisórias. Multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de verbas rescisórias e multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o autor que foi dispensado sem justa causa em 1º.02.2024 e que a reclamada não efetuou o pagamento das verbas rescisórias. Postula o pagamento das verbas referidas além das multas previstas nos artigos 477 e 467 da CLT. Em contestação a primeira reclamada anexa TRCT com a descrição das verbas devidas (ID. 86d5d75), no entanto, não junta o respectivo comprovante de quitação. Assim, a míngua de prova de pagamento dos valores mencionados, defiro o pedido de pagamento das verbas rescisórias consistentes em: saldo de salário (1 dia), aviso prévio indenizado; férias proporcionais (11/12) + 1/3 considerada a projeção do aviso prévio; 13º salário proporcional considerada a projeção do aviso prévio (2/12), admitindo a compensação dos valores comprovadamente pagos. Ademais, ausente o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, defiro a multa do art. 477, §8º, da CLT, equivalente ao salário-base do obreiro. Defiro ainda o acréscimo de 50% sobre o art. 467 da CLT, incidente sobre saldo de salário, 13º salário e férias, acrescidas de 1/3" (fls. 658-659 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. Não há controvérsia quanto ao fato de que o reclamante foi despedido sem justa causa, sem receber qualquer valor a título de verbas rescisórias, não havendo retoque a ser feito na r. sentença, no particular. Ademais, considerando que a 1ª reclamada não quitou nem mesmo as verbas rescisórias incontroversas, descritas no TRCT (fl. 560 do PDF; ID. 86d5d75), devidas as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Mantenho. 8. Diferenças de FGTS e multa de 40% Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de FGTS acrescido de multa de 40%. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aponta a parte autora a ausência de depósito dos valores devidos a título de FGTS. Nos termos da Súmula n. 461 do C. TST, competia à reclamada comprovar o recolhimento escorreito dos depósitos incidentes sobre os salários quitados durante o contrato de trabalho junto à conta vinculada da autora no FGTS, ônus do qual não se desincumbiu. Não comprovado o recolhimento dos depósitos de FGTS, conforme já assinalado, são devidas as diferenças postuladas em inicial bem como a multa de 40% a incidir sobre a integralidade dos depósitos. Em razão do exposto, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada a efetuar o recolhimento de FGTS período postulado e multa de 40%. A base de cálculo dos valores fundiários deve observar o salário do momento da contratação do obreiro, devendo ser observada a evolução salarial" (fl. 659 do PDF; ID. 32013a0). Vejamos. A questão pertinente ao ônus da prova da existência de diferenças nos depósitos do FGTS resta pacificada, na forma consolidada na Súmula nº 461 do C. TST, que utilizo como razão de decidir: 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. (Inserida pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). Portanto, descabe falar-se na não indicação de diferenças pelo reclamante. Consta do Demonstrativo do Trabalhador de Recolhimento FGTS Rescisório (fl. 565 do PDF; ID. 2d63add) o valor base para fins rescisórios de R$ 2.015,39. Não houve, contudo, juntada do extrato integral ou comprovação dos recolhimentos mensais referentes ao período contratual. Assim, deverá ser expedido ofício à Caixa Econômica Federal para fornecimento do extrato analítico da conta vinculada do autor, durante toda a vigência do contrato, respondendo parte ré pelas diferenças que forem apuradas em liquidação de sentença. Mantenho a condenação por diferenças dos depósitos do FGTS e multa de 40%. 9.Limitação da Condenação aos Valores Indicados na Petição Inicial. Insurge-se a 2ª reclamada contra a sentença que não determinou fosse a condenação limitada pelos valores indicados na petição inicial. À análise. O § 1° do artigo 840, da CLT, na atual redação, dispõe, in verbis: "Art. 840. (...) § 1° Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante." No presente caso, na petição de ingresso a parte autora lançou valores aproximados para os pedidos pecuniários formulados. Tanto é assim que não houve extinção de qualquer deles sem apreciação do mérito, como autoriza o parágrafo 3º, do mesmo artigo. É certo que, ao exigir a lei que a parte lance o valor do pedido na petição de ingresso, não se está a dizer com isso, necessariamente, que tal valor venha a expressar a exata quantia a ser apurada por ocasião da liquidação da conta, eis que o autor não dispõe naquele momento dos parâmetros e critérios de conta que serão listados no título judicial exequendo, o qual poderá acolher apenas em parte o pleito, por exemplo. Não obstante, os valores máximos indicados na petição de ingresso para cada um dos pedidos referem-se a montantes oriundos das premissas fincadas nas próprias causas de pedir do autor. Por consequência, a condenação da parte ré naqueles mesmos pedidos deve ter por teto o valor que o reclamante aponta na petição inicial. Não fosse assim, não teria sentido o legislador prever a redação acima para o parágrafo 2º do artigo 840 da CLT, determinando que o autor aponte o valor de cada pedido. Assim, os valores apurados em regular liquidação de sentença deverão ser limitados àqueles indicados na petição inicial, sob pena de violação do princípio da congruência ou da adstrição, previsto nos arts. 141 e 492 do CPC/15. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST, mantida mesmo após a edição da IN 41/2018 desta mesma Corte: "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo. Agravo provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo de instrumento. Agravo de instrumento provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. O Tribunal Regional afastou o pleito de limitação da condenação aos valores do pedido, sob o fundamento de que "o valor dos pedidos pode ser fixado com base na estimativa das parcelas pleiteadas, o que é feito não apenas nas ações sujeitas ao rito sumaríssimo, mas, também, nas de rito sumário (Lei nº 5.584/70, art. 2º, § 2º) e naquelas sujeitas ao procedimento ordinário da CLT". Consignou que "De fato, somente depois de feita a estimativa do valor pleiteado é que se conhecerá o montante do pedido, o que determinará o rito a ser seguido. Determinou, assim, que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Ocorre que o entendimento desta Corte é no sentido de que, havendo pedido líquido e certo na petição inicial, acondenação limita-se ao quantum especificado, sob pena de violação dos arts. 141 e 492 do CPC/15 (128 e 460 do CPC/73). Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-12131-83.2016.5.18.0013, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 04/10/2019 - gn). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. (...) HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - Está demonstrada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista por provável afronta ao art. 492 do CPC . Há julgados nesse sentido. 2 - Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - O reclamante atribuiu valor específico ao pedido de horas extras, o qual deve ser observado pelo magistrado, sob pena de julgamento ultra petita , nos termos do art. 492 do CPC. Há julgados nesse sentido. 2 - Recurso de revista a que se dá provimento" (ARR-258-54.2015.5.09.0892, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 24/08/2018)." Reformo para determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em rejeitar a preliminar de deserção arguida em contrarrazões pelo autor; CONHECER dos recursos ordinários interpostos pela segunda reclamada e pelo autor e, no mérito, - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso do reclamante para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com as horas extras e DSR, em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%; e - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da 2ª reclamada para: (i) determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial e (ii) autorizar sejam deduzidos os valores percebidos pelo reclamante a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação -da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica, nos termos da fundamentação. No mais, resta mantida a r. sentença de Origem, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES -Relator- lvz VOTOS SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. ALINE TONELLI DELACIO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alexandre Felipe Da Costa e outros x Alexandre Felipe Da Costa e outros

ID: 260472597

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000802-46.2024.5.02.0264

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRE FELIPE DA COSTA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA.

Acórdão

Advogados:

THALYTA APARECIDA RIBEIRO DE JESUS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLIE HIROYUKI DE FREITAS NAKAGAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATTIANY MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON FERNANDES JALES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GIMENEZ VARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES 1000802-46.2024.5.02.0264 : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (1) : ALEXANDRE FELIPE DA COSTA E OUTROS (2) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:71ec372): PROCESSO nº 1000802-46.2024.5.02.0264 (ROT) RECORRENTE: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RECORRIDO: ALEXANDRE FELIPE DA COSTA, SPIN ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDA. , ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES JUÍZA PROLATORA DA SENTENÇA: ALESSANDRA DE CASSIA FONSECA TOURINHO RELATÓRIO Vistos, etc. Inconformadas com a r. sentença (fl. 656 do PDF; ID. 32013a0), cujo relatório adoto, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista, recorrem, ordinariamente, as partes autora e 2ª ré. O reclamante, com as razões de fl. 675 do PDF (ID. 4039c65), requerendo a reforma da r. sentença quanto à integração dos valores quitados a título de prêmio, indenização por danos morais e majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais. A 2ª reclamada, com as razões de fl. 696 do PDF (ID. 639d1b2), pleiteando chamamento ao processo de empresa de grupo econômico da 1ª reclamada, arguindo preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, perseguindo a reforma da sentença em relação à responsabilidade subsidiária, condenação ao pagamento de verbas rescisórias, FGTS e multa de 40%, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT, horas extras e reflexos, intervalo intrajornada, intervalo interjornadas, premiações, PLR e não limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial. Contrarrazões pelo reclamante (fl. 760 do PDF; ID. 1b90487) e pela 2ª reclamada (fl. 780 do PDF; ID. f1512ef). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto pelo reclamante, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Quanto ao recurso da 2ª reclamada, não se desconhece que, nos termos do artigo 899, da CLT, o preparo recursal constitui requisito essencial à admissibilidade do recurso ordinário, compreendendo o recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, os quais devem ser realizados integralmente pela parte recorrente, conforme entendimento consolidado pelo C. TST, especialmente na Súmula 128, I. Ocorre que recentes decisões de suas Turmas vêm superando o entendimento de que o depósito recursal e as custas processuais devem ser recolhidos diretamente pela parte integrante do polo passivo da demanda, passando a admitir o preparo efetuado por terceiros. A atual jurisprudência do C. TST orienta-se no sentido de que o preparo processual é considerado satisfeito quando as guias de depósito recursal e de custas processuais contêm informações suficientes para vincular o pagamento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso, conforme se constata dos arestos a seguir: "(...) RECURSO DE REVISTA. PREPARO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS RECOLHIDAS POR TERCEIRO, MAS EM NOME DA PARTE. VALIDADE. DESERÇÃO AFASTADA. 1. A despeito da previsão do § 1º do art. 789 da CLT, no sentido de que " as custas serão pagas pelo vencido após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal ", o comprovante de pagamento que acompanhou a guia tem o número vinculado à própria guia GRU (que é o documento oficial e formalmente exigido pelo Ato Conjunto nº 21/2010) e nesta guia consta a ré como contribuinte, significando que a pessoa jurídica que efetuou o pagamento na instituição bancária, o fez em nome da parte ré, a qual figurou como contribuinte, não sendo razoável concluir que a vencida/recorrente deixou de pagar as taxas judiciais pelo simples fato de figurar apenas no comprovante de pagamento , pessoa diversa daquela que é recorrente. 2. Se a ré consta como contribuinte na guia oficial prevista para o recolhimento das custas processuais, clara e expressamente vinculada ao processo, o recolhimento, ainda que intermediado por terceiro, é feito em seu nome, alcançando em tais casos, sem qualquer prejuízo às partes ou à tramitação do feito, sua finalidade. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1000934-09.2023.5.02.0242, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/01/2025). "(...) B) RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELAS RECLAMADAS. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. COMPROVANTE DE PAGAMENTO EM NOME DE PESSOA ESTRANHA À LIDE. EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE POSSIBILITAM A VINCULAÇÃO DAS GUIAS COM OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. No caso, o Tribunal Regional reputou deserto o recurso ordinário das Reclamadas pelo fato de que quem pagou os boletos bancários das guias de custas e de depósito recursal era pessoa estranha à lide. II. Embora não se desconheça o entendimento desta Corte Superior no sentido de que se reputa deserto o recurso quando o preparo é efetuado por terceiro estranho à lide, uma vez que, nos termos da Súmula nº 128, I, do TST, é ônus da parte efetuar o recolhimento do preparo recursal, tal situação vem sendo mais bem analisada por esta Corte Superior, a partir do princípio da instrumentalidade das formas, no sentido de que não há deserção quando existam elementos que permitam vincular os comprovantes bancários às guias de recolhimento com os dados dos autos. III. Reconhecida a transcendência jurídica da matéria. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RRAg-1000822-41.2016.5.02.0709, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 19/12/2024). "(...) III. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. GUIA GRU EMITIDA EM NOME DO RECLAMADO. IDENTIFICAÇÃO DOS DADOS DO PROCESSO. PAGAMENTO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. POSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CONFIGURADA. 1. Na hipótese, o Tribunal Regional rejeitou a preliminar de deserção do recurso ordinário interposto pelo Reclamado por considerar atendidos os pressupostos de admissibilidade. Ressaltou que "a guia de recolhimento se encontra corretamente preenchida, sem que se verifique qualquer irregularidade ." Por fim, concluiu que " as custas foram recolhidas em nome do Banco, e não de uma outra pessoa, sendo irrelevante quem efetivamente procede ao pagamento, se o seu advogado ou qualquer preposto ". 2. É certo que esta Corte Superior sedimentou o entendimento de que o preparo deve ser realizado pela parte Recorrente, conforme diretriz da Súmula 128, I, do TST, não sendo válido o recolhimento do depósito recursal ou das custas processuais por pessoa estranha à lide. Nada obstante, esta Quinta Turma passou a adotar a compreensão no sentido de ser possível o pagamento das custas por terceiro estranho à lide quando claramente identificado o responsável pelo débito na guia GRU. 3. No presente caso, consta expressamente da GRU (fl. 2206): o nome e o CNPJ do Reclamado, o nome e o CPF do Reclamante, o valor, o número do processo e o Tribunal em que tramita a ação, restando atendidos, portanto, os requisitos necessários para se afastar a deserção declarada. Julgados das 1ª, 5ª, 6ª, 7ª e 8ª Turmas. 4. Dessa forma, correta se mostra a decisão regional, em que afastada a deserção do recurso ordinário interposto pelo banco demandado. Ressalva de entendimento do Ministro Relator. Recurso de revista não conhecido" (RRAg-0001061-05.2022.5.08.0121, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/12/2024). "AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. POSSIBILIDADE. No caso concreto, a decisão monocrática manteve o despacho de admissibilidade, que entendeu que não houve comprovação do recolhimento das custas pela parte quando da interposição do recurso de revista, uma vez que as custas do recurso foram recolhidas por pessoa à estranha à lide. Por essa razão, julgou deserto o recurso. Com efeito, a guia relativa ao depósito recursal está em nome da empresa reclamada, PAVIBRA ENGENHARIA LTDA., vinculada a este processo, e o fato de no recibo de pagamento bancário via Internet Banking constar como pagadora pessoa estranha à lide - no caso, TAYARA SOUZA MARTINS - , não altera a constatação de que o Juízo está garantido. Diferente seria se a própria guia de recolhimento contivesse nome de pessoa estranha à lide, ainda que advogado da parte, o que não é o caso. Em realidade, deve ser utilizado, no feito, o art. 304, § 1º, do Código Civil, que autoriza o pagamento de dívida inclusive por terceiro não interessado, se o fizer em nome e à conta do devedor. Registre-se que o referido normativo (CC, art. 304, § 1º) é plenamente aplicável ao Processo do Trabalho, conforme julgados do TST. Agravo a que se dá provimento para prosseguir no julgamento do agravo de instrumento. (...)" (Ag-AIRR-8-31.2022.5.08.0107, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/12/2024). "(...) III- RECURSO DE REVISTA DA RÉ. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PREPARO. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS RECOLHIDAS POR PESSOA ESTRANHA À LIDE. O TRT faz menção que a guia GRU Judicial foi emitida corretamente, mas que o comprovante de pagamento indica que o pagamento foi efetuado por NELSON W & A ASSOCIADOS, sujeito estranho à lide, na qual figura como ré o Banco Bradesco. Realmente, do comprovante de pagamento, à pág. 1484, é possível observar que este foi efetivado em nome de "NELSON W & A ASSOCIADOS", estranho à lide, mas, também se identifica a representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), que coincide com aquele constante da GRU Judicial que traz o nome correto do recolhedor (Banco Bradesco S.A.), o número do processo (0000422-89.2023.5.08.0205) e o nome da autora (Gabriela dos Santos Madureira). Nesse contexto, entendo que, embora o comprovante de recolhimento traga nome de pessoa estranha à lide, é possível vinculá-lo ao presente processo, notadamente pela representação numérica do código de barras (85820000066-0 22440280187-3 40000972607-7 46948000112-2), coincidente em ambas as guias (Comprovante de pagamento e GRU Judicial), além dos demais dados mencionados. Ademais, a jurisprudência desta Corte se inclina no sentido de que não há deserção do recurso quando os elementos existentes nos autos permitem verificar a realização do preparo a tempo e modo, entendimento este que homenageia os princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, da boa fé, da razoabilidade e da instrumentalidade das formas. Precedentes. Recurso de revista conhecido por violação do art. 5º, LIV, da CF e provido" (RR-0000422-89.2023.5.08.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 27/11/2024). "PETIÇÃO AVULSA DO RECLAMANTE. ALEGAÇÃO DE DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO, RECURSO DE REVISTA E AGRAVO DE INSTRUMENTO . Esta Corte Superior firmou jurisprudência no sentido de que se considera atendido o pressuposto processual do preparo quando as guias do depósito recursal e das custas processuais contêm elementos suficientes para vincular o seu recolhimento ao processo em que a parte pretende interpor o recurso. Na hipótese, os depósitos recursais dos apelos foram efetuados pelo escritório de advocaciaque representa a parte reclamada, e as guias correspondentes contêm todos os elementos necessários para vincular os pagamentos ao presente feito. Diante desse cenário, não se vislumbra deserçãodos recursos interpostos, pois os pagamentos atenderam ao propósito estabelecido pelo §4º do artigo 899 da CLT. Indefere-se . (...)" (Ag-RRAg-1001932-94.2017.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 24/01/2025). No presente caso, verifica-se que as custas (fl. 737 do PDF; ID. 90258da) foram recolhidas pelo escritório de advocacia GASPARINI N D B ADVOGADOS, constituído como representante da 2ª reclamada. Consta da correspondente Guia de Recolhimento da União - GRU, porém, o número da presente demanda, a identificação da reclamada "contribuinte", o número de seu CNPJ e, ainda, o número do CPF do reclamante (fl. 736 do PDF; ID. 03a196f), sendo perfeitamente possível, assim, vincular o pagamento ao presente processo. Assim, em alteração ao entendimento anteriormente adotado, e com fundamento na recente jurisprudência do C. TST, verifica-se que o preparo do recurso foi devidamente realizado pela 2ª reclamada, motivo pelo qual rejeito a preliminar de deserção do recurso ordinário. Portanto, conheço, também, do recurso ordinário da 2ª reclamada. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE 1. Premiações - Recurso Ordinário do Reclamante A r. sentença não reconheceu a natureza salarial das premiações quitadas ou devidas à parte autora, nos seguintes termos: "Segundo o reclamante durante a contratualidade recebeu o pagamento de premiação por produção em 4 diferentes meses em um valor médio de R$ 600,00 a R$ 700,00 os quais não foram integrados a sua remuneração. Acrescenta ainda que a premiação era paga mediante atingimento de metas que ocorreram em outras ocasiões, sem contudo, receber o referido pagamento. Postula a condenação da ré ao pagamento dos prêmios nos meses em que as metas foram atingidas e o repasse não fora efetuado, além de sua integração com reflexos em DSR, aviso prévio, 13º salário e FGTS+40%. A reclamada contesta o pedido informando que se houve eventual pagamento, este fora feito a título de prêmio, parcela cuja natureza é indenizatória. Analiso. Com efeito, o benefício denominado prêmio é ofertado ao empregado ante o cumprimento de determinadas condições e, por isso, não é integrado às demais verbas salariais. Em outras palavras, o prêmio está atrelado ao desempenho, comportamento ou produtividade individual do empregado, de acordo com critérios específicos e pontuais estabelecidos pelo empregador. Dispõe o art. 457, §2º e §4º da CLT que: § 2 As importâncias, o ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. § 4o Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades. Nesse sentido, não há que se falar em integração dos valores ao salário do reclamante. No que toca as diferenças postuladas, o preposto da primeira reclamada ouvido nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263 confirmou: "8) que os prêmios eram pagos pelo atingimento de metas que variavam conforme o tipo de ordem de serviço a ser cumprido; 9) que o reclamante bateu as metas nos meses em que consta a bonificação nos holerites; 10) que o controle das metas era de registro particular do supervisor, sem relação coma reclamada;" (ID. 99fb703) Sendo inequívoca a implementação da referida premiação cabia a reclamada a apresentação de documentos que permitissem a verificação da produtividade do obreiro demonstrando o não preenchimento dos requisitos exigidos para o pagamento do prêmio por desempenho extraordinário, nos termos do art. 818 da CLT, ônus do qual não se desincumbiu. Deste modo, ausente a apresentação dos documentos que estavam (ou deveriam estar) em poder da empresa, entendo que o reclamante faz jus aos prêmios em valor médio equivalente ao que efetivamente percebeu durante a contratualidade. Da detida análise dos autos, denota-se que o reclamante percebeu o valor denominado bonificação uma única vez no valor de R$ 500,00 (ID. 4d435ac - fl. 06), o que considero indicativo de sua média de produção. Em razão do exposto, julgo procedente em parte o pedido a fim de condenar a reclamada a pagar os valores relativos ao prêmio no valor médio de de R$ 500,00 por mês trabalhado. Considerando a atual redação do art. 457, § 1º e § 2º, da CLT, julgo improcedentes as repercussões desses valores em verbas contratuais e rescisórias. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 662-664 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pleiteia seja a r. sentença reformada para condenar a parte ré à integração ao salário das verbas recebidas de forma habitual sob a denominação de prêmios, tendo em vista a ausência nos autos de critérios e métricas para a premiação. Com efeito, preceituam os §§ 2º e 4º, do artigo 457, da CLT: "Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do empregado, para todos os efeitos legais, além do salário devido e pago diretamente pelo empregador, como contraprestação do serviço, as gorjetas que receber. (...) § 2º As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e previdenciário. (...) § 4º Consideram-se prêmios as liberalidades concedidas pelo empregador em forma de bens, serviços ou valor em dinheiro a empregado ou a grupo de empregados, em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades." Pois bem, incontroverso nos autos que a premiação era paga pelo batimento de metas no cumprimento de ordens de serviço, o que é corroborado pelo depoimento pessoal da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, movido por outro eletricista em face das ora reclamadas (fl. 75 do PDF; ID. e071339). Destarte, para percebimento da verba prêmio em discussão, não era necessário que o reclamante apresentasse desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, bastando o atingimento de apenas um critério objetivo determinado pela reclamada, qual seja, o atingimento da meta de produtividade, evidenciando não se tratar de prêmio, nos termos do § 4º, do artigo 457, da CLT. Isto porque, a empregadora, ao fixar o cumprimento de metas para percepção de eventual parcela aos empregados, em verdade, afastou o caráter de premiação, realizando vinculação do desempenho na produtividade, o que afasta o conceito de prêmio, segundo o qual o recebimento é inesperado. Sendo assim, independentemente da denominação da parcela quitada, indene de dúvidas sua natureza salarial. Inaplicável, portanto, os novos termos do artigo 457, da CLT, em razão de a rubrica não se tratar de verdadeiro prêmio. Diante disso, resulta, pois, indiscutível a natureza salarial da parcela "prêmio", vez que representa ganho extra e, sendo habitual, como in casu, integra o salário, repercutindo nas demais verbas salariais. Portanto, reformo a r. sentença para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com DSR e horas extras em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%. Não há falar em reflexo em aviso prévio, porquanto este foi trabalhado (fl. 558 do PDF; ID. 082d444). Reformo. 2. Indenização por danos morais A r. sentença julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, com base nos seguintes fundamentos: "Pretende a parte autora indenização por danos morais, tendo em vista a inobservância aos seus direitos contratuais, mais precisamente o bloqueio de seu plano de saúde e atraso de salários e atrasos de pagamentos de benefício. A reclamada contesta o pedido. A indenização por dano moral encontra fundamento no art. 5°, V e X, da CRFB: "V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;" e "X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;". A CLT passou a dispor sobre o dano extrapatrimonial nos artigos 223-B e 223-C da CLT: Art. 223-B. Causa dano de natureza extrapatrimonial a ação ou omissão que ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa física ou jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito à reparação. Art. 223-C. A honra, a imagem, a intimidade, a liberdade de ação, a autoestima, a sexualidade, a saúde, o lazer e a integridade física são os bens juridicamente tutelados inerentes à pessoa física. Ocorre que o reclamante não comprovou a existência de quaisquer dos elementos acima descritos, ônus que lhe competia a teor do disposto no art. 818 da CLT e 373, I do CPC. Isto porque, não há como considerar moral o dano que se vislumbra na ausência de pagamento de verbas contratuais, fato que tem influência direta na esfera patrimonial do obreiro, mas não resulta em ofensa ou prejuízo a sua imagem ou outros valores mais íntimos. O prejuízo, nessa hipótese, é eminentemente material e se resolve com a determinação do pagamento das parcelas trabalhistas e os acréscimos legais pertinentes. No que se refere a segunda situação narrada, bloqueio de seu plano de saúde, não restou comprovado nos autos que este decorreu efetivamente de falta de repasse da empresa, além de não ter sido evidenciada nenhuma violação aos direitos da personalidade do autor decorrente do alegado bloqueio de plano. Assim, por qualquer ângulo que se analise, não vislumbro dano moral no caso em tela. Por assim entender, julgo improcedente o pedido" (fls. 664- do PDF; ID. 32013a0). O reclamante postula a reforma da r. sentença, argumentando que o atraso reiterado no pagamento de salários causou prejuízos a sua vida pessoal. Dano moral é o prejuízo que não tem relação com o patrimônio de uma pessoa. É o dano extrapatrimonial. Trata-se da lesão que sofre um indivíduo em sua intimidade, sua imagem, sua honra, sua dignidade, em suma: em seus valores morais. Para que se justifique a indenização por dano moral, é necessária a prova da culpa do agente pelo dano moral sofrido. A vítima de dano moral é amparada legalmente nas disposições contidas no art. 5º, incisos V e X, da Carta Constitucional. Contudo, a ocorrência de danos desta natureza requer a prova inequívoca de seus fatos geradores, sob o risco de não se poder reconhecer nenhuma ofensa a direitos como a intimidade, a honra, a privacidade e a imagem, elementos que, juridicamente, são apontados como componentes do patrimônio moral do indivíduo. E, para que se configure o dano moral, nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil, e a consequente responsabilização do empregador, é necessária a conjugação de três requisitos: a) a ocorrência do dano; b) a culpa do agente, abrangendo desde o dolo até a culpa levíssima (art. 7º, XXVIII da Constituição Federal) e c) nexo de causalidade entre o dano e o ato lesivo praticado pelo ofensor. Caso contrário, corre-se o risco de banalização desse instituto. Nos termos do artigo 818, da CLT e do inciso I, do artigo 373, do CPC/2015, a configuração do dano moral não se assenta em meras alegações, exigindo provas cabais do procedimento ilícito atribuído ao empregador, bem como das consequências sofridas pelo ofendido, o que não ocorreu no caso em análise. Cumpre ainda observar que o prejuízo sofrido pela parte autora é de cunho financeiro. Não se trata, portanto, de desconsiderar a aplicabilidade do Código Civil ao tema, mas sim de avaliar se existe nos autos provas robustas da existência do dano, de forma suficiente a ensejar o direito à indenização pleiteada. Neste aspecto, o autor deixou de cumprir com o ônus que lhe competia quando ofereceu apenas argumentos genéricos para reforçar seu pedido. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELAS RESCISÓRIAS. O atraso no pagamento das parcelas rescisórias, por si só, não configura lesão a direito personalíssimo do empregado, a ensejar a indenização por dano moral. Ressalte-se que a mora na quitação das verbas decorrentes da rescisão contratual configura fato gerador para a imputação da multa prevista no art. 477 da CLT. Recurso de revista conhecido e provido. Processo: RR - 591-30.2015.5.08.0117 Data de Julgamento: 08/06/2016, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. 1. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS PARCELAS RESCISÓRIAS. Esta Corte firmou jurisprudência no sentido de que a ausência de pagamento das verbas rescisórias, por si só, não configura ato ilícito patronal a ensejar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, com exceção das hipóteses em que comprovada existência de ofensa aos valores assegurados pelo artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, o que não se verifica no caso. Entendeu-se que na legislação trabalhista já há previsão de penalidade específica para essa conduta ilícita do empregador no § 8º do artigo 477 da CLT. Processo: AIRR - 65141-49.2007.5.01.0007 Data de Julgamento: 15/06/2016, Relator Ministro: Douglas Alencar Rodrigues, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016. Com efeito, não há prova robusta nos autos de que o trabalhador tenha sofrido "prejuízo moral" por alguma conduta da reclamada. Por todo o exposto, indeferem-se os pedidos de indenização a título de danos morais. Mantenho. 3. Honorários advocatícios A r. sentença fixou honorários advocatícios recíprocos, nos seguintes termos: "Em vista do disposto no artigo 791-A e parágrafos da CLT, com redação introduzida pela lei 13.467/2017, decido: a) condenar a reclamada ao pagamento de honorários sucumbenciais devidos ao patrono do reclamante, mediante incidência de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, aplicando-se, para todos os efeitos, o disposto na OJ n. 348 da SBDI-1 do C. TST; b) condenar a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, devidos ao patrono da reclamada, calculados no importe de 5% sobre a totalidade dos pedidos em pecúnia julgados improcedentes, observando-se o disposto no §4º do art. 791-A da CLT. Ante a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADIN 5766 com declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, § 4ª da CLT, concedo a suspensão à parte beneficiária da justiça gratuita, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas" (fl. 668 do PDF; ID. 32013a0). O reclamante pugna pela majoração da condenação da parte ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, para o percentual de 15% do valor que resultar a liquidação de sentença, nos termos do art. 791-A da CLT. Mantida a procedência parcial da demanda, ratifico a verba tal como fixado a quo, ante a ausência de maior complexidade, nos parâmetros do art. 791-A, §2º, da CLT. Mantenho. RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RECLAMADA 1. Preliminar - Valores Disponibilizados em Demanda Coletiva na qual o Reclamante está Expressamente Listado - Verbas Rescisórias. A recorrente informa que o reclamante é substituído na ação coletiva de número 1001277-49.2023.5.02.0001, na qual o Sindicato da sua categoria discute as verbas rescisórias decorrentes do encerramento do contrato mantido com a primeira 1ª. Reclamada - Spin Energy Serviços Elétricos Ltda. Informa, ainda, que, em 19/12/2023, depositou, naqueles autos, R$ 906.239,17 referentes a valores devidos à mencionada empresa, os quais foram transferidos ao ente sindical, aos 16/01/2024, para repasse aos substituídos - dentre eles o reclamante - como pagamento das respectivas verbas rescisórias. Esclarece, entretanto, não ter até a data de interposição deste recurso, notícia da disponibilização de tais valores aos empregados. Entende, destarte, ser incabível, na espécie, a condenação ao pagamento de valores rescisórios, objeto de discussão na citada demanda coletiva. Requer, subsidiariamente, que, na hipótese de eventual condenação, seja considerado o montante porventura já recebido pelo autor em a referida demanda. Pois bem. A existência de demanda coletiva destinada ao pagamento das verbas rescisórias aos empregados da Spin Energy Serviços elétricos Ltda, cujos contratos foram rescindidos em virtude do encerramento da relação mantida entre as correclamadas, não impede o exame do pedido de percepção pelo autor, das parcelas decorrentes da ruptura do vínculo empregatício havido com a 1ª demandada, nem a condenação das empresas ao pagamento de tais parcelas. Nada obstante, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa, os valores percebidos pelo reclamante, a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação - deverão ser deduzidos da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica. Observe-se. 2. Chamamento ao processo. A 2ª reclamada insiste no chamamento ao processo das empresas FOXX ENERGIA E ENGENHARIA S.A e HEXING BRASIL HOLDING LTDA, que formam grupo econômic com a 1ª reclamada. Todavia, à parte autora incumbia indicar os integrantes do polo passivo e formular pedido específico em face de cada um, assumindo os riscos daí decorrentes. Nos termos do art. 130, III, do CPC, admite-se o chamamento ao processo em casos de responsabilidade solidária, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, em que o Juiz tenha que decidir a lide de modo uniforme para todos os demandados, não sendo a hipótese dos autos. Nada a deferir. 3. Responsabilidade Subsidiária da 2ª Reclamada. Insurge-se a recorrente contra a decisão de origem que reconheceu sua responsabilidade subsidiária pelo pagamento dos créditos deferidos à parte autora. À análise. Saliente-se, de plano, que na moderna doutrina processual a legitimidade é aferida tomando-se em consideração a indicação da peça de ingresso (in statu assertionis), devendo figurar no polo passivo aqueles que, em razão da ordem jurídica material, sofrerão os efeitos do provimento jurisdicional. Uma vez apontada pela parte autora como devedora da relação jurídica de direito material, legitimada está a 2ª ré para figurar no polo passivo da ação. Pois bem. Na peça de ingresso o reclamante sustenta ter sido contratado pela 1ª reclamada para prestar serviços exclusivamente para a 2ª ré durante toda a contratualidade, fato comprovado pela prova documental acostada ao processado pela própria ré, haja vista constar o nome do reclamante do rol de substituídos (fl. 508 do PDF; ID. 1be3244) da ação coletiva proposta pelo sindicato profissional em face das reclamadas com fundamento no inadimplemento das verbas rescisórias devidas aos trabalhadores desligados por ocasião da rescisão do contrato de terceirização havido entre as rés. Desta feita, é de se considerar que o demandante foi contratado pela 1ª demandada para ativar-se em prol da 2ª ré em virtude da existência de contrato de prestação de serviços entre as tais empresas (a partir de fl. 383 do PDF; ID. eecd609). A situação delineada na presente hipótese é típica e bastante comum nesta esfera trabalhista, e com base em tudo o que consta dos autos, permite, com certa tranquilidade, a conclusão de que, com efeito, a 2ª reclamada apresenta-se na demanda como verdadeira tomadora dos serviços prestados pela parte obreira. E, por tal razão, tem a responsabilidade de indenizar os prejuízos a ela causados em virtude da violação de um dever jurídico pré-existente do efetivo empregador, já que, como dito acima, comprovada a existência de contrato de prestação de serviços entre as rés. Existem certos fatores relevantes reconhecidos pelo sistema jurídico trabalhista, tais como persecução de lucro, risco empresarial do tomador da obra ou serviço, e a tutela especial aos direitos dos trabalhadores, que desautorizam o afastamento absoluto da responsabilidade pelos compromissos assumidos pelo fornecedor da mão de obra, efetivo empregador. Trata-se, aqui, da aplicação da responsabilidade por ato de terceiro que responderá subsidiariamente pelos direitos trabalhistas, em razão de ter recebido a força de trabalho do empregado, por intermédio de outrem, culminando na formação de seu patrimônio. Nossa Carta Política assegura o mesmo tratamento jurídico, no campo trabalhista, para as empresas públicas e privadas (CF, art. 173). A responsabilidade subsidiária decorre, pois, de dois fatores: a) prestação direta dos serviços do empregado para uma empresa, privada ou estatal, que se beneficia da força de trabalho alheia; b) que a prestadora dos serviços que forneceu a mão de obra não seja idônea ou não pague os salários e os direitos contratuais e rescisórios de seus empregados. O que não se admite, em matéria de Direito do Trabalho, é a empresa tomadora dos serviços beneficiar-se do esforço humano produtivo e depois o trabalhador, que o despendeu, ficar sem receber a retribuição pecuniária, que ostenta evidente caráter alimentar. É o retrato do entendimento esposado pelo TST, através do item IV, da Súmula nº 331, in verbis: IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. Nesse passo, o caso em análise se adapta plenamente à hipótese estatuída na referida súmula, segundo a qual aquele que se beneficia, direta ou indiretamente, da força de trabalho do empregado, por intermédio de empresa interposta inidônea, e sem suporte financeiro para honrar suas obrigações trabalhistas, deve responder subsidiariamente pelos créditos alimentares inadimplidos. Outrossim, cabe destacar que a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive verbas rescisórias; indenizações; parcelas previstas em instrumentos coletivos; recolhimentos fiscais e previdenciários, além de multas (multa de 40% sobre FGTS, bem como multas previstas nos artigos 467 e 477, § 8º da CLT), porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro. Exceção feita, apenas, quanto às de natureza personalíssima (anotação da CTPS e entrega de guias para eventual recebimento de seguro desemprego, juntada das guias de recolhimento GFIP e GR e de atualização do CNIS), os quais não integraram a condenação. Note-se que o escopo da responsabilização subsidiaria reside na garantia de que mesmo inadimplente a empregadora, o trabalhador terá satisfeita a integralidades das parcelas objeto da condenação pelo devedor secundário, a quem cabia fiscalizar o cumprimento da legislação trabalhista. Concepção consagrada no item VI da Sumula 331 do C. TST, que não faz nenhuma ressalva quanto a eventuais penalidades administrativas impostas ao devedor principal. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. (Inserido - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011) Mantenho. 4. Horas extras. Intervalo intrajornada. Intervalo interjornadas. Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada e intervalo interjornadas. Com relação à matéria, a r. sentença impugnada decidiu o seguinte: "O reclamante postula horas extras e reflexos, sob o argumento de que durante a contratualidade trabalhou em sobrelabor diário. Informa que cumpria jornada de segunda a sexta das 7h às 20h/21h e, em pelo menos duas vezes por semana, estendia a jornada até as 22h/23h, além de trabalhar em sábados e domingos alternados e feriados alternados, com apenas 15 minutos de intervalo para refeição e descanso. Assim, requereu o pagamento das horas excedentes todas acrescidas de 50% nos dias comuns e 100% nos feriados, com reflexos, indenização pela supressão dos intervalos para descanso, além das horas extras pelo descumprimento do intervalo entre duas jornadas. A empresa reclamada contesta o pedido defendendo que toda a jornada empreendida no decorrer do contrato foi anotada e que eventual labor extraordinário foi devidamente quitado ou compensado, haja vista a existência de acordo de banco de horas. Nos termos da Súmula n. 338 do C. TST, bem como do princípio da aptidão da prova, competia à reclamada comprovar a jornada efetivamente cumprida pelo trabalhador, ônus do qual se desincumbiu apenas parcialmente, tendo em vista que juntou aos autos os cartões de ponto de apenas parte do período contratual, com pré-assinalação do intervalo para refeição e descanso (ID. 7d2dd75), cuja fidedignidade foi infirmada por prova em contrário. Isso porque, consoante prova emprestada, em especial depoimento da testemunha ouvida na RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, esta informou: "2) que trabalhava das 6h30 às 20/21h, duas vezes por semana, que nos demais dias saía às 19h; 3) que registrava o horário às 7h e corretamente na saída, quando o ponto funcionava;" (...) "6) que trabalhava em alguns sábados, domingos e feriados, registrava o ponto, mas não aparecia no espelho mensal; 7) que recebia por esses dias, mas não corretamente." (ID. 99fb703) Denota-se, portanto, que os espelhos de ponto não traduzem a real jornada cumprida pelo obreiro quanto ao horário de entrada, além de não conter correto registro do labor aos sábados, domingos e feriados. Por outro lado, há evidente conflito da prova oral constante na prova emprestada e jornada declinada em inicial. Como cediço, cabe ao juízo, quando a prova não é precisa, fixar a jornada conforme o conteúdo probatório do processo. D Assim, reconheço que o autor fazia a seguinte jornada: de segunda a sexta-feira das 7h às 19h, dois dias por semana até 20h/21h e sábados, domingos e feriados alternados das 7h às 17h. No que se refere ao intervalo intrajornada, embora tenha ficado incontroverso que o trabalho do reclamante era externo, uma vez que admitido por ambas as partes, restou evidenciado através da prova emprestada produzida nos autos da RT nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que havia possibilidade de controle, conforme admitido pelo preposto da primeira ré ao afirmar: " 6) que o reclamante usava o aplicativo e-order para registrar que estava em pausa de almoço e não receber ordens de serviço; 7) que o setor back-office observava a pausa para não encaminhar ordens;" (ID. 99fb703) Ficou comprovada ainda a sua supressão nos termos delineados da inicial, uma vez que a testemunha ouvida nos mesmos autos informou: "4) que realizava de 15 a 20 minutos de intervalo;" (ID. 99fb703) Ademais, o contexto laborativo apresentado pela testemunha, cumprimento de 30 a 35 ordens de serviços por dia, corrobora suas declarações de supressão intervalar, sendo perfeitamente crível a realização de intervalos inferiores a 01 hora, em razão do excesso de serviços e da pressão para terminá-los, motivo pelo qual reconheço que o autor fazia intervalo de 20 minutos. Por fim, quanto ao intervalo interjornada, tendo em vista a jornada aqui reconhecida, tem-se que sua violação ocorria no máximo em duas vezes por semana quando do cumprimento da jornada das 7h as 20h/21h. Em razão do exposto, julgo procedente em parte os pedidos de: - horas extras que ultrapassarem a 8ª diária e 44ª semanal (a mais benéfica), acrescidas de 50% e 100% ou adicional normativo mais benéfico; - reflexos das diferenças de horas extraordinárias sobre descanso semanal remunerado (incluídos os feriados, por força do art. 1º da Lei n. 605/1949), aviso prévio, férias mais 1/3, 13º salários e FGTS mais 40%; - 40 minutos por dia de trabalho, em decorrência da supressão parcial do intervalo intrajornada, devidos durante a totalidade do período contratual, não havendo falar em reflexos, ante a natureza indenizatória da parcela, nos termos do art. 71, §4º da CLT, conforme nova redação editada pela Lei n. 13.467/2017 - indenização do intervalo interjornada, nos termos do art. 66 c/c art. 71, §4º da CLT, acrescidos de 50%. Para o cômputo das horas extras deve-se observar: evolução salarial do(a) autor(a); adicional legal ou normativo, se superior (inclusive para as horas intervalares intrajornada); divisor de 220; os dias efetivamente trabalhados (conforme cartões de ponto juntados aos autos), observados os horários acima estipulados; dedução dos valores já pagos a idêntico título; base de cálculo na forma da súmula 264 do C. TST; OJ n. 394 do C. TST e os termos e limites do pedido. Deve ser observada a dedução dos valores já pagos a idêntico título, se houver" (fls. 660-662 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. A reclamada apresentou cartões de ponto (fl. 566 do PDF; ID. 7d2dd75) os quais foram impugnados pelo reclamante por não abrangerem a integralidade do período contratual, conterem registros de horário com pontualidade britânica ou que não correspondem à jornada efetivamente praticada (fls. 648-652 do PDF; ID. df263e7). Incumbia ao obreiro comprovar a inidoneidade dos cartões de ponto, ônus imposto pelo art. 818, inciso I, da CLT, sendo que, em audiência, considerando haver diversos processos tramitando em face das reclamadas, movidos por ex-empregados que executavam a mesma função da parte autora (eletricista), tratando das mesmas matérias, com fundamento no art. 848 da CLT, bem como decisão proferida pela SDI do TST em junho/2024 (E-RRAg-1711-15-2017.5.06.0014), foi deferido o requerimento das partes de juntada de até 3 atas por cada uma delas, com os depoimentos degravados (fl. 590 do PDF; ID. c759c0f). Assim, a 1ª reclamada apresentou transcrição do depoimento da testemunha Rafael, extraído dos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264 (fl. 600 do PDF; ID. be7f495), enquanto o reclamante apresentou atas de audiências ocorridas nos autos dos processos 1000800-16.2023.5.02.0263 (fl. 626 do PDF; ID. 99fb703), 1000206-68.2024.5.02.0262 (fl. 630 do PDF; ID. d0b7f7e) e 1000802-89.2023.5.02.0261 (fl. 634 do PDF; ID. d9482a0). Nota-se do depoimento da testemunha Sivaldo, prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, que ele trabalhava como eletricista (mesma função do reclamante), se ativando das 06h30 às 19h00, porém prorrogando o labor até às 20h00 ou 21h00, duas vezes por semana, registrando entrada às 07h00 e corretamente a saída, quando o ponto funcionava, usufruindo de 15 a 20 minutos de intervalo intrajornada. Ainda segundo a testemunha, havia labor em alguns sábados, domingos e feriados, mas tais registros não apareciam no espelho de ponto mensal, de modo que tal labor extraordinário não era corretamente quitado. Já a testemunha Rafael, ouvida a convite da 1ª reclamada nos autos do processo nº 1000330-45.2024.5.02.0264, disse que trabalhou na empresa como técnico de segurança do trabalho, coordenador de SST e engenheiro de segurança do trabalho, tendo contato com mais de 300 funcionários em duas bases distintas da reclamada, de modo que, naturalmente, tem reduzidas condições de afirmar os horários de trabalho dos eletricistas. Por tais razões, deve prevalecer o depoimento prestado pela testemunha Sivaldo, extraído dos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263, o qual é suficiente para evidenciar as falhas nos controles de horário do autor e corroborar, em grande medida, os horários de trabalho indicados na petição inicial. Como se vê, diversamente do sustentado pela recorrente, a r. decisão que afastou a validade de parte dos registros de ponto encontra-se lastreada na prova produzida nos autos. Os horários de trabalho fixados pelo MM. Juízo estão de acordo com os elementos constantes dos autos, e os parâmetros para apuração das horas extras e dos respectivos reflexos, bem como do intervalo intrajornada e do intervalo interjornadas, não foram objeto de qualquer questionamento por parte da recorrente. Mantenho. 5. Diferenças de "premiação" Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de diferenças de "premiação". Na análise do apelo interposto pelo autor, foi visto que, em depoimento pessoal prestado nos autos do processo nº 1000800-16.2023.5.02.0263 (admitido como prova emprestada), a 1ª reclamada declarou que os "prêmios" eram pagos pelo atingimento de metas registradas pelo supervisor, mas sem controle direto da empresa. Com efeito, constata-se da ata do referido processo que os "prêmios" eram pagos conforme o atingimento de metas, que variavam de acordo com o tipo de ordem de serviço, mas que o controle das metas consistia em um registro particular do supervisor, sem vínculo com a reclamada (fl. 627 do PDF; ID. 99fb703). Ora, tendo a ré admitido o pagamento dos "prêmios", incumbia-lhe comprovar que o reclamante não preencheu os requisitos para o recebimento da parcela nos moldes pretendidos na petição inicial. Porém, de tal ônus, imposto pelo art. 818, inciso II, da CLT, a 1ª reclamada não se desvencilhou, mostrando-se irretocável a r. sentença que condenou-a ao pagamento das diferenças. Mantenho. 6. Participação nos Lucros e Resultados - PLR Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de PLR, sustentando não lhe serem aplicáveis as normas coletivas juntadas aos autos. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o reclamante que não recebeu a PLR relativa aos anos 2023/2024, requerendo a condenação da ré ao pagamento dos valores, conforme previsão em CCT da categoria do reclamante. A reclamada apresentou contestação ao pedido. Com efeito, o direito postulado encontra expressa previsão na cláusula 26ª da CCT 2023, instrumentos coletivo devidamente juntado aos autos pelo reclamante (ID. ID. 9578bbf) Nesse contexto, ante a previsão normativa e diante da ausência de comprovação do pagamento integral ou concessão do direito postulado, julgo procedente o pedido" (fl. 662 do PDF; ID. 32013a0). Em defesa a 1ª reclamada argumentou que nada seria devido a título de PLR. A parte autora, porém, comprova a existência do direito, conforme cláusula 26ª da CCT 2023 (fl. 229 do PDF; ID. 9578bbf). Ainda que a norma coletiva não tenha sido assinada pela empresa tomadora dos serviços (2ª reclamada), não há controvérsia nos autos quanto a oponibilidade desta à empregadora (1ª reclamada). Assim, diante da terceirização constatada nos autos, a 2ª reclamada deve responder subsidiariamente pela eventual inobservância da CCT por parte da empregadora, na medida em que, conforme fundamentos já expostos, a responsabilização subsidiária abrange todas as parcelas deferidas ao demandante, inclusive parcelas previstas em instrumentos coletivos, porquanto não se tratam de obrigações personalíssimas, mas de verbas oriundas do ostensivo descumprimento da legislação trabalhista pela real empregadora e, como tal, devem ser assumidas, subsidiariamente, pela tomadora dos serviços prestados pelo obreiro, conforme o item VI da Sumula 331 do C. TST. Mantenho. 7. Verbas rescisórias. Multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de verbas rescisórias e multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aduz o autor que foi dispensado sem justa causa em 1º.02.2024 e que a reclamada não efetuou o pagamento das verbas rescisórias. Postula o pagamento das verbas referidas além das multas previstas nos artigos 477 e 467 da CLT. Em contestação a primeira reclamada anexa TRCT com a descrição das verbas devidas (ID. 86d5d75), no entanto, não junta o respectivo comprovante de quitação. Assim, a míngua de prova de pagamento dos valores mencionados, defiro o pedido de pagamento das verbas rescisórias consistentes em: saldo de salário (1 dia), aviso prévio indenizado; férias proporcionais (11/12) + 1/3 considerada a projeção do aviso prévio; 13º salário proporcional considerada a projeção do aviso prévio (2/12), admitindo a compensação dos valores comprovadamente pagos. Ademais, ausente o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, defiro a multa do art. 477, §8º, da CLT, equivalente ao salário-base do obreiro. Defiro ainda o acréscimo de 50% sobre o art. 467 da CLT, incidente sobre saldo de salário, 13º salário e férias, acrescidas de 1/3" (fls. 658-659 do PDF; ID. 32013a0). Pois bem. Não há controvérsia quanto ao fato de que o reclamante foi despedido sem justa causa, sem receber qualquer valor a título de verbas rescisórias, não havendo retoque a ser feito na r. sentença, no particular. Ademais, considerando que a 1ª reclamada não quitou nem mesmo as verbas rescisórias incontroversas, descritas no TRCT (fl. 560 do PDF; ID. 86d5d75), devidas as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, da CLT. Mantenho. 8. Diferenças de FGTS e multa de 40% Insurge-se a 2ª reclamada com relação à condenação ao pagamento de FGTS acrescido de multa de 40%. Com relação à matéria, o MM. Juízo a quo decidiu o seguinte: "Aponta a parte autora a ausência de depósito dos valores devidos a título de FGTS. Nos termos da Súmula n. 461 do C. TST, competia à reclamada comprovar o recolhimento escorreito dos depósitos incidentes sobre os salários quitados durante o contrato de trabalho junto à conta vinculada da autora no FGTS, ônus do qual não se desincumbiu. Não comprovado o recolhimento dos depósitos de FGTS, conforme já assinalado, são devidas as diferenças postuladas em inicial bem como a multa de 40% a incidir sobre a integralidade dos depósitos. Em razão do exposto, julgo procedente o pedido para condenar a reclamada a efetuar o recolhimento de FGTS período postulado e multa de 40%. A base de cálculo dos valores fundiários deve observar o salário do momento da contratação do obreiro, devendo ser observada a evolução salarial" (fl. 659 do PDF; ID. 32013a0). Vejamos. A questão pertinente ao ônus da prova da existência de diferenças nos depósitos do FGTS resta pacificada, na forma consolidada na Súmula nº 461 do C. TST, que utilizo como razão de decidir: 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. (Inserida pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). Portanto, descabe falar-se na não indicação de diferenças pelo reclamante. Consta do Demonstrativo do Trabalhador de Recolhimento FGTS Rescisório (fl. 565 do PDF; ID. 2d63add) o valor base para fins rescisórios de R$ 2.015,39. Não houve, contudo, juntada do extrato integral ou comprovação dos recolhimentos mensais referentes ao período contratual. Assim, deverá ser expedido ofício à Caixa Econômica Federal para fornecimento do extrato analítico da conta vinculada do autor, durante toda a vigência do contrato, respondendo parte ré pelas diferenças que forem apuradas em liquidação de sentença. Mantenho a condenação por diferenças dos depósitos do FGTS e multa de 40%. 9.Limitação da Condenação aos Valores Indicados na Petição Inicial. Insurge-se a 2ª reclamada contra a sentença que não determinou fosse a condenação limitada pelos valores indicados na petição inicial. À análise. O § 1° do artigo 840, da CLT, na atual redação, dispõe, in verbis: "Art. 840. (...) § 1° Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante." No presente caso, na petição de ingresso a parte autora lançou valores aproximados para os pedidos pecuniários formulados. Tanto é assim que não houve extinção de qualquer deles sem apreciação do mérito, como autoriza o parágrafo 3º, do mesmo artigo. É certo que, ao exigir a lei que a parte lance o valor do pedido na petição de ingresso, não se está a dizer com isso, necessariamente, que tal valor venha a expressar a exata quantia a ser apurada por ocasião da liquidação da conta, eis que o autor não dispõe naquele momento dos parâmetros e critérios de conta que serão listados no título judicial exequendo, o qual poderá acolher apenas em parte o pleito, por exemplo. Não obstante, os valores máximos indicados na petição de ingresso para cada um dos pedidos referem-se a montantes oriundos das premissas fincadas nas próprias causas de pedir do autor. Por consequência, a condenação da parte ré naqueles mesmos pedidos deve ter por teto o valor que o reclamante aponta na petição inicial. Não fosse assim, não teria sentido o legislador prever a redação acima para o parágrafo 2º do artigo 840 da CLT, determinando que o autor aponte o valor de cada pedido. Assim, os valores apurados em regular liquidação de sentença deverão ser limitados àqueles indicados na petição inicial, sob pena de violação do princípio da congruência ou da adstrição, previsto nos arts. 141 e 492 do CPC/15. Nesse sentido, a jurisprudência do C. TST, mantida mesmo após a edição da IN 41/2018 desta mesma Corte: "I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo. Agravo provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. Hipótese em que o Tribunal Regional determinou que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Visando prevenir possível violação dos artigos 141 e 492 do CPC/2015, impõe-se o provimento do agravo de instrumento. Agravo de instrumento provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.015/2014. LIMITAÇÃO DOS VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA ÀS QUANTIAS INDICADAS NA PETIÇÃO INICIAL DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. O Tribunal Regional afastou o pleito de limitação da condenação aos valores do pedido, sob o fundamento de que "o valor dos pedidos pode ser fixado com base na estimativa das parcelas pleiteadas, o que é feito não apenas nas ações sujeitas ao rito sumaríssimo, mas, também, nas de rito sumário (Lei nº 5.584/70, art. 2º, § 2º) e naquelas sujeitas ao procedimento ordinário da CLT". Consignou que "De fato, somente depois de feita a estimativa do valor pleiteado é que se conhecerá o montante do pedido, o que determinará o rito a ser seguido. Determinou, assim, que os valores objeto da condenação devem ser apurados em liquidação por cálculos, não sujeitos à limitação dos valores constantes da inicial. Ocorre que o entendimento desta Corte é no sentido de que, havendo pedido líquido e certo na petição inicial, acondenação limita-se ao quantum especificado, sob pena de violação dos arts. 141 e 492 do CPC/15 (128 e 460 do CPC/73). Julgados. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-12131-83.2016.5.18.0013, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 04/10/2019 - gn). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. (...) HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - Está demonstrada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista por provável afronta ao art. 492 do CPC . Há julgados nesse sentido. 2 - Agravo de instrumento a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA IN Nº 40 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECLAMADA. HORAS EXTRAS. JULGAMENTO ULTRA PETITA . PEDIDO LÍQUIDO. LIMITAÇÃO DO VALOR PLEITEADO NA INICIAL. 1 - O reclamante atribuiu valor específico ao pedido de horas extras, o qual deve ser observado pelo magistrado, sob pena de julgamento ultra petita , nos termos do art. 492 do CPC. Há julgados nesse sentido. 2 - Recurso de revista a que se dá provimento" (ARR-258-54.2015.5.09.0892, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 24/08/2018)." Reformo para determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em rejeitar a preliminar de deserção arguida em contrarrazões pelo autor; CONHECER dos recursos ordinários interpostos pela segunda reclamada e pelo autor e, no mérito, - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso do reclamante para deferir os reflexos da verba "prêmio" em DSRs, horas extras e intervalos e, juntamente com as horas extras e DSR, em férias acrescidas de um terço constitucional, gratificações natalinas e FGTS+40%; e - DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da 2ª reclamada para: (i) determinar que a condenação seja limitada pelos valores indicados na petição inicial e (ii) autorizar sejam deduzidos os valores percebidos pelo reclamante a título de verbas rescisórias, no bojo da ação coletiva 1001277-49.2023.5.02.0001 - e devidamente comprovados nestes autos, na fase de liquidação -da condenação imposta as rés sob idêntica rubrica, nos termos da fundamentação. No mais, resta mantida a r. sentença de Origem, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 9 de Abril de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES -Relator- lvz VOTOS SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. ALINE TONELLI DELACIO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 305395643

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO MASTER S/A

Sentença

Advogados:

NATHALIA SATZKE BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 299859050

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

TAISE GOMES FERREIRA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

TAMARA GESSICA OLIVEIRA CARDOSO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 299859051

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A

Sentença

Advogados:

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 299859052

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Sentença

Advogados:

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 299859054

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO CREFISA S.A.

Sentença

Advogados:

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6007492-19.2024.8.09.0051

ID: 299859056

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 6007492-19.2024.8.09.0051

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Sentença

Advogados:

YANA CAVALCANTE DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E D… PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 7ª Vara Cível E-mail: gab7vciv@tjgo.jus.br Processo n.º 6007492-19.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento).Polo ativo: Taise Gomes Ferreira SilvaPolo passivo: Banco Santander (brasil) S/ASENTENÇAEste documento possui força de MANDADO / OFÍCIO / TERMO DE COMPROMISSO / ALVARÁ (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias), nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Vistos etc.1. RELATÓRIO.Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA PELA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO proposta por TAISE GOMES FERREIRA SILVA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A, BANCO INDISTRUAL DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL, BANCO MASTER, BANCO CREFISA S/A e BANCO ITAÚ S/A, partes devidamente qualificadas.Aduz a autora, em síntese, que percebe mensalmente valor de R$ 4.375,10 (quatro mil trezentos e setenta e cinco reais e dez centavos), contudo devido aos empréstimos consignados e não consignados, os descontos em seus rendimentos chegam a R$ 3.519,17 (três mil quinhentos e dezenove reais e dezessete centavos), equivalente a 71% (setenta e um por cento) de sua renda, o que tem lhe causado grandes dificuldades financeiras.Assim, ajuizou a presente ação, requerendo a concessão da gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova para apresentação de documentos pelos requeridos, bem como a concessão de tutela para limitação dos descontos em 30% (trinta por cento) sobre os rendimentos líquidos, e por fim que as requeridas não incluam seu nome nos órgãos de proteção. No mérito pugnou pela instauração do processo do superendividamento e nomeação de administrador (movimentação n.º 1).Decisão recebendo a inicial, deferindo a gratuidade da justiça, a inversão do ônus da prova, bem como deferindo parcialmente a tutela (movimentação n.º 10).Audiência de conciliação realizada sem acordo (movimentação n.º 89).O requerido Banco Daycoval S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) ausência de interesse de agir; ii) inépcia da inicial; iii) incorreção no valor atribuído à causa; e iv) impugnação à gratuidade da justiça. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 45).O requerido Banco Master S/A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; ii) ausência de interesse de agir; e iii) incorreção no valor atribuído à causa. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 69).O requerido Banco Industrial do Brasil S.A apresentou contestação alegando preliminarmente: i) impugnação à gratuidade da justiça; e ii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 84).O requerido CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS apresentou contestação alegando preliminarmente: i) incorreção no valor atribuído à causa; ii) ausência de interesse de agir; e iii) inépcia da inicial. No mérito defendeu a legalidade das cobranças e requereu a improcedência da ação (movimentação n.º 90).O requerido Banco ITAÚ S/A apresentou contestação alegando preliminarmente falta de interesse de agir. No mérito sustentou que a requerente não preenche os requisitos da lei do superendividamento (movimentação n.º 97).Juntada decisão proferida em sede de agravo de instrumento, revogando a liminar proferida (movimentação n.º 108).Intimadas as partes a indicarem as provas que pretendem produzir os requeridos Banco Industrial do Brasil S/A (movimentação n.º 118), CREFISA S/A (movimentação n.º 120), Banco Daycoval S/A (movimentação n.º 121) e Banco ITAÚ S/A (movimentação n.º 130) pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. A autora, apesar de intimada, não se manifestou (movimentação n.º 124).Veio-me concluso o processo.É o relatório. Decido.2. FUNDAMENTAÇÃO.Verifico que foram observados e obedecidos todos os pressupostos e condições da ação, de modo que o processo se desenvolveu regularmente sem constatar existência de vícios e irregularidades a serem sanadas.Ainda, observo que a questão versada nos autos constitui matéria eminentemente de direito que dispensa a necessidade de produção de outras provas, sobretudo pelo acervo constante dos autos, razão porque passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do Código de Processo Civil.Passo ao enfrentamento das questões pendentes e da análise das preliminares.2.1. Da revelia do requerido Banco Santander S/A.Em análise aos autos observa-se que o requerido Banco Santander S/A apesar de citado, não apresentou contestação (movimentações de n.ºs 45, 65, 69, 84, 90 e 97 ).Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.Assim, nos termos do art. 344, do Código de Processo Civil, declaro a revelia do requerido Banco Santander S/A.2.2 Das preliminares.i) Da impugnação à gratuidade da justiça.As requeridas alegaram que a parte autora não preenche os requisitos para concessão da gratuidade da justiça, sustentando que não foi comprovado sua hipossuficiência.O art. 98, do Código de Processo Civil preleciona que aqueles com insuficiência de recursos para o pagamento das custas judiciais tem o direito à gratuidade da justiça. Como corolário legal para firmar esta necessidade, basta, em princípio, a mera afirmação do interessado. Contudo, a legislação não retirou o livre arbítrio do julgador, a quem competirá apreciar e, inclusive, por dever de ofício, indeferir o benefício quando convencido de que a parte autora não o merece, sob pena de lesar o erário e mais, desvirtuar o espírito legal que é de socorrer àqueles efetivamente carentes e que se veriam alijados de intentar a garantia de seus direitos em sede judicial.Ademais, em se tratando de preliminar de indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, compete a parte requerida o ônus da prova quanto a inexistência ou desaparecimento dos requisitos que autorizaram a concessão do benefício.In casu, a parte requerida não comprovou através de provas robustas que a parte autora não faz jus ao benefício, ao passo que fez apenas meras alegações.Assim, a rejeição da preliminar é medida imperativa.ii) Da impugnação ao valor da causa.Quanto à impugnação ao valor da causa, verifico que também deve ser rejeitada, pois a parte autora atribuiu à causa o valor integral de suas dívidas, em conformidade com o art. 292, II, do Código de Processo Civil, que estabelece como valor da causa, nas ações que tenham por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida.iii) Da ausência do interesse de agir.A parte requerida suscitou ausência do interesse de agir, aduzindo que a parte requerida contratou de forma espontânea e livre.É cediço, que o interesse de agir é a primeira condição da ação, oriunda da necessidade de obter por meio do processo a proteção ao interesse substancial. Ademais, tal condição se revela pelo trinômio: necessidade, possibilidade e adequação. Localiza-se, então, na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, isto é, o processo jamais será utilizável como simples instrumento de indagação ou consulta acadêmica (Jr., Humberto T. Curso de Direito Processual Civil – Vol. 1. Grupo GEN, 2023).Dessa forma, analisando os autos, verifico que não há em se falar na ausência do interesse de agir, vez que o fato da parte autora ter contrato de forma livre não obsta seu direito de buscar a revisão das cláusulas contratuais, caso entenda que comprometem seu mínimo existencial.A hipótese de superendividamento prevista na legislação consumerista não demanda, como requisito, a demonstração de vício de consentimento na contratação, de modo que não há qualquer contradição entre a alegação de contratação livre e o pedido de repactuação, motivo que a preliminar deve ser rejeitada.iv) Da inépcia da inicial.A parte requerida suscitou a preliminar de inépcia da inicial, ao argumento de que não foram preenchidos os requisitos essenciais e por ausência de comprovação da situação de superendividamento, bem como que não houve contrato administrativo. Contudo, a preliminar não merece acolhimento.A petição inicial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, expondo de forma clara a causa de pedir e o pedido, possibilitando aos réus o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto que apresentaram contestações substanciais. Ademais, a verificação quanto à existência ou não da condição de superendividamento é matéria de mérito, não de condição da ação.Registro que a ausência de requerimento administrativo por parte da autora não é suficiente para que a inicial seja considerada inepta. As demais alegações confundem-se com o mérito da demanda.Portanto, a rejeição da preliminar é a medida salutar.2.3. Do mérito.De partida, acerca da pretensão autoral, é imperioso esclarecer que a lei n. 14.181/21, denominada lei do superendividamento, trouxe alterações na lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e na lei n.º 10.741/03 (Estatuto do Idoso). O referido diploma veio para estabelecer a “prevenção e tratamento do superendividamento como forma de evitar a exclusão social do consumidor” (art. 4º, X, do Código de Defesa do Consumidor). As modificações nas regras do Código de Defesa do Consumidor visam assegurar ao consumidor “a garantia de práticas de crédito responsável, de educação financeira e de prevenção e tratamento de situações de superendividamento, preservado o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, por meio da revisão e da repactuação da dívida, entre outras medidas” e “a preservação do mínimo existencial, nos termos da regulamentação, na repactuação de dívidas e na concessão de crédito” (art. 6º, XII e XIII, do Código de Processo Civil).De acordo com a redação do § 1º do art. 54-A do Código de Defesa do Consumidor, a vedação ao superendividamento representa a necessidade de preservação do mínimo existencial, por meio da repactuação de dívidas e da concessão de crédito, englobando, para sua hábil configuração, débitos causadores de consequências danosas a própria manutenção da subsistência do endividado e de sua família, inclusive oriundos de operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada (art. 54-A, § 2º).No entanto, tal procedimento especial não é conferido a todo e qualquer tipo de serviço ou crédito, pois, além das restrições contidas no § 3º do art. 54-A, o Decreto Presidencial n.º 11.150/2022 (modificado pelo Decreto n.º 11.567/2023) estabeleceu critérios objetivos para a aferição legal do referido conceito jurídico indeterminado, devendo o consumidor provar o comprometimento que afete um mínimo existencial de até R$ 600,00 (seiscentos reais), o que não vislumbro presente no caso em tela.Além do que, também estão excluídas da aferição da repactuação e do não comprometimento do mínimo existencial, as dívidas provenientes/decorrentes das operações de crédito consignado e de cartão de crédito, regido por lei específica. Vejamos o que dispõe o Decreto n.º 11.150/2022, em seu art. 4º, I, alínea h e III, in verbis:Art. 4º Não serão computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial as dívidas e os limites de créditos não afetos ao consumo.Parágrafo único. Excluem-se ainda da aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial: I - as parcelas das dívidas: (…) h) decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica; e (…)III - os limites disponíveis não utilizados de cheque especial e de linhas de crédito pré-aprovadas. Vejamos também os seguintes julgados sobre o tema, in litteris: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (SUPERENDIVIDAMENTO). TUTELA DE URGÊNCIA. ART. 300 DO CPC. DECRETO 11.150. I. O deferimento da tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC/15). II. O art. 4º, parágrafo único, inc. I, alínea 'h', do Decreto nº 11.150/2022, que regulamenta a preservação e o não comprometimento do mínimo existencial para fins de preservação (superendividamento), expressamente, excluiu o empréstimo consignado regido por lei específica do rol das dívidas que afetam o mínimo existencial. III. Na espécie, evidenciado o não atendimento da plausibilidade do direito em relação aos contratos firmados com a instituição agravada, impõe-se a reforma da decisão agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5423568-96.2024.8.09.0107, Rel. Des(a). ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, julgado em 08/07/2024, DJe de 08/07/2024); EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DESCONTOS AUTORIZADOS EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO A 30% DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR . LEI Nº 14.131/2021. SUPERENDIVIDAMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO VISLUMBRADO. 1. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297, STJ). 2. Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação (art. 54-A do CDC). 3 . O benefício previsto na Lei 14.181/2021 não se aplica ao consumidor que, tão somente, alega se encontrar superendividado, especialmente quando não existem demonstrações contundentes de que as dívidas o sujeitam à incapacidade financeira, tal como ocorre na presente hipótese. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5116115-90 .2023.8.09.0097 JUSSARA, Relator.: Des(a) . RICARDO PRATA, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) (Grifei).In casu, verifico que as dívidas que a parte autora pretende a renegociação/repactuação são oriundas de empréstimos consignados e de cartão de crédito, conforme informado pela própria parte autora, e conforme se depreende da documentação juntada (movimentação n.º 1).Além de considerar que algumas das dívidas são oriundas de empréstimo pessoal e de cartão de crédito, verifica-se que o art. 4º do Decreto n.º 11.150/2022 estabelece um rol de créditos que não são computados na aferição da preservação e do não comprometimento do mínimo existencial, dentre eles, as parcelas das dívidas decorrentes de operação de crédito consignado regido por lei específica (inciso I, alínea h).Não obstante as afirmações da parte requerente, como mencionado, na análise dos requisitos para se verificar a existência da preservação ou não do mínimo existencial, que atualmente é de R$ 600,00 (seiscentos reais) (art. 3º, do Decreto n.º 11.567/2023), estão excluídos, nesta aferição, as dívidas decorrentes de crédito consignado, da renda líquida da autora, esse valor não deve ser computado, nos termos legais. Feita esta análise, e pelo conteúdo dos autos, vê-se claramente que a renda mínima existencial está preservada, não preenchendo a autora o requisito previsto na lei para processamento da repactuação de dívidas.Com isso, tem-se que não restou configurada a situação de superendividamento apta a ensejar a repactuação prevista no art. 104-A e seguintes da legislação consumerista. Anote-se que não basta o mero inadimplemento para o consumidor fazer jus ao novo procedimento. Faz-se necessário o preenchimento dos requisitos dispostos na Lei e no regulamento. Assim, a parte autora não logrou comprovar de modo satisfatório o comprometimento de seu mínimo existencial e de sua família, não se desincumbindo, portanto, do ônus que lhe competia.A propósito, e nesse sentido, in verbis:APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora. Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021.Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC. Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000330-28.2023.8.26.0081;Relator(a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Adamantina – 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/12/2023; Data de Registro: 05/12/2023); e,APELAÇÃO – AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS –Alegação de superendividamento – Sentença de extinção, sem julgamento do mérito–Insurgência recursal da autora – Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021 – Inadmissibilidade - Ausentes os pressupostos do artigo 54-A do CDC– Autora que não comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial –Sentença mantida – RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Ap. Cív.1020162- 79.2022.8.26.0405;Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco – 7ª Vara Cível: Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) (Grifei).Assim, a parte autora não preencheu os requisitos exigidos na legislação pertinente para o processamento do pedido de renegociação/repactuação de suas dívidas perante a parte requerida destes autos, utilizando de via inadequada para alcançar sua pretensão, devendo, portanto, valer-se da via correta para essa finalidade, caso pretenda a rediscussão dos contratos celebrados.Dessa forma, a improcedência dos pedidos é medida imperativa.3. DISPOSITIVO.Ante o exposto, REJEITO as preliminares.Ademais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.Em atenção ao princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas que ficarão suspensas as cobranças por ser a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, do referido Codex – movimentação n.º 7).Posto que revogada a liminar de limitação dos descontos, expeça-se ofício a Secretaria Municipal de Administração – SEMAD para promover a retomada dos descontos.Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para que ofereça contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil).Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, com as homenagens de estilo.Escoado o prazo recursal sem a interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente. Vanessa Crhistina Garcia LemosJuíza de Direito em Substituição Automática(assinado eletronicamente)5Decisão assinada eletronicamente, conforme art. 1º, § 2º, III, 'a' da Lei nº 11.419/2006. Para conferência da autenticidade, utilize o código de validação do documento e acesse o site do TJ/GO.Confiro força de Mandado/Ofício/Termo de Compromisso/Alvará (exceto alvará para levantamento e saque de importâncias) a este documento, devendo surtir os efeitos jurídicos cabíveis, a teor do que dispõe a Resolução n° 002/2012 da CGJ e art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/TJGO.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Conforme a Recomendação CNJ nº 111/2021, cumpre destacar que qualquer pessoa pode reportar notícia de fato relacionada a denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis através do Disque 100, que recebe ligações 24 horas por dia, incluindo sábados, domingos e feriados. As ligações podem ser feitas de todo o Brasil por meio de discagem direta e gratuita, de qualquer terminal telefônico fixo ou móvel, bastando discar 100.”Disque 100 - canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ramão Adolfo Soley Lopes x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 315502407

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Escrivania Cível de Colméia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000432-61.2024.8.27.2714

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

RAMÃO ADOLFO SOLEY LOPES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADA KDB INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. PROVER PROMOCAO DE VENDAS INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Sentença

Advogados:

MANOLO PAIVA TABOADA ESTEVEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULO ROCHA BARRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0000432-61.2024.8.27.2714/TO AUTOR : RAMÃO ADOLFO SOLEY LOPES ADVOGADO(A) : MANOLO PAIVA TABOADA ESTEVEZ (OAB PR109177) RÉU : PROVER PROMOCAO DE VENDAS INSTITUICAO DE PAG… Procedimento Comum Cível Nº 0000432-61.2024.8.27.2714/TO AUTOR : RAMÃO ADOLFO SOLEY LOPES ADVOGADO(A) : MANOLO PAIVA TABOADA ESTEVEZ (OAB PR109177) RÉU : PROVER PROMOCAO DE VENDAS INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A) : MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA (OAB BA043804) RÉU : KDB INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. ADVOGADO(A) : AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB CE032111) RÉU : CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADA ADVOGADO(A) : NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777) RÉU : BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A) : PAULO ROCHA BARRA (OAB BA009048) RÉU : CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A ADVOGADO(A) : NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777) SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (Procedimento da Lei n.14.181/2021 – Superendividamento) proposta por RAMÃO ADOLFO SOLEY LOPES em face de CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A, BANCO DO BRASIL, PROMOVER PROMOÇÃO DE VENDAS LTDA – EPP, AVANCARD, A KDB INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. (KardBank) e CIASPREV - CENTRO DE INTEGRACAO E ASSISTENCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS PREVIDENCIA PRIVADA, todos qualificados nos autos. Alega o requerente, em síntese, que celebrou contratos de empréstimos com a Ré, sendo que o valor total financiado perfaz a quantia de R$ 573.332,42 (quinhentos e setenta e três mil e trezentos e trinta e dois reais e quarenta e dois reais). Alega que não está suportando os encargos, resultado disso, sobremodo em atendimento ao princípio da dignidade humana, necessita da intervenção judicial. Com a petição inicial, vieram os documentos constantes do Evento 1. A decisão proferida no Evento 8 indeferiu a liminar requerida. Regularmente citados, os requeridos apresentaram contestação nos Eventos 41, 44, 45, 47 e 48. O autor apresentou impugnação à contestação no Evento 53. No Evento 67, a parte autora manifestou-se pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório do necessário. Fundamento e Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: Analisando o feito, verifico que a situação comporta julgamento antecipado do mérito, pois envolve questão que versa unicamente sobre matéria de direito, não sendo necessária a produção de mais provas, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil: Art. 355 O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; Sobre o tema, vejamos: "(...) É sabido que o magistrado, não vislumbrando a necessidade de produção de outras provas, pode julgar antecipadamente a lide, mormente em situações como a destes autos, em que os documentos juntados aos autos são suficientes para o deslinde da demanda." (TJMG - AC 0018631- 40.2010.8.13.0216 - Rel. Des. Maurício Barros - Publicação: 29/04/2011). A propósito, a jurisprudência vem entendendo que "tendo havido julgamento antecipado da lide, não se há de cogitar de nulidade processual por ausência de tentativa de conciliação" (STJ - 4ª Turma, REsp 5.442-RJ, Rel. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira). E ainda: "Constante dos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a controvérsia" (STJ - 4ª Turma, Ag 14.952-DF- AgRg Rel. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira). Portanto, como no caso os documentos juntados ao feito são suficientes para o julgamento da demanda, não havendo necessidade de produção de outras provas, nem mesmo questões processuais a serem sanadas, passo a julgar antecipadamente o processo. Da aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor: A jurisprudência é pacífica no sentido de que as relações jurídicas entre as instituições financeiras e seus clientes configuram relação de consumo, que se perfaz sob a forma de prestação de serviços, a teor do artigo 3º, §2º do Código de Defesa do Consumidor. É esse o entendimento expresso no enunciado nº 297 da súmula do Superior Tribunal de Justiça: Súmula 297/STJ – O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Na lição de Nelson Nery Junior: "Relações de consumo. As relações jurídicas de consumo, isto é, aquelas formadas entre consumidor (CDC 2º caput, 2º par.ún., 17 e 29) e fornecedor (CDC 3º), tendo por objeto o produto ou o serviço (CDC 3º e §§), encontram-se sob o regime jurídico do CDC. Estão fora, portanto, do sistema do Código Civil, que a elas só pode ser aplicado subsidiariamente. O contrato formado por qualquer técnica, desde que tenha os elementos acima, é de consumo. Portanto, contratos de comum acordo ('de gré à gré'), bem como os de adesão, podem caracteriza-se como de consumo. São exemplos de contrato de consumo: os contratos bancários, de cartões de crédito, de leasing, de planos de saúde e assistência medida, de seguros, de compra e venda de produtos, de prestação de serviços etc". No caso dos autos, a pretensão recai sobre relação de consumo entre a parte autora e a instituição financeira ré, sendo, portanto, aplicáveis as disposições do Código de Defesa do Consumidor. Das preliminares: Da ausência de condição da ação - falta de interesse de agir O Requerido, em sua peça defensiva, argui a falta de interesse de agir da parte autora ao fundamento de que não foi comprovada a prévia resistência administrativa. Sem razão, contudo. A pretensão ora discutida, consubstanciada na presente ação, não exige o exaurimento da via administrativa, que não pode servir de empecilho ao ajuizamento da ação. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO - DESNECESSIDADE - INDEFERIMENTO DA INICIAL - IMPOSSIBILIDADE. Descabe falar em ausência de interesse de agir, por conta de inexistência de prévio requerimento administrativo, quando a parte postula exclusão da negativação de seu nome e a declaração de inexistência do débito que ensejou a negativação. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.16.087642-1/001, Relator (a): Des.(a) Rogério Medeiros , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/01/0017, publicação da súmula em 26/01/2017). Ainda: APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINARES - INOVAÇÃO RECURSAL - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO - INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES - COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO JURÍDICO ENTRE AS PARTES E DE DÉBITO - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - CONFIGURAÇÃO. 1 - A inovação recursal - caracterizada pela suscitação de tese, pela primeira vez, em instância revisora - é vedada pelo ordenamento jurídico pátrio. 2 - A ausência de prévio requerimento administrativo não obsta a pretensão de declaração de inexistência de débito. 3 - Constitui exercício regular de direito do credor a inscrição do nome do consumidor nos cadastros de proteção ao crédito quando comprovada a existência de débito oriundo da relação jurídica contratual. 4 - Age com má-fé a parte que deixa de proceder com lealdade e boa-fé, negando fato existente e documentado nos autos, com intuito claro de obter vantagem indevida. (TJMG - Apelação Cível 1.0707.14.002482-9/001, Relator(a): Des.(a) Octávio de Almeida Neves (JD Convocado) , 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 03/08/2017, publicação da súmula em 11/08/2017). Posto isto, rejeito a preliminar levantada. Da impugnação ao pedido de justiça gratuita: Para que seja concedido o benefício da justiça gratuita não se exige miserabilidade da parte, nem mesmo que esta seja um indigente. Neste contexto, observa-se que a parte ré não se incumbiu do ônus de comprovar que o autor possui condições financeiras de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família. Nesse sentido, segue jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DISTINÇÃO ENTRE ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA E ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO EM FAVOR DA REQUERENTE DO BENEFÍCIO. AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO. RECURSO IMPROVIDO. 1. A assistência jurídica gratuita, prevista no disposto no art. 5º, LXXIV, CF, não se confunde com a assistência judiciária ( Lei nº 1.060/50 ). A primeira diz respeito ao acesso aos serviços profissionais do advogado e dos demais auxiliares da justiça, inclusive os peritos, seja mediante a defensoria pública ou da designação de um profissional liberal pelo Juiz. Quanto à Assistência Judiciária Gratuita, consiste na isenção de todas as despesas inerentes à demanda, e está recepcionada pelo princípio constitucional da acessibilidade à justiça. 2. Em se tratando de impugnação à assistência judiciária, a presunção de hipossuficiência econômica favorece ao requerente da assistência judiciária e somente será elidida diante da prova em contrário, podendo também o magistrado, avaliando as alegações feitas pela parte interessada, examinar as condições para o seu deferimento. 3. No caso, a prova apresentada na impugnação não se mostra suficiente para refutar a declaração de hipossuficiência prestada pelos apelados, pois fundada apenas em suposições. 4. Recurso improvido. (TJES; APL 0002445-12.2012.8.08.0021; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Carlos Simões Fonseca; Julg. 01/12/2015; DJES 10/12/2015). Da preliminar de ausência de documentos essenciais à propositura da ação Rejeito a preliminar arguida. Nos termos do art. 320 do Código de Processo Civil, a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da demanda. No entanto, analisando os autos, verifica-se que a parte autora apresentou os documentos necessários à formação válida da relação processual, bem como aqueles que demonstram minimamente os fatos constitutivos do seu direito. Assim, afasto a preliminar de ausência de documentos essenciais à propositura da ação. Da preliminar de inépcia da petição inicial Nos termos do art. 319 do Código de Processo Civil, a petição inicial deve conter os requisitos mínimos para permitir o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, tais como a exposição dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido, bem como o pedido com suas especificações. No caso dos autos, verifica-se que a parte autora descreveu adequadamente os fatos, delimitou a causa de pedir e formulou pedidos certos e determinados, permitindo ao juízo e à parte ré a devida compreensão da controvérsia. Dessa forma, não se verifica qualquer vício que comprometa o regular desenvolvimento do processo ou que impeça a defesa. Afasta-se, portanto, a alegação de inépcia da petição inicial. Do mérito: A controvérsia do feito reside em saber se o requerente preenche os requisitos legais para ser beneficiário do procedimento especial de repactuação previsto nos artigos 104-A a 104-C do CDC. O superendividamento encontra-se definido no artigo 54-A, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, com a redação dada pela Lei nº 14.181/2021, como sendo a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial. Art. 54-A. Este Capítulo dispõe sobre a prevenção do superendividamento da pessoa natural, sobre o crédito responsável e sobre a educação financeira do consumidor. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) § 1º Entende-se por superendividamento a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação. A norma em questão reflete a proteção ao mínimo existencial, segundo a qual se deve assegurar a todos, inclusive aos devedores, o essencial necessário à sua sobrevivência digna, dando cumprimento ao mandamento constitucional de dignidade da pessoa humana. Ademais, a jurisprudência tem apontado que, além da demonstração da boa-fé e da origem não fraudulenta das dívidas, incumbe ao consumidor provar que se encontra em situação de superendividamento que comprometa o mínimo existencial, mediante comprovação de renda, gastos mensais e da proporção das dívidas assumidas. No caso dos autos, conforme consta dos documentos apresentados, o autor possui rendimento líquido mensal de R$ 13.020,82 (treze mil, vinte reais e oitenta e dois centavos), dos quais cerca de 70,96% estariam comprometidos com dívidas consignadas e outras despesas. Contudo, não houve comprovação idônea da totalidade das despesas alegadas, como alimentação, farmácia, plano de saúde e faculdade de filho, sendo apresentado apenas comprovante relativo à fatura de energia elétrica. Além disso, mesmo considerando os descontos em folha e as obrigações alegadas, verifica-se que o autor ainda percebe média mensal de R$ 3.779,55 (três mil setecentos e setenta e nove reais e cinquenta e cinco centavos), valor substancialmente superior ao mínimo existencial de R$ 600,00, fixado pelo Decreto nº 11.150/2022, e até mesmo ao salário mínimo vigente. Art. 3º No âmbito da prevenção, do tratamento e da conciliação administrativa ou judicial das situações de superendividamento, considera-se mínimo existencial a renda mensal do consumidor pessoa natural equivalente a R$ 600,00 (seiscentos reais). Portanto, não há comprovação nos autos de que a parte autora se encontre em situação de superendividamento, nos termos exigidos pela Lei nº 14.181/2021. Não restou demonstrada, de forma suficiente, a impossibilidade de adimplemento das dívidas sem o comprometimento do mínimo existencial, tampouco a boa-fé objetiva necessária à utilização do procedimento especial previsto no Código de Defesa do Consumidor. Nesse mesmo sentido, é o entendimento consolidado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, que vem afastando a aplicação do regime jurídico do superendividamento quando inexistentes elementos mínimos que demonstrem a real incapacidade de pagamento e o comprometimento da subsistência digna do consumidor. DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. SUPERENDIVIDAMENTO. MÍNIMO EXISTENCIAL. DEFINIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REPACTUAÇÃO DAS DÍVIDAS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta por consumidora que pleiteia a repactuação de suas dívidas com fundamento na Lei nº 14.181/2021, alegando comprometimento de sua renda além do mínimo existencial. O juízo de primeira instância julgou improcedente o pedido, sob o fundamento de que não houve comprovação de superendividamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o valor do mínimo existencial deve ser fixado em R$ 600,00, conforme o Decreto nº 11.150/2022, ou em patamar superior, a depender do caso concreto; (ii) estabelecer se a recorrente preenche os requisitos legais para o procedimento de repactuação das dívidas por superendividamento. III. RAZÕES DE DECIDIR O mínimo existencial é o montante necessário para garantir uma vida digna ao consumidor, abrangendo despesas básicas como alimentação, moradia, saúde, educação e transporte. A fixação de um valor único para o mínimo existencial pode ser inadequada diante das desigualdades regionais e socioeconômicas do país, razão pela qual diversos tribunais têm flexibilizado a aplicação do Decreto nº 11.150/2022.No caso concreto, não há comprovação de que a recorrente se encontre em situação de superendividamento, uma vez que sua renda líquida remanescente, após os descontos, ainda permite a manutenção de um padrão de vida condizente com o mínimo existencial. A ação de repactuação de dívidas não visa conceder descontos ou prorrogações de pagamento de maneira indiscriminada, sendo imprescindível a comprovação de comprometimento efetivo do mínimo existencial, o que não se verifica nos autos. O Poder Judiciário não pode intervir nas relações contratuais privadas sem a demonstração cabal da necessidade de proteção ao consumidor superendividado. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. TESE DE JULGAMENTO: O mínimo existencial deve ser aferido considerando as particularidades do caso concreto, podendo ser superior ao valor fixado pelo Decreto nº 11.150/2022.A repactuação das dívidas por superendividamento exige a comprovação de que o consumidor não consegue pagar seus débitos sem comprometer o mínimo existencial. A mera dificuldade financeira ou impossibilidade de manutenção da atual condição social não autoriza a repactuação das dívidas. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 14.181/2021; CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ARTS. 54-A, 104-A E 104-B; DECRETO Nº 11.150/2022; CPC, ART. 98, § 3º. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001826-84.2023.8.26.0407, REL. ROBERTO MAC CRACKEN, 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 21.11.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1030711-59.2023.8.26.0003, REL. VICENTINI BARROSO, 15ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 13.11.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1012996-35.2023.8.26.0510, REL. ISRAEL GÓES DOS ANJOS, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.11.2024. (TJTO , Apelação Cível, 0003013-50.2023.8.27.2725, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 02/04/2025, juntado aos autos em 22/04/2025 11:17:40) É o posicionamento de outros Tribunais: PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SUPERENDIVIDAMENTO . AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO DE SUPERENDIVIDADO. GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL. DEFINIÇÃO NO DECRETO REGULAMENTADOR. - Ausente pedido de declaração de inconstitucionalidade do decreto que regulamenta a legislação, a propósito da definição do mínimo existencial que é componente da condição de superendividamento prevista no artigo 54-A, do CDC, deve ser observado o valor nele previsto (artigo 3º do Decreto 11 .150/2022)- Diante da ausência de demonstração de comprometimento do mínimo existencial do consumidor, que decorra do pagamento de suas dívidas de consumo, não há interesse processual para que seja instaurado o procedimento de repactuação de dívidas (artigos 104-A e 104-B, do CDC)- É que, o interesse processual somente se justifica para a garantia do mínimo existencial, nos termos previstos para a imposição de um plano judicial de repactuação. (TJ-MG - Apelação Cível: 50047010420248130433 1.0000.24 .228125-1/001, Relator.: Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 27/06/2024, 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/07/2024) Ainda: APELAÇÃO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. Alegação de superendividamento em razão da contratação de empréstimos consignados e não consignados. Sentença de improcedência com consequente apelo da parte autora . Pretensão de repactuação da dívida, com fundamento na Lei nº 14.181/2021. Inadmissibilidade. Ausentes os pressupostos dos artigos 54-A e 104-A, ambos do CDC . Autor que não incluiu todos seus credores, não indicou a renda familiar integral, tampouco comprovou o comprometimento de seu mínimo existencial, cujo montante, bastante superior àquele definido no Decreto nº 11.150/22, sequer foi detalhado. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000330-28.2023.8.26 .0081 Adamantina, Relator.: JAIRO BRAZIL, Data de Julgamento: 05/12/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023) Assim, respeitadas as condições pessoais do devedor, não há prova que se trate de pessoa que se enquadra na possibilidade de repactuação de dívidas, consoante o disposto na Lei n.º 14.181/2021. Logo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. Ante o exposto, passo ao decisum. III – DISPOSITIVO: Com essas considerações, por tudo de fato, direito e jurisprudência alhures vergastada, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da inicial. Resolvo o mérito da demanda na forma do art. 487, I do CPC. Não há de se falar em pagamento de custas ou honorários advocatícios em atenção ao disposto no art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e baixas de estilo. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1703 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes