Resultados para "1008024-68.2023.8.26.0624" – Página 17 de 25

Lídia Catarina Dos Santos x Paulo Juniti Arakaki

ID: 276873759

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 1ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1008024-41.2024.8.26.0266

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LíDIA CATARINA DOS SANTOS

Polo Passivo:

PAULO JUNITI ARAKAKI

Intimação

Advogados:

MONICA YOSHIZATO BIERWAGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA SHIMAKO KATAGAY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Monica Yoshizato Bierwagen (OAB 140531/SP), Luiza Shimako Katagay (OAB 418331/SP) Processo 1008024-41.2024.8.26.0266 - Usucapião - Reqte: Lídia Catarina dos Santos - TitDomin: Paulo Juniti Araka…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. M. V. x M. N.

ID: 321122338

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002535-50.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

J. M. V.

Polo Passivo:

M. N.

Intimação

Advogados:

TAYNARA RODRIGUES DE MOURA PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA APARECIDA LEITE DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE MATSUKAVA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002535-50.2025.8.26.0704 (processo principal 1008024-56.2022.8.26.0704) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - J.M.V. - M.N. - Vistos. Fl. 67: exclua-se do cadastro pro…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008024-43.2025.4.01.3400

ID: 321393150

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008024-43.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

M. A. O. S. L.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JUPITER SANTOS NONARDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008024-43.2025.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008024-43.2025.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: M. A. O. S. L. REPRE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008024-43.2025.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008024-43.2025.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: M. A. O. S. L. REPRESENTANTES POLO ATIVO: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta pela parte impetrante contra sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil. Alega o apelante que o prazo para a Administração Pública analisar e decidir em processo administrativo é de 30 dias, podendo ser prorrogado pelo mesmo período, desde que haja motivo justificando. Sustenta que não se justifica a demora do INSS na análise do benefício, a não ser quando o caso possua alguma especificidade que justifique tal prolongamento do prazo, violando direito líquido e certo da parte Impetrante. Aduz que realizou o requerimento administrativo de benefício de prestação continuada BPC/LOAS com DER em 30/07/2024, porém o seu pedido não foi analisado. Contrarrazões não apresentadas. Em parecer, o Ministério Público Federal manifestou pelo provimento da apelação. É o relatório. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. DO MÉRITO Da demora na apreciação do requerimento administrativo de benefício previdenciário. A Constituição Federal de 1988 assegurou a todos, no âmbito judicial e administrativo, a razoável duração do processo (CF/88, art. 5º, LXXVIII), motivo pelo qual não pode a Administração Pública retardar, indefinida e injustificadamente, a análise de pedido que lhe seja apresentado, sob pena de violar os princípios que regem a atividade administrativa (razoável duração do processo, eficiência e moralidade, entre outros). Nessa linha de entendimento, já se pronunciou este Tribunal afirmando que “(...) esta Corte tem entendimento firmado de que a injustificada demora no trâmite e na decisão dos procedimentos administrativos consubstancia lesão a direito subjetivo individual, passível de reparação pelo Poder Judiciário com a determinação de prazo razoável para fazê-lo, em atenção aos princípios que regem a Administração Pública e à luz do disposto no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, e na Lei nº 9.784/1999.”.(AG 1036462-36.2021.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 02/03/2022 PAG.). Portanto, indubitável o excesso injustificado cometido pelo INSS, pois é seu dever não apenas decidir (Lei n.º 9.784/1999, art. 48), mas, igualmente, fazê-lo no prazo previsto em lei, qual seja, 30 dias (art. 49 e 59, § 1º, da Lei n.o 9.784/1999). Além disso, nos termos do art. 41-A, § 5º, da Lei 8.213/1991, o prazo para pagamento dos benefícios previdenciários é de, no máximo, 45 dias, contados da apresentação da documentação necessária para sua concessão. Deve, portanto, a autarquia previdenciária analisá-los dentro desse mesmo prazo. Assim, mesmo tomando-se por base a norma em questão o prazo também estaria extrapolado. CASO DOS AUTOS No caso dos autos, a parte impetrante protocolou requerimento administrativo em 30/07/2024, tendo sido impetrado Mandado de Segurança em 03/02/2025, caracterizando a possível mora do INSS. Nesse sentido, a mora da Administração Pública ofende, em tese, o postulado da razoável duração dos processos administrativos e judiciais garantida constitucionalmente, no art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal. O mandado de segurança é remédio processual constitucional que dele se utiliza a parte impetrante para a tutela de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpos ou habeas data, contra ato de autoridade pública praticado com ilegalidade ou abuso de poder. Ademais, na hipótese, não há necessidade de dilação probatória para apurar eventual mora do INSS na análise do pedido administrativo, pois os documentos acostados à inicial são suficientes para a solução da lide. Logo, o manejo do mandado de segurança se afigura via inadequada para a satisfação da pretensão ora deduzida. Ademais, eventual exigência no processo administrativo não descaracteriza o direito líquido e certo da parte impetrante de ter, em tempo razoável, a apreciação do seu requerimento administrativo, o que deve ocorrer após o cumprimento da exigência e conclusão da instrução. Dessa forma, tendo em vista o caráter alimentar do benefício pleiteado e considerando, ainda, a violação do princípio da razoável duração do processo, é cabível a fixação de prazo pelo Poder Judiciário. Portanto, mostra-se desarrazoada a extinção do processo. Assim, deve a sentença ser anulada, determinando-se o retorno dos autos à origem para o regular processamento do feito. Incabível o julgamento imediato do mérito da causa, porquanto a causa ainda não está madura para julgamento, visto que sequer houve notificação da autoridade impetrada para prestar informações. CONCLUSÃO Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação para anular a sentença terminativa e determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem, nos termos explicitados acima. É o voto. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. DEMORA NA ANÁLISE DE RECURSO ADMINISTRATIVO. PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. 1. Apelação interposta pela parte impetrante contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, o mandado de segurança impetrado para compelir o INSS a analisar o pedido formulado no requerimento administrativo de concessão de Benefício Assistencial à Pessoa com Deficiência. 2. A sentença foi fundamentada no art. 485, I, do CPC, sob o argumento de ausência de mora da autoridade coatora. 3. A Constituição Federal, no art. 5º, LXXVIII, assegura o direito à razoável duração do processo, aplicável tanto na esfera judicial quanto administrativa. A mora administrativa configura violação a esse princípio e aos da eficiência e moralidade pública. 4. O prazo legal para decisão administrativa, conforme a Lei nº 9.784/99, é de 30 dias, prorrogáveis por igual período mediante justificativa, prazo que foi amplamente extrapolado no caso. 5. O mandado de segurança é adequado para compelir a Administração Pública a decidir em prazo razoável, sendo desnecessária dilação probatória para verificar a mora do INSS, pois os documentos apresentados são suficientes para a análise da lide. 6. A sentença foi anulada por entender-se que a causa ainda não está madura para julgamento do mérito, devendo ser regularizado o processamento na origem. 7. Apelação parcialmente provida para anular a sentença terminativa e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento do feito. Tese de julgamento: "1. A Administração Pública deve decidir os processos administrativos no prazo previsto em lei, conforme o art. 49 da Lei nº 9.784/99, sob pena de violar o direito constitucional à razoável duração do processo. 2. O mandado de segurança é meio adequado para compelir a Administração Pública a proferir decisão em prazo razoável, quando não há necessidade de dilação probatória." Legislação relevante citada: CF/1988, art. 5º, LXXVIII; Lei nº 9.784/99, arts. 48, 49 e 59, § 1º; Lei nº 8.213/91, art. 41-A, § 5º. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AG 1036462-36.2021.4.01.0000, Rel. Desembargador Federal Wilson Alves de Souza, Primeira Turma, j. 02/03/2022. ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pinheiro Neto Advogados x Cesar Augusto Pereira Machado

ID: 310539981

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0006208-68.2023.8.26.0624

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

PINHEIRO NETO ADVOGADOS

Polo Passivo:

CESAR AUGUSTO PEREIRA MACHADO

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ VIVAN DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX LIBONATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGEU LIBONATI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006208-68.2023.8.26.0624 (processo principal 1006361-89.2020.8.26.0624) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rural - Agrícola/Pecuário - Pinheiro Neto Advogados - Cesar Augusto Pereira M… Processo 0006208-68.2023.8.26.0624 (processo principal 1006361-89.2020.8.26.0624) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rural - Agrícola/Pecuário - Pinheiro Neto Advogados - Cesar Augusto Pereira Machado - Indústrias Tudor S.P. de Baterias Ltda - Fls. 293/295: considerando que a empresa Indústrias Tudor S.P. de Baterias Ltda., na qual fora realizada a penhora das cotas sociais, efetuou o depósito do montante devido nestes autos, para garantia da execução, conforme comprova o extrato da conta judicial vinculada a este feito (fls. 287), determino o levantamento da penhora que recaiu sobre as cotas sociais pertencentes ao executado na referida empresa. Oficie-se à JUCESP solicitando o cancelamento da penhora que recaiu sobre as quotas sociais. Considerando que este cumprimento de sentença é provisório, o montante depositado na conta judicial, deverá permanecer em conta vinculada a este feito até o trânsito em julgado dos autos principais. A cópia deste despacho, assinada digitalmente e acompanhada de cópias dos documentos e das peças necessárias para sua compreensão e individualização, servirá como ofício. Para processos digitais, como é o caso destes autos, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Cartório do Terceiro Ofício Cível da Comarca de Tatuí-SP (tatui3cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Consigno que eventuais despesas correrão por conta da parte interessada, que deverá providenciar a impressão e o encaminhamento do ofício devidamente instruído com as cópias necessárias, comprovando nos autos, em 10 (dez) dias. Comprovado o encaminhamento, aguarde-se resposta por trinta dias, e com a resposta ou decorrido o prazo no silêncio, intime-se a parte autora para manifestação, em 10 (dez) dias. Int. - ADV: AGEU LIBONATI JUNIOR (OAB 144716/SP), ANDRÉ VIVAN DE SOUZA (OAB 220995/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), ALEX LIBONATI (OAB 159402/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Estevam Batista x Banco C6 S/A e outros

ID: 276552135

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008606-68.2023.8.26.0624

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL ESTEVAM BATISTA

Polo Passivo:

BANCO C6 S/A MARTINS & MARTINS VEíCULOS SOROCABA EIRELI

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ELIANE APARECIDO MANSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEVI GERALDO DE AVILA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008606-68.2023.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Up One Vila Carrão x Gt 6 Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outros

ID: 300643110

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0007726-98.2023.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO UP ONE VILA CARRãO

Polo Passivo:

GT 6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA. HYUNDAI ELEVADORES DO BRASIL LTDA TIBéRIO CONSTRUçõES E INCORPORAçõES S/A TIBéRIO ENGENHARIA LTDA

Intimação

Advogados:

VANESSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CAHU BELTRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON CHANG PYO HONG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO NICOLAU FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ RIBEIRO DE MOURA NETTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ALBERTO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA BOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO RODRIGUES PITTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ESCOBAR CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007726-98.2023.8.26.0008 (processo principal 1008024-49.2018.8.26.0008) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - Condominio Up One Vila Carrão - GT 6 Empreend…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-89.2025.4.01.3902

ID: 294073473

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008024-89.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ALICE ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

LUAN DOS SANTOS COSTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALICE ANTONIO DA SILVA Advogad…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009491-07.2024.8.26.0320

ID: 291169951

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009491-07.2024.8.26.0320

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE DE OLIVEIRA MIRANDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELA POLIX MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE VANESSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009491-07.2024.8.26.0320 (processo principal 1008024-73.2024.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Felipe de Oliveira Miranda - A pesquisa junto ao INSS visand…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-17.2025.8.26.0004

ID: 319867754

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1008024-17.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

H. B. DA M. DE S. J. L. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDMILSON MODESTO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008024-17.2025.8.26.0004 - Divórcio Consensual - Dissolução - J.L.S. - - H.B.M.S. - Assim, HOMOLOGO, por sentença, o acordo a que chegaram as partes para que produza os seus jurídicos e l…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-14.2024.4.01.4100

ID: 322380568

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1008024-14.2024.4.01.4100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSEVAL COSTA TENHARIN

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANTONIO MARCOS MOURA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARIA ANGELA FERREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JULIA IRIA FERREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO PROCESSO Nº: 1008024-14.2024.4.01.4100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 247 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes