Resultados para "1013051-53.2023.8.26.0229" – Página 17 de 18

Processo nº 0016751-83.2022.8.26.0554

ID: 307542122

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - Vara do Júri/Execuções Classe: EXECUçãO DA PENA Nº Processo: 0016751-83.2022.8.26.0554

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ROMARIO SOUZA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

SAMYRA KATHLEEN DE OLIVEIRA MAROSTICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO AUGUSTO FONTELLAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016751-83.2022.8.26.0554 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunidade - ROMARIO SOUZA DOS SANTOS - Fls. 241/242: Trata-se de pedido de indulto da pena restritiva de direitos form… Processo 0016751-83.2022.8.26.0554 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunidade - ROMARIO SOUZA DOS SANTOS - Fls. 241/242: Trata-se de pedido de indulto da pena restritiva de direitos formulado com base no Decreto Presidencial nº 11.846/2023. O Ministério Público concordou com o pedido (fls. 116). Eis o essencial. Decido. Cabível o deferimento do pedido. Isso porque o crime pelo qual o sentenciado foi condenado (art. 33, §1º, I, da Lei nº11.343/06, com a incidência do §4º do mesmo dispositivo legal) não integra o rol impeditivo do artigo 1º do Decreto nº 11.846/2023 da Presidência da República. O sentenciado cumpriu apenas 25 horas de prestação de serviços à comunidade, que foi posteriormente substituída por entrega de cestas básicas. Embora não tenha comprovado a entrega das cestas, extrai-se dos autos que o sentenciado, primário, cumpriu prisão provisória de 10/12/2020 a 28/06/2021, tendo, assim, resgatado a fração de um quarto da pena de 1 ano e 8 meses imposta na sentença condenatória, até 25/12/2025. Ainda, não há notícia de cometimento de falta grave homologada pelo Juízo competente, nos doze meses anteriores à publicação do aludido Decreto. Nestes termos, presentes os requisitos legais, de rigor a CONCESSÃO DE INDULTO, o que faço com base no artigo 2º, inciso XIII, do Decreto Presidencial nº 11.846/2023, de modo que JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Romario Souza dos Santos em relação à pena restritiva de direitos imposta na ação penal nº 1525955-56.2020.8.26.0228 da 14ª Vara Criminal do Foro Criminal da Barra Funda, referente aos autos de execução criminal em epígrafe, com fulcro no artigo 107, inciso II, do Código Penal. Conforme disposto no artigo 202 da Lei de Execução Penal, não constará da folha de antecedentes, dos atestados ou certidões fornecidas pelas autoridades policiais e serventias judiciais, qualquer notícia ou referência à pena ora extinta, salvo para a instrução de processo criminal ou por expressa disposição legal. Quanto à pena de multa, anoto a extinção da punibilidade do sentenciado pela declaração de indulto nos autos da ação de execução nº 1013051-71.2024.8.26.0050 (fls. 74/76). Certifique-se a inexistência de mandados de prisão pendentes de regularização, junto ao IIRGD ou Banco de Mandados de Prisão do CNJ. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, procedendo-se às necessárias anotações (histórico de partes e movimentação 61615). Expeça-se a certidão de arquivamento da Guia de Recolhimento. Servirá a presente sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, como comunicação de arquivamento ao Juízo de conhecimento, à Justiça Eleitoral, ao IIRGD e à CPMA. P.I.C. - ADV: PEDRO AUGUSTO FONTELLAS (OAB 403504/SP), SAMYRA KATHLEEN DE OLIVEIRA MAROSTICA (OAB 444274/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013051-39.2025.8.26.0114

ID: 310502350

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1013051-39.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO SANTANA BARCACIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ÉRICA RODRIGUES ZANDONÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013051-39.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Roberto Santana Barcacim - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundament… Processo 1013051-39.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Roberto Santana Barcacim - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido: 1) à inclusão do Bônus por Resultados na base de cálculo do terço constitucional de férias, décimo terceiro salário e licença-prêmio; 2) ao pagamento das diferenças devidas, nos termos do item 1, observada a prescrição quinquenal, em valor a ser apurado em oportuno cumprimento de sentença, por meio de simples cálculo aritmético. As prestações, de caráter alimentar, serão acrescidas de correção monetária pela Tabela Prática do TJ-SP desde o respectivo vencimento, bem como de juros moratórios, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, a partir da citação. A partir da vigência da EC 113/2021, será aplicada somente a SELIC na forma ali determinada, eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios. Sem condenação em sucumbência, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Nos termos do artigo 11 da Lei nº 12.153/09, não há reexame necessário. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias contados da intimação desta sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, com o devido preparo em 48 horas seguintes à interposição, exceto em caso de gratuidade deferida, sob pena de deserção e independentemente de intimação (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O recolhimento será de acordo com os critérios abaixo estabelecidos e independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O cálculo das custas deve ser realizado nos termos do artigo 698, incisos I a III, das NSCGJ, do art. 4º da lei nº 11.608/2003, com alteração da lei nº 17.785/2023, e em conformidade com a Lei n.º 9.099/95, e corresponderá ao somatório de: (i) taxa judiciária de ingresso de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 Ufesps; (ii) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; (iii) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do oficial de justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.). O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela DARE/SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo link https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp. Oportunamente, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I. - ADV: ÉRICA RODRIGUES ZANDONÁ (OAB 414151/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Douglas Petrone Martins e outros x Diego Ferreira De Carvalho Eireli

ID: 311773548

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013051-82.2019.8.26.0006

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS PETRONE MARTINS JULIANA MAYUMI NISHIMURA

Polo Passivo:

DIEGO FERREIRA DE CARVALHO EIRELI

Despacho

Advogados:

LUCAS TORRIANI BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN JUNYTI OLIVEIRA KOYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MOREIRA DIAS ESCALEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MOREIRA DIAS ESCALEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1013051-82.2019.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1013051-82.2019.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Douglas Petrone Martins - Apelante: Juliana Mayumi Nishimura - Apelado: Diego Ferreira de Carvalho Eireli (Justiça Gratuita) - 1. Dispõe o art. 1.009, § 1º, do CPC que As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. Dispõem os artigos 101,caput, e 1.015,capute V, do CPC, que Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação. No caso sob exame, os autores, em seu apelo, impugnaram a concessão do benefício da justiça gratuita concedido ao réu , em 16.09.2021, na fase instrutória, alegando, em síntese, que o balanço às folhas 215 demonstram que os créditos são maiores que os débitos. Ademais não juntou aos autos os extratos bancários dos últimos meses para corroborar com sua tese, demonstrando sua movimentação financeira. O Apelado sonega aos autos sua movimentação financeira de seus extratos bancários. As pendências financeiras de folhas 217, são valores muito baixos, não demonstram que são por falta de recursos financeiros, podem ser por diversos motivos, até porque para se saber a saúde financeira de uma empresa, somente é crível analisando seus extratos bancário. Acrescentam que se pode observar o site da empresa apelada http://carvalhomadeiras.com.br/, trata-se de empresa de grande porte, perfeitamente na ativa (fl. 394). Nas contrarrazões, o réu, nada disse sobre a impugnação. Sendo assim, informe e comprove o réu, empresário individual, em cinco dias, qual é e de onde provém sua renda, assim como suas despesas. No mesmo prazo, junte o réu relatórios de todos os seus registros financeiros disponíveis no sistema REGISTRATO do Banco Central do Brasil, consistentes em Relatório de Empréstimos e Financiamentos (SCR), Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), Relatório de Câmbio e Transferências Internacionais e Relatório de Cheques Sem Fundos (https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato), bem como cópias dos extratos bancários completos de todos os bancos onde mantém conta, constantes dos referidos relatórios, relativos aos últimos três meses, devidamente identificados, cópia da última declaração de renda, cópia dos dois últimos balancetes patrimoniais, e de outros documentos que entenda necessários à concessão do benefício. 2. Excedido o prazo, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Silvia Rocha - Advs: Adriana Moreira Dias Escaleira (OAB: 151675/SP) - Jean Junyti Oliveira Koyama (OAB: 391607/SP) - Lucas Torriani Barbosa (OAB: 420293/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ace Seguradora S.A. x Haroldo Jeronimo De Oliveira e outros

ID: 321208820

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005013-40.2023.8.26.0562

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ACE SEGURADORA S.A.

Polo Passivo:

HAROLDO JERONIMO DE OLIVEIRA PAULO GONSALVES CARDOSO

Intimação

Advogados:

MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CECILIA DIRCE BENEVENI GABRIEL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 0005013-40.2023.8.26.0562 (processo principal 1013051-92.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ace Seguradora S.A. - Paulo Gonsalves Cardoso - - Harol… Processo 0005013-40.2023.8.26.0562 (processo principal 1013051-92.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ace Seguradora S.A. - Paulo Gonsalves Cardoso - - Haroldo Jeronimo de Oliveira - Vistos. Respeitado o inconformismo manifestado pelo Executado, MANTENHO a Decisão de fls. 271/272 por seus fundamentos. ESCLAREÇA o Executado se pretende requerer novo pedido de Gratuidade de Justiça. Em positivo, a presunção de que trata o artigo 99, parágrafo terceiro, é apenas relativa, quando comparada com a disposição do parágrafo segundo do mesmo artigo, ambos do Código de Processo Civil. Além disso, firmou o Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo Relator o Min. Fernando Gonçalves, in RSTJ 179/327: "1. O entendimento pretoriano admite o indeferimento do pedido de justiça gratuita quando tiver o juiz fundadas razões, malgrado afirmação da parte de a situação econômica não lhe permitir pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família". Assim, "Permite-se exigir prova quando assim entender o Magistrado, ou quando houver impugnação da parte contrária" (REsp 96.054-RS, rel. Min. Sálvio Figueiredo, e 649.579-RS, rel. Minª Eliana Calmon). Na mesma linha, o Tribunal de Justiça de São Paulo já assentou ser necessária a comprovação (JTJSP 285/286 e 290/463) e que não é suficiente a declaração de pobreza (JTJSP 259/334; RT 833/213). Se o caso, CONCEDO o prazo de 10 dias para: 1) A parte apresentar nos autos a Declaração Completa do Imposto de Renda relativamente aos dois últimos exercícios financeiros; 2) Em caso de estar isenta do Imposto de Renda e não obrigada com a entrega da declaração, declaração de próprio punho afirmando estar isenta do pagamento do imposto e da apresentação da declaração, com firma reconhecida; 3) No caso de parte incapaz, deverá vir aos autos a declaração do Imposto de Renda do Representante Legal ou declaração por ele firmada nos termos do item 2; 4) "Relatório de Contas e Relacionamentos" do BANCO CENTRAL DO BRASIL indicando suas contas bancárias (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro "CCS", devendo-se conferir mais informações na página sobre "Registrato" no site do BACEN; 5) Extratos de movimentação bancária dos últimos dois meses de todas as contas constantes do relatório do item anterior; 6) Cópia da CTPS atualizada, com indicação da folha de identificação, última anotação e folha imediatamente seguinte; 7) Comprovante de renda atualizado (referência: mês anterior ou mês atual); e 8) Cópia das duas últimas faturas dos cartões de crédito da Parte Autora. A não apresentação ou cumprimento de forma diversa implicará no indeferimento do benefício. Intime-se. - ADV: CECILIA DIRCE BENEVENI GABRIEL DE OLIVEIRA (OAB 360912/SP), ANTÔNIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR (OAB 364928/SP), MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 367886/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. A. De L. S. e outros x S. O. Q. E. I. S. A.

ID: 317307496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010734-62.2022.8.26.0576

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

G. A. DE L. S. P. S.

Polo Passivo:

S. O. Q. E. I. S. A.

Intimação

Advogados:

SAMUEL RODRIGUES EPITACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LACERDA JUBÉ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LACERDA JUBÉ SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010734-62.2022.8.26.0576 (processo principal 1013051-84.2020.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - P.S. - - G.A.L.S. - S.O.Q.E.I. - Vistos. Pág(s). 148 e ss: Embora pos… Processo 0010734-62.2022.8.26.0576 (processo principal 1013051-84.2020.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - P.S. - - G.A.L.S. - S.O.Q.E.I. - Vistos. Pág(s). 148 e ss: Embora possa a constrição recair sobre quaisquer bens da parte executada, é necessário ser observado sempre o princípio da menor onerosidade, consubstanciado no art. 805, caput, do CPC/2015. Por tal motivo, a constrição de percentual de faturamento de pessoa jurídica deve pautar-se pela excepcionalidade e pelo comedimento, cabível apenas na hipótese de inexistência de outros bens penhoráveis, com a nomeação de administrador e desde que a constrição não acarrete o comprometimento da atividade empresarial: "[...] a penhora sobre o faturamento da empresa é admitida, excepcionalmente, quando presentes os seguintes requisitos: (i) não-localização de bens passíveis de penhora e suficientes à garantia da execução ou, se localizados, de difícil alienação; (ii) nomeação de administrador; (iii) não-comprometimento da atividade empresarial - sem que isto configure violação ao princípio da menor onerosidade ao devedor [...]." (STJ, AgRg no AREsp 573.647/RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, julgado em 18/12/2014, DJe 03/02/2015). "[...] a penhora sobre faturamento da empresa não é sinônimo de penhora sobre dinheiro, razão porque o STJ tem entendido que referida a constrição exige sejam tomadas cautelas específicas discriminadas em lei. (...) É admissível proceder-se à penhora sobre faturamento da empresa, desde que: a) comprovada a inexistência outros bens passíveis de garantir a execução ou sejam os indicados de difícil alienação b)nomeação de administrador (arts. 678 e 719, caput do CPC), ao qual incumbirá a presentação das formas de administração e pagamento; c) fixação de percentual que não inviabilize a atividade econômica da empresa." (STJ, AgRg REsp 768.946/RJ, Rel. Ministro Luiz Fux, DJ 23.08.2007 p. 211). No caso dos autos, observo que não foram esgotadas todas as tentativas de localização de bens penhoráveis, razão pela qual assinalo o prazo de 30 dias para a parte exequente: a) cumprir a decisão de pág. 141; b) requerer a realização de pesquisas no SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, comprovando-se prévio o recolhimento da taxa prevista no art. 2º, XI, da Lei nº 11.608/2003, no valor correspondente a 1 (uma) UFESP por cada pesquisa e cada CPF/CNPJ a ser pesquisado (Provimento CSM nº 2.684/2023, DJE de 31/01/2023, pp. 1/2, na guia FEDTJ, código 434-1), observado o valor correspondente a 3 (três) UFESPs por cada CPF/CNPJ em caso de pedido de reiteração automática de bloqueio de valores pelo SISBAJUD ("teimosinha"), caso não seja beneficiária da gratuidade de justiça; c) comprovar a realização de pesquisa de bens imóveis pelo ONR (antigo ARISP), para pesquisa de bens imóveis registrados em nome da parte executada; d) requerer a expedição de mandado para constatação dos bens que guarnecem o estabelecimento da parte executada, na forma § 1º do art. 836 do CPC, recolhendo previamente as despesas de condução de Oficial de Justiças, salvo se beneficiária da gratuidade de justiça e e) juntar memória de cálculo discriminada e atualizada do débito. Certificada eventual inércia por período superior a 30 dias, arquive-se provisoriamente, caso tratar-se de cumprimento de sentença, ou intime-se pessoalmente a parte exequente, via carta ar/AR digital, a dar andamento útil no feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção por abandono (art. 485, III e § 1º, do CPC), caso tratar-se de execução de título extrajudicial. Intime-se. - ADV: LEONARDO LACERDA JUBÉ (OAB 26903/GO), SAMUEL RODRIGUES EPITACIO (OAB 286763/SP), LACERDA JUBÉ SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 1946/GO), SAMUEL RODRIGUES EPITACIO (OAB 286763/SP), DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL (OAB 514526/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Marcelo Aparecido Dos Santos

ID: 332060846

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1013051-55.2023.8.26.0196

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

MARCELO APARECIDO DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

RONALDO ROGERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERNANDES GERA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDEIR DE SOUSA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013051-55.2023.8.26.0196 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Franca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Aparecido dos Santos - Magistrado(a) … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013051-55.2023.8.26.0196 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Franca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Aparecido dos Santos - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. POLICIAL MILITAR. LEGITIMIDADE ATIVA. COBRANÇA EM AÇÃO INDIVIDUAL DE CRÉDITO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECONHECIMENTO. IRDR TEMA 05 DO E.TJSP. AFASTADO. DIFERENÇAS SALARIAIS. INCORPORAÇÃO DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE E SEUS REFLEXOS. PRESCRIÇÃO AFASTADA. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053. SUSPENSÃO DO PROCESSO EM RAZÃO DE LIMINAR CONCEDIDA NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000. INADMISSIBILIDADE. 1. É ADMISSÍVEL A PROPOSITURA DE AÇÃO INDIVIDUAL PARA COBRANÇA DE VALORES RELATIVOS A PERÍODO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, NÃO SE CONFUNDINDO AQUELA COM A LIQUIDAÇÃO DO JULGADO OU SUBSEQUENTE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NO "WRIT", RESULTANDO DAÍ A COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA PARA O PROCESSAMENTO DA DEMANDA. 2. NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO IMPETRADO PELA ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP) COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL, É IRRELEVANTE QUESTIONAR SE O RECORRIDO É OU NÃO ASSOCIADO ÀQUELA ENTIDADE, OU MESMO SE OUTORGOU PROCURAÇÃO NO "WRIT". 3. O DIREITO RECONHECIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO SOB Nº 1001391.23.2014.8.26.0053 É EXTENSIVO A TODOS OS INTEGRANTES DA CARREIRA DA POLICIA MILITAR, ENTÃO REPRESENTADOS PELA AOMESP. 4. A IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA INTERROMPE O PRAZO PRESCRICIONAL, QUE SOMENTE VOLTA A CORRER COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO DESPREZANDO QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS (DECRETO Nº 20.910/32, ARTIGO 1º) DEVE SER REDUZIDO PELA METADE (STF, SÚMULA Nº 383) 5. CONSOANTE DIREITO JÁ RECONHECIDO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, SÃO DEVIDAS AS DIFERENÇAS SALARIAIS RESULTANTES DA APLICAÇÃO DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE DO SERVIDOR INTEGRANTE DAS CARREIRAS DA POLICIA MILITAR, COM SEUS REFLEXOS SOBRE OS RESPETIVOS ADICIONAIS. 6. OS REFLEXOS SALARIAIS DO DIREITO RECONHECIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO SOB Nº 1001391.23.2014.8.26.0053 SÃO DEVIDOS, APENAS, A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI ESTADUAL Nº 1197/2013. 7. A DECISÃO LIMINAR PROFERIDA NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000 LIMITA-SE À SUSPENSÃO, ESPECIFICAMENTE, DAS EXECUÇÕES DIRETAMENTE FUNDADAS NO JULGADO, NÃO IMPEDINDO A FLUÊNCIA REGULAR DAS AÇÕES QUE COBRAM OS REFLEXOS FINANCEIROS EM PERÍODO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO. 8. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000 FOI JULGADA IMPROCEDENTE, DE MODO QUE EM NADA ALTERA A LEGITIMIDADE DA AOMESP PARA REPRESENTAR OS INTEGRANTES DAS CARREIRAS DA POLÍCIA MILITAR, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM ANÁLISE DE QUESTÃO PREJUDICIAL, NEM TAMPOUCO OFENSA A COISA JULGADA RECURSO NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Vandeir de Sousa Cardoso (OAB: 408808/SP) - Gustavo Fernandes Gera Gomes (OAB: 430510/SP) - Ronaldo Rogerio (OAB: 340800/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Portal Dos Pássaros x Leonildo Vilela Da Silva

ID: 327201665

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 7ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1013051-08.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO PORTAL DOS PáSSAROS

Polo Passivo:

LEONILDO VILELA DA SILVA

Intimação

Advogados:

ELIANAI DE ANDRADE COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIJANE CEOBANIUC DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013051-08.2025.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Associação Portal dos Pássaros - Leonildo Vilela da Silva - Vistos. Fls. 81/84: Recebo como exceção de pré-execu… Processo 1013051-08.2025.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Associação Portal dos Pássaros - Leonildo Vilela da Silva - Vistos. Fls. 81/84: Recebo como exceção de pré-executividade nos autos da ação de execução. Aduziu, em suma, a ilegitimidade da execução na sua forma preliminar pretendida. Houve oportunidade de manifestação da parte contrária (fls. 81/84). É o relatório. D E C I D O. Por primeiro, observo que é admissível a exceção ou objeção de pré-executividade no bojo do processo de execução, desde que diga respeito a matéria que poderia ter sido apreciada até de ofício ou aquelas as quais a doutrina e a jurisprudência têm tratado. Todavia, após a novel reforma do processo de execução, tais hipóteses tem se restringido às circunstâncias cada vez mais excepcionais, até porque tratando-se de execução de título extrajudicial, a defesa do executado se dá por meio de embargos à execução ou sendo fase de cumprimento de sentença por meio de impugnação, os quais prescindem até de penhora como garantia do Juízo para serem ofertados, admitido inclusive iniciativa de conciliação própria. Ademais, estes casos devem ser constatados à primeira vista, por meio de prova documental, sem necessidade de produzir outras provas. Vale dizer, a exceção de pré-executividade é meio excepcional de defesa na execução, independente dos embargos/impugnação. Cuida-se de mitigação ao princípio da concentração da defesa da parte executada. No caso concreto, com razão a parte executada excipiente. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial embasada em taxa de associação de moradores. Ainda que legítima a cobrança de referida taxa dos associados, não há configuração de título executivo extrajudicial, devendo a questão ser dirimida em ação própria de conhecimento. Nesse sentido: "EMBARGOS À EXECUÇÃO - Execução por título extrajudicial ajuizada por associação de moradores para cobrança de despesas - Crédito que não se enquadra no art. 784, X do CPC e não pode ser considerado título executivo extrajudicial - Ausência de interesse de agir na modalidade adequação - Extinção da execução decretada - RECURSO PROVIDO."(TJ-SP - Apelação Cível: 1055533-80.2017 .8.26.0114 Campinas, Relator.: Fábio Podestá, Data de Julgamento: 18/05/2023, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/05/2023), "1. Apelação. Embargos à execução. Sentença de Procedência parcial . 2. Decisão modificada. 3. Cobrança de despesas por associação de moradores com fundamento no art . 784, VIII e X, do C.P.C. Exequente que não está constituída sob a forma de condomínio de lotes, mas sim de associação civil . Inexistência de título executivo na hipótese. Princípio da tipicidade dos títulos executivos extrajudiciais que não admite interpretação extensiva. 4. Nulidade da execução por ausência de título executivo . 5. Execução extinta, prejudicado o exame do apelo." (TJ-SP - AC: 10349194020208260602 SP 1034919-40.2020 .8.26.0602, Relator.: Campos Mello, Data de Julgamento: 25/01/2023, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/01/2023). E: "Apelação cível. Execução de título extrajudicial de taxas associativas denominadas "despesas condominiais". Embargos à execução. Sentença de procedência Apelação da exequente . Execução de título extrajudicial ajuizada por associação de moradores. Ausência de instituição e aprovação de convenção de condomínio em assembleia. Irregularidade que não impede a cobrança das despesas, porém, inviabiliza a utilização da via executiva, pois os débitos não podem ser qualificados como título executivos extrajudiciais nos termos do art. 784, X do CPC . Recurso não provido." (TJ-SP - Apelação Cível: 1031264-98.2022.8 .26.0405 Osasco, Relator.: Morais Pucci, Data de Julgamento: 14/05/2024, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/05/2024) Diante do exposto, acolho a exceção de pré-executividade e JULGO EXTINTO o processo de execução, nos termos do artigo 924, i III, do CPC. Oportunamente, sem correta manifestação em prosseguimento, ao arquivo com as cautelas legais. P.R.I. - ADV: EDIJANE CEOBANIUC DA SILVA (OAB 474525/SP), ELIANAI DE ANDRADE COUTO (OAB 487687/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jéssica Aparecida Inácio x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado

ID: 306211661

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013051-71.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JéSSICA APARECIDA INáCIO

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO

Intimação

Advogados:

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CARLOS WAGNER BENINI JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013051-71.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jéssica Aparecida Inácio - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmento… Processo 1013051-71.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jéssica Aparecida Inácio - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA movida por Jéssica Aparecida Inácio em face de Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado alegando, em síntese, que constatou que seu nome foi negativado pela ré, por dívida que não reconhece. Requer tutela de urgência para retirada de seu nome no rol de "negativados" do SERASA. DECIDO. 1) Para a concessão da tutela de urgência antecipada, imperiosa se faz a presença de requisitos legais, pois trata-se de medida que adianta os efeitos da tutela de mérito, propiciando imediata execução. O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). Ressalto que, nesse momento, cabe apenas ao Juízo analisar o preenchimento dos requisitos necessários para concessão da tutela de urgência postulada, sob pena de antecipação do julgamento do mérito, o qual depende do pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, com a produção de todas as provas que se fizeram necessárias. No caso dos autos, atenta ao que foi narrado, bem como ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária permitida nesta fase processual, entendo que a tutela de urgência postulada NÃO DEVE ser deferida, pelos argumentos que passo a expor. Intimada para que apresentasse o histórico completo de negativação emitido pelo SERASA, a fim de comprovar, de forma inequívoca, a existência de eventual registro restritivo em seu nome, a autora, em fls. 130 esclareceu que o documento de fls. 25 indica a existência de "conta atrasada", e não negativada. Se a dívida não está inserida no cadastro de inadimplentes, não há qualquer prejuízo à requerente a justificar a concessão da tutela. De qualquer modo, assim como a tutela pode ser revogada ou modificada no curso do processo, também pode ser concedida, desde que novos elementos a recomendem. Portanto, não há nos autos elementos suficientes que evidenciem a probabilidade do direito. Ausente um dos requisitos legais, INDEFIRO a antecipação da tutela. 2) Nos termos do art. 139, II, do Código de Processo Civil, este juízo designou durante um período, audiências preliminares visando conciliar as partes inicialmente. Todavia, o resultado foi contraproducente, desprestigiando a necessária celeridade processual e razoável duração do processo. Assim, em razão do baixo número de conciliações obtidas, bem como da ausência atual na comarca de estrutura funcional suficiente para adotar essa providência indistintamente nos milhares de processos distribuídos anualmente a esta Vara, o que tem retardado o andamento dos processos em que foi designada a audiência prevista no artigo acima citado; razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, sob pena de comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil. Pelo exposto, relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal. 3) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344). Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como carta/mandado. 4) Caso reste infrutífera a citação, fica desde já deferida a pesquisa de endereços da parte ré, através dos sistemas SISBAJUD e INFOJUD, que são meios úteis e suficientes para obtenção de endereços. Com o requerimento da parte autora e o recolhimento das taxas devidas, providencie-se, sem a necessidade de remessa à conclusão. Intime-se. - ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), CARLOS WAGNER BENINI JÚNIOR (OAB 222820/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008142-08.2024.4.01.3900

ID: 306906139

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008142-08.2024.4.01.3900

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ELCIO MIRANDA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JAIRO PERICLES FERREIRA PILOTO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 1ª Vara Federal Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008142-08.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ELCIO MI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 1ª Vara Federal Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008142-08.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ELCIO MIRANDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JAIRO PERICLES FERREIRA PILOTO - PA30847 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA VISTO EM INSPEÇÃO I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Ato Administrativo, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Elcio Miranda, Major do Exército Brasileiro, em face da União Federal, visando à declaração de nulidade de atos administrativos de inspeção de saúde a que se submeteu o militar, realizadas em 04/04/2023, conforme Cópia de Ata de Inspeção de Saúde N° 97/2023, e 04/01/2024, consoante Ata de Inspeção de Saúde N° 1/2024. Pediu gratuidade judicial e tutela de urgência. Narra a parte autora que, em 04/04/2023, foi submetida à inspeção de saúde, cujo parecer da médica perita, Dra. Cintya Nascimento Fontelles Araújo, atestou a incapacidade definitiva para o serviço no Exército. Posteriormente, em 04/01/2024, foi submetido a nova inspeção de saúde em grau de recurso (JISR), presidida pela Dra. Dinalva Ferreira da Costa do Carmo, Diretora do Hospital Geral de Belém, que manteve o referido parecer de incapacidade definitiva. Alega que a Dra. Cintya estaria impedida de atuar como perita por já ter prestado atendimento médico anterior ao autor, configurando violação ao art. 93 do Código de Ética Médica (Resolução CFM nº 2217/2018), que veda a atuação de médico perito em relação ao próprio paciente. Argumenta, ainda, que a Dra. Dinalva Ferreira da Costa do Carmo não poderia presidir a Junta Médica, em razão de exercer função de chefia diretamente sobre o autor, o que comprometeria a isenção e imparcialidade exigidas pela legislação, violando princípios constitucionais e normas de ética profissional. Inicial instruída com procuração e documentos. O Juízo indeferiu o pedido de justiça gratuita, considerando que a remuneração do autor, no valor de R$ 25.835,36, é compatível com o pagamento das custas processuais (R$ 5,32), não havendo comprovação de hipossuficiência econômica. A parte autora comprovou o recolhimento das custas iniciais. Posteriormente, por decisão datada de 06/03/2024, o Juízo indeferiu o pedido de tutela de urgência. A parte autora noticiou interposição de agravo de instrumento. A parte requerida, devidamente citada, apresentou contestação, impugnando o valor atribuído à causa, que considera irrisório. Sustentou a preliminar de litispendência, sob o argumento de que o autor já havia ajuizado ação de n. 1013051-35.2020.4.01.3900, objetivando sua reforma, o que demonstraria duplicidade de ações. No mérito, defende a legalidade dos atos administrativos, destacando: O atendimento médico prestado pela Dra. Cintya foi pontual, em caráter de urgência, sem configurar vínculo médico permanente; A relação hierárquica do autor com a Dra. Dinalva é meramente administrativa, não ensejando impedimento para sua atuação como presidente da Junta Médica; Não há elementos que comprovem vícios formais ou materiais capazes de anular os atos impugnados. Por fim, requereu a improcedência total da ação. A parte autora ofertou réplica. As partes não apresentaram requerimentos de dilação probatória. É o relatório. II – FUNDAMENTOS - Litispendência A União alega litispendência em razão da existência da ação nº 1013051-35.2020.4.01.3900, na qual o autor também discute aspectos relacionados à sua reforma. Contudo, à luz dos documentos acostados aos autos, verifica-se que entre as demandas não há identidade entre os pedidos e causa de pedir. Ora, no processo supracitado o autor pretende o reconhecimento do direito à Reforma Ex Offício, com fundamento no Art. 108, IV da Lei 6.880/1980, no soldo correspondente ao último posto que possuir na ativa, com início da reforma a contar de 22 de fevereiro de 2016. Sustentou naquela ação, em suma, que estava acometido de incapacidade permanente para o serviço, com enfermidade adquirida em tempo de paz, com relação de causa e efeito à condições inerentes à carreira militar Na presente ação, o autor impugna especificamente a legalidade das inspeções de saúde realizadas em 2023 e 2024, sob o argumento de ausência de imparcialidade dos peritos, o que não se confunde, ao menos formalmente, com o objeto da ação anterior. Vale dizer, as demandas possuem causa de pedir e pedidos distintos. Dessa forma, rejeito a preliminar de litispendência. Impugnação ao Valor da Causa A União sustenta que o valor atribuído à causa (R$ 1.000,00) é irrisório, considerando as possíveis repercussões financeiras da demanda, que, se procedente, implicaria na anulação de atos administrativos relacionados à situação funcional do autor. A União, contudo, apresenta impugnação ao valor da causa de maneira genérica, nada trazendo a fim de demonstrar eventual incorreção no montante fixado pela parte autora, tampouco aponta o valor da causa que entende correto. Ademais, entendo que a demanda não possui repercussão econômica imediata e quantificável, uma vez que eventual anulação dos atos administrativos impugnados na ação não trará ao autor ganhos financeiros de forma automática. Assim, rejeito a impugnação. - MÉRITO O autor alega nulidade das inspeções de saúde sob dois fundamentos: a) Atuação da Dra. Cintya como perita, sendo que a mesma teria sido sua médica assistente, o que violaria o artigo 93 do Código de Ética Médica; b) Participação da Dra. Dinalva na Junta de Inspeção de Saúde, sob alegação de relação hierárquica direta e comprometimento da imparcialidade. Sem razão. Conforme os elementos constantes dos autos, o único atendimento prestado pela Dra. Cintya ao autor consistiu na emissão de um receituário médico datado de 17/02/2023 (ID n. 2052536677 - Pág. 1), não se tratando de acompanhamento regular ou vínculo assistencial contínuo. Sobre o ponto, informou a OM (ID n. 2124515532 – pag. 3): Sobre o receituário médico subscrito pela Cap Cintya Nascimento Fontelles Araújo, emitido em 12 de fevereiro de 2023. A prescrição de pantocal 47mg (pantoprazol) se deu para continuidade em domicilio, de assistência médica prestada no SPA, conforme ficha de atendimento nº 154360. Naquela oportunidade, o militar foi atendido com um quadro de dor na região abdominal, descrito por ele como "intensa dor abdominal, naúsias e diarréia "). (Ficha de Atendimento do SPA, CDM anexos ao presente expediente). Registro, a Cap Cintya Nascimento Fontelles Araújo estava escala de serviço como médica de dia do SPA conforme BI/HGeBelém nº34/2023, Página 341; Assim, o atendimento prestado pela Médica Cintya Araújo ao autor ocorreu em contexto de urgência, portanto, de forma isolada e ocasional, sem que configure relação permanente de paciente e médico, capaz de gerar o impedimento a que alude o Art. 93 da Resolução Resolução CFM n. 2217, de 27/09/2018. Resta claro que o escopo da norma em comento é evitar que a relação médico-paciente prejudique a parcialidade da atuação do profissional como perito. Tal comprometimento, por óbvio, somente é cogitável quando o examinado é paciente do perito, possuindo com este relação de cuidados profissionais e acompanhamento que se prolonga no tempo, o que não ocorre no caso de atendimento de urgência isolado. Ademais, inexistem documentos que corroborem a alegação de que a Dra. Cintya é de fato a médica que acompanha o autor. Isto é, não há prova de que o autor é paciente habitual da médica sobredita, de modo a caracterizar o impedimento previsto no artigo 93 da Resolução CFM N. 2217/2018. Nessa perspectiva, não se vislumbra violação ao Código de Ética Médica ou vício capaz de macular o laudo pericial. Melhor sorte não socorre a parte autora quanto a alegação de impedimento à participação da Dra. Dinalva na Junta de Inspeção de Saúde, sob alegação de relação hierárquica direta e comprometimento da imparcialidade. Conforme informações prestadas pela OM, a relação hierárquica existente entre o autor e a Dra. Dinalva é de natureza administrativa e não caracteriza, por si só, impedimento ou suspeição, especialmente em se tratando de ambiente militar, no qual as estruturas hierárquicas são inerentes ao funcionamento da instituição. Ademais, não há comprovação nos autos de relação hierárquica direta entre o autor e a militar sobredita. Por outro lado, o ato de reforma do militar é de competência do Comandante da Região, conforme previsto na Portaria DGP/C Ex n. 019, de 2 de março de 2021. Vale dizer, não compete à militar sobredita, na condição de Diretora do HGB (OM de origem do autor), decidir sobre reforma, pois o ato administrativo é de competência de autoridade superior. Assim, o fato de atuar como membro da Junta de Saúde em nada compromete a imparcialidade da decisão acerca da reforma do militar, pois os atos ulteriores da OM de origem se limitam a propor a reforma do militar e instruir o respectivo processo (Art. 9º da Portaria DGP/C Ex n. 019, de 2 de março de 2021). Portanto, a atuação da Diretora do HGB não envolve exercício de poder decisório. Ademais, inexiste comprovação de animosidade pessoal, perseguição ou qualquer outra circunstância concreta que comprometa a imparcialidade da perita, sendo inviável o acolhimento da pretensão anulatória com base em meras conjecturas. Por fim, cumpre ressaltar que os laudos periciais em questão gozam de presunção de legitimidade e veracidade, a qual não foi elidida por prova robusta em sentido contrário, sendo certo que a eventual inconformidade do autor com os resultados das inspeções de saúde não é suficiente, por si só, para ensejar a nulidade pretendida. III- DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedente a ação, resolvendo o mérito do feito (Art. 487, inciso I, do CPC). Condeno a parte autora ao recolhimento das custas processuais, bem como ao pagamento de honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O arbitramento se dá com fundamento no Art. 85, § 8º, do CPC, considerando o baixo valor da causa. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se a União para requerer o cumprimento de sentença. Registre-se. Intimem-se. Belém, data registrada pelo sistema. Neymenson Arã dos Santos Juiz Federal Substituto assinado digitalmente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013051-98.2025.8.11.0003

ID: 276729543

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1013051-98.2025.8.11.0003

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA PRATES MACEDO SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JAMES MAURICIO DUQUE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JAMES MAURICIO DUQUE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DECISÃO 1013051-98.2025.8.11.0003 AUTOR(A): MARIA LUCIA PRATES MACEDO SANTOS Advogado do(a) AUTOR(A): JAMES MAURICIO DUQUE - MS269… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DECISÃO 1013051-98.2025.8.11.0003 AUTOR(A): MARIA LUCIA PRATES MACEDO SANTOS Advogado do(a) AUTOR(A): JAMES MAURICIO DUQUE - MS26910 REU: BANCO DO BRASIL SA, PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A. Vistos e examinados. Trata-se de Ação Anulatória de Débito com Danos Morais e Repetição de Indébito c/c Liminar proposta por AUTOR(A): MARIA LUCIA PRATES MACEDO SANTOS em face de REU: BANCO DO BRASIL SA, PICPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A., todos qualificados nos autos. Pretende, em síntese, o reconhecimento da inexistência de contratação com a parte demandada. Diante do exposto, pugnou em caráter liminar para que a ré cesse os descontos de valores supostamente contratados e descontados na folha de benefício da parte autora, sob pena de multa diária. Com a inicial, juntou os documentos. Os autos vieram-me conclusos. É O BREVE RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Verifica-se que estão preenchidos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, assim como foi observada a determinação posta no artigo 320 do mesmo diploma legal. Desta forma, não sendo o caso de aplicação do disposto nos artigos 330 e 332, ambos do Código de Processo Civil, com fulcro no disposto no artigo 334 do mesmo codex, recebo a petição inicial. DEFIRO o benefício da gratuidade da justiça à parte autora, nos termos do artigo 98 do CPC. De acordo com o Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300). Em análise aos elementos e circunstâncias que envolvem a controvérsia, tenho que a pretensão se apresenta nebulosa, nesta fase de cognição sumária. No caso, as circunstâncias tornam temerária a concessão da providência reclamada, restando prudente o aguardo da formação do contraditório. Além disso, é certo que a parte autora não expõe e não demonstra qual o perigo de dano suportará caso a tutela seja concedida ao final. Inexistem elementos que indiquem que a requerida não dispõe de patrimônio suficiente para responder pela obrigação em eventual condenação na restituição de valores, sendo descabido, por ora, o deferimento da tutela de urgência pretendida. Dessa forma, a tutela de urgência almejada não merece ser acolhida, uma vez que não restaram preenchidos os requisitos legais, em especial pela ausência de perigo de dano. Ademais, conforme se observa da narrativa inicial, os valores discutidos vêm sendo pagos há anos, o que ressalta a inexistência do requisito da urgência. Vejamos a jurisprudência do e. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C PEDIDO LIMINAR - EMPRÉSTIMO BANCÁRIO – DEFERIMENTO DO PEDIDO DE TUTELA PARA SUSPENSÃO DOS DESCONTOS E DA NEGATIVAÇÃO – NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA A COMPROVAR OS REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC – APARENTE LICITUDE DA CONDUTA DO BANCO AGRAVANTE - DECISÃO REFORMADA - AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO (...) Ainda que relevante a fundamentação da agravada, dadas as peculiaridades do caso, não há razão para conceder a tutela requerida, sendo, pois, imprescindível o contraditório para a aferição do quanto eventualmente é devido e do quanto é cobrado de forma ilegal, sendo impossível a suspensão dos efeitos do contrato em andamento. (TJ-MT – N.U 1009694-66.2018.8.11.0000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, SEBASTIAO DE MORAES FILHO, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 31/10/2018, Publicado no DJE 05/11/2018) (negrito nosso) Com essas considerações, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela, porque não se fazem presentes os requisitos exigidos no art. 300 do Código de Processo Civil. Destaco que são aplicáveis ao caso as regras do CDC, na medida em que, como se sabe, as instituições financeiras se subordinam às regras do Código de Defesa do Consumidor. Leia-se o Verbete nº 297 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.” Desta maneira, na condição de fornecedora de serviços bancários, a requerida responde civilmente, independentemente da culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços; bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Com efeito, conquanto a responsabilidade civil da requerida seja objetiva, é vedada a interpretação distorcida do Código de Defesa do Consumidor, não podendo ser usado como escudo para quaisquer tipos de desajustes contratuais; muito menos para albergar teses totalmente desprovidas do mínimo comprobatório, como se vê no caso dos autos. Assim, inverto o ônus da prova em face da hipossuficiência do consumidor, e, não obstante suas alegações, isto não o exime de comprovar minimamente os fatos constitutivos do direito que pleiteia. Tendo em vista que o magistrado detém o Poder/Dever de vela pela razoável duração do processo e também de promover, a qualquer tempo, a conciliação entre as partes, adequando os atos processuais às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela jurisdicional (art. 139, II, V e VI, do CPC) e visando a aplicação do princípio da razoável duração do processo albergado no art. 5º, LXXVIII, da CF, hei por bem postergar para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação prevista no art. 334, do CPC/15. Esclareço que a postura adotada visa a redução do tempo de tramitação dos processos, de modo a acelerar a entrega da prestação jurisdicional, sem causar qualquer prejuízo às partes e tampouco nulidade processual, uma vez que a composição amigável poderá ocorrer em qualquer fase do processo, mediante petição em conjunto, bem como o próprio juízo poderá a qualquer momento conciliar as partes, se manifestado interesse. Cite-se a parte demandada para contestar a ação, no prazo legal, cientificando que a ausência de defesa implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Após, intime-se a parte autora para impugnar à contestação, e voltem-me conclusos. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 175 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes