Resultados para "1036633-47.2024.8.11.0041" – Página 17 de 21

Edualso Edson Mendes De Freitas e outros x Avida Construtora E Incorporadora S.A. e outros

ID: 311923769

Tribunal: TJMT Órgão: 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1017524-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

EDUALSO EDSON MENDES DE FREITAS GENEDISES FREITAS DE ARRUDA JOAO PEDRO DE ARRUDA FILHO

Polo Passivo:

AVIDA CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. HELITON ALVES SOARES

Sentença

Advogados:

CARLOS EUGENIO LASCH

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SAMIR BADRA DIB

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1017524-47.2024.8.11.0041. EMBARGANTE: EDUALSO EDSON MENDES DE FREITAS, GENEDISES FREITAS DE ARRUDA, JOAO PEDRO DE AR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1017524-47.2024.8.11.0041. EMBARGANTE: EDUALSO EDSON MENDES DE FREITAS, GENEDISES FREITAS DE ARRUDA, JOAO PEDRO DE ARRUDA FILHO EMBARGADO: HELITON ALVES SOARES, AVIDA CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO ajuizada por Edivalso Edson Mendes de Freitas, Genedises Freitas de Arruda e João Pedro de Arruda Filho em face de Heliton Alves Soares, todos devidamente qualificados nos autos. Narram os embargantes que foram surpreendidos com a constrição judicial incidente sobre o veículo automotor marca/modelo TOYOTA HILUX CDSRXA4FD, ano/modelo 2021/2022, placa RRJ2D34, o qual se encontra sob sua posse legítima, anterior à penhora. Sustentam que adquiriram o referido bem da empresa Ávida Construtora e Incorporadora S/A em 04/06/2021, como parte do pagamento de contrato de compra e venda de imóvel rural, firmado por instrumento particular acostado aos autos. Aduzem que o bem foi entregue com recibo e nota fiscal, e desde então vem sendo utilizado pelos embargantes. Alegam, ainda, que o veículo foi objeto de constrição judicial em execução proposta pelo embargado contra a empresa Ávida Construtora, no processo nº 1043156-46.2022.8.11.0041, fundada em crédito oriundo de distrato datado de 28/10/2021 e cheque emitido em 10/05/2022, ou seja, em data posterior à aquisição e tradição do veículo aos embargantes. Pugnam pela procedência do pedido, a fim de ser desconstituída a penhora realizada sobre o veículo, com reconhecimento da posse legítima dos embargantes e consequente expedição de mandado restituitório. Efeito suspensivo deferido. O embargado apresentou contestação (ID 184539369), na qual não arguiu preliminares. No mérito, limitou-se a sustentar que a penhora foi efetuada via sistema Renajud de forma automática, e que os documentos apresentados pelos embargantes não comprovariam a propriedade do bem, ante a ausência de transferência formal no DETRAN. Requereu, ainda, que eventual responsabilidade pela constrição e pelos ônus da sucumbência fosse imputada à empresa Ávida Construtora e Incorporadora S/A, indicando possível conexão com recuperação judicial. Houve impugnação à contestação (ID 197034423), na qual os embargantes reiteraram seus argumentos e refutaram a tentativa do embargado de transferir responsabilidade à empresa vendedora. É o relatório. Decido. O artigo 674 do Código de Processo Civil prevê que aquele que, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, pode opor embargos de terceiro para requerer seu desfazimento. Sobre o instituto dos Embargos de Terceiro leciona Nelson Nery Júnior: “trata-se de ação de conhecimento, constitutiva negativa, de procedimento especial sumário, cuja finalidade é livrar o bem ou direito de posse ou propriedade de terceiro da constrição judicial que lhe foi injustamente imposta em processo de que não faz parte. O embargante pretende ou obter a liberação (manutenção ou reintegração na posse), ou evitar a alienação de bem ou direito indevidamente constrito ou ameaçado de o ser”. O artigo 674 do Código de Processo Civil prevê: “Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro.” Verifico que a controvérsia cinge-se à verificação da posse legítima dos embargantes sobre o bem penhorado, à luz da prova documental carreada aos autos. No que se refere à legitimidade ativa, restou demonstrado que os embargantes não são partes na execução em trâmite no processo nº 1043156-46.2022.8.11.0041, tampouco figuram como corresponsáveis pela dívida exequenda. Quanto à posse de boa-fé sobre o veículo, consta nos autos instrumento particular de compra e venda firmado entre os embargantes e a empresa Ávida Construtora e Incorporadora S/A (ID 154208723), datado de 04/06/2021, em que se pactuou a entrega de uma caminhonete como parte do pagamento do preço de imóvel rural. Também foram juntados o recibo de entrega do veículo (ID 154208738), termo de aditivo contratual, nota fiscal e notificações extrajudiciais, corroborando a tradição do bem aos embargantes antes da constituição do crédito exequendo, cujo título executivo (cheque) tem data de emissão em 10/05/2022 e vencimento em 09/09/2022 (vide ID 103484416 do processo executivo). O Superior Tribunal de Justiça, em diversas ocasiões, já assentou entendimento no sentido de que, tratando-se de bem móvel, a tradição é suficiente para transferir a propriedade, independentemente de registro junto a órgão de trânsito, especialmente quando a posse é anterior à penhora e exercida de boa-fé, como no caso concreto. A ausência de registro administrativo não descaracteriza a aquisição legítima quando há prova robusta da entrega do bem e da sua posse pacífica por terceiro não integrante da execução. Destaco que o embargado não produziu qualquer prova capaz de infirmar a legitimidade da posse dos embargantes ou de demonstrar fraude à execução. A penhora posterior, realizada sem a devida cautela quanto à titularidade do bem, não pode subsistir em face do direito de terceiro de boa-fé. Assim, comprovada a posse legítima e anterior à constrição, impõe-se a procedência dos embargos, nos termos do artigo 674, caput, do CPC. Sobre o assunto: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIROS. CONSTRIÇÃO JUDICIAL. PROPRIEDADE DO VEÍCULO . BOA-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE. COMPROVADA. SENTENÇA MANTIDA. 1 . Os embargos de terceiros constituem meio de defesa de quem não sendo parte no processo venha a sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens, por ato de apreensão judicial, a teor do artigo 674 do Código de Processo Civil. 2. A aquisição de veículo automotor em data anterior ao bloqueio/penhora, por meio de compromisso de compra e venda, ainda que não tenha sido formalizada perante o Detran, é suficiente para justificar a liberação do bem por meio dos embargos de terceiro, ante a comprovação de boa-fé do adquirente. 3 . APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO – Apelação Cível: 05872954420198090032 CERES, Relator.: Des(a). EUDÉLCIO MACHADO FAGUNDES, Data de Julgamento: 25/01/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 25/01/2021). Em relação a causalidade, considerando que a constrição se deu pelo fato do embargante não ter transferido o bem em momento oportuno, esse deve arcar com a verba. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados nos presentes Embargos de Terceiro, com fundamento no art. 487, I, do CPC, para DETERMINAR o cancelamento da penhora existente sobre o veículo marca/modelo 233759-I/TOYOTA HILUX CDSRXA4FD (Importado), ano/modelo 2021/2022, diesel, cor Prata, Placa RRJ2D34, Renavam 01288662855. CONDENO, ainda, a embargante, ao pagamento das custas processuais, bem como a arcar com os honorários advocatícios, que, nos termos do que preceitua o § 2º do art. 85 do CPC, e considerando o desfecho processual e o valor da condenação, arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P. R. I. Com o trânsito em julgado, aguarde-se a manifestação da parte vencedora no prazo de 30 (trinta) dias, sem a qual, determino sejam os autos remetidos à Central de Arrecadação, conforme determinado no artigo 611, da CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO - CGJ. Cumpra-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, data do ato indicada na assinatura digital. (assinado digitalmente) Gilberto Lopes Bussiki Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Centro De Distribuicao De Generos Alimenticios Rede Serve Mais Ltda e outros x Welliton Leal Lima e outros

ID: 263155812

Tribunal: TJMT Órgão: 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1028776-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

CENTRO DE DISTRIBUICAO DE GENEROS ALIMENTICIOS REDE SERVE MAIS LTDA CLAUDIR CARLOS RAIMUNDI LEONARDO LUIZ PEREIRA RAIMONDI SUPERMERCADO ALAMEDA LTDA - EPP

Polo Passivo:

WELLITON LEAL LIMA WX ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI

Decisão

Advogados:

TALLES DRUMMOND SAMPAIO SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO REICHE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1028776-47.2024.8.11.0041. AUTOR(A): SUPERMERCADO ALAMEDA LTDA - EPP, CENTRO DE DISTRIBUICAO DE GENEROS ALIMENTICIOS R… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 9ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1028776-47.2024.8.11.0041. AUTOR(A): SUPERMERCADO ALAMEDA LTDA - EPP, CENTRO DE DISTRIBUICAO DE GENEROS ALIMENTICIOS REDE SERVE MAIS LTDA REPRESENTANTE: CLAUDIR CARLOS RAIMUNDI, LEONARDO LUIZ PEREIRA RAIMONDI REU: WX ENGENHARIA E CONSTRUCAO EIRELI REPRESENTANTE: WELLITON LEAL LIMA Vistos. Os autos vieram conclusos em razão da manifestação apresentada pelo autor Supermercado Alameda Ltda. e Centro de Distribuição de Gêneros Alimentícios Rede Serve Mais Ltda, em que requerem a citação por edital da ré WX Engenharia e Construção EIRELI, diante das sucessivas tentativas frustradas de localizar seu representante, Welliton Leal Lima, inclusive em seu local de trabalho no 1º Batalhão da Polícia Militar. Subsidiariamente, pedem expedição de mandado à Corregedoria da PM para determinação de comparecimento do réu ou realização da citação por intermédio do chefe de serviço, conforme art. 358 do CPP. Requerem também a reanálise do pedido liminar, com expedição de mandado de constatação sobre o estado da usina fotovoltaica, a fim de cessar os prejuízos. Pois bem. Inicialmente, ressalte-se que o pedido de tutela de urgência foi postergado para após a manifestação da parte demandada, a fim de se observar o contraditório. Todavia, até a presente data, a ré não foi localizada para citação, circunstância que impõe a este juízo a análise do pedido liminar diante da ausência de resposta e do risco de perecimento do direito alegado. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, restam presentes ambos os requisitos legais. A probabilidade do direito está consubstanciada nos documentos juntados com a inicial, especialmente o contrato de prestação de serviços, comprovantes de pagamento do valor contratual, laudo técnico independente que identificou inconformidades entre o objeto do contrato e o que efetivamente foi entregue, bem como os registros documentais e fotográficos. Além disso, as autoras demonstraram, ainda, que se viram obrigadas a buscar orçamentos com outras empresas especializadas para a conclusão da obra, estimando o prejuízo emergente em R$ 200.970,00 (duzentos mil novecentos e setenta reais). O perigo de dano resta igualmente demonstrado diante do risco concreto de deterioração dos materiais já instalados ou deixados ao relento, bem como da iminência de perda da eficácia econômica do projeto contratado, o que poderá comprometer a finalidade do contrato e inviabilizar a elaboração de prova pericial, dificultando a apuração dos fatos no curso regular do processo. Dessa forma, a produção da prova de constatação por meio de mandado a ser cumprido pelo Oficial de Justiça mostra-se adequada e proporcional, servindo ao propósito de garantir a regular instrução processual e evitar maiores prejuízos às partes, sem configurar, neste momento, produção de prova técnica complexa ou substituição de eventual perícia futura. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado pelas autoras, e determino a expedição de mandado de constatação, a ser cumprido por Oficial de Justiça com a finalidade de verificar in loco as condições atuais das obras contratadas, devendo o Oficial descrever a quantidade de usinas fotovoltaicas instaladas, número de placas solares visivelmente implantadas, existência de barracões, inversores e demais equipamentos mencionados no contrato e condição física dos materiais e estruturas existentes no local. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, determinando a expedição de mandado de constatação, a ser cumprido por Oficial de Justiça, com a finalidade de: 1. Proceder à verificação in loco do estado atual das obras e instalações contratadas; 2. Descrever detalhadamente: 2.1 A quantidade de usinas implantadas; 2.2 A existência e localização das placas solares; 2.3 A presença de inversores, barracões e demais equipamentos descritos contratualmente; 2.4 A condição dos materiais e estruturas existentes; 3. Anexar ao mandado relatório circunstanciado, acompanhado de registros fotográficos, limitando-se à constatação objetiva dos elementos materiais existentes, sem emissão de juízo técnico. No que tange ao pedido de citação por edital, sabe-se que somente é cabível quando a pessoa a ser citada estiver em lugar ignorado. Porém, nessa situação, é indispensável que se esgotem todas as diligências necessárias para a sua localização, sob pena de nulidade da citação por edital. Dessa forma, indefiro, por ora, o pedido de citação por edital em razão de não terem sido esgotadas as tentativas de intimação pessoal, visto que sequer foi realizada a busca de endereços pelos sistemas disponíveis. Do mesmo modo, indefiro o pedido de citação do representante da requerida, policial militar, “na pessoa do seu superior hierárquico, o Comandante Geral” de sua unidade, porquanto a realização do ato citatório, tal como formulado, é pautada no artigo 358 do Código de Processo Penal, não possuindo aplicabilidade no âmbito cível. Como o parágrafo único do artigo 243 bem demonstra, “o militar em serviço ativo será citado na unidade em que estiver servindo, se não for conhecida sua residência ou nela não fora encontrado”, nada dispondo acerca da citação na pessoa de seu superior. Por outro lado, AUTORIZO a consulta via SISTEMA INFOJUD, SEM VIOLAR OS SIGILOS BANCÁRIO E DAS PRÓPRIAS INFORMAÇÕES, observando-se o disposto na Consolidação das Normas da Corregedoria-Geral da Justiça e SISBAJUD, solicitando informações sobre os endereços da parte demandada, existente em seus bancos de dados, caso haja dados suficientes para pesquisa. Considerando a alteração da Lei Estadual n. 7.603/2001, pela Lei Estadual n. 11077/2020, que em seu artigo 13, alterou a tabela de custas do Foro Judicial, e fixou custas para efetivação de pesquisas via BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD e ASSEMELHADOS, INTIME-SE o autor a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento competente para consulta, observando-se a Tabela B. No mais, diante do Ofício Circular nº 08/2024/NUPEMEC-PRES, remetam-se os autos à CEJUSC para designação de audiência de conciliação, nos termos do art. 334, do CPC. Designada a data e com o retorno dos autos, deverá a Sra. Gestora criar um link para o processo de acesso à sala virtual e disponibilizá-lo mediante certidão nos autos, em seguida intimar as partes, com a respectiva informação, para que elas possam acessar a plataforma na data e horário agendados para o ato, a qual poderá ser acessada, inclusive, pelo smartphone. Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, em observância ao disposto no art. 334, § 3º, do CPC. Cite-se e intime-se a parte ré para comparecer, alertando-a de que se não houver autocomposição ou qualquer parte não comparecer, o prazo para contestar é de 15 (quinze) dias (art. 335, CPC), e terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, se for o caso, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, CPC). Se não ofertar contestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, CPC). Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (art. 334, § 8º, CPC). As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, CPC). Convém registrar que, conforme Portaria Conjunta n. 291/2020-PRES e art. 246 § 1º, do CPC, com exceção das microempresas e das empresas de pequeno porte, as empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e intimações, as quais serão efetuadas preferencialmente por esse meio. Assim, se for o caso, atentem-se as partes para o devido cadastro, sob pena de possível aplicação de multa pela violação ao princípio da cooperação (art. 6º, CPC) e litigância de má-fé, por resistência injustificada ao andamento do processo (art. 80, IV, CPC). Intime-se. CUMPRA-SE. Cuiabá, data da assinatura digital. GILBERTO LOPES BUSSIK Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cleuza Da Silva x Banco Master S/A

ID: 262433166

Tribunal: TJMT Órgão: 5ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009833-84.2024.8.11.0007

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

CLEUZA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO MASTER S/A

Sentença

Advogados:

ITALO DA SILVA FRAGA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LETHICIA CARVALHO PENHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO NATHALIA SATZKE BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Processo: 1009833-84.2024.8.11.0007. AUTOR(A): CLEUZA DA SILVA REQUERIDO: BANCO MASTER S/A I – RELATÓRIO. Trata-se … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA DA COMARCA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Processo: 1009833-84.2024.8.11.0007. AUTOR(A): CLEUZA DA SILVA REQUERIDO: BANCO MASTER S/A I – RELATÓRIO. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais e repetição do indébito ajuizada por CLEUZA DA SILVA em desfavor de BANCO MASTER S.A. Narra na inicial que “foi surpreendida com desconto de RESERVA DE MARGEM PARA CARTÃO DE CRÉDITO (RMC), no valor de R$70,60 (setenta reais e sessenta centavos) incluído no dia 22/01/2024; sob o contrato de número 802616262” e, em contato com a ré para esclarecimentos, foi-lhe informado “não se tratava de um EMPRÉSTIMO CONSIGNADO ''NORMAL'', mas sim de uma RETIRADA DE VALORES EM UM CARTÃO DE CRÉDITO, que deu origem a constituição da reserva de margem consignável (RMC)”. Discorreu que a dívida se tornou “impagável” e “eterna”, pois mensalmente é debitado “apenas aos juros e encargos de refinanciamento do valor total da dívida, o que gera lucro exorbitante à instituição financeira”. Assim, diante da abusividade anunciada, requereu a declaração da inexistência do débito perseguido pela casa bancária, com o cancelamento dos descontos, bem como a conversão do empréstimo feito via cartão de crédito para a modalidade de mútuo simples, com a aplicação dos juros não superior a 2% ao mês, além da condenação da instituição ré a repetição do indébito e a indenização por danos morais e a concessão da AJG. Juntou documentos. A gratuidade de justiça foi concedida (id. 175017343). Devidamente citado, o banco réu apresentou contestação (id. 184603110), impugnando, preliminarmente, a concessão do benefício da AJG. No mérito, apontou a legalidade da contratação e inexistência de dano a ser indenizado. Assim, postulou pela improcedência da ação, com a manutenção do contrato firmado em seus termos. Réplica à defesa (id. 184610579). Audiência de conciliação inexitosa (id. 184800227). II – FUNDAMENTAÇÃO. DO JULGAMENTO ANTECIPADO. Nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, é caso de julgamento antecipado, pois os documentos acostados aos autos se mostram suficientes à formação do convencimento deste julgador. DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Na hipótese, a relação jurídica estabelecida entre as partes constitui, sem dúvida, relação de consumo, a ser apreciada segundo as disposições do Código de Defesa do Consumidor, cuja aplicabilidade é em decorrência de a autora se encontrar devidamente enquadrada no art. 2º e o réu no art. 3º, ambos do referido diploma legal. DA PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. Aduz a casa bancária que a autora não comprova sua real condição financeira e por essa razão, deve o benefício concedido ser revogado. Em análise a prova documental encartada os autos, vê-se que o extrato de histórico de créditos id. 174939377, é suficiente para comprovar a condição de hipossuficiente da acionante. Por outro lado, a parte ré não apresentou qualquer elemento a contrapor a prova documental, capaz de refutar os argumentos esposados, ônus que lhe competia. Por esta razão, rejeito a preliminar arguida. DO MÉRITO. A principal controvérsia dos autos reside na alegação da autora de que não contratou empréstimo a título de cartão de crédito, mas, sim, empréstimo consignado em sua folha de pagamento/benefício. Apesar das assertivas da autora, observa-se que o banco réu acostou ao caderno processo o TERMO DE ADESÃO AO REGULAMENTO DO CARTÃO DE CRÉDITO M FÁCIL CONSIGNADO (id. 184603120) e o TERMO DE CONSENTIMENTO ESCLARECIDO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (id. 184603121), os dados pessoais da cliente e a respectiva a assinatura digital (id. 184603123), além da CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO (id. 184603124), indicado, de forma clara, todas as informações inerentes a contratação firmada, o que desnatura o empréstimo consignado e inviabiliza a conversão na forma postulada. Tal fato derrui qualquer narrativa de vício de consentimento quando da pactuação litigada, pois a autora, ao subscrever o contrato, demonstrou ter tido ciência dos termos ali constantes, tanto que assinou o termo de consentimento. Cumpre salientar, ademais, que nenhum contrato possui caráter irrevogável ou irretratável. Sua rescisão pode ser validamente pleiteada, desde que haja o adimplemento integral da obrigação. O contrato prevê expressamente que a amortização ocorre por meio do pagamento mínimo consignado e que o saldo remanescente pode ser quitado a qualquer momento pela consumidora, o que descaracteriza qualquer alegação de duração indeterminada. A simples existência de pagamentos mensais que não quitam integralmente a dívida não significa que o contrato é ilegal ou abusivo. Trata-se de característica própria da modalidade de cartão de crédito consignado, fato esse que descaracteriza a alegação de perpetuidade da dívida. No presente caso, inclusive, a autora dispunha da possibilidade de liquidar o débito mediante os valores que lhe foram creditados pelo banco requerido. Todavia, não se verifica nos autos qualquer iniciativa nesse sentido, limitando-se a consumidora a impugnar os efeitos de uma decisão cuja origem reside em sua própria manifestação de vontade. Sobre o tema debatido, colhem-se os seguintes precedentes jurisprudenciais: AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL – EMPRÉSTIMO ATRAVÉS DE CARTÃO DE CRÉDITO – ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E NÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO (RCC) – TERMO DE ADESÃO À CARTÃO CONSIGNADO DE BENEFÍCIO – INFORMAÇÕES CLARAS E PRECISAS SOBRE AS CARACTERÍSTICAS DO NEGÓCIO JURÍDICO – CONTRATAÇÃO DIGITAL COMPROVADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. (...) Não se verificam elementos capazes de ensejar a nulidade do contrato e/ou determinar a conversão da modalidade de empréstimo, uma vez que ao aderir à proposta de contratação descrita nos autos, o Apelante deu ciência expressa quanto às condições da contratação, taxas, encargos, assim como a ciência quanto aos seus termos, inclusive que não se tratava de empréstimo consignado, razão pela qual a sentença deve ser mantida. 4. Recurso desprovido. (TJMT, N.U 1001907-47.2024.8.11.0041, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 19/02/2025, Publicado no DJE 25/02/2025). APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL, RESTITUIÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – (...) CIÊNCIA DA MODALIDADE DE EMPRÉSTIMO ADQUIRIDA E DA FORMA DE EXECUÇÃO DO CONTRATO – JUROS REMUNERATÓRIOS – EQUIPARAÇÃO AOS JUROS COBRADOS NOS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO – IMPOSSIBILIDADE – DANO MORAL AFASTADO – SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL – RECURSO PROVIDO. Verificando-se que a contratação do empréstimo se deu na modalidade de cartão de crédito com desconto na folha de pagamento do consumidor, e não havendo prova da indução a erro ou de onerosidade excessiva, notadamente na hipótese em que o autor se utiliza do cartão para realização de nove saques, inviável falar-se na aplicação dos juros remuneratórios incidentes sobre operações de empréstimos consignados. (TJMT - AC: 10329341920228110041, Rel.: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 15/03/2023, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/03/2023). Por essas razões, mantenho hígida a contratação firmada em todos os seus termos. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, somente é cabível a indenização, quando restar patente os pressupostos legais, quais sejam, o ato ilícito, o dano e o nexo causalidade. Consoante acima esposado, o banco réu não praticou nenhum ato ilícito capaz de gerar responsabilidade civil, capaz de dar ensejo a indenização pretendida, motivo pela qual indefiro tal pleito. III – DISPOSITIVO. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE, com resolução do mérito, a ação proposta por CLEUZA DA SILVA em desfavor de BANCO MASTER S.A., nos termos do art. 487, I, CPC. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor da parte ré, no importe em 10% sobre o valor da causa (art. 85, § 2º, do CPC), observando-se a suspensão da exigibilidade, na forma prevista no art. 98, §3º, CPC. Interposta apelação, cumpram-se integralmente as disposições do art. 1.010, §§ 1º, 2º e 3º, CPC, independentemente de conclusão. Intimem-se. Nada sendo requerido, arquive-se. Alta Floresta – MT, data registrada no sistema. JACOB SAUER, Juiz de Direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Manoel Silveira x Victor Manoel Silveira

ID: 257617918

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1018494-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

VICTOR MANOEL SILVEIRA

Polo Passivo:

VICTOR MANOEL SILVEIRA

Decisão

Advogados:

ALECIANE CRISTINA SANCHES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo APELAÇÃO CÍVEL n° 101849… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo APELAÇÃO CÍVEL n° 1018494-47.2024.8.11.0041 APELANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO E VICTOR MANOEL SILVEIRA APELADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO E VICTOR MANOEL SILVEIRA DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO e por VICTOR MANOEL SILVEIRA contra a sentença que concedeu parcialmente a segurança pleiteada por Victor Manoel Silveira, determinando que a autarquia se abstivesse de suspender sua CNH definitiva, ressalvando a possibilidade de nova análise mediante autotutela administrativa. Alega a autarquia que o impetrante, à época da infração, era permissionário e, portanto, sujeito às regras do art. 148, §3º do CTB, que veda a conversão da permissão em CNH definitiva em caso de infrações graves, gravíssimas ou reincidência em médias. Sustenta que a Resolução CONTRAN n. 723/2018, em seus arts. 21 e 28, §2º, dispensa a instauração de processo administrativo quando a penalidade decorrer da não obtenção da CNH por condutas cometidas na vigência da PPD. Aduz que a penalidade é automática, oriunda do sistema RENACH, em razão da autuação registrada no período da PPD, com notificações regularmente expedidas e sem interposição de recurso pelo condutor. Reitera a presunção de legitimidade dos atos administrativos e a inexistência de violação ao contraditório, pois, conforme jurisprudência do STJ, basta a expedição da notificação para sua validade. Afirma que o Judiciário não pode adentrar no mérito do ato administrativo, limitando-se ao controle de legalidade, sob pena de ofensa à separação dos poderes (CF/88, art. 2º). Requer o provimento da apelação e a denegação da segurança, com a validação da penalidade imposta (Id. 260164158). Contrarrazões apresentada por Victor requerendo o desprovimento integral do recurso de apelação, para que seja mantida a sentença concessiva da segurança, assegurando-se a validade da CNH definitiva e impedindo qualquer nova penalidade administrativa baseada em fatos anteriores à sua emissão (Id. 260164165). O impetrante, embora beneficiado pela concessão parcial da segurança, interpõe recurso de apelação visando a reforma parcial da sentença no tocante à expressa permissão para reanálise administrativa pelo DETRAN-MT. Alega que a ressalva constante da parte dispositiva da sentença gera insegurança jurídica, pois permite à administração pública instaurar processo de cassação com base em fatos já superados e convalidados. Reforça que a administração teve diversas oportunidades de exercer sua autotutela no tempo oportuno, e sua omissão configura preclusão administrativa. Sustenta que eventual novo processo administrativo seria viciado por falta de imparcialidade, pois a autarquia já possui juízo de valor firmado contra o condutor. Requer a reforma da sentença para excluir qualquer possibilidade de nova penalidade administrativa sobre os mesmos fatos, assegurando a definitividade da CNH e o direito ao trabalho. Verifica-se nos autos a ausência de apresentação de contrarrazões à apelação interposta pelo impetrante Victor Manoel Silveira, motivo pelo qual não houve manifestação da autarquia sobre os argumentos recursais apresentados (Id. 260164161). O Ministério Público, instado a se manifestar nos autos, opinou pela ausência de interesse recursal a justificar sua intervenção no presente recurso, por não se tratar de hipótese de interesse público primário ou de direitos indisponíveis (Id. 265632251). É o relatório. Decido. Antes de adentrar no cerne da questão, destaco que esta ação é apta para julgamento monocrático, conforme previsto no artigo 932, IV, 'b', do Código de Processo Civil. No caso em apreço, debate-se a validade da penalidade de cassação da CNH definitiva de Victor Manoel Silveira, com fundamento em infrações de trânsito praticadas no período em que ainda era permissionário. A questão central reside na legalidade do procedimento adotado pelo DETRAN/MT, especialmente quanto à observância do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Com efeito, o impetrante obteve a CNH definitiva em 10/09/2020, após transcorrido o período probatório da Permissão para Dirigir (PPD), e passou a utilizá-la de forma regular, inclusive com posterior alteração de categoria e exercício de atividade remunerada. Apenas em 2024 foi surpreendido com o bloqueio do documento, por suposta infração grave cometida ainda na vigência da PPD. Conforme se extrai dos autos, foi instaurado o Processo Administrativo nº 1771/2024 pelo DETRAN/MT. Contudo, não há prova da observância ao contraditório e à ampla defesa durante sua tramitação. A simples comunicação por bloqueio sistêmico, sem oportunizar manifestação do condutor, não supre as exigências impostas pelo art. 265 do CTB, que determina expressamente que "as penalidades de suspensão do direito de dirigir e de cassação do documento de habilitação serão aplicadas por decisão fundamentada da autoridade de trânsito competente, em processo administrativo, assegurado ao infrator amplo direito de defesa". Ademais, o art. 263, §1º, do CTB, prevê que o cancelamento da CNH definitiva, uma vez emitida, depende de verificação da irregularidade em processo administrativo próprio. Não se trata, portanto, de penalidade automática, como alega a autarquia, mas de ato que exige motivação específica e procedimento formal. A Resolução CONTRAN n. 723/2018, invocada pelo DETRAN/MT, ao dispor que a não obtenção da CNH definitiva por descumprimento do art. 148, §3º, do CTB não exige processo administrativo, refere-se à fase anterior à concessão do documento, não à sua revogação anos depois. Tal interpretação, se adotada, implicaria violação aos princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança legítima. Nesse sentido: "RECURSO INOMINADO. AÇÃO ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. DETRAN-PR. CASSAÇÃO DA CNH DEFINITIVA DO AUTOR. INFRAÇÃO COMETIDA NO PERIODO DE TRANSIÇÃO ENTRE A FINALIZAÇÃO DO PERIODO DE PERMISSÃO E EXPEDIÇÃO DO DOCUMENTO DEFINITIVO. INDICAÇÃO DE CONDUTOR APÓS O RECEBIMENTO DA CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DEFINITIVA. DEVER DE INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PRÓPRIO E ESPECÍFICO PARA A CASSAÇÃO DA CNH JÁ DEFINITIVA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO" (TJPR, 4a Turma Recursal Suplementar dos Juizados Especiais, RI 0005690-89.2020.8.16.0130, Rel. Paulo Fabrício Camargo, j. em 03/02/2023). “RECURSO INOMINADO. TRÂNSITO. PRÁTICA DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO DE NATUREZA GRAVE DURANTE O PERÍODO DE PERMISSÃO PARA DIRIGIR. POSTERIOR EXPEDIÇÃO DE HABILITAÇÃO DEFINITIVA. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA CASSAÇÃO DA CARTEIRA. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 263, § 1º E 265, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PRECEDENTES. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO”. (TJPR - 6a Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0019131-85.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 22.03.2024) Neste quadro, ausente comprovação do contraditório e ampla defesa no processo administrativo de cassação da CNH do autor, deve ser anulada a imposição para reinício do processo de habilitação, ressalvada a possibilidade de instauração de procedimento administrativo, e observado o prazo prescricional. Quanto à alegada preclusão administrativa, a jurisprudência tem admitido que a Administração possa rever seus próprios atos, desde que dentro do prazo de 5 anos previsto no art. 1º da Lei nº 9.873/99. Não houve, no caso, demonstração inequívoca de decurso desse prazo, razão pela qual a ressalva constante da sentença deve ser mantida, ainda que com a devida restrição: eventual novo processo deve ser formalmente instaurado e precedido de notificação válida e possibilidade de contraditório. Por fim, a alegação de vício de parcialidade em eventual novo processo administrativo é prematura, sendo certo que a própria Constituição e a legislação ordinária conferem mecanismos de controle e revisão da atuação administrativa, inclusive com o Judiciário exercendo controle de legalidade quando instado. As razões recursais de Victor Manoel Silveira também não merecem integral acolhimento. Ainda que se reconheça a nulidade do bloqueio efetuado sem o devido processo legal, não se pode impedir, de forma absoluta, a Administração Pública de exercer sua autotutela, desde que mediante processo formal, observando-se as garantias constitucionais e o prazo prescricional. Diante de todo o exposto, NEGO PROVIMENTO à apelação interposta por Victor Manoel Silveira e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso interposto pelo DETRAN/MT, deixo de validar a penalidade imposta mas reconheço a nulidade do processo administrativo por ausência de contraditório e ampla defesa, mantendo a possibilidade de instauração de novo processo administrativo, desde que observado o devido processo legal e o prazo prescricional legalmente estabelecido. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Des. Mario Roberto Kono de Oliveira Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Manoel Silveira x Victor Manoel Silveira

ID: 257617922

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1018494-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

VICTOR MANOEL SILVEIRA

Polo Passivo:

VICTOR MANOEL SILVEIRA

Decisão

Advogados:

ALECIANE CRISTINA SANCHES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo APELAÇÃO CÍVEL n° 101849… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Gabinete 1 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo APELAÇÃO CÍVEL n° 1018494-47.2024.8.11.0041 APELANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO E VICTOR MANOEL SILVEIRA APELADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO E VICTOR MANOEL SILVEIRA DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO e por VICTOR MANOEL SILVEIRA contra a sentença que concedeu parcialmente a segurança pleiteada por Victor Manoel Silveira, determinando que a autarquia se abstivesse de suspender sua CNH definitiva, ressalvando a possibilidade de nova análise mediante autotutela administrativa. Alega a autarquia que o impetrante, à época da infração, era permissionário e, portanto, sujeito às regras do art. 148, §3º do CTB, que veda a conversão da permissão em CNH definitiva em caso de infrações graves, gravíssimas ou reincidência em médias. Sustenta que a Resolução CONTRAN n. 723/2018, em seus arts. 21 e 28, §2º, dispensa a instauração de processo administrativo quando a penalidade decorrer da não obtenção da CNH por condutas cometidas na vigência da PPD. Aduz que a penalidade é automática, oriunda do sistema RENACH, em razão da autuação registrada no período da PPD, com notificações regularmente expedidas e sem interposição de recurso pelo condutor. Reitera a presunção de legitimidade dos atos administrativos e a inexistência de violação ao contraditório, pois, conforme jurisprudência do STJ, basta a expedição da notificação para sua validade. Afirma que o Judiciário não pode adentrar no mérito do ato administrativo, limitando-se ao controle de legalidade, sob pena de ofensa à separação dos poderes (CF/88, art. 2º). Requer o provimento da apelação e a denegação da segurança, com a validação da penalidade imposta (Id. 260164158). Contrarrazões apresentada por Victor requerendo o desprovimento integral do recurso de apelação, para que seja mantida a sentença concessiva da segurança, assegurando-se a validade da CNH definitiva e impedindo qualquer nova penalidade administrativa baseada em fatos anteriores à sua emissão (Id. 260164165). O impetrante, embora beneficiado pela concessão parcial da segurança, interpõe recurso de apelação visando a reforma parcial da sentença no tocante à expressa permissão para reanálise administrativa pelo DETRAN-MT. Alega que a ressalva constante da parte dispositiva da sentença gera insegurança jurídica, pois permite à administração pública instaurar processo de cassação com base em fatos já superados e convalidados. Reforça que a administração teve diversas oportunidades de exercer sua autotutela no tempo oportuno, e sua omissão configura preclusão administrativa. Sustenta que eventual novo processo administrativo seria viciado por falta de imparcialidade, pois a autarquia já possui juízo de valor firmado contra o condutor. Requer a reforma da sentença para excluir qualquer possibilidade de nova penalidade administrativa sobre os mesmos fatos, assegurando a definitividade da CNH e o direito ao trabalho. Verifica-se nos autos a ausência de apresentação de contrarrazões à apelação interposta pelo impetrante Victor Manoel Silveira, motivo pelo qual não houve manifestação da autarquia sobre os argumentos recursais apresentados (Id. 260164161). O Ministério Público, instado a se manifestar nos autos, opinou pela ausência de interesse recursal a justificar sua intervenção no presente recurso, por não se tratar de hipótese de interesse público primário ou de direitos indisponíveis (Id. 265632251). É o relatório. Decido. Antes de adentrar no cerne da questão, destaco que esta ação é apta para julgamento monocrático, conforme previsto no artigo 932, IV, 'b', do Código de Processo Civil. No caso em apreço, debate-se a validade da penalidade de cassação da CNH definitiva de Victor Manoel Silveira, com fundamento em infrações de trânsito praticadas no período em que ainda era permissionário. A questão central reside na legalidade do procedimento adotado pelo DETRAN/MT, especialmente quanto à observância do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Com efeito, o impetrante obteve a CNH definitiva em 10/09/2020, após transcorrido o período probatório da Permissão para Dirigir (PPD), e passou a utilizá-la de forma regular, inclusive com posterior alteração de categoria e exercício de atividade remunerada. Apenas em 2024 foi surpreendido com o bloqueio do documento, por suposta infração grave cometida ainda na vigência da PPD. Conforme se extrai dos autos, foi instaurado o Processo Administrativo nº 1771/2024 pelo DETRAN/MT. Contudo, não há prova da observância ao contraditório e à ampla defesa durante sua tramitação. A simples comunicação por bloqueio sistêmico, sem oportunizar manifestação do condutor, não supre as exigências impostas pelo art. 265 do CTB, que determina expressamente que "as penalidades de suspensão do direito de dirigir e de cassação do documento de habilitação serão aplicadas por decisão fundamentada da autoridade de trânsito competente, em processo administrativo, assegurado ao infrator amplo direito de defesa". Ademais, o art. 263, §1º, do CTB, prevê que o cancelamento da CNH definitiva, uma vez emitida, depende de verificação da irregularidade em processo administrativo próprio. Não se trata, portanto, de penalidade automática, como alega a autarquia, mas de ato que exige motivação específica e procedimento formal. A Resolução CONTRAN n. 723/2018, invocada pelo DETRAN/MT, ao dispor que a não obtenção da CNH definitiva por descumprimento do art. 148, §3º, do CTB não exige processo administrativo, refere-se à fase anterior à concessão do documento, não à sua revogação anos depois. Tal interpretação, se adotada, implicaria violação aos princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança legítima. Nesse sentido: "RECURSO INOMINADO. AÇÃO ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. DETRAN-PR. CASSAÇÃO DA CNH DEFINITIVA DO AUTOR. INFRAÇÃO COMETIDA NO PERIODO DE TRANSIÇÃO ENTRE A FINALIZAÇÃO DO PERIODO DE PERMISSÃO E EXPEDIÇÃO DO DOCUMENTO DEFINITIVO. INDICAÇÃO DE CONDUTOR APÓS O RECEBIMENTO DA CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DEFINITIVA. DEVER DE INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PRÓPRIO E ESPECÍFICO PARA A CASSAÇÃO DA CNH JÁ DEFINITIVA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO" (TJPR, 4a Turma Recursal Suplementar dos Juizados Especiais, RI 0005690-89.2020.8.16.0130, Rel. Paulo Fabrício Camargo, j. em 03/02/2023). “RECURSO INOMINADO. TRÂNSITO. PRÁTICA DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO DE NATUREZA GRAVE DURANTE O PERÍODO DE PERMISSÃO PARA DIRIGIR. POSTERIOR EXPEDIÇÃO DE HABILITAÇÃO DEFINITIVA. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA CASSAÇÃO DA CARTEIRA. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 263, § 1º E 265, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PRECEDENTES. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO”. (TJPR - 6a Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0019131-85.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 22.03.2024) Neste quadro, ausente comprovação do contraditório e ampla defesa no processo administrativo de cassação da CNH do autor, deve ser anulada a imposição para reinício do processo de habilitação, ressalvada a possibilidade de instauração de procedimento administrativo, e observado o prazo prescricional. Quanto à alegada preclusão administrativa, a jurisprudência tem admitido que a Administração possa rever seus próprios atos, desde que dentro do prazo de 5 anos previsto no art. 1º da Lei nº 9.873/99. Não houve, no caso, demonstração inequívoca de decurso desse prazo, razão pela qual a ressalva constante da sentença deve ser mantida, ainda que com a devida restrição: eventual novo processo deve ser formalmente instaurado e precedido de notificação válida e possibilidade de contraditório. Por fim, a alegação de vício de parcialidade em eventual novo processo administrativo é prematura, sendo certo que a própria Constituição e a legislação ordinária conferem mecanismos de controle e revisão da atuação administrativa, inclusive com o Judiciário exercendo controle de legalidade quando instado. As razões recursais de Victor Manoel Silveira também não merecem integral acolhimento. Ainda que se reconheça a nulidade do bloqueio efetuado sem o devido processo legal, não se pode impedir, de forma absoluta, a Administração Pública de exercer sua autotutela, desde que mediante processo formal, observando-se as garantias constitucionais e o prazo prescricional. Diante de todo o exposto, NEGO PROVIMENTO à apelação interposta por Victor Manoel Silveira e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso interposto pelo DETRAN/MT, deixo de validar a penalidade imposta mas reconheço a nulidade do processo administrativo por ausência de contraditório e ampla defesa, mantendo a possibilidade de instauração de novo processo administrativo, desde que observado o devido processo legal e o prazo prescricional legalmente estabelecido. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Des. Mario Roberto Kono de Oliveira Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005013-09.2025.8.11.0000

ID: 307487108

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005013-09.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARCELA CRISTINA QUEIROZ

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANTONIA WERLANE DA PAZ TORRES BISPO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MONALIZA MARTINS RACHIK

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005013-09.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Despejo para Uso Próprio, Liminar] Relato… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005013-09.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Despejo para Uso Próprio, Liminar] Relator: Des(a). MARCIO VIDAL Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [ANTONIA WERLANE DA PAZ TORRES BISPO - CPF: 973.109.642-68 (ADVOGADO), MARCELA CRISTINA QUEIROZ - CPF: 039.618.451-07 (AGRAVANTE), MULTI CAR PECAS SERVICOS EIRELI - ME - CNPJ: 07.956.906/0001-23 (AGRAVADO), CESAR LAERCIO ALBRING - CPF: 550.574.971-20 (AGRAVADO), MONALIZA MARTINS RACHIK - CPF: 013.847.681-06 (ADVOGADO), DELCIO JULIO BENTO JUNIOR - CPF: 327.846.861-91 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, DES. MÁRCIO VIDAL. Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO POR FIM DE CONTRATO E NECESSIDADE DE USO PRÓPRIO. DECADÊNCIA DO DIREITO À RENOVAÇÃO CONTRATUAL. PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz contra decisão do Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que, nos autos da Ação de Despejo por Fim de Contrato e Necessidade de Uso Próprio n. 1002357-53.2025.8.11.0041, indeferiu o pedido de tutela de urgência para retomada imediata do imóvel. A agravante, locadora de dois imóveis, pretende utilizá-los para instalação de empreendimento profissional e moradia própria, sustentando o término do contrato em 30/12/2024 e a decadência do direito dos locatários à renovação compulsória da locação, por ajuizamento intempestivo da ação renovatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se a ação renovatória de locação foi proposta dentro do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91; (ii) verificar se estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela provisória de urgência na ação de despejo; (iii) apurar os efeitos jurídicos da decisão proferida em recurso conexo que reconheceu a decadência do direito à renovação contratual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91 exige que a ação renovatória seja ajuizada no interregno de um ano até seis meses antes do término do contrato de locação; ajuizada em 06/12/2024, quando o contrato se encerraria em 30/12/2024, caracteriza-se decadência do direito à renovação compulsória. 4. O reconhecimento da decadência da ação renovatória, em recurso conexo (AI n. 1002783-91.2025.8.11.0000), impede juridicamente a permanência da locatária no imóvel após o fim do contrato, tornando a ocupação esbulhadora e legitimando a retomada possessória por meio da ação de despejo. 5. A agravante comprova a propriedade do imóvel, o término do contrato, a notificação regular da locatária e a necessidade de uso próprio, para fins profissionais e residenciais, preenchendo os requisitos legais do art. 52, II, da Lei nº 8.245/91. 6. A probabilidade do direito e o perigo de dano estão caracterizados, nos termos do art. 300 do CPC, diante da necessidade urgente da agravante de instalar seu consultório e garantir o sustento próprio e de familiar incapaz sob seus cuidados. 7. A medida antecipatória é reversível, pois eventual desocupação do imóvel não acarreta prejuízos irreparáveis à agravada, que foi notificada previamente e dispunha de tempo hábil para reorganizar sua atividade. 8. A manutenção da decisão indeferitória de primeiro grau conflita com o acórdão que reconheceu a decadência na ação renovatória conexa, contrariando o princípio da coerência e uniformidade das decisões judiciais (CPC, art. 926). IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O prazo para propositura da ação renovatória de locação comercial é decadencial, objetivo e improrrogável, devendo ser observados os limites do art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91. 2. Proposta a ação fora do prazo legal, o locatário perde o direito à renovação compulsória, tornando injustificada sua permanência no imóvel. 3. Preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, é cabível a concessão da tutela de urgência para desocupação do imóvel, quando comprovada a propriedade, a notificação regular e a necessidade de uso próprio pelo locador. 4. Decisão de instância inferior que ignora acórdão proferido em recurso conexo viola o princípio da coerência judicial e deve ser reformada. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.245/91, arts. 51, § 5º, 52, II, e 74; CPC, arts. 55, 300 e 926. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.812.465/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 12.03.2020, DJe 18.05.2020; STJ, AREsp 1.074.554, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 05.05.2023, DJe 10.05.2023; TJ-MT, AI nº 1002783-91.2025.8.11.0000; TJ-MT, AI nº 1008414-15.2018.8.11.0015, Rel. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha, j. 29.07.2023. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL Egrégia Câmara, Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz em face da decisão proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que, nos autos Ação de Despejo por Fim de Contrato e Necessidade de Uso Próprio com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars n. 1002357-53.2025.8.11.0041, por ela ajuizada em face de Multicar Peças e Serviços EIRELI, indeferiu a tutela antecipada, consistente na ordem de despejo. A agravante locadora de dois imóveis localizados na Avenida Senador Metello, nº 243, Cuiabá/MT (um comercial e outro residencial), propôs ação de despejo, por fim de contrato, e necessidade de uso próprio em face da Multi Car Peças Serviços EIRELI e Cesar Laercio Albring. Argumenta que, após término do contrato de locação em 30/12/2024, notificou as partes para desocupação em outubro de 2024, visando utilizar os imóveis para instalação de empreendimento biomédico e moradia. Entretanto, os locatários se recusaram a desocupar. Assevera, ainda, que necessita dos imóveis para uso próprio, tanto para fins comerciais quanto residenciais, visto que deseja instalar seu empreendimento e que depende da renda e do espaço para sustento familiar. Aduz que a ação renovatória, proposta pelos agravados, estaria decadente, pois foi apresentada fora do prazo previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91. Informa, outrossim, que a parte ré não quitou encargos tributários (como IPTU e taxa de coleta de lixo), o que inviabilizaria a renovação do contrato A tutela recursal não foi concedida pelo relator, id. 272946390. Nas contrarrazões, a parte agravada pugna pelo desprovimento do recurso, id. 277482878. É o relatório. V O T O EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR) Egrégia Câmara, Como visto, a parte Agravante busca a reforma de decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência na ação de despejo para uso próprio. Em síntese, sustenta a Agravante ser legítima locadora do imóvel, o qual destinaria à instalação de seu empreendimento profissional e residência própria. Afirma ter celebrado com a Agravada Multi Car Peças e Serviços EIRELI contrato de locação com prazo determinado de 12 meses, com término em 30/12/2024. Alega ter notificado a locatária, em 30/10/2024, manifestando seu desinteresse na renovação do ajuste, bem como a necessidade de uso próprio do bem, o que restou infrutífero diante da negativa dos locatários em desocupá-lo. Em razão disso, ajuizou ação de despejo com pedido de tutela de urgência para retomada imediata do imóvel. A decisão agravada indeferiu a liminar pleiteada, ponderando sobre a existência de Ação Renovatória de locação ajuizada pela locatária, Multi Car Peças e Serviços EIRELI, em trâmite sob o n. 1075627-47.2024.8.11.0041. Nesta demanda renovatória, foi concedida tutela de urgência, para manutenção da locatária na posse do imóvel, com fundamento no cumprimento das exigências previstas nos arts. 51 e 71 da Lei n. 8.245/91, mormente diante da continuidade do vínculo locatício desde 2005, bem como da adimplência contratual verificada nos autos. Essa decisão foi objeto de Agravo de Instrumento já apreciado por este Egrégio Tribunal (RAI – 1002783-91.2025.8.11.0000), cujo acórdão ficou assim ementado: Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL. DECADÊNCIA DO DIREITO À RENOVAÇÃO CONTRATUAL. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO LEGAL MÍNIMO DE SEIS MESES PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz contra decisão da Terceira Vara Cível de Cuiabá que, nos autos de ação renovatória de locação comercial proposta por Multicar Peças e Serviços EIRELI, deferiu parcialmente a tutela de urgência para garantir a permanência da autora no imóvel mediante o pagamento do aluguel atualizado. A agravante sustenta a decadência do direito à renovação compulsória, por descumprimento do prazo legal mínimo para propositura da ação, bem como a ausência dos requisitos para concessão da liminar. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a ação renovatória foi proposta dentro do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91; (ii) verificar se estavam presentes os requisitos legais para a concessão da tutela provisória de urgência que garantiu a permanência da locatária no imóvel. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O artigo 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91 estabelece que o locatário decai do direito à renovação compulsória se não propuser a ação no interregno entre um ano e seis meses antes do término do contrato de locação. 4. O contrato vigente, com início em 30/12/2023 e término em 30/12/2024, exige que a ação renovatória fosse ajuizada até 30/06/2024. A demanda foi proposta em 06/12/2024, ou seja, fora do prazo legal, caracterizando decadência. 5. A decadência é de ordem pública, sendo objetiva e improrrogável, conforme entendimento pacificado no STJ e neste Tribunal, vedada interpretação extensiva ou mitigadora. 6. A tentativa da parte autora de sustentar renovação tácita do contrato por meio de documentos com datas divergentes não afasta a validade do contrato com data expressa e firma reconhecida. 7. Ausente a probabilidade do direito invocado, também não se configura o perigo de dano apto a justificar a tutela provisória de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O prazo para propositura da ação renovatória de locação comercial, previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91, é decadencial, objetivo e improrrogável, devendo ser ajuizada no interregno de um ano até seis meses antes do término do contrato. 2. Proposta a ação fora do prazo legal mínimo, o locatário decai do direito à renovação compulsória, sendo indevida a concessão de tutela provisória de urgência para manutenção no imóvel. 3. A validade e eficácia do contrato de locação firmado com data expressa de início e término prevalecem sobre alegações extracontratuais não comprovadas. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.245/91, art. 51, § 5º; CPC, art. 300. Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp 1.074.554, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 05.05.2023, DJe 10.05.2023; TJ-MT, AI nº 1002491-48.2021.8.11.0000, Rel. Des. Marilsen Andrade Addario, j. 05.05.2021; TJ-MT, AI nº 1012384-63.2021.8.11.0000, Rel. Des. Antonia Siqueira Gonçalves, j. 26.01.2022. Preliminarmente, cumpre reconhecer a evidente conexão entre a presente Ação de Despejo e a Ação Renovatória n. 1075627-47.2024.8.11.0041, em tramitação na mesma vara, considerando a identidade de partes e objeto. Ambas as demandas versam sobre a continuidade da relação locatícia do imóvel situado na Avenida Senador Metelo, n. 243, envolvendo as mesmas partes em polos invertidos. A conexão processual, prevista no art. 55 do Código de Processo Civil, tem por finalidade evitar decisões conflitantes e garantir a economia processual. No caso dos autos, a decisão sobre a tutela de urgência na ação de despejo deve necessariamente considerar o desfecho da ação renovatória, sob pena de se estabelecerem comandos judiciais contraditórios e incompatíveis. Nesse contexto, revela-se fundamental a análise da decisão proferida por esta Câmara no Agravo de Instrumento n. 1002783-91.2025.8.11.0000, que versou especificamente sobre a ação renovatória conexa. Naquele julgamento, foi reconhecida a decadência do direito à renovação contratual, determinando-se a suspensão da liminar que garantia a permanência da locatária no imóvel. Como citado alhures, o acórdão proferido no recurso conexo estabeleceu de forma definitiva que a ação renovatória foi ajuizada fora do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei n. 8.245/91. O contrato de locação, celebrado em 30 de dezembro de 2023 com término em 30 de dezembro de 2024, exigia que a Ação Renovatória fosse proposta até 30 de junho de 2024. Dessa feita, o ajuizamento em 6 de dezembro de 2024 caracterizou inequívoca decadência do direito. O reconhecimento da decadência do direito à renovação contratual possui efeitos diretos sobre a presente demanda possessória. Ora, se a locatária decaiu do direito de pleitear a renovação compulsória, não mais subsiste fundamento jurídico para sua permanência no imóvel após o término do contrato. Assim, a ocupação do bem, a partir de 31 de dezembro de 2024, configura esbulho possessório, legitimando a pretensão despeditória da proprietária. A doutrina de Gildo dos Santos leciona que "declarada a decadência do direito à renovação, o locatário perde qualquer direito de permanência no imóvel, devendo restituí-lo ao locador independentemente de nova notificação ou aviso" (Locação e Despejo, 8ª ed., p. 412). No mesmo sentido, Sílvio de Salvo Venosa ensina que "operada a decadência, cessa automaticamente o direito do locatário, tornando-se sua posse injusta e precária" (Direito Civil - Contratos, vol. 3, 17ª ed., p. 287). No caso em análise, a probabilidade do direito, primeiro requisito da tutela de urgência, requerida nos autos de base, prevista no art. 300 do CPC, encontra-se amplamente demonstrada nos autos. A Agravante comprovou ser proprietária do imóvel por sucessão hereditária, conforme certidão de óbito e documentos de inventário juntados. O contrato de locação teve regular término em 30 de dezembro de 2024, sendo a locatária devidamente notificada sobre a intenção de retomada com mais de sessenta dias de antecedência. A necessidade de uso próprio, fundamento da retomada, está satisfatoriamente demonstrada. A agravante comprovou ser biomédica e necessitar do imóvel para estabelecimento de consultório profissional, além de ser curadora de irmão incapaz, dependendo da atividade profissional para sustento familiar. A Lei n. 8.245/91, em seu art. 52, II, estabelece que o locador não é obrigado a renovar o contrato se o imóvel for utilizado por ele próprio, desde que o uso seja para um ramo de comércio distinto do locatário. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado sobre a matéria, conforme decisão da Terceira Turma: "A notificação prévia é obrigatória para validade da ação de despejo imotivada, tendo a finalidade precípua de reduzir os impactos negativos que necessariamente surgem com a efetivação do despejo" (REsp 1.812.465/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 12.03.2020, DJe 18.05.2020). No mesmo sentido é a jurisprudência deste Sodalício: AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL – RETOMADA PARA USO PRÓPRIO – POSSIBILIDADE – PRESUNÇÃO DE SINCERIDADE – PRAZO PARA DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA – ART. 74, DA LEI Nº 8.245/91 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Para que seja possível a ação renovatória do contrato de locação não residencial, necessário o preenchimento dos requisitos cumulativos do art. 51 da Lei n.º 8.245/1991. Contudo, poderá o locador exercer o direito de não renovar o contrato sob o fundamento de uso próprio do imóvel (art. 52, inc. II), militando em seu favor a presunção de sinceridade. Não sendo renovada a locação, o juiz determinará a expedição de mandado de despejo, que conterá o prazo de 30 (trinta) dias para a desocupação voluntária, se houver pedido na contestação (art. 74, da Lei do Inquilinato). (N.U 1008414-15.2018.8.11.0015, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Vice-Presidência, Julgado em 29/07/2023, Publicado no DJE 29/07/2023). O segundo requisito da tutela de urgência, consistente no perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, também se encontra caracterizado. A Agravante comprovou necessitar urgentemente do imóvel para exercer atividade profissional e garantir sustento próprio e de familiar incapaz sob sua responsabilidade, de modo que a impossibilidade de retomada do bem causa danos financeiros e profissionais de difícil reparação. Ademais, a continuidade da ocupação por locatária que decaiu do direito à renovação configura esbulho possessório, gerando danos à proprietária e perpetuando situação juridicamente insustentável. Nesse sentido, a demora na solução da lide apenas agrava os prejuízos causados à Agravante, justificando a concessão da tutela antecipatória nos autos de origem. O terceiro requisito implícito da tutela de urgência, concernente à reversibilidade dos efeitos da medida, encontra-se atendido, eis que eventual desocupação do imóvel não causa danos irreparáveis à Agravada, que teve conhecimento prévio da não renovação contratual e tempo suficiente para reorganizar suas atividades empresariais. Por outro lado, a manutenção da ocupação causa danos concretos e crescentes à proprietária. Outrossim, a decisão recorrida fundamentou o indeferimento da tutela na existência de ação renovatória com liminar deferida, entendimento que se mostra inadequado diante do julgamento do recurso conexo. O magistrado singular não poderia manter posicionamento incompatível com decisão de segunda instância que reconheceu definitivamente a decadência do direito à renovação. O princípio da coerência das decisões judiciais, extraído do art. 926 do CPC, impõe que órgãos jurisdicionais do mesmo tribunal mantenham uniformidade em casos idênticos. Assim, seria paradoxal manter decisão que nega tutela de urgência em ação de despejo quando já reconhecida a inexistência de direito à permanência no imóvel por parte da locatária. Pelos fundamentos expostos, e considerando especialmente o reconhecimento da decadência do direito à renovação contratual em recurso conexo, bem como a demonstração dos requisitos legais para concessão da tutela de urgência, DOU PROVIMENTO ao recurso de Agravo de Instrumento para DEFERIR a tutela de urgência na ação de despejo. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005013-09.2025.8.11.0000

ID: 307487118

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005013-09.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CESAR LAERCIO ALBRING MULTI CAR PECAS SERVICOS EIRELI - ME

Acórdão

Advogados:

DELCIO JULIO BENTO JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005013-09.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Despejo para Uso Próprio, Liminar] Relato… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1005013-09.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Despejo para Uso Próprio, Liminar] Relator: Des(a). MARCIO VIDAL Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [ANTONIA WERLANE DA PAZ TORRES BISPO - CPF: 973.109.642-68 (ADVOGADO), MARCELA CRISTINA QUEIROZ - CPF: 039.618.451-07 (AGRAVANTE), MULTI CAR PECAS SERVICOS EIRELI - ME - CNPJ: 07.956.906/0001-23 (AGRAVADO), CESAR LAERCIO ALBRING - CPF: 550.574.971-20 (AGRAVADO), MONALIZA MARTINS RACHIK - CPF: 013.847.681-06 (ADVOGADO), DELCIO JULIO BENTO JUNIOR - CPF: 327.846.861-91 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, DES. MÁRCIO VIDAL. Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO POR FIM DE CONTRATO E NECESSIDADE DE USO PRÓPRIO. DECADÊNCIA DO DIREITO À RENOVAÇÃO CONTRATUAL. PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz contra decisão do Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que, nos autos da Ação de Despejo por Fim de Contrato e Necessidade de Uso Próprio n. 1002357-53.2025.8.11.0041, indeferiu o pedido de tutela de urgência para retomada imediata do imóvel. A agravante, locadora de dois imóveis, pretende utilizá-los para instalação de empreendimento profissional e moradia própria, sustentando o término do contrato em 30/12/2024 e a decadência do direito dos locatários à renovação compulsória da locação, por ajuizamento intempestivo da ação renovatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se a ação renovatória de locação foi proposta dentro do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91; (ii) verificar se estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela provisória de urgência na ação de despejo; (iii) apurar os efeitos jurídicos da decisão proferida em recurso conexo que reconheceu a decadência do direito à renovação contratual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91 exige que a ação renovatória seja ajuizada no interregno de um ano até seis meses antes do término do contrato de locação; ajuizada em 06/12/2024, quando o contrato se encerraria em 30/12/2024, caracteriza-se decadência do direito à renovação compulsória. 4. O reconhecimento da decadência da ação renovatória, em recurso conexo (AI n. 1002783-91.2025.8.11.0000), impede juridicamente a permanência da locatária no imóvel após o fim do contrato, tornando a ocupação esbulhadora e legitimando a retomada possessória por meio da ação de despejo. 5. A agravante comprova a propriedade do imóvel, o término do contrato, a notificação regular da locatária e a necessidade de uso próprio, para fins profissionais e residenciais, preenchendo os requisitos legais do art. 52, II, da Lei nº 8.245/91. 6. A probabilidade do direito e o perigo de dano estão caracterizados, nos termos do art. 300 do CPC, diante da necessidade urgente da agravante de instalar seu consultório e garantir o sustento próprio e de familiar incapaz sob seus cuidados. 7. A medida antecipatória é reversível, pois eventual desocupação do imóvel não acarreta prejuízos irreparáveis à agravada, que foi notificada previamente e dispunha de tempo hábil para reorganizar sua atividade. 8. A manutenção da decisão indeferitória de primeiro grau conflita com o acórdão que reconheceu a decadência na ação renovatória conexa, contrariando o princípio da coerência e uniformidade das decisões judiciais (CPC, art. 926). IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O prazo para propositura da ação renovatória de locação comercial é decadencial, objetivo e improrrogável, devendo ser observados os limites do art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91. 2. Proposta a ação fora do prazo legal, o locatário perde o direito à renovação compulsória, tornando injustificada sua permanência no imóvel. 3. Preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, é cabível a concessão da tutela de urgência para desocupação do imóvel, quando comprovada a propriedade, a notificação regular e a necessidade de uso próprio pelo locador. 4. Decisão de instância inferior que ignora acórdão proferido em recurso conexo viola o princípio da coerência judicial e deve ser reformada. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.245/91, arts. 51, § 5º, 52, II, e 74; CPC, arts. 55, 300 e 926. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.812.465/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 12.03.2020, DJe 18.05.2020; STJ, AREsp 1.074.554, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 05.05.2023, DJe 10.05.2023; TJ-MT, AI nº 1002783-91.2025.8.11.0000; TJ-MT, AI nº 1008414-15.2018.8.11.0015, Rel. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha, j. 29.07.2023. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL Egrégia Câmara, Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz em face da decisão proferida pelo Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que, nos autos Ação de Despejo por Fim de Contrato e Necessidade de Uso Próprio com Pedido de Liminar Inaudita Altera Pars n. 1002357-53.2025.8.11.0041, por ela ajuizada em face de Multicar Peças e Serviços EIRELI, indeferiu a tutela antecipada, consistente na ordem de despejo. A agravante locadora de dois imóveis localizados na Avenida Senador Metello, nº 243, Cuiabá/MT (um comercial e outro residencial), propôs ação de despejo, por fim de contrato, e necessidade de uso próprio em face da Multi Car Peças Serviços EIRELI e Cesar Laercio Albring. Argumenta que, após término do contrato de locação em 30/12/2024, notificou as partes para desocupação em outubro de 2024, visando utilizar os imóveis para instalação de empreendimento biomédico e moradia. Entretanto, os locatários se recusaram a desocupar. Assevera, ainda, que necessita dos imóveis para uso próprio, tanto para fins comerciais quanto residenciais, visto que deseja instalar seu empreendimento e que depende da renda e do espaço para sustento familiar. Aduz que a ação renovatória, proposta pelos agravados, estaria decadente, pois foi apresentada fora do prazo previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91. Informa, outrossim, que a parte ré não quitou encargos tributários (como IPTU e taxa de coleta de lixo), o que inviabilizaria a renovação do contrato A tutela recursal não foi concedida pelo relator, id. 272946390. Nas contrarrazões, a parte agravada pugna pelo desprovimento do recurso, id. 277482878. É o relatório. V O T O EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR) Egrégia Câmara, Como visto, a parte Agravante busca a reforma de decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência na ação de despejo para uso próprio. Em síntese, sustenta a Agravante ser legítima locadora do imóvel, o qual destinaria à instalação de seu empreendimento profissional e residência própria. Afirma ter celebrado com a Agravada Multi Car Peças e Serviços EIRELI contrato de locação com prazo determinado de 12 meses, com término em 30/12/2024. Alega ter notificado a locatária, em 30/10/2024, manifestando seu desinteresse na renovação do ajuste, bem como a necessidade de uso próprio do bem, o que restou infrutífero diante da negativa dos locatários em desocupá-lo. Em razão disso, ajuizou ação de despejo com pedido de tutela de urgência para retomada imediata do imóvel. A decisão agravada indeferiu a liminar pleiteada, ponderando sobre a existência de Ação Renovatória de locação ajuizada pela locatária, Multi Car Peças e Serviços EIRELI, em trâmite sob o n. 1075627-47.2024.8.11.0041. Nesta demanda renovatória, foi concedida tutela de urgência, para manutenção da locatária na posse do imóvel, com fundamento no cumprimento das exigências previstas nos arts. 51 e 71 da Lei n. 8.245/91, mormente diante da continuidade do vínculo locatício desde 2005, bem como da adimplência contratual verificada nos autos. Essa decisão foi objeto de Agravo de Instrumento já apreciado por este Egrégio Tribunal (RAI – 1002783-91.2025.8.11.0000), cujo acórdão ficou assim ementado: Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL. DECADÊNCIA DO DIREITO À RENOVAÇÃO CONTRATUAL. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO LEGAL MÍNIMO DE SEIS MESES PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto por Marcela Cristina Queiroz contra decisão da Terceira Vara Cível de Cuiabá que, nos autos de ação renovatória de locação comercial proposta por Multicar Peças e Serviços EIRELI, deferiu parcialmente a tutela de urgência para garantir a permanência da autora no imóvel mediante o pagamento do aluguel atualizado. A agravante sustenta a decadência do direito à renovação compulsória, por descumprimento do prazo legal mínimo para propositura da ação, bem como a ausência dos requisitos para concessão da liminar. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a ação renovatória foi proposta dentro do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91; (ii) verificar se estavam presentes os requisitos legais para a concessão da tutela provisória de urgência que garantiu a permanência da locatária no imóvel. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O artigo 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91 estabelece que o locatário decai do direito à renovação compulsória se não propuser a ação no interregno entre um ano e seis meses antes do término do contrato de locação. 4. O contrato vigente, com início em 30/12/2023 e término em 30/12/2024, exige que a ação renovatória fosse ajuizada até 30/06/2024. A demanda foi proposta em 06/12/2024, ou seja, fora do prazo legal, caracterizando decadência. 5. A decadência é de ordem pública, sendo objetiva e improrrogável, conforme entendimento pacificado no STJ e neste Tribunal, vedada interpretação extensiva ou mitigadora. 6. A tentativa da parte autora de sustentar renovação tácita do contrato por meio de documentos com datas divergentes não afasta a validade do contrato com data expressa e firma reconhecida. 7. Ausente a probabilidade do direito invocado, também não se configura o perigo de dano apto a justificar a tutela provisória de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O prazo para propositura da ação renovatória de locação comercial, previsto no art. 51, § 5º, da Lei nº 8.245/91, é decadencial, objetivo e improrrogável, devendo ser ajuizada no interregno de um ano até seis meses antes do término do contrato. 2. Proposta a ação fora do prazo legal mínimo, o locatário decai do direito à renovação compulsória, sendo indevida a concessão de tutela provisória de urgência para manutenção no imóvel. 3. A validade e eficácia do contrato de locação firmado com data expressa de início e término prevalecem sobre alegações extracontratuais não comprovadas. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.245/91, art. 51, § 5º; CPC, art. 300. Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp 1.074.554, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 05.05.2023, DJe 10.05.2023; TJ-MT, AI nº 1002491-48.2021.8.11.0000, Rel. Des. Marilsen Andrade Addario, j. 05.05.2021; TJ-MT, AI nº 1012384-63.2021.8.11.0000, Rel. Des. Antonia Siqueira Gonçalves, j. 26.01.2022. Preliminarmente, cumpre reconhecer a evidente conexão entre a presente Ação de Despejo e a Ação Renovatória n. 1075627-47.2024.8.11.0041, em tramitação na mesma vara, considerando a identidade de partes e objeto. Ambas as demandas versam sobre a continuidade da relação locatícia do imóvel situado na Avenida Senador Metelo, n. 243, envolvendo as mesmas partes em polos invertidos. A conexão processual, prevista no art. 55 do Código de Processo Civil, tem por finalidade evitar decisões conflitantes e garantir a economia processual. No caso dos autos, a decisão sobre a tutela de urgência na ação de despejo deve necessariamente considerar o desfecho da ação renovatória, sob pena de se estabelecerem comandos judiciais contraditórios e incompatíveis. Nesse contexto, revela-se fundamental a análise da decisão proferida por esta Câmara no Agravo de Instrumento n. 1002783-91.2025.8.11.0000, que versou especificamente sobre a ação renovatória conexa. Naquele julgamento, foi reconhecida a decadência do direito à renovação contratual, determinando-se a suspensão da liminar que garantia a permanência da locatária no imóvel. Como citado alhures, o acórdão proferido no recurso conexo estabeleceu de forma definitiva que a ação renovatória foi ajuizada fora do prazo decadencial previsto no art. 51, § 5º, da Lei n. 8.245/91. O contrato de locação, celebrado em 30 de dezembro de 2023 com término em 30 de dezembro de 2024, exigia que a Ação Renovatória fosse proposta até 30 de junho de 2024. Dessa feita, o ajuizamento em 6 de dezembro de 2024 caracterizou inequívoca decadência do direito. O reconhecimento da decadência do direito à renovação contratual possui efeitos diretos sobre a presente demanda possessória. Ora, se a locatária decaiu do direito de pleitear a renovação compulsória, não mais subsiste fundamento jurídico para sua permanência no imóvel após o término do contrato. Assim, a ocupação do bem, a partir de 31 de dezembro de 2024, configura esbulho possessório, legitimando a pretensão despeditória da proprietária. A doutrina de Gildo dos Santos leciona que "declarada a decadência do direito à renovação, o locatário perde qualquer direito de permanência no imóvel, devendo restituí-lo ao locador independentemente de nova notificação ou aviso" (Locação e Despejo, 8ª ed., p. 412). No mesmo sentido, Sílvio de Salvo Venosa ensina que "operada a decadência, cessa automaticamente o direito do locatário, tornando-se sua posse injusta e precária" (Direito Civil - Contratos, vol. 3, 17ª ed., p. 287). No caso em análise, a probabilidade do direito, primeiro requisito da tutela de urgência, requerida nos autos de base, prevista no art. 300 do CPC, encontra-se amplamente demonstrada nos autos. A Agravante comprovou ser proprietária do imóvel por sucessão hereditária, conforme certidão de óbito e documentos de inventário juntados. O contrato de locação teve regular término em 30 de dezembro de 2024, sendo a locatária devidamente notificada sobre a intenção de retomada com mais de sessenta dias de antecedência. A necessidade de uso próprio, fundamento da retomada, está satisfatoriamente demonstrada. A agravante comprovou ser biomédica e necessitar do imóvel para estabelecimento de consultório profissional, além de ser curadora de irmão incapaz, dependendo da atividade profissional para sustento familiar. A Lei n. 8.245/91, em seu art. 52, II, estabelece que o locador não é obrigado a renovar o contrato se o imóvel for utilizado por ele próprio, desde que o uso seja para um ramo de comércio distinto do locatário. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado sobre a matéria, conforme decisão da Terceira Turma: "A notificação prévia é obrigatória para validade da ação de despejo imotivada, tendo a finalidade precípua de reduzir os impactos negativos que necessariamente surgem com a efetivação do despejo" (REsp 1.812.465/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 12.03.2020, DJe 18.05.2020). No mesmo sentido é a jurisprudência deste Sodalício: AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL – RETOMADA PARA USO PRÓPRIO – POSSIBILIDADE – PRESUNÇÃO DE SINCERIDADE – PRAZO PARA DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA – ART. 74, DA LEI Nº 8.245/91 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Para que seja possível a ação renovatória do contrato de locação não residencial, necessário o preenchimento dos requisitos cumulativos do art. 51 da Lei n.º 8.245/1991. Contudo, poderá o locador exercer o direito de não renovar o contrato sob o fundamento de uso próprio do imóvel (art. 52, inc. II), militando em seu favor a presunção de sinceridade. Não sendo renovada a locação, o juiz determinará a expedição de mandado de despejo, que conterá o prazo de 30 (trinta) dias para a desocupação voluntária, se houver pedido na contestação (art. 74, da Lei do Inquilinato). (N.U 1008414-15.2018.8.11.0015, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Vice-Presidência, Julgado em 29/07/2023, Publicado no DJE 29/07/2023). O segundo requisito da tutela de urgência, consistente no perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, também se encontra caracterizado. A Agravante comprovou necessitar urgentemente do imóvel para exercer atividade profissional e garantir sustento próprio e de familiar incapaz sob sua responsabilidade, de modo que a impossibilidade de retomada do bem causa danos financeiros e profissionais de difícil reparação. Ademais, a continuidade da ocupação por locatária que decaiu do direito à renovação configura esbulho possessório, gerando danos à proprietária e perpetuando situação juridicamente insustentável. Nesse sentido, a demora na solução da lide apenas agrava os prejuízos causados à Agravante, justificando a concessão da tutela antecipatória nos autos de origem. O terceiro requisito implícito da tutela de urgência, concernente à reversibilidade dos efeitos da medida, encontra-se atendido, eis que eventual desocupação do imóvel não causa danos irreparáveis à Agravada, que teve conhecimento prévio da não renovação contratual e tempo suficiente para reorganizar suas atividades empresariais. Por outro lado, a manutenção da ocupação causa danos concretos e crescentes à proprietária. Outrossim, a decisão recorrida fundamentou o indeferimento da tutela na existência de ação renovatória com liminar deferida, entendimento que se mostra inadequado diante do julgamento do recurso conexo. O magistrado singular não poderia manter posicionamento incompatível com decisão de segunda instância que reconheceu definitivamente a decadência do direito à renovação. O princípio da coerência das decisões judiciais, extraído do art. 926 do CPC, impõe que órgãos jurisdicionais do mesmo tribunal mantenham uniformidade em casos idênticos. Assim, seria paradoxal manter decisão que nega tutela de urgência em ação de despejo quando já reconhecida a inexistência de direito à permanência no imóvel por parte da locatária. Pelos fundamentos expostos, e considerando especialmente o reconhecimento da decadência do direito à renovação contratual em recurso conexo, bem como a demonstração dos requisitos legais para concessão da tutela de urgência, DOU PROVIMENTO ao recurso de Agravo de Instrumento para DEFERIR a tutela de urgência na ação de despejo. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010540-47.2024.8.11.0041

ID: 316638705

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010540-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GIULIO ALVARENGA REALE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1010540-47.2024.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Alienação Fiduciária, Busca e Apreensão] Relat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1010540-47.2024.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Alienação Fiduciária, Busca e Apreensão] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [BANCO PAN S.A. - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (APELANTE), ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS - CNPJ: 30.366.204/0001-01 (APELANTE), GIULIO ALVARENGA REALE - CPF: 639.139.336-20 (ADVOGADO), EDMILSON PEREIRA DE OLIVEIRA - CPF: 666.911.501-63 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI Nº 911/69. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR ABANDONO DA CAUSA. ARTIGO 485, III, DO CPC. ALEGADA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. PROCESSO ELETRÔNICO. INTIMAÇÃO POR SISTEMA. FALHA NA ATUAÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. CONTATO DIRETO COM O RÉU SEM FORMALIZAÇÃO DA CITAÇÃO. PRINCÍPIOS DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO, INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E ECONOMIA PROCESSUAL. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta contra sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, em ação de busca e apreensão fundamentada no Decreto-Lei nº 911/69, em razão do suposto abandono da causa pelo autor. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) se a extinção do processo por abandono da causa foi realizada em conformidade com os requisitos legais, notadamente quanto à necessária intimação pessoal da parte autora; e (ii) as consequências processuais da falha do oficial de justiça que, mesmo tendo contato direto com o réu, não formalizou sua citação. III. RAZÕES DE DECIDIR Em processo eletrônico, a intimação pessoal por sistema ou e-mail é considerada válida para fins de caracterização do abandono da causa previsto no artigo 485, III, do CPC. O oficial de justiça que estabelece contato direto com o réu no endereço indicado tem o dever de proceder à sua citação, mesmo que não seja possível a apreensão do bem objeto da demanda. A não realização da citação pelo oficial de justiça, quando em contato com o réu, configura falha procedimental que impede a triangularização processual e prejudica o regular desenvolvimento da ação. A extinção prematura do processo por abandono da causa, sem o esgotamento de vias diligenciais, contraria os princípios da primazia da resolução de mérito, da instrumentalidade das formas e da economia processual. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. A falha na atuação do oficial de justiça, que deixa de citar o réu mesmo tendo contato direto com ele, não pode prejudicar o regular prosseguimento do feito e o direito da parte autora à resolução de mérito. No mandado de busca e apreensão, a impossibilidade de localização do bem não exime o oficial de justiça do dever de proceder à citação do réu quando este é encontrado pessoalmente. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 4º, 154, I, 485, III e §1º. Decreto-Lei nº 911/69, art. 2º, §2º, art. 4º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1137125/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 27/10/2011. TJ-MT, APELAÇÃO CÍVEL: 1005890-47.2019.8.11.0003, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2024. TJ-GO, Apelação Cível: 5571618-82.2023.8.09.0177 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). ÁTILA NAVES AMARAL, 1ª Câmara Cível. TJ-DF 07176528020248070000 1876106, Relator.: CARMEN BITTENCOURT, Data de Julgamento: 11/06/2024, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: 25/06/2024. R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de apelação interposto por ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS contra r. sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Especializada em Direito Bancário da Comarca de Cuiabá/MT, nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, n.º 1010540-47.2024.8.11.0041, proposta originalmente contra EDMILSON PEREIRA DE OLIVEIRA, que JULGOU EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, §1º, CPC, bem como determinou custas e despesas processuais pelo requerente. Inconformado, o apelante em suas razões recursais de apelação, assevera em síntese: a) ausência de intimação pessoal prévia para dar andamento ao feito, conforme exigência do §1º do art. 485 do CPC; b) que no decorrer da ação houve cessão de crédito entre a cedente AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e a cessionária ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, tendo esta última ingressado como terceira interessada, pleiteando sua substituição processual; c) que a extinção do processo em nada beneficia as partes, contrariando o princípio da economicidade processual. Pugnou pelo conhecimento e provimento do recurso para que seja reformada a sentença, determinando-se o regular prosseguimento do feito. As contrarrazões, não foram apresentadas tendo em vista que não houve triangularização processual na ação. É o relatório. V O T O R E L A T O R Ante a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, verifica-se que o apelante possui legitimidade e interesse recursal, uma vez que a sentença lhe foi desfavorável. Quanto à tempestividade, a decisão recorrida foi disponibilizada no Diário Eletrônico em 19/03/2025 (id. 285862428), sendo o recurso foi interposto em 08/04/2025, portanto, dentro do prazo legal estabelecido pelo artigo 1.003, §5º do CPC. O recurso está devidamente preparado e atende aos requisitos formais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual conheço do recurso. No mérito recursal, a questão controvertida diz respeito à possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito por abandono da causa, com fundamento no artigo 485, inciso III, do CPC, sem a prévia intimação pessoal da parte autora. O cerne da irresignação recursal reside, principalmente, na suposta ausência de intimação pessoal da parte apelante para dar andamento ao feito, requisito expressamente previsto no §1º do art. 485, inc. III, do CPC, que assim dispõe: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [...] III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; [...] § 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias." Da leitura do dispositivo legal, depreende-se que a extinção do processo por abandono da causa exige o cumprimento de dois requisitos cumulativos, ou seja, a inércia da parte autora por mais de 30 (trinta) dias e a intimação pessoal da parte para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. No caso em tela, o MM. Juíza fundamentou a sentença de extinção afirmando que a parte autora foi devidamente intimada, pessoalmente, por sistema ou e-mail, forma considerada legal em processo virtual, e seu advogado pelo Diário Eletrônico, para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção, porém mantiveram-se inertes. Compulsando os autos, verifica-se que lhe assiste razão, conforme os seguintes ID’s: 285862423; 285862413; 285862425; 285862427. Diga-se de passagem, todos atos processuais que antecederam a sentença, constando que com última movimentação da apelante feita em 09/02/2025, sob o ID. 285862419. Portanto, uma inércia por mais de 30 dias. Contudo, o apelante sustenta que não houve a intimação pessoal na forma prevista em lei, requisito indispensável para a configuração do abandono da causa. Aduz, ainda, que houve cessão de crédito durante a tramitação do processo, tendo o cessionário ingressado como terceiro interessado, pleiteando sua substituição processual, que conforme ID. 285862423, 285862424, foram incluídos e habilitados no Sistema conforme certidão nos autos (id. 285862427). Ademais, no dia subsequente à inclusão no sistema, foram intimados para prosseguimento do mandado, haja vista a localização incerta do veículo, sob pena de se revogar a liminar. Não merece prosperar a presente demanda. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que a extinção do processo por abandono da causa exige a prévia intimação pessoal da parte autora, conforme precedente citado pelo próprio apelante: "PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR MAIS DE TRINTA DIAS PELO ART. 267, II, § 1º, DO CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1.- Nos termos do art. 267, III, do CPC, o abandono da causa pelo autor pressupõe a demonstração inequívoca do ânimo de abandonar o processo exteriorizado pela inércia manifesta - situação que, processualmente, apenas, se configura quando, intimado pessoalmente, permanece o autor silente quanto ao intento de prosseguir no feito, circunstância que não se revela na espécie dos autos, visto que não intimada pessoalmente a autora, não sendo possível presumir o desinteresse ante o fato de haver antes requerido a suspensão do processo para informar o endereço do réu. Precedentes do STJ. 2.- Recurso Especial provido." (REsp 1137125/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 27/10/2011). No caso em exame, o MM. Juiza afirmou na sentença que a parte autora foi intimada pessoalmente "por sistema ou e-mail", forma que seria considerada legal em processo eletrônico-virtual, haja vista, a demanda estar inserida na 2ª Vara Especializada em Direito Bancário de Cuiabá. Outrossim, depreende dos autos, FALHA NA CITAÇÃO DO RÉU PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, dessa forma, merece destaque a questão da ausência de triangulação processual mencionada na certidão do ID 285862435, que justificou a não intimação do réu para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. No entanto, conforme se verifica da certidão do oficial de justiça (ID 285862367), datada de 26 de julho de 2024, ele esteve no endereço indicado e foi atendido pelo próprio réu (Sr. Edmilson), que lhe informou ter passado o veículo para terceiro e não saber onde este poderia ser localizado. Porém, o oficial de justiça, apesar de ter tido contato direto com o réu, certificou que "NÃO foi possível PROCEDER À BUSCA E APREENSÃO, nem tampouco a citação do polo passivo". Tal conduta do oficial de justiça configura clara falha no cumprimento de seu dever funcional, uma vez que o artigo 154, I, do CPC, estabelece que incumbe ao oficial de justiça "fazer pessoalmente citações, intimações, penhoras, arrestos, buscas e apreensões, prisões, arrombamentos e demais diligências próprias do seu ofício, sempre que possível na presença de 2 (duas) testemunhas". No caso de mandados de busca e apreensão em alienação fiduciária, o oficial tem duas diligências distintas a cumprir: 1) A apreensão do bem (veículo); 2) A citação do réu. A impossibilidade de cumprir uma das diligências (apreensão do bem) não justifica a não realização da outra (citação do réu) quando o oficial está em contato direto com este. O correto seria o oficial de justiça ter citado formalmente o Sr. Edmilson, entregando-lhe a contrafé, e certificado que a busca e apreensão do veículo não foi possível pelos motivos expostos pelo próprio réu. Esta falha processual impediu a formação da relação jurídica processual triangular, essencial para o regular desenvolvimento do processo, prejudica inclusive o exercício do direito de defesa do réu, que não foi formalmente cientificado da ação contra si proposta, apesar de ter tido contato com o oficial de justiça. Nesse sentido, como contrapeso e por justo, imprescindível considerar o princípio da primazia da resolução de mérito, consagrado no artigo 4º do CPC, segundo o qual "As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa." Logo, neste caso em tela, os princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual, invocados pelo apelante, realmente devem nortear a atividade jurisdicional, evitando-se decisões que resultem em sacrifício do direito material por rigor de formalismo. Ainda que se reconheça a preocupação da MM. com a celeridade processual e o cumprimento das metas do CNJ, a extinção do processo sem resolução do mérito por abandono da causa revela-se prematura. Em atenção ao princípio de cooperação processual, há que esgotarem mais vias diligenciais, haja vista, já estar constituída em mora (ID. 285861393), bem como, a possibilidade conversão da presente demanda em execução. Nesse sentido, vejamos entendimento jurisprudencial, conforme ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA PARA ENDEREÇO DIVERSO DO INDICADO NO CONTRATO ––NÃO INCIDÊNCIA DO TEMA 1132 DO STJ – PROTESTO DE TÍTULO - NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR - MORA NÃO COMPROVADA - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A comprovação da mora, através da notificação encaminhada ao endereço indicado pelo devedor no contrato, é requisito necessário para a ação de busca e apreensão. Encaminhada a notificação em endereço diverso do constante do contrato, considera-se como não atendido o requisito da comprovação da constituição do devedor em mora, indispensável para o prosseguimento da ação de busca e apreensão, além de não incidir o tema 1132 do STJ. Embora tenha afirmado que a publicação do edital de intimação do protesto supre o requisito da constituição em mora para o ingresso da ação de busca e apreensão, a jurisprudência tem colocado um pressuposto para a aceitação dessa notificação ficta, devendo o credor demonstrar que esgotou os meios possíveis que dispunha para localizar a parte devedora, o que não ficou comprovado. Não comprovada a mora, é imperiosa a extinção da ação de busca e apreensão. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1005890-47.2019.8 .11.0003, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 11/06/2024, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2024) (Destaquei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENVIADA POR CARTA REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO. DEVOLUÇÃO DO AR COM A INFORMAÇÃO? NÃO PROCURADO? NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR POR PROTESTO EM TABELIONATO DE PROTESTO DE TÍTULOS. INVALIDADE. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DE MEIOS PARA A LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. MORA NÃO CONSTITUÍDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. A comprovação da mora é essencial à busca e apreensão do bem objeto de alienação fiduciária, sendo descabida a propositura da ação diretamente antes da notificação extrajudicial. 2. Conforme o § 2º do art. 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, que rege o procedimento de ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária, a mora poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento entregue no domicílio do devedor ou por notificação extrajudicial expedida por cartório de títulos e documentos. 3. Verificado o retorno da carta com aviso de recebimento com a informação "não procurado", mostra-se correta a extinção do feito ante a inobservância da comprovação da mora, posto que a notificação sequer fora encaminhada ao endereço do devedor. 4. Inobstante seja possível a comprovação da mora na ação de busca e apreensão por intermédio da realização do protesto do título por edital, tal medida exige o esgotamento dos meios de localização do devedor, o que não se verifica na hipótese. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5571618-82.2023 .8.09.0177 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). ÁTILA NAVES AMARAL, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) A propósito: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. CONVERSÃO EM EXECUÇÃO. LOCALIZAÇÃO POSTERIOR DO BEM. REVERSÃO EM BUSCA E APREENSÃO. POSSIBILIDADE. 1. Ao credor fiduciário é facultado o requerimento de conversão da ação de busca e apreensão em execução, nos próprios autos, se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, conforme dicção do artigo 4.º do Decreto-Lei n.º 911/1969. 1.1. O Decreto-lei n. 911/69 se preocupa em dar ferramentas ao credor para que busque o adimplemento da obrigação assumida pelo devedor. 2. A reversão da conversão da ação de busca e apreensão em execução, no caso de posterior localização do veículo, não é vedada pelo ordenamento jurídico. 2.1. Havendo sinais de que a nova conversão da ação será o modo mais eficaz para a satisfação do crédito, finalidade última da ação de busca e apreensão do bem dado em garantia, não há óbice para o retorno ao rito anterior. 2.2. Tendo o veículo sido localizado após a conversão da ação em execução, o indeferimento do retorno ao rito de busca e apreensão tem o potencial de causar prejuízo ao credor fiduciário. 3. Agravo de instrumento conhecido e provido. (TJ-DF 07176528020248070000 1876106, Relator.: CARMEN BITTENCOURT, Data de Julgamento: 11/06/2024, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: 25/06/2024) (Destaquei) Ademais, sendo constatada a falha do oficial de justiça em não proceder à citação do réu, mesmo tendo tido contato direto com este, deve o juízo de origem determinar a renovação do mandado exclusivamente para citação, já que se sabe onde o réu pode ser encontrado, garantindo assim a formação da relação jurídica processual e o regular desenvolvimento do feito. Diante do exposto, conheço do recurso de apelação e DOU PROVIMENTO para anular a sentença recorrida, determinando o retorno dos autos à origem para o regular prosseguimento do feito. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 01/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010540-47.2024.8.11.0041

ID: 316638720

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010540-47.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EDMILSON PEREIRA DE OLIVEIRA

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1010540-47.2024.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Alienação Fiduciária, Busca e Apreensão] Relat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1010540-47.2024.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Alienação Fiduciária, Busca e Apreensão] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DES(A). MARCIO APARECIDO GUEDES, DES(A). TATIANE COLOMBO] Parte(s): [BANCO PAN S.A. - CNPJ: 59.285.411/0001-13 (APELANTE), ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS - CNPJ: 30.366.204/0001-01 (APELANTE), GIULIO ALVARENGA REALE - CPF: 639.139.336-20 (ADVOGADO), EDMILSON PEREIRA DE OLIVEIRA - CPF: 666.911.501-63 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO AO RECURSO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI Nº 911/69. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR ABANDONO DA CAUSA. ARTIGO 485, III, DO CPC. ALEGADA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. PROCESSO ELETRÔNICO. INTIMAÇÃO POR SISTEMA. FALHA NA ATUAÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. CONTATO DIRETO COM O RÉU SEM FORMALIZAÇÃO DA CITAÇÃO. PRINCÍPIOS DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO, INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E ECONOMIA PROCESSUAL. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta contra sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, em ação de busca e apreensão fundamentada no Decreto-Lei nº 911/69, em razão do suposto abandono da causa pelo autor. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) se a extinção do processo por abandono da causa foi realizada em conformidade com os requisitos legais, notadamente quanto à necessária intimação pessoal da parte autora; e (ii) as consequências processuais da falha do oficial de justiça que, mesmo tendo contato direto com o réu, não formalizou sua citação. III. RAZÕES DE DECIDIR Em processo eletrônico, a intimação pessoal por sistema ou e-mail é considerada válida para fins de caracterização do abandono da causa previsto no artigo 485, III, do CPC. O oficial de justiça que estabelece contato direto com o réu no endereço indicado tem o dever de proceder à sua citação, mesmo que não seja possível a apreensão do bem objeto da demanda. A não realização da citação pelo oficial de justiça, quando em contato com o réu, configura falha procedimental que impede a triangularização processual e prejudica o regular desenvolvimento da ação. A extinção prematura do processo por abandono da causa, sem o esgotamento de vias diligenciais, contraria os princípios da primazia da resolução de mérito, da instrumentalidade das formas e da economia processual. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. A falha na atuação do oficial de justiça, que deixa de citar o réu mesmo tendo contato direto com ele, não pode prejudicar o regular prosseguimento do feito e o direito da parte autora à resolução de mérito. No mandado de busca e apreensão, a impossibilidade de localização do bem não exime o oficial de justiça do dever de proceder à citação do réu quando este é encontrado pessoalmente. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 4º, 154, I, 485, III e §1º. Decreto-Lei nº 911/69, art. 2º, §2º, art. 4º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1137125/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 27/10/2011. TJ-MT, APELAÇÃO CÍVEL: 1005890-47.2019.8.11.0003, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2024. TJ-GO, Apelação Cível: 5571618-82.2023.8.09.0177 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). ÁTILA NAVES AMARAL, 1ª Câmara Cível. TJ-DF 07176528020248070000 1876106, Relator.: CARMEN BITTENCOURT, Data de Julgamento: 11/06/2024, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: 25/06/2024. R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de apelação interposto por ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS contra r. sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Especializada em Direito Bancário da Comarca de Cuiabá/MT, nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, n.º 1010540-47.2024.8.11.0041, proposta originalmente contra EDMILSON PEREIRA DE OLIVEIRA, que JULGOU EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, §1º, CPC, bem como determinou custas e despesas processuais pelo requerente. Inconformado, o apelante em suas razões recursais de apelação, assevera em síntese: a) ausência de intimação pessoal prévia para dar andamento ao feito, conforme exigência do §1º do art. 485 do CPC; b) que no decorrer da ação houve cessão de crédito entre a cedente AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e a cessionária ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, tendo esta última ingressado como terceira interessada, pleiteando sua substituição processual; c) que a extinção do processo em nada beneficia as partes, contrariando o princípio da economicidade processual. Pugnou pelo conhecimento e provimento do recurso para que seja reformada a sentença, determinando-se o regular prosseguimento do feito. As contrarrazões, não foram apresentadas tendo em vista que não houve triangularização processual na ação. É o relatório. V O T O R E L A T O R Ante a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, verifica-se que o apelante possui legitimidade e interesse recursal, uma vez que a sentença lhe foi desfavorável. Quanto à tempestividade, a decisão recorrida foi disponibilizada no Diário Eletrônico em 19/03/2025 (id. 285862428), sendo o recurso foi interposto em 08/04/2025, portanto, dentro do prazo legal estabelecido pelo artigo 1.003, §5º do CPC. O recurso está devidamente preparado e atende aos requisitos formais extrínsecos e intrínsecos, razão pela qual conheço do recurso. No mérito recursal, a questão controvertida diz respeito à possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito por abandono da causa, com fundamento no artigo 485, inciso III, do CPC, sem a prévia intimação pessoal da parte autora. O cerne da irresignação recursal reside, principalmente, na suposta ausência de intimação pessoal da parte apelante para dar andamento ao feito, requisito expressamente previsto no §1º do art. 485, inc. III, do CPC, que assim dispõe: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [...] III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; [...] § 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias." Da leitura do dispositivo legal, depreende-se que a extinção do processo por abandono da causa exige o cumprimento de dois requisitos cumulativos, ou seja, a inércia da parte autora por mais de 30 (trinta) dias e a intimação pessoal da parte para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. No caso em tela, o MM. Juíza fundamentou a sentença de extinção afirmando que a parte autora foi devidamente intimada, pessoalmente, por sistema ou e-mail, forma considerada legal em processo virtual, e seu advogado pelo Diário Eletrônico, para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção, porém mantiveram-se inertes. Compulsando os autos, verifica-se que lhe assiste razão, conforme os seguintes ID’s: 285862423; 285862413; 285862425; 285862427. Diga-se de passagem, todos atos processuais que antecederam a sentença, constando que com última movimentação da apelante feita em 09/02/2025, sob o ID. 285862419. Portanto, uma inércia por mais de 30 dias. Contudo, o apelante sustenta que não houve a intimação pessoal na forma prevista em lei, requisito indispensável para a configuração do abandono da causa. Aduz, ainda, que houve cessão de crédito durante a tramitação do processo, tendo o cessionário ingressado como terceiro interessado, pleiteando sua substituição processual, que conforme ID. 285862423, 285862424, foram incluídos e habilitados no Sistema conforme certidão nos autos (id. 285862427). Ademais, no dia subsequente à inclusão no sistema, foram intimados para prosseguimento do mandado, haja vista a localização incerta do veículo, sob pena de se revogar a liminar. Não merece prosperar a presente demanda. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que a extinção do processo por abandono da causa exige a prévia intimação pessoal da parte autora, conforme precedente citado pelo próprio apelante: "PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR MAIS DE TRINTA DIAS PELO ART. 267, II, § 1º, DO CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1.- Nos termos do art. 267, III, do CPC, o abandono da causa pelo autor pressupõe a demonstração inequívoca do ânimo de abandonar o processo exteriorizado pela inércia manifesta - situação que, processualmente, apenas, se configura quando, intimado pessoalmente, permanece o autor silente quanto ao intento de prosseguir no feito, circunstância que não se revela na espécie dos autos, visto que não intimada pessoalmente a autora, não sendo possível presumir o desinteresse ante o fato de haver antes requerido a suspensão do processo para informar o endereço do réu. Precedentes do STJ. 2.- Recurso Especial provido." (REsp 1137125/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 27/10/2011). No caso em exame, o MM. Juiza afirmou na sentença que a parte autora foi intimada pessoalmente "por sistema ou e-mail", forma que seria considerada legal em processo eletrônico-virtual, haja vista, a demanda estar inserida na 2ª Vara Especializada em Direito Bancário de Cuiabá. Outrossim, depreende dos autos, FALHA NA CITAÇÃO DO RÉU PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, dessa forma, merece destaque a questão da ausência de triangulação processual mencionada na certidão do ID 285862435, que justificou a não intimação do réu para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. No entanto, conforme se verifica da certidão do oficial de justiça (ID 285862367), datada de 26 de julho de 2024, ele esteve no endereço indicado e foi atendido pelo próprio réu (Sr. Edmilson), que lhe informou ter passado o veículo para terceiro e não saber onde este poderia ser localizado. Porém, o oficial de justiça, apesar de ter tido contato direto com o réu, certificou que "NÃO foi possível PROCEDER À BUSCA E APREENSÃO, nem tampouco a citação do polo passivo". Tal conduta do oficial de justiça configura clara falha no cumprimento de seu dever funcional, uma vez que o artigo 154, I, do CPC, estabelece que incumbe ao oficial de justiça "fazer pessoalmente citações, intimações, penhoras, arrestos, buscas e apreensões, prisões, arrombamentos e demais diligências próprias do seu ofício, sempre que possível na presença de 2 (duas) testemunhas". No caso de mandados de busca e apreensão em alienação fiduciária, o oficial tem duas diligências distintas a cumprir: 1) A apreensão do bem (veículo); 2) A citação do réu. A impossibilidade de cumprir uma das diligências (apreensão do bem) não justifica a não realização da outra (citação do réu) quando o oficial está em contato direto com este. O correto seria o oficial de justiça ter citado formalmente o Sr. Edmilson, entregando-lhe a contrafé, e certificado que a busca e apreensão do veículo não foi possível pelos motivos expostos pelo próprio réu. Esta falha processual impediu a formação da relação jurídica processual triangular, essencial para o regular desenvolvimento do processo, prejudica inclusive o exercício do direito de defesa do réu, que não foi formalmente cientificado da ação contra si proposta, apesar de ter tido contato com o oficial de justiça. Nesse sentido, como contrapeso e por justo, imprescindível considerar o princípio da primazia da resolução de mérito, consagrado no artigo 4º do CPC, segundo o qual "As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa." Logo, neste caso em tela, os princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual, invocados pelo apelante, realmente devem nortear a atividade jurisdicional, evitando-se decisões que resultem em sacrifício do direito material por rigor de formalismo. Ainda que se reconheça a preocupação da MM. com a celeridade processual e o cumprimento das metas do CNJ, a extinção do processo sem resolução do mérito por abandono da causa revela-se prematura. Em atenção ao princípio de cooperação processual, há que esgotarem mais vias diligenciais, haja vista, já estar constituída em mora (ID. 285861393), bem como, a possibilidade conversão da presente demanda em execução. Nesse sentido, vejamos entendimento jurisprudencial, conforme ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA PARA ENDEREÇO DIVERSO DO INDICADO NO CONTRATO ––NÃO INCIDÊNCIA DO TEMA 1132 DO STJ – PROTESTO DE TÍTULO - NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR - MORA NÃO COMPROVADA - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A comprovação da mora, através da notificação encaminhada ao endereço indicado pelo devedor no contrato, é requisito necessário para a ação de busca e apreensão. Encaminhada a notificação em endereço diverso do constante do contrato, considera-se como não atendido o requisito da comprovação da constituição do devedor em mora, indispensável para o prosseguimento da ação de busca e apreensão, além de não incidir o tema 1132 do STJ. Embora tenha afirmado que a publicação do edital de intimação do protesto supre o requisito da constituição em mora para o ingresso da ação de busca e apreensão, a jurisprudência tem colocado um pressuposto para a aceitação dessa notificação ficta, devendo o credor demonstrar que esgotou os meios possíveis que dispunha para localizar a parte devedora, o que não ficou comprovado. Não comprovada a mora, é imperiosa a extinção da ação de busca e apreensão. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1005890-47.2019.8 .11.0003, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 11/06/2024, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2024) (Destaquei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENVIADA POR CARTA REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO. DEVOLUÇÃO DO AR COM A INFORMAÇÃO? NÃO PROCURADO? NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR POR PROTESTO EM TABELIONATO DE PROTESTO DE TÍTULOS. INVALIDADE. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DE MEIOS PARA A LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. MORA NÃO CONSTITUÍDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. A comprovação da mora é essencial à busca e apreensão do bem objeto de alienação fiduciária, sendo descabida a propositura da ação diretamente antes da notificação extrajudicial. 2. Conforme o § 2º do art. 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, que rege o procedimento de ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária, a mora poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento entregue no domicílio do devedor ou por notificação extrajudicial expedida por cartório de títulos e documentos. 3. Verificado o retorno da carta com aviso de recebimento com a informação "não procurado", mostra-se correta a extinção do feito ante a inobservância da comprovação da mora, posto que a notificação sequer fora encaminhada ao endereço do devedor. 4. Inobstante seja possível a comprovação da mora na ação de busca e apreensão por intermédio da realização do protesto do título por edital, tal medida exige o esgotamento dos meios de localização do devedor, o que não se verifica na hipótese. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 5571618-82.2023 .8.09.0177 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). ÁTILA NAVES AMARAL, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) A propósito: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. CONVERSÃO EM EXECUÇÃO. LOCALIZAÇÃO POSTERIOR DO BEM. REVERSÃO EM BUSCA E APREENSÃO. POSSIBILIDADE. 1. Ao credor fiduciário é facultado o requerimento de conversão da ação de busca e apreensão em execução, nos próprios autos, se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, conforme dicção do artigo 4.º do Decreto-Lei n.º 911/1969. 1.1. O Decreto-lei n. 911/69 se preocupa em dar ferramentas ao credor para que busque o adimplemento da obrigação assumida pelo devedor. 2. A reversão da conversão da ação de busca e apreensão em execução, no caso de posterior localização do veículo, não é vedada pelo ordenamento jurídico. 2.1. Havendo sinais de que a nova conversão da ação será o modo mais eficaz para a satisfação do crédito, finalidade última da ação de busca e apreensão do bem dado em garantia, não há óbice para o retorno ao rito anterior. 2.2. Tendo o veículo sido localizado após a conversão da ação em execução, o indeferimento do retorno ao rito de busca e apreensão tem o potencial de causar prejuízo ao credor fiduciário. 3. Agravo de instrumento conhecido e provido. (TJ-DF 07176528020248070000 1876106, Relator.: CARMEN BITTENCOURT, Data de Julgamento: 11/06/2024, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: 25/06/2024) (Destaquei) Ademais, sendo constatada a falha do oficial de justiça em não proceder à citação do réu, mesmo tendo tido contato direto com este, deve o juízo de origem determinar a renovação do mandado exclusivamente para citação, já que se sabe onde o réu pode ser encontrado, garantindo assim a formação da relação jurídica processual e o regular desenvolvimento do feito. Diante do exposto, conheço do recurso de apelação e DOU PROVIMENTO para anular a sentença recorrida, determinando o retorno dos autos à origem para o regular prosseguimento do feito. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 01/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009642-68.2023.8.11.0041

ID: 324846467

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1009642-68.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009642-68.2023.8.11.0041 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Prá… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1009642-68.2023.8.11.0041 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Práticas Abusivas, Efeitos, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Planos de saúde] Relator: Des(a). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES Turma Julgadora: [DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS] Parte(s): [UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 03.533.726/0001-88 (EMBARGANTE), VINICIUS KENJI TANAKA - CPF: 398.159.268-96 (ADVOGADO), JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - CPF: 713.876.681-53 (ADVOGADO), JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - CPF: 794.524.851-91 (ADVOGADO), PLURAL GESTAO EM PLANOS DE SAUDE LTDA - CNPJ: 97.553.801/0001-16 (EMBARGANTE), ERICO CABOCLO DE MACEDO - CPF: 697.882.001-68 (ADVOGADO), LIGIA CECILIA KARANTINO BRITO - CPF: 022.811.312-11 (ADVOGADO), VITALINA SANTOS AMARAL - CPF: 304.341.301-68 (APELADO), IVAN DEUS RIBAS - CPF: 879.919.851-72 (ADVOGADO), MARIA DE FATIMA SANTOS AMARAL - CPF: 017.251.111-95 (APELADO), VITALINA SANTOS AMARAL - CPF: 304.341.301-68 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ: 03.533.726/0001-88 (APELADO), JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - CPF: 794.524.851-91 (ADVOGADO), PLURAL GESTAO EM PLANOS DE SAUDE LTDA - CNPJ: 97.553.801/0001-16 (APELADO), LIGIA CECILIA KARANTINO BRITO - CPF: 022.811.312-11 (ADVOGADO), ERICO CABOCLO DE MACEDO - CPF: 697.882.001-68 (ADVOGADO), MARIA DE FATIMA SANTOS AMARAL - CPF: 017.251.111-95 (EMBARGANTE), IVAN DEUS RIBAS - CPF: 879.919.851-72 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. UNÂNIME. E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA – JUROS COM APLICAÇÃO DA TAXA SELIC E CORREÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA – LEI 14.905/2024 – OMISSÃO SANADA - EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. Verificada a necessidade de aclaramento de questão apontada, imperioso o acolhimento dos embargos de declaração, para saná-la. Entretanto, o esclarecimento acerca de questão tratada no acórdão embargado não altera seu resultado, caso em que não há concessão de efeito infringente. No caso, aplica-se a Lei n.º 14.905/2024, sobre o valor da condenação por danos morais com correção monetária pelo IPCA, e os juros de mora calculados pela taxa SELIC. TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1009642-68.2023.8.11.0041 EMBARGANTE: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO EMBARGADOS: PLURAL GESTÃO EM PLANOS DE SAÚDE LTDA E MARIA DE FÁTIMA SANTOS AMARAL R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Trata-se de embargos de declaração, com pedido de atribuição de efeito infringente, opostos por UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, em face de acórdão desta Câmara (Id. 293456895), que, por unanimidade, negou provimento a ambos os recursos, mantendo a sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau, e por consequência, majorou a verba honorária de 15 para 20% sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 85, §11, do CPC. Inconformada, a embargante defende em suas razões que consoante jurisprudência pacífica do C. Superior Tribunal de Justiça, a questão referente aos juros moratórios é matéria de ordem pública, passível de apreciação até mesmo de ofício, e no que concerne a taxa de juros aplicada, necessário esclarecer que sobreveio a edição da Lei n. 14.905/2024, alterando a Lei n. 10.406/2002, para dispor acerca da atualização monetária e juros. A par desses argumentos, pugna pelo acolhimento dos embargos de declaração, com a atribuição do efeito infringente, a fim de reformar a decisão embargada para, ao final, reconhecer a aplicação da SELIC SIMPLES como taxa de juros legal incidente sobre a condenação em danos morais (Id. 295007875). A parte embargada não ofertou as contrarrazões. É o relatório. VOTO EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES (RELATORA) Egrégia Câmara: Os presentes embargos de declaração objetivam sanar eventual vício do acórdão, assim ementado: “RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NA APELAÇÃO – NECESSIDADE DE REQUERIMENTO AUTÔNOMO - CANCELAMENTO UNILATERAL DO PLANO – AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA – FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS - DANOS MORAIS – CONFIGURAÇÃO – QUANTUM MANTIDO – SENTENÇA MANTIDA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL – RECURSOS DESPROVIDOS. O pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de apelação deve ser formulado em petição incidental em apartado e não no bojo da própria peça recursal, consoante disposto no Código de Processo Civil. O cancelamento unilateral do plano de saúde somente é legal se a operadora comprovar o cumprimento do requisito de notificação prévia conforme o art. 13 da Lei 9.656/98, o que não restou comprovado nos autos. Demonstrado o ato ilícito, com a ofensa à honra da parte autora, nasce a obrigação de reparar pelo dano ocasionado”. Para tanto, a embargante sustenta que consoante jurisprudência pacífica do C. Superior Tribunal de Justiça, a questão referente aos juros moratórios é matéria de ordem pública, passível de apreciação até mesmo de ofício, e no que concerne a taxa de juros aplicada, necessário esclarecer que sobreveio a edição da Lei n. 14.905/2024, alterando a Lei n. 10.406/2002, para dispor acerca da atualização monetária e juros. A par desses argumentos, pugna pelo acolhimento dos embargos de declaração a fim de reformar a decisão embargada para, ao final, reconhecer a aplicação da Selic Simples como taxa de juros legal incidente sobre a condenação em danos morais, nos termos do artigo 406 do Código Civil. De fato, assiste razão a parte requerida/embargante, por isso, declaro sanado o vício apontado, entretanto, seu enfrentamento tão somente nesta via estreita, não tem o condão de alterar o resultado do julgado. No caso, em se tratando de juros e correção aplicados sobre o valor da indenização por danos morais, por se tratar de matéria de ordem pública, pode ser suscitada a qualquer momento. No caso, como houve a manutenção da indenização por danos morais, a atualização monetária será feita pelo IPCA e os juros de mora serão calculados pela taxa SELIC, de acordo com a alteração introduzida pela Lei 14.905/2024. Sobre essa matéria, segue entendimento desta Câmara de Direito Privado: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. ENCARGOS CONTRATUAIS. INCIDÊNCIA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO. APLICAÇÃO DA TAXA SELIC NOS TERMOS DA LEI N. 14.905/2024. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Apelação interposta contra sentença que julgou procedente ação monitória. A sentença constituiu de pleno direito o título apresentado, determinando a aplicação dos encargos contratuais até o efetivo pagamento e, na ausência de índice de correção pactuado, a correção monetária pelo IPCA e juros pela taxa Selic. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) a possibilidade de os encargos contratuais incidirem até o pagamento efetivo do débito, mesmo após o ajuizamento da ação monitória; e (ii) a aplicação dos índices de atualização monetária e juros com base na taxa Selic, conforme alteração legislativa promovida pela Lei n. 14.905/2024. III. Razões de decidir A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou-se no sentido de que os encargos contratuais permanecem vigentes até o pagamento efetivo do débito, não se limitando ao momento do ajuizamento da ação monitória. A nova redação dos artigos 389 e 406 do Código Civil, introduzida pela Lei n. 14.905/2024, estabelece que, quando não houver convenção entre as partes, a atualização monetária será feita pelo IPCA e os juros de mora serão calculados pela taxa Selic, que já inclui atualização e juros. Entretanto, no presente caso, a aplicação desses índices legais depende da ausência de previsão contratual específica, não sendo aplicáveis quando há convenção expressa sobre encargos contratuais em contrato bancário. O recurso, não demonstrando a inexistência de pacto contratual, não reúne fundamentos para reforma da sentença, que se mantém em conformidade com a legislação vigente e os precedentes jurisprudenciais. IV. Dispositivo e tese Recurso desprovido. Tese de julgamento: “Os encargos contratuais incidem até o efetivo pagamento do débito, salvo previsão contratual em contrário. Em contratos civis sem convenção sobre atualização monetária e juros, aplicam-se o IPCA para correção monetária e a taxa Selic para juros, conforme a Lei n. 14.905/2024.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 702, §2º, 85, §11, e 98, §3º; CC, arts. 389, parágrafo único, e 406; Lei n. 14.905/2024. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.795.982/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Corte Especial, j. 21.08.2024; STJ, Súmula 296; TJMT, RAC n. 1033945-25.2018.8.11.0041, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 23.06.2021”. (N.U 1013062-47.2024.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 12/02/2025, Publicado no DJE 15/02/2025). Diante do exposto, ACOLHO os embargos de declaração, sem, contudo, lhes atribuir efeitos infringentes, para determinar que sobre o valor da indenização por danos morais, incida juros com aplicação da taxa Selic e correção monetária pelo IPCA, nos termos da Lei nº 14.905/2024. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 208 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes