Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036794-65.2021.8.26.0002" - Resultados da Busca – Página 17 de 17

Luiz Antonio Penna Franca e outros x Ary Koerni Gomes Ribeiro

ID: 328328890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016167-18.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANTONIO PENNA FRANCA MARIA EDUARDA GOMES RIBEIRO PENNA

Polo Passivo:

ARY KOERNI GOMES RIBEIRO

Intimação

Advogados:

SIMONE APARECIDA SOUZA CIRIACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE DE PAULA ANDRADE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BERENICE ALTHIARA FERREIRA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0016167-18.2025.8.26.0002 (processo principal 1068125-65.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Maria Eduarda Gomes Ribeiro Penna - - Luiz Antonio Penna Franca - Ary K… Processo 0016167-18.2025.8.26.0002 (processo principal 1068125-65.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Maria Eduarda Gomes Ribeiro Penna - - Luiz Antonio Penna Franca - Ary Koerni Gomes Ribeiro - Vistos. 1) Trata-se de pedido de cumprimento definitivo de sentença, ante a ausência de satisfação voluntária pela parte vencida. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, e 523, do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(s), na pessoa de seu advogado ou, se não tiver, pessoalmente por carta, para pagar o débito no prazo de 15 dias ou comprovar que já o fez, sob pena da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Em caso de depósito judicial para fins de interposição de embargos à execução, o prazo de 15 dias corridos fluirá da data do depósito, independentemente de qualquer termo ou intimação posterior (Enunciado 156 do FONAJE). Havendo obrigação de fazer, o réu deverá ser intimado pessoalmente, sob pena de aplicação da multa estabelecida de acordo, conforme entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça ("a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"). Caso ocorra depósito incontroverso, realizado no prazo para pagamento e confirmado por manifestação do devedor, fica desde já deferida a expedição do MLE em favor da parte credora, a qual deverá apresentar o respectivo formulário MLE para levantamento do numerário, a ser obtido por meio do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O referido documento pode ser acessado através do link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx. Após o levantamento, decorrido o prazo de cinco dias da transferência eletrônica sem manifestação da parte credora, a satisfação do crédito será presumida e os autos extintos (Art. 924, II, do Código de Processo Civil). 2) Tendo em vista o princípio da celeridade que rege os processos sob o rito da lei 9099/95, caso não ocorra pagamento voluntário, e ante o que estabelece o art. 523, parágrafo 3º do CPC, desde já defiro a emissão de ordem de bloqueio de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD. Caso reste frutífera a diligência, proceda-se à imediata transferência do valor bloqueado, sendo que o comprovante de depósito do referido valor, à disposição deste Juízo, substituirá o termo de penhora. Se irrisório o valor bloqueado, deverá ser liberado. Com a vinda do referido comprovante, intime-se a parte executada da penhora, pessoalmente, se não tiver advogado constituído nos autos. 3) Caso infrutífera a diligência através do SISBAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito. 4) Restando infrutífera a providência do item 3, desde já, defiro a pesquisa e bloqueio de transferência de veículos porventura existentes em nome da parte executada, pelo sistema RENAJUD. Caso existam respostas positivas, defiro desde já o bloqueio e a penhora do veículo, até o limite do débito, desde que livre de qualquer restrição, devendo ser expedido o mandado respectivo. 5) Caso infrutíferas as diligências anteriores, defiro a requisição da última declaração de bens e rendas, através do INFOJUD. Restando infrutífera, fica deferida, ainda, a pesquisa através do sistema SNIPER. Com as respostas do item 5, caso sejam localizados bens, diga a parte credora. Na hipótese de as diligências resultarem negativas, deverá a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, indicando de forma especificada bem penhorável em nome da pare devedora, sob pena de extinção do feito, nos termos do enunciado 75 do FONAJE, expedindo-se, se requerida, certidão de crédito para permitir futura execução. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Intime-se. - ADV: GISLAINE DE PAULA ANDRADE (OAB 207885/RJ), BERENICE ALTHIARA FERREIRA DA SILVA (OAB 214451/RJ), SIMONE APARECIDA SOUZA CIRIACO (OAB 280698/SP), SIMONE APARECIDA SOUZA CIRIACO (OAB 280698/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. S. R. x P. F. S. A. e outros

ID: 311136292

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001339-32.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

E. S. R.

Polo Passivo:

P. F. S. A. T. L. A. S. A. L. A. B.

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO FERREIRA RUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001339-32.2025.8.26.0482 (processo principal 1010343-13.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - E.S.R. - P.F. - - T.L.A.L.A.B. - Vistos. Cuida-se de … Processo 0001339-32.2025.8.26.0482 (processo principal 1010343-13.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - E.S.R. - P.F. - - T.L.A.L.A.B. - Vistos. Cuida-se de cumprimento de sentença em que as requeridas (Prismah e Latampass) foram condenadas em obrigação de fazer a transferirem o cadastro do autor para a base de usuários dos Estados Unidos da América. Impugnação julgada improcedente, com informação pelas requeridas que houve o cumprimento da obrigação de fazer. A questão pendente diz respeito ao fato de que as milhas que foram transferidas possuíam prazo de expiração em abril e maio de 2025. A discussão judicial demorou por 22 (vinte e dois) meses e quando as requeridas cumpriram a decisão judicial, as milhas estavam em momento de expiração. O pedido do autor é para que o período de discussão judicial não seja contado como prazo de expiração, deparando-se com posicionamento contrário das requeridas. Na decisão de fls. 92/95 a questão já fora previamente tratada: O pedido para dobrar a multa cominatória diária e limite não obstante prevista em lei, não comporta mais acolhimento, considerando que a sentença transitou em julgado desde outubro de 2024 e as requeridas não deram cumprimento a obrigação. Atente-se ainda que o autor narrou quanto ao risco de as milhas expirarem. É certo que em se tratando de demanda judicial em que tornou litigiosa a coisa em discussão, predomina o entendimento de que nesses casos prazos dessa natureza e que afetam direito da parte não se aplicam, devendo se prorrogarem até solução da causa, em verdadeira suspensão do prazo de expiração. O autor adquiriu milhas de acordo com o programa de fidelização ao qual aderiu, mas, durante a discussão judicial, ficou impossibilitado de adquirir passagens áreas com referidas milhas, e essa era sua expectativa primária. A disponibilização de outros serviços não significa dizer que, se o consumidor não se interessar, deva se sujeitar ao perdimento das milhas pela expiração da validade no referido período. A adesão a programa de fidelidade disponibilizado por companhia aérea, salvo manifestação em contrário do consumidor, visa à aquisição de passagens áreas. Se o consumidor, devido aos efeitos da demanda judicial, ficou impossibilitado de usufruir do crédito adquirido, não se concebe que, nesse período, expirem-se milhas. Assim, viável, que se aplica ao caso essa sistemática. No caso, as requeridas não aceitavam a transferência do cadastro do autor para os Estados Unidos, de modo que houve impossibilidade técnica e fática para que o autor usufruísse as milhas. Com a decisão judicial, as milhas que expiraram devem ser renovadas pelo período equivalente a decisão judicial, ou seja, vinte e dois meses. Precedente do TJSP: AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES - Demanda julgada procedente - Programa de milhagem - Pontos expirados durante a Pandemia de COVID-19 - Impossibilidade da utilização das milhas dentro do prazo estipulado em decorrência do cenário pandêmico, com regras sanitárias impostas pelo Poder Público para evitar a disseminação do vírus, impedido a execução do contrato - Incidência da teoria da imprevisão (art. 317 do CC) - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1013258-71.2021.8.26.0019; Relator (a): Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Americana - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/03/2023; Data de Registro: 23/03/2023). RESPONSABILIDADE CIVIL Milhas/Pontos acumulados pelo autor em programa de milhagem expirados nos anos de 2020, 2021 e 2022 Alegada impossibilidade de utilização das milhas em virtude da pandemia do Covid-19 e consequente fechamento de fronteiras Falha na prestação do serviço prestado pela companhia aérea não comprovado Parte das milhas que se referem a reembolso de passagens canceladas durante a pandemia que já foram revalidadas ao autor com prazo de vencimento em 17.08.2024 Demais milhas que poderiam ter sido trocadas por passagens nacionais, internacionais e/ou produtos de empresas parceiras conforme prevê regulamento do programa de milhagens Dano moral não caracterizado Sentença de improcedência decretada nesta instância ad quem Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1011510-81.2023.8.26.0100; Relator (a):Correia Lima; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2024; Data de Registro: 27/03/2024). OBRIGAÇÃO DE FAZER. RESTITUIÇÃO DE MILHAS EXPIRADAS NA PANDEMIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. Recurso da autora. Programa de fidelidade. Milhas expiradas durante a pandemia de Covid-19. Impossibilidade da utilização das milhas da forma devida, dentro do prazo estipulado, em decorrência do cenário pandêmico. Pretensão de restituição que se justifica ante a necessidade de restabelecimento das condições do programa. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 1044360-65.2021.8.26.0002; Relator (a):José Wilson Gonçalves; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2024; Data de Registro: 01/04/2024). Ante o exposto julgo o incidente a respeito da expiração das milhas, reconhecendo que o autor faz jus a suspensão do prazo expiratório durante a discussão judicial, diga-se por culpa das requeridas, devendo ser renovado o prazo de validade por mais vinte e dois meses. As requeridas sujeitam-se a responderem por multas e outras medidas coercitivas em caso de descumprimento, que tornem eficaz a decisão judicial de obrigação e fazer com possibilidade de converter-se em perdas e danos em valor equivalente ao das milhas. Int. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DIEGO FERREIRA RUSSI (OAB 238441/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Wagner Reges Da Silva x Andrea Maki Higuti e outros

ID: 315711423

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1072587-65.2021.8.26.0002

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WAGNER REGES DA SILVA

Polo Passivo:

ANDREA MAKI HIGUTI AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS SOMPO CONSUMER SEGURADORA S/A SOMPO SEGUROS S.A

Intimação

Advogados:

LUCIANO HIDEKAZU MORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACÓ CARLOS SILVA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN DE PAULA PRUDENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072587-65.2021.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Wagner Reges da Silva - Andrea Maki Higuti - Sompo Seguros S.A - - Sompo Consumer Seguradora S/A - AZUL COMP… Processo 1072587-65.2021.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Wagner Reges da Silva - Andrea Maki Higuti - Sompo Seguros S.A - - Sompo Consumer Seguradora S/A - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. Açãoparareparaçãodedanomovida por WAGNER REGES DA SILVA contra ANDREA MAKI HIGUTI. O autor narrou que, no dia 27 de agosto de 2021, na altura do número 278 da rua João Scatamacchia, nesta Capital, seu automóvel VW Fox de placas EUG5D91, por ele conduzido, fora atingido na parte dianteira pelo automóvel Peugeot 207 de placas EQG4932, conduzido pela ré. Contou que fizera uma manobra de retorno na via, colocando seu automóvel no mesmo sentido em que estava o automóvel conduzido pela ré, e que esta, em manobra de marcha à ré, não percebera o veículo posicionado atrás, apesar de advertência sonora. Alegando que culposamente causado o acidente por ela, atribuiu-lhe responsabilidade pela reparação da avaria a seu automóvel. Pediu indenização no valor de R$ 3.185,61, correspondente a orçamento intermediário do conserto do veículo. A ré contestou. Negou a responsabilidade a ela imputada, aduzindo que o próprio autor dera causa ao acidente. Articulou que manobrava seu automóvel em marcha à ré para estacioná-lo quando sua trajetória fora interceptada pelo automóvel conduzido pelo autor, que fizera a aludida a manobra de retorno na via sem a devida atenção ao tráfego. Questionou o dano acusado. Denunciou a lide a SOMPO SEGUROS S.A (fls. 28/34). Deferida a denunciação, a litisdenunciada contestou, opondo-se a ela (fls. 68 e 74/88). Depois de manifestações de todos, foi homologada a desistência da lide secundária em relação àquela primeira denunciada e foi deferida a denunciação a AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (fls. 195/196, 198/201, 202, 205 e 219). A segunda litisdenunciada respondeu. Aceitou a denunciação e aderiu, em suma, à contestação da ré (fls. 226/234). Após oportunidade para manifestação das partes sobre a contestação da litisdenunciada e para especificação de provas, o processo foi saneado (fls. 404, 407/409, 410/411, 412/413 e 415). Tomados os depoimentos das partes, declarado o impedimento de testemunha arrolada pela ré, indeferida a oitiva de testemunha intempestivamente requerida pelo autor e indeferida a intempestiva apresentação de fotografias e de filmagem requerida pela ré, foi declarada encerrada a instrução (fls. 473/479). Foram apresentadas alegações finais (fls. 480/482, 483/485 e 486/488). A ré é beneficiária de justiça gratuita (fl. 68). É o relatório. DECIDO. Segundo declarado pelo autor em boletim de ocorrência policial e no depoimento prestado nesta sede (fls. 14/16 e 477/478), a ré, manobrando o automóvel Peugeot 207 em marcha à ré, atingiu o automóvel VW Fox, por ele conduzido, o qual havia sido posicionado no mesmo sentido em que estava aquele outro veículo depois de uma manobra de retorno na via. Conforme a versão da ré, também registrada em boletim de ocorrência policial e repetida em juízo (fls. 49/51 e 475/476), ela manobrava o automóvel Peugeot 207 em marcha à ré para estacioná-lo quando com ele colidiu o automóvel VW Fox, conduzido pelo autor, que provinha da mencionada conversão sem a necessária atenção. A manobra de retorno feita pelo autor não era proibida, como a própria ré informou em seu depoimento. E nada demonstra que, ao realizá-la, ele tenha faltado com a cautela exigida pelo art. 39 do Código de Trânsito (Lei n. 9.503/1997) e dado azo, daquela maneira, à colisão. Por outro lado, nada comprova que a ré, ao empreender a manobra de marcha à ré durante a qual ocorrido o embate dos veículos, a tenho feito na excepcional circunstância em que permitida e com o cuidado especialmente exigido nessa hipótese (art. 194 do Código de Trânsito). Nesse contexto, recai sobre ela a presunção de culpa pelo acidente de acordo com o ensinamento do saudoso Desembargador Rui Stoco: Advertiu Bedour constituir a marcha à ré um modo de marcha absolutamente anormal, que é empregada por conta e risco do condutor (Précis des Accidents Dautomobile, p. 5). Isso quer dizer que a culpa do motorista é presumida quando locomover seu veículo para trás, invertendo-se o ônus da prova, ou seja, a ele é que caberá demonstrar que agiu com prudência e extraordinário cuidado e que a marcha à ré não está na linha causal entre essa operação e a eclosão do acidente e, portanto, não constitui a causa eficiente. Caso contrário, mais não será necessário para responsabilizar o motorista pelos danos causados. (Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. 8 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, p. 1674) Assim, tem-se como imponível à ré a reparação do dano decorrente do evento (arts. 186 e 927 do Código Civil). O dano causado ao automóvel do autor está comprovado pelos orçamentos de conserto de fls. 18/20, que se referem a avaria compatível com o acidente e condizente com o que declarado por ele em seu depoimento e com os registros fotográficos de fls. 21/22. No entanto, diversamente do que pretende ele, a indenização não é de ser balizada pelo orçamento intermediário, mas pelo de menor valor, que, tido como adequado ao conserto do veículo, expressa o quanto admissível como suficiente para a integral reparação do dano. Por isso, deve ser condenada a ré ao pagamento da quantia de R$ 2.865,61, minimamente menor do que a postulada (R$ 3.185,61). A tanto obrigada por contrato de seguro (fls. 208/209 e 235/236), a litisdenunciada há de arcar com o ressarcimento reconhecido devido pela ré, que não excede a cobertura contratada. Enfim, consoante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão, condenando a ré ao pagamento da quantia de R$ 2.865,61, a ser corrigida a partir da data do orçamento no qual baseada e acrescida de juros moratórios legais contados da data do acidente (art. 398 do Código Civil e súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça), e julgoPROCEDENTEo pedido relativo àlidesecundária, condenando a litisdenunciada ao pagamento do quanto devido pela ré ao autor. Vencido o autor em relação a mínima parcela de sua pretensão, o ônus da sucumbência deve ser integralmente suportado pela ré. Por esse motivo, ela ressarcirá a totalidade das custas e das despesas processuais desembolsadas por ele e pagará à advogada dele honorários arbitrados em 20% do valor da condenação nos moldes do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, ressalvado o disposto no art. 98, §3º, do mesmo Código. Tendo aceitado adenunciaçãodalide, a denunciada é livre do ônus dasucumbência. Eventual execução deste título judicial deverá ser requerida pelo modo informado no Comunicado n. 1.789/2017 da Corregedoria Geral da Justiça deste Estado e poderá ser dirigida diretamente à litisdenunciada (art. 128, parágrafo único, do Código de Processo Civil). Passada em julgado esta sentença, arquivem-se estes autos. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: LUCIANO HIDEKAZU MORI (OAB 149275/SP), JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA (OAB 41775/SP), ELLEN DE PAULA PRUDENCIO (OAB 268780/SP), JACÓ CARLOS SILVA COELHO (OAB 388408/SP), JACÓ CARLOS SILVA COELHO (OAB 388408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaco Batista Da Silva Almeida e outros x Amadeu França

ID: 278673733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 12ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1019431-65.2021.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JACO BATISTA DA SILVA ALMEIDA MARIA JOSé DA SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

AMADEU FRANçA

Intimação

Advogados:

JOAO PIDORI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMADEU DE FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joao Pidori Junior (OAB 114980/SP), Amadeu de França (OAB 425560/SP) Processo 1019431-65.2021.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Maria José da Silva Almeida, Jaco Batista da… ADV: Joao Pidori Junior (OAB 114980/SP), Amadeu de França (OAB 425560/SP) Processo 1019431-65.2021.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Maria José da Silva Almeida, Jaco Batista da Silva Almeida - Reqdo: Amadeu França - Vistos. MARIA JOSÉ DA SILVA ALMEIDA e JACÓ BATISTA DA SILVA ALMEIDA ajuizaran ação em face de AMADEU FRANÇA e DIEGO DE FRANÇA pretendendo: (i) a reintegração na posse de uma motocicleta; (ii) subsidiariamente, indenização de danos materiais (R$13.272,00); e (iii) indenização de danos morais (R$6.600,00). Afirmam, em síntese, que: (a) Jacó foi abordado pelo réu, portando arma de fogo, quando transitava pela Rua Arrubi Mouro, Itanhaém, tendo ele lhe ordenado que entregasse a motocicleta, de propriedade da coautora Maria, como ressarcimento de prejuízo que teria sido causado em seu veículo Honda/XRE 300, placas FGX 9H57, em decorrência de colisão com a motocicleta; (b) o réu foi preso em flagrante, colocado em liberdade provisória e figura como réu em ação penal; (c) fez tentativa amigável de reaver a motocicleta, sem sucesso; (d) o réu desobedeceu ordem do juízo criminal de restituição da motocicleta; (e) em caso de impossibilidade de reintegração de posse, o réu deve ressarcir os autores pelos danos materiais consistentes no valor da motocicleta, conforme a tabela FIPE da data da subtração; (f) sofreram danos morais. A inicial veio aparelhada com os documentos de fls. 10/63. Sobreveio emenda à inicial com documentos (fls. 66/149). Indeferiu-se a gratuidade judiciária em favor da autora (fl. 150). A autora comprovou o preparo (fls. 157/165). Sobreveio nova emenda para a inclusão de DIEGO DE FRANÇA no polo passivo (fls. 187/190). Os autores desistiram da ação com relação a DIEGO DE FRANÇA (FL. 283), seguindo-se a extinção do processo em face dele (fl. 283). Citado (fl. 289), o réu ofereceu contestação (fls. 292/294), com documentos (fls. 295/305). Aduz, em suma, que: (a) no dia dos fatos, o autor, de forma imprudente, empinando a moto em uma roda e sem capacete, colidiu a motocicleta no veículo de propriedade de Diego de França, que estava estacionado em frente à residência, causando-lhe prejuízos materiais; (b) exigiu, então, que o autor permanecesse no local até a chegada da polícia, quando o autor ofereceu deixar a motocicleta na sua posse como garantia de reparo no veículo; (c) no inquérito policial, o autor declarou que o réu lhe entregou um cartão de visita com os dados para quando necessária a devolução da motocicleta; (d) nunca se negou entregar a motocicleta para os autores, estando disponível para ser entregue desde o dia dos fatos, no seu endereço, nas mesmas condições; (e) a motocicleta foi oferecida pelos autores como parte do pagamento da condenação nos autos de número 1000919-03.2021.8.26.0271 e no cumprimento de sentença n. 0002706-50.2022.8.26.0271, referente aos danos que foram causados pelos autores ao veículo de propriedade de Diego de França; (f) não há danos materiais, nem morais. Réplica a fls. 309/311. O autor noticiou a restituição da motocicleta pelo réu, aos 16/12/2024, e apresentou documentos (fls. 317/335), afirmando que o bem foi danificado. O réu apresentou manifestação com documentos a fls. 339/371, sobre os quais os autores apresentaram manifestação (fls. 375/276). Esse o relatório. Decido. Desnecessárias outras provas, passo ao julgamento (CPC, art. 355, I). Conforme se extrai dos documentos de fls. 22/23, 31 e 61, está bem provado o esbulho possessório protagonizado pelo réu, o qual se apossou ilicitamente da motocicleta, a pretexto de assegurar indenização de danos que teriam sido causados a veículo de um terceiro (Diego de França). A restituição da motocicleta no curso do processo, passados mais de três anos e meio da ordem judicial, consubstancia mero cumprimento tardio da tutela liminar, não implicando carência superveniente do interesse de agir. A versão do réu, de que o bem sempre esteve disponível para restituição é manifestamente inconsistente, como revela: a) seu depoimento em sede policial, admitindo o exercício arbitrário das próprias razões; b) a omissão em apresentar o bem à autoridade policial e em indicar seu paradeiro por ocasião da prisão em flagrante (fls. 33); c) a subtração do bem à ordem de busca e apreensão emitida pelo juízo criminal (fls. 51); e d) a sua postura perante a presente ação, não sendo encontrado no endereço declarado à autoridade policial e comparecendo aos autos apenas após a citação por edital, embora, advogado, tivesse plena ciência da existência da presente ação e da ordem judicial emitida pelo juízo criminal, certo ainda que a carta de fls. 171 foi recebida em seu domicílio. A par da procedência do pedido de reintegração de posse, demonstrado que foi o esbulho, responde o réu pelos danos causados aos autores, tanto em decorrência das circunstâncias em que se deu o esbulho (o bem foi arrebatado de Jacó mediante grave ameaça) como em decorrência do estrago causado à motocicleta, conforme fls. 318/335 (a atingir o patrimônio de fls. Maria). Quanto aos danosmorais, atribuem-lhes contemporânea doutrina (v.g., Paulo Luiz Netto Lôbo, in Teoria Geral das Obrigações, Saraiva, 2005, ps.285-287) e abalizada jurisprudência (STJ, REsp n. 1.406.245-SP, Rel. Min.Luis FelipeSalomão) feição tutelar dos direitos da personalidade, de modo que é a lesão a direitos desta natureza que dá ensejo à pretensão de indenizatória. Confira-se: "2.Como bem adverte a doutrina especializada, constitui equívoco tomar o dano moral em seu sentido natural, e não no jurídico, associando-o a qualquer prejuízo economicamente incalculável, como figura receptora de todos os anseios, dotada de uma vastidão tecnicamente insustentável, e mais comumente correlacionando-o à dor, ao sofrimento e à frustração. Essas circunstâncias não correspondem ao seu sentido jurídico, a par de essa configuração ter o nefasto efeito de torná-lo sujeito a amplo subjetivismo do magistrado. 3. Com efeito, não é adequado ao sentido técnico-jurídico de dano a sua associação a qualquer prejuízo economicamente incalculável, como caráter de mera punição, ou com o fito de imposição de melhoria de qualidade do serviço oferecido pelo suposto ofensor, visto que o art. 944 do CC proclama que a indenização mede-se pela extensão do dano efetivamente verificado. 4.O art. 12 do CC estabelece que se pode reclamar perdas edanospor ameaça ou lesão a direito da personalidade, sem prejuízo de outras sanções previstas em lei. Dessarte, o direito à reparação de dano moral exsurge de condutas que ofendam direitos da personalidade, bens tutelados que não têm, per se,conteúdo patrimonial, mas extrema relevância conferida pelo ordenamento jurídico".(REsp n. 1647452/RO, Rel. Min. Luis FelipeSalomão, j. 26/2/2019). Na espécie, como salientado, o réu apossou-se da motocicleta em 1/01/2021, mediante grave ameaça, vulnerando direitos da personalidade de Jacó, notadamente a integridade psíquica e a dignidade, além de privá-lo do bem por quase quatro anos (pois o restituiu somente em dezembro de 2024 (fls. 19/60 e 342). Reconhece-se, portanto, dano moral indenizável. No que concerne ao arbitramento da indenização, rejeita-se a doutrina que advoga a função punitiva ou pedagógica dos danos morais. Tal função é meramente acidental, podendo ou não se verificar, de sorte que não baliza a fixação do montante da reparação, que deve ter em mira apenas a extensão do dano, nos moldes do art. 944 do Código Civil. Deve-se considerar, portanto, a extensão do dano ao direito da personalidade lesado e o objetivo de propiciar alguma satisfação ao lesado; Tomando em conta essas circunstâncias, i.e., os direitos da personalidade lesados, a extensão e a intensidade da lesão, considero suficiente a importância pretendida, de R$6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), para consecução da finalidade compensatória. A propósito do estrago causado à motocicleta, o réu alega que foi na condução dela que o autor deu causa à colisão que danificou o veículo de Diego França. A conduta do réu, porém, inviabilizou que se delimitassem quais danos a motocicleta já apresentava quando apossou-se dela e quais decorreram da sua conduta ao longo dos quase quatro anos durante os quais reteve ilicitamente o bem. Nessa conjuntura, deve o réu arcar com o total reparo da motocicleta, cujo valor será apurado em juízo sucessivo, mediante liquidação, devendo a indenização, ademais, ser acrescida de juros legais desde o evento danoso (1/1/2021). Conclusão Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para: (i) reintegrar os autores na posse da motocicleta; (ii) condenar o réu a pagar ao autor JACÓ indenização de danos morais no bslot de R$6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), com correção monetária desde o ajuizamento da ação e com juros legais desde 1º/1/2021; e (iii) condenar o réu a pagar à autora MARIA indenização em valor correspondente ao custo do conserto da motocicleta, a ser apurado em liquidação, com juros legais desde 1/1/2021. Pela sucumbência, o réu (iv) suportará as custas do processo e (v) pagará, ao advogado dos autores, honorários de 10% das condenações principais, estampadas nos itens "ii" e "iii", acima, nos termos do art. 85 §2º do código de processo civil. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, observando a Secretaria, previamente, o disposto no art. 1.098 e §§ da NSCGJ. P.R.I.C. São Paulo, 20 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1036794-65.2021.8.26.0002" – Página 17 de 17

Luiz Antonio Penna Franca e outros x Ary Koerni Gomes Ribeiro

E. S. R. x P. F. S. A. e outros

Wagner Reges Da Silva x Andrea Maki Higuti e outros

Jaco Batista Da Silva Almeida e outros x Amadeu França