Resultados para "1505108-42.2023.8.26.0482" – Página 17 de 17

Sk Automotive Da Distribuidora De Autopeças x Roberto Souza Dias Junior

ID: 301300338

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008980-42.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SK AUTOMOTIVE DA DISTRIBUIDORA DE AUTOPEçAS

Polo Passivo:

ROBERTO SOUZA DIAS JUNIOR

Intimação

Advogados:

LEANDRO KONRAD KONFLANZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENILSON DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008980-42.2023.8.26.0482 (processo principal 1012192-64.2017.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Sk Automotive da Distribuidora de Autopeças - Roberto Souza Dias … Processo 0008980-42.2023.8.26.0482 (processo principal 1012192-64.2017.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Sk Automotive da Distribuidora de Autopeças - Roberto Souza Dias Junior - Vistos. Nos termos da petição de fls. 88/93 dos autos, o executado Roberto Souza Dias Junior impugnou o bloqueio online que recaiu sobre ativos financeiros mantidos em sua conta bancária (documentos de fls. 80/86) no montante pecuniário total de R$8.290,28 (oito mil e duzentos e noventa reais e vinte oito centavos). Argumentou que a quantia bloqueada seria impenhorável, uma vez que não ultrapassa ao correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos, viabilizando-se ao caso em tela a aplicação da excludente de penhorabilidade, prevista no artigo 833, inciso X, do CPC. Trouxe julgado do Superior Tribunal de Justiça para dar amparo à sua tese impugnativa. Ao final, postulou pelo reconhecimento da impenhorabilidade dos valores bloqueados e pelo imediato levantamento da constrição judicial. Regulamente intimada, a exequente SK Automotive da Distribuidora de Autopeças se manifestou por meio da petição de fls. 103/109 dos autos, rejeitando a impugnação apresentada pelo devedor, nos termos expostos com detalhes. É o relato do essencial. Fundamento e decido. Efetivamente, é o caso de rejeitar pretensão lançada pelo executado Roberto Souza Dias Júnior na petição de fls. 88/93 dos autos, de modo a manter a constrição judicial sobre os ativos financeiros do demandado, pelas razões a seguir discriminadas. Isto porque a impenhorabilidade especificada no artigo 833, inciso X, do CPC, não ostenta caráter absoluto e deve ser analisada para cada caso concreto. Destaco a orientação do Superior Tribunal de Justiça quanto à impenhorabilidade prevista em lei alcançar (art. 833, inciso X, do CPC) não apenas o valor depositado em caderneta de poupança, mas também quantia de até 40 (quarenta) salários mínimos depositada em conta corrente. Acrescento ainda que o próprio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp. nº 1.677.144/RS, firmou entendimento de que a presunção de impenhorabilidade é restrita aos valores depositados em conta poupança, e quanto aos ativos mantidos em contas correntes ou aplicações financeiras, faz-se necessária a efetiva comprovação, por parte do executado, de que tais quantias bloqueadas se destinariam a assegurar o mínimo existencial, e, no caso em tela, o sustento pessoal e familiar do devedor Roberto Souza Dias júnior. Os julgados que se seguem amparam o entendimento deste magistrado quanto à necessidade do executado de comprovar a alegada impenhorabilidade: Agravo de Instrumento. Execução Fiscal. IPTU e Taxa de Coleta de Lixo dos exercícios de 2019 e 2020. Decisão que deferiu parcialmente o pedido de desbloqueio de valor constrito em conta bancária do coexecutado Flavio Caetano Bianchini, ora agravante, mantida a constrição sobre 30% do montante (R$ 792,96). Pretensão à reforma. Desacolhimento. Natureza alimentar dos valores bloqueados que não restou demonstrada nos autos. Caso concreto em que o extrato bancário não se estende à data do bloqueio, bem como aponta o recebimento de valores cujas origens não restaram comprovadas. Impenhorabilidade dos valores mantidos em conta poupança que, inobstante possa ser estendida à outras modalidades de conta bancária, ou mesmo valores mantidos em espécie, somente é presumida em relação aos valores mantidos em conta poupança, dependendo de comprovação, nos demais casos, de que o montante é destinado à constituição de reserva de patrimônio para assegurar o mínimo existencial. Aplicação do decidido pela E. Corte Especial do C. STJ quando da análise do REsp n. 1.660.671/RS, em interpretação evolutiva da matéria. Caso concreto em que a conta em que realizado o bloqueio não é conta poupança, mas conta corrente destinada à movimentação imediata de valores disponíveis, sem indício de que se destina à reserva de capital. Impenhorabilidade prevista no art. 833, IV ou X, do CPC não demonstrada. Ônus de prova quanto à impenhorabilidade dos valores que compete à parte executada (art. 854, §3º, I, do CPC), e com o qual não se desincumbiu. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2151579-24.2024.8.26.0000 18ª Câmara de Direito Público - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Relator: Ricardo Chimenti 19.08.2024). destaquei; AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA SOBRE SALDO DE CONTACORRENTE DO DEVEDOR. MANUTENÇÃO. Cuida-se de recurso contra decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio dos ativos localizados na conta-corrente dos executados. Bloqueio e penhora que atingiu somente conta corrente. O mero fato da quantia ser inferior a 40 (quarenta) salários mínimos não a tornava impenhorável. As quantias até 40 salários mínimos são impenhoráveis, na forma do artigo 833, X, do Código de Processo Civil, desde que depositados em poupança (e pequenos investimentos) que tenha preservada sua finalidade. Constrição judicial que não for realizada em conta poupança, exige a demonstração de impenhorabilidade dos valores. Somente quando a conta corrente (ou aplicações) serve para economia de valores pelo devedor, de modo a preservar sua subsistência e dignidade, faz sentido a equiparação com a proteção legal da poupança. Ausente, ainda, comprovação de que o valor tinha natureza salarial. Jurisprudência do STJ. Precedentes desta Turma Julgadora e do TJSP. Precedentes da Turma julgadora. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2242578-23.2024.8.26.0000 12ª Câmara de Direito Privado - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Relator: Alexandre David Malfatti 19.08.2024). destaquei. Entretanto, observo que a impugnação de fls. 88/93 dos autos veio desacompanhada de qualquer elemento documental apto a atestar que os valores bloqueados se destinariam à subsistência do demandado. Desse modo, resta inviável o acolhimento da tese de que as quantias constritas, depositadas em contas correntes, seriam impenhoráveis por totalizarem montante inferior a 40 (quarenta) salários mínimos. Ante todo o exposto, rejeito a impugnação de fls.88/93 dos autos apresentada pelo executado Roberto Souza Dias Junior, de modo a manter a restrição que recaiu sobre o montante pecuniário total de R$8.290,28 (oito mil e duzentos e noventa reais e vinte oito centavos). Providencie a serventia as transferências dos valores bloqueados por meio do sistema Sisbajud, para conta judicial, à disposição da 4ª Vara Cível de Presidente Prudente-SP. Após o trânsito em julgado desta decisão, manifeste-se a exequente requerendo o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: DENILSON DE OLIVEIRA (OAB 168666/SP), LEANDRO KONRAD KONFLANZ (OAB 388257/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanilda Brigido De Almeida Oliveira x Companhia De Aguas E Esgotos Do Rio Grande Do Norte

ID: 306741460

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Dilermando Mota na Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0813858-36.2021.8.20.5001

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

VANILDA BRIGIDO DE ALMEIDA OLIVEIRA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTE

Intimação

Advogados:

CLAUDIO VINICIUS SANTA ROSA CASTIM

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

BRENDA LUANNA MARTINS DE MENDONÇA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

AMANDA MACEDO MARTINIANO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0813858-36.2021.8.20.5001 Polo ativo VANILDA BRIGIDO DE ALMEIDA OLIVEIRA Advogad… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0813858-36.2021.8.20.5001 Polo ativo VANILDA BRIGIDO DE ALMEIDA OLIVEIRA Advogado(s): AMANDA MACEDO MARTINIANO registrado(a) civilmente como AMANDA MACEDO MARTINIANO, Brenda Luanna Martins de Mendonça Polo passivo COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTE e outros Advogado(s): CLAUDIO VINICIUS SANTA ROSA CASTIM Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. QUEDA DE ÁRVORE SOBRE VEÍCULO. RESPONSABILIDADE DA PARTE RÉ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pela parte ré contra sentença que julgou procedente o pedido de indenização por danos materiais decorrentes da queda de árvore sobre veículo estacionado. 2. A parte apelante alegou culpa exclusiva da parte autora, em razão de o veículo estar estacionado em local irregular. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em definir se a parte ré deve ser responsabilizada pelos danos materiais causados ao veículo da parte autora, considerando a alegação de culpa exclusiva da vítima e a ausência de manutenção da árvore. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A responsabilidade da parte ré foi reconhecida, tendo em vista a omissão na manutenção da árvore localizada em imóvel sob sua responsabilidade, conforme demonstrado por fotografias e boletim de ocorrência. 5. Não procede a alegação de culpa exclusiva da parte autora, pois o dever de realizar a poda da árvore para evitar acidentes prevalece, não havendo comprovação de caso fortuito ou força maior. 6. O conjunto probatório apresentado pela parte autora, incluindo imagens e orçamentos, foi suficiente para demonstrar os prejuízos sofridos e respaldar a pretensão indenizatória, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação cível conhecida e desprovida. Tese de julgamento: 1. A responsabilidade por danos materiais decorrentes da queda de árvore sobre veículo estacionado em local irregular recai sobre o responsável pelo imóvel onde a árvore estava localizada, quando demonstrada a omissão na manutenção necessária para evitar acidentes. 2. A ausência de comprovação de caso fortuito ou força maior reforça o dever de indenizar. __________ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 373, inc. I, e 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: TJ-SP, Recurso Inominado Cível nº 1006140-42.2023.8.26.0482, Rel. Ricardo Hoffmann, 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública, j. 05.06.2024. ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores que integram a 1ª Câmara Cível desta Egrégia Corte de Justiça, em Turma, à unanimidade de votos, em conhecer e julgar desprovido o recurso, nos termos do voto do Relator. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível nº 0813858-36.2021.8.20.5001 interposta pela Companhia de Águas e Esgotos do Rio Grande do Norte - CAERN em face de sentença proferida pelo Juízo de Direito da 12ª Vara Cível da Comarca de Natal que, em sede de Ação Indenizatória por Danos Morais e Materiais ajuizada por Vanilda Brigido de Almeida Oliveira ME, julgou parcialmente procedente a pretensão inicial, para condenar a parte ré no pagamento do valor de R$ 31.099,79 (trinta e um mil, noventa e nove reais e setenta e nove centavos), a título de danos materiais, além de indeferir o pleito de indenização por danos morais. No mesmo dispositivo decisório, foi reconhecida a sucumbência recíproca, sendo condenadas ambas as partes ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais foram fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção do pagamento de 40% (quarenta por cento) pela demandante e 60% (sessenta por cento) pela demandada. Em suas razões recursais ID 26508161, a apelante sustenta sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da demanda. Argumenta que não possui responsabilidade pelos danos alegados, considerando a responsabilidade da parte autora em ter estacionado o seu veículo em local não permitido. Defende a ausência de comprovação dos elementos necessários à configuração da responsabilidade civil, especialmente o nexo de causalidade e a conduta ilícita. Entende pela inexistência de provas suficientes para condenação, uma vez que o orçamento apresentado era documento apócrifo, além de não ter sido providenciado ao menos 02 (dois) orçamentos quanto ao caso apresentado. Termina por pugnar pelo provimento do recurso. Em contrarrazões, no ID 26508167, a parte apelada sustenta a manutenção da sentença recorrida, argumentando que essa efetivou o direito existente em favor da autora, considerando as provas apresentadas nos autos. Requer o desprovimento do recurso. O Ministério Público, por meio da 6ª Procuradoria de Justiça, ofertou manifestação no ID 29200082, assegurando inexistir interesse público a justificar sua intervenção no feito. É o relatório. VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, voto pelo conhecimento da presente apelação cível. Cinge-se o mérito recursal em analisar a pretensão em afastar sua condenação em indenizar por danos materiais. Narram os autos que a parte autora, ora apelada, ajuizou ação de indenização por danos morais e materiais contra a empresa ré, ora apelante, pleiteando a reparação pelos danos causados em seu veículo. O Juiz julgou procedente o pleito de indenização por danos materiais, o que ensejou a interposição do presente recurso. Compulsando os autos, verifico que não merece prosperar o pleito recursal. Apesar da parte apelante defender não haver elementos a justificar a condenação do apelado, o mesmo não procede. A recorrente indica que o veículo havia sido estacionado em local irregular, sendo culpa exclusiva da recorrida. Nota-se, por meio de fotografias (ID 26507299) e Boletim de Ocorrência (ID 26507297), que o apelado experimentou dano em seu veículo em face de árvore, localizada em imóvel da responsabilidade da recorrente, ter caído sobre aquele bem móvel. Destaque-se que não procede a alegação de responsabilidade exclusiva da apelada em face do local estacionado, considerando que se sobrepõe o dever da apelante em realizar a poda da árvore a fim de evitar acidentes como o descrito nos autos – prática que não foi demonstrada –, não indicando também se tratar de situação a configurar caso fortuito ou força maior. Neste sentido é o entendimento da jurisprudência pátria, a saber: DIREITO ADMINISTRATIVO. INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. MUNICÍPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE – Queda de árvore sobre veículo – Sentença de procedência de fls . 55/58 que acolheu a tese de responsabilidade do Município – Acerto do r. julgado – Veículo estacionado em zona urbana próxima a árvore – Responsabilidade subjetiva em caso de omissão – Negligência na manutenção de árvores situadas em via pública – Faute du service – Presunção de culpa – Ônus do ente público em demonstrar ausência de conduta omissiva ou comissiva, do qual não se desincumbiu – Alegação de que a árvore era saudável e sem sinal de lesão não é suficiente para afastar sua responsabilidade, de modo que a própria queda havida denota que seu estado de conservação não era adequado – Inocorrência de excludente de causalidade por caso fortuito ou força maior – Necessidade de adoção de medidas acautelatórias – Omissão caracterizada – Dever de reparar. Recurso conhecido e improvido. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1006140-42 .2023.8.26.0482 Presidente Prudente, Relator.: Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 05/06/2024, 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 05/06/2024) Assim, presentes, in casu, os requisitos necessários para o reconhecimento do dever de indenizar – dano moral, conduta ilícita, nexo de causalidade e culpa –, insurge-se forçosa a obrigação da apelante em reparar os danos materiais a que deu ensejo. Resta evidenciado, portanto, prova capaz de respaldar a pretensão autoral, uma vez que o conjunto probatório se apresenta suficiente, não havendo excludente a afastar tal responsabilidade. A impugnação da apelante quanto aos orçamentos apresentados não se presta a afastar a caracterização dos danos, uma vez que os prejuízos foram provados também pelas imagens acostadas, sendo tais orçamentos condizentes com o conjunto probatório acostado. Assim, percebe-se que a parte autora se incumbiu no ônus de demonstrar fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC, o qual transcrevo: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Ademais, a parte apelada não buscou produzir outras provas no curso do feito, de modo que seu intento não foi demonstrado de forma a modificar a decisão exarada. Dessa forma, inexistem motivos para a reforma do julgado, devendo o mesmo ser mantido por seus próprios fundamentos. Ante o exposto, voto pelo conhecimento e desprovimento da apelação cível, para manter a sentença e majorar os honorários advocatícios para o percentual de 12% (doze por cento), conforme previsão do art. 85, § 11 do CPC, apenas em desfavor da parte ré. É como voto. DESEMBARGADOR DILERMANDO MOTA Relator G Natal/RN, 2 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 162 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes