Resultados para "5325067-56.2024.8.21.7000" – Página 17 de 26

Ilda Maria Da Silva Pieretti x Ipe-Saúde - Instituto De Assistência À Saúde Dos Servidores Públicos Do Rio Grande Do Sul

ID: 256154484

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5352712-56.2024.8.21.7000

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ILDA MARIA DA SILVA PIERETTI

Polo Passivo:

IPE-SAÚDE - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO GRANDE DO SUL

80

Advogados:

BEATRIZ DA ROSA VASCONCELOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

2ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS QUE A 2ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO ORDINÁR… 2ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS QUE A 2ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 186 E SEGUINTES DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE (RITJRS), OU NAS SUBSEQUENTES (ART. 212 DO RITJRS), A PARTIR DAS 14 (QUATORZE) HORAS (SALA DE SESSÃO 812), DO DIA 25 DE ABRIL DE 2025 (25/04/2025), OS FEITOS ABAIXO RELACIONADOS. A SESSÃO SERÁ REALIZADA DE FORMA PRESENCIAL. OS INTERESSADOS EM REALIZAR SUSTENTAÇÃO ORAL POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA, DEVERÃO PETICIONAR NOS AUTOS, SOLICITANDO O LINK DE ACESSO E SENDO DEFERIDO O PEDIDO PELO RELATOR DO PROCESSO, SERÁ ENCAMINHADO O LINK, ATÉ UMA (01) HORA ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO. SALIENTA-SE QUE, DESEJANDO A PREFERÊNCIA NA ORDEM DO JULGAMENTO, COM OU SEM SUSTENTAÇÃO ORAL, PODERÃO OS INTERESSADOS SOLICITÁ-LA POR VIA ELETRÔNICA, EM QUALQUER CASO, HIPÓTESE EM QUE A INSCRIÇÃO PODERÁ SER FEITA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA PAUTA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL E SE ENCERRARÁ 24 (VINTE E QUATRO) HORAS ANTES DO HORÁRIO MARCADO PARA O INÍCIO DA SESSÃO DE JULGAMENTO, POR MEIO DO SISTEMA EPROC, NOS TERMOS DO ART. 214, §§ 1º-C E 2º, DO RITJRS. SERÃO PERMITIDOS NOVOS PEDIDOS DE PREFERÊNCIA FORA DO PRAZO ACIMA, NA SALA DE SESSÃO JUNTO AO OFICIAL DE JUSTIÇA. OS QUE TIVEREM A SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL POR VIDEOCONFERÊNCIA (PEDIDO FEITO ATRAVÉS DE PETIÇÃO), DEFERIDA PELO RELATOR, DEVERÃO INGRESSAR NA SALA VIRTUAL COM UMA (01) HORA DE ANTECEDÊNCIA, IDENTIFICANDO-SE AO SECRETÁRIO OU AO OFICIAL DE JUSTIÇA, COM A CARTEIRA DA OAB, AGUARDANDO O INÍCIO DO JULGAMENTO COM MICROFONE E CÂMERA DESLIGADOS. DEVERÃO OS INTERESSADOS, NOS CASOS DE JULGAMENTO TELEPRESENCIAL, ATENTAR NOS REQUISITOS DO SISTEMA PARA UTILIZAÇÃO DA PLATAFORMA CISCO WEBEX, BEM COMO NAS ORIENTAÇÕES EXPEDIDAS PELA DIREÇÃO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO - DITIC - E NAS CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NO ATO 04/2021 - 1ªVP. O NÃO COMPARECIMENTO ATÉ O INÍCIO DA SESSÃO DE JULGAMENTO TORNARÁ PREJUDICADO O PEDIDO DE PREFERÊNCIA REALIZADO POR MEIO ELETRÔNICO (ART. 214, §4º, DO RITJRS). A APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS DEVE SER REALIZADA POR MEIO DE EVENTO NO PROCESSO, NO SISTEMA EPROC, NO PRAZO DE ATÉ DOIS (02) DIAS ÚTEIS ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO (ART. 248, §2º, ALÍNEA "A", DO RITJRS). NÃO SERÃO ADMITIDAS SUSTENTAÇÕES DE ARGUMENTOS NA MODALIDADE ÁUDIO OU ÁUDIO E VÍDEO, CABENDO APENAS A SUSTENTAÇÃO ORAL DE FORMA SÍNCRONA, MEDIANTE O INGRESSO NA SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA. NÃO SERÃO ADMITIDOS O INGRESSO DE PROCURADORES NA SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA A PARTIR DAS 14 HORAS. EM CASOS DE DÚVIDAS OU PARA MAIS INFORMAÇÕES, PODERÁ SER ENVIADO E-MAIL À SECRETARIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL (2_camcivel@tjrs.jus.br) OU CONTATO PELOS TELEFONES (51) 3210-7622, (51) 3210-7623 OU WHATSAPP (51) 9929-7784. Agravo de Instrumento Nº 5352712-56.2024.8.21.7000/RS (Pauta: 539) RELATOR: Desembargador JOAO BARCELOS DE SOUZA JUNIOR AGRAVANTE: ILDA MARIA DA SILVA PIERETTI ADVOGADO(A): BEATRIZ DA ROSA VASCONCELOS (OAB RS022018) AGRAVADO: IPE-SAÚDE - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): THIAGO JOSUE BEN MINISTÉRIO PÚBLICO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): MARCELO LISCIO PEDROTTI Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 11 de abril de 2025. Desembargadora LUCIA DE FATIMA CERVEIRA Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Professores Do Municipio De Guaiba x Ipe-Saúde - Instituto De Assistência À Saúde Dos Servidores Públicos Do Rio Grande Do Sul e outros

ID: 256082851

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5376962-56.2024.8.21.7000

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS PROFESSORES DO MUNICIPIO DE GUAIBA

Polo Passivo:

IPE-SAÚDE - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO GRANDE DO SUL MUNICÍPIO DE GUAÍBA / RS

80

Advogados:

MARCELO DE FREITAS ANTUNES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ALEXSANDER DA TRINDADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS AUGUSTO CAINELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE STEFANELLO TEIXEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA COLEONE FOGLIATO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANTE EMANUEL PEDROTTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

2ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS QUE A 2ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO ORDINÁR… 2ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos FAÇO PÚBLICO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS QUE A 2ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL JULGARÁ EM SUA PRÓXIMA SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 186 E SEGUINTES DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE (RITJRS), OU NAS SUBSEQUENTES (ART. 212 DO RITJRS), A PARTIR DAS 14 (QUATORZE) HORAS (SALA DE SESSÃO 812), DO DIA 25 DE ABRIL DE 2025 (25/04/2025), OS FEITOS ABAIXO RELACIONADOS. A SESSÃO SERÁ REALIZADA DE FORMA PRESENCIAL. OS INTERESSADOS EM REALIZAR SUSTENTAÇÃO ORAL POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA, DEVERÃO PETICIONAR NOS AUTOS, SOLICITANDO O LINK DE ACESSO E SENDO DEFERIDO O PEDIDO PELO RELATOR DO PROCESSO, SERÁ ENCAMINHADO O LINK, ATÉ UMA (01) HORA ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO. SALIENTA-SE QUE, DESEJANDO A PREFERÊNCIA NA ORDEM DO JULGAMENTO, COM OU SEM SUSTENTAÇÃO ORAL, PODERÃO OS INTERESSADOS SOLICITÁ-LA POR VIA ELETRÔNICA, EM QUALQUER CASO, HIPÓTESE EM QUE A INSCRIÇÃO PODERÁ SER FEITA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA PAUTA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL E SE ENCERRARÁ 24 (VINTE E QUATRO) HORAS ANTES DO HORÁRIO MARCADO PARA O INÍCIO DA SESSÃO DE JULGAMENTO, POR MEIO DO SISTEMA EPROC, NOS TERMOS DO ART. 214, §§ 1º-C E 2º, DO RITJRS. SERÃO PERMITIDOS NOVOS PEDIDOS DE PREFERÊNCIA FORA DO PRAZO ACIMA, NA SALA DE SESSÃO JUNTO AO OFICIAL DE JUSTIÇA. OS QUE TIVEREM A SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL POR VIDEOCONFERÊNCIA (PEDIDO FEITO ATRAVÉS DE PETIÇÃO), DEFERIDA PELO RELATOR, DEVERÃO INGRESSAR NA SALA VIRTUAL COM UMA (01) HORA DE ANTECEDÊNCIA, IDENTIFICANDO-SE AO SECRETÁRIO OU AO OFICIAL DE JUSTIÇA, COM A CARTEIRA DA OAB, AGUARDANDO O INÍCIO DO JULGAMENTO COM MICROFONE E CÂMERA DESLIGADOS. DEVERÃO OS INTERESSADOS, NOS CASOS DE JULGAMENTO TELEPRESENCIAL, ATENTAR NOS REQUISITOS DO SISTEMA PARA UTILIZAÇÃO DA PLATAFORMA CISCO WEBEX, BEM COMO NAS ORIENTAÇÕES EXPEDIDAS PELA DIREÇÃO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO - DITIC - E NAS CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NO ATO 04/2021 - 1ªVP. O NÃO COMPARECIMENTO ATÉ O INÍCIO DA SESSÃO DE JULGAMENTO TORNARÁ PREJUDICADO O PEDIDO DE PREFERÊNCIA REALIZADO POR MEIO ELETRÔNICO (ART. 214, §4º, DO RITJRS). A APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS DEVE SER REALIZADA POR MEIO DE EVENTO NO PROCESSO, NO SISTEMA EPROC, NO PRAZO DE ATÉ DOIS (02) DIAS ÚTEIS ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO (ART. 248, §2º, ALÍNEA "A", DO RITJRS). NÃO SERÃO ADMITIDAS SUSTENTAÇÕES DE ARGUMENTOS NA MODALIDADE ÁUDIO OU ÁUDIO E VÍDEO, CABENDO APENAS A SUSTENTAÇÃO ORAL DE FORMA SÍNCRONA, MEDIANTE O INGRESSO NA SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA. NÃO SERÃO ADMITIDOS O INGRESSO DE PROCURADORES NA SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA A PARTIR DAS 14 HORAS. EM CASOS DE DÚVIDAS OU PARA MAIS INFORMAÇÕES, PODERÁ SER ENVIADO E-MAIL À SECRETARIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL (2_camcivel@tjrs.jus.br) OU CONTATO PELOS TELEFONES (51) 3210-7622, (51) 3210-7623 OU WHATSAPP (51) 9929-7784. Agravo de Instrumento Nº 5376962-56.2024.8.21.7000/RS (Pauta: 323) RELATORA: Desembargadora LAURA LOUZADA JACCOTTET AGRAVANTE: SINDICATO DOS PROFESSORES DO MUNICIPIO DE GUAIBA ADVOGADO(A): DANTE EMANUEL PEDROTTI (OAB RS124235) ADVOGADO(A): ALESSANDRA COLEONE FOGLIATO (OAB RS115681) ADVOGADO(A): HENRIQUE STEFANELLO TEIXEIRA (OAB RS066132) ADVOGADO(A): VINICIUS AUGUSTO CAINELLI (OAB RS040715) AGRAVADO: MUNICÍPIO DE GUAÍBA / RS PROCURADOR(A): MARCELO DE FREITAS ANTUNES PROCURADOR(A): GUILHERME ALEXSANDER DA TRINDADE AGRAVADO: IPE-SAÚDE - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): THIAGO JOSUE BEN MINISTÉRIO PÚBLICO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADOR(A): MARCELO LISCIO PEDROTTI Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 11 de abril de 2025. Desembargadora LUCIA DE FATIMA CERVEIRA Presidente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5325067-54.2024.8.13.0024

ID: 260647858

Tribunal: TJMG Órgão: 13ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5325067-54.2024.8.13.0024

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO VISTA AZUL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSE CRISTIANE DE OLIVEIRA GOMES COELHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 13ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte PROCESSO Nº: 5325067-54.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍ… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 13ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte PROCESSO Nº: 5325067-54.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] AUTOR: CONDOMINIO VISTA AZUL CPF: 31.168.110/0001-90 RÉU: SANDRA APARECIDA MOREIRA CPF: 806.782.116-04 DESPACHO Observados os pressupostos processuais e as condições da ação, recebo a inicial. 1) Cite-se o executado para pagar a dívida em 3 (três) dias, nos termos do artigo 829 do Código de Processo Civil. Deverá o Oficial de Justiça observar as disposições contidas no artigo 212, § 2º, do referido diploma legal. 2) Fixo os honorários em 10% (dez por cento) do valor do débito, nos termos do artigo 827 do Código de Processo Civil, o qual será reduzido pela metade, no caso de pagamento integral no prazo de 3 (três) dias, observado o § 1º, do mencionado dispositivo legal. 3) Deverá constar do mandado a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, com base no artigo 915 do Código de Processo Civil, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil. Alternativamente, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês consoante dicção do artigo 916 do Código de Processo Civil. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 4) Do mandado de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça, tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado, observado o artigo 829, § 1º do Código de Processo Civil. 5) Se o Oficial de Justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, nos termos do artigo 830 do Código de Processo Civil. Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará a parte executada 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. 6) A certidão comprobatória do ajuizamento dos feitos executivos de que trata o artigo 828 do Código de Processo Civil, será fornecida ao interessado mediante requerimento diretamente à Secretaria do juízo, nos termos do artigo 181, § 3º, do Provimento 355/2018 da CGJ/TJMG. Deverá a exequente, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar nos autos as averbações efetivadas, observado o artigo 828, § 1º, do Código de Processo Civil. 7) Se a parte executada não for encontrada e ficando impossibilitado o arresto, retornando o mandado de citação, de penhora e de avaliação sem cumprimento – sendo a citação realizada por Oficial de Justiça – ou o aviso de recebimento negativo – sendo a citação via postal –, intime-se a exequente para ciência da tentativa infrutífera de citação. Deve a Secretaria certificar nos autos a data da ciência da exequente da primeira tentativa infrutífera de citação, a partir da qual passará a correr o prazo para prescrição intercorrente, nos termos do art. 921, §4º. 8) Não promovendo a exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, as diligências necessárias para novas tentativas de citação, suspenda-se a execução, com base no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo máximo de 1 (um) ano, por determinação do §1º, do referido dispositivo legal, atentando-se para o prazo prescricional. 9) Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que seja localizado a parte executada ou encontrados bens penhoráveis, proceda-se com o arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados, a qualquer tempo, para prosseguimento da execução, se forem encontrados bens penhoráveis, a teor do que dispõe o artigo 921, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil c/c o Provimento nº 301/2015 da CGJ/TJMG. 10) Promovendo-se o interregno de 05 anos, considerando que o termo inicial do prazo prescricional será a data da ciência da exequente da primeira tentativa infrutífera de citação, observado o § 4º, do artigo 921 do Código de Processo Civil, deve a Secretaria desarquivar os autos e intimar as partes para se manifestarem acerca da prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do que dispõe o § 5º, do artigo 921 do Código de Processo Civil. 11) Tudo feito, renove-se os autos conclusos para julgamento. 12) Desde já, caso necessário para localização de endereço da parte, ficam deferidas as consultas aos Sistemas Conveniados (mediante recolhimento das custas, salvo assistência judiciária gratuita), bem como a expedição de ofício a concessionárias de serviço público e companhias telefônicas, devendo a Secretaria praticar todos os atos ordinatórios para promover a citação, realizando a conclusão apenas para eventual análise de pedido de citação por edital, após certificado o esgotamento nos endereços disponíveis e realizadas todas as buscas de endereços previamente autorizadas. 13) Por fim, registro que o impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pela Secretaria deste juízo, na forma da Portaria Interna nº 03/2019 e do artigo 203, §4º do Código de Processo Civil c/c Provimento nº 355/2018 da CGJ/TJMG, inclusive quanto ao arquivamento previsto no Provimento nº 301/2015 da CGJ/TJMG, quando evidenciadas as situações nele elencadas. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, 02 de abril de 2025. Henrique Mendonça Schvartzman Juiz de Direito 05

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Silvio Benetti e outros x Loiraci Domingas Santin Migliavacca e outros

ID: 301229381

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Gramado Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5003072-04.2021.8.21.0101

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOSE SILVIO BENETTI NEREU TENIER SAMUEL STAHL

Polo Passivo:

LOIRACI DOMINGAS SANTIN MIGLIAVACCA MIGLIAVACCA CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CAMILA PICCIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUCAS ROSO ROSSETTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

AMANDA BAZZAN BARBACOVI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ISADORA CATUCCI BOZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALINE BAZZAN BARBACOVI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SMALEI OKAMURA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VOGES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSÉ INÁCIO BARBACOVI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MALDANER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARQUIMEDES COSER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROMEU MEZZOMO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JORGE ALZEMIRO SANTIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003072-04.2021.8.21.0101/RS EXEQUENTE : NEREU TENIER ADVOGADO(A) : ROBERTO MALDANER (OAB RS071659) ADVOGADO(A) : JOSÉ INÁCIO BARBACOVI (OAB RS024387) ADVOGADO(A) : PAULO … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003072-04.2021.8.21.0101/RS EXEQUENTE : NEREU TENIER ADVOGADO(A) : ROBERTO MALDANER (OAB RS071659) ADVOGADO(A) : JOSÉ INÁCIO BARBACOVI (OAB RS024387) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO VOGES (OAB RS024389) ADVOGADO(A) : SMALEI OKAMURA (OAB RS071302) ADVOGADO(A) : ALINE BAZZAN BARBACOVI (OAB RS093425) ADVOGADO(A) : ISADORA CATUCCI BOZA (OAB RS115114) ADVOGADO(A) : AMANDA BAZZAN BARBACOVI (OAB RS134274) EXEQUENTE : JOSE SILVIO BENETTI ADVOGADO(A) : ROBERTO MALDANER (OAB RS071659) ADVOGADO(A) : JOSÉ INÁCIO BARBACOVI (OAB RS024387) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO VOGES (OAB RS024389) ADVOGADO(A) : SMALEI OKAMURA (OAB RS071302) ADVOGADO(A) : ALINE BAZZAN BARBACOVI (OAB RS093425) ADVOGADO(A) : ISADORA CATUCCI BOZA (OAB RS115114) ADVOGADO(A) : AMANDA BAZZAN BARBACOVI (OAB RS134274) EXEQUENTE : SAMUEL STAHL ADVOGADO(A) : ROBERTO MALDANER (OAB RS071659) ADVOGADO(A) : JOSÉ INÁCIO BARBACOVI (OAB RS024387) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO VOGES (OAB RS024389) ADVOGADO(A) : SMALEI OKAMURA (OAB RS071302) ADVOGADO(A) : ALINE BAZZAN BARBACOVI (OAB RS093425) ADVOGADO(A) : ISADORA CATUCCI BOZA (OAB RS115114) ADVOGADO(A) : AMANDA BAZZAN BARBACOVI (OAB RS134274) EXECUTADO : MIGLIAVACCA CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA ADVOGADO(A) : JORGE ALZEMIRO SANTIN (OAB RS063877) ADVOGADO(A) : ROMEU MEZZOMO (OAB RS082855B) ADVOGADO(A) : ARQUIMEDES COSER (OAB RS060785) EXECUTADO : LOIRACI DOMINGAS SANTIN MIGLIAVACCA ADVOGADO(A) : JORGE ALZEMIRO SANTIN (OAB RS063877) DESPACHO/DECISÃO Inobstante pedido dos exequentes, no evento 213, PET1 , para ser oficiado o RI de Casca/RS, para que procedesse a averbação da existência da presente execução na Matrícula 1209, observa-se que a fração adquirida pela executada Loiraci e seu esposo Mario José Migliavacca (R.14-1.209 fração ideal de 28.571,50m²) foi transmitida em sua integralidade para Anderson Luiz Migliavacca, por força de herança de Mario José Migliavacca e cessão de meação e direitos hereditários (R.19-1.209 e R. 20-1.209). Logo, inexiste propriedade sobre o imóvel por parte da executada Loiraci Domingas Santin Migliavacca . No que diz respeito à gratuidade de justiça (indeferida), ao contrário do exposto na peça de evento 214, PET1 , NÃO houve provimento aos Agravos de Instrumento (nº 5156348-48.2023.8.21.7000 e nº 5182783-25.2024.8.21.7000), portanto resta mantido o indeferimento do benefício. Os Agravos de Instrumento nº 5118360-56.2024.8.21.7000 e 5182899-31.2024.8.21.7000, citados pela executada no peça de evento 214, PET1 , não se referem ao presente processo. Agravados: Luiz Carlos da Silva Guimarães e Arlete Bertolucci Guimarães: Agravados: Arlete Bertolucci Guimaraes, gGraziela Gomes Longo, Luis Antonio Longo, Luiz Carlos da Silva Guimaraes Assim, intimo a executada para esclarecimentos. Ainda, ao Procurador Jorge Alzemiro Santin, OAB/RS 63.877, para que acoste procuração em nome de Loiraci. No mesmo sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça à parte Loiraci Domingas Santin Migliavacca . Às exequentes quanto aos eventos 214.1 , 215.1 e 216.1 . Intimações agendadas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Zaffari Comércio E Indústria x Clelia Ines Sbardelotto e outros

ID: 324822316

Tribunal: TJRS Órgão: 4ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5115535-58.2022.8.21.0001

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA

Polo Passivo:

CLELIA INES SBARDELOTTO JERRI ANTONIO SBARDELOTTO SALETE LOURDES SBARDELOTTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HUMBERTO BARBOSA FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FREDERICO AYMONE BRACCINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RODRIGO HOFMEISTER MELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLARISSA COUTINHO CEZAR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR HUGO PEREZ MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5115535-58.2022.8.21.0001/RS EXEQUENTE : COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA ADVOGADO(A) : CLARISSA COUTINHO CEZAR (OAB RS060097) ADVOGADO(A) : RODRIGO HOFMEISTER MELLO… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5115535-58.2022.8.21.0001/RS EXEQUENTE : COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA ADVOGADO(A) : CLARISSA COUTINHO CEZAR (OAB RS060097) ADVOGADO(A) : RODRIGO HOFMEISTER MELLO (OAB RS030262) ADVOGADO(A) : FREDERICO AYMONE BRACCINI (OAB RS076158) ADVOGADO(A) : HUMBERTO BARBOSA FERREIRA (OAB RS077815) EXECUTADO : SALETE LOURDES SBARDELOTTO ADVOGADO(A) : VITOR HUGO PEREZ MACHADO (OAB RS026428) EXECUTADO : JERRI ANTONIO SBARDELOTTO ADVOGADO(A) : VITOR HUGO PEREZ MACHADO (OAB RS026428) EXECUTADO : CLELIA INES SBARDELOTTO ADVOGADO(A) : VITOR HUGO PEREZ MACHADO (OAB RS026428) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Diante da decisão do evento 149, DESPADEC1 , exclua-se os executados Restaurante Jalapeno Ltda. e Igor Leandro da Silva Muller do polo passivo da presente demanda. Consoante se verifica da decisão proferida pelo Egrégio TJ/RS ( processo 5059190-56.2024.8.21.7000/TJRS, evento 19, RELVOTO1 ), foi determinada a prévia intimação das atuais proprietárias dos imóveis descritos no termo de penhora do evento 163, TERMOPENH1 , para fins de reconhecimento da fraude à execução. Ocorre que os atuais proprietários dos bens penhorados são pessoas jurídicas distintas, cujos sócios-administradores são os próprios executados no presente feito (Jerri, Clélia e Salete - evento 234, OUT3 , evento 234, OUT5 e evento 234, OUT7 ): 1. Arroio da Lage Participações Ltda; - evento 155, MATRIMÓVEL2 e MATRIMÓVEL4 2. VLBF Participações Ltda. - evento 155, MATRIMÓVEL3 e MATRIMÓVEL5 ; 3. Passoca Participações Ltda. - evento 155, MATRIMÓVEL6 ). Sendo assim, assiste razão à parte exequente quando afirma perfectibilizada a intimação dos atuais proprietários dos imóveis nos termos da decisão proferida pela instância superior. Portanto, inequívoca a ciência dos executados (sócios-administradores das pessoas jurídicas proprietárias dos bens penhorados nos autos) a respeito da presente execução, não se fazendo necessário, portanto, que se proceda à intimação pessoal de cada um deles como requerido no evento 208, PET1 . Veja-se ainda que os executados possuem procurador constituído no autos, além de as empresas VLBF Participações Ltda. e Passoca Participações Ltda. terem sido intimadas por carta AR ( evento 205, AR1 ) e evento 207, AR1 ). Com isso, considero as atuais proprietárias dos bens penhorados devidamente intimadas nos termos do disposto no art. 792, §4º 1 , do CPC, conforme decisão Superior. Sinalo que, em caso de silêncio à presente decisão, será dado seguimento ao feito nos termos da decisão do evento 158, DESPADEC1 (reconhecimento da fraude à execução e avaliação dos bens). Defiro ainda o pedido deduzido no item "a" do evento 234, PET1 , para determinar que os respectivos RIs (4ª Zona de Porto Alegre e Arroio do Meio) procedam ao registro da penhora nas respectivas matrículas. Oficie-se. Intimem-se. 1. § 4º Antes de declarar a fraude à execução, o juiz deverá intimar o terceiro adquirente, que, se quiser, poderá opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marinilce Prado Lima x Evaldo Tavares De Avila e outros

ID: 339325286

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível do Foro Regional do Sarandi da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000117-25.2013.8.21.5001

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

MARINILCE PRADO LIMA

Polo Passivo:

EVALDO TAVARES DE AVILA LORENI TERESINHA RIBEIRO DE AVILA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS ANTONIO CARVALHO SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDE SILVA MOREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000117-25.2013.8.21.5001/RS AUTOR : MARINILCE PRADO LIMA ADVOGADO(A) : CARLOS ANTONIO CARVALHO SANTOS (OAB RS009883) RÉU : LORENI TERESINHA RIBEIRO DE AVILA ADVOGADO(A) … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000117-25.2013.8.21.5001/RS AUTOR : MARINILCE PRADO LIMA ADVOGADO(A) : CARLOS ANTONIO CARVALHO SANTOS (OAB RS009883) RÉU : LORENI TERESINHA RIBEIRO DE AVILA ADVOGADO(A) : Ede Silva Moreira (OAB RS049561) RÉU : EVALDO TAVARES DE AVILA ADVOGADO(A) : Ede Silva Moreira (OAB RS049561) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando o teor do despacho proferido no evento 125, DESPADEC1 , bem como o ofício reiterando o pedido de envio de informações ( evento 130, EMAIL1 ), determino o cumprimento da diligência, com a remessa das informações pertinentes para fins de instrução do recurso. Em despacho proferido nos autos do cumprimento de sentença (autos nº 5004669-52.2021.8.21.5001), registrou-se que não há valores depositados em juízo vinculados diretamente ao referido cumprimento, motivo pelo qual foram indeferidos, por ora, os pedidos de expedição de alvará (eventos 161 e 162 daqueles autos), com o esclarecimento de que eventuais levantamentos deverão ser postulados diretamente nos autos em que os valores tenham sido depositados ou transferidos formalmente à fase executiva. No cumprimento de sentença em questão, os exequentes requerem a retenção/penhora de créditos eventualmente existentes no processo nº 5000117-25.2013.8.21.5001, até o limite de R$ 64.712,01 , para fins de adimplemento do crédito atualizado, incluindo multa e honorários, conforme cálculo apresentado (evento 138 daqueles autos). Por sua vez, a executada Marinilce Prado Lima se opõe veementemente à pretensão, alegando tentativa de cobrança em duplicidade , uma vez que haveria outro processo, de nº 5000768-57.2013.8.21.5001, já extinto por pagamento, e no qual o débito teria sido quitado. Alega, ainda, vícios formais e impropriedades processuais nas manifestações da parte adversa e requer, como providência final, a extinção do feito sob alegação de litispendência ou duplicidade de execução. Ainda, consta nos autos decisão anterior deste juízo, que determinou a suspensão do feito em virtude da decisão proferida no Agravo de Instrumento de nº 5096244-56.2024.8.21.7000 , no qual restou confirmada, com trânsito em julgado, a homologação do cálculo da contadoria ( evento 107, DESPADEC1 ) anexado no evento 71, CÁLCULO 2 e reiterado na informação do evento 96, INF1 , nos autos da nº 5004669-52.2021.8.21.5001, servindo de fundamento para o despacho do evento 97, DESPADEC1 (5000117-25.2013.8.21.5001). As partes vêm peticionando com frequência nos autos, expondo divergências quanto à titularidade, origem e destinação dos valores eventualmente depositados, o que reforça a necessidade de decisão pela instância superior. Diante disso, encaminhem-se as informações ora compiladas à Egrégia Segunda Instância , em resposta ao ofício de solicitação de informações, a fim de instruir o Agravo de Instrumento nº 5153301-95.2025.8.21.7000. Cumpra-se com urgência, encaminhando-se as informações requeridas, referentes ao processo originário nº 5000117-25.2013.8.21.5001, conforme solicitado pelo Tribunal. Após, aguarde-se o julgamento do recurso pela instância superior, com a suspensão do presente feito, nos termos do despacho anterior. Intimem-se. Dil. legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5000218-45.2024.8.21.0032

ID: 315319744

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de São Jerônimo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5000218-45.2024.8.21.0032

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ CORREA BORBA TEREZINHA MARQUES PEDROSO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULO DE TARSO DALLA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000218-45.2024.8.21.0032/RS AUTOR : TEREZINHA MARQUES PEDROSO ADVOGADO(A) : PAULO DE TARSO DALLA COSTA (OAB RS058322) AUTOR : JOSE LUIZ CORREA BORBA ADVOGADO(A) : PAULO … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000218-45.2024.8.21.0032/RS AUTOR : TEREZINHA MARQUES PEDROSO ADVOGADO(A) : PAULO DE TARSO DALLA COSTA (OAB RS058322) AUTOR : JOSE LUIZ CORREA BORBA ADVOGADO(A) : PAULO DE TARSO DALLA COSTA (OAB RS058322) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciente da retratação que desconstituiu a tutela recursal concedida no processo 5139797-56.2024.8.21.7000/TJRS, evento 18, DECMONO1 . Pois bem. A parte autora JOSE LUIZ CORREA BORBA , devidamente representado nos autos por sua curadora , Sra. TEREZINHA MARQUES PEDROSO , alegou ter diagnóstico de ALZHEIMER, CID 10 G30 . Disse que, em razão de sua enfermidade, necessita fazer uso do medicamento Canabidiol - FitoCBD 3000mg/30ml FULL SPECTRUM , nos moldes da prescrição médica acostada. Por ocasião do julgamento do RE nº 1366243/SC (Tema Repetitivo nº 1234), o STF fixou a tese de que a análise judicial para a concessão de medicamentos não incorporados em atos normativos do SUS exige: “ IV – Análise judicial do ato administrativo de indeferimento de medicamento pelo SUS. 4) Sob pena de nulidade do ato jurisdicional (art. 489, § 1º, V e VI, c/c art. 927, III, § 1º, ambos do CPC), o Poder Judiciário, ao apreciar pedido de concessão de medicamentos não incorporados, deverá obrigatoriamente analisar o ato administrativo comissivo ou omissivo da não incorporação pela Conitec e da negativa de fornecimento na via administrativa, tal como acordado entre os Entes Federativos em autocomposição no Supremo Tribunal Federal. 4.1) No exercício do controle de legalidade, o Poder Judiciário não pode substituir a vontade do administrador, mas tão somente verificar se o ato administrativo específico daquele caso concreto está em conformidade com as balizas presentes na Constituição Federal, na legislação de regência e na política pública no SUS. 4.2) A análise jurisdicional do ato administrativo que indefere o fornecimento de medicamento não incorporado restringe-se ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato de não incorporação e do ato administrativo questionado, à luz do controle de legalidade e da teoria dos motivos determinantes, não sendo possível incursão no mérito administrativo, ressalvada a cognição do ato administrativo discricionário, o qual se vincula à existência, à veracidade e à legitimidade dos motivos apontados como fundamentos para a sua adoção, a sujeitar o ente público aos seus termos. 4.3) Tratando-se de medicamento não incorporado, é do autor da ação o ônus de demonstrar, com fundamento na Medicina Baseada em Evidências, a segurança e a eficácia do fármaco, bem como a inexistência de substituto terapêutico incorporado pelo SUS. 4.4) Conforme decisão da STA 175-AgR, não basta a simples alegação de necessidade do medicamento, mesmo que acompanhada de relatório médico, sendo necessária a demonstração de que a opinião do profissional encontra respaldo em evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados, revisão sistemática ou meta-análise.” No caso, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde - CONITEC não avaliou o pedido de incorporação do medicamentos Canabidiol - FitoCBD 3000mg/30ml FULL SPECTRUM para tratamento da patologia da parte autora. Por conseguinte, diante da ausência de “evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados, revisão sistemática ou meta-análise” nos termos da decisão do STF, remeta-se o processo ao e-Natjus Nacional para nota técnica em 5 (cinco) dias quanto ao fármaco Canabidiol - FitoCBD 3000mg/30ml FULL SPECTRUM para o caso da autora. Com a Nota Técnica, voltem prioritariamente. Sem prejuízo, intimo o autor para complementar a prestação de contas do evento 99, devendo trazer aos autos o comprovante de desembaraço aduaneiro e o contrato de câmbio, além da licença de importação, no prazo de 15 dias. Agendei a intimação eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5093937-82.2021.8.21.0001

ID: 331743942

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 5093937-82.2021.8.21.0001

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCONSULT PARTICIPACOES LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLA CRISTIANE SILVA DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL DEMARTINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MERLO ESPINHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5093937-82.2021.8.21.0001/RS AUTOR : BANCONSULT PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A) : CARLA CRISTIANE SILVA DOS SANTOS (OAB RS046831) ADVOGADO(A) : DANIEL DEMARTINI (OAB RS… LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5093937-82.2021.8.21.0001/RS AUTOR : BANCONSULT PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A) : CARLA CRISTIANE SILVA DOS SANTOS (OAB RS046831) ADVOGADO(A) : DANIEL DEMARTINI (OAB RS045593) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Liquidação por Arbitramento ajuizada por BANCONSULT PARTICIPAÇÕES LTDA em face dos Espólios de HANS WERNER WIESBAUER e de EDITH IRMGARD WIESBAUER , representados pelo inventariante RUDI WERNER WIESBAUER . O título executivo decorre de Ação de Despejo cumulada com Cobrança nº 001/1.16.0156948-4, julgada parcialmente procedente, com trânsito em julgado em 18/05/2020 ( 1.36 , fl. 6). Deferida a gratuidade de justiça a BANCONSULT em grau recursal ( 4.1 do AI 5032983-88.2022.8.21.7000) e aos Espólios no evento 49.1 (mantida no evento 77.1 ). Foi nomeado perito ( 20.1 ), cujos honorários serão pagos na forma do Ato 051/2009-P ( 4.1 do AI 5084701-56.2024.8.21.7000), o qual aceitou o encargo no evento 135.1 e referiu a necessidade de juntada dos documentos necessários à perícia. É o breve relatório. Decido. 1) Compulsando os autos, observa-se que a demanda foi julgada parcialmente procedente para ( 1.23 e 1.26 ): • Declarar a rescisão do contrato de aluguel firmado entre as partes; • Reconhecer o inadimplemento dos locativos pela BANCONSULT no período de agosto de 2013 a dezembro de 2013, bem como a partir de setembro de 2017 até o despejo; • Decretar o despejo; • Afastar o pedido de condenação ao pagamento dos valores referentes ao período de carência (42 meses); • Condenar a BANCONSULT ao pagamento dos locativos inadimplidos e demais taxas e encargos (tributos, consumo de luz, água, esgoto e contratação de seguro), nos termos das cláusulas segunda, terceira e quarta, além de obrigações acessórias estabelecidas no adendo contratual (impostos atrasados e despesas de inventário); • Possibilitar o levantamento pela BANCONSULT de eventual depósito a maior realizado junto ao juízo do inventário, constatado na fase de liquidação de sentença; • Condenar as partes ao pagamento das custas processuais (70% para a BANCONSULT e 30% para os Espólios); • Condenar as partes ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$ 3.000,00, sendo 70% de responsabilidade da BANCONSULT (+ 15% em razão da majoração: 1.36 , fl. 2) e 30% de responsabilidade dos Espólios. Com efeito, após a nomeação do perito, referiu a necessidade de juntada de documentos necessários à realização da prova pericial ( 135.1 ), havendo dúvidas pelas partes acerca da documentação necessária ( 143.1 e 144.1 ). 2) Nesse cenário, consigno que: O contrato de aluguel está no evento 1.7 , fls. 6/14. O aditivo contratual consta no evento 1.7 , fl. 15. O contrato de sublocação pela BANCONSULT em favor de SINOSERRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS está no evento 1.7 , fls. 17/25. Já reconhecido o inadimplemento de locativos, sendo determinada a apuração dos depósitos e das demais despesas para cobrança em liquidação. Isso posto, considerando que a BANCONSULT alega que os valores depositados pela SINOSERRA nos autos do inventário ultrapassam o valor inadimplido, caberá a esta juntar aos autos os comprovantes de depósitos. Por outro lado, considerando que condenada a ora autora ao pagamento de demais encargos, taxas e obrigações acessórias, caberá aos Espólios a juntada de todos os comprovantes relativos a tais despesas, notadamente aquelas indicadas em seus cálculos ( 28.9 ), tais como contas de luz, água, dívidas de IPTU, contratos de honorários relativos ao inventário, recibos de pagamentos de emolumentos para baixa de protestos, etc. Em outras palavras, a BANCONSULT deverá demonstrar todos os pagamentos já realizados, ao passo que os Espólios deverão comprovar a origem das demais verbas objeto de cobrança. Defiro às partes o prazo de 20 dias para juntada. 3) Com o aporte, dê-se vista ao perito para dar início aos trabalhos, apresentando laudo no prazo de 30 dias. 4) Com a entrega do laudo , intimem-se as partes e, não havendo impugnação ao laudo, requisite-se ao TJRS o pagamento dos honorários periciais, na forma do Ato 051/2009-P.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Curtume Kern Mattes Sa x Heitor Jorge Eloi e outros

ID: 334013814

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Campo Bom Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5000028-83.2002.8.21.0087

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CURTUME KERN MATTES SA

Polo Passivo:

HEITOR JORGE ELOI

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NILTON CEZAR MONTAGNER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MOISÉS EDUARDO BROILO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONARDO VEIT D INCAO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000028-83.2002.8.21.0087/RS EXEQUENTE : CURTUME KERN MATTES SA (Massa Falida/Insolvente) ADVOGADO(A) : LEONARDO VEIT D INCAO (OAB RS071629) EXECUTADO : HEITOR JO… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000028-83.2002.8.21.0087/RS EXEQUENTE : CURTUME KERN MATTES SA (Massa Falida/Insolvente) ADVOGADO(A) : LEONARDO VEIT D INCAO (OAB RS071629) EXECUTADO : HEITOR JORGE ELOI ADVOGADO(A) : NILTON CEZAR MONTAGNER (OAB RS065978) INTERESSADO : POLICLÍNICA CAMPO BOM LTDA ADVOGADO(A) : MOISÉS EDUARDO BROILO DESPACHO/DECISÃO Vistos os autos. Trata-se de fase de cumprimento das deliberações proferidas na decisão interlocutória do Evento 55, cujos efeitos se encontravam suspensos em virtude da interposição de Agravo de Instrumento pela parte executada. Com a comunicação da baixa do recurso de Agravo de Instrumento n.º 5252123-56.2024.8.21.7000/TJRS (Evento 87), e o consequente trânsito em julgado da decisão proferida pela instância superior, que manteve hígida a decisão agravada, impõe-se o prosseguimento do feito com a adoção das medidas executivas pertinentes e a liberação dos valores constritos, conforme as diretrizes já estabelecidas por este Juízo. Ambas as partes, cientes do resultado do recurso, peticionaram nos autos requerendo as providências cabíveis para a efetivação do julgado, a parte executada no Evento 93 e a parte exequente no Evento 97, demonstrando a preclusão da matéria e a necessidade de imediata satisfação das determinações pendentes. Com o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento interposto, consolidou-se a decisão proferida no Evento 55, a qual reconheceu parcialmente a impenhorabilidade dos valores bloqueados via sistema Sisbajud, especificamente quanto à quantia de R$ 5.158,19 (cinco mil, cento e cinquenta e oito reais e dezenove centavos), que se encontrava depositada em conta junto à Caixa Econômica Federal, por se tratar de verba de natureza assistencial (Auxílio Reconstrução). Na mesma oportunidade, foi mantida a constrição sobre os demais valores bloqueados, oriundos de contas junto ao Banco Bradesco e DOCK IP S.A., por não se enquadrarem nas hipóteses legais de impenhorabilidade arguidas. Deste modo, superada a fase recursal e inexistindo quaisquer outros óbices processuais, cumpre a este Juízo dar efetividade ao comando decisório, expedindo os competentes alvarás e ofícios para a devida destinação dos montantes, atendendo às postulações das partes, que convergem para o cumprimento da referida decisão. A parte executada, na petição do Evento 93, reitera o pedido de liberação dos valores reconhecidos como impenhoráveis, fornecendo os dados bancários de seu procurador para o recebimento. A medida se afigura correta e necessária, devendo ser expedido alvará automatizado para o levantamento da quantia de R$ 5.158,19, devidamente corrigida desde a data da constrição, a fim de restituir integralmente ao devedor o montante que lhe pertence e que fora indevidamente bloqueado. De outra parte, a massa falida exequente, por meio de seu administrador judicial, na petição do Evento 97, requer que os valores remanescentes, cuja penhorabilidade foi mantida, sejam transferidos diretamente para o juízo universal da falência, que tramita sob o n.º 5023596-11.2020.8.21.0019. Tal providência se alinha aos princípios da economia processual e da universalidade do juízo falimentar, previstos na Lei n.º 11.101/2005, que determina a arrecadação de todos os bens e créditos do falido para a formação da massa objetiva que servirá à satisfação dos credores. Portanto, a transferência direta dos valores penhorados para o processo de falência é a medida que melhor atende à finalidade da execução concursal, otimizando a gestão dos ativos da massa falida e assegurando a paridade entre os credores. Expeça-se alvará automatizado em favor da parte executada, HEITOR JORGE ELOI , para levantamento da quantia de R$ 5.158,19 (cinco mil, cento e cinquenta e oito reais e dezenove centavos), acrescida das devidas correções monetárias e juros desde a data do bloqueio, referente aos valores declarados impenhoráveis na decisão do Evento 55, observando-se os dados bancários informados na petição do Evento 93. Sendo o caso de expedição de alvará em nome do(a) advogado(a) ou Sociedade de Advogados, expeça-se comunicação da expedição do alvará à parte beneficiária mediante carta AR ou intimação eletrônica. Expeça-se ofício ao Banrisul , instituição depositária, para proceder à transferência dos demais valores bloqueados via Sisbajud, com as respectivas correções, para conta judicial vinculada ao processo de falência da parte exequente (Processo n.º 5023596-11.2020.8.21.0019), conforme requerido na petição do Evento 97. Após, intime-se o exequente sobre eventual satisfação do crédito, ou, sendo o caso, apresentar cálculo atualizado da dívida (vedado o anatocismo) e indicar bens passíveis de penhora. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Santini Agronegocios Ltda. x Fracildo Cadore e outros

ID: 316458409

Tribunal: TJRS Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Uruguaiana Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5003821-19.2021.8.21.0037

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SANTINI AGRONEGOCIOS LTDA.

Polo Passivo:

FRACILDO CADORE SIMONE RAMOS CADORE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MICHELINE PORTUGUEZ FONSECA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAOLA ELAINE FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BORGES RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAIR FERNANDES DE BARROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSÂNGELA LAUDISSI GIL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003821-19.2021.8.21.0037/RS EXEQUENTE : SANTINI AGRONEGOCIOS LTDA. ADVOGADO(A) : RODRIGO BORGES RODRIGUES (OAB RS048539) ADVOGADO(A) : JAIR FERNANDES DE BARROS (… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003821-19.2021.8.21.0037/RS EXEQUENTE : SANTINI AGRONEGOCIOS LTDA. ADVOGADO(A) : RODRIGO BORGES RODRIGUES (OAB RS048539) ADVOGADO(A) : JAIR FERNANDES DE BARROS (OAB RS041677) EXECUTADO : FRACILDO CADORE (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : ROSÂNGELA LAUDISSI GIL REPRESENTANTE LEGAL DO EXECUTADO : SIMONE RAMOS CADORE (Curador) ADVOGADO(A) : PAOLA ELAINE FRANCO (OAB SP135407) DESPACHO/DECISÃO Vistos e examinados os autos. 1. Compulsando-se os autos, verifica-se que foi determinada, inicialmente, a penhora de 50 hectares de terras dentro de área maior registrada na matrícula nº 44 do Registro de Imóveis de Uruguaiana/RS, de propriedade do executado, conforme documentos 3.3, fl. 18 , 3.3, fl. 38 e 3.3, fl. 39 . Interposto agravo de instrumento pelo executado, o TJRS deu parcial provimento ao recurso para determinar a redução da quantidade de hectares a serem penhorados, "respeitando-se tanto a preservação do módulo rural quanto a necessidade de hectares necessárias à satisfação do credor" ( processo 5195669-56.2024.8.21.7000/TJRS, evento 41, RELVOTO1 ). Conforme informação constante no evento 124, DOC1 , o módulo rural na região de Uruguaiana corresponde a 28 hectares. A decisão do TJRS que determinou a redução da área penhorada para o equivalente ao módulo rural na região já transitou em julgado, conforme se verifica dos autos do recurso. Desse modo, a penhora deverá recair sobre 28 hectares (módulo rural na região de Uruguaiana) dentro da área maior registrada na matrícula nº 44 do Registro de Imóveis de Uruguaiana/RS. Expeça-se novo termo de penhora com as retificações devidas e, após, remeta-se ao Registro de Imóveis para averbação, mediante requisição externa. 2. A União manifestou-se nos eventos 145 e 146, informando que o imóvel penhorado (registrado sob o n° 44 do CRI de Uruguaiana) foi oferecido em garantia na operação de crédito rural, cedida à União por força da Medida Provisória nº 2.196-3/2001, inscrito em Dívida Ativa da União sob o nº 00 6 05 024727-00, mediante o processo administrativo nº 19930.004074/2005-65. Informou, ainda, que a CDA de nº 00 6 05 024727-00, cobrada na execução fiscal nº 50036459720184047103, permanece com exigibilidade suspensa em virtude de transação (SISPAR nº 4993265), com última parcela acordada com vencimento para 31/03/2033. Requereu a União, em razão do exposto, que eventual produto da arrematação permaneça depositado em conta vinculada a este feito até a efetiva quitação do acordo de parcelamento/transação do débito tributário cobrado na execução fiscal mencionada. Analisando os documentos juntados aos autos, verifica-se que o imóvel penhorado nestes autos foi, de fato, oferecido em garantia à União em operação de crédito rural, conforme informado pela própria União nos eventos 145 e 146, bem como pelo Banco do Brasil no evento 135. No entanto, tal fato não impede a realização da hasta pública , uma vez que a penhora recai sobre parte ideal do imóvel (28 hectares dentro de área maior), respeitando-se o módulo rural na região, conforme determinado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. O que deve ser observado, contudo, é a ordem de preferência dos créditos, nos termos do art. 908 do Código de Processo Civil e do art. 186 do Código Tributário Nacional. Nesse sentido, considerando-se que o crédito da União possui preferência sobre o crédito do exequente, o produto da arrematação deverá permanecer depositado em conta vinculada a este juízo até a quitação do acordo de parcelamento/transação firmado pelo executado com a União, ou até ulterior deliberação judicial. Em razão do exposto, determino: a) a expedição de novo termo de penhora, conforme determinado no item 1, com a redução da área penhorada para 28 hectares dentro da área maior registrada na matrícula nº 44 do Registro de Imóveis de Uruguaiana/RS; b) a expedição, pelo leiloeiro, de novo edital de leilão, com a redução da área penhorada para 28 hectares, assim como que, no edital, faça constar a informação de que o imóvel foi oferecido em garantia à União em operação de crédito rural, estando o débito com exigibilidade suspensa em virtude de transação (SISPAR nº 4993265), com última parcela acordada com vencimento para 31/03/2033; c) que eventual produto da arrematação fique depositado em conta judicial vinculada ao presente processo até a quitação do acordo de parcelamento firmado pelo executado com a União, ou até ulterior deliberação judicial. 3. Tudo cumprido e apresentado novo edital de leilão, intime-se o leiloeiro para designação de novas datas para venda judicial do bem, prosseguindo-se, após, nos termos da decisão do evento 64, DESPADEC1 , item 3.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 251 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes