Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001060-54.2025.5.02.0706" - Resultados da Busca – Página 171 de 172

Valdemar Antonio Da Silva x Incorbase Engenharia Ltda. e outros

ID: 343346256

Tribunal: TST Órgão: 6ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001060-89.2023.5.02.0038

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

VALDEMAR ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

INCORBASE ENGENHARIA LTDA. REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ALEXANDRE BUERIDY NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA COBIANCHI NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON LUCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA PURGATO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 6ª TURMA Relator: AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO AIRR 1001060-89.2023.5.02.0038 AGRAVANTE: VALDEMAR ANTONIO DA SILVA AGRAVAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 6ª TURMA Relator: AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO AIRR 1001060-89.2023.5.02.0038 AGRAVANTE: VALDEMAR ANTONIO DA SILVA AGRAVADO: INCORBASE ENGENHARIA LTDA. E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001060-89.2023.5.02.0038 AGRAVANTE: VALDEMAR ANTONIO DA SILVA ADVOGADO: Dr. ALEXANDRE BUERIDY NETO ADVOGADA: Dra. SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO ADVOGADA: Dra. MARIA APARECIDA PURGATO DA SILVA AGRAVADA: INCORBASE ENGENHARIA LTDA. ADVOGADO: Dr. EVERTON LUCIO AGRAVADA: REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA ADVOGADA: Dra. FABIOLA COBIANCHI NUNES T6/GMACC/L D E C I S Ã O AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017 Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão mediante a qual se denegou seguimento ao recurso de revista, nos seguintes termos: RECURSO DE: VALDEMAR ANTONIO DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em - Id 7b09c2e; recurso apresentado em 26/11/2024 - Id f8d6cee). Regular a representação processual (Id ca43888 ). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA / SUBSIDIÁRIA Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria no tocante à ausência de prestação de serviços para a 2ª reclamada e conseguinte impossibilidade de responder de forma subsidiária, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT De acordo com os fundamentos expostos no v. acórdão - ausência de verbas rescisórias incontroversas -, não é possível divisar ofensa à disposição de lei federal (CLT, art. 896, "c"). O aresto transcrito não se presta a demonstrar o dissídio jurisprudencial, porque não indica a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado, como preconiza a Súmula 337, I, "a", do TST. A indicação apenas da data de publicação do paradigma, sem especificar que a publicação se deu no DEJT, não atende ao disposto na Súmula 337, IV, "c", do TST (precedentes da SBDI-1: AgR-E-RR-118400-29.2008.5.04.0301, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 05/06/2020; AgR-E-RR-354-07.2010.5.04.0303, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 30/04/2020; Ag-E-ARR-134000- 17.2009.5.04.0411, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 22/03/2019; E-ARR- 188500-82.2008.5.15.0113, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 16/11 /2018). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO / DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR FORA - INTEGRAÇÃO À luz do quadro fático delineado no v. acórdão, insuscetível de reexame na instância extraordinária de recurso de revista (Súmula 126 do TST), não se vislumbra violação de lei federal, nos termos do art. 896, "c", da CLT. DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO / DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR EQUIPARAÇÃO /ISONOMIA Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no v. acórdão - ônus de provar a existência dos requisitos para a concessão da equiparação salarial -, não é possível constatar ofensa à disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Lei Maior, capaz de viabilizar o reexame pretendido, nos termos do art. 896, "c", da CLT. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227- 46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS No julgamento da ADI 5766 (em 20/10/2021), o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, constante do § 4º do art. 791-A, da CLT. Eis a ementa da referida decisão: "CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 13.467/2017. REFORMA TRABALHISTA. REGRAS SOBRE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE ÔNUS SUCUMBENCIAIS EM HIPÓTESES ESPECÍFICAS. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO, ACESSO À JUSTIÇA, DO LEGISLADOR. CRITÉRIOS DE RACIONALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. É inconstitucional a legislação que presume a perda da condição de hipossuficiência econômica para efeito de aplicação do benefício de gratuidade de justiça, apenas em razão da apuração de créditos em favor do trabalhador em outra relação processual, dispensado o empregador do ônus processual de comprovar eventual modificação na capacidade econômica do beneficiário. 2. A ausência injustificada à audiência de julgamento frustra o exercício da jurisdição e acarreta prejuízos materiais para o órgão judiciário e para a parte reclamada, o que não se coaduna com deveres mínimos de boa-fé, cooperação e lealdade processual, mostrando-se proporcional a restrição do benefício de gratuidade de justiça nessa hipótese. 3. Ação Direta julgada parcialmente procedente." (DJe 03/05/2022). Assim, verifica-se que o v. acórdão filia-se, por inteiro, ao entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, pois, na referida ADI 5766, foi decidido que a apuração de créditos em favor do trabalhador não afasta a condição de hipossuficiência, ou seja, prevalece a disposição de que, vencido o beneficiário da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência "ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade". Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE - ART. 791-A, § 4º, PARTE FINAL, DO CPC - ADI Nº 5766 - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA 1. Trata-se de questão nova acerca da aplicação de precedente vinculante do E. STF, publicado em 3/5/2022, sobre legislação trabalhista. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. Ao julgar a ADI nº 5766, o E. Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade da expressão ‘desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa’, constante do parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT. 3. A declaração parcial de inconstitucionalidade decorreu do entendimento de que, para se exigir o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência da parte que recebeu o benefício da justiça gratuita, deve-se provar que houve modificação de sua situação econômica, demonstrando-se que adquiriu capacidade de arcar com as despesas do processo. A E. Corte considerou que o mero fato de alguém ser vencedor em pleito judicial não é prova suficiente de que passou a ter condições de arcar com as despesas respectivas. 4. Preservou-se, assim, a parte final do dispositivo, remanescendo a possibilidade de condenação do beneficiário de justiça gratuita ao pagamento de honorários de sucumbência, com suspensão da exigibilidade do crédito, que poderá ser executado se, no período de dois anos, provar-se o afastamento da hipossuficiência econômica. 5. Ao determinar a suspensão de exigibilidade dos honorários advocatícios de sucumbência devidos pelo beneficiário de justiça gratuita, admitindo a execução do crédito, se provado o afastamento da condição de miserabilidade jurídica no período de dois anos, o acórdão regional amolda-se à decisão vinculante do E. STF na ADI nº 5766. Recurso de Revista não conhecido" (RR-392-64.2020.5.23.0036, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/06/2022, sublinhou-se). Inviável, pois, o reexame pretendido, diante do efeito vinculante da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. 7.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / CORREÇÃO MONETÁRIA 7.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO (9149) / JUROS No julgamento das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5867 e 6021 (18/12 /2020), o Supremo Tribunal Federal concluiu ser inconstitucional a aplicação da TR para a atualização dos créditos trabalhistas, determinando que, enquanto o Poder Legislativo não deliberar sobre a questão, deverão ser aplicados os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil). Eis a ementa da referida decisão: "DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICES DE CORREÇÃO DOS DEPÓSITOS RECURSAIS E DOS DÉBITOS JUDICIAIS NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 879, §7.º, E ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13. 467, DE 2017. ART. 39, CAPUT E §1.º, DA LEI 8.177 DE 1991. POLÍTICA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E TABELAMENTO DE JUROS. INSTITUCIONALIZAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO POLÍTICA DE DESINDEXAÇÃO DA ECONOMIA. TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STF. APELO AO LEGISLADOR. AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE E AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES, PARA CONFERIR INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO AO ART. 879, §7.º, E AO ART. 899, §4.º, DA CLT, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.467, DE 2017. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. A exigência quanto à configuração de controvérsia judicial ou de controvérsia jurídica para conhecimento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) associa-se não só à ameaça ao princípio da presunção de constitucionalidade - esta independe de um número quantitativamente relevante de decisões de um e de outro lado -, mas também, e sobretudo, à invalidação prévia de uma decisão tomada por segmentos expressivos do modelo representativo. 2. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, decidindo que a TR seria insuficiente para a atualização monetária das dívidas do Poder Público, pois sua utilização violaria o direito de propriedade. Em relação aos débitos de natureza tributária, a quantificação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança foi reputada ofensiva à isonomia, pela discriminação em detrimento da parte processual privada (ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e RE 870.947-RG - tema 810). 3. A indevida utilização do IPCA-E pela jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) tornou-se confusa ao ponto de se imaginar que, diante da inaplicabilidade da TR, o uso daquele índice seria a única consequência possível. A solução da Corte Superior Trabalhista, todavia, lastreia-se em uma indevida equiparação da natureza do crédito trabalhista com o crédito assumido em face da Fazenda Pública, o qual está submetido a regime jurídico próprio da Lei 9.494/1997, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009. 4. A aplicação da TR na Justiça do Trabalho demanda análise específica, a partir das normas em vigor para a relação trabalhista. A partir da análise das repercussões econômicas da aplicação da lei, verifica-se que a TR se mostra inadequada, pelo menos no contexto da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), como índice de atualização dos débitos trabalhistas. 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7.º, e ao art. 899, §4.º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1.º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3.º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4.º, da Lei 9.250/95; 61, § 3.º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. [...] 10. Ação Declaratória de Constitucionalidade e Ações Diretas de Inconstitucionalidade julgadas parcialmente procedentes." (ADC 58, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJE 7/4/2021). No caso, consta no v. acórdão que "sendo fixados, o IPCA-E no período pré-judicial e, a partir da distribuição da ação, a taxa SELIC (juros e correção monetária)," Assim, estando a decisão recorrida em perfeita sintonia com o entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, inviável o reexame pretendido, diante do efeito vinculante da decisão proferida em controle direto de constitucionalidade (CF, art. 102, § 2º). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Presentes os pressupostos legais de admissibilidade, conheço. Em sede de agravo de instrumento, a parte insiste no processamento do apelo. Analiso. Primeiramente, convém esclarecer que os presidentes dos Tribunais Regionais do Trabalho, no exercício do juízo de admissibilidade do recurso de revista, estão cumprindo expressa determinação legal, de jurisdição inafastável, conforme dispõe o § 1º do art. 896 da CLT, o qual abrange tanto os pressupostos extrínsecos quanto os intrínsecos, sem que isso implique usurpação de competência do TST ou cerceamento ao direito de defesa e de amplo acesso à jurisdição. De qualquer modo, a alegação de nulidade da decisão denegatória requer a apresentação prévia de embargos de declaração na instância a quo. A ausência deste procedimento acarretará a preclusão, que por sua vez impossibilita a avaliação de qualquer suposta violação aos artigos 93, inciso IX, da Constituição Federal, 489 do Código de Processo Civil e 832 da Consolidação das Leis do Trabalho. É pertinente destacar ainda, em consonância com o princípio da delimitação recursal, que apenas os temas efetivamente submetidos à análise no agravo de instrumento podem ser objeto de escrutínio, sendo que a preclusão incide sobre os temas alegados nas razões do recurso de revista, mesmo que tenham sido objeto de debate na decisão que motivou o agravo, que não tenham sido novamente trazidos à tona no agravo de instrumento, conforme prescreve o artigo 1º, parágrafo 1º, da Instrução Normativa nº 40 do Tribunal Superior do Trabalho. Outrossim, a parte recorrente que não se insurge, por meio de embargos de declaração, sobre as omissões identificadas no juízo de admissibilidade do recurso de revista em relação a um ou mais tópicos, está impedida de tê-los avaliados nesta fase recursal, uma vez que sujeitos aos efeitos da preclusão, conforme preconiza o parágrafo 2º do artigo 2º da Instrução Normativa nº 40 do Tribunal Superior do Trabalho. Ademais, os argumentos inovatórios acham-se alijados de análise, porquanto ausentes das considerações delineadas nas razões apresentadas no recurso de revista. No caso dos presentes autos, observe-se que a decisão agravada, ao denegar seguimento ao recurso de revista interposto, apresentou fundamentação condizente com a exigência estabelecida no § 1º do artigo 896 da CLT. A bem ver, não há como se alterar a decisão agravada, a qual me reporto e utilizo como fundamentação, tendo em vista que de seu detido cotejo com as razões de recurso conclui-se não haver a demonstração de jurisprudência dissonante específica sobre o tema, de interpretação divergente de normas regulamentares ou de violação direta de dispositivo de lei federal ou da Constituição da República, nos moldes das alíneas ‘a’, ‘b’ e ‘c’ do art. 896 da CLT. Os fundamentos assentados na decisão agravada são alusivos à verbetes da jurisprudência que retratam, com fidelidade, a orientação do TST acerca de cada uma das pretensões recursais. Portanto, faço minhas, per relationem, as razões de decidir que serviram à decisão denegatória do agravo, para declarar sua manifesta improcedência. Acresça-se que, nos termos do artigo 932, III e IV, do Código de Processo Civil de 2015, combinados com os artigos 118, X e 255, III, a e b, do Regimento Interno desta Corte, o Relator está autorizado, por meio de decisão monocrática, a conhecer do agravo de instrumento para: a) negar-lhe provimento em caso de recurso de revista inadmissível, prejudicado ou em que não tenha havido impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, inclusive nas hipóteses do art. 896, § 1º-A, da CLT; b) negar-lhe provimento nos casos em que o recurso for contrário a tese fixada em julgamento de recursos repetitivos ou de repercussão geral, a entendimento firmado em incidente de assunção de competência ou de demandas repetitivas, a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal ou a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou, ainda, a jurisprudência dominante acerca do tema. Essa modalidade de decisão, que autoriza o desprovimento imediato dos recursos interpostos contra acórdãos cujos fundamentos se revelem consentâneos ao posicionamento pacífico dos Tribunais Superiores, reforça o microssistema de valorização dos precedentes desenvolvidos pelo legislador com o atual CPC e, a um só tempo, atende aos princípios da celeridade e da duração razoável do processo, ambos consagrados no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal. Ressalte-se que o Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada no sentido de a remissão aos fundamentos da decisão recorrida e sua adoção como razão de decidir ser meio adequado para cumprir o requisito constitucional de motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário. A respeito, destacam-se os seguintes precedentes: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. 3. As razões do agravo interno não se mostram aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a decisão agravada. 4. A teor do art. 85, § 11, do CPC, o “tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º para a fase de conhecimento”. 5. Agravo interno conhecido e não provido. (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/03/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s / n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CRIME DE CORRUPÇÃO PASSIVA. WRIT SUCEDÂNEO DE RECURSO OU REVISÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA. INCIDÊNCIA DE CAUSA DE AUMENTO. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM . VALIDADE. INEXISTÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA. 1. Inadmissível o emprego do habeas corpus como sucedâneo de recurso ou revisão criminal. Precedentes. 2. Da leitura dos fundamentos do acórdão objurgado, constato explicitados os motivos de decidir, circunstância que afasta o vício da nulidade por negativa de prestação jurisdicional arguido (art. 93, IX, da Lei Maior). A disparidade entre o resultado do julgamento e a expectativa da parte não sugestiona lesão à norma do texto republicano. 3. O Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais . Precedentes. 4. Agravo regimental conhecido e não provido. (HC 211740 AgR, Relatora ROSA WEBER, Primeira Turma, PROCESSO ELETRÔNICO, DJe 01/04/2022). DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. FRAUDE A CREDORES. INDUÇÃO A ERRO. MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM . POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL . ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL E REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 279/STF. INOVAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) é no sentido de que não viola a Constituição Federal o uso da técnica da motivação per relationem (ARE 757.522 AgR, Rel. Min. Celso de Mello). Precedentes. 2. O STF tem entendimento no sentido de que as decisões judiciais não precisam ser necessariamente analíticas, bastando que contenham fundamentos suficientes para justificar suas conclusões (AI 791.292-QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes). Na hipótese, a decisão está devidamente fundamentada, embora em sentido contrário aos interesses da parte agravante. [...]. 7. Agravo interno a que se nega provimento. (ARE 1339222 AgR, Relator ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe 04/10/2021). Em igual sentido colhem-se julgados de todas as Turmas do TST: Ag-AIRR-488-25.2021.5.09.0007, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/06/2023; Ag-AIRR-10959-26.2018.5.18.0211, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/06/2023; Ag-AIRR-1000163-07.2020.5.02.0090, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 28/04/2023; Ag-AIRR-11355-09.2020.5.15.0084, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 23/06/2023; Ag-AIRR-1178-65.2019.5.22.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 23/06/2023; Ag-AIRR-1000562-31.2019.5.02.0006, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 19/05/2023; Ag-AIRR-498-82.2017.5.09.0242, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 30/06/2023; Ag-AIRR-120700-09.2006.5.02.0262, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 29/05/2023. Por fim, apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impedem o alcance do exame meritório do feito. Ante o exposto, com base nos arts. 932, IV, c / c 1.011, I, do CPC, e 118, X, do RITST, JULGO PREJUDICADO o exame dos critérios de transcendência da causa e NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. Brasília, 31 de julho de 2025. AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - REAL E BENEMERITA ASSOCIACAO PORTUGUESA DE BENEFICENCIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Benedito Jose Ruiz x Paraná Banco S/A

ID: 303468552

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 3ª Vara Cível Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1000289-57.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BENEDITO JOSE RUIZ

Polo Passivo:

PARANá BANCO S/A

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISSOL JESUS FILLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1000289-57.2025.8.26.0189 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Benedito Jose Ruiz - Paraná Banco S/A - Vistos. O polo ativo, embora devidamente intimado na pessoa de seu(s) Advogado(… Processo 1000289-57.2025.8.26.0189 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Benedito Jose Ruiz - Paraná Banco S/A - Vistos. O polo ativo, embora devidamente intimado na pessoa de seu(s) Advogado(s), não realizou o pagamento exigido em 15 (quinze) dias (CPC, art. 290). A regra vale tanto para as custas processuais (taxa judiciária), quanto para as demais despesas (diligência de oficial de justiça, citação pelos Correios, via Portal etc.). Registre-se, ainda, ser desnecessária qualquer intimação pessoal. Neste sentido: A jurisprudência do STJ e deste Tribunal de Justiça confirma que a intimação pessoal não é imprescindível para a complementação das custas iniciais, sendo suficiente a intimação na pessoa do advogado (TJSP - Apelação Cível 1000881-08.2024.8.26.0005 - Rel. Des. Luis Fernando Nishi - 31ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 03/12/2024). Destaco, ainda, estarem preclusas as decisões de fls. 55/57 e 87/89, pois negado provimento ao Agravo de Instrumento de fls. 2138584-42.2025.8.26.0000 e ao respectivo agravo interno. Ante o exposto, indefiro a inicial sem resolver o mérito do processo (CPC, art. 485, I e X; art. 290) ajuizado por Benedito Jose Ruiz em face de Paraná Banco S/A, todos qualificados. Condeno o(s) Procurador(es) do polo ativo (já que irregular a representação processual) ao pagamento de honorários (CPC, art. 85, caput), os quais fixo em 20% (vinte por cento) do valor atualizado da causa (CPC, art. 85, § 2º, I a IV; e § 6º), pois houve apresentação de defesa. Neste sentido: Possibilidade de responsabilização direta do advogado pelas custas processuais, despesas e honorários advocatícios. Inteligência do artigo 104, §2º, do Código de Processo Civil. Precedentes. Sentença mantida. Recurso desprovido, com determinação, no sentido de serem exigidas as custas devidas, nos termos do art. 35, inciso VII, da Loman, c/c os arts. 1097 e 1.098 das NSCGJ (TJSP - Apelação Cível 1113799-58.2024.8.26.0100 - Rel. Des. Ernani Desco Filho - 18ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 31/01/2025). Recolha(m) o(s) Procurador(es) do polo ativo (já que irregular a representação processual) após o trânsito em julgado e no prazo subsequente de 5 (cinco) dias, as despesas para cancelamento da distribuição, sob pena de inscrição em dívida ativa (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 224-0) no valor de R$ 185,10, correspondente a 5 (cinco) Ufesps. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais-> Novas Despesas da Lei nº 17.785/23". Não efetuado o recolhimento (em 5 dias após o trânsito), cumpra-se o art. 1.098, § 1º, das NCGJ. Posteriormente, inexistindo outras pendências, cumpra-se o art. 890, das NCGJ, e o Comunicado CG nº 1262/2017 (cancelando-se o feito junto à Seção de Distribuição Judicial). Registre-se que, em caso de nova propositura, deverão ser recolhidos os valores eventualmente pendentes deste processo (CPC, art. 486, § 2º) sob as mesmas penas do art. 290 (não havendo de se falar em expedição de CDA, neste momento, a respeito das custas e despesas processuais). Entretanto, tal circunstância não se confunde com eventuais despesas de cancelamento da distribuição, multas processuais ou preparo recursal (Lei Estadual nº 17.785/2023, art. 2º, § único, XIV; e Provimento CG nº 2739/2024, Anexo V), que devem ser recolhidas independentemente de nova propositura. Neste sentido: Processo que deve ser extinto, sem resolução de mérito, com fundamento nos artigos 290 e 485, inciso VIII, ambos do CPC/15. Hipótese em que não é exigível do autor o pagamento da taxa judiciária. Aplicação de entendimento consolidado pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp nº 2.016.021-MG). Cancelamento da distribuição, no entanto, que não isenta o autor do pagamento da taxa de cancelamento do processo a que alude a Lei Estadual nº 17.785/2023 (TJSP - Apelação Cível 1061801-51.2024.8.26.0100 - Rel. Des. Daniela Menegatti Milano - 19ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 23/01/2025). Recolha(m) o(s) Procurador(es) do polo ativo (já que irregular a representação processual) após o trânsito em julgado e no prazo subsequente de 5 (cinco) dias, as despesas de preparo do Agravo de Instrumento (Lei Estadual nº 17.785/2023, art. 4º, § 5º), sob pena de inscrição em dívida ativa (NCGJ, art. 1.098, § 2º). Quanto às custas, deverá ser observado valor de 15 (quinze) Ufesps, correspondentes a R$ 555,30, sempre por intermédio da Guia DARE (Código 234-3, emitida junto ao Portal de Custas). Registre-se que, quando juntada a guia (e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento), deverá ser informado no peticionamento eletrônico o seu nº (Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5), permitindo-se a vinculação ao processo e correspondente inutilização (queima). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Taxa Judiciária". Se inerte o polo agravante, deverá ser cumprido o art. 1.098, § 2º, das NCGJ. Recolha(m) o(s) Procurador(es) do polo ativo (após o trânsito em julgado) e no prazo subsequente de 5 (cinco) dias, multa processual (por litigância de má-fé) no montante de 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, sob pena de inscrição em dívida ativa. Deverá ser juntada a Guia FEDTJ (Código 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), em atenção à Portaria nº 9349/2016 e ao Comunicado Conjunto nº 589/2021. Isso porque não foi trazido, dentro do prazo assinalado (nos termos dos arts. 76, § 1º; 320 e 321, todos do CPC) instrumento de procuração com firma reconhecida por autenticidade (descrevendo o conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, confirmando o desejo de litigar), nos termos do Comunicado CG nº 424/2024 (enunciados 4, 5 e 15). O descumprimento implica condenação pessoal do(s) Procurador(es) ao pagamento das custas e despesas, além da multa. Registre-se haver elementos sólidos indicativos de demanda predatória e exercício abusivo do direito de litigar (escorado na ausência de risco). Conforme consulta no Portal do TJSP (junto ao endereço https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, preenchendo-se o campo com o nº da OAB), há alta multiplicidade de demandas distribuídas pelo(s) mesmo(s) patrono(s) (com a mesma classe, mesmo assunto, teor semelhante nas iniciais e em curto espaço de tempo), o que se atesta por consulta processual simples (Comunicado CG nº 1410/2017), confirmando-se a prospecção avançada de litigantes. Neste sentido: "Numopede - Boas práticas recomendáveis diante dos indícios de litigância predatória - Determinação de emenda da petição inicial para juntada de novo instrumento de mandato, consistente em procuração com poderes específicos e com reconhecimento de firma, por autenticidade - Inteligência do Comunicado CG nº 02/2017 e dos Enunciados nº 04 e 05 do Comunicado CG nº 424/2024 do TJSP - Exigência corroborada pelo item 09 do Anexo B da Recomendação nº 159/2024 do CNJ - Prevenção ao uso abusivo do Poder Judiciário - Descumprimento - Recalcitrância injustificada - Extinção sem julgamento do mérito, (art. 485, inc. I, do CPC) - Precedentes do TJSP - Redução da multa - Descabimento - Valor adequado e proporcional diante da gravidade da conduta - 'Quantum' fixado nos termos do artigo 81 do CPC - Recurso não provido" (TJSP - Apelação Cível 1011790-71.2024.8.26.0438 - Rel. Des. Pedro Ferronato - Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III - Direito Privado 1 - Julgado em 06/06/2025); "Ordem de emenda da inicial para regularizar a representação processual com a juntada de procuração específica, com firma reconhecida por autenticidade - Presença de indícios de litigância predatória - Decisão não atendida pela demandante - Possibilidade de extinção da ação, sem resolução do mérito - Cautela do juízo de origem, em observância ao Comunicado CG nº 02/2017, do Numopede - Impossibilidade de afastamento da condenação no pagamento de custas e despesas processuais, não se confundindo a hipótese dos autos com o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) - Sentença mantida" (TJSP - Apelação Cível 1006340-75.2024.8.26.0268 - Rel. Des. Regis Rodrigues Bonvicino - 23ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 04/06/2025); "A ausência de juntada de procuração com firma reconhecida por autenticidade e com poderes específicos para a propositura da presente ação, em um contexto de litigância predatória, fundamenta a extinção da ação - Medidas exigidas estão em conformidade com as orientações dos Enunciados nº 4 e nº 5 do Comunicado CG nº 424/2024 - Vício na representação processual da parte - Patronos respondem pelas despesas processuais e honorários de sucumbência, na forma do art. 104, § 2º, do CPC, com base no princípio da causalidade - Aplicação do Enunciado nº 15 do Comunicado CG nº 424/2024" (TJSP - Apelação Cível 1009892-42.2023.8.26.0637 - Rel. Des. Claudia Carneiro Calbucci Renaux - 24ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 02/06/2025). Considerando que foi realizada fragmentação artificial de demandas discutindo a mesma matéria (processos sob nº 1001060-35.2025.8.26.0189 e nº 1000289-57.2025.8.26.0189), estando preclusa a decisão de fls. 56, item 4, resta configurado abuso de direito processual (Enunciado nº 06, do Comunicado CG nº 424/2024; e Recomendação CNJ nº 159/2024), devendo ser imposta, desde já, a condenação por litigância de má-fé (Enunciado nº 12) aos Procuradores do polo ativo no montante de 10% do valor corrigido da causa (CPC, art. 81). Cinco dias após a preclusão e sob pena de inscrição em dívida ativa, deverá juntar a Guia FEDTJ (Código 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), em atenção à Portaria nº 9349/2016 e ao Comunicado Conjunto nº 589/2021, pois será revertida em favor do Fundo de Despesas do e. TJSP. Neste sentido: "Parte autora que promoveu duas ações, em dias seguidos, que se referiam ao mesmo réu (BANCO AGIBANK) numa inexplicável fragmentação de ações. Falta de cooperação da parte e do advogado, num expediente de fragmentação proposital de demandas, caracterizando-se "litigância predatória". Essa realidade exige atenção e prudência no recebimento das petições iniciais, até para que a concessão da gratuidade processual não funcione como um "escudo" para uma atuação da parte contrária à ética processual. Reconhecimento, de ofício, de litigância de má-fé com imposição de multa processual" (TJSP - Agravo de Instrumento 2232055-49.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Alexandre David Malfatti - 12ª Câmara de Direito Privado - Foro de Fernandópolis -3ª Vara Cível - 22/08/2024); "Configurada a litigância predatória pelo fracionamento do pedido com o fim de burlar a prevenção jurisdicional, burlar o sistema de precatórios, e possivelmente multiplicar honorários sucumbenciais - Multa por litigância de má-fé ora fixada em 10% do valor atualizado da causa conforme art. 81, caput, do Cód. Proc. Civil" (TJSP - Apelação Cível 1050990-13.2023.8.26.0053 - Rel. Des. Fermino Magnani Filho - 5ª Câmara de Direito Público - 12/09/2024). Decorridos 5 (cinco) dias (após o trânsito em julgado) sem pagamento, intimem-se (NCGJ, art. 1.098, §§ 1º e 2º) por carta (incluindo-se a despesa da correspondência, se não beneficiária da gratuidade), desde que o endereço seja atendido pelos Correios e não se trate de revel citado por edital, preso ou incapaz. Com a juntada do AR, pouco importando se ausente ou assinado por terceiro (CPC, art. 274, § único), será aguardado o prazo de 60 (sessenta) dias corridos. Em sendo revel citado por edital, preso, incapaz ou alvo cujo endereço não seja atendido pelos Correios, o prazo será contado após a publicação deste ato (sem expedição de carta), evitando-se que os custos ao erário da intimação (por edital, mandado ou precatória) superem o valor de débito (CPC, art. 836) cujo pagamento é incerto. Passado este prazo sem quitação, cumpra-se o Comunicado Conjunto nº 486/2024 (para taxas judiciárias), o Comunicado Conjunto nº 589/2021 (para multas processuais) e o Comunicado Conjunto nº 258/2024, item 6.3 (para honorários periciais). Para demais despesas recolhidas por guia FEDTJ e GRD, será (por ora) aplicado o item 1.3, do Comunicado Conjunto nº 486/2024 (sendo desnecessária, nestas hipóteses, a expedição de carta). Atente-se o polo responsável pelo débito de que, na hipótese de inscrição em dívida ativa, é recomendável efetuar o pagamento diretamente em: www.dividaativa.pge.sp.gov.br/. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Taxa Judiciária". Certificado o trânsito em julgado, lance-se o código 60698 (retroativo à data certificada - Comunicado CG nº 1789/2017, item 4, a). Publique-se. Intimem-se. Ao final, arquivem-se (61615). Fernandopolis, - ADV: MARISSOL JESUS FILLA (OAB 17245/PR), RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1012520-21.2025.8.11.0000

ID: 278273409

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1012520-21.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERA

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1012520-21.2025.8.11.0000 Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1012520-21.2025.8.11.0000 Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) Assunto: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas] Relator: Des(a). HELIO NISHIYAMA Turma Julgadora: [DES(A). HELIO NISHIYAMA, DES(A). JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES(A). LIDIO MODESTO DA SILVA FILHO] Parte(s): [LUIZ FERNANDO FRANCO DOS SANTOS - CPF: 067.440.651-65 (PACIENTE), TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE MATO GROSSO (INTERESSADO), DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 02.528.193/0001-83 (IMPETRANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (TERCEIRO INTERESSADO), JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERA (IMPETRADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). JUVENAL PEREIRA DA SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS. REQUISITOS E PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES DA CONSTRIÇÃO DEMONSTRADOS. INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DOS DELITOS. DIVERSIDADE E QUANTIDADE RELEVANTE DE ENTORPECENTES. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. EXISTÊNCIA DE CONDENAÇÕES DEFINITIVAS E AÇÃO PENAL EM CURSO. ORDEM DENEGADA. I. CASO EM EXAME 1. Habeas corpus impetrado contra decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva, com o objetivo de garantir a ordem pública. 2. Fatos relevantes: (i) paciente foi preso em flagrante pela suposta prática do delito de tráfico de drogas, materializado na apreensão de 101 porções de cocaína, com massa total de 83g, e 05 porções contendo substância análoga a maconha, com massa total de 153g; (ii) policiais militares narraram que as drogas encontradas na residência do paciente estavam em porções individualizadas; (iii) paciente ostenta duas condenações definitivas, referentes aos delitos de integrar organização criminosa, tráfico de drogas e lesão corporal em contexto de violência doméstica, além de uma ação penal em curso; (iv) prisão preventiva decretada com fundamento na gravidade concreta do delito e no risco de reiteração delitiva. 3. Requerimentos: revogação da prisão preventiva e, subsidiariamente, sua substituição por medidas cautelares diversas da custódia. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. As questões em discussão incluem saber se: (i) o requisito fumus comissi delicti está preenchido na espécie; (ii) os fundamentos apresentados pela indigitada autoridade coatora são capazes de justificar a necessidade da prisão preventiva. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. Para fins de aferição dos requisitos necessários à decretação da prisão preventiva (fumus comissi delicti), a par da prova da materialidade do crime, bastam indícios mínimos de autoria, os quais, na hipótese, são extraídos da apreensão, dentro da residência do paciente, de entorpecentes acondicionados em porções individualizadas. 6. Os fundamentos utilizados para lastrear o ato acoimado coator são adequados e idôneos, pois a diversidade e quantidade de drogas apreendidas, por ser capaz de atingir vultuoso número de pessoas, sinalizam maior desvalor da conduta e refletem a gravidade concreta do comportamento ilícito 7. O risco de reiteração delitiva, consistente na existência de diversos registros criminais em desfavor do paciente, constitui fundamento idôneo a lastrear a necessidade de garantir a ordem pública. IV. DISPOSITIVO 8. Ordem de habeas corpus denegada. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 648, I, e 312; Lei n. 11.343/2006, art. 33, caput. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 914.154/SP, AgRg no HC n. 895.777/PR, AgRg no RHC n. 151.951/RS e AgRg no RHC n. 183.857/SP, HC n. 628.430/RO; Enunciado n. 25 e 42 da TCCR/TJMT. RELATÓRIO EXMO. SR. DES. HÉLIO NISHIYAMA Impetra-se ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, com base no artigo 648, I, do Código de Processo Penal, contra ato coator atribuído ao Juízo da Vara Única da Comarca de Vera, que converteu a prisão em flagrante do paciente Luiz Fernando Franco dos Santos em preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, haja vista o risco de reiteração delitiva e a gravidade concreta do delito. Infere-se dos autos que, na data de 07/março/2025, o paciente foi preso em flagrante pela suposta prática do delito de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006), materializado na apreensão de 101 porções de cocaína, com massa total de 83g, e 05 porções contendo substância análoga a maconha, com massa total de 153g. Para ilustrar a ilegalidade da coação, a impetrante alega não haver “fundadas razões de autoria delitiva do paciente no delito”, além de sustentar que a ordem de prisão preventiva estaria embasada apenas na gravidade abstrata do delito, sobretudo por não haver “qualquer evidência concreta que indique futura reiteração criminosa”. Destaca, também, que o paciente ostenta bons predicados pessoais, como residência fixa. Nesse contexto, busca a concessão da ordem para que a prisão preventiva seja revogada e, subsidiariamente, substituída por medidas cautelares menos gravosas. A liminar foi indeferida (id. 282603860). As informações de praxe foram prestadas pela acoimada autoridade coatora (id. 282957374). Instada a se manifestar, a Procuradoria-Geral de Justiça opinou pela denegação da ordem (id. 286264887). É a síntese do necessário. VOTO EXMO. SR. DES. HÉLIO NISHIYAMA (RELATOR) Egrégia Câmara Criminal: A impetrante pretende, em síntese, a revogação ou substituição da prisão preventiva dos pacientes, por entender que não haveria indícios de autoria e, ainda, porque o decreto cautelar não estaria embasado em fundamentos válidos e idôneos. Infere-se dos autos que o paciente foi preso em flagrante durante o cumprimento de mandados de prisão preventiva e de busca e apreensão domiciliar expedidos em autos que investigam o seu envolvimento no delito de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, IV, do CP), supostamente praticado contra a vítima Claudio Enrique Itai Farias, conforme consta nos autos n. 1000152-62.2025.8.11.0102. Na residência do paciente foram encontradas 101 porções de cocaína, com massa total de 83g, e 05 porções de substância análoga a maconha, com massa total de 153 gramas. Na audiência de custódia, o Juízo de origem, norteado pela gravidade concreta do delito e o risco de reiteração de delito, converteu a prisão em flagrante em preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, nos seguintes termos: “[...] Especificamente quanto às hipóteses do artigo 312, do CPP, está presente, no caso, a necessidade da segregação cautelar para a garantia da ordem pública, haja vista se tratar de situação de reiteração criminosa, pois o autuado é reincidente (Executivo de Pena SEEU n. 2000015-61.2023.8.11.0093), além de possuir a Ação Penal condenatória transitada em julgado n. 1000031-39.2022.8.11.0102, na qual o autuado foi condenado pela prática do delito de tráfico de drogas (reincidente específico) e integração de organização criminosa, além do modus operandi desempenhado pelo autuado, o qual, supostamente, conforme consta nos autos, armazenou no forro do telhado de sua residência grande quantidade de drogas ilícitas, sendo aproximadamente 101 pinos de substância análoga à cocaína, 01 pedra grande de substância análoga à pasta-base de cocaína e 01 porção grande e 04 pequenas de substância análogas à maconha. Vale ressaltar que as medidas cautelares diversas da prisão por si sós, demonstram-se, no presente caso, insuficientes, pois o estado de liberdade do autuado gera perigo concreto à sociedade, conforme acima demonstrado, não possuindo eles condições de aguardar o trâmite processual em liberdade, pois, se acaso colocado em liberdade neste momento, encontrará estímulos para voltar a delinquir, consignando, também, que o tráfico de drogas é um grande responsável pela deflagração de vários outros delitos, notadamente os patrimoniais e contra a vida [...]” (id. 281552854, p. 64). Pois bem. Para que se repute atendida a garantia inserta no art. 93, inc. IX, da Constituição Federal, é indispensável que a ordem de custódia cautelar esteja amparada em prova da materialidade do crime e indícios suficientes da sua autoria, ajuste-se a um dos pressupostos legais autorizadores (art. 312 e 313 do CPP) e indique a imprescindibilidade da constrição. No caso, cotejando os elementos que instruem o mandamus com o ato impugnado, não se vislumbra situação de teratologia, ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorize a imediata revogação da cautela extrema, muito menos ilicitude capaz de justificar a concessão da ordem de ofício. De acordo com o contexto fático narrado pelos policiais militares responsáveis pela prisão em flagrante, os entorpecentes apreendidos na residência do paciente estavam acondicionados em porções individualizadas, a demonstrar que, em tese, seriam comercializados. Esses elementos, aliados à prova da materialidade do crime, bastam para, neste momento processual, demonstrar o fumus comissi delicti. Incursões mais aprofundadas sobre a propalada negativa de autoria, por implicarem o reexame do conjunto fático-probatório, próprio da fase de instrução probatória, não são admitidas na via estreita do writ, como bem ilustra o Enunciado n. 42 da Turma de Câmaras Criminais Reunidas: “Não se revela cabível na via estreita do habeas corpus discussão acerca da autoria do delito”. Em continuidade ao exame do mandamus, observa-se que os fundamentos utilizados para lastrear o ato acoimado coator são adequados e idôneos, pois a apreensão de 101 porções de cocaína, com massa total de 83g, e 05 porções de substância análoga a maconha, com massa total de 153 gramas, por ser capaz de atingir um vultuoso número de pessoas, sinaliza maior desvalor da conduta e reflete a gravidade concreta do comportamento ilícito. O Superior Tribunal de Justiça entende que “são fundamentos idôneos para a decretação da segregação cautelar no caso de tráfico ilícito de entorpecentes a quantidade, a variedade ou a natureza das drogas apreendidas, bem como a gravidade concreta do delito, o modus operandi da ação delituosa e a periculosidade do agente” (AgRg no RHC 125.233/MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, 5ª Turma, DJE 8.2.2021). No mesmo sentido, confira-se o Enunciado nº. 25 da Turma de Câmaras Criminais Reunidas: “A expressiva quantidade e/ou variedade de drogas ensejam garantia da ordem pública para decretação ou manutenção de prisão preventiva”. Aliado a isso, a existência de duas condenações definitivas anteriores, uma à pena de 08 anos e 06 meses de reclusão pela prática dos delitos de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006) e organização criminosa (art. 2º da Lei n. 12.850/2013), e outra à pena de 02 meses e 15 dias de detenção pela prática do delito lesão corporal em contexto de violência doméstica (art. 129, § 9º do CP) (SEEU n. 2000015-61.2023.8.11.0093), e uma ação penal em curso pela suposta prática do delito de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, I e IV, do CP) e organização criminosa (art. 2º, § 2º, da Lei n. 12.850/2013) (autos n. 1001060-56.2024.8.11.0102), revelam certa periculosidade social e aparente inclinação a cometer infrações penais quando em liberdade, fundamentando a custódia para também impedir a reprodução de fatos de igual natureza. Nessa linha de intelecção, o Superior Tribunal de Justiça possui jurisprudência pacífica no sentido de que maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos ou até mesmo ações penais em curso justificam a imposição de segregação cautelar como forma de evitar a reiteração delitiva e, assim, garantir a ordem pública (STJ, AgRg no HC n. 914.154/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 12/8/2024). Finalmente, descabe cogitar a aplicação de providências cautelares menos gravosas ao caso, posto que inadequadas e insuficientes para atingir os fins pretendidos com o recolhimento cautelar, a teor do que estatui o art. 282, inc. I e II, do Código de Processo Penal. Em reforço, colhe-se da Corte Cidadã: “É indevida a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão quando a segregação encontra-se fundada na gravidade efetiva do delito, indicando que as providências menos gravosas seriam insuficientes para acautelar a ordem pública e evitar a prática de novos crimes” (STJ, HC n. 628.430/RO, Rel. Min. Antônio Saldanha Palheiro, 6ª Turma, DJE 26.3.2021). “Havendo fundamentação concreta que justifique a medida extrema, cautelares diversas à segregação também se mostram insuficientes para o resguardo da ordem pública” [STJ, AgRg no RHC n. 183.857/SP, Rel. Min. Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), 6ª Turma, DJE de 18.4.2024]. Enfim, diante da contundência dos fundamentos do decreto cautelar, refletindo a necessidade objetiva da prisão preventiva para resguardar a ordem pública e mitigar o risco de reiteração delitiva, não há como se reconhecer a suposta ilegalidade da coação. Com tais considerações, denego a ordem de habeas corpus impetrada em favor de Luiz Fernando Franco dos Santos, em consonância com o parecer ministerial. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 20/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002328-67.2025.8.24.0074

ID: 327049556

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Trombudo Central Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002328-67.2025.8.24.0074

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

DIRCEU MARCOS DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FÁBIO RICARDO LUNELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NAIARA PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5002328-67.2025.8.24.0074/SC AUTOR : DIRCEU MARCOS DE SOUZA ADVOGADO(A) : FÁBIO RICARDO LUNELLI (OAB SC015044) ADVOGADO(A) : NAIARA PEREIRA (OAB SC056164) DESPACHO/DECISÃ… Procedimento Comum Cível Nº 5002328-67.2025.8.24.0074/SC AUTOR : DIRCEU MARCOS DE SOUZA ADVOGADO(A) : FÁBIO RICARDO LUNELLI (OAB SC015044) ADVOGADO(A) : NAIARA PEREIRA (OAB SC056164) DESPACHO/DECISÃO DIRCEU MARCOS DE SOUZA promoveu este procedimento comum cível em face de COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA ALTO VALE - CRESOL ALTO VALE. Narra a parte autora que afiançou contrato bancário de crédito junta à entidade bancária ré e que o emitente/devedor veio a óbito antes de efetuar o pagamento. Aduz que o emitente/devedor contratou seguro prestamista que, todavia, não foi renovado pela entidade ré. Sustenta que o devedor quando do vencimento do seguro e requerida não tomou as diligências necessárias ao comunicar o avalista da ausência de renovação do seguro. Diante dos fatos, requer a concessão da tutela de urgência antecipada a fim de que a cooperativa ré seja impedida de inscrever o nome do autor em cadastros restritivos. Vieram os autos conclusos. É o relatório. A concessão de tutela provisória de urgência, prevista no art. 300 do Código de Processo Civil, exige a presença dos seguintes requisitos: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) reversibilidade dos efeitos da decisão. Importante ressaltar que, "a concessão de tutela provisória antes da ouvida da parte adversa é medida que, conquanto possível, vulnera os princípios do contraditório e da ampla defesa (CRFB, art. 5º, LV) e, assim, reclama excepcional urgência ou forte evidência do direito alegado ". (TJSC, Agravo de Instrumento n. 1001060-89.2016.8.24.0000, de Brusque, rel. Des. Sebastião César Evangelista, j. 13-07-2017). No caso em análise, pelo menos em cognição sumária, não há elementos suficientes a demonstrar a probabilidade do direito alegado na petição inicial. Isso porque, à luz dos documentos apresentados pela parte autora, quais sejam, contrato do e. 1.8 e captura de tela do e. 1.11 , não é possível concluir que havia seguro prestamista vigente, e que, se expirado o seguro, não foram tomadas as diligências necessárias à renovação. Não há sequer a formalização do requerimento de abertura de sinistro. O que é certo, é que o autor foi avalista de uma dívida não paga e, portanto, até o momento, não se pode mencionar em irregularidades na cobrança. Ante o exposto, por ausência de elementos demonstram a probabilidade do direito, indefiro a tutela provisória de urgência antecipada , nos termos do art. 300 do CPC. No mais, cumpra-se conforme a seguir indicado: 1. Em virtude de a prática forense revelar baixíssima a probabilidade de autocomposição em demandas dessa natureza, deixo de designar a audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC. Registro, por oportuno, que as partes podem buscar a qualquer tempo entre si a solução do litígio pelo consenso, ou mesmo requerer a realização da audiência de conciliação, que será designada de forma prioritária. No mais, cite-se a parte ré, com as cautelas e advertências legais, para, querendo, contestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Para tanto, deverá ser observado o que segue: 1.1. Estando a parte ré cadastrada no sistema DJE (Domicílio Judicial Eletrônico), o ato deverá ser praticado por esse meio (art. 18 da Resolução/CNJ nº 455/2022), hipótese na qual, ressalvado o disposto no art. 335 do CPC (relativo à contestação e audiência de conciliação designada), o prazo iniciar-se-á a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação de leitura no DJE, na forma do art. 231, IX, do CPC; 1.2. O prazo de confirmação no DJE é de até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica e sua ausência implicará a realização do ato pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC) e na obrigação de justificar, tal ausência, na primeira oportunidade de manifestação nos autos, sob pena de tal conduta ser considerada atentatória à dignidade da Justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §§1º-B e 1º-C, do CPC). 1.3. Não estando a parte cadastrada no DJE ou na hipótese do item 1.2, a citação ocorrerá pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC), situação na qual o dia do começo do prazo seguirá as regras do art. 231 do CPC. 1.4. No caso do item "1.3", sendo inviável a citação por correio, ou, sendo outra hipótese prevista no art. 247 do CPC, cite(m)-se por mandado, a ser cumprido, preferencialmente, por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, observando-se o quanto disposto na Circular n. 222 do e. TJSC. 1.5. Deverá a parte autora providenciar o recolhimento da(s) diligência(s) referentes ao cumprimento do ato por Oficial de Justiça, caso não seja beneficiária da Justiça Gratuita. 1.6. Não encontrada a parte ré para citação e não sendo o caso de citação por hora certa, a parte autora deverá ser intimada, por seus advogados, para que, em 5 (cinco) dias, diligencie e informe nos autos o paradeiro daquela, fornecendo seu endereço atualizado, de modo a possibilitar sua citação pessoal (art. 240, §2º, do CPC). 1.7. Demonstrada a tentativa infrutífera de identificação do paradeiro da parte ré e havendo pedido da parte autora quanto a localização de endereço, defiro desde já o pedido de CONSULTA DE ENDEREÇO, a ser realizada mediante sistema automatizado de pesquisa disponibilizado pela Corregedoria Geral de Justiça ("CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS"), em observância à Circular n. 128, de 19 de maio de 2021. 1.8. Na hipótese de localização de vários endereços, a parte autora deverá informar em qual deles pretende a citação. Deverá, também, conferir se no(s) endereços e telefones indicados já houve tentativa de citação, informando o evento respectivo. 1.9. Frustradas todas as tentativas de citação pessoal e não sendo o caso de citação por hora certa, cite-se por edital, observando-se as formalidades do art. 257 a 259 do CPC. 1.10. Realizada a citação editalícia e não apresentada defesa no prazo legal, proceda-se o Cartório Judicial à nomeação de curador especial à parte ré, a ser realizada mediante sistema AJG/PJSC (art. 72, inciso II, do CPC). Neste caso a audiência, se houver, deverá ser cancelada. No caso de negativa do curador nomeado, outro deverá ser nomeado em seu lugar, até efetiva aceitação e cumprimento da determinação. 2. Apresentada resposta, intime-se o autor para que, em até 15 dias úteis, se manifeste sobre eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de seu direito alegados na contestação e possíveis preliminares processuais, documentos juntados com a resposta, assim como para responder ao pedido contraposto, se houver; 3. Depois, intimem-se ambas as partes para que, em até 15 dias, manifestem interesse na produção de outras provas. Com fundamento no art. 5º, LXXVIII, da Constituição, o requerimento de prova testemunhal deverá indicar a(s) alegação(ões) de fato contida(s) na inicial ou contestação que, sendo controversas e não provadas por documentos nem comprováveis apenas por perícia, serão demonstradas testemunhas. No mesmo prazo deverá ser apresentado o rol. Se houver requerimento de perícia, deverá ser delimitado seu objeto. Se for requerida a produção de prova documental, a parte deverá discorrer sobre o cabimento da juntada tardia nos termos do art. 435, caput e parágrafo único, do CPC. A justificativa é essencial para que o juízo possa avaliar a pertinência da prova (CPC, art. 370, parágrafo único) e sua ausência poderá acarretar o indeferimento e, sendo o caso, o julgamento antecipado do mérito 4. Após, se nenhuma prova for requerida, venham conclusos para sentença; do contrário, voltem conclusos para saneamento e organização do processo. 5. Verificada a inércia da parte autora, que intimada a realizar diligência essencial ao andamento do processo, não se manifeste, intime-se pessoalmente, pelo correio preferencialmente para dar andamento ao processo no prazo 5 dias úteis (CPC, art. 485, §1º). Intime(m)-se também seus procuradores constituídos 6. Havendo participação do Ministério Público, dê-se vista ao órgão depois da manifestação das partes (art. 178, CPC) 7. Caso haja opção pelo juízo 100% digital e as partes cumpram os requisitos do art. 4º da Resolução Conjunta CP/CGJ n. 29 de 11 de dezembro de 2020 1 , fica desde logo autorizada a participação virtual das partes, testemunhas e advogados. 8. Por fim, concedo os benefícios da gratuidade da justiça a parte autora. Proceda-se à anotação no sistema. 1. Art. 4º No ato do ajuizamento do feito, a parte e seu advogado deverão fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, que poderão ser utilizados para as comunicações oficiais do processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002253-28.2025.8.24.0074

ID: 322099397

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Trombudo Central Classe: AVERIGUAçãO DE PATERNIDADE Nº Processo: 5002253-28.2025.8.24.0074

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

DANIELA GEREMIAS DE SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DIRCEU MARCELO HOFFMANN

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Averiguação de Paternidade Nº 5002253-28.2025.8.24.0074/SC REQUERENTE : DANIELA GEREMIAS DE SOUZA DA SILVA ADVOGADO(A) : DIRCEU MARCELO HOFFMANN (OAB GO016538) DESPACHO/DECISÃO DANIELA GEREMIAS DE S… Averiguação de Paternidade Nº 5002253-28.2025.8.24.0074/SC REQUERENTE : DANIELA GEREMIAS DE SOUZA DA SILVA ADVOGADO(A) : DIRCEU MARCELO HOFFMANN (OAB GO016538) DESPACHO/DECISÃO DANIELA GEREMIAS DE SOUZA DA SILVA propôs a presente demanda em face de AMANDA CAROLINA MENGARDA REIF . Na exordial, assim expôs ( evento 1, INIC1 ): A Autora é filha de Volney Reif, falecido em 26 de março de 2009. A Ré, é a única filha viva do falecido, tendo em vista que o outro filho (doc. 06 – certidão de nascimento da Amanda), Júlio Cesar Reif, faleceu em 21 de agosto de 2013 (doc. 07 – certidão de óbito de Júlio). O falecido manteve um relacionamento com Marlene Geremais de Souza, tendo como fruto dessa relação a ora requerente, nascida em 07 de setembro de 1991, quando o falecido tinha 19 anos de idade. Embora a narrativa dos fatos ocorridos naquele momento sejam dispensáveis para conclusão do presente processo, há que destacar que a genitora da Autora trabalhava como doméstica da casa da família de Volnei, sendo que na época a família do falecido não aceitou muito bem a situação, dispensou a genitora da Autora do trabalho, obrigou o falecido à ir para um colégio interno e proibiu qualquer relacionamento entre o falecido e a Autora. Volnei Reif não chegou a registrar a Autora como sua filha, por pressão de sua família. Todavia, após anos, Volnei procurou a sua filha e a sua genitora e aambas dizia que gostaria de registrar ela, todavia, era impedido por sua família. A Autora manteve certo contato com o seu pai durante a adolescência, sendo que o falecido foi em seu aniversário de 15 anos, sendo que sua mãe e ele próprio confirmaram nesse mesmo aniversário que ele era seu pai. Todavia, seus pais acabaram não ficando juntos mais uma vez e a Autora perdeu contato com o falecido, tendo a Autora seguido com sua vida e veio morar em Taió‐SC, ao conhecer seu primeiro esposo. Posteriormente, ficou sabendo do acidente que culminou no falecimento de Volnei Reif, e por receio, desistiu de ir no velório com medo do julgamento das outras pessoas, especialmente dos familiares. Infelizmente Volnei faleceu antes de conseguir reconhecer a paternidade da filha. Ademais, após o período de 15 anos, a sua avó paterna, Sra. Olinda Kurger Reif, procurou a Autora e ambas começaram a ter contato desde então, sendo que sua vó a procurou para incentivá‐la no sentido de que buscasse o reconhecimento de paternidade. O único contato da Autora com a sua família paterna é a sua avó. Os tios da Autora certamente conhecem a situação da Autora e nunca a procuraram para que fosse realizado o devido reconhecimento A Autora desconhece se sua irmã, aqui designada como Ré, tem conhecimento de sua existência ou não, até gostaria de conversar com a mesma antes da propositura desta medida, porém a urgência, em razão da emitente homologação do plano de partilha no processo 5000013‐08.2021.8.24.0074, que se trata do inventário de Ana Conzencio Reif, em que a Ré, tem direito ao recebimento de 2.8571% dos bens pertencentes ao espólio por ser herdeira por representação, conforme se extrai daqueles autos. [....] Todavia, como já foi explicado anteriormente, está correndo o processo de inventário dos bens de sua bisavó: Ana Conzencio Reif, processo nº 5000013‐ 08.2021.8.24.0074. Assim, a Autora requer o direito a herança, para que seja assegurado o direito de dividir com a irmã o patrimônio da bisa. Excelência, tal análise é urgente, devido a emitente homologação do plano de partilha no processo 5000013‐08.2021.8.24.0074, em que a Ré, tem direito ao recebimento de 2.8571% dos bens pertencentes ao espólio por ser herdeira por representação. Em razão disso, requereu, a concessão de tutela de urgência para suspender o trâmite do inventário de n. 5000013‐ 08.2021.8.24.0074 de sua bisavó: Ana Conzencio Reif, até a solução desta demanda. É o relatório. Decido. A concessão de tutela provisória de urgência, prevista no art. 300 do Código de Processo Civil, exige a presença dos seguintes requisitos: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) reversibilidade dos efeitos da decisão. Importante ressaltar que, "a concessão de tutela provisória antes da ouvida da parte adversa é medida que, conquanto possível, vulnera os princípios do contraditório e da ampla defesa (CRFB, art. 5º, LV) e, assim, reclama excepcional urgência ou forte evidência do direito alegado ". (TJSC, Agravo de Instrumento n. 1001060-89.2016.8.24.0000, de Brusque, rel. Des. Sebastião César Evangelista, j. 13-07-2017). No caso dos autos, não ficou devidamente demonstrada a probabilidade do direito. Embora a autora alegue ser filha biológica de Volney Reif, não trouxe aos autos qualquer documento que, mesmo minimamente, suporte suas alegações. Assim, sem delongas, indefiro a tutela provisória de urgência cautelar. No mais, proceda-se conforme determinado abaixo : Designo audiência de mediação familiar para o dia 01/09/2025 às 16h30min. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), por meio eletrônico ou, caso isso não seja possível, pelo correio, e intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s), por seu(s) advogado(s) (CPC, art. 334, §3º), para comparecerem à audiência de conciliação, advertidas de que a ausência injustificada ao ato importa em ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa (CPC, art. 334, §8º); A parte ré fica desde logo advertida de que, frustrada a conciliação, a contestação deverá ser apresentada no prazo de 15 dias, contados da data da audiência, sob pena de, em sua revelia, presumirem-se verdadeiras as alegações de fato feitas pela(s) parte(s) autora(s) (CPC, art. 344); 5. Caso da parte ré tenha domicílio em local sem número residencial ou se por qualquer outra razão não for possível a citação pelo correio, expeça-se mandado, independentemente de novo despacho, observados os requisitos do art. 250 do Código de Processo Civil e a eventual necessidade de recolhimento de diligência. Deverá, ainda, constar no mandado a autorização do art. 212, §2º, do Código de Processo Civil; A citação também deverá ser realizada por mandado se algum dos réus for incapaz. 6. Frustrada a citação em razão de a parte ré não residir no local indicado pela parte autora, determino que o cartório proceda a busca do endereço no SINESP (INFOSEG). 6.1. Caso o endereço seja diverso daquele indicado na inicial, cite-se na forma determinada no item 1 ou 2, conforme o caso. 6.2. Caso não seja encontrado novo endereço, determino a citação por edital, observando-se as formalidades do art. 257 a 259 do CPC. Após o decurso do prazo, caso a parte ré não compareça espontaneamente ou constitua advogado, deverá o cartório proceder a nomeação de curador especial, seguindo a ordem da lista de advogados cadastrados, para apresentação manifestação (ou resposta) no prazo legal. Neste caso, fica cancelada a audiência . 7. Apresentada resposta, intime-se o autor para, em até 15 dias úteis, manifestar-se sobre a. preliminares, b. fatos impeditivos, modificativos ou extintivos alegados pelo réu e c. documentos juntados com a resposta. No mesmo prazo, poderá, querendo, d. aditar a petição inicial nas hipóteses dos arts. 338 e 339 do CPC e e. responder a eventual reconvenção ou pedido contraposto; 8. Depois, com ou sem manifestação, intimem-se ambas as partes para que, em até 15 dias, manifestem interesse na produção de outras provas. Com fundamento no art. 5º, LXXVIII, da Constituição, o requerimento de prova testemunhal deverá indicar a(s) alegação(ões) de fato contida(s) na inicial ou contestação que, sendo controversas e não provadas por documentos nem comprováveis apenas por perícia, serão demonstradas testemunhas. No mesmo prazo deverá ser apresentado o rol. Se houver requerimento de perícia, deverá ser delimitado seu objeto. Se for requerida a produção de prova documental, a parte deverá discorrer sobre o cabimento da juntada tardia nos termos do art. 435, caput e parágrafo único, do CPC. A justificativa é essencial para que o juízo possa avaliar a pertinência da prova (CPC, art. 370, parágrafo único) e sua ausência poderá acarretar o indeferimento e, sendo o caso, o julgamento antecipado do mérito; 9. Após, se nenhuma prova for requerida, venham conclusos para sentença; do contrário, voltem conclusos para saneamento e organização do processo. 10. Caso a parte autora, intimada a realizar diligência essencial ao andamento do processo, não se manifeste, intime-se pessoalmente, pelo correio preferencialmente para dar andamento ao processo no prazo 5 dias úteis (CPC, art. 485, §1º). 11. Caso haja opção pelo juízo 100% digital, fica desde logo autorizada a participação virtual das partes, testemunhas e advogados. 12. Concedo à parte autora o benefício da justiça gratuita.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002454-20.2025.8.24.0074

ID: 329971608

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Trombudo Central Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002454-20.2025.8.24.0074

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARIO CELSO BORDIGNON

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSIANE FERNANDA DA SILVA BENVENUTTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002454-20.2025.8.24.0074/SC AUTOR : MARIO CELSO BORDIGNON ADVOGADO(A) : JOSIANE FERNANDA DA SILVA BENVENUTTI (OAB SC039094) DESPACHO/DECISÃO MARIO CELSO BO… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002454-20.2025.8.24.0074/SC AUTOR : MARIO CELSO BORDIGNON ADVOGADO(A) : JOSIANE FERNANDA DA SILVA BENVENUTTI (OAB SC039094) DESPACHO/DECISÃO MARIO CELSO BORDIGNON promoveu este procedimento do juizado especial cível em face de TRIE SOLUCOES FINANCEIRAS NACIONAL LTDA. Narra a parte autora que pactuou com a requerida contrato de Prestação de Serviços (11/12/2024), com o objetivo de obter assessoria administrativa para redução das parcelas e encargos de seu contrato de financiamento bancário veicular, referente ao veículo GM/CHEVROLET S10, placa QIF9J67, ano/modelo 2017/2018. Sustenta que por orientação da requerida, deixou de pagar seu financiamento bancário junto ao credor e passou a fazer pagamentos diretamente à requerida. Todavia, foi surpreendido pela propositura da ação n 5078235-02.2025.8.24.0930, ajuizada pelo banco credor, para busca e apreensão do veículo. Considera, a parte autora, que a parte requerida não cumpriu com sua parte do acordo de renegociação da dívida. Diante dos fatos, requer a concessão da tutela antecipada de urgência para (a)de determinar a suspensão dos efeitos da mora e impedir a apreensão do veículo GM/CHEVROLET S10, placa QIF9J67 e a suspensão da exigibilidade de quaisquer valores supostamente devidos em razão do contrato celebrado, além de determinar a proibição da inscrição do nome do Requerente em cadastros de inadimplentes (tais como SPC, SERASA, Boa Vista ou outros). Emenda à inicial no e. 10. Vieram os autos conclusos. É o relatório. A concessão de tutela provisória de urgência, prevista no art. 300 do Código de Processo Civil, exige a presença dos seguintes requisitos: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) reversibilidade dos efeitos da decisão. Importante ressaltar que, "a concessão de tutela provisória antes da ouvida da parte adversa é medida que, conquanto possível, vulnera os princípios do contraditório e da ampla defesa (CRFB, art. 5º, LV) e, assim, reclama excepcional urgência ou forte evidência do direito alegado ". (TJSC, Agravo de Instrumento n. 1001060-89.2016.8.24.0000, de Brusque, rel. Des. Sebastião César Evangelista, j. 13-07-2017). No caso em análise, pelo menos em cognição sumária, não há elementos suficientes a demonstrar a probabilidade do direito alegado na petição inicial. Convém pontuar que o requerente afirma que contratou o serviço com a requerida, conforme contrato anexo no e. 1.6 , também afirma que deixou de pagar as parcelas do financiamento a quem de direito (banco credor), o que ensejou a propositura da ação de busca e apreensão n. 5078235-02.2025.8.24.0930, que tramita no 4º Juízo da Vara Estadual de Direito Bancário(e. 1.9 ). Acrescenta-se, também, que constou no contrato pactuado entre o requerente e a requerida, cláusula que indica que a quitação do financiamento ocorreria após 24 meses contados da assinatura do contrato, ocorrida em 11/12/2024 (cláusula 8.1, e. 1.6 ). Em pese possa haver abusividade da referida cláusula - o que será analisado durante a instrução processual - é certo que, pelo menos em análise sumária, os elementos apresentados pelo requerente não demonstram com a convicção necessária a probabilidade do direito invocado. Acrescento, por oportuno, que sequer é possível o requerimento para que este juízo discuta a mora quanto ao credor originário. Esta é uma matéria de defesa e deve ser levada ao conhecimento e julgamento perante o juízo onde tramitam os autos da Ação de Busca e Apreensão n. 5078235-02.2025.8.24.0930. No entanto, como não fez parte do pedido - apenas requerimento de urgência -, deixo de indeferir parcialmente a petição inicial neste ponto. Ante o exposto, por ausência de elementos demonstram a probabilidade do direito, indefiro a tutela provisória de urgência antecipada , nos termos do art. 300 do CPC, sem prejuízo de reanálise após a apresentação da contestação. No mais, cumpra-se conforme a seguir indicado: 1. Em virtude de a prática forense revelar baixíssima a probabilidade de autocomposição em demandas dessa natureza, deixo de designar a audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC, por se tratar de medida contrária aos princípios da celeridade e economia processual (art. 2º da Lei n. 9.099/1995), se consideradas as peculiaridades da causa. Registro, por oportuno, que as partes podem buscar a qualquer tempo entre si a solução do litígio pelo consenso, ou mesmo requerer a realização da audiência de conciliação, que será designada de forma prioritária. No mais, cite-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, integrar a relação processual e contestar o feito, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora (art. 20 da Lei n. 9.099/95). A citação será realizada em observância ao que segue: 1.1. Estando a parte ré cadastrada no sistema DJE (Domicílio Judicial Eletrônico), o ato deverá ser praticado por esse meio (art. 18 da Resolução/CNJ nº 455/2022), hipótese na qual, ressalvado o disposto no art. 335 do CPC (relativo à contestação e audiência de conciliação designada), o prazo iniciar-se-á a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação de leitura no DJE, na forma do art. 231, IX, do CPC; 1.2. O prazo de confirmação no DJE é de até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica e sua ausência implicará a realização do ato pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC) e na obrigação de justificar, tal ausência, na primeira oportunidade de manifestação nos autos, sob pena de tal conduta ser considerada atentatória à dignidade da Justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §§1º-B e 1º-C, do CPC). 1.3. Não estando a parte cadastrada no DJE ou na hipótese do item 1.2, a citação ocorrerá pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC), situação na qual o dia do começo do prazo seguirá as regras do art. 231 do CPC. 1.4. No caso do item "1.3", sendo inviável a citação por correio, ou, sendo outra hipótese prevista no art. 247 do CPC, cite(m)-se por mandado, a ser cumprido, preferencialmente, por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, observando-se o quanto disposto na Circular n. 222 do e. TJSC. 1.5. Não encontrada a parte ré para citação e não sendo o caso de citação por hora certa, a parte autora deverá ser intimada, por seus advogados, para que, em 5 (cinco) dias, diligencie e informe nos autos o paradeiro daquela, fornecendo seu endereço atualizado, de modo a possibilitar sua citação pessoal (art. 240, §2º, do CPC). 1.6. Demonstrada a tentativa infrutífera de identificação do paradeiro da parte ré e havendo pedido da parte autora quanto a localização de endereço, defiro desde já o pedido de CONSULTA DE ENDEREÇO, a ser realizada mediante sistema automatizado de pesquisa disponibilizado pela Corregedoria Geral de Justiça ("CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS"), em observância à Circular n. 128, de 19 de maio de 2021. 1.7. Na hipótese de localização de vários endereços, a parte autora deverá informar em qual deles pretende a citação. Deverá, também, conferir se no(s) endereço(s) e telefones indicados já houve tentativa de citação, informando o evento respectivo. 1.8 Frustradas as tentativas de citação da parte ré, retornem conclusos para extinção. 2. Apresentada resposta, intime-se o autor para que, em até 15 dias úteis, se manifeste sobre eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de seu direito alegados na contestação e possíveis preliminares processuais, documentos juntados com a resposta, assim como para responder ao pedido contraposto, se houver; 3. Depois, intimem-se ambas as partes para que, em até 15 dias, manifestem interesse na produção de outras provas. Com fundamento no art. 5º, LXXVIII, da Constituição, o requerimento de prova testemunhal deverá indicar a(s) alegação(ões) de fato contida(s) na inicial ou contestação que, sendo controversas e não provadas por documentos nem comprováveis apenas por perícia, serão demonstradas testemunhas. No mesmo prazo deverá ser apresentado o rol. Se houver requerimento de perícia, deverá ser delimitado seu objeto. Se for requerida a produção de prova documental, a parte deverá discorrer sobre o cabimento da juntada tardia nos termos do art. 435, caput e parágrafo único, do CPC. A justificativa é essencial para que o juízo possa avaliar a pertinência da prova (CPC, art. 370, parágrafo único) e sua ausência poderá acarretar o indeferimento e, sendo o caso, o julgamento antecipado do mérito 4. Após, se nenhuma prova for requerida, venham conclusos para sentença; do contrário, voltem conclusos para saneamento e organização do processo. 5. Verificada a inércia da parte autora, que intimada a realizar diligência essencial ao andamento do processo, voltem os autos conclusos para sentença (Lei n. 9.099/1995, art. 51, §1º: " A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. "). 6. Fica o réu advertido que, se for reconhecida a relação de consumo, a mera verossimilhança será suficiente para que as alegações do consumidor sejam provadas na sentença (CDC, art. 6º, VIII). Assim, a parte deverá comparecer ao ato já preparada para demonstrar a falsidade de todas as afirmações contidas na petição inicial. 7. Havendo participação do Ministério Público, dê-se vista ao órgão depois da manifestação das partes (art. 178, CPC). 8. Como não há antecipação de despesas em primeiro grau nos Juizados Especiais Cíveis, deixo de analisar eventual pedido de gratuidade, já que se trata de matéria irrelevante. Em caso de recurso, a matéria poderá ser analisada pela Turma Recursal. No sistema eproc, contudo, apenas para fins de tramitação, deverá ser marcada a opção "justiça gratuita deferida". 9. Caso haja opção pelo juízo 100% digital e as partes cumpram os requisitos do art. 4º da Resolução Conjunta CP/CGJ n. 29 de 11 de dezembro de 2020, fica desde logo autorizada a participação virtual das partes, testemunhas e advogados 1 . 1. Art. 4º No ato do ajuizamento do feito, a parte e seu advogado deverão fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, que poderão ser utilizados para as comunicações oficiais do processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001109-80.2025.8.24.0086

ID: 333920522

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Trombudo Central Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001109-80.2025.8.24.0086

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARIZETE DE FATIMA FREITAS TALAMINI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUIZ CARLOS CABRAL DE LIZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001109-80.2025.8.24.0086/SC AUTOR : MARIZETE DE FATIMA FREITAS TALAMINI ADVOGADO(A) : LUIZ CARLOS CABRAL DE LIZ (OAB SC047678) DESPACHO/DECISÃO MARIZETE DE… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001109-80.2025.8.24.0086/SC AUTOR : MARIZETE DE FATIMA FREITAS TALAMINI ADVOGADO(A) : LUIZ CARLOS CABRAL DE LIZ (OAB SC047678) DESPACHO/DECISÃO MARIZETE DE FATIMA FREITAS TALAMINI promoveu este procedimento do juizado especial cível em face de CARLOS ALEXANDRE PIRES DE MORAES . Narra a parte autora que adquiriu em seu nome o veículo PEUGEOT/207 HB XS, ANO/MOD, 2009/2010, RENAVAN Nº 164.943.811, o qual foi objeto de financiamento bancário junto ao Banco PAN. Ocorre que a aquisição foi realizada em benefício de seu ex-genro, o ora réu. Sustenta que, em pese o réu devesse pagar as parcelas do financiamento e os débitos tributários sobre o veículo, não o fez, o que culminou em dívida de financiamento e de débitos administrativos em nome da autora. Diante dos fatos, requer a concessão da tutela de urgência antecipada a fim de que seja determinada que o réu efetive o pagamento das parcelas do financiamento do veículo junto ao banco PAN S/A, bem como, que efetive a transferência para o nome do réu da propriedade do veículo, das multas e seus respectivos pontos. Vieram os autos conclusos. É o relatório. A concessão de tutela provisória de urgência, prevista no art. 300 do Código de Processo Civil, exige a presença dos seguintes requisitos: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) reversibilidade dos efeitos da decisão. Importante ressaltar que, "a concessão de tutela provisória antes da ouvida da parte adversa é medida que, conquanto possível, vulnera os princípios do contraditório e da ampla defesa (CRFB, art. 5º, LV) e, assim, reclama excepcional urgência ou forte evidência do direito alegado ". (TJSC, Agravo de Instrumento n. 1001060-89.2016.8.24.0000, de Brusque, rel. Des. Sebastião César Evangelista, j. 13-07-2017). No caso em análise, pelo menos em cognição sumária, em que pese a autora tenha demonstrado a probabilidade do direito, considerando que há demonstração da propriedade do bem (e. 1-5 e 1-6) e da existência de débitos (e. 1-5 e 1-8), não restou demonstrado o perigo da demora. Isto porque, da análise dos documentos e dos relatos da autora, verifico que há 10 (dez) parcelas vencidas e não pagas (e. 1-8) e os débitos administrativos sobre o bem derivam de vencimentos a partir de 02/04/2024 (e. 1-6) - há mais de 1 ano e 4 meses. Logo, tendo a dívida que fundamenta o requerimento antecipatório advindo de tão longínquo tempo, não há que se falar de perigo da demora, elemento essencial ao deferimento da antecipação dos efeitos da tutela. Ante o exposto, por ausência de elementos demonstram o perigo da demora, INDEFIRO a tutela provisória de urgência antecipada , nos termos do art. 300 do CPC. No mais, cumpra-se conforme a seguir indicado: 1. Designo audiência de conciliação para o dia 02/09/2025 às 16:45h . Cite(m)-se a parte ré, com as cautelas e advertências legais, e intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s), por seu(s) advogado(s), para comparecerem à audiência de conciliação, sob pena de extinção (Lei n. 9.099/95, art. 51, inc. I); Advirta-se a parte ré de que, frustrada a conciliação, a contestação/defesa deverá ser apresentada no momento da audiência. Advirta-se a parte ré que não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (Lei n. 9.099/95, art. 20). A citação será realizada em observância ao que segue: 1.1. Estando a parte ré cadastrada no sistema DJE (Domicílio Judicial Eletrônico), o ato deverá ser praticado por esse meio (art. 18 da Resolução/CNJ nº 455/2022), hipótese na qual, ressalvado o disposto no art. 335 do CPC (relativo à contestação e audiência de conciliação designada), o prazo iniciar-se-á a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação de leitura no DJE, na forma do art. 231, IX, do CPC; 1.2. O prazo de confirmação no DJE é de até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica e sua ausência implicará a realização do ato pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC) e na obrigação de justificar, tal ausência, na primeira oportunidade de manifestação nos autos, sob pena de tal conduta ser considerada atentatória à dignidade da Justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa (art. 246, §§1º-B e 1º-C, do CPC). 1.3. Não estando a parte cadastrada no DJE ou na hipótese do item 1.2, a citação ocorrerá pelas vias tradicionais (art. 246, §1º-A, do CPC), situação na qual o dia do começo do prazo seguirá as regras do art. 231 do CPC. 1.4. No caso do item "1.3", sendo inviável a citação por correio, ou, sendo outra hipótese prevista no art. 247 do CPC, cite(m)-se por mandado, a ser cumprido, preferencialmente, por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, observando-se o quanto disposto na Circular n. 222 do e. TJSC. 1.5. Não encontrada a parte ré para citação e não sendo o caso de citação por hora certa, a parte autora deverá ser intimada, por seus advogados, para que, em 5 (cinco) dias, diligencie e informe nos autos o paradeiro daquela, fornecendo seu endereço atualizado, de modo a possibilitar sua citação pessoal (art. 240, §2º, do CPC). 1.6. Demonstrada a tentativa infrutífera de identificação do paradeiro da parte ré e havendo pedido da parte autora quanto a localização de endereço, defiro desde já o pedido de CONSULTA DE ENDEREÇO, a ser realizada mediante sistema automatizado de pesquisa disponibilizado pela Corregedoria Geral de Justiça ("CAMP - PESQUISAR ENDEREÇOS"), em observância à Circular n. 128, de 19 de maio de 2021. 1.7. Na hipótese de localização de vários endereços, a parte autora deverá informar em qual deles pretende a citação. Deverá, também, conferir se no(s) endereço(s) e telefones indicados já houve tentativa de citação, informando o evento respectivo. 1.8 Frustradas as tentativas de citação da parte ré, retornem conclusos para extinção. 2. Não obtida a conciliação e oferecida contestação pela parte ré, o juiz leigo ou o conciliador: a. oportunizará que a parte autora se manifeste sobre eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de seu direito alegados na contestação e possíveis preliminares processuais, documentos juntados com a resposta, assim como para responder ao pedido contraposto, se houver; b. designará no mesmo ato data para a audiência de instrução e julgamento, intimando as partes, caso manifestado o interesse na produção de prova oral; c. Informará às partes que deverão comparecer à audiência, sob pena de extinção do processo se ausente o autor (art. 51, inc. I da Lei n. 9.099/95), ou confissão se ausente o réu (art. 20 da Lei n. 9.099/95); e d. informará às partes que deverão trazer as testemunhas, no máximo três, independentemente de intimação ou, então, deverão providenciar a intimação na forma do art. 455, §1º, do Código de Processo Civil. Se não houver juiz leigo em atuação no juízo, estes atos deverão ser praticados pelo conciliador; 2.1 As testemunhas na condição prevista no art. 455, § 4º, inciso III, do CPC, deverão ser requisitadas, desde que haja requerimento da parte em até 2 dias a contar da audiência de conciliação. 2.2 Se houver necessidade, expeça(m)-se a(s) respectiva(s) carta(s) precatória(s) para oitiva da(s) testemunha(s) porventura residentes em outro Estado, assinalando o prazo de 90 (noventa) dias para cumprimento, desde que o requerimento seja formulado até 2 dias depois da audiência de conciliação. 2.3 Se a testemunha residir em outra comarca, o Cartório deverá providenciar o agendamento da videoconferência, desde que a parte informe a necessidade até 2 dias após a audiência de conciliação, competindo a ela providenciar a intimação na forma do art. 455, §1º, do CPC. 3. Na audiência de instrução (Lei n. 9.099/1995, art. 27), o juiz leigo decidirá de plano e em caráter provisório qualquer questão processual que possa interferir na continuidade da audiência e, quanto às demais, relegará sua análise para a sentença (Lei n. 9,099/1995, art. 29). Finalizada a instrução, o juiz leigo determinará a conclusão dos autos ao juiz togado para sentença. Se não houver juiz leigo em atuação no juízo, a audiência será presidida pelo juiz togado; 4. Se o autor não comparecer a qualquer das audiências do processo, o juiz leigo ou o conciliador determinará a conclusão dos autos ao juiz togado (Lei n. 9.099/1995, art. 51, I); 5. Em qualquer fase do processo, se o autor, intimado, não se manifestar, voltem os autos conclusos para sentença (Lei n. 9.099/1995, art. 51, §1º: " A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes ."). 6. Caso haja opção pelo juízo 100% digital e as partes cumpram os requisitos do art. 4º da Resolução Conjunta CP/CGJ n. 29 de 11 de dezembro de 2020, fica desde logo autorizada a participação virtual das partes, testemunhas e advogados 1 . ________________________________________________________________ Links de acesso à audiência: Link parte autora MARIZETE DE FATIMA FREITAS TALAMINI : https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=V5vZfdWOIODVpKgPRjQ6dQ0V5WKyQXSaQrUqzeBCw03fclWbMBGjuAM1NzPunqAHcKS%2Bq89rUP3RhbYtc6K5Ew%3D%3D Link advogado parte autora LUIZ CARLOS CABRAL DE LIZ: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=FXZl4Df1vFSlMpfLo5wSPOwGGUobqK3oLF0SPoh%2B%2BF%2BsjjzdqSGpwFMJkW9bw6NQWYy95lM34rwobE6jN2Bl9g%3D%3D Link parte ré CARLOS ALEXANDRE PIRES DE MORAES : https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=Wpq2BbXbgNDOVM6i3hkflMo5hDY5H%2B2%2BpWcgr2s9vMT4Tc1QsCFm%2F3Yw4GOLJYnF64Ut6%2FGXlWUaf3uymAHZQw%3D%3D 1. Art. 4º No ato do ajuizamento do feito, a parte e seu advogado deverão fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, que poderão ser utilizados para as comunicações oficiais do processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casamax Comercial Ltda e outros x Casamax Comercial Ltda e outros

ID: 277303684

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001060-54.2024.5.02.0491

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Polo Passivo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Acórdão

Advogados:

MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEIDI VON ATZINGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) RECORRIDO: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#165c6ee): PROCESSO TRT/SP No. 1001060-54.2024.5.02.0491 RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO 01ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO RECORRENTES: 1. FLÁVIO DE OLIVEIRA GONÇALVES 2. CASAMAX COMERCIAL LTDA. RECORRIDOS: OS MESMOS RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACÚMULO DE FUNÇÃO. O exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Dispensada a apresentação de relatório, nos termos do artigo 852-I da CLT. V O T O RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Intervalo intrajornada O reclamante postula a reforma da decisão originária que julgou improcedente o pedido de indenização pela concessão parcial do intervalo intrajornada. Analiso. O autor afirmou, na exordial, que não desfrutava de 1 hora de intervalo para refeição e descanso, alegando que, "como exercia a função de motorista, não tinha tempo de usufruir de seu horário para almoço, algumas vezes que conseguia parar, se alimentava dentro do caminhão, sendo compelido ao retorno imediatamente" (Id. nº ca37031 - fl. 05 do pdf). Aduziu, ainda, que, embora houvesse controles de ponto, "era obrigado a colocar em seu marcador de ponto 1 hora de refeição por dia, mas jamais fazia sua pausa para almoço, considerando que o marcador de ponto era eletrônico e quem anotava era a própria Reclamada." (Id. nº ca37031 - fl. 06 do pdf). A ré, em defesa, impugnou as assertivas do autor, asseverando que ele sempre usufruiu de uma hora de intervalo para refeição e descanso. Sustentou que, como motorista, o reclamante atuava externamente, sem qualquer fiscalização (Id. nº 167f45f - fl. 80 do pdf). É certo que não existe obrigatoriedade de registro diário dos horários de início e término do intervalo para refeição e descanso nos controles de jornada. O art. 74, § 2º, da CLT, fixa apenas obrigação de anotação dos horários de entrada e saída, devendo haver pré-assinalação do período de repouso. No caso dos autos, os cartões de ponto indicam a anotação e a regular fruição da pausa intervalar (Id. nº 483c807 e e871d0d). O ônus de provar que não era respeitado o intervalo legal é do empregado, considerando se tratar de fato constitutivo de seu direito, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do CPC. E, deste ônus, o autor não se desvencilhou satisfatoriamente. Na audiência de instrução, o autor afirmou que "dirigia caminhão; (...) que não registrava o intervalo; que como trabalhava com massa asfáltica quente, que não poderia esfriar, organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava, sendo que em alguns dias não era possível fazer intervalo algum, em outros dias fazia de 40 minutos a 1 hora de intervalo; que em média, em uma semana, ficava 2 ou 3 dias sem intervalo algum, 2 dias fazia 40 minutos e 1 dia fazia 1 hora de intervalo; que normalmente fazia 1 hora de intervalo aos sábados, pois a quantidade de massa transportada era menor; que nos dias em que não fazia intervalo, como levava marmita, fica "beliscando" a marmita, quando possível; (...) que não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada; (...)." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf, destaquei). A única testemunha inquirida nos autos, apresentada pelo autor, Sr. Cayo Rodrigues dos Reis, disse que "trabalhou na reclamada de 12.05.2023 a julho de 2024; que era ajudante de obras e depois passou a ajudante de pavimentação; que trabalhou com o reclamante por 3 ou 4 meses, tendo ingressado na equipe do reclamante por volta de fevereiro de 2023; (...) que o reclamante era motorista; que não faziam intervalo, em nenhum dia; que se alimentava rapidamente no caminhão e voltava para trabalhar; que trabalhou com o reclamante em Carapicuíba; que chegou a trabalhar com o reclamante também em outras cidades como Francisco Morato, Jandira e Suzano; que apesar de receber vale-refeição, o depoente levava marmita de casa." (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf, destaquei). Observa-se que o relato da testemunha extrapola até mesmo os termos aduzidos pelo autor, uma vez que mencionou que "não faziam intervalo, em nenhum dia", enquanto o reclamante informou que era possível usufruir do intervalo intrajornada em alguns dias da semana. Ademais, é incontroverso que o autor exercia atividade externa, tendo ele próprio admitido, ao depor, que "organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava" e que "não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada", evidenciando-se que havia autonomia e liberdade para desfrutar, regular e integralmente, da pausa para descanso e alimentação da forma que melhor lhe aprouvesse. Portanto, incensurável a sentença de origem ao consignar os seguintes fundamentos (Id. nº d6120b2 - fls. 872/876 do pdf): "(...) diante da prova documental produzida pela ré quanto às jornadas, em especial no que tange ao intervalo para refeição e descanso, era ônus do reclamante desconstituí-la, no que não logrou êxito, na medida em que o depoimento de sua testemunha é imprestável como meio de prova, uma vez que contraria as declarações do próprio autor perante o juízo, havendo fortes indícios de ocorrência de prova pré-fabricada. De fato, a prova testemunhal é a maior fonte de prova no processo, sobretudo no processo do trabalho, que se funda no princípio da primazia da realidade, sendo natural que normalmente se extraia apenas parte dos fatos presenciados pela testemunha, que ainda remanescem em sua memória, além de naturais divergências decorrentes da interpretação subjetiva dos fatos, o que é inerente à condição humana da testemunha. Contudo, muitas vezes, no intuito de ver suas alegações integralmente confirmadas, opta-se por um caminho equivocado: o da prova artificialmente construída, aquela prestada com relatos detalhados dos fatos e dados idênticos às alegações da parte lançadas na petição inicial, com depoimentos previamente ensaiados, verificando-se, no caso concreto, que o depoimento da testemunha do reclamante se demonstrou manifestamente tendencioso, confirmando fatos os quais, muito embora lançados na petição inicial, relacionados com a ausência de cumprimento de intervalo para refeição e descanso, foram contrariados pelo próprio reclamante perante o juízo, impondo-se seja desconsiderado o depoimento da testemunha no particular. De outra banda, tendo o demandante reconhecido em depoimento pessoal que não havia fiscalização por parte da reclamada quanto ao cumprimento do intervalo, se o reclamante reduzia ou até mesmo suprimia a pausa para refeição e descanso, conforme alegado na petição inicial, o fazia por sponte propria, não tendo o empregador como fiscalizar e impedir o intervalo reduzido, o que leva à improcedência do pedido correspondente à alegada supressão do horário de intervalo para refeição e descanso." Mantenho o julgado. 2. Acúmulo de função O recorrente pugna pela reforma da decisão de origem que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes de acúmulo de função. À análise. Na exordial, o autor afirmou que, "durante todo seu contrato de trabalho, além de fazer sua função de motorista de Caminhão TBR, também perfazia a função dos "Apontadores" que iriam executar os serviços de asfalto qual seja: Tirar fotos, verificar a tapagem dos buracos à serem executados e encaminhar para a Reclamada, também administrava os colaboradores que por ventura faltassem." (Id. nº ca37031 - fl. 10 do pdf). Em contestação, a ré impugnou as alegações do autor, asseverando que "desde sua contratação, o Reclamante sempre exerceu atividades compatíveis com o cargo ocupado e com a sua condição pessoal, não havendo nenhum desiquilíbrio contratual. Contudo, além de não ter acumulado qualquer função, as atividades eventualmente que o reclamante alega que acumulou estavam dentro do escopo do seu cargo e do salário, além de previsto em seu contrato de trabalho desde a contratação. O Motorista de TBR possui uma equipe muito pequena, assim, ele realiza o GOS, que é o relatório com envio das atividades e informa eventualmente alguma falta em razão do labor externo. Assim, nega-se que o Reclamante tenha acumulado as funções por ele indicadas ou que tenha exercido atividade incompatível com a sua condição pessoal e cargo ocupado." (Id. nº 167f45f - fl. 87 do pdf). Por se tratar de fato constitutivo do direito do reclamante, a ele incumbia comprovar suas alegações, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC, ônus do qual não se desvencilhou a contento. Ao depor, o disse que "dirigia caminhão; que pegava a equipe e levava até o local da obra, fazendo o registro de ponto do pessoal da equipe durante a viagem; (...) que trabalhava na chamada "operação tapa buraco"; que tinha uma rota a seguir; que normalmente alguém da Prefeitura da cidade acompanhava a equipe apontando os locais em que havia reparo a ser feito; que no local do reparo fazia a fotografia do buraco e identificava com o nº correspondente, o nome da rua e o nº da casa mais próxima, tanto no início quanto no final do serviço, e no término do expediente, quando chegava em casa, conectava o seu celular ao wifi, e encaminhava as fotografias para a reclamada; que isso era feito em um aplicativo da reclamada; que trabalhou em Franco da Rocha e Carapicuíba; que em Franco da Rocha tinha que fazer 3 fotografias para cada buraco e em Carapicuíba duas; que no término dos serviços registrava também o ponto da equipe e os levava até o ponto de encontro; (...) que a equipe era composta pelo depoente e mais 4 ou 5 pessoas." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf). A prova oral nada revelou acerca do tema (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf). O autor informou que realizava as atividades por ele indicadas desde o início do contrato de trabalho, o que denota que tais tarefas sempre fizeram parte do feixe de atribuições intrínsecas às suas funções. Não demonstrou, portanto, quais teriam sido as tarefas por ele cumpridas e que não seriam pertinentes à função para a qual foi contratado. Ademais, veja-se que não existe previsão legal, contratual ou normativa a respaldar a pretensão ao recebimento de diferenças salariais decorrentes do acúmulo de função, na hipótese dos autos. Ressalte-se que o exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Nesse sentido, aliás, já decidiu o C. TST: "RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS SALARIAIS. ACÚMULO DE FUNÇÕES. Interpretando-se as disposições da CLT (art. 456, parágrafo único), tem-se que, não havendo ressalva em sentido contrário, o empregado contratado está sujeito a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. O acúmulo de funções, por si só, não gera direito a outro salário ou ao recebimento de diferenças salariais (plus). O salário fixado pelo empregador no ato da contratação é uma contraprestação do serviço prestado pelo trabalhador, qualquer que seja a modalidade do trabalho. Logo, o salário serve para remunerar o serviço para o qual o empregado foi contratado, e não o exercício de cada função ou atividade que este venha a exercer. Recurso de revista a que se dá provimento." (RR 14980/20000060900.5 Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 5ª T, DEJT 21.08.2009)". Nada a reformar. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Limites da condenação A reclamada requer que a condenação se restrinja aos valores dos pedidos indicados pelo autor na petição inicial. Com razão. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Sendo assim, a condenação da reclamada ao pagamento de valores que extrapolem aqueles indicados pelo autor na petição inicial importaria em julgamento ultra petita. Nesse sentido, os seguintes arestos do C. TST, verbis: "RECURSO DE REVISTA. VALOR DA CONDENAÇÃO. LIMITAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS. CLT, ART. 840, § 1º. CPC, ARTS. 141 E 492. 1. Tratando-se de ação ajuizada após a entrada em vigor, em 11.11.2017, da Lei nº 13.467/2017, aplicam-se as diretrizes do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12 da Instrução Normativa TST nº 41/2018). 2. Conforme preceitua o dispositivo celetista em questão, "sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". 3. Restando clara a existência de pedidos líquidos e certos na petição inicial, deve ser limitado o montante da condenação aos valores ali especificados (arts. 141 e 492 do CPC e 840, § 1º, da CLT). Recurso de revista não conhecido." (RR-366-07.2018.5.12.0048, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 22/11/2019 - g.n.) "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. O Tribunal Regional indeferiu o pedido da reclamada de limitação do valor da condenação aos valores indicados na petição inicial, sob o fundamento de que traduzem apenas uma estimativa para fins de estabelecimento de valor de alçada do processo, tendo em vista tratar-se de demanda sujeita ao rito ordinário. A causa apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, §1º, II, da CLT, uma vez que é entendimento desta c. Corte que apresentado pedido líquido e certo, fixando valores determinados a cada um dos pedidos, a condenação em quantidade superior ao pleiteado caracteriza julgamento extra petita. Demonstrado pelo recorrente, por meio de cotejo analítico, que o eg. TRT incorreu em ofensa ao art. 492 do CPC. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (ARR-10567-02.2016.5.03.0138, 6ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 28/06/2019 - g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 1ª RECLAMADA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. O processamento do recurso de revista está adstrito à demonstração de divergência jurisprudencial (art. 896, alíneas a e b, da CLT) ou violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República ou de lei federal (art. 896, c, da CLT). Não demonstrada nenhuma das hipóteses do art. 896 da CLT, não há como reformar o r. despacho agravado. Agravo de Instrumento de que se conhece e a que se nega provimento. RECURSO DE REVISTA DA 1ª RECLAMADA. JULGAMENTO ULTRA PETITA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. VALORES EXPRESSAMENTE INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Os pedidos foram apresentados de forma líquida. Desse modo, os valores principais apurados em liquidação não poderão ultrapassar os pedidos na inicial em cada título deferido, nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC/2015. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (ARR - 2354-08.2013.5.15.0096, Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, Data de Julgamento: 10/04/2019, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/04/2019 - g.n.). (...) II - RECURSO DE REVISTA. JULGAMENTO ULTRA PETITA - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPRESSAMENTE DISCRIMINADOS NA PETIÇÃO INICIAL. A jurisprudência desta Corte, notadamente a da 3ª Turma, é a de que os valores porventura discriminados na petição inicial restringem o montante devido ao trabalhador às importâncias por ele discriminadas em cada um dos pedidos formulados, inclusive nas demandas submetidas ao rito ordinário. Precedentes, inclusive da relatoria dos ministros Alberto Bresciani e Maurício Godinho Delgado. Recurso de revista conhecido por violação dos artigos 141 e 492 do NCPC e provido. SALÁRIO EXTRAFOLHA - ÔNUS DA PROVA. Não é possível reconhecer uma relação de dialeticidade entre os fundamentos regionais transcritos pelo reclamante e sua tese recursal relativa ao ônus da prova. O recurso de revista não ultrapassa a barreira do artigo 896, §1º-A, I e III, da CLT. Recurso de revista não conhecido. (...) (RR - 10970-67.2016.5.03.0106, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 05/12/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/12/2018 - g.n.) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Demonstrada violação do art. 492 do CPC/2015, nos termos do art. 896, "c", da CLT, o processamento do Apelo é medida que se impõe. Agravo de Instrumento conhecido e provido no tópico. RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Visto que a quantia máxima a que pode corresponder o objeto da condenação imposta no presente feito é aquela constante na petição inicial, devidamente corrigida, o Tribunal Regional, ao não considerar os limites formulados pelo próprio Reclamante, proferiu decisão ultra petita. Recurso de Revista conhecido e provido. (RR - 10488-38.2014.5.15.0080, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, Data de Julgamento: 27/06/2018, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/08/2018 - g.n.) Logo, tendo o reclamante formulado pedidos líquidos na exordial, com a indicação expressa dos valores atribuídos a cada parcela, a condenação deve se ater ao montante indicado pelo autor, observando-se a incidência de juros e correção monetária. Dou provimento. 2. Adicional de periculosidade Insurge-se a reclamada em face da r. decisão de 1º grau que julgou procedente o pedido de pagamento de adicional de periculosidade. À análise. Com base nas informações colhidas durante a vistoria, o perito de confiança do Juízo concluiu que o autor, no desempenho da função de motorista de caminhão TBR, faz jus ao adicional de periculosidade, nos seguintes termos (Id. nº b21c97d - fl. 636 do pdf, destaquei): "9 - CONCLUSÃO: De acordo com as características do local assim como com as condições de trabalho conclui-se que: Periculosidade: Entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Ao descrever o ambiente de trabalho e as atividades desenvolvidas pelo reclamante, o vistor, ilustrando o laudo técnico com fotos, asseverou o que segue (Id. nº b21c97d - fls. 616/617 e 621/629 do pdf, destaquei): "2 - AMBIENTE DE TRABALHO: A reclamada atua no segmento da prestação de serviços de construção civil, no caso em tela, em obras de reparação/construção de vias públicas. O local em que o reclamante atuava era na condução de caminhão TBR. As características do local podem ser observadas nas fotos do item RELATÓRIO FOTOGRÁFICO do presente laudo técnico pericial. 3 - ATIVIDADES (RECLAMANTE): De acordo com o reclamante na ocasião da perícia, chegando às instalações da base reclamada, diariamente retirava o caminhão TBR que iria conduzir, e deslocava-se até a usina de massa asfáltica para carregar o material. Esclareceu que na base da reclamada, abastecia o reservatório de 200 litros do caminhão com cola asfáltica, além de também levar gasolina em galão de 20 litros, para abastecê-lo em postos de gasolina situados no caminho de seu trajeto, para abastecer as "plaquinhas", além de óleo Diesel, utilizado na limpeza da base da plaquinha, rastelo, bem como utilizado na limpeza do bico de aplicação de cola. O reclamante relatou que desenvolvia suas atividades de maneira habitual e permanente, durante toda sua jornada diária de trabalho. Por sua vez, os representantes da reclamada concordaram com o relato do reclamante, informando, contudo que a cola asfáltica se trata de um produto conhecido como emulsão asfáltica. Acrescentaram que a gasolina era realmente levada para abastecer o tanque de armazenamento da "plaquinha" e que o Diesel transportado era armazenado em garrafas de 2 litros bem como em tanque adicional instalado ao lado do caminhão, para ser aplicado no bico do aplicador de emulsão asfáltica e evitar o entupimento da tubulação." Na análise da exposição a agentes periculosos o perito judicial assinalou o seguinte (Id. nº b21c97d - fls. 619/620 do pdf, destaques acrescidos): "5 - ANÁLISE DA EXPOSIÇÃO A CONDIÇÕES PERIGOSAS (PERICULOSIDADE): A NR-16 regulamenta o art. 193 da CLT, que lista as atividades consideradas perigosas para fins de percepção do adicional de periculosidade: "Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I - inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; II - roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial. (...)" Enquanto a insalubridade trata do risco a saúde do trabalhador, afetando-a continuamente enquanto não for eliminada ou neutralizada, a periculosidade aborda o risco a vida do trabalhador, podendo, repentinamente, atingi-lo de forma violenta, levando-o à incapacidade, invalidez permanente ou até mesmo à morte. A expressão "risco acentuado", está presente na redação do art. 193, sendo que a NR-16 enumerou taxativamente as atividades em condição potencial de risco acentuado e nos casos aplicáveis, as respectivas áreas de risco acentuado. O reclamante alegou em sua exordial que no exercício de suas funções era responsável pelo transporte de materiais inflamáveis, incluindo gasolina utilizada nas placas e cola para colagem de asfalto, expondo-se continuamente a agentes perigosos sem receber o adicional de periculosidade. Pois bem, inicialmente deve-se esclarecer que a emulsão asfáltica não se trata de um líquido inflamável, descrito em sua FISPQ - Ficha de Informações de Segurança de Produto Químico. Na ocasião da perícia, constatou-se a presença de uma garrafa de 2 litros contendo Diesel para a limpeza da base da "plaquinha" bem como dos rastelos, assim como os representantes da reclamada apresentaram um galão de 20 litros destinado ao armazenamento e transporte de gasolina para o abastecimento do reservatório da "plaquinha". Além disso, também se constatou a presença de 01 (um) reservatório de armazenamento de óleo Diesel e água bipartido adicional instalado na carroceria do caminhão, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo Diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. O óleo Diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC, assim como a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQ, logo, considerados como líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. Segundo a alínea "j" do item 1 ao Anexo 2 da NR-16, gera o direito à percepção do adicional de periculosidade aos motoristas e ajudantes que atuam "no transporte de vasilhames (em caminhão de carga), contendo inflamável líquido, em quantidade total igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto os subitens 4.1 e 4.2 deste Anexo.) (GRIFEI), salientando que os itens 4.1 e 4.2 não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação. Ademais, o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo. Dessa maneira, entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Instado a prestar esclarecimentos, o perito judicial ratificou as conclusões apresentadas (Id. nº 417eb34). Inicialmente, é importante ressaltar que os representantes da reclamada que acompanharam a diligência concordaram com os relatos do reclamante. Conforme apurado durante a vistoria técnica, o perito judicial constatou, no caminhão conduzido pelo autor, a presença de uma garrafa PET de 2 litros contendo óleo diesel, um galão de 20 litros para realizar o transporte de gasolina, informando, ainda, que, na carroceria do caminhão, havia um reservatório de armazenamento de óleo diesel e água bipartido adicional instalado, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. Constou, ainda, do laudo pericial, que o óleo diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC e que a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQs - Fichas de Informações de Segurança de Produto Químico, logo, são considerados líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. É certo que, consoante o disposto na alínea "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16, para a caracterização da periculosidade no transporte de vasilhame em caminhões de carga contendo inflamável líquido o volume total deve ser igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto nos subitens 4.1 e 4.2. Todavia, neste aspecto, o perito de confiança do Juízo deixou claro que os referidos subitens "não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação". De fato, infere-se do relatório fotográfico anexado ao laudo pericial (Id. nº b21c97d - fls. 621/629 do pdf) que as embalagens em que o óleo diesel e a gasolina eram transportados não se enquadram nas exceções previstas nos subitens 4.1 e 4.2 que preveem, respectivamente, que as embalagens devem ser certificadas e que os recipientes de até cinco litros, contendo líquidos inflamáveis, devem ser lacrados na fabricação, pois, como visto, o transporte era feito em garrafa PET e em galão reutilizados. Além disso, o expert salientou que "o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo", quantidade total que extrapola os limites estabelecidos na norma regulamentadora. No mais, a ré não apresentou prova robusta e apta a desconstituir as conclusões do perito de confiança do Juízo, de modo a ensejar o convencimento desta Relatora quanto à inexistência da periculosidade encontrada pelo vistor. Incensurável, portanto, a constatação do perito judicial de que o reclamante se ativava de modo habitual em condições de periculosidade. Assim, na hipótese dos autos, o lapso temporal a que se expunha o empregado não pode ser tido como extremamente reduzido a ponto de diminuir ou até mesmo eliminar o risco, situação que eximiria a empregadora do pagamento do adicional em exame. O tempo de exposição e as funções desempenhadas pelo autor, in casu, não interferem na concessão do adicional, porque o risco é total quando exposto ao perigo, consoante a Súmula nº 364 do C. TST. Desta forma, não é necessário o contato permanente com o agente agressivo para conferir ao reclamante a percepção do adicional de periculosidade, posto que, mesmo na intermitência, pode haver o perigo em potencial, diante da habitualidade da prestação, entendimento consolidado no item I da Súmula nº 364 do C. TST, in verbis: "364 - Adicional de periculosidade. Exposição eventual, permanente e intermitente. (inserido o item II) (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 5, 258 e 280 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005. Cancelado o item II e dada nova redação ao item I - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011 - Item II inserido pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) I - Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 nºs 05 - inserida em 14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003. Nova redação - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011)" Tendo em mente que os acidentes advêm de fatores imprevisíveis, entre eles a falha humana ou de equipamento, e que tais infortúnios são necessariamente pouco prováveis, caso contrário se adotaria, certamente, outra sistemática, o fato de determinada situação dificilmente se realizar não implica que esteja eliminada a possibilidade de sua ocorrência. A despeito de o artigo 479 do NCPC determinar a livre convicção do juízo, o laudo produzido foi bastante elucidativo, não deixando dúvidas quanto à existência da periculosidade, motivo pelo qual as conclusões lançadas pelo expert em seu parecer foram acertadamente acolhidas pelo MM. Juízo a quo. Note-se, por final, que as conclusões obtidas pelo perito de confiança do Juízo não foram elididas por nenhum outro elemento dos autos, nem mesmo pelas razões recursais, que residem apenas no inconformismo. Logo, mantenho o julgado. 3. Honorários periciais Mantida sua sucumbência no objeto da perícia, cabe à reclamada arcar com o pagamento dos honorários do perito, consoante o disposto no art. 790-B da CLT. O art. 21 da Resolução nº 247/2019 do CSJT invocado pela ré estabelece, expressamente, que se deve observar o limite máximo de R$ 1.000,00 para o arbitramento do valor dos honorários periciais, "Em caso de pagamento com recursos vinculados à gratuidade judiciária", o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Todavia, a despeito do grau de zelo e tempo despendido na confecção do laudo, o valor arbitrado a título de honorários periciais no importe de R$ 3.000,00 caracteriza-se excessivo, impondo-se a sua redução para R$ 2.500,00, importância suficiente para remunerar, também condignamente, o trabalho do perito judicial. Reformo, neste sentido. 4. Honorários advocatícios de sucumbência A reclamada aduz que, com a reforma da sentença, deve haver a exclusão da condenação ao pagamento da verba honorária. Sucessivamente, pleiteia a redução do percentual arbitrado na Origem (10%) a título de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono do autor. Analiso. A d. Magistrada de 1º grau consignou o seguinte na r. sentença recorrida (Id. nº d6120b2 - fls. 902/903 do pdf): "(...) considerando no caso concreto a sucumbência recíproca das partes, condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios em favor do patrono do autor, os quais, de acordo com os critérios do § 2º do artigo 791-A da CLT, fixo no patamar de 10% do valor do crédito bruto do reclamante que se apurar em liquidação. Deixo de condenar o reclamante em honorários sucumbenciais, conforme decidido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, pois ao mesmo foi deferida a gratuidade da prestação jurisdicional." Diante da sucumbência recíproca, não há que se falar em reversão da verba honorária, com a exclusão da condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do autor. Contudo, havendo sucumbência recíproca, como no caso dos autos, ambas as partes devem arcar com a verba em questão. Sendo assim, cabem algumas considerações. O parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT impunha a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais inclusive aos beneficiários da justiça gratuita, bem como a suspensão de sua exigibilidade caso persistisse a situação de insuficiência de recursos da parte: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (...) § 4º. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário." No particular, melhor analisando o tema e - em atenção à interpretação sistemática do ordenamento e aos princípios norteadores do Direito do Trabalho - revejo posicionamento manifestado anteriormente quanto ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pelo reclamante, beneficiário da justiça gratuita. De fato, como passei a entender, não se afigurava razoável interpretar literalmente a expressão "créditos capazes de suportar a despesa" constante do § 4º, do art. 791-A, da CLT, permitindo que a integralidade do crédito apurado em favor do beneficiário da justiça gratuita pudesse ser retido para o pagamento dos honorários sucumbenciais devidos ao procurador da parte contrária. A questão, contudo, atualmente, não comporta maiores discussões acerca da melhor exegese a ser feita, diante da recente decisão do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do artigo 791-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Em voto vencedor, o Ministro ALEXANDRE DE MORAES entendeu que não seria razoável nem proporcional a imposição do pagamento de honorários periciais e de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita sem que se provasse que ele deixou de ser hipossuficiente, tendo a decisão transitado em julgado em 04 de agosto de 2022. De outro lado, nota-se pela visualização dos debates travados durante a sessão em que se definiu a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, ter ficado assente a seguinte passagem: "Não entendo razoável a responsabilização nua e crua sem uma análise se a hipossuficiência deixou ou não de existir do beneficiário da justiça gratuita pelo pagamento de honorários periciais, inclusive com créditos obtidos em outro processo. Da mesma forma, não entendo razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente, e mesmo, desde que não tenha obtido em juízo ainda que em outro processo, ou seja, essa compensação processual, sem se verificar se a hipossuficiência permanece ou não." Percebe-se, portanto, que a inconstitucionalidade declarada reside em parte do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, qual seja, na locução "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo créditos capazes de suportar a despesa", a qual afronta a baliza do artigo 5º, II e LXXIV, da Constituição Federal, por instituir regra que desqualifica o conceito de gratuidade judiciária resultante da comprovação de insuficiência de recursos a suportar despesas processuais sem perda das condições de regular sustento pessoal e familiar. Ao beneficiário da gratuidade judiciária não se pode exigir, enquanto detentor dessa qualidade, dispêndios capazes de lhe prejudicar o sustento ou que inviabilizem a necessária alteração da situação de hipossuficiente. Ao final, estabeleceu o D. Ministro Relator Designado o seguinte: "Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa', constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017". Importante ressaltar, também, que ao destacar não entender "razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente...", o Ministro designado reconhece e dá guarida à necessidade da suspensão de exigibilidade de pagamento da despesa, em favor do beneficiário da justiça gratuita, dando mostra de que nessa figura da suspensão de exigibilidade não reside inconstitucionalidade. E isso (suspensão de exigibilidade), com certeza, revela-se dentro do âmbito da razoabilidade, porque indica a possibilidade, ainda que remota, de modificação/alteração significativa no transcurso do tempo fixado, ainda que remota, das condições econômico-financeiras do beneficiário da gratuidade judiciária, que poderá ser chamado a responder pela obrigação devida ao advogado da parte contrária, em razão de sucumbência, quando não mais subsistir a miserabilidade antes ensejadora do deferimento dos benefícios deferidos, quando levantar-se-á a condição suspensiva da exigibilidade das despesas processuais havidas por sucumbência. Dessa forma, a decisão da Corte Suprema foi no sentido da declaração da inconstitucionalidade apenas no que viola o direito do beneficiário da gratuidade. Se cessarem as condições de hipossuficiência, possível será a cobrança dos honorários de sucumbência. Reportando ao caso dos autos, nota-se que nada existe no processado no sentido contrário ao revelado pela declaração de hipossuficiência apresentada pelo autor, pelo que, com base na decisão do Pleno do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho, -sendo o reclamante beneficiário da gratuidade de justiça-, os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Assim, condeno o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Quanto à pretensão de redução do percentual arbitrado na origem, infere-se da r. decisão a quo que o MM. Juízo fixou moderadamente o valor devido pela reclamada a título de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual intermediário estabelecido em lei (10%), com observância dos termos do caput e do §2º do art. 791-A da CLT, in verbis: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (Artigo incluído pela Lei n° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017) §2° Ao fixar os honorários, o juízo observará: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III- a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço." Reformo parcialmente, nestes termos. 5. Juros e correção monetária Constou da r. sentença recorrida, em síntese, o seguinte (Id. nº d6120b2 - fls. 883/892 do pdf): "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA: JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA (...) Assim sendo, por se tratar de decisão DA ADC-58 de caráter vinculante, de observância obrigatória (art. 102, § 2º, CF/88), bem como as alterações legislativas supervenientes, inclusive com a alteração dos art. 406 do Código Civil, adotado pelo E. STF na fixação dos critérios, a atualização monetária e os juros de mora dos títulos deferidos neste processo serão aplicados da seguinte forma: a) EMPREGADOR PRIVADO: Incidência cumulada do IPCA-E e da TR, do vencimento da obrigação até o dia anterior ao da propositura da ação (fase extrajudicial), e, para os processos distribuídos até 29/08/2024, a incidência da taxa SELIC na fase judicial (a partir da distribuição), conforme decidido em sede de embargos declaratórios na ADC-58, e, para os processos distribuídos a partir de 30/08/2024, a partir da distribuição, correção monetária pelo IPCA e juros correspondentes à taxa SELIC, com dedução da atualização monetária pelo IPCA, não havendo incidência de juros quando a atualização monetária pelo IPCA for superior à taxa SELIC; (...) Ressalte-se que a aplicação cumulada do IPCA-E com a TR na fase extrajudicial, em relação ao empregador privado, decorre de imperativa determinação do julgado (item 6 da ementa), cujos fundamentos do voto vencedor são os seguintes: Ainda quanto à fase extrajudicial, salienta-se que, além da indexação, devem ser aplicados os juros legais definidos no art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991, ou seja, a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento. Note-se que a discussão em torno do referido dispositivo dizia respeito à sua aplicação analógica como disciplinadora da correção monetária, à míngua de dispositivo legal específico trabalhista antes do art. 879, § 7º, da CLT. Por outro lado, diante da clareza vocabular do art. 39, "caput", da Lei 8.177/91, não há como afastar sua aplicação, louvando-se na menção aos juros no art. 883 da CLT, na medida em que este último dispositivo consolidado refere-se exclusivamente à fase processual, sem definir índice ou percentual dos juros, até porque o objeto do comando é a penhora como fase da execução" (STF, ADCs 58 e 59 e ADIs 5867 e 6021, Rel. Min. Gilmar Mendes, Pleno, j. 18/12/2020, publ. 07/04/2021 - págs. 57/58). Em todos os casos de aplicação da taxa SELIC, deverá ser observada a "SELIC SIMPLES", conforme já decidido pelo STF (Reclamação Constitucional nº 54886, Rel. Min. Alexandre de Moraes) e TST (AIRR 0020451-74.2022.5.04.0281 - 3ª Turma - Rel. Min, Jose Roberto Freire Pimenta - Data de Publicação: 16/02/2024). Na apuração da atualização monetária extrajudicial, deverá ser aplicado os termos da Súmula 381 do TST para as parcelas que deveriam ter sido pagas com os salários mensais, e para as demais parcelas, como férias, décimo terceiro salário e verbas rescisórias, todos com os respectivos reflexos, será considerada a data de vencimento da obrigação principal, exceto se houver previsão específica na própria sentença de adoção de outro critério específico em determinado(s) item(ns), o(s) qual (is) prevalecerá(ão)." Cumpre destacar, a princípio, que não cabe à parte escolher o índice de correção monetária que melhor lhe convém, salientando-se que se trata de matéria de ordem pública. Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei nº 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC; c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA-E), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil). Mantém-se. Atentem as partes para o preceito da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST, bem como para as disposições do artigo 1.026, §§ 2º, 3º e 4º do NCPC. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER dos recursos ordinários interpostos pelas partes e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do reclamante, nos termos da fundamentação do voto da Relatora; e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamada para, nos termos da fundamentação do voto da Relatora: I) determinar que a liquidação dos pedidos se restrinja aos estritos montantes indicados pelo autor na exordial, acrescidos de juros e correção monetária; II) reduzir o valor arbitrado a título de honorários periciais de R$ 3.000,00 para R$ 2.500,00; e III) condenar o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas.. Rearbitre-se o valor da condenação em R$ 11.500,00. Custas processuais no importe de R$ 230,00, a cargo da reclamada. No mais, ficam mantidos os termos da r. sentença. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e SANDRA CURI DE ALMEIDA. Votação: Votação: por maioria, vencido da Desembargadora Sônia Aparecida Gindro, que deferia o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra. São Paulo, 1 de Maio de 2025. ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO Desembargadora Relatora craf VOTOS Voto do(a) Des(a). SONIA APARECIDA GINDRO / 10ª Turma - Cadeira 2 PROCESSO n. 1001060-54.2024.5.02.0491 DECLARAÇÃO DE VOTO DIVERGENTE Com o relatório elaborado pela Exmª. Desembargadora Relatora, por defender posicionamento diverso daquele constante do r. voto condutor do acórdão, apresento, ainda que de modo conciso e bastante resumido, as seguintes razões de divergência. Pois bem. No caso, reputo pertinente deferir o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra, pois ele, em efetivo, diante da natureza do serviço que realizava, ou seja, entregar massa asfáltica quente somente podia fazer intervalo quando o serviço permitisse e, como ele próprio asseverou em depoimento, de modo absolutamente crível, de que em alguns dias não havia nenhum intervalo e, como levava marmita, ficava "beliscando a marmita" quando possível, e que em outros dias, quando o serviço permitisse, usufruía uma hora ou 40 minutos de intervalo, tendo a testemunha confirmado que nos 3 ou 4 meses em que laborou com o reclamante não faziam intervalo em dia nenhum, se alimentando rapidamente no caminhão e voltando a trabalhar e que também levava a marmita. Entendo que esse testemunho comprova que faziam intervalos no próprio caminhão, com a alimentação que levavam na marmita, não, realmente, interrompendo a jornada para usufruir de uma hora, sendo crível que no pequeno período em que laboraram juntos não houvessem realizado uma hora. Defiro, pela média extraída do depoimento do autor, a indenização. Provimento parcial também ao recurso do autor. É como voto. Sônia Aparecida Gindro Segunda Votante 1. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casamax Comercial Ltda e outros x Casamax Comercial Ltda e outros

ID: 277303716

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001060-54.2024.5.02.0491

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Polo Passivo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Acórdão

Advogados:

MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEIDI VON ATZINGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) RECORRIDO: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#165c6ee): PROCESSO TRT/SP No. 1001060-54.2024.5.02.0491 RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO 01ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO RECORRENTES: 1. FLÁVIO DE OLIVEIRA GONÇALVES 2. CASAMAX COMERCIAL LTDA. RECORRIDOS: OS MESMOS RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACÚMULO DE FUNÇÃO. O exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Dispensada a apresentação de relatório, nos termos do artigo 852-I da CLT. V O T O RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Intervalo intrajornada O reclamante postula a reforma da decisão originária que julgou improcedente o pedido de indenização pela concessão parcial do intervalo intrajornada. Analiso. O autor afirmou, na exordial, que não desfrutava de 1 hora de intervalo para refeição e descanso, alegando que, "como exercia a função de motorista, não tinha tempo de usufruir de seu horário para almoço, algumas vezes que conseguia parar, se alimentava dentro do caminhão, sendo compelido ao retorno imediatamente" (Id. nº ca37031 - fl. 05 do pdf). Aduziu, ainda, que, embora houvesse controles de ponto, "era obrigado a colocar em seu marcador de ponto 1 hora de refeição por dia, mas jamais fazia sua pausa para almoço, considerando que o marcador de ponto era eletrônico e quem anotava era a própria Reclamada." (Id. nº ca37031 - fl. 06 do pdf). A ré, em defesa, impugnou as assertivas do autor, asseverando que ele sempre usufruiu de uma hora de intervalo para refeição e descanso. Sustentou que, como motorista, o reclamante atuava externamente, sem qualquer fiscalização (Id. nº 167f45f - fl. 80 do pdf). É certo que não existe obrigatoriedade de registro diário dos horários de início e término do intervalo para refeição e descanso nos controles de jornada. O art. 74, § 2º, da CLT, fixa apenas obrigação de anotação dos horários de entrada e saída, devendo haver pré-assinalação do período de repouso. No caso dos autos, os cartões de ponto indicam a anotação e a regular fruição da pausa intervalar (Id. nº 483c807 e e871d0d). O ônus de provar que não era respeitado o intervalo legal é do empregado, considerando se tratar de fato constitutivo de seu direito, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do CPC. E, deste ônus, o autor não se desvencilhou satisfatoriamente. Na audiência de instrução, o autor afirmou que "dirigia caminhão; (...) que não registrava o intervalo; que como trabalhava com massa asfáltica quente, que não poderia esfriar, organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava, sendo que em alguns dias não era possível fazer intervalo algum, em outros dias fazia de 40 minutos a 1 hora de intervalo; que em média, em uma semana, ficava 2 ou 3 dias sem intervalo algum, 2 dias fazia 40 minutos e 1 dia fazia 1 hora de intervalo; que normalmente fazia 1 hora de intervalo aos sábados, pois a quantidade de massa transportada era menor; que nos dias em que não fazia intervalo, como levava marmita, fica "beliscando" a marmita, quando possível; (...) que não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada; (...)." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf, destaquei). A única testemunha inquirida nos autos, apresentada pelo autor, Sr. Cayo Rodrigues dos Reis, disse que "trabalhou na reclamada de 12.05.2023 a julho de 2024; que era ajudante de obras e depois passou a ajudante de pavimentação; que trabalhou com o reclamante por 3 ou 4 meses, tendo ingressado na equipe do reclamante por volta de fevereiro de 2023; (...) que o reclamante era motorista; que não faziam intervalo, em nenhum dia; que se alimentava rapidamente no caminhão e voltava para trabalhar; que trabalhou com o reclamante em Carapicuíba; que chegou a trabalhar com o reclamante também em outras cidades como Francisco Morato, Jandira e Suzano; que apesar de receber vale-refeição, o depoente levava marmita de casa." (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf, destaquei). Observa-se que o relato da testemunha extrapola até mesmo os termos aduzidos pelo autor, uma vez que mencionou que "não faziam intervalo, em nenhum dia", enquanto o reclamante informou que era possível usufruir do intervalo intrajornada em alguns dias da semana. Ademais, é incontroverso que o autor exercia atividade externa, tendo ele próprio admitido, ao depor, que "organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava" e que "não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada", evidenciando-se que havia autonomia e liberdade para desfrutar, regular e integralmente, da pausa para descanso e alimentação da forma que melhor lhe aprouvesse. Portanto, incensurável a sentença de origem ao consignar os seguintes fundamentos (Id. nº d6120b2 - fls. 872/876 do pdf): "(...) diante da prova documental produzida pela ré quanto às jornadas, em especial no que tange ao intervalo para refeição e descanso, era ônus do reclamante desconstituí-la, no que não logrou êxito, na medida em que o depoimento de sua testemunha é imprestável como meio de prova, uma vez que contraria as declarações do próprio autor perante o juízo, havendo fortes indícios de ocorrência de prova pré-fabricada. De fato, a prova testemunhal é a maior fonte de prova no processo, sobretudo no processo do trabalho, que se funda no princípio da primazia da realidade, sendo natural que normalmente se extraia apenas parte dos fatos presenciados pela testemunha, que ainda remanescem em sua memória, além de naturais divergências decorrentes da interpretação subjetiva dos fatos, o que é inerente à condição humana da testemunha. Contudo, muitas vezes, no intuito de ver suas alegações integralmente confirmadas, opta-se por um caminho equivocado: o da prova artificialmente construída, aquela prestada com relatos detalhados dos fatos e dados idênticos às alegações da parte lançadas na petição inicial, com depoimentos previamente ensaiados, verificando-se, no caso concreto, que o depoimento da testemunha do reclamante se demonstrou manifestamente tendencioso, confirmando fatos os quais, muito embora lançados na petição inicial, relacionados com a ausência de cumprimento de intervalo para refeição e descanso, foram contrariados pelo próprio reclamante perante o juízo, impondo-se seja desconsiderado o depoimento da testemunha no particular. De outra banda, tendo o demandante reconhecido em depoimento pessoal que não havia fiscalização por parte da reclamada quanto ao cumprimento do intervalo, se o reclamante reduzia ou até mesmo suprimia a pausa para refeição e descanso, conforme alegado na petição inicial, o fazia por sponte propria, não tendo o empregador como fiscalizar e impedir o intervalo reduzido, o que leva à improcedência do pedido correspondente à alegada supressão do horário de intervalo para refeição e descanso." Mantenho o julgado. 2. Acúmulo de função O recorrente pugna pela reforma da decisão de origem que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes de acúmulo de função. À análise. Na exordial, o autor afirmou que, "durante todo seu contrato de trabalho, além de fazer sua função de motorista de Caminhão TBR, também perfazia a função dos "Apontadores" que iriam executar os serviços de asfalto qual seja: Tirar fotos, verificar a tapagem dos buracos à serem executados e encaminhar para a Reclamada, também administrava os colaboradores que por ventura faltassem." (Id. nº ca37031 - fl. 10 do pdf). Em contestação, a ré impugnou as alegações do autor, asseverando que "desde sua contratação, o Reclamante sempre exerceu atividades compatíveis com o cargo ocupado e com a sua condição pessoal, não havendo nenhum desiquilíbrio contratual. Contudo, além de não ter acumulado qualquer função, as atividades eventualmente que o reclamante alega que acumulou estavam dentro do escopo do seu cargo e do salário, além de previsto em seu contrato de trabalho desde a contratação. O Motorista de TBR possui uma equipe muito pequena, assim, ele realiza o GOS, que é o relatório com envio das atividades e informa eventualmente alguma falta em razão do labor externo. Assim, nega-se que o Reclamante tenha acumulado as funções por ele indicadas ou que tenha exercido atividade incompatível com a sua condição pessoal e cargo ocupado." (Id. nº 167f45f - fl. 87 do pdf). Por se tratar de fato constitutivo do direito do reclamante, a ele incumbia comprovar suas alegações, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC, ônus do qual não se desvencilhou a contento. Ao depor, o disse que "dirigia caminhão; que pegava a equipe e levava até o local da obra, fazendo o registro de ponto do pessoal da equipe durante a viagem; (...) que trabalhava na chamada "operação tapa buraco"; que tinha uma rota a seguir; que normalmente alguém da Prefeitura da cidade acompanhava a equipe apontando os locais em que havia reparo a ser feito; que no local do reparo fazia a fotografia do buraco e identificava com o nº correspondente, o nome da rua e o nº da casa mais próxima, tanto no início quanto no final do serviço, e no término do expediente, quando chegava em casa, conectava o seu celular ao wifi, e encaminhava as fotografias para a reclamada; que isso era feito em um aplicativo da reclamada; que trabalhou em Franco da Rocha e Carapicuíba; que em Franco da Rocha tinha que fazer 3 fotografias para cada buraco e em Carapicuíba duas; que no término dos serviços registrava também o ponto da equipe e os levava até o ponto de encontro; (...) que a equipe era composta pelo depoente e mais 4 ou 5 pessoas." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf). A prova oral nada revelou acerca do tema (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf). O autor informou que realizava as atividades por ele indicadas desde o início do contrato de trabalho, o que denota que tais tarefas sempre fizeram parte do feixe de atribuições intrínsecas às suas funções. Não demonstrou, portanto, quais teriam sido as tarefas por ele cumpridas e que não seriam pertinentes à função para a qual foi contratado. Ademais, veja-se que não existe previsão legal, contratual ou normativa a respaldar a pretensão ao recebimento de diferenças salariais decorrentes do acúmulo de função, na hipótese dos autos. Ressalte-se que o exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Nesse sentido, aliás, já decidiu o C. TST: "RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS SALARIAIS. ACÚMULO DE FUNÇÕES. Interpretando-se as disposições da CLT (art. 456, parágrafo único), tem-se que, não havendo ressalva em sentido contrário, o empregado contratado está sujeito a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. O acúmulo de funções, por si só, não gera direito a outro salário ou ao recebimento de diferenças salariais (plus). O salário fixado pelo empregador no ato da contratação é uma contraprestação do serviço prestado pelo trabalhador, qualquer que seja a modalidade do trabalho. Logo, o salário serve para remunerar o serviço para o qual o empregado foi contratado, e não o exercício de cada função ou atividade que este venha a exercer. Recurso de revista a que se dá provimento." (RR 14980/20000060900.5 Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 5ª T, DEJT 21.08.2009)". Nada a reformar. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Limites da condenação A reclamada requer que a condenação se restrinja aos valores dos pedidos indicados pelo autor na petição inicial. Com razão. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Sendo assim, a condenação da reclamada ao pagamento de valores que extrapolem aqueles indicados pelo autor na petição inicial importaria em julgamento ultra petita. Nesse sentido, os seguintes arestos do C. TST, verbis: "RECURSO DE REVISTA. VALOR DA CONDENAÇÃO. LIMITAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS. CLT, ART. 840, § 1º. CPC, ARTS. 141 E 492. 1. Tratando-se de ação ajuizada após a entrada em vigor, em 11.11.2017, da Lei nº 13.467/2017, aplicam-se as diretrizes do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12 da Instrução Normativa TST nº 41/2018). 2. Conforme preceitua o dispositivo celetista em questão, "sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". 3. Restando clara a existência de pedidos líquidos e certos na petição inicial, deve ser limitado o montante da condenação aos valores ali especificados (arts. 141 e 492 do CPC e 840, § 1º, da CLT). Recurso de revista não conhecido." (RR-366-07.2018.5.12.0048, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 22/11/2019 - g.n.) "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. O Tribunal Regional indeferiu o pedido da reclamada de limitação do valor da condenação aos valores indicados na petição inicial, sob o fundamento de que traduzem apenas uma estimativa para fins de estabelecimento de valor de alçada do processo, tendo em vista tratar-se de demanda sujeita ao rito ordinário. A causa apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, §1º, II, da CLT, uma vez que é entendimento desta c. Corte que apresentado pedido líquido e certo, fixando valores determinados a cada um dos pedidos, a condenação em quantidade superior ao pleiteado caracteriza julgamento extra petita. Demonstrado pelo recorrente, por meio de cotejo analítico, que o eg. TRT incorreu em ofensa ao art. 492 do CPC. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (ARR-10567-02.2016.5.03.0138, 6ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 28/06/2019 - g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 1ª RECLAMADA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. O processamento do recurso de revista está adstrito à demonstração de divergência jurisprudencial (art. 896, alíneas a e b, da CLT) ou violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República ou de lei federal (art. 896, c, da CLT). Não demonstrada nenhuma das hipóteses do art. 896 da CLT, não há como reformar o r. despacho agravado. Agravo de Instrumento de que se conhece e a que se nega provimento. RECURSO DE REVISTA DA 1ª RECLAMADA. JULGAMENTO ULTRA PETITA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. VALORES EXPRESSAMENTE INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Os pedidos foram apresentados de forma líquida. Desse modo, os valores principais apurados em liquidação não poderão ultrapassar os pedidos na inicial em cada título deferido, nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC/2015. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (ARR - 2354-08.2013.5.15.0096, Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, Data de Julgamento: 10/04/2019, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/04/2019 - g.n.). (...) II - RECURSO DE REVISTA. JULGAMENTO ULTRA PETITA - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPRESSAMENTE DISCRIMINADOS NA PETIÇÃO INICIAL. A jurisprudência desta Corte, notadamente a da 3ª Turma, é a de que os valores porventura discriminados na petição inicial restringem o montante devido ao trabalhador às importâncias por ele discriminadas em cada um dos pedidos formulados, inclusive nas demandas submetidas ao rito ordinário. Precedentes, inclusive da relatoria dos ministros Alberto Bresciani e Maurício Godinho Delgado. Recurso de revista conhecido por violação dos artigos 141 e 492 do NCPC e provido. SALÁRIO EXTRAFOLHA - ÔNUS DA PROVA. Não é possível reconhecer uma relação de dialeticidade entre os fundamentos regionais transcritos pelo reclamante e sua tese recursal relativa ao ônus da prova. O recurso de revista não ultrapassa a barreira do artigo 896, §1º-A, I e III, da CLT. Recurso de revista não conhecido. (...) (RR - 10970-67.2016.5.03.0106, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 05/12/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/12/2018 - g.n.) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Demonstrada violação do art. 492 do CPC/2015, nos termos do art. 896, "c", da CLT, o processamento do Apelo é medida que se impõe. Agravo de Instrumento conhecido e provido no tópico. RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Visto que a quantia máxima a que pode corresponder o objeto da condenação imposta no presente feito é aquela constante na petição inicial, devidamente corrigida, o Tribunal Regional, ao não considerar os limites formulados pelo próprio Reclamante, proferiu decisão ultra petita. Recurso de Revista conhecido e provido. (RR - 10488-38.2014.5.15.0080, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, Data de Julgamento: 27/06/2018, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/08/2018 - g.n.) Logo, tendo o reclamante formulado pedidos líquidos na exordial, com a indicação expressa dos valores atribuídos a cada parcela, a condenação deve se ater ao montante indicado pelo autor, observando-se a incidência de juros e correção monetária. Dou provimento. 2. Adicional de periculosidade Insurge-se a reclamada em face da r. decisão de 1º grau que julgou procedente o pedido de pagamento de adicional de periculosidade. À análise. Com base nas informações colhidas durante a vistoria, o perito de confiança do Juízo concluiu que o autor, no desempenho da função de motorista de caminhão TBR, faz jus ao adicional de periculosidade, nos seguintes termos (Id. nº b21c97d - fl. 636 do pdf, destaquei): "9 - CONCLUSÃO: De acordo com as características do local assim como com as condições de trabalho conclui-se que: Periculosidade: Entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Ao descrever o ambiente de trabalho e as atividades desenvolvidas pelo reclamante, o vistor, ilustrando o laudo técnico com fotos, asseverou o que segue (Id. nº b21c97d - fls. 616/617 e 621/629 do pdf, destaquei): "2 - AMBIENTE DE TRABALHO: A reclamada atua no segmento da prestação de serviços de construção civil, no caso em tela, em obras de reparação/construção de vias públicas. O local em que o reclamante atuava era na condução de caminhão TBR. As características do local podem ser observadas nas fotos do item RELATÓRIO FOTOGRÁFICO do presente laudo técnico pericial. 3 - ATIVIDADES (RECLAMANTE): De acordo com o reclamante na ocasião da perícia, chegando às instalações da base reclamada, diariamente retirava o caminhão TBR que iria conduzir, e deslocava-se até a usina de massa asfáltica para carregar o material. Esclareceu que na base da reclamada, abastecia o reservatório de 200 litros do caminhão com cola asfáltica, além de também levar gasolina em galão de 20 litros, para abastecê-lo em postos de gasolina situados no caminho de seu trajeto, para abastecer as "plaquinhas", além de óleo Diesel, utilizado na limpeza da base da plaquinha, rastelo, bem como utilizado na limpeza do bico de aplicação de cola. O reclamante relatou que desenvolvia suas atividades de maneira habitual e permanente, durante toda sua jornada diária de trabalho. Por sua vez, os representantes da reclamada concordaram com o relato do reclamante, informando, contudo que a cola asfáltica se trata de um produto conhecido como emulsão asfáltica. Acrescentaram que a gasolina era realmente levada para abastecer o tanque de armazenamento da "plaquinha" e que o Diesel transportado era armazenado em garrafas de 2 litros bem como em tanque adicional instalado ao lado do caminhão, para ser aplicado no bico do aplicador de emulsão asfáltica e evitar o entupimento da tubulação." Na análise da exposição a agentes periculosos o perito judicial assinalou o seguinte (Id. nº b21c97d - fls. 619/620 do pdf, destaques acrescidos): "5 - ANÁLISE DA EXPOSIÇÃO A CONDIÇÕES PERIGOSAS (PERICULOSIDADE): A NR-16 regulamenta o art. 193 da CLT, que lista as atividades consideradas perigosas para fins de percepção do adicional de periculosidade: "Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I - inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; II - roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial. (...)" Enquanto a insalubridade trata do risco a saúde do trabalhador, afetando-a continuamente enquanto não for eliminada ou neutralizada, a periculosidade aborda o risco a vida do trabalhador, podendo, repentinamente, atingi-lo de forma violenta, levando-o à incapacidade, invalidez permanente ou até mesmo à morte. A expressão "risco acentuado", está presente na redação do art. 193, sendo que a NR-16 enumerou taxativamente as atividades em condição potencial de risco acentuado e nos casos aplicáveis, as respectivas áreas de risco acentuado. O reclamante alegou em sua exordial que no exercício de suas funções era responsável pelo transporte de materiais inflamáveis, incluindo gasolina utilizada nas placas e cola para colagem de asfalto, expondo-se continuamente a agentes perigosos sem receber o adicional de periculosidade. Pois bem, inicialmente deve-se esclarecer que a emulsão asfáltica não se trata de um líquido inflamável, descrito em sua FISPQ - Ficha de Informações de Segurança de Produto Químico. Na ocasião da perícia, constatou-se a presença de uma garrafa de 2 litros contendo Diesel para a limpeza da base da "plaquinha" bem como dos rastelos, assim como os representantes da reclamada apresentaram um galão de 20 litros destinado ao armazenamento e transporte de gasolina para o abastecimento do reservatório da "plaquinha". Além disso, também se constatou a presença de 01 (um) reservatório de armazenamento de óleo Diesel e água bipartido adicional instalado na carroceria do caminhão, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo Diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. O óleo Diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC, assim como a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQ, logo, considerados como líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. Segundo a alínea "j" do item 1 ao Anexo 2 da NR-16, gera o direito à percepção do adicional de periculosidade aos motoristas e ajudantes que atuam "no transporte de vasilhames (em caminhão de carga), contendo inflamável líquido, em quantidade total igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto os subitens 4.1 e 4.2 deste Anexo.) (GRIFEI), salientando que os itens 4.1 e 4.2 não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação. Ademais, o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo. Dessa maneira, entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Instado a prestar esclarecimentos, o perito judicial ratificou as conclusões apresentadas (Id. nº 417eb34). Inicialmente, é importante ressaltar que os representantes da reclamada que acompanharam a diligência concordaram com os relatos do reclamante. Conforme apurado durante a vistoria técnica, o perito judicial constatou, no caminhão conduzido pelo autor, a presença de uma garrafa PET de 2 litros contendo óleo diesel, um galão de 20 litros para realizar o transporte de gasolina, informando, ainda, que, na carroceria do caminhão, havia um reservatório de armazenamento de óleo diesel e água bipartido adicional instalado, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. Constou, ainda, do laudo pericial, que o óleo diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC e que a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQs - Fichas de Informações de Segurança de Produto Químico, logo, são considerados líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. É certo que, consoante o disposto na alínea "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16, para a caracterização da periculosidade no transporte de vasilhame em caminhões de carga contendo inflamável líquido o volume total deve ser igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto nos subitens 4.1 e 4.2. Todavia, neste aspecto, o perito de confiança do Juízo deixou claro que os referidos subitens "não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação". De fato, infere-se do relatório fotográfico anexado ao laudo pericial (Id. nº b21c97d - fls. 621/629 do pdf) que as embalagens em que o óleo diesel e a gasolina eram transportados não se enquadram nas exceções previstas nos subitens 4.1 e 4.2 que preveem, respectivamente, que as embalagens devem ser certificadas e que os recipientes de até cinco litros, contendo líquidos inflamáveis, devem ser lacrados na fabricação, pois, como visto, o transporte era feito em garrafa PET e em galão reutilizados. Além disso, o expert salientou que "o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo", quantidade total que extrapola os limites estabelecidos na norma regulamentadora. No mais, a ré não apresentou prova robusta e apta a desconstituir as conclusões do perito de confiança do Juízo, de modo a ensejar o convencimento desta Relatora quanto à inexistência da periculosidade encontrada pelo vistor. Incensurável, portanto, a constatação do perito judicial de que o reclamante se ativava de modo habitual em condições de periculosidade. Assim, na hipótese dos autos, o lapso temporal a que se expunha o empregado não pode ser tido como extremamente reduzido a ponto de diminuir ou até mesmo eliminar o risco, situação que eximiria a empregadora do pagamento do adicional em exame. O tempo de exposição e as funções desempenhadas pelo autor, in casu, não interferem na concessão do adicional, porque o risco é total quando exposto ao perigo, consoante a Súmula nº 364 do C. TST. Desta forma, não é necessário o contato permanente com o agente agressivo para conferir ao reclamante a percepção do adicional de periculosidade, posto que, mesmo na intermitência, pode haver o perigo em potencial, diante da habitualidade da prestação, entendimento consolidado no item I da Súmula nº 364 do C. TST, in verbis: "364 - Adicional de periculosidade. Exposição eventual, permanente e intermitente. (inserido o item II) (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 5, 258 e 280 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005. Cancelado o item II e dada nova redação ao item I - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011 - Item II inserido pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) I - Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 nºs 05 - inserida em 14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003. Nova redação - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011)" Tendo em mente que os acidentes advêm de fatores imprevisíveis, entre eles a falha humana ou de equipamento, e que tais infortúnios são necessariamente pouco prováveis, caso contrário se adotaria, certamente, outra sistemática, o fato de determinada situação dificilmente se realizar não implica que esteja eliminada a possibilidade de sua ocorrência. A despeito de o artigo 479 do NCPC determinar a livre convicção do juízo, o laudo produzido foi bastante elucidativo, não deixando dúvidas quanto à existência da periculosidade, motivo pelo qual as conclusões lançadas pelo expert em seu parecer foram acertadamente acolhidas pelo MM. Juízo a quo. Note-se, por final, que as conclusões obtidas pelo perito de confiança do Juízo não foram elididas por nenhum outro elemento dos autos, nem mesmo pelas razões recursais, que residem apenas no inconformismo. Logo, mantenho o julgado. 3. Honorários periciais Mantida sua sucumbência no objeto da perícia, cabe à reclamada arcar com o pagamento dos honorários do perito, consoante o disposto no art. 790-B da CLT. O art. 21 da Resolução nº 247/2019 do CSJT invocado pela ré estabelece, expressamente, que se deve observar o limite máximo de R$ 1.000,00 para o arbitramento do valor dos honorários periciais, "Em caso de pagamento com recursos vinculados à gratuidade judiciária", o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Todavia, a despeito do grau de zelo e tempo despendido na confecção do laudo, o valor arbitrado a título de honorários periciais no importe de R$ 3.000,00 caracteriza-se excessivo, impondo-se a sua redução para R$ 2.500,00, importância suficiente para remunerar, também condignamente, o trabalho do perito judicial. Reformo, neste sentido. 4. Honorários advocatícios de sucumbência A reclamada aduz que, com a reforma da sentença, deve haver a exclusão da condenação ao pagamento da verba honorária. Sucessivamente, pleiteia a redução do percentual arbitrado na Origem (10%) a título de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono do autor. Analiso. A d. Magistrada de 1º grau consignou o seguinte na r. sentença recorrida (Id. nº d6120b2 - fls. 902/903 do pdf): "(...) considerando no caso concreto a sucumbência recíproca das partes, condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios em favor do patrono do autor, os quais, de acordo com os critérios do § 2º do artigo 791-A da CLT, fixo no patamar de 10% do valor do crédito bruto do reclamante que se apurar em liquidação. Deixo de condenar o reclamante em honorários sucumbenciais, conforme decidido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, pois ao mesmo foi deferida a gratuidade da prestação jurisdicional." Diante da sucumbência recíproca, não há que se falar em reversão da verba honorária, com a exclusão da condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do autor. Contudo, havendo sucumbência recíproca, como no caso dos autos, ambas as partes devem arcar com a verba em questão. Sendo assim, cabem algumas considerações. O parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT impunha a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais inclusive aos beneficiários da justiça gratuita, bem como a suspensão de sua exigibilidade caso persistisse a situação de insuficiência de recursos da parte: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (...) § 4º. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário." No particular, melhor analisando o tema e - em atenção à interpretação sistemática do ordenamento e aos princípios norteadores do Direito do Trabalho - revejo posicionamento manifestado anteriormente quanto ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pelo reclamante, beneficiário da justiça gratuita. De fato, como passei a entender, não se afigurava razoável interpretar literalmente a expressão "créditos capazes de suportar a despesa" constante do § 4º, do art. 791-A, da CLT, permitindo que a integralidade do crédito apurado em favor do beneficiário da justiça gratuita pudesse ser retido para o pagamento dos honorários sucumbenciais devidos ao procurador da parte contrária. A questão, contudo, atualmente, não comporta maiores discussões acerca da melhor exegese a ser feita, diante da recente decisão do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do artigo 791-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Em voto vencedor, o Ministro ALEXANDRE DE MORAES entendeu que não seria razoável nem proporcional a imposição do pagamento de honorários periciais e de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita sem que se provasse que ele deixou de ser hipossuficiente, tendo a decisão transitado em julgado em 04 de agosto de 2022. De outro lado, nota-se pela visualização dos debates travados durante a sessão em que se definiu a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, ter ficado assente a seguinte passagem: "Não entendo razoável a responsabilização nua e crua sem uma análise se a hipossuficiência deixou ou não de existir do beneficiário da justiça gratuita pelo pagamento de honorários periciais, inclusive com créditos obtidos em outro processo. Da mesma forma, não entendo razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente, e mesmo, desde que não tenha obtido em juízo ainda que em outro processo, ou seja, essa compensação processual, sem se verificar se a hipossuficiência permanece ou não." Percebe-se, portanto, que a inconstitucionalidade declarada reside em parte do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, qual seja, na locução "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo créditos capazes de suportar a despesa", a qual afronta a baliza do artigo 5º, II e LXXIV, da Constituição Federal, por instituir regra que desqualifica o conceito de gratuidade judiciária resultante da comprovação de insuficiência de recursos a suportar despesas processuais sem perda das condições de regular sustento pessoal e familiar. Ao beneficiário da gratuidade judiciária não se pode exigir, enquanto detentor dessa qualidade, dispêndios capazes de lhe prejudicar o sustento ou que inviabilizem a necessária alteração da situação de hipossuficiente. Ao final, estabeleceu o D. Ministro Relator Designado o seguinte: "Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa', constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017". Importante ressaltar, também, que ao destacar não entender "razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente...", o Ministro designado reconhece e dá guarida à necessidade da suspensão de exigibilidade de pagamento da despesa, em favor do beneficiário da justiça gratuita, dando mostra de que nessa figura da suspensão de exigibilidade não reside inconstitucionalidade. E isso (suspensão de exigibilidade), com certeza, revela-se dentro do âmbito da razoabilidade, porque indica a possibilidade, ainda que remota, de modificação/alteração significativa no transcurso do tempo fixado, ainda que remota, das condições econômico-financeiras do beneficiário da gratuidade judiciária, que poderá ser chamado a responder pela obrigação devida ao advogado da parte contrária, em razão de sucumbência, quando não mais subsistir a miserabilidade antes ensejadora do deferimento dos benefícios deferidos, quando levantar-se-á a condição suspensiva da exigibilidade das despesas processuais havidas por sucumbência. Dessa forma, a decisão da Corte Suprema foi no sentido da declaração da inconstitucionalidade apenas no que viola o direito do beneficiário da gratuidade. Se cessarem as condições de hipossuficiência, possível será a cobrança dos honorários de sucumbência. Reportando ao caso dos autos, nota-se que nada existe no processado no sentido contrário ao revelado pela declaração de hipossuficiência apresentada pelo autor, pelo que, com base na decisão do Pleno do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho, -sendo o reclamante beneficiário da gratuidade de justiça-, os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Assim, condeno o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Quanto à pretensão de redução do percentual arbitrado na origem, infere-se da r. decisão a quo que o MM. Juízo fixou moderadamente o valor devido pela reclamada a título de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual intermediário estabelecido em lei (10%), com observância dos termos do caput e do §2º do art. 791-A da CLT, in verbis: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (Artigo incluído pela Lei n° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017) §2° Ao fixar os honorários, o juízo observará: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III- a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço." Reformo parcialmente, nestes termos. 5. Juros e correção monetária Constou da r. sentença recorrida, em síntese, o seguinte (Id. nº d6120b2 - fls. 883/892 do pdf): "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA: JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA (...) Assim sendo, por se tratar de decisão DA ADC-58 de caráter vinculante, de observância obrigatória (art. 102, § 2º, CF/88), bem como as alterações legislativas supervenientes, inclusive com a alteração dos art. 406 do Código Civil, adotado pelo E. STF na fixação dos critérios, a atualização monetária e os juros de mora dos títulos deferidos neste processo serão aplicados da seguinte forma: a) EMPREGADOR PRIVADO: Incidência cumulada do IPCA-E e da TR, do vencimento da obrigação até o dia anterior ao da propositura da ação (fase extrajudicial), e, para os processos distribuídos até 29/08/2024, a incidência da taxa SELIC na fase judicial (a partir da distribuição), conforme decidido em sede de embargos declaratórios na ADC-58, e, para os processos distribuídos a partir de 30/08/2024, a partir da distribuição, correção monetária pelo IPCA e juros correspondentes à taxa SELIC, com dedução da atualização monetária pelo IPCA, não havendo incidência de juros quando a atualização monetária pelo IPCA for superior à taxa SELIC; (...) Ressalte-se que a aplicação cumulada do IPCA-E com a TR na fase extrajudicial, em relação ao empregador privado, decorre de imperativa determinação do julgado (item 6 da ementa), cujos fundamentos do voto vencedor são os seguintes: Ainda quanto à fase extrajudicial, salienta-se que, além da indexação, devem ser aplicados os juros legais definidos no art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991, ou seja, a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento. Note-se que a discussão em torno do referido dispositivo dizia respeito à sua aplicação analógica como disciplinadora da correção monetária, à míngua de dispositivo legal específico trabalhista antes do art. 879, § 7º, da CLT. Por outro lado, diante da clareza vocabular do art. 39, "caput", da Lei 8.177/91, não há como afastar sua aplicação, louvando-se na menção aos juros no art. 883 da CLT, na medida em que este último dispositivo consolidado refere-se exclusivamente à fase processual, sem definir índice ou percentual dos juros, até porque o objeto do comando é a penhora como fase da execução" (STF, ADCs 58 e 59 e ADIs 5867 e 6021, Rel. Min. Gilmar Mendes, Pleno, j. 18/12/2020, publ. 07/04/2021 - págs. 57/58). Em todos os casos de aplicação da taxa SELIC, deverá ser observada a "SELIC SIMPLES", conforme já decidido pelo STF (Reclamação Constitucional nº 54886, Rel. Min. Alexandre de Moraes) e TST (AIRR 0020451-74.2022.5.04.0281 - 3ª Turma - Rel. Min, Jose Roberto Freire Pimenta - Data de Publicação: 16/02/2024). Na apuração da atualização monetária extrajudicial, deverá ser aplicado os termos da Súmula 381 do TST para as parcelas que deveriam ter sido pagas com os salários mensais, e para as demais parcelas, como férias, décimo terceiro salário e verbas rescisórias, todos com os respectivos reflexos, será considerada a data de vencimento da obrigação principal, exceto se houver previsão específica na própria sentença de adoção de outro critério específico em determinado(s) item(ns), o(s) qual (is) prevalecerá(ão)." Cumpre destacar, a princípio, que não cabe à parte escolher o índice de correção monetária que melhor lhe convém, salientando-se que se trata de matéria de ordem pública. Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei nº 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC; c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA-E), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil). Mantém-se. Atentem as partes para o preceito da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST, bem como para as disposições do artigo 1.026, §§ 2º, 3º e 4º do NCPC. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER dos recursos ordinários interpostos pelas partes e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do reclamante, nos termos da fundamentação do voto da Relatora; e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamada para, nos termos da fundamentação do voto da Relatora: I) determinar que a liquidação dos pedidos se restrinja aos estritos montantes indicados pelo autor na exordial, acrescidos de juros e correção monetária; II) reduzir o valor arbitrado a título de honorários periciais de R$ 3.000,00 para R$ 2.500,00; e III) condenar o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas.. Rearbitre-se o valor da condenação em R$ 11.500,00. Custas processuais no importe de R$ 230,00, a cargo da reclamada. No mais, ficam mantidos os termos da r. sentença. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e SANDRA CURI DE ALMEIDA. Votação: Votação: por maioria, vencido da Desembargadora Sônia Aparecida Gindro, que deferia o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra. São Paulo, 1 de Maio de 2025. ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO Desembargadora Relatora craf VOTOS Voto do(a) Des(a). SONIA APARECIDA GINDRO / 10ª Turma - Cadeira 2 PROCESSO n. 1001060-54.2024.5.02.0491 DECLARAÇÃO DE VOTO DIVERGENTE Com o relatório elaborado pela Exmª. Desembargadora Relatora, por defender posicionamento diverso daquele constante do r. voto condutor do acórdão, apresento, ainda que de modo conciso e bastante resumido, as seguintes razões de divergência. Pois bem. No caso, reputo pertinente deferir o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra, pois ele, em efetivo, diante da natureza do serviço que realizava, ou seja, entregar massa asfáltica quente somente podia fazer intervalo quando o serviço permitisse e, como ele próprio asseverou em depoimento, de modo absolutamente crível, de que em alguns dias não havia nenhum intervalo e, como levava marmita, ficava "beliscando a marmita" quando possível, e que em outros dias, quando o serviço permitisse, usufruía uma hora ou 40 minutos de intervalo, tendo a testemunha confirmado que nos 3 ou 4 meses em que laborou com o reclamante não faziam intervalo em dia nenhum, se alimentando rapidamente no caminhão e voltando a trabalhar e que também levava a marmita. Entendo que esse testemunho comprova que faziam intervalos no próprio caminhão, com a alimentação que levavam na marmita, não, realmente, interrompendo a jornada para usufruir de uma hora, sendo crível que no pequeno período em que laboraram juntos não houvessem realizado uma hora. Defiro, pela média extraída do depoimento do autor, a indenização. Provimento parcial também ao recurso do autor. É como voto. Sônia Aparecida Gindro Segunda Votante 1. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CASAMAX COMERCIAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casamax Comercial Ltda e outros x Casamax Comercial Ltda e outros

ID: 277303742

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001060-54.2024.5.02.0491

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Polo Passivo:

CASAMAX COMERCIAL LTDA FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Acórdão

Advogados:

MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEIDI VON ATZINGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO RORSum 1001060-54.2024.5.02.0491 RECORRENTE: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) RECORRIDO: FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#165c6ee): PROCESSO TRT/SP No. 1001060-54.2024.5.02.0491 RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO 01ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO RECORRENTES: 1. FLÁVIO DE OLIVEIRA GONÇALVES 2. CASAMAX COMERCIAL LTDA. RECORRIDOS: OS MESMOS RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACÚMULO DE FUNÇÃO. O exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Dispensada a apresentação de relatório, nos termos do artigo 852-I da CLT. V O T O RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Intervalo intrajornada O reclamante postula a reforma da decisão originária que julgou improcedente o pedido de indenização pela concessão parcial do intervalo intrajornada. Analiso. O autor afirmou, na exordial, que não desfrutava de 1 hora de intervalo para refeição e descanso, alegando que, "como exercia a função de motorista, não tinha tempo de usufruir de seu horário para almoço, algumas vezes que conseguia parar, se alimentava dentro do caminhão, sendo compelido ao retorno imediatamente" (Id. nº ca37031 - fl. 05 do pdf). Aduziu, ainda, que, embora houvesse controles de ponto, "era obrigado a colocar em seu marcador de ponto 1 hora de refeição por dia, mas jamais fazia sua pausa para almoço, considerando que o marcador de ponto era eletrônico e quem anotava era a própria Reclamada." (Id. nº ca37031 - fl. 06 do pdf). A ré, em defesa, impugnou as assertivas do autor, asseverando que ele sempre usufruiu de uma hora de intervalo para refeição e descanso. Sustentou que, como motorista, o reclamante atuava externamente, sem qualquer fiscalização (Id. nº 167f45f - fl. 80 do pdf). É certo que não existe obrigatoriedade de registro diário dos horários de início e término do intervalo para refeição e descanso nos controles de jornada. O art. 74, § 2º, da CLT, fixa apenas obrigação de anotação dos horários de entrada e saída, devendo haver pré-assinalação do período de repouso. No caso dos autos, os cartões de ponto indicam a anotação e a regular fruição da pausa intervalar (Id. nº 483c807 e e871d0d). O ônus de provar que não era respeitado o intervalo legal é do empregado, considerando se tratar de fato constitutivo de seu direito, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do CPC. E, deste ônus, o autor não se desvencilhou satisfatoriamente. Na audiência de instrução, o autor afirmou que "dirigia caminhão; (...) que não registrava o intervalo; que como trabalhava com massa asfáltica quente, que não poderia esfriar, organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava, sendo que em alguns dias não era possível fazer intervalo algum, em outros dias fazia de 40 minutos a 1 hora de intervalo; que em média, em uma semana, ficava 2 ou 3 dias sem intervalo algum, 2 dias fazia 40 minutos e 1 dia fazia 1 hora de intervalo; que normalmente fazia 1 hora de intervalo aos sábados, pois a quantidade de massa transportada era menor; que nos dias em que não fazia intervalo, como levava marmita, fica "beliscando" a marmita, quando possível; (...) que não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada; (...)." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf, destaquei). A única testemunha inquirida nos autos, apresentada pelo autor, Sr. Cayo Rodrigues dos Reis, disse que "trabalhou na reclamada de 12.05.2023 a julho de 2024; que era ajudante de obras e depois passou a ajudante de pavimentação; que trabalhou com o reclamante por 3 ou 4 meses, tendo ingressado na equipe do reclamante por volta de fevereiro de 2023; (...) que o reclamante era motorista; que não faziam intervalo, em nenhum dia; que se alimentava rapidamente no caminhão e voltava para trabalhar; que trabalhou com o reclamante em Carapicuíba; que chegou a trabalhar com o reclamante também em outras cidades como Francisco Morato, Jandira e Suzano; que apesar de receber vale-refeição, o depoente levava marmita de casa." (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf, destaquei). Observa-se que o relato da testemunha extrapola até mesmo os termos aduzidos pelo autor, uma vez que mencionou que "não faziam intervalo, em nenhum dia", enquanto o reclamante informou que era possível usufruir do intervalo intrajornada em alguns dias da semana. Ademais, é incontroverso que o autor exercia atividade externa, tendo ele próprio admitido, ao depor, que "organizava o intervalo de acordo com a quantidade de massa que transportava" e que "não havia fiscalização do horário de intervalo pela reclamada", evidenciando-se que havia autonomia e liberdade para desfrutar, regular e integralmente, da pausa para descanso e alimentação da forma que melhor lhe aprouvesse. Portanto, incensurável a sentença de origem ao consignar os seguintes fundamentos (Id. nº d6120b2 - fls. 872/876 do pdf): "(...) diante da prova documental produzida pela ré quanto às jornadas, em especial no que tange ao intervalo para refeição e descanso, era ônus do reclamante desconstituí-la, no que não logrou êxito, na medida em que o depoimento de sua testemunha é imprestável como meio de prova, uma vez que contraria as declarações do próprio autor perante o juízo, havendo fortes indícios de ocorrência de prova pré-fabricada. De fato, a prova testemunhal é a maior fonte de prova no processo, sobretudo no processo do trabalho, que se funda no princípio da primazia da realidade, sendo natural que normalmente se extraia apenas parte dos fatos presenciados pela testemunha, que ainda remanescem em sua memória, além de naturais divergências decorrentes da interpretação subjetiva dos fatos, o que é inerente à condição humana da testemunha. Contudo, muitas vezes, no intuito de ver suas alegações integralmente confirmadas, opta-se por um caminho equivocado: o da prova artificialmente construída, aquela prestada com relatos detalhados dos fatos e dados idênticos às alegações da parte lançadas na petição inicial, com depoimentos previamente ensaiados, verificando-se, no caso concreto, que o depoimento da testemunha do reclamante se demonstrou manifestamente tendencioso, confirmando fatos os quais, muito embora lançados na petição inicial, relacionados com a ausência de cumprimento de intervalo para refeição e descanso, foram contrariados pelo próprio reclamante perante o juízo, impondo-se seja desconsiderado o depoimento da testemunha no particular. De outra banda, tendo o demandante reconhecido em depoimento pessoal que não havia fiscalização por parte da reclamada quanto ao cumprimento do intervalo, se o reclamante reduzia ou até mesmo suprimia a pausa para refeição e descanso, conforme alegado na petição inicial, o fazia por sponte propria, não tendo o empregador como fiscalizar e impedir o intervalo reduzido, o que leva à improcedência do pedido correspondente à alegada supressão do horário de intervalo para refeição e descanso." Mantenho o julgado. 2. Acúmulo de função O recorrente pugna pela reforma da decisão de origem que julgou improcedente o pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes de acúmulo de função. À análise. Na exordial, o autor afirmou que, "durante todo seu contrato de trabalho, além de fazer sua função de motorista de Caminhão TBR, também perfazia a função dos "Apontadores" que iriam executar os serviços de asfalto qual seja: Tirar fotos, verificar a tapagem dos buracos à serem executados e encaminhar para a Reclamada, também administrava os colaboradores que por ventura faltassem." (Id. nº ca37031 - fl. 10 do pdf). Em contestação, a ré impugnou as alegações do autor, asseverando que "desde sua contratação, o Reclamante sempre exerceu atividades compatíveis com o cargo ocupado e com a sua condição pessoal, não havendo nenhum desiquilíbrio contratual. Contudo, além de não ter acumulado qualquer função, as atividades eventualmente que o reclamante alega que acumulou estavam dentro do escopo do seu cargo e do salário, além de previsto em seu contrato de trabalho desde a contratação. O Motorista de TBR possui uma equipe muito pequena, assim, ele realiza o GOS, que é o relatório com envio das atividades e informa eventualmente alguma falta em razão do labor externo. Assim, nega-se que o Reclamante tenha acumulado as funções por ele indicadas ou que tenha exercido atividade incompatível com a sua condição pessoal e cargo ocupado." (Id. nº 167f45f - fl. 87 do pdf). Por se tratar de fato constitutivo do direito do reclamante, a ele incumbia comprovar suas alegações, a teor do disposto nos artigos 818 da CLT e 373, I, do NCPC, ônus do qual não se desvencilhou a contento. Ao depor, o disse que "dirigia caminhão; que pegava a equipe e levava até o local da obra, fazendo o registro de ponto do pessoal da equipe durante a viagem; (...) que trabalhava na chamada "operação tapa buraco"; que tinha uma rota a seguir; que normalmente alguém da Prefeitura da cidade acompanhava a equipe apontando os locais em que havia reparo a ser feito; que no local do reparo fazia a fotografia do buraco e identificava com o nº correspondente, o nome da rua e o nº da casa mais próxima, tanto no início quanto no final do serviço, e no término do expediente, quando chegava em casa, conectava o seu celular ao wifi, e encaminhava as fotografias para a reclamada; que isso era feito em um aplicativo da reclamada; que trabalhou em Franco da Rocha e Carapicuíba; que em Franco da Rocha tinha que fazer 3 fotografias para cada buraco e em Carapicuíba duas; que no término dos serviços registrava também o ponto da equipe e os levava até o ponto de encontro; (...) que a equipe era composta pelo depoente e mais 4 ou 5 pessoas." (Id. nº 862a4e1 - fl. 591 do pdf). A prova oral nada revelou acerca do tema (Id. nº 862a4e1 - fl. 592 do pdf). O autor informou que realizava as atividades por ele indicadas desde o início do contrato de trabalho, o que denota que tais tarefas sempre fizeram parte do feixe de atribuições intrínsecas às suas funções. Não demonstrou, portanto, quais teriam sido as tarefas por ele cumpridas e que não seriam pertinentes à função para a qual foi contratado. Ademais, veja-se que não existe previsão legal, contratual ou normativa a respaldar a pretensão ao recebimento de diferenças salariais decorrentes do acúmulo de função, na hipótese dos autos. Ressalte-se que o exercício de vários misteres, inerentes ao cargo para o qual o empregado foi contratado, não caracteriza acúmulo de função, mas se situa no sentido da máxima colaboração que o empregado deve ao empregador. Afinal, de acordo com a previsão do artigo 456, parágrafo único, da CLT, entende-se que o empregado, ao aderir ao contrato de trabalho, se obrigou a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. Nesse sentido, aliás, já decidiu o C. TST: "RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS SALARIAIS. ACÚMULO DE FUNÇÕES. Interpretando-se as disposições da CLT (art. 456, parágrafo único), tem-se que, não havendo ressalva em sentido contrário, o empregado contratado está sujeito a todo e qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal. O acúmulo de funções, por si só, não gera direito a outro salário ou ao recebimento de diferenças salariais (plus). O salário fixado pelo empregador no ato da contratação é uma contraprestação do serviço prestado pelo trabalhador, qualquer que seja a modalidade do trabalho. Logo, o salário serve para remunerar o serviço para o qual o empregado foi contratado, e não o exercício de cada função ou atividade que este venha a exercer. Recurso de revista a que se dá provimento." (RR 14980/20000060900.5 Rel. Min. Kátia Magalhães Arruda, 5ª T, DEJT 21.08.2009)". Nada a reformar. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA Pressupostos de admissibilidade Conheço do recurso interposto, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 1. Limites da condenação A reclamada requer que a condenação se restrinja aos valores dos pedidos indicados pelo autor na petição inicial. Com razão. Nos termos dos artigos 840, § 1º, da CLT e 141 e 492, ambos do NCPC, é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ao que lhe foi demandado, de modo que o valor atribuído pelo reclamante a cada uma de suas pretensões integra o respectivo pedido e restringe o âmbito de atuação do julgado. Sendo assim, a condenação da reclamada ao pagamento de valores que extrapolem aqueles indicados pelo autor na petição inicial importaria em julgamento ultra petita. Nesse sentido, os seguintes arestos do C. TST, verbis: "RECURSO DE REVISTA. VALOR DA CONDENAÇÃO. LIMITAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS. CLT, ART. 840, § 1º. CPC, ARTS. 141 E 492. 1. Tratando-se de ação ajuizada após a entrada em vigor, em 11.11.2017, da Lei nº 13.467/2017, aplicam-se as diretrizes do art. 840, § 1º, da CLT (art. 12 da Instrução Normativa TST nº 41/2018). 2. Conforme preceitua o dispositivo celetista em questão, "sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". 3. Restando clara a existência de pedidos líquidos e certos na petição inicial, deve ser limitado o montante da condenação aos valores ali especificados (arts. 141 e 492 do CPC e 840, § 1º, da CLT). Recurso de revista não conhecido." (RR-366-07.2018.5.12.0048, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 22/11/2019 - g.n.) "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. O Tribunal Regional indeferiu o pedido da reclamada de limitação do valor da condenação aos valores indicados na petição inicial, sob o fundamento de que traduzem apenas uma estimativa para fins de estabelecimento de valor de alçada do processo, tendo em vista tratar-se de demanda sujeita ao rito ordinário. A causa apresenta transcendência política, nos termos do art. 896-A, §1º, II, da CLT, uma vez que é entendimento desta c. Corte que apresentado pedido líquido e certo, fixando valores determinados a cada um dos pedidos, a condenação em quantidade superior ao pleiteado caracteriza julgamento extra petita. Demonstrado pelo recorrente, por meio de cotejo analítico, que o eg. TRT incorreu em ofensa ao art. 492 do CPC. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (ARR-10567-02.2016.5.03.0138, 6ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, DEJT 28/06/2019 - g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 1ª RECLAMADA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. O processamento do recurso de revista está adstrito à demonstração de divergência jurisprudencial (art. 896, alíneas a e b, da CLT) ou violação direta e literal de dispositivo da Constituição da República ou de lei federal (art. 896, c, da CLT). Não demonstrada nenhuma das hipóteses do art. 896 da CLT, não há como reformar o r. despacho agravado. Agravo de Instrumento de que se conhece e a que se nega provimento. RECURSO DE REVISTA DA 1ª RECLAMADA. JULGAMENTO ULTRA PETITA. LIMITES DA CONDENAÇÃO. VALORES EXPRESSAMENTE INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Os pedidos foram apresentados de forma líquida. Desse modo, os valores principais apurados em liquidação não poderão ultrapassar os pedidos na inicial em cada título deferido, nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC/2015. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento. (ARR - 2354-08.2013.5.15.0096, Relatora Desembargadora Convocada: Cilene Ferreira Amaro Santos, Data de Julgamento: 10/04/2019, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 12/04/2019 - g.n.). (...) II - RECURSO DE REVISTA. JULGAMENTO ULTRA PETITA - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES EXPRESSAMENTE DISCRIMINADOS NA PETIÇÃO INICIAL. A jurisprudência desta Corte, notadamente a da 3ª Turma, é a de que os valores porventura discriminados na petição inicial restringem o montante devido ao trabalhador às importâncias por ele discriminadas em cada um dos pedidos formulados, inclusive nas demandas submetidas ao rito ordinário. Precedentes, inclusive da relatoria dos ministros Alberto Bresciani e Maurício Godinho Delgado. Recurso de revista conhecido por violação dos artigos 141 e 492 do NCPC e provido. SALÁRIO EXTRAFOLHA - ÔNUS DA PROVA. Não é possível reconhecer uma relação de dialeticidade entre os fundamentos regionais transcritos pelo reclamante e sua tese recursal relativa ao ônus da prova. O recurso de revista não ultrapassa a barreira do artigo 896, §1º-A, I e III, da CLT. Recurso de revista não conhecido. (...) (RR - 10970-67.2016.5.03.0106, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 05/12/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/12/2018 - g.n.) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Demonstrada violação do art. 492 do CPC/2015, nos termos do art. 896, "c", da CLT, o processamento do Apelo é medida que se impõe. Agravo de Instrumento conhecido e provido no tópico. RECURSO DE REVISTA. LIMITES DA LIDE. PEDIDOS LÍQUIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PLEITEADOS NA PETIÇÃO INICIAL. Visto que a quantia máxima a que pode corresponder o objeto da condenação imposta no presente feito é aquela constante na petição inicial, devidamente corrigida, o Tribunal Regional, ao não considerar os limites formulados pelo próprio Reclamante, proferiu decisão ultra petita. Recurso de Revista conhecido e provido. (RR - 10488-38.2014.5.15.0080, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, Data de Julgamento: 27/06/2018, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/08/2018 - g.n.) Logo, tendo o reclamante formulado pedidos líquidos na exordial, com a indicação expressa dos valores atribuídos a cada parcela, a condenação deve se ater ao montante indicado pelo autor, observando-se a incidência de juros e correção monetária. Dou provimento. 2. Adicional de periculosidade Insurge-se a reclamada em face da r. decisão de 1º grau que julgou procedente o pedido de pagamento de adicional de periculosidade. À análise. Com base nas informações colhidas durante a vistoria, o perito de confiança do Juízo concluiu que o autor, no desempenho da função de motorista de caminhão TBR, faz jus ao adicional de periculosidade, nos seguintes termos (Id. nº b21c97d - fl. 636 do pdf, destaquei): "9 - CONCLUSÃO: De acordo com as características do local assim como com as condições de trabalho conclui-se que: Periculosidade: Entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Ao descrever o ambiente de trabalho e as atividades desenvolvidas pelo reclamante, o vistor, ilustrando o laudo técnico com fotos, asseverou o que segue (Id. nº b21c97d - fls. 616/617 e 621/629 do pdf, destaquei): "2 - AMBIENTE DE TRABALHO: A reclamada atua no segmento da prestação de serviços de construção civil, no caso em tela, em obras de reparação/construção de vias públicas. O local em que o reclamante atuava era na condução de caminhão TBR. As características do local podem ser observadas nas fotos do item RELATÓRIO FOTOGRÁFICO do presente laudo técnico pericial. 3 - ATIVIDADES (RECLAMANTE): De acordo com o reclamante na ocasião da perícia, chegando às instalações da base reclamada, diariamente retirava o caminhão TBR que iria conduzir, e deslocava-se até a usina de massa asfáltica para carregar o material. Esclareceu que na base da reclamada, abastecia o reservatório de 200 litros do caminhão com cola asfáltica, além de também levar gasolina em galão de 20 litros, para abastecê-lo em postos de gasolina situados no caminho de seu trajeto, para abastecer as "plaquinhas", além de óleo Diesel, utilizado na limpeza da base da plaquinha, rastelo, bem como utilizado na limpeza do bico de aplicação de cola. O reclamante relatou que desenvolvia suas atividades de maneira habitual e permanente, durante toda sua jornada diária de trabalho. Por sua vez, os representantes da reclamada concordaram com o relato do reclamante, informando, contudo que a cola asfáltica se trata de um produto conhecido como emulsão asfáltica. Acrescentaram que a gasolina era realmente levada para abastecer o tanque de armazenamento da "plaquinha" e que o Diesel transportado era armazenado em garrafas de 2 litros bem como em tanque adicional instalado ao lado do caminhão, para ser aplicado no bico do aplicador de emulsão asfáltica e evitar o entupimento da tubulação." Na análise da exposição a agentes periculosos o perito judicial assinalou o seguinte (Id. nº b21c97d - fls. 619/620 do pdf, destaques acrescidos): "5 - ANÁLISE DA EXPOSIÇÃO A CONDIÇÕES PERIGOSAS (PERICULOSIDADE): A NR-16 regulamenta o art. 193 da CLT, que lista as atividades consideradas perigosas para fins de percepção do adicional de periculosidade: "Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I - inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; II - roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial. (...)" Enquanto a insalubridade trata do risco a saúde do trabalhador, afetando-a continuamente enquanto não for eliminada ou neutralizada, a periculosidade aborda o risco a vida do trabalhador, podendo, repentinamente, atingi-lo de forma violenta, levando-o à incapacidade, invalidez permanente ou até mesmo à morte. A expressão "risco acentuado", está presente na redação do art. 193, sendo que a NR-16 enumerou taxativamente as atividades em condição potencial de risco acentuado e nos casos aplicáveis, as respectivas áreas de risco acentuado. O reclamante alegou em sua exordial que no exercício de suas funções era responsável pelo transporte de materiais inflamáveis, incluindo gasolina utilizada nas placas e cola para colagem de asfalto, expondo-se continuamente a agentes perigosos sem receber o adicional de periculosidade. Pois bem, inicialmente deve-se esclarecer que a emulsão asfáltica não se trata de um líquido inflamável, descrito em sua FISPQ - Ficha de Informações de Segurança de Produto Químico. Na ocasião da perícia, constatou-se a presença de uma garrafa de 2 litros contendo Diesel para a limpeza da base da "plaquinha" bem como dos rastelos, assim como os representantes da reclamada apresentaram um galão de 20 litros destinado ao armazenamento e transporte de gasolina para o abastecimento do reservatório da "plaquinha". Além disso, também se constatou a presença de 01 (um) reservatório de armazenamento de óleo Diesel e água bipartido adicional instalado na carroceria do caminhão, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo Diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. O óleo Diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC, assim como a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQ, logo, considerados como líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. Segundo a alínea "j" do item 1 ao Anexo 2 da NR-16, gera o direito à percepção do adicional de periculosidade aos motoristas e ajudantes que atuam "no transporte de vasilhames (em caminhão de carga), contendo inflamável líquido, em quantidade total igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto os subitens 4.1 e 4.2 deste Anexo.) (GRIFEI), salientando que os itens 4.1 e 4.2 não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação. Ademais, o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo. Dessa maneira, entende-se que o reclamante faz jus ao adicional de periculosidade (30%), por fazer parte de sua rotina efetuar o transporte óleo Diesel e gasolina em caminhão de carga, nos termos da alíneas "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16." Instado a prestar esclarecimentos, o perito judicial ratificou as conclusões apresentadas (Id. nº 417eb34). Inicialmente, é importante ressaltar que os representantes da reclamada que acompanharam a diligência concordaram com os relatos do reclamante. Conforme apurado durante a vistoria técnica, o perito judicial constatou, no caminhão conduzido pelo autor, a presença de uma garrafa PET de 2 litros contendo óleo diesel, um galão de 20 litros para realizar o transporte de gasolina, informando, ainda, que, na carroceria do caminhão, havia um reservatório de armazenamento de óleo diesel e água bipartido adicional instalado, com 250 litros de capacidade volumétrica total, destinado ao armazenamento de óleo diesel para a aplicação na limpeza da tubulação do aplicador de emulsão asfáltica. Constou, ainda, do laudo pericial, que o óleo diesel transportado pelo reclamante possui ponto de fulgor de aproximadamente 38ºC e que a gasolina possui ponto de fulgor de 0ºC, conforme descrito em suas FISPQs - Fichas de Informações de Segurança de Produto Químico, logo, são considerados líquidos inflamáveis, segundo os termos do item 20.3.1 da NR-20. É certo que, consoante o disposto na alínea "j" do item 1 do Anexo 2 da NR-16, para a caracterização da periculosidade no transporte de vasilhame em caminhões de carga contendo inflamável líquido o volume total deve ser igual ou superior a 200 litros, quando não observado o disposto nos subitens 4.1 e 4.2. Todavia, neste aspecto, o perito de confiança do Juízo deixou claro que os referidos subitens "não se aplicam ao caso em tela, pois as embalagens utilizadas pelo reclamante eram reutilizadas, ou seja, além de não se tratavam de embalagens certificadas, não estavam fechadas e lacradas na fabricação". De fato, infere-se do relatório fotográfico anexado ao laudo pericial (Id. nº b21c97d - fls. 621/629 do pdf) que as embalagens em que o óleo diesel e a gasolina eram transportados não se enquadram nas exceções previstas nos subitens 4.1 e 4.2 que preveem, respectivamente, que as embalagens devem ser certificadas e que os recipientes de até cinco litros, contendo líquidos inflamáveis, devem ser lacrados na fabricação, pois, como visto, o transporte era feito em garrafa PET e em galão reutilizados. Além disso, o expert salientou que "o reservatório de óleo Diesel do caminhão TBR possui volume total de 250 litros, não estando registrado no documento do veículo", quantidade total que extrapola os limites estabelecidos na norma regulamentadora. No mais, a ré não apresentou prova robusta e apta a desconstituir as conclusões do perito de confiança do Juízo, de modo a ensejar o convencimento desta Relatora quanto à inexistência da periculosidade encontrada pelo vistor. Incensurável, portanto, a constatação do perito judicial de que o reclamante se ativava de modo habitual em condições de periculosidade. Assim, na hipótese dos autos, o lapso temporal a que se expunha o empregado não pode ser tido como extremamente reduzido a ponto de diminuir ou até mesmo eliminar o risco, situação que eximiria a empregadora do pagamento do adicional em exame. O tempo de exposição e as funções desempenhadas pelo autor, in casu, não interferem na concessão do adicional, porque o risco é total quando exposto ao perigo, consoante a Súmula nº 364 do C. TST. Desta forma, não é necessário o contato permanente com o agente agressivo para conferir ao reclamante a percepção do adicional de periculosidade, posto que, mesmo na intermitência, pode haver o perigo em potencial, diante da habitualidade da prestação, entendimento consolidado no item I da Súmula nº 364 do C. TST, in verbis: "364 - Adicional de periculosidade. Exposição eventual, permanente e intermitente. (inserido o item II) (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 5, 258 e 280 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005. Cancelado o item II e dada nova redação ao item I - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011 - Item II inserido pela Res. 209/2016 - DeJT 01/06/2016) I - Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 nºs 05 - inserida em 14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003. Nova redação - Res. 174/2011 - DeJT 27/05/2011)" Tendo em mente que os acidentes advêm de fatores imprevisíveis, entre eles a falha humana ou de equipamento, e que tais infortúnios são necessariamente pouco prováveis, caso contrário se adotaria, certamente, outra sistemática, o fato de determinada situação dificilmente se realizar não implica que esteja eliminada a possibilidade de sua ocorrência. A despeito de o artigo 479 do NCPC determinar a livre convicção do juízo, o laudo produzido foi bastante elucidativo, não deixando dúvidas quanto à existência da periculosidade, motivo pelo qual as conclusões lançadas pelo expert em seu parecer foram acertadamente acolhidas pelo MM. Juízo a quo. Note-se, por final, que as conclusões obtidas pelo perito de confiança do Juízo não foram elididas por nenhum outro elemento dos autos, nem mesmo pelas razões recursais, que residem apenas no inconformismo. Logo, mantenho o julgado. 3. Honorários periciais Mantida sua sucumbência no objeto da perícia, cabe à reclamada arcar com o pagamento dos honorários do perito, consoante o disposto no art. 790-B da CLT. O art. 21 da Resolução nº 247/2019 do CSJT invocado pela ré estabelece, expressamente, que se deve observar o limite máximo de R$ 1.000,00 para o arbitramento do valor dos honorários periciais, "Em caso de pagamento com recursos vinculados à gratuidade judiciária", o que não se vislumbra na hipótese dos autos. Todavia, a despeito do grau de zelo e tempo despendido na confecção do laudo, o valor arbitrado a título de honorários periciais no importe de R$ 3.000,00 caracteriza-se excessivo, impondo-se a sua redução para R$ 2.500,00, importância suficiente para remunerar, também condignamente, o trabalho do perito judicial. Reformo, neste sentido. 4. Honorários advocatícios de sucumbência A reclamada aduz que, com a reforma da sentença, deve haver a exclusão da condenação ao pagamento da verba honorária. Sucessivamente, pleiteia a redução do percentual arbitrado na Origem (10%) a título de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício do patrono do autor. Analiso. A d. Magistrada de 1º grau consignou o seguinte na r. sentença recorrida (Id. nº d6120b2 - fls. 902/903 do pdf): "(...) considerando no caso concreto a sucumbência recíproca das partes, condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios em favor do patrono do autor, os quais, de acordo com os critérios do § 2º do artigo 791-A da CLT, fixo no patamar de 10% do valor do crédito bruto do reclamante que se apurar em liquidação. Deixo de condenar o reclamante em honorários sucumbenciais, conforme decidido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, pois ao mesmo foi deferida a gratuidade da prestação jurisdicional." Diante da sucumbência recíproca, não há que se falar em reversão da verba honorária, com a exclusão da condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do autor. Contudo, havendo sucumbência recíproca, como no caso dos autos, ambas as partes devem arcar com a verba em questão. Sendo assim, cabem algumas considerações. O parágrafo 4º do artigo 791-A da CLT impunha a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais inclusive aos beneficiários da justiça gratuita, bem como a suspensão de sua exigibilidade caso persistisse a situação de insuficiência de recursos da parte: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (...) § 4º. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário." No particular, melhor analisando o tema e - em atenção à interpretação sistemática do ordenamento e aos princípios norteadores do Direito do Trabalho - revejo posicionamento manifestado anteriormente quanto ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais pelo reclamante, beneficiário da justiça gratuita. De fato, como passei a entender, não se afigurava razoável interpretar literalmente a expressão "créditos capazes de suportar a despesa" constante do § 4º, do art. 791-A, da CLT, permitindo que a integralidade do crédito apurado em favor do beneficiário da justiça gratuita pudesse ser retido para o pagamento dos honorários sucumbenciais devidos ao procurador da parte contrária. A questão, contudo, atualmente, não comporta maiores discussões acerca da melhor exegese a ser feita, diante da recente decisão do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do artigo 791-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Em voto vencedor, o Ministro ALEXANDRE DE MORAES entendeu que não seria razoável nem proporcional a imposição do pagamento de honorários periciais e de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita sem que se provasse que ele deixou de ser hipossuficiente, tendo a decisão transitado em julgado em 04 de agosto de 2022. De outro lado, nota-se pela visualização dos debates travados durante a sessão em que se definiu a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, ter ficado assente a seguinte passagem: "Não entendo razoável a responsabilização nua e crua sem uma análise se a hipossuficiência deixou ou não de existir do beneficiário da justiça gratuita pelo pagamento de honorários periciais, inclusive com créditos obtidos em outro processo. Da mesma forma, não entendo razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente, e mesmo, desde que não tenha obtido em juízo ainda que em outro processo, ou seja, essa compensação processual, sem se verificar se a hipossuficiência permanece ou não." Percebe-se, portanto, que a inconstitucionalidade declarada reside em parte do parágrafo 4º, do art. 791-A, da CLT, qual seja, na locução "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo créditos capazes de suportar a despesa", a qual afronta a baliza do artigo 5º, II e LXXIV, da Constituição Federal, por instituir regra que desqualifica o conceito de gratuidade judiciária resultante da comprovação de insuficiência de recursos a suportar despesas processuais sem perda das condições de regular sustento pessoal e familiar. Ao beneficiário da gratuidade judiciária não se pode exigir, enquanto detentor dessa qualidade, dispêndios capazes de lhe prejudicar o sustento ou que inviabilizem a necessária alteração da situação de hipossuficiente. Ao final, estabeleceu o D. Ministro Relator Designado o seguinte: "Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão 'ainda que beneficiária da justiça gratuita', constante do caput do art. 790-B; para declarar a inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a inconstitucionalidade da expressão 'desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa', constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017". Importante ressaltar, também, que ao destacar não entender "razoável ou proporcional aqui o pagamento de honorários de sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, da mesma forma, sem demonstrar que ele deixou de ser hipossuficiente...", o Ministro designado reconhece e dá guarida à necessidade da suspensão de exigibilidade de pagamento da despesa, em favor do beneficiário da justiça gratuita, dando mostra de que nessa figura da suspensão de exigibilidade não reside inconstitucionalidade. E isso (suspensão de exigibilidade), com certeza, revela-se dentro do âmbito da razoabilidade, porque indica a possibilidade, ainda que remota, de modificação/alteração significativa no transcurso do tempo fixado, ainda que remota, das condições econômico-financeiras do beneficiário da gratuidade judiciária, que poderá ser chamado a responder pela obrigação devida ao advogado da parte contrária, em razão de sucumbência, quando não mais subsistir a miserabilidade antes ensejadora do deferimento dos benefícios deferidos, quando levantar-se-á a condição suspensiva da exigibilidade das despesas processuais havidas por sucumbência. Dessa forma, a decisão da Corte Suprema foi no sentido da declaração da inconstitucionalidade apenas no que viola o direito do beneficiário da gratuidade. Se cessarem as condições de hipossuficiência, possível será a cobrança dos honorários de sucumbência. Reportando ao caso dos autos, nota-se que nada existe no processado no sentido contrário ao revelado pela declaração de hipossuficiência apresentada pelo autor, pelo que, com base na decisão do Pleno do Supremo Tribunal Federal que, por maioria, na ADIn 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade parcial do parágrafo 4º do artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho, -sendo o reclamante beneficiário da gratuidade de justiça-, os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Assim, condeno o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas. Quanto à pretensão de redução do percentual arbitrado na origem, infere-se da r. decisão a quo que o MM. Juízo fixou moderadamente o valor devido pela reclamada a título de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual intermediário estabelecido em lei (10%), com observância dos termos do caput e do §2º do art. 791-A da CLT, in verbis: "Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. (Artigo incluído pela Lei n° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017) §2° Ao fixar os honorários, o juízo observará: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III- a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço." Reformo parcialmente, nestes termos. 5. Juros e correção monetária Constou da r. sentença recorrida, em síntese, o seguinte (Id. nº d6120b2 - fls. 883/892 do pdf): "ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA: JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA (...) Assim sendo, por se tratar de decisão DA ADC-58 de caráter vinculante, de observância obrigatória (art. 102, § 2º, CF/88), bem como as alterações legislativas supervenientes, inclusive com a alteração dos art. 406 do Código Civil, adotado pelo E. STF na fixação dos critérios, a atualização monetária e os juros de mora dos títulos deferidos neste processo serão aplicados da seguinte forma: a) EMPREGADOR PRIVADO: Incidência cumulada do IPCA-E e da TR, do vencimento da obrigação até o dia anterior ao da propositura da ação (fase extrajudicial), e, para os processos distribuídos até 29/08/2024, a incidência da taxa SELIC na fase judicial (a partir da distribuição), conforme decidido em sede de embargos declaratórios na ADC-58, e, para os processos distribuídos a partir de 30/08/2024, a partir da distribuição, correção monetária pelo IPCA e juros correspondentes à taxa SELIC, com dedução da atualização monetária pelo IPCA, não havendo incidência de juros quando a atualização monetária pelo IPCA for superior à taxa SELIC; (...) Ressalte-se que a aplicação cumulada do IPCA-E com a TR na fase extrajudicial, em relação ao empregador privado, decorre de imperativa determinação do julgado (item 6 da ementa), cujos fundamentos do voto vencedor são os seguintes: Ainda quanto à fase extrajudicial, salienta-se que, além da indexação, devem ser aplicados os juros legais definidos no art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991, ou seja, a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento. Note-se que a discussão em torno do referido dispositivo dizia respeito à sua aplicação analógica como disciplinadora da correção monetária, à míngua de dispositivo legal específico trabalhista antes do art. 879, § 7º, da CLT. Por outro lado, diante da clareza vocabular do art. 39, "caput", da Lei 8.177/91, não há como afastar sua aplicação, louvando-se na menção aos juros no art. 883 da CLT, na medida em que este último dispositivo consolidado refere-se exclusivamente à fase processual, sem definir índice ou percentual dos juros, até porque o objeto do comando é a penhora como fase da execução" (STF, ADCs 58 e 59 e ADIs 5867 e 6021, Rel. Min. Gilmar Mendes, Pleno, j. 18/12/2020, publ. 07/04/2021 - págs. 57/58). Em todos os casos de aplicação da taxa SELIC, deverá ser observada a "SELIC SIMPLES", conforme já decidido pelo STF (Reclamação Constitucional nº 54886, Rel. Min. Alexandre de Moraes) e TST (AIRR 0020451-74.2022.5.04.0281 - 3ª Turma - Rel. Min, Jose Roberto Freire Pimenta - Data de Publicação: 16/02/2024). Na apuração da atualização monetária extrajudicial, deverá ser aplicado os termos da Súmula 381 do TST para as parcelas que deveriam ter sido pagas com os salários mensais, e para as demais parcelas, como férias, décimo terceiro salário e verbas rescisórias, todos com os respectivos reflexos, será considerada a data de vencimento da obrigação principal, exceto se houver previsão específica na própria sentença de adoção de outro critério específico em determinado(s) item(ns), o(s) qual (is) prevalecerá(ão)." Cumpre destacar, a princípio, que não cabe à parte escolher o índice de correção monetária que melhor lhe convém, salientando-se que se trata de matéria de ordem pública. Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei nº 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC; c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA-E), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil). Mantém-se. Atentem as partes para o preceito da Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do C. TST, bem como para as disposições do artigo 1.026, §§ 2º, 3º e 4º do NCPC. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER dos recursos ordinários interpostos pelas partes e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do reclamante, nos termos da fundamentação do voto da Relatora; e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamada para, nos termos da fundamentação do voto da Relatora: I) determinar que a liquidação dos pedidos se restrinja aos estritos montantes indicados pelo autor na exordial, acrescidos de juros e correção monetária; II) reduzir o valor arbitrado a título de honorários periciais de R$ 3.000,00 para R$ 2.500,00; e III) condenar o reclamante ao pagamento da verba honorária ao patrono da reclamada, no importe de 10% sobre o valor correspondente aos pedidos julgados improcedentes, determinando, contudo, que os valores a título de honorários advocatícios sucumbenciais fiquem sob condição suspensiva de exigibilidade, a teor do que dispõe o § 4º, in fine, do art. 791-A, da CLT, afastando-se a compensação com outros créditos trabalhistas.. Rearbitre-se o valor da condenação em R$ 11.500,00. Custas processuais no importe de R$ 230,00, a cargo da reclamada. No mais, ficam mantidos os termos da r. sentença. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO, SÔNIA APARECIDA GINDRO e SANDRA CURI DE ALMEIDA. Votação: Votação: por maioria, vencido da Desembargadora Sônia Aparecida Gindro, que deferia o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra. São Paulo, 1 de Maio de 2025. ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO Desembargadora Relatora craf VOTOS Voto do(a) Des(a). SONIA APARECIDA GINDRO / 10ª Turma - Cadeira 2 PROCESSO n. 1001060-54.2024.5.02.0491 DECLARAÇÃO DE VOTO DIVERGENTE Com o relatório elaborado pela Exmª. Desembargadora Relatora, por defender posicionamento diverso daquele constante do r. voto condutor do acórdão, apresento, ainda que de modo conciso e bastante resumido, as seguintes razões de divergência. Pois bem. No caso, reputo pertinente deferir o intervalo intrajornada ao reclamante como hora extra, pois ele, em efetivo, diante da natureza do serviço que realizava, ou seja, entregar massa asfáltica quente somente podia fazer intervalo quando o serviço permitisse e, como ele próprio asseverou em depoimento, de modo absolutamente crível, de que em alguns dias não havia nenhum intervalo e, como levava marmita, ficava "beliscando a marmita" quando possível, e que em outros dias, quando o serviço permitisse, usufruía uma hora ou 40 minutos de intervalo, tendo a testemunha confirmado que nos 3 ou 4 meses em que laborou com o reclamante não faziam intervalo em dia nenhum, se alimentando rapidamente no caminhão e voltando a trabalhar e que também levava a marmita. Entendo que esse testemunho comprova que faziam intervalos no próprio caminhão, com a alimentação que levavam na marmita, não, realmente, interrompendo a jornada para usufruir de uma hora, sendo crível que no pequeno período em que laboraram juntos não houvessem realizado uma hora. Defiro, pela média extraída do depoimento do autor, a indenização. Provimento parcial também ao recurso do autor. É como voto. Sônia Aparecida Gindro Segunda Votante 1. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. CINTIA YUMI ADACHI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FLAVIO DE OLIVEIRA GONCALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001060-54.2025.5.02.0706" – Página 171 de 172