Resultados para "1000855-30.2023.8.26.0624" – Página 172 de 176

Luiz Alberto De Oliveira Peixoto e outros x Itaú Unibanco S/A e outros

ID: 308074455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009779-30.2023.8.26.0624

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA PEIXOTO ROSA MARIA DE OLIVEIRA PEIXOTO

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

GIVAGO JOSE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009779-30.2023.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Alberto de Oliveira Peixoto - - Rosa Maria de Oliveira Peixoto - Itaú Unibanco S/A - - Luizacred S… Processo 1009779-30.2023.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Alberto de Oliveira Peixoto - - Rosa Maria de Oliveira Peixoto - Itaú Unibanco S/A - - Luizacred S.A. Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. Luiz Alberto de Oliveira Peixoto, representado por sua curadora e representante legal Rosa Maria de Oliveira Peixoto ajuizou ação anulatória de contrato com inexigibilidade de débito c/c indenização moral em face de Banco Itaú Unibanco S/A e Magazine Luiza S/A, alegando, em resumo, que é deficiente mental e teve sua interdição decretada, nomeando-se sua irmã, Rosa Maria como curadora. Segundo a parte autora, esta é portadora de deficiência mental desde 13/06/1997. Afirma que exerceu atividade laborativa entre 1984 e 1997, mas foi aposentado por invalidez em 01/10/1999, após agravamento de sua saúde mental, mas que assumiu 3 (três) empréstimos consignados em instituições financeiras, tendo contraído, em 27/01/2023, empréstimo para refinanciar dívida anterior, no valor de R$39.238,08 e 1 (um) cartão de crédito na corré Magazine Luiza, no valor de R$2.371,60, resultando dívida total de R$41.609,68. Por ser pessoa incapaz, requereu a inexigibilidade e danos morais. Juntou documentos (fls. 13/152). Deferida a tutela de urgência (fls.18179/182). Citado, o Itaú Unibanco S/A apresentou contestação (fls. 242/260), onde alega, em preliminar, falta de interesse de agir. Alega, em resumo, que a parte autora pretende a declaração de nulidade dos contatos 64908940, 510834930, 508253630 e 420978140. Defendeu a regularidade das contratações, já que evidenciada a manifestação de vontade de forma livre e espontânea e inexistência de vicio e que o negócio jurídico foi realizado de forma transparente com observação do principio da informação e que o fato do aposentado ter sido apontado por invalidez não significa, necessariamente, incapacidade civil e que a curatela foi estabelecida em data posterior à celebração dos contratos (fls. 152) e que os contratos 510834930 e 420978140 foram firmados via terminal de caixa e que o ajuizamento da ação somente se deu em 0711/2023, quando já havia ocorrido o desconto de inúmeras parcelas, sendo a primeira em 2021. Pugnou pela improcedência. Juntou documentos (fls. 261/279). Por seu turno, Magazine Luiza S/A, apresentou contestação (fls. 289/298), alegando ilegitimidade passiva já que o cartão foi contratado com LuizaCred S/A. Impugnou a gratuidade processual. No mérito, alega que a Magalu não tem ingerência ou participação nos programas de cartão de crédito e que eventuais danos decorrentes destes programas devem recair exclusivamente sobre o banco administrador do cartão de crédito. Reafirma a ausência de relação jurídica com o autor. Alegou inexistência de ato ilícito e abalo moral. Réplica (fls. 302/312). O Ministério Público se manifestou (fls. 327/328). A audiência de tentativa de conciliação resultou infrutífera (fls. 399). LuizaCred S/A Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento, citada, apresentou contestação (fls. 492/497), onde alega, ausência de interesse de agir. No mérito, alega inexistência de indicação de protocolo ou outra evidencia de contato, de provas mínimas acerca da alegada recusa de cancelamento de contratos defendendo a regularidade da contratação do cartão de crédito, antes do ajuizamento da ação de interdição, contrato n. 517019613, em 23/10/2021 e inexistência de falha na prestação de serviços. Requereu a improcedência. Juntou documentos (fls.498/560). Replica (fls. 564/574). Em audiência de instrução foram ouvidos o autor e sua curadora, assim como a testemunha Roberto Pontes de Oliveira (fls. 606/607). As partes apresentaram alegações finais (fls. 609/621 e 624/630). É o relatório. Fundamento e Decido. Inicialmente, consigne-se não ser pertinente a impugnação à concessão da gratuidade. A nova redação contida nos artigos 98 e 99 do Código de Processo Civil estabelece que, para se obter a concessão da gratuidade de justiça, basta simples afirmação da parte, na própria inicial ou na contestação, de que não possui condições de pagar as custas e os honorários advocatícios. O benefício somente pode ser indeferido se houver elementos seguros da falta dos pressupostos legais para a sua concessão, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos deduzida pela pessoa natural. Mesmo a assistência por advogado particular da parte beneficiada não impede a concessão da gratuidade. A presunção de pobreza decorre da simples alegação de miserabilidade do interessado, não podendo ser afastada por meros indícios decorrentes da profissão, remuneração ou local de residência, visto ser somente exigido que, no momento da propositura da ação, não possua a parte requerente condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo da própria subsistência ou de sua família. Ademais, incumbe a quem impugna os benefícios da assistência judiciária a provada capacidade econômico-financeira do beneficiado, demonstrando a possibilidade de pagamento das despesas do processo e os honorários de advogado, o que não logrou fazer o requerido. Também não há que se falar em ausência de interesse de agir, em razão da inexigibilidade do esgotamento da via administrativa e da inafastabilidade da Jurisdição. Superadas estas premissas, a matéria não exige produção de outras provas, comportando a lide julgamento no estado em que se encontra (artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil). O Juiz está obrigado a abrir a fase instrutória se, para seu convencimento, permanecerem fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial. Isso porque, em matéria de julgamento no estado do processo, predomina a prudente discrição do julgador, no exame da necessidade ou não da realização de prova, ante as circunstâncias de cada caso concreto e a necessidade de não ofender o princípio basilar do plen ocontraditório. Com efeito, incontroversa a relação jurídica entre as partes, conforme documentos juntados nos autos. Vale destacar que a relação entre as partes é de consumo e, portanto, regida pelas normas do Código de Defesa do Consumidor (CDC), consoante interpretação dos artigos 2º e 3º, caput, sendo cabível a inversão do ônus da prova, na forma do disposto no artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Outrossim, a súmula 297, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), dispõe: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituiçõesfinanceiras. Comprovou-se que a Autora é pessoa incapaz, conforme compromisso de curador definitivo juntado nos autos (fl.152). A controvérsia cinge-se acerca da validade ou não das contratações realizadas, bem como dos descontos debitados na conta de benefício da autora. Da análise dos autos e do conjunto probatório juntado, verifico que os réus não se desincumbiam do ônus que lhe cabia. Assim, em que pese a juntada dos contratos firmandos entre as partes, e suas alegações em defesa da legalidade da contratações dos empréstimos e do cartão de crédito, verifico que não refutou a afirmação da autora quanto à incapacidade e à ausência de autorização judicial para a celebração dos contratos, em desacordo com a Instrução Normativa PRES/INSS nº 136, de 11 de agosto de 2022, tornando a matéria incontroversa. Ademais, cabia à instituição financeira o ônus de conferir e prevenir eventuais irregularidades quanto à capacidade do consumidor, à validade de sua representação e aos poderes do representante, o que não ocorreu. Com feito, a incapacidade deve ser declarada do momento em que é constatada e, não, da declaração judicial. Conforme demonstrado nos autos, o autor teve declarada sua incapacidade total e permanente para os atos da vida civil em 01/07/2013 (fls. 34), mas que a doença incapacitante remonta a 1997 (fls. 37). Desta feita, consoante redação do artigo 166, inciso I, do Código Civil, impõem-se reconhecer a nulidade dos negócios jurídicos realizados por absolutamente incapaz, sem autorização judicial, motivo pelo qual o negócio não é passível de convalidação, o que tornam irregulares os descontos realizados no benefício previdenciário da parte autora, devendo voltar ao status quo ante. Nesse sentido, entende o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÕES - Ação anulatória de negócio jurídico cumulada com repetição do indébito - Sentença de procedência - Insurgências - Empréstimos consignados - Autor interditado antes das celebrações -Pessoa absolutamente incapaz - Negócios jurídicos nulos - Arts. 104 e 166, inc. I do Código Civil - Devolução do valor recebido pela parte autora que é consequência lógica da declaração de nulidade do contrato - As partes voltarão ao "status quo ante" - Inteligência do art. 182 do Código Civil -Vedação do enriquecimento sem causa -Não se vislumbra ter havido decisão "extra petita" - Ações conexas -Honorários advocatícios sucumbenciais fixados com base no valor da causa - Dever de observância da ordem de vocação do § 2º do art. 85 do CPC - Valor do proveito econômico que equivale ao valor da causa - Valor total dos contratos declarados nulos somados que servem como base de cálculo - Fixação no patamar mínimo de 10% (dez por cento) - Singeleza da demanda e remuneração condigna da advocacia - Sentença mantida - Recursos improvidos. (TJ-SP - AC:10249805620218260196 SP 1024980-56.2021.8.26.0196, Relator: Cláudio Marques, Data de Julgamento: 02/03/2023, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/03/2023, grifei). Sublinho que os Réus deverão suportar os danos causados à parte Autora, pois, uma vez comprovada a inexistência de análise criteriosa dos documentos apresentados pela interditada, no momento da celebração de contrato de empréstimo, conclui-seque não tomou todas as cautelas necessárias para evitar esse tipo de ocorrência. No E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo é pacífica a jurisprudência sobre o tema: AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Alegação de que a parte autora, absolutamente incapaz, celebrou contratos de empréstimo com o banco o réu, após sua interdição e sem estar devidamente representada. Sentença de procedência. Irresignação da parte ré. Descabimento. Contratos celebrados após sentença e averbação do registro de interdição da parte autora. Nulidade dos negócios jurídicos celebrados por absolutamente incapazes, nos termos do art. 166, I, do CC. Parte autora que não estava devidamente representada por sua curadora, em descumprimento aos artigos 1.747 c/c 1.774 do Código Civil. Nulidade dos contratos corretamente declarada pela sentença. Condenação a restituir os valores descontados de seu benefício previdenciário que deve ser mantida. Sentença mantida. Aplicação do art. 252 do RITJSP. Recurso não provido. (TJSP; Apelação 1006782-45.2014.8.26.0477; Relator (a): Walter Barone; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Praia Grande - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/06/2018; Data de Registro: 12/06/2018, grifei). "AÇÃO ANULATÓRIA CONTRATO BANCÁRIO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO AGENTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ NEGÓCIO JURÍDICO NULO (ART. 104 C.C. ART. 166, I, DO CÓDIGO CIVIL) RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR INTERDITADO VIABILIDADE- DANO MORAL CARACTERIZADO INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 2.000,00 REDUÇÃO OU MAJORAÇÃO DESCABIDA, DIANTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO HONORÁRIOS DE ADVOGADO FIXAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA MAJORAÇÃO ADMISSIBILIDADE - ARBITRAMENTO EM R$1.000,00 SENTENÇA REFORMADA EM PARTE RECURSO DO RÉU IMPROVIDO RECURSO DOS HERDEIROS DO AUTOR PROVIDO EM PARTE. (TJSP; Apelação 0002595-86.2013.8.26.0140; Relator (a): Paulo Roberto de Santana; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Chavantes -Vara Única; Data do Julgamento: 06/08/2018; Data de Registro:06/08/2018, grifei) .Dessa forma, o valor descontado do benefício da autora, decorrente dos referidos empréstimos, deverão serem restituído. Contudo, em razão da ausência de demonstração de má-fé por parte do réu, a restituição ocorrerá de forma simples, devidamente atualizados. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, entendo que a parte autora faz jus à reparação, uma vez que o caso decorre de violação de direito fundamental do consumidor hipervulnerável, cujo benefício previdenciário foi gravado indevidamente, em razão de falha na prestação do serviço prestado pela instituição financeira. Tal situação, além de causar transtornos e aflições que ultrapassam o mero aborrecimento cotidiano, revela conduta abusiva e negligente da instituição financeira, sendo necessária a fixação de indenização a título de danos morais, a qual arbitro em R$5.000,00, valor que se mostra razoável e proporcional às circunstâncias do caso concreto. Fica autorizado a compensação dos valores referentes aos danos morais e materiais com os eventuais valores transferidos para a conta da parte Autora, se devidamente comprovados, atualizados pela tabela prática do TJSP desde a data do depósito. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido por Luiz Alberto de Oliveira Peixoto representado pela sua curadora Rosa Maria de Oliveira Peixoto em face de Banco Itaú Unibanco S/A e LuizaCred S/A Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento, para o fim de: a) DECLARAR a inexistência de vínculo jurídico que obrigue a parte Autora a pagar aos Réus quaisquer quantias decorrentes dos contratos sub judice, cessando-se os descontos; b) CONDENAR os Réus à restituição, de forma simples, dos valores descontados indevidamente no benefício previdenciário da autora referente ao contrato acima, desde os primeiros descontos, bem como aqueles que foram descontados no curso da ação, acrescidos de correção monetária (Tabela Prática do TJSP), desde a data dos respectivos desembolsos (Súmula 43/STJ) e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a citação até 29/08/2024; c) CONDENAR os réus, solidariamente ao pagamento de R$5.000,00 título de indenização por danos morais, com correção monetária pela Tabela Prática do TJSP, desde o arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% ao mês a partir da ocorrência do evento danoso, qual seja, do primeiro desconto indevido (súmula 54 do STJ), ambos calculados até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024, a correção monetária se dará pelo IPCA-E (art. 389, parágrafo único do Código Civil), e os juros moratórios de acordo com a taxa legal (art. 406,§ 1º do Código Civil e Resolução CMN n. 5.171/2024). Fica autorizado, se devidamente comprovados, a compensação dos valores depositado na conta da Autora, decorrente do contrato sub judice, atualizados pela Tabela Prática do TJSP, a partir da data do crédito. Condeno os réus, solidariamente ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios de sucumbência, que arbitro em 10% do valor da condenação, com fulcro no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil (CPC). Ciência ao Ministério Público. Com o transito em julgado, arquivem-se os autoAntes do arquivamento, em consonância com o Comunicado Conjunto nº 862/2023, a fim de garantir o correto cumprimento do disposto no § 5º do art. 1098 das NSCGJ, deverá a Serventia verificar se a parte vencida não beneficiária da gratuidade da justiça recolheu a taxa judiciária e despesas não recolhidas pelo vencedor beneficiário da gratuidade, como previsto no § 5º do art. 1098 destas Normas de Serviço. Caso constado não ter ocorrido o recolhimento da taxa judiciária e despesas processuais, intime-se a parte devedora a recolher os valores devidos, sob pena de inscrição na dívida ativa.ento P.I.C. - ADV: GIVAGO JOSE FERREIRA (OAB 487941/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), GIVAGO JOSE FERREIRA (OAB 487941/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041437-68.2025.8.26.0053

ID: 293618963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1041437-68.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DIOGO OLHIER MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041437-68.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Diogo Olhier Martins - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início … Processo 1041437-68.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Diogo Olhier Martins - Vistos. Sobre a REGULARIDADE do processo, antes de determinar início da tramitação, de rigor que a parte autora atenda a certidão retro, regularizando o feito. Prestigiando a cooperação, porém em única oportunidade, advirto que a falta de atendimento completo do certificado implicará em extinção prematura do feito. Não atendida, conclusos. Atendida a determinação, SUCESSIVAMENTE siga-se desde logo: Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado no qual alega o impetrante ser que ao tentar renovar a validade da sua Carteira Nacional de Habilitação, através do serviço do Poupa Tempo, foi surpreendido com a informação que seu direito de dirigir está suspenso, em razão do processo administrativo nº 4.546/2024, instaurado no dia 14/12/2024, cuja decisão final foi proferida no dia 04 de fevereiro de 2025. Alega que o processo administrativo tramitou à sua revelia, tendo em vista que não foi notificado para apresentar defesa e contraditório. Requer a concessão de medida liminar para suspender os efeitos da decisão no processo administrativo de nº 4.546/2.024, determinando que a autoridade coatora retire do prontuário a restrição de suspensão do direito de dirigir, nos termos do art. 7º, III da Lei no 12.016/09, para que prossiga com o processo de renovação da sua CNH. Ao final, requer que a concessão da segurança seja julgada procedente confirmando-se a liminar A dedução de tutela provisória, segundo a Lei e histórica doutrina, não se dá pautado exclusivamente no risco do direito. O risco de direito é - sabe-se - verso e reverso, e não basta em si mesmo. Sensibiliza, contudo não decide. É mais inerente à Realidade das coisas e ao Tempo que propriamente ao rito jurisdicional. Comumente, e aqui não é diferente, o dito perigo na demora é palpável. Some-se ao perigo, evidente impaciência da parte com a situação. Apesar de tudo isso, o verdadeiro requisito pendente de análise é outro: probabilidade de direito, seja decorrente de prova inequívoca, seja ao menos de fumaça de direito. Centro a análise, pois, nele. Acusa-se falta de notificação, e por consequência, violação do devido processo legal. Argumento, neste caso, que tem pouca vida é sobre o aviso de recebimento. A legislação de trânsito, ao contrário do que a argumentação do condutor implica, não exige a comprovação do recebimento da notificação expedida pelo órgão de trânsito, basta a demonstração de que a notificação foi devidamente enviada ao endereço cadastrado. Segundo o CONTRAN, a expedição da notificação se basta na postagem: Art. 3º da Resolução CONTRAN nº 149/2003 com a redação foi alterada pela Resolução 363/2010 ... § 1º: Quando utilizada a remessa postal, a expedição se caracterizará pela entrega da Notificação de Autuação pelo órgão da entidade de trânsito à empresa responsável por seu envio (...). A conclusão do CONTRAN pela desnecessidade de aviso de recebimento tem sua razão de ser. Não se pode perder de vista que o Código de Trânsito Brasileiro prevê justamente que a atualização de endereço do proprietário do veículo é ônus próprio do interessado. Assim, a expedição para o endereço de registro é suficiente, pois recebida ou não, presume-se recebida porque decorre das próprias obrigações do proprietário-condutor. Confira-se o artigo 123, § 2º e artigo 282, § 1º, ambos do CTB. Art. 123 - Será obrigatória a expedição de novo Certificado de Registro de Veículo quando: §2º No caso de transferência de domicílio ou residência no mesmo Município, o proprietário comunicará o novo endereço num prazo de trinta dias e aguardará o novo licenciamento para alterar o Certificado de Licenciamento Anual. "Art. 282. Aplicada a penalidade, será expedida notificação ao proprietário do veículo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnológico hábil, que assegure a ciência da imposição da penalidade. § 1º A notificação devolvida por desatualização do endereço do proprietário do veículo será considerada válida para todos os efeitos." Trata-se de questão já sedimentada na jurisprudência: Apelação Cível - Imposição de multa de trânsito Regularidade das autuações e notificações conforme arts. 281 e 282 do CTB Inconsistência dos dados no cadastro do DETRAN a impossibilitar o recebimento das notificações Responsabilidade da arrendadora e do arrendatário - Responsabilidade solidária reconhecida Recurso parcialmente provido." (Apelação nº 1015776-39.2015.8.26.0053, Relator(a): Luciana Bresciani, Comarca: São Paulo, 2ª Câmara de Direito Público, julgamento: 17/03/2016, registro: 17/03/2016). CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO TRÂNSITO VEÍCULO - LICENCIAMENTO MULTAS DE TRÂNSITO DUPLA NOTIFICAÇÃO ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER INEXISTÊNCIA. 1. O mandado de segurança se destina à correção de ato ou omissão de autoridade, desde que ilegal e ofensivo a direito individual ou coletivo, líquido e certo do impetrante (art. 5º, LXIX, CF). 2. Impetração visando afastar a exigência do pagamento de multas de trânsito para licenciamento de veículo. Exigência de dupla notificação do infrator (artigos 281, parágrafo único, e 282 CTB) atendida. Suficiência da prova de expedição da notificação ao endereço cadastrado. Ato administrativo que se reveste de legalidade. Segurança denegada. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação 0000314-88.2017.8.26.0053; Relator (a): Décio Notarangeli; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 14ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 10/07/2017; Data de Registro: 10/07/2017) Agravo de instrumento Ação anulatória de infrações de trânsito Pretensão de suspensão da exigibilidade das multas e autorização para o licenciamento do veículo Alegação de erro no endereço cadastrado junto ao órgão de trânsito, impossibilitando notificação das multas e indicação do condutor, com sanção administrativa de duplicar o valor das multas Matéria controvertida que apresenta forte conteúdo fático, a afastar o requisito da verossimilhança do alegado Desprovimento do recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 2085403-10.2017.8.26.0000; Relator (a): Osvaldo Magalhães; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 19/06/2017; Data de Registro: 26/06/2017) Nesse sentido, revistando os documentos que se dispõe, verifica-se que o endereço apontado pelo motorista nestes autos provavelmente é Sítio São José, 987, Zona Rural Lin Cor Helena, no Município de Vitória Brasil, Estado de São Paulo, CEP 15.713-000, conforme se verifica da peça inicial. Contudo, não consta nos demais documentos qual o endereço cadastrado no DETRAN, de modo que fica inviável concluir se existe endereço atualizado ou desatualizado no cadastro. Desses dados o que a Lei infere é que, se existe postagem, houve notificação. Logo, por presunção legal, extrai-se que o condutor foi devidamente notificado dos processos em seu nome, sendo impossível o acolhimento da alegação de que não possuía ciência dos trâmites administrativos. DIREITO PÚBLICO MANDADO DE SEGURANÇA BLOQUEIO DO PRONTUÁRIO POR IRREGULARIDADE NO PROCESSO DE EMISSÃO DE C.N.H. SEGURANÇA DENEGADA APELAÇÃO DO IMPETRANTE Impossibilidade de reforma da r. sentença Processo administrativo que, regularmente, determinou a notificação do impetrante para apresentação de defesa Endereço desatualizado Ônus do condutor Ausência de violação ao devido processo legal, contraditório e ampla defesa Sentença mantida Recurso desprovido. (TJSP; Apelação 1008557-38.2016.8.26.0053; Relator (a): Antonio Tadeu Ottoni; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/05/2017; Data de Registro: 26/05/2017) APELAÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA Pretensão voltada à anulação do ato administrativo que lhe aplicou a penalidade de cassação do direito de dirigir Ordem denegada em primeiro grau Decisório que merece subsistir Impetrante que não informou ao Órgão de Trânsito a mudança de seu endereço Aplicabilidade ao caso do disposto no art. 282, § 1º, do CTB Ademais, ausência de provas suficientes para caracterizar o direito líquido e certo do Impetrante Sentença mantida Recurso desprovido. (TJSP; Apelação 1000855-14.2016.8.26.0547; Relator (a): Rubens Rihl; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Santa Rita do Passa Quatro - 1ª Vara; Data do Julgamento: 25/04/2017; Data de Registro: 25/04/2017) Ademais, vige em favor da Administração uma presunção de legalidade e legitimidade dos atos administrativos que sem outras provas que arrefeçam a presunção tornam impossível que a mera alegação de não recebimento seja acatada como suficiente. A única explicação jurídica que se tem no quadro é: ou foi recebida, ou o endereço está extraviado. A Lei não traz consigo outra solução. Daí porque, presumindo-se a notificação, esvazia-se qualquer outro argumento desse consequente, notadamente violação do devido processo legal, contraditório ou ampla defesa. "MULTA DE TRÂNSITO. Alegação de falta de notificação de infração de trânsito. Ação declaratória de nulidade das infrações julgada improcedente. Sentença mantida. Comprovação de envio, pelos correios, das notificações ao endereço cadastrado junto ao DETRAN/SP. Desnecessidade de prova do recebimento. Presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos. Observância do art. 282 do CTB. RECURSO DESPROVIDO." (Apelação nº 1010988-50.2013.8.26.0053, Relator(a): Isabel Cogan, Comarca: São Paulo, 12ª Câmara de Direito Público, julgamento: 25/11/2014, registro: 25/11/2014) APELAÇÃO. Mandado de segurança. Anulação de auto de infração de trânsito. Suposta irregularidade na apreciação de defesas apresentadas na esfera administrativa. Alegação de ausência de notificação, irregular trânsito em julgado administrativo, com desaparecimento defesa protocolada e nunca juntada aos autos do processo administrativo. Não demonstrada atuação abusiva ou ilegal da autoridade apontada como coatora. Presunção de veracidade e legalidade do ato administrativo não afastada no presente caso. Mandado de segurança que reclama a presença de prova pré-constituída dos fatos alegados na inicial hipótese não configurada. Ônus que recaía sobre a autora. Processo administrativo que faz menção à notificação da autora. Suposto protocolo traduzido em carimbo apagado, que não permite atestar a apresentação tempestiva, tampouco ter sido feita perante a autoridade competente para sua apreciação. Cabimento de ação de rito ordinário, se assim desejado, para, mediante instrução processual, comprovar a versão sustentada pela impetrante, medida não permitida na estreita via mandamental. Sentença denegatória da segurança mantida; apelo não provido. (TJSP; Apelação 1040163-84.2016.8.26.0053; Relator (a): Oswaldo Luiz Palu; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 14/06/2017; Data de Registro: 14/06/2017) Via de consequência, INDEFIRO a liminar pleiteada. Oficie-se e notifique-se a autoridade impetrada para informações no decêndio legal, servindo a presente como mandado, a ser encaminhada à autoridade pela serventia por mensagem eletrônica ao endereço assessoria.judicial@detran.sp.gov.br com cópia para protocolo@detran.sp.gov.bre ao órgão de representação judicial pelo portal eletrônico. Tratando-se na espécie de processo que tramita pela via digital, se possível, fica desde logo autorizado que as informações da autoridade sejam diretamente encaminhadas para oemailda serventia: sp15faz@tjsp.jus.br. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, na forma do art. 7º, II da lei 12.016/09, pelo portal eletrônico. Findo o prazo, ouça-se o representante do Ministério Público, em dez dias. Após, tornem conclusos para decisão. Notifique-se. Intime-se. Cientifique-se. - ADV: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA (OAB 94243/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Roberto Alves De Souza x Nsk Brasil Ltda

ID: 278125413

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Suzano Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000855-88.2025.5.02.0491

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ROBERTO ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

NSK BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

LUANA FRANCISCA DOS SANTOS BRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1000855-88.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: JOSE ROBERTO ALVES DE SOUZA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1000855-88.2025.5.02.0491 RECLAMANTE: JOSE ROBERTO ALVES DE SOUZA RECLAMADO: NSK BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 99585dd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Suzano/SP. NATALIE OLIVEIRA FERREIRA SUZANO, data abaixo. DESPACHO Vistos. Designo a audiência Una para o dia 31/07/2025 11:30 horas, em modo PRESENCIAL, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Suzano, à Rua Paraná, 69, 1º andar, Jardim Paulista, SUZANO/SP – CEP: 08675-190, com comparecimento obrigatório das partes, sob as penas do art. 844 da CLT. Ressalte-se que, mesmo em se tratando de processo com tramitação pelo “Juízo 100% Digital”, visando harmonizar a disposição do art. 813 da CLT, lei cogente que não pode ser alterada por atos normativos do Judiciário e que impõe que as audiências devem ser realizadas na sede do juízo, com a Resolução nº 345 do CNJ, as audiências serão realizadas em modo presencial, como autorizado pelo §2º do art. 1º da Resolução nº 345 do CNJ, devendo as partes comparecerem à audiência, sob as penas da Lei. Tal determinação também visa a higidez da prova oral a ser colhida, que sofre grande perda da qualidade no modo telepresencial, além de atender a garantia constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF), pois, em razão de dificuldades de ordem técnica, mormente de acesso à internet pelas partes e/ou testemunhas e habilitação dos sistemas de áudio e vídeo, como comumente se verifica, pode ocorrer o adiamento de audiências, retardando a entrega da prestação jurisdicional. Assim, com fundamento no art. 765 da CLT, visando a qualidade da prova e a celeridade processual, entende o juízo ser imprescindível a realização da audiência em meio presencial. Nesse sentido, decidiu a CGJT no processo 0000077-85.2023.2.00.0500: Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive "a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito" (artigo 139, inciso VI, do CPC). Aliás, a Resolução nº 345/2020 do CNJ é taxativa ao prever a hipótese em que ocorra a inviabilização de produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, disciplinando que a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital. Neste contexto, nada obsta que o juiz, justificando a conveniência da produção de quaisquer atos processuais em modalidade não digital, determine que sejam realizados na modalidade presencial sem que haja prejuízo da continuidade de tramitação no Juízo 100% Digital. Conforme decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos do Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.0000, "A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional", tanto assim que, nas hipóteses de requerimento das partes de realização de audiências telepresenciais, determina a Resolução CNJ nº 354/2020 que a decisão correspondente deverá ser sopesada pela conveniência de sua realização na modalidade presencial. Desta forma, para que ocorra a conversão da audiência de sua modalidade originariamente por videoconferência no Juízo 100% Digital para audiência presencial, faz-se necessária apenas a devida fundamentação pelo magistrado, que deverá indicar de forma circunstanciada os motivos de conveniência e oportunidade que não viabilizem a realização de tal ato processual de forma digital. Dentre eles estão, por exemplo, a precariedade dos meios de transmissão de dados ou falhas de conexão verificadas na unidade judiciária, a agilidade na realização do ato, bem como a avaliação do magistrado quanto à qualidade da colheita das provas, que notadamente é avultada nos casos da adoção da audiência de forma presencial, modalidade fruto da opção legislativa (artigo 843 da CLT) e da orientação encerrada no julgamento do PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000 do Conselho Nacional de Justiça. (TST – CGJT, Consulta Administrativa 0000077-85.2023.2.00.0500 – Min. Dora Maria da Costa – Data: 11/04/2023) Em situações extremamente excepcionais, deverá a parte requerer e comprovar, com antecedência mínima de dez dias da data designada para a audiência, a absoluta impossibilidade de comparecimento da parte ou da testemunha à audiência em modo presencial, hipótese em que, a critério do juízo, será deferida a participação na audiência por videoconferência, cujo link de acesso será oportunamente divulgado nos autos, devendo, contudo, a parte ou testemunha(s) estar(em) devidamente conectada(s) à sala virtual de audiências da Vara no horário previsto para o início da audiência, sendo de integral responsabilidade da parte a conexão de internet de qualidade, com pleno acesso aos sistemas de vídeo e áudio no aplicativo ZOOM, sob pena de, no momento em que se iniciar a audiência, estando a conexão instável ou sem acesso ao áudio ou vídeo, ser considerada a ausência injustificada, com as consequências legais do art. 844 da CLT ou preclusão da prova testemunhal. O ingresso à sala virtual de audiências da Vara de parte e/ou testemunha que não tenha sido expressamente autorizada pelo juízo, será considerada como ausência, com as consequências legais. Aos advogados não será permitida a participação na audiência por meio de videoconferência, uma vez que eventual escolha da parte em contratar advogado com escritório localizado em comarca diversa e distante, quiçá em outra Unidade da Federação, trata-se de ato facultativo da parte, assim como do advogado que, ao aceitar o patrocínio de uma causa em comarca distante de seu escritório, tem ciência dos encargos decorrentes de sua contratação, sem se olvidar que o advogado pode substabelecer para outro advogado a prática de determinados atos processuais. As testemunhas deverão ser trazidas à audiência independentemente de intimação, na forma dos arts. 825 e 845 da CLT. Caso as partes pretendam a notificação de suas testemunhas, deverão arrolá-las em cinco dias e providenciar a intimação nos termos do artigo 455 do CPC, devendo a parte juntar aos autos o comprovante de intimação até três dias antes da audiência, presumindo-se, no silêncio, que a parte se comprometeu a trazer a testemunha à audiência independentemente da intimação, importando o não comparecimento da testemunha em desistência de sua inquirição (art. 455, §§ 1º a 3º, do CPC, cc. artigos 765 e 769 da CLT), procedimento este compatível com o processo do trabalho, como vem decidindo reiteradamente o E. TST, ressaltando-se os seguintes julgados: "AGRAVO INTERNO DO RECLAMANTE - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO REGIDO PELA LEI Nº 13.467/2017 - INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA E DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA AUSENTE - CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. 1. Conforme constou na decisão agravada, a tese fixada pelo Tribunal Regional foi no sentido de que a parte agravante deixou transcorrer em silêncio o prazo fixado pelo Juízo monocrático para arrolar sua testemunha, de forma que "assumiu, sem qualquer oposição, o compromisso de trazer suas testemunhas, independentemente de notificação ou intimação, nos termos do art. 825 da CLT". 2. Ademais, a Corte regional registrou que o reclamante não comprovou que a testemunha foi convidada a comparecer e declinou do convite. 3. Diante do quadro fático delineado pela Corte regional, não se constata a alegada violação ao art. 5º, LV, da Constituição Federal. Incide o óbice na Súmula nº 126 do TST. Agravo interno desprovido" (Ag-AIRR-10872-90.2020.5.15.0144, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 06/10/2023). “AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014E ANTERIOR À LEI 13.467/2017. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA. PRÉVIA INTIMAÇÃO COMINATÓRIA EXPRESSA PELO JUÍZO ÀS PARTES PARA QUE APRESENTASSEM SEU ROL. A apresentação de testemunhas, bem como a sua intimação em caso de não comparecimento, tem regramento próprio nos arts. 825 e 845 da CLT. Extrai-se de tais dispositivos que as testemunhas comparecerão à audiência com as partes, independentemente de intimação, não sendo obrigatório o arrolamento prévio. E, em caso de não comparecimento, serão intimadas, de ofício ou mediante requerimento da parte, para comparecer na próxima audiência designada, sob pena de condução coercitiva, sendo incabível nesse momento a declaração da preclusão do direito de produzir a prova testemunhal. Na hipótese, contudo, observa-se do acórdão regional que, nos termos do item 08 da notificação postal dirigida ao Autor, para comparecimento à audiência una, "as testemunhas deverão ser trazidas independentemente de intimação, na forma dos arts. 825e 845 da CLT. Caso as partes pretendam a notificação de suas testemunhas, deverão arrolá-las em tempo hábil à intimação, fornecendo rol com os endereços e a qualificação destas, preferencialmente com CPF, presumindo-se, no silêncio, que aparte assumiu o ônus de trazê-las espontaneamente, sob pena de perda deste meio de prova (art. 412, § 1º, do CPC c/c art. 769 da CLT". Incontroverso que o Reclamante não apresentou o mencionado rol, tendo o Juízo de Primeiro Grau indeferido o pedido de adiamento da sessão para intimação da testemunha que faltou. Nesse contexto, a decisão regional não incorre em cerceamento de defesa, uma vez que o Reclamante, sem justificativa, não atendeu à determinação judicial de indicar o rol de testemunhas, ocorrendo, portanto, a preclusão. Julgados desta Corte. A decisão agravada, portanto, foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput, do CPC/1973;arts. 14 e 932, IV, do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido. (Ag-AIRR - 10559-23.2015.5.01.0071, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 09/05/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 11/05/2018)” Em se tratando de processo sujeito ao rito sumaríssimo, aplica-se o disposto nos §§ 2º e 3º do art. 852-H da CLT, em relação às testemunhas. Caso haja pendência de anotação na CTPS do(a) reclamante, ainda que haja controvérsia, deverá a reclamada trazer à audiência o carimbo de assinatura. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SUZANO/SP, 23 de maio de 2025. RICHARD WILSON JAMBERG Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ROBERTO ALVES DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000855-18.2025.8.11.0029

ID: 260871139

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE CANARANA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000855-18.2025.8.11.0029

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

DAIANE LETICIA DE SIQUEIRA SOUSA T. V. B. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSEMEIRE ALVES CORREA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE CANARANA DECISÃO Processo: 1000855-18.2025.8.11.0029. REQUERENTE: T. V. B. S. REPRESENTANTE: DAIANE LETICIA DE SIQUEIRA SOUSA REQUERIDO: G… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE CANARANA DECISÃO Processo: 1000855-18.2025.8.11.0029. REQUERENTE: T. V. B. S. REPRESENTANTE: DAIANE LETICIA DE SIQUEIRA SOUSA REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO, MUNICÍPIO DE CANARANA Vistos, em plantão regional. 1. Trata-se de ação de obrigação de fazer, com pedido de tutela de urgência, proposta por TAVILLA VITÓRIA GOMES SIQUEIRA, representada por sua avó Daiane Letícia Siqueira, em desfavor do Estado de Mato Grosso e do Município de Canarana/MT, objetivando, em síntese, que os requeridos sejam compelidos, em caráter liminar, a disponibilizar a transferência da paciente para hospital que possua UTI NEONATAL na rede pública ou privada, em virtude do diagnóstico de CID P289 - AFECÇÃO RESPIRATÓRIA DO RECÉM-NASCIDO, NÃO ESPECIFICADA. 2. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. 3. A Tutela de Urgência é uma ferramenta que o julgador utiliza em caráter provisório para assegurar ou proteger um direito em situações de urgência ou casos de evidência, antes da decisão final, baseado em sua compreensão ainda não concluída dos fatos. Sua função é dar maior efetividade ao processo, ajudando a contornar possíveis prejuízos decorrentes do tempo do processo. A tutela de urgência tem caráter provisório porque pode ser revogada ou modificada a qualquer tempo. Os elementos para a concessão liminar encontram-se dispostos nos artigos 300 e subsequentes do CPC. "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia." Para o deferimento da antecipação de tutela inaudita altera parte, se faz necessário que o requerente demonstre, prima facie, a probabilidade do direito pretendido, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso, a parte autora pleiteia, liminarmente, que seja disponibilizada vaga e transferência para Unidade de Terapia Intensiva (UTI) neonatal para o devido tratamento, devendo ocorrer em Hospital Público ou Particular, se necessário. A disponibilização do leito em unidade de terapia intensiva apresenta-se como medida de urgência diante da necessidade de poupar a menor dos sofrimentos advindos da patologia grave que lhe acomete, bem como de outros sofrimentos que possam surgir em razão da evolução dos problemas em caso de interrupção do tratamento, cujo agravamento pode, inclusive, obstar a prestação jurisdicional definitiva, devido ao risco. Infere-se dos autos que a autora é menor impúbere, nascida em 27/03/2025, há 3 dias com febre, tosse, atualmente, com piora da dispnéia e queda na saturação, foi atendida e intubada no Hospital de Canarana, transferida para o HOSPITAL REGIONAL DE ÁGUA BOA, onde foi internada com febre 38,5°c, em ventilação mecânica, tubo 3,5, sedada com midazolan e fentanil, sat 99%, fc 185, necessita de internação em UTI NEONATAL, em caráter de urgência. O documento de Id 191789536 comprova que o médico responsável pelo acompanhamento da paciente solicitou internação em UTI NEONATAL – tipo II, em razão do diagnóstico de SINDROME DA ANGÚSTIA RESPIRATÓRIA DO RECÉM-NASCIDO, reportando a gravidade do quadro clínico da criança, no entanto, foi informada a inexistência de vaga (Id 191789537). No caso, evidencia-se a existência de risco concreto à saúde da menor, legitimando-se, desse modo, a intervenção do Poder Judiciário com o intuito de resguardar o direito constitucional à saúde e da dignidade da pessoa humana, notadamente pela morosidade da “máquina estatal”. Importante ressaltar que a Constituição Federal, nos artigos 6º, 196, 198 e 223, garante o direito fundamental à saúde, atribuindo responsabilidade solidária aos entes federais, União, Estados, Distrito Federal e Municípios, assegurando o fornecimento de tratamento/medicamentos ou insumos àqueles que não possuem condições de adquiri-los com recursos próprios. Especificamente, quanto à saúde da criança e do adolescente, a Constituição Federal, em seu art. 227, preconiza a absoluta prioridade. Vejamos: Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Igual comando emana do artigo 4º do Estatuto da Criança e do Adolescente, impondo ao Poder Público a obrigatoriedade de fornecer, com absoluta prioridade e gratuitamente, tratamento de saúde à criança e ao adolescente. In verbis: Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à Parágrafo único. A garantia de prioridade compreende: a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; b) precedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública; c) preferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas; d) destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à infância e à juventude. Assim, aos Requeridos é imposta a obrigação de promover o tratamento necessário à paciente na rede pública ou privada, arcando com os custos decorrentes, a fim de salvaguardar o princípio da dignidade da pessoa humana e, também, o da isonomia, de modo que o custeio da internação na rede privada, como medida excepcional, é cabível, tendo em vista o escopo de assegurar o eficaz cumprimento da ordem judicial e implica na satisfatória entrega da prestação jurisdicional, diante da particularidade da situação da paciente enferma. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – UTI NEONATAL – MENOR INCAPAZ – DOMICÍLIO NECESSÁRIO - O DOMICÍLIO DO INCAPAZ É O DO SEU REPRESENTANTE OU ASSISTENTE – RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA – REQUERENTE RESIDENTE EM OUTRO MUNICÍPIO – A LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA AÇÃO ORDINÁRIA SUBJACENTE É DO MUNICÍPIO DE RESIDÊNCIA DA PARTE REQUERENTE - RECURSO PROVIDO. A saúde é um direito fundamental garantido pela Constituição Federal (artigos 6º, 196, 198 e 223), configurando-se reponsabilidade do Estado (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) assegurar o fornecimento de tratamento/medicamentos ou insumos àqueles que não ostentam condições de adquiri-los com recursos próprios. Tal responsabilidade, conforme precedentes consolidados deste Egrégio Tribunal é solidária, no entanto, cada ente federado fica obrigado somente em relação aos cidadãos que residem nos limites de suas fronteiras políticas. (N.U 1005057-38.2019.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/01/2020, Publicado no DJE 29/01/2020) MANDADO DE SEGURANÇA. INTERNAÇÃO. UTI. DIREITO LÍQUIDO E CERTO À SAÚDE. DEVER DO ESTADO. PERDA OBJETO. NÃO OCORRÊNCIA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. PRECEDENTES DO STJ. OFÍCIO A CENTRAL DE REGULAÇÃO ELETIVA DE GOIÂNIA. DESNECESSIDADE. CUSTEIO NA REDE PRIVADA. POSSIBILIDADE. 1. Não há falar em perda do objeto, em face do cumprimento da liminar proferida em sede de mandado de segurança, diante da provisoriedade da medida prévia concedida nos autos, sendo, imprescindível a sua confirmação no momento do julgamento do mérito do writ. 2. Sendo o Sistema Único de Saúde (SUS) composto pela União, Estados-Membros, Distrito Federal e Municípios, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade solidária dos aludidos entes federativos, a fim de assegurar o acesso a tratamento de saúde, sobretudo vagas de UTI, para pessoas desprovidas de recursos financeiros, conforme Tema 793 julgado pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral. 3. A disponibilização do leito em unidade de terapia intensiva apresenta-se como medida de urgência diante da necessidade de poupar o impetrante dos sofrimentos advindos da patologia grave que lhe acomete, bem como de outros sofrimentos que possam surgir em razão da evolução dos problemas no caso de interrupção do tratamento, cujo agravamento pode inclusive obstar a prestação jurisdicional definitiva, devido ao risco de morte. 4. Não há que se falar em necessidade de envio de ofício à Central de Regulação Eletiva de Goiânia, indicado no Enunciado nº 69 das Jornadas de Direito da Saúde do CNJ, pois a vaga já foi solicitada pelo Setor de Regulação de Morrinhos e, ainda, não se trata de procedimento eletivo, tampouco poderia se aguardar a inserção em lista de espera uma vez que demonstrado nos autos a tamanha gravidade do quadro do impetrante e o iminente risco à sua vida em caso de demora. 5. Ao impetrado é imposta a obrigação de promover o tratamento 2. necessário ao paciente na rede pública ou privada, arcando com os custos decorrentes, a fim de salvaguardar o princípio da dignidade da pessoa humana e, também, o da isonomia, de modo que o custeio da internação na rede privada, como medida excepcional, é plenamente cabível uma vez que visa assegurar o eficaz cumprimento da ordem judicial e implica na satisfatória entrega da prestação jurisdicional, diante da particularidade da situação do paciente enfermo. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJ-GO - Mandado de Segurança (CF; Lei 12016/2009): 00339119120208090000, Relator: Des(a). MARCUS DA COSTA FERREIRA, Data de Julgamento: 23/03/2020, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/03/2020) Assim, caracterizada a relevância dos fundamentos do pedido, verifica-se que, no caso vertente há comprovação de que a paciente necessita, com urgência, de internação em leito de UTI NEONATAL. 4. Diante do exposto, DEFIRO A LIMINAR pleiteada, para tanto, DETERMINO que os Requeridos providenciem a transferência/remoção da paciente TAVILLA VITÓRIA GOMES SIQUEIRA, via UTI ÁREA, para hospital com vaga em Unidade de Terapia Intensiva – UTI NEONATAL, na rede pública ou conveniada, conforme orientação médica, providenciando deslocamento, estadia e alimentação para a paciente e acompanhante em casa de apoio na cidade onde fará o tratamento, e ao ESTADO DE MATO GROSSO, a disponibilização do tratamento necessário, conforme indicação médica, em Hospital de referência cadastrado junto ao SUS. Caso não seja possível acomodar a paciente em hospital público ou conveniado, os Requeridos custearão a internação em estabelecimento privado, garantindo o tratamento adequado, até a alta médica. Comunique-se à Central de Regulação e à Secretaria Estadual de Saúde, via Malote Digital. Intimem-se os representantes legais dos Requeridos via DJe, para que cumpram a presente decisão, devendo informar nos autos as providências adotadas, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça e acarretar bloqueio das contas públicas para custear o tratamento em unidade hospitalar privada, com instalações e equipamentos adequados ao tratamento solicitado. Citem-se os Requeridos para, querendo, contestarem a presente ação, no prazo legal, fazendo constar que a não apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Com o retorno do expediente forense, redistribuam-se os autos ao Juízo Natural. Cumpra-se, com URGÊNCIA. De Nova Xavantina para Canarana/MT, data da assinatura eletrônica. Angela Maria Janczeski Góes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011305-37.2021.4.01.9999

ID: 310023822

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1011305-37.2021.4.01.9999

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LUIS HENRIQUE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1011305-37.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0700179-02.2013.8.01.0011 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS OLI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1011305-37.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0700179-02.2013.8.01.0011 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUIS HENRIQUE LOPES - SP210219-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1011305-37.2021.4.01.9999 APELANTE: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA Advogado do(a) APELANTE: LUIS HENRIQUE LOPES - SP210219-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR): Trata-se de apelação interposta por MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA contra a sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez, com fundamento na ausência da incapacidade. Em suas razões, a parte autora sustenta que restou demonstrara a sua qualidade de segurada por prova material corroborada por prova oral. Sustenta que a existência de dificuldade de cumprir as atividades laborais implica a existência de incapacidade temporária para a atividade habitual. Requer a reforma da sentença para que seja concedido benefício por incapacidade, com data de início retroativa à citação, com pagamento das parcelas vencidas corrigidas pelo IPCA-E e condenação em honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da condenação. Foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1011305-37.2021.4.01.9999 APELANTE: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA Advogado do(a) APELANTE: LUIS HENRIQUE LOPES - SP210219-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR): Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. DO MÉRITO Trata-se de apelação interposta pela parte autora em face da sentença que julgou improcedente o pedido de benefício por incapacidade. Sustenta, em síntese, que preenche os requisitos necessários para sua concessão. Os requisitos indispensáveis para a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez são: a) a qualidade de segurado; b) a carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo nas hipóteses previstas no art. 26, II, da Lei n. 8.213/91; c) a incapacidade parcial ou total e temporária (auxílio-doença) ou permanente e total (aposentadoria por invalidez) para atividade laboral. O que distingue os benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez é que a aposentadoria por invalidez exige a incapacidade total e permanente para o trabalho, enquanto para o auxílio-doença a incapacidade deverá ser parcial ou total e temporária. Da incapacidade da parte autora A controvérsia cinge-se à comprovação da incapacidade laboral para os fins de concessão de benefício por incapacidade. No presente caso, a perícia médica judicial atestou que a parte autora possui quadro de lombalgia, que lhe acarretou diminuição da capacidade para a realização de atividades com esforço físico intenso a moderado, de forma temporária. Conforme constou no laudo pericial, a parte autora é trabalhadora rural e suas atividades exigem esforço físico intenso. Logo, constata-se que a requerente se encontra temporariamente incapaz de exercer sua atividade habitual. O perito constatou que o início da incapacidade se deu em 2012 e estimou o prazo de 3 meses para reabilitação com tratamento adequado. (fls. 65/68 – ID 117267516) O expert realizou a perícia médica considerando todos os documentos anexos aos autos, atestados e laudos médicos, bem como os exames realizados pelo autor, tendo sido encontrada incapacidade temporária para a atividade habitual. Importante destacar que o perito médico judicial é profissional equidistante do interesse dos litigantes, efetuando uma avaliação eminentemente técnica. Desse modo, o laudo produzido pelo expert qualifica-se pela imparcialidade, devendo ser priorizado/privilegiado ao juntado pelas partes. Eventual desqualificação da perícia realizada judicialmente demanda apresentação de prova robusta da incorreção do parecer técnico do profissional nomeado, de forma que meras alegações genéricas não maculam a conclusão do perito e são insuficientes para sua anulação. Nos presentes autos não constam provas capazes de infirmar o laudo médico pericial judicial, razão pela qual faz jus a parte autora ao benefício do auxílio-doença, desde que cumpridos todos os requisitos. Da qualidade de segurado do RGPS e cumprimento de carência O reconhecimento da qualidade de segurado especial desafia o preenchimento dos seguintes requisitos fundamentais: a existência de início de prova material da atividade rural exercida e a corroboração dessa prova indiciária por robusta prova testemunhal. O art. 106 da Lei nº 8.213/91 elenca diversos documentos aptos à comprovação do exercício de atividade rural, sendo pacífico na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que tal rol é meramente exemplificativo (REsp 1.719.021/SP, Segunda Turma, Relator Ministro Herman Benjamin, julgado em 1º/3/2018, DJe 23/11/2018). Assim, a fim de comprovar o tempo de serviço rural, a jurisprudência admite outros documentos além dos previstos na norma legal, tais com a certidão de casamento, a carteira de sindicato rural com comprovantes de recolhimento de contribuições, o boletim escolar de filhos que tenham estudado em escola rural (STJ AgRG no REsp 967344/DF), certidão de casamento que atesta a condição de lavrador do cônjuge ou do próprio segurado (STJ, AR 1067/SP, AR1223/MS); declaração de Sindicato de Trabalhadores Rurais, devidamente homologada pelo Ministério Público (STJ, AR3202/CE), desde que contemporâneos ao período que se pretende comprovar. Convém registrar, ainda, que documentos tais como declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS e do Ministério Público; a certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador; declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores e afins; prontuários médicos em que constem as mesmas anotações; além de outros que a esses possam se assemelhar não são aptos a demonstrar o início de prova material, na medida em que não se revestem de maiores formalidades. Caso dos autos A qualidade de segurado especial da autora restou demonstrada pelo instrumento particular de compra e venda de imóvel rural em seu nome, com firma reconhecida em setembro de 2010, o qual constitui início razoável de prova material da sua condição de rurícola. O início de prova material foi corroborado por prova testemunhal, que confirmou o exercício de atividade rural pela requerente, conforme já consignado na sentença. Assim, restou demonstrada a carência necessária à concessão do auxílio-doença. Do termo inicial do auxílio-doença A presente ação foi ajuizada em 2013, anteriormente à conclusão do julgamento do Tema 350 do STF (03/09/2014), sem requerimento administrativo, restando caracterizado o interesse de agir da parte autora diante da apresentação de contestação de mérito pelo INSS. Conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 631240, representativo do Tema 350 da repercussão geral, será considerada a data do ajuizamento da ação como data de entrada do requerimento, nos casos das ações ajuizadas antes da conclusão do referido julgado (03/09/2014), observadas as seguintes hipóteses: “(a) caso a ação tenha sido ajuizada no âmbito de Juizado Itinerante, a ausência de anterior pedido administrativo não deverá implicar a extinção do feito; (b) caso o INSS já tenha apresentado contestação de mérito, está caracterizado o interesse em agir pela resistência à pretensão; e (c) as demais ações que não se enquadrem nos itens (a) e (b) serão sobrestadas e baixadas ao juiz de primeiro grau, que deverá intimar o autor a dar entrada no pedido administrativo em até 30 dias, sob pena de extinção do processo por falta de interesse em agir”. O laudo pericial informou que o início da incapacidade da parte autora ocorreu em 2012. O ajuizamento da presente ação ocorreu em 2013. Portanto, à data do ajuizamento da ação, a parte autora já se encontrava incapacitada para o trabalho. No caso, considerando a ausência de requerimento administrativo, o termo inicial do benefício por incapacidade seria a data do ajuizamento da ação, segundo os termos delineados pelo STF no julgamento do RE 631240, em repercussão geral. Precedente: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO FIXADO NA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. TEMA 350 DO STF. AÇÃO AJUIZADA ANTES DE 03/09/2014. APELAÇÃO PROVIDA DA PARTE AUTORA PROVIDA. 1. Os requisitos indispensáveis para a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez são: a) a qualidade de segurado; b) a carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo nas hipóteses previstas no art. 26, II, da Lei n. 8.213/91; c) a incapacidade parcial ou total e temporária (auxílio-doença) ou permanente e total (aposentadoria por invalidez) para atividade laboral. 2. Conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 631240, representativo do Tema 350 da repercussão geral, será considerada a data do ajuizamento da ação como data de entrada do requerimento, nos casos das ações ajuizadas antes da conclusão do referido julgado (03/09/2014), observadas as seguintes hipóteses: "(a) caso a ação tenha sido ajuizada no âmbito de Juizado Itinerante, a ausência de anterior pedido administrativo não deverá implicar a extinção do feito; (b) caso o INSS já tenha apresentado contestação de mérito, está caracterizado o interesse em agir pela resistência à pretensão; e (c) as demais ações que não se enquadrem nos itens (a) e (b) serão sobrestadas e baixadas ao juiz de primeiro grau, que deverá intimar o autor a dar entrada no pedido administrativo em até 30 dias, sob pena de extinção do processo por falta de interesse em agir". 3. A presente ação foi ajuizada em 16/09/2013, anteriormente à conclusão do julgamento do Tema 350 do STF (03/09/2014), sem prévio requerimento administrativo. 4. O laudo pericial informou que o início da incapacidade da parte autora ocorreu em 2003, na data do acidente automobilístico sofrido (ID 360797141 - pág. 24 fl. 126). O ajuizamento da presente ação ocorreu em 16/09/2013; portanto, à data do ajuizamento da ação, a parte autora já se encontrava incapacitada para o trabalho. 5. Por todo o exposto, o termo inicial do benefício por incapacidade deferido judicialmente deve ser fixado na data do ajuizamento da ação, segundo os termos delineados pelo STF no julgamento do RE 631240, em repercussão geral. 6. Apelação da parte autora provida para fixar o termo inicial do benefício na data do ajuizamento da ação (16/09/2013). (AC 1019844-21.2023.4.01.9999, JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 23/07/2024 PAG.) Não obstante, no caso em questão, a parte autora requereu expressamente em suas razões recursais que o termo inicial seja fixado na data da citação. Logo, em observância ao princípio da congruência, o termo inicial do auxílio-doença deve ser a data da citação. Do termo final do benefício O laudo médico pericial judicial atestou que a parte autora possui incapacidade temporária para sua atividade habitual e estimou que o prazo para que a autora recupere sua capacidade laboral é de 3 meses, computado a partir da data do laudo pericial (25/10/2013). Assim, o termo final estabelecido pela perícia médica é 25/10/2014. Como se trata de incapacidade temporária, com prazo estimado para sua recuperação, não há necessidade de reabilitação. A Lei 13.457/2017 acrescentou os §§ 8º e 9º ao art. 60 da Lei n. 8.213/91, restando estabelecido que, sempre que possível, deve haver a fixação de prazo estimado para duração do benefício de auxílio-doença e, na ausência de tal prazo, o benefício cessará após o prazo de 120 dias da concessão ou reativação, exceto se o segurado requerer sua prorrogação administrativamente, nos termos da legislação em referência. Assim, na concessão ou reativação do auxílio-doença, seja judicial ou administrativa, por se tratar de um benefício por incapacidade temporária, deve ser estipulado prazo para a sua duração; se não houver estipulação, a própria lei estabelece o prazo de 120 (cento e vinte) dias, findo o qual o benefício será cancelado (art. 60, § 9º, da Lei n. 8.213/91), salvo se houver pedido de prorrogação pelo segurado que entender que ainda persiste a situação de incapacidade, o que assegurará a manutenção do seu pagamento até a reapreciação administrativa, após a realização de novo exame pericial. Diante disso, não mais se mostra legítima a imposição de realização de prévia perícia administrativa para a cessação do benefício de auxílio-doença, pois o direito do segurado que ainda se encontre incapacitado para o trabalho está assegurado quando a própria lei lhe possibilita requerer a prorrogação do benefício dentro do prazo de 15 (quinze) dias antes da sua cessação, garantindo-se a manutenção da prestação mensal até a nova avaliação administrativa. Na ausência do pedido de prorrogação, a autarquia poderá cessar o benefício ao final da data fixada, seja judicial ou administrativamente. Dessa forma, o termo final do auxílio-doença deve ser fixado em 25/10/2014, conforme estimado pela perícia médica judicial. Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO FINAL. CONFORMIDADE COM A PERÍCIA MÉDICA. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. A Lei n. 13.457/2017 acrescentou os §§ 8º e 9º ao art. 60 da Lei n. 8.213/91 e determinou, sempre que possível, a fixação de prazo estimado para duração do benefício de auxílio-doença e, na ausência de tal prazo, o benefício cessará após o prazo de 120 dias da concessão ou reativação, exceto se o segurado requerer sua prorrogação administrativamente, nos termos da legislação em referência 2. Não mais se mostra legítima a imposição de realização de prévia perícia administrativa para a cessação do benefício de auxílio-doença, pois o direito do segurado que ainda se encontre incapacitado para o trabalho está assegurado quando a própria lei lhe possibilita requerer a prorrogação do benefício antes da cessação, garantindo-se a manutenção da prestação até a nova avaliação administrativa. 3. Verifica-se que a perícia médica judicial classificou a incapacidade da parte autora como temporária e estimou o tempo necessário de recuperação em três anos, conforme consta da conclusão do laudo médico pericial (ID 386575142 - Pág. 125 fl. 127). Assim, constata-se que o Juízo de origem fixou o termo final do benefício (três anos a partir da prolação da sentença) em conformidade com o laudo médico pericial e o conjunto probatório dos autos. Dessa forma, não são devidos reparos no julgado a quo. 4. Honorários advocatícios majorados na fase recursal em R$2.000,00 (dois mil reais), além do montante já fixado pelo Juízo de origem (art. 85, §11, CPC). 5. Apelação do INSS desprovida.(AC 1000855-30.2024.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 25/06/2024 PAG). Resguarda-se o direito da segurada de requerer a prorrogação do benefício, inclusive com efeitos retroativos a tal data, no caso de persistência da inaptidão para o trabalho. Tendo o acórdão sido proferido após a data inicialmente fixada para a cessação do benefício, em caso de subsistência da incapacidade além dessa data, poderá o segurado formular pedido administrativo de prorrogação, até 15 (quinze) dias a contar do trânsito em julgado do acórdão, com efeitos retroativos à data da cessação. Nesse caso, a reativação provisória do benefício deverá ocorrer a partir da data do pedido administrativo de prorrogação, garantindo-se a sua prestação mensal até nova avaliação administrativa, efetuando-se o pagamento de valores já vencidos apenas em caso de confirmação da subsistência da incapacidade (art. 21, parágrafo único, LINDB). Consectários legais Dos encargos moratórios A parte autora requer sejam as parcelas vencidas corrigidas pelo IPCA-E. No entanto, as parcelas vencidas devem ser acrescidas de correção monetária pelo INPC e juros moratórios nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, que se encontra atualizado nos termos do julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 870.947-SE, em sede de repercussão geral (Tema 810), e pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.495.146/MG (Tema 905). “Nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional nº113/2021, após 8/12/2021, deverá incidir apenas a taxa SELIC para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação de mora até o efetivo pagamento” (AC 1017905-06.2023.4.01.9999, DESEMBARGADORA FEDERAL NILZA REIS, TRF1 - NONA TURMA, PJe 26/03/2024) Das custas processuais "Nas causas ajuizadas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição federal (§3º do art. 109 da CF/88), o INSS está isento das custas somente quando lei estadual específica prevê a isenção, como ocorre nos estados de Minas Gerais, Goiás, Rondônia [...] Bahia, Acre [...] e Piauí (AC 0024564-48.2008.4.01.9199, Rel. Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, Segunda Turma, e-DJF1 28/05/2020)" (AC 1026342-07.2021.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 26/07/2023). O INSS é isento de custas na Justiça Federal. Dos honorários advocatícios Inverto os ônus da sucumbência, ficando a parte vencida condenada em honorários advocatícios em favor da parte vencedora, englobando trabalho do advogado em primeiro e segundo graus, que ora fixo em 1% (um por cento) acima dos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, sobre o valor atualizado da condenação (Tema 1076/STJ), consideradas as parcelas vencidas até a data do acórdão de procedência (Súmula 111/STJ). Ressalto que o mero reconhecimento de repercussão geral quanto ao Tema 1255/STF não obsta o julgamento pelas instâncias ordinárias de processos versando sobre a matéria, pois a suspensão do processamento, em tal situação, depende de expressa decisão do Excelso Pretório (art. 1.035, § 5º, CPC), o que não ocorreu no caso. CONCLUSÃO Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação da parte autora para conceder o benefício auxílio-doença desde a citação, nos termos acima explicitados. Desnecessária a imposição de preenchimento de declaração de inacumulabilidade na esfera judicial. Devem ser compensadas parcelas eventualmente pagas administrativamente e parcelas decorrentes de benefícios inacumuláveis recebidos no mesmo período. É como voto. Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1011305-37.2021.4.01.9999 APELANTE: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE SOUZA Advogado do(a) APELANTE: LUIS HENRIQUE LOPES - SP210219-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-DOENÇA. TRABALHADORA RURAL. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA COMPROVADA. PERÍCIA JUDICIAL CONCLUSIVA. QUALIDADE DE SEGURADA ESPECIAL DEMONSTRADA. TERMO INICIAL NA DATA DA CITAÇÃO. TERMO FINAL FIXADO COM BASE EM PRAZO ESTIMADO PELA PERÍCIA. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. 1. Apelação interposta pela parte autora contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício por incapacidade. Sustenta que demonstrou a qualidade de segurada especial, bem como a existência de incapacidade temporária para o exercício da atividade habitual, pleiteando a concessão do auxílio-doença com termo inicial na data da citação. Foram apresentadas contrarrazões pelo INSS. 2. A questão em discussão consiste em saber se a parte autora preenche os requisitos legais para a concessão do benefício de auxílio-doença, notadamente: (i) qualidade de segurada especial e cumprimento de carência; (ii) comprovação de incapacidade temporária para o exercício da atividade habitual; e (iii) definição do termo inicial e do termo final do benefício. 3. A concessão do auxílio-doença exige: a) qualidade de segurado; b) carência de 12 contribuições mensais (art. 25, I e art. 26, II da Lei nº 8.213/91); c) incapacidade parcial ou total e temporária para o exercício de atividade laboral habitual. 4. No caso, a autora comprovou sua condição de segurada especial mediante instrumento de compra e venda de imóvel rural com firma reconhecida em 2010, documento corroborado por prova testemunhal que confirmou o efetivo exercício da atividade rural. 5. A perícia médica judicial atestou a existência de incapacidade temporária decorrente de lombalgia, sendo a autora trabalhadora rural, cuja ocupação exige esforço físico intenso. O perito estimou o tempo de recuperação em 3 meses a contar da data do laudo (25/10/2013). 6. À falta de requerimento administrativo, o termo inicial do benefício seria, em regra, a data do ajuizamento da ação (2013), conforme fixado pelo STF no julgamento do RE 631.240 (Tema 350). Entretanto, a parte apelante requereu, expressamente, que o benefício seja fixado desde a citação, o que deve ser respeitado com base no princípio da congruência. 7. O termo final do benefício deve ser fixado com base no prazo estimado pelo perito, isto é, 3 meses após a data da perícia (25/10/2014), conforme prevê o §9º do art. 60 da Lei nº 8.213/91, incluído pela Lei nº 13.457/2017. 8. A cessação do benefício na data indicada não impede que a parte autora, caso permaneça incapacitada, requeira sua prorrogação administrativa, com efeitos retroativos. 9. As parcelas vencidas devem ser corrigidas pelo INPC, com incidência de juros moratórios conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal, observando-se os entendimentos fixados nos Temas 810/STF e 905/STJ. A partir de 08/12/2021, incide exclusivamente a taxa SELIC (EC nº 113/2021). 10. Sucumbência mínima da parte autora. O INSS é isento de custas na Justiça Federal. Invertidos os ônus da sucumbência, fixando-se os honorários advocatícios em 1% acima dos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, observada a Súmula 111/STJ. 11. Deverá haver compensação com eventuais valores pagos administrativamente ou decorrentes de benefícios inacumuláveis recebidos no mesmo período. 12. Apelação parcialmente provida para condenar o INSS a conceder o benefício de auxílio-doença à parte autora, com termo inicial na data da citação. Tese de julgamento: "1. A concessão do auxílio-doença exige prova de incapacidade temporária, qualidade de segurado e carência, nos termos da Lei nº 8.213/91." "2. A qualidade de segurado especial pode ser comprovada por início de prova material corroborada por prova testemunhal." "3. Em ação ajuizada antes de 03/09/2014, sem requerimento administrativo prévio, o termo inicial do benefício pode ser a data da citação, se assim requerido pela parte autora." "4. O termo final do auxílio-doença pode ser fixado com base no prazo estimado pela perícia judicial, conforme previsão legal e jurisprudência ." Legislação relevante citada: Lei nº 8.213/1991, art. 60, §§ 8º e 9º. Código de Processo Civil, arts. 85, §§ 2º, 3º e 11. Emenda Constitucional nº 113/2021, art. 3º. Súmula 111/STJ. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 631.240, (Tema 350). STJ, REsp 1.719.021/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 01/03/2018. TRF1, AC 1019844-21.2023.4.01.9999, Juiz Fed. Eduardo de Melo Gama, j. 23/07/2024. TRF1, AC 1000855-30.2024.4.01.9999, Des. Fed. Marcelo Albernaz, j. 25/06/2024. ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. e outros x Itau Unibanco S.A. e outros

ID: 278816515

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011059-50.2023.5.03.0137

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A. MICHAEL ADRIANO SILVA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A. MICHAEL ADRIANO SILVA

Notificação

Advogados:

RAFAEL DE BARROS METZKER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA RAMOS ESTEVES DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS IVO METZKER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCOS PENIDO DE OLIVEIRA 0011059-50.2023.5.03.0137 : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCOS PENIDO DE OLIVEIRA 0011059-50.2023.5.03.0137 : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS (1) : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3b7aadc proferida nos autos. RECURSO DE: MICHAEL ADRIANO SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id bc962aa; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 6500f6b). Regular a representação processual (Id b515c7d ). Preparo dispensado (Id 54591a5 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Ao contrário do alegado pela parte recorrente, não há nulidade por negativa de prestação jurisdicional (Súmula 459 do TST), em relação às controvérsias travadas, em resumo, sobre as verbas variáveis mensais "AGIR" E "GERA". Com efeito, no acórdão recorrido, a Turma analisou satisfatoriamente as questões objeto de debate, a exemplo do seguinte trecho: De acordo com a prova técnica, o autor recebia as parcelas variáveis AGIR e GERA e o réu não apresentou toda a documentação necessária à apuração de eventuais diferenças devidas a título de verbas Remuneração Mensal Variável, restando, pois, prejudicada a aferição de eventuais diferenças de valores devidos, o que leva à aplicação do disposto no art. 400 do CPC. No que tange aos critérios de cálculos, o Juízo de origem estabeleceu "ao pagamento de diferenças salariais das verbas quitadas sob as rubricas AGIR e GERA, observados os maiores valores previstos nos normativos acostados aos autos deduzidos os montantes pagos a idêntico título, a partir dos contracheques anexados aos autos. Em caso de não existirem nos autos documentos que possibilitem verificar o valor máximo previsto para a quitação de cada parcela, as diferenças deverão ser calculadas com base nos montantes expostos na exordial." (Id. f003562 - Pág. 9/10, destaquei) A ordem de dedução na sentença decorre do fato de ter sido fixado que seria devido o maior valor previsto nos normativos, com subtração dos valores quitados ao reclamante, com o propósito de evitar o enriquecimento sem causa do reclamante, o que deve ser mantido. Caso não apresentados os regulamentos que dispõe sobre o valor máximo das parcelas, reputo que os importes fixados na inicial são excessivos, considerando a média fixada por esta Turma Revisora, razão pela qual dou provimento ao recurso do reclamado, para alterar o critério de cálculo sucessivo definido na origem, para fixar o importe fixo de R$ 1.000,00, mensais, para cada uma das parcelas. Em relação aos reflexos, é certo afirmar que o reclamado já informou que incidiam reflexos em férias +1/3, décimos terceiros e FGTS, razão pela qual são devidos reflexos nas demais parcelas remuneratórias fixadas na sentença, inclusive em relação às verbas quitadas durante o contrato de trabalho, de modo que provejo o apelo do autor no aspecto, para estender os reflexos das parcelas GERA e AGIR, quitadas durante o contrato de trabalho, em aviso prévio, multa fundiária, gratificação de função e horas extras. Ao assim proceder, a Turma valorou livremente a prova, atenta aos fatos e circunstâncias da lide, apreciando satisfatoriamente as questões fáticas que lhe foram submetidas, fundamentando-as conforme exige a lei (artS. 371 do CPC c/c 832 da CLT c/c 93, IX, da CR c/c 489 do CPC), sem acarretar cerceamento de defesa. Inexistem, pois, as violações alegadas no recurso neste tópico. Observo, de toda sorte, que o órgão julgador não está obrigado a responder todos os questionários, tampouco a abarcar, de modo expresso, todas as premissas, artigos de lei e entendimentos jurisprudenciais indicados como pertinentes pela parte, simplesmente porque esta pretende a manifestação direta sobre cada qual, especialmente quando as próprias teses adotadas são prejudiciais às demais questões fáticas ou jurídicas arguidas por ela, por não obstarem a análise de mérito destas. Inteligência do art. 489, §1º, IV, do CPC c/c OJ 118 da SBDI-I do TST c/c Súmula 297, I, do TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL Alegação(ões): - violação da(o) §1º do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; incisos I e II do artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 479 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 884 do Código Civil. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (AGIR E GERA) – SONEGAÇÃO DE DOCUMENTOS ", inviável o seguimento do recurso, diante da conclusão da Turma no sentido de que: De acordo com a prova técnica, o autor recebia as parcelas variáveis AGIR e GERA e o réu não apresentou toda a documentação necessária à apuração de eventuais diferenças devidas a título de verbas Remuneração Mensal Variável, restando, pois, prejudicada a aferição de eventuais diferenças de valores devidos, o que leva à aplicação do disposto no art. 400 do CPC. No que tange aos critérios de cálculos, o Juízo de origem estabeleceu "ao pagamento de diferenças salariais das verbas quitadas sob as rubricas AGIR e GERA, observados os maiores valores previstos nos normativos acostados aos autos deduzidos os montantes pagos a idêntico título, a partir dos contracheques anexados aos autos. Em caso de não existirem nos autos documentos que possibilitem verificar o valor máximo previsto para a quitação de cada parcela, as diferenças deverão ser calculadas com base nos montantes expostos na exordial." (Id. f003562 - Pág. 9/10, destaquei) A ordem de dedução na sentença decorre do fato de ter sido fixado que seria devido o maior valor previsto nos normativos, com subtração dos valores quitados ao reclamante, com o propósito de evitar o enriquecimento sem causa do reclamante, o que deve ser mantido. Caso não apresentados os regulamentos que dispõe sobre o valor máximo das parcelas, reputo que os importes fixados na inicial são excessivos, considerando a média fixada por esta Turma Revisora, razão pela qual dou provimento ao recurso do reclamado, para alterar o critério de cálculo sucessivo definido na origem, para fixar o importe fixo de R$ 1.000,00, mensais, para cada uma das parcelas. O entendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso (arts. 400, I e II, e 479 do CPC; art. 884 do CPC). O Colegiado apreciou todo o conteúdo probatório dos autos, considerando devidamente o ônus da prova, de modo a superar a tese a este alusiva. Não há afronta aos dispositivos legais que regem a matéria (arts. 818, I e II, da CLT e 373, I e II, e § 1º, do CPC). Ademais, a teor da Súmula 337, "III", do TST, a mera indicação da data de publicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválida para comprovação de divergência jurisprudencial, nos termos do item I, "a", da mesma Súmula, quando a parte pretende demonstrar o conflito de teses mediante a transcrição de trechos que integram a fundamentação do acórdão divergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e a ementa dos acórdãos. Com efeito, na hipótese, não são válidos para efeito de cotejo de teses os arestos trazidos em inteiro teor não acompanhados de certidão ou cópia autenticada, nem por cópia com código de autenticidade, nos termos dos itens I, "a" e V da Súmula 337 do TST, e que tampouco tenham trazido declaração de autenticidade pelo subscritor do recurso, nos termos do art. 830 da CLT, nem tenham atendido as exigências da Súmula 337, IV, do TST, para transcrição de divergências oriundas de repositórios oficiais na Internet. Nesse sentido vem entendendo o TST, a exemplo dos seguintes julgados, dentre vários: Ag-E-Ag-RR-11731-97.2016.5.15.0063, SBDI-I, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 03/11/2023; E-Ag-AIRR-20017-70.2014.5.04.0021, SBDI-I, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 18/08/2023 e Ag-E-ED-RR-1230-39.2015.5.02.0077, SBDI-I, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 04/11/2022. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / GRATIFICAÇÃO Alegação(ões): - violação da(o) incisos I e II do artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 479 do Código de Processo Civil de 2015; inciso II do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; artigos 114 e 129 do Código Civil; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (GRATIFICAÇÃO ESPECIAL E PRÊMIO AÇÃO INCENTIVO)", inviável o seguimento do recurso, diante da conclusão da Turma no sentido de que: Em relação ao Prêmio Ação Incentivo e à Gratificação Especial, o perito não atestou o recebimento das parcelas pelo reclamante, conforme transcrição acima. Compulsando os autos, também não verifico o recebimento das rubricas pelo autor, o que impede o deferimento de diferenças, porquanto não comprovado o preenchimento dos requisitos necessários ao recebimento das verbas. Desse modo, mantenho a improcedência da pretensão. O entendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso (arts. 400, I e II, 479, 489, II, do CPC; arts. 114 e 129 do CC). O Colegiado apreciou todo o conteúdo probatório dos autos, considerando devidamente o ônus da prova, de modo a superar a tese a este alusiva. Não há afronta aos dispositivos legais que regem a matéria (arts. 818, I e II, da CLT e 373, I e II, e § 1º, do CPC). Por fim, por não se prestarem a infirmar as exatas premissas fáticas e teses jurídicas expostas pelo Colegiado, a exemplo daquelas exaradas no transcrito excerto do acórdão, acrescento que são inespecíficos os arestos válidos colacionados pela recorrente sobre o temas. O seguimento do recurso encontra óbice nas Súmulas 23 e 296 do TST. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação da(o) inciso XXXVI do artigo 5º da Constituição da República. - violação da(o) artigos 10, 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS A CARGO DO AUTOR – BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA", consta do acórdão (Id. 54591a5): Não aumentaria o percentual dos honorários devidos pelo reclamante aos procuradores da reclamada, em razão do princípio da non reformatio in pejus, contudo, a d. Maioria, na hipótese, adota o princípio da isonomia, entendendo que a majoração deve alcançar, também, os honorários devidos pelo autor. Com relação ao percentual fixado a título de honorários advocatícios sucumbenciais, a decisão recorrida considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios insere-se no poder discricionário do julgador, que dispõe de livre convencimento para analisar o caso concreto, respeitados os limites legais, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado, o que não se viabiliza na esteira da Súmula 126 do TST. Nesse sentido, firmou-se a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST, a exemplo dos seguintes julgados, dentre vários: Ag-ED-AIRR-1000392-22.2022.5.02.0049, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 28/06/2024; Ag-AIRR-129-31.2021.5.21.0043, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 19/04/2024; Ag-AIRR-1001261-72.2017.5.02.0012, 3ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 17/05/2024; RRAg-1569-97.2017.5.10.0014, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/05/2024; AIRR-0100833-15.2021.5.01.0203, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 05/07/2024; AIRR-100550-83.2021.5.01.0011, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/06/2024; RRAg-903-74.2018.5.09.0019, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandão, DEJT 14/04/2023 e Ag-AIRR-11380-64.2021.5.18.0161, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Carlos Eduardo Gomes Pugliesi, DEJT 10/06/2024, de forma a atrair a incidência do § 7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST, o que, além de tornar superados os arestos válidos que adotam teses diversas, afasta as ofensas normativas e contrariedades a verbetes jurisprudenciais apontadas quanto ao tema. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / CUSTAS Quanto ao tópico "RECOLHIMENTO DE CUSTAS REALIZADO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE", consta do acórdão (Id. 3cb82c7): Compulsando os autos, é possível observar que nas contrarrazões do reclamante (Id. 20be99e) não foi suscitada preliminar de deserção do recurso do reclamado, de modo que não há omissão no aspecto. Mas, como a ausência de pressupostos recursais pode ser reconhecida de ofício, dou provimento para esclarecer que, não obstante o pagamento das custas tenha sido realizado por terceiro, o cotejo da guia GRU correspondente possibilita a vinculação dos valores pagos a estes autos, já que indicado o número correto do processo e da parte reclamante, constando o reclamado como contribuinte e havendo correspondência do código de barras da guia de recolhimento com o comprovante de quitação (Id. bf2ab83 - Pág. 3/4). Assim, não há deserção, porque a legislação não exige que a conta a ser debitada as custas seja de titularidade do contribuinte. Revendo entendimento anteriormente já adotado e considerando a existência de dissenso de interpretação no TST acerca da deserção ou não de recursos em que terceiro estranho à lide faça o recolhimento em nome da parte, RECEBO o recurso de revista por possível contrariedade à Súmula 128, I, do TST. 6.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO (14046) / INTERRUPÇÃO (14058) / PROTESTO JUDICIAL Com relação ao tópico "AMPLIAÇÃO DO MARCO INICIAL DA PRESCRIÇÃO – APROVEITAMENTO DA AÇÃO INTERRUPTIVA DE PROTESTO AJUIZADO PELA SEEB-BH ", consta do acórdão (Id. 54591a5): Em relação ao cabimento protesto judicial no processo do trabalho, a questão já foi pacificada pela OJ 392 da SDI-I do TST, (...). O protesto judicial interrompe a prescrição bienal e quinquenal e, no caso, restou ultrapassado o prazo de cinco anos entre a data do ajuizamento desta ação (14/12/2023) e a ação de protesto (09/11/2017), o que impede a aplicação do protesto interruptivo ao caso em apreço. (...) Seguindo, o reclamante pretendeu a aplicação da Lei 14.010/2020 quando da declaração da prescrição (Id. beb2610 - Pág. 3). (...) A d. Turma, por sua maioria, contudo, no que se refere à aplicação da Lei 14.010/20, entende de forma diversa, aplicando a retroação do marco prescricional por 141 dias, haja vista a suspensão da prescrição estabelecida pelo referido diploma de 12/06/2020 até 30/10/2020. Fico vencido quanto à aplicação da Lei 14.010/20, mas compartilho do entendimento de que, no caso de sua aplicação, deve ser observado o que prevê o seu art. 3º, que é expresso em determinar a suspensão dos prazos prescricionais a partir da entrada em vigor da lei, qual seja, a data de 12/06/2020. RECEBO o recurso de revista, uma vez que a parte recorrente demonstra a existência de divergência apta a ensejar o seguimento do recurso, com a indicação do aresto proveniente do Tribunal Regional do Trabalho da 2º Região, no seguinte sentido (Id. 96a3fa5): V.3 - Da suspensão da prescrição. Lei nº 14.010/2020. Protesto interruptivo prescricional (...) Diferentemente do asseverado na r. sentença recorrida, o fato de a presente ação trabalhista ter sido ajuizada em 11/04/2022, mais de 5 anos após ao ajuizamento do protesto (05/05/2016), não afasta os efeitos da mencionada medida interruptiva intentada pelo Sindicato profissional. A parte final do Parágrafo Único do artigo 202 do Código Civil é expressa ao dispor que a prescrição interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a interromper. Uma vez interrompida a prescrição, a contagem do biênio (ou do quinquênio) é reiniciada a partir do término da condição interruptiva, qual seja, o trânsito em julgado da decisão proferida na primeira ação, sendo que a contagem do quinquênio é reiniciada do primeiro ato de interrupção, isto é, da propositura do protesto interruptivo. (...) Registro que o documento de ID c12a068 (Pdf 465 e 466) endossa a veracidade da alegação da reclamante, no sentido de que o protesto interruptivo da prescrição ajuizado pelo Sindicato da sua categoria profissional (Processo nº 1000855-31.2016.5.02.0709) transitou em julgado em 23/11/2016, e teve o seu arquivamento determinado judicialmente nessa mesma data (23/11/2016). O último ato processual praticado nesse protesto interruptivo, portanto, ocorreu em 23/11/2016. Nessa data, 23/11/2016, o contrato de emprego entre a reclamante e o reclamado ainda estava em vigor (perdurou de 17/11/2005 a 05/01/2022 - TRCT de ID e338259 - Pdf 1497), de modo que o prazo de aproveitamento, pela reclamante, do multicitado protesto interruptivo, para o ajuizamento da presente ação trabalhista, era o de 5 anos, e não o de 2 anos. Somando-se 5 (cinco) anos da data do último ato processual praticado no protesto interruptivo nº 1000855-31.2016.5.02.0709 (23/11/2016), com o acréscimo do prazo de suspensão de 141 dias da Lei nº 14.010/2020, chega-se à data máxima de 13/04/2022, sendo que a presente ação foi proposta em 11/04/2022 (ID 481b763 - Pdf 3). Eg. TRT 2ª Região - ROT 1000463-98.2022.5.02.0089, Relator: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO, 10ª Turma, Data da publicação: 15/04/2024). 7.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / GRATIFICAÇÃO Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (AGIR E GERA) – VERBAS VARIÁVEIS SEMESTRAIS (PCR E PR)", consta do acórdão (Id. 54591a5): DIFERENÇAS DE PARCELAS VARIÁVEIS MENSAIS E SEMESTRAIS - MATÉRIA COMUM Negaria provimento ao o apelo do autor quanto aos reflexos das parcelas GERA e AGIR, quitadas durante o contrato de trabalho, em aviso prévio, multa fundiária, gratificação de função e horas extras. Isso porque o período imprescrito se deu sob a vigência da Lei 13.467/17. Assim sendo, a verba relativa aos prêmios deixou de ter natureza salarial, nos termos do § 2º do art. 457 da CLT. O fato do reclamado ter quitado reflexos em algumas parcelas não altera a conclusão aqui exposta, tendo em vista que o negócio jurídico benéfico deve ser interpretado restritivamente. Entendo, ainda, não serem devidos reflexos em RSR, pelo mesmo fundamento. Quanto às horas extras, acrescento que há norma expressa da categoria excluindo da base de cálculos as parcelas variáveis. (Exma. Desembargadora Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim). Revendo entendimento anteriormente adotado, considerando a existência de dissenso jurisprudencial acerca da natureza das parcelas do Programa AGIR, a exemplo do "Agir Trilhas", do "Agir mensal", do "Agir Semestral Participação nos Resultados" e do "Agir Semestral Participação Complementar nos Resultados" quanto a períodos contratuais a partir da vigência da Lei 13.467/2017 (11/11/2017), RECEBO o recurso de revista, por possível ofensa ao art. 457, §1º, da CLT. 8.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / PROMOÇÃO Quanto ao tópico "RP-52 – DIFERENÇAS SALARIAIS – SONEGAÇÃO DE DOCUMENTOS – DESCUMPRIMENTO DA NORMA INTERNA ", consta do acórdão (Id. 54591a5): É certo também que a organização do recurso humano de uma empresa em quadro organizado de carreira ou plano de cargos e salários exige a edição de uma norma interna ou negociação coletiva para definição dos critérios a serem adotados para a concessão de progressões/promoções - se por merecimento e antiguidade, ou por apenas um destes critérios (art. 461, §§2º e 3º da CLT) - bem como a periodicidade em que serão concedidas, os balizadores que deverão ser analisados e a forma de avaliação do desempenho do empregado. Assentado isso, cumpre asseverar que o Normativo Circular Permanente RP-52 (Id. (Id. a9b45e2)) demonstra que o reclamado, de fato, estabeleceu critérios a serem observados para a concessão de reajustes salariais por mérito e promoção dos seus empregados, fixando parâmetros a serem considerados pelos gestores nesse processo. Contudo, diante do dissenso atual no âmbito desta Turma julgadora, realizei profundo exame do referido normativo, tendo constatado que, realmente, não se trata de um plano de cargos e salários, pois não há delimitação de cada função existente na estrutura organizacional do banco-réu, suas respectivas remunerações, tampouco a periodicidade em que o critério - no caso, merecimento - deve ser avaliado para fins de concessão de uma progressão ou promoção salarial. O que há é tão somente uma diretriz do empregador para nortear seus gestores no momento em que entenderem pertinente conceder ascensão salarial a um determinado empregado que se destaca na estrutura organizacional ou houver a promoção do empregado para novo cargo dentro dessa estrutura. Isso se deve, obviamente, à necessidade premente do réu de se manter competitivo no mercado financeiro e conseguir atrair - ou manter - os profissionais mais qualificados, o que lhe exige ter um plano de majoração salarial para aqueles empregados que se destacam pelo mérito ou são promovidos para outros cargos mais altos dentro da estrutura do banco. Revendo entendimento anteriormente já adotado e considerando a existência de dissenso de interpretação no TST a respeito do fato de a Circular Normativa Permanente RP-52 do Itaú Unibanco constituir apenas uma diretriz interna para a política salarial do banco, sem observância obrigatória, ou se tratar de um normativo de caráter vinculativo que contempla regras de progressão na carreira quanto à remuneração fixa, nos moldes de um Plano de Cargos e Salários, ainda que não homologado pelo Ministério do Trabalho e Emprego, RECEBO o recurso de revista por possível ofensa ao art. 400 do CPC. CONCLUSÃO RECEBO PARCIALMENTE o recurso de revista. Vista às partes, no prazo legal. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao TST. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 23 de maio de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - MICHAEL ADRIANO SILVA - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. e outros x Itau Unibanco S.A. e outros

ID: 278816603

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0011059-50.2023.5.03.0137

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A. MICHAEL ADRIANO SILVA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A. MICHAEL ADRIANO SILVA

Notificação

Advogados:

RAFAEL DE BARROS METZKER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA RAMOS ESTEVES DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS IVO METZKER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCOS PENIDO DE OLIVEIRA 0011059-50.2023.5.03.0137 : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCOS PENIDO DE OLIVEIRA 0011059-50.2023.5.03.0137 : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS (1) : MICHAEL ADRIANO SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3b7aadc proferida nos autos. RECURSO DE: MICHAEL ADRIANO SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id bc962aa; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 6500f6b). Regular a representação processual (Id b515c7d ). Preparo dispensado (Id 54591a5 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Ao contrário do alegado pela parte recorrente, não há nulidade por negativa de prestação jurisdicional (Súmula 459 do TST), em relação às controvérsias travadas, em resumo, sobre as verbas variáveis mensais "AGIR" E "GERA". Com efeito, no acórdão recorrido, a Turma analisou satisfatoriamente as questões objeto de debate, a exemplo do seguinte trecho: De acordo com a prova técnica, o autor recebia as parcelas variáveis AGIR e GERA e o réu não apresentou toda a documentação necessária à apuração de eventuais diferenças devidas a título de verbas Remuneração Mensal Variável, restando, pois, prejudicada a aferição de eventuais diferenças de valores devidos, o que leva à aplicação do disposto no art. 400 do CPC. No que tange aos critérios de cálculos, o Juízo de origem estabeleceu "ao pagamento de diferenças salariais das verbas quitadas sob as rubricas AGIR e GERA, observados os maiores valores previstos nos normativos acostados aos autos deduzidos os montantes pagos a idêntico título, a partir dos contracheques anexados aos autos. Em caso de não existirem nos autos documentos que possibilitem verificar o valor máximo previsto para a quitação de cada parcela, as diferenças deverão ser calculadas com base nos montantes expostos na exordial." (Id. f003562 - Pág. 9/10, destaquei) A ordem de dedução na sentença decorre do fato de ter sido fixado que seria devido o maior valor previsto nos normativos, com subtração dos valores quitados ao reclamante, com o propósito de evitar o enriquecimento sem causa do reclamante, o que deve ser mantido. Caso não apresentados os regulamentos que dispõe sobre o valor máximo das parcelas, reputo que os importes fixados na inicial são excessivos, considerando a média fixada por esta Turma Revisora, razão pela qual dou provimento ao recurso do reclamado, para alterar o critério de cálculo sucessivo definido na origem, para fixar o importe fixo de R$ 1.000,00, mensais, para cada uma das parcelas. Em relação aos reflexos, é certo afirmar que o reclamado já informou que incidiam reflexos em férias +1/3, décimos terceiros e FGTS, razão pela qual são devidos reflexos nas demais parcelas remuneratórias fixadas na sentença, inclusive em relação às verbas quitadas durante o contrato de trabalho, de modo que provejo o apelo do autor no aspecto, para estender os reflexos das parcelas GERA e AGIR, quitadas durante o contrato de trabalho, em aviso prévio, multa fundiária, gratificação de função e horas extras. Ao assim proceder, a Turma valorou livremente a prova, atenta aos fatos e circunstâncias da lide, apreciando satisfatoriamente as questões fáticas que lhe foram submetidas, fundamentando-as conforme exige a lei (artS. 371 do CPC c/c 832 da CLT c/c 93, IX, da CR c/c 489 do CPC), sem acarretar cerceamento de defesa. Inexistem, pois, as violações alegadas no recurso neste tópico. Observo, de toda sorte, que o órgão julgador não está obrigado a responder todos os questionários, tampouco a abarcar, de modo expresso, todas as premissas, artigos de lei e entendimentos jurisprudenciais indicados como pertinentes pela parte, simplesmente porque esta pretende a manifestação direta sobre cada qual, especialmente quando as próprias teses adotadas são prejudiciais às demais questões fáticas ou jurídicas arguidas por ela, por não obstarem a análise de mérito destas. Inteligência do art. 489, §1º, IV, do CPC c/c OJ 118 da SBDI-I do TST c/c Súmula 297, I, do TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL Alegação(ões): - violação da(o) §1º do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; incisos I e II do artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 479 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 884 do Código Civil. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (AGIR E GERA) – SONEGAÇÃO DE DOCUMENTOS ", inviável o seguimento do recurso, diante da conclusão da Turma no sentido de que: De acordo com a prova técnica, o autor recebia as parcelas variáveis AGIR e GERA e o réu não apresentou toda a documentação necessária à apuração de eventuais diferenças devidas a título de verbas Remuneração Mensal Variável, restando, pois, prejudicada a aferição de eventuais diferenças de valores devidos, o que leva à aplicação do disposto no art. 400 do CPC. No que tange aos critérios de cálculos, o Juízo de origem estabeleceu "ao pagamento de diferenças salariais das verbas quitadas sob as rubricas AGIR e GERA, observados os maiores valores previstos nos normativos acostados aos autos deduzidos os montantes pagos a idêntico título, a partir dos contracheques anexados aos autos. Em caso de não existirem nos autos documentos que possibilitem verificar o valor máximo previsto para a quitação de cada parcela, as diferenças deverão ser calculadas com base nos montantes expostos na exordial." (Id. f003562 - Pág. 9/10, destaquei) A ordem de dedução na sentença decorre do fato de ter sido fixado que seria devido o maior valor previsto nos normativos, com subtração dos valores quitados ao reclamante, com o propósito de evitar o enriquecimento sem causa do reclamante, o que deve ser mantido. Caso não apresentados os regulamentos que dispõe sobre o valor máximo das parcelas, reputo que os importes fixados na inicial são excessivos, considerando a média fixada por esta Turma Revisora, razão pela qual dou provimento ao recurso do reclamado, para alterar o critério de cálculo sucessivo definido na origem, para fixar o importe fixo de R$ 1.000,00, mensais, para cada uma das parcelas. O entendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso (arts. 400, I e II, e 479 do CPC; art. 884 do CPC). O Colegiado apreciou todo o conteúdo probatório dos autos, considerando devidamente o ônus da prova, de modo a superar a tese a este alusiva. Não há afronta aos dispositivos legais que regem a matéria (arts. 818, I e II, da CLT e 373, I e II, e § 1º, do CPC). Ademais, a teor da Súmula 337, "III", do TST, a mera indicação da data de publicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválida para comprovação de divergência jurisprudencial, nos termos do item I, "a", da mesma Súmula, quando a parte pretende demonstrar o conflito de teses mediante a transcrição de trechos que integram a fundamentação do acórdão divergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e a ementa dos acórdãos. Com efeito, na hipótese, não são válidos para efeito de cotejo de teses os arestos trazidos em inteiro teor não acompanhados de certidão ou cópia autenticada, nem por cópia com código de autenticidade, nos termos dos itens I, "a" e V da Súmula 337 do TST, e que tampouco tenham trazido declaração de autenticidade pelo subscritor do recurso, nos termos do art. 830 da CLT, nem tenham atendido as exigências da Súmula 337, IV, do TST, para transcrição de divergências oriundas de repositórios oficiais na Internet. Nesse sentido vem entendendo o TST, a exemplo dos seguintes julgados, dentre vários: Ag-E-Ag-RR-11731-97.2016.5.15.0063, SBDI-I, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 03/11/2023; E-Ag-AIRR-20017-70.2014.5.04.0021, SBDI-I, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 18/08/2023 e Ag-E-ED-RR-1230-39.2015.5.02.0077, SBDI-I, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 04/11/2022. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / GRATIFICAÇÃO Alegação(ões): - violação da(o) incisos I e II do artigo 400 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 479 do Código de Processo Civil de 2015; inciso II do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; artigos 114 e 129 do Código Civil; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (GRATIFICAÇÃO ESPECIAL E PRÊMIO AÇÃO INCENTIVO)", inviável o seguimento do recurso, diante da conclusão da Turma no sentido de que: Em relação ao Prêmio Ação Incentivo e à Gratificação Especial, o perito não atestou o recebimento das parcelas pelo reclamante, conforme transcrição acima. Compulsando os autos, também não verifico o recebimento das rubricas pelo autor, o que impede o deferimento de diferenças, porquanto não comprovado o preenchimento dos requisitos necessários ao recebimento das verbas. Desse modo, mantenho a improcedência da pretensão. O entendimento adotado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para que se pudesse concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas - propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do TST, o que afasta, por consectário lógico, as ofensas normativas apontadas no recurso (arts. 400, I e II, 479, 489, II, do CPC; arts. 114 e 129 do CC). O Colegiado apreciou todo o conteúdo probatório dos autos, considerando devidamente o ônus da prova, de modo a superar a tese a este alusiva. Não há afronta aos dispositivos legais que regem a matéria (arts. 818, I e II, da CLT e 373, I e II, e § 1º, do CPC). Por fim, por não se prestarem a infirmar as exatas premissas fáticas e teses jurídicas expostas pelo Colegiado, a exemplo daquelas exaradas no transcrito excerto do acórdão, acrescento que são inespecíficos os arestos válidos colacionados pela recorrente sobre o temas. O seguimento do recurso encontra óbice nas Súmulas 23 e 296 do TST. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação da(o) inciso XXXVI do artigo 5º da Constituição da República. - violação da(o) artigos 10, 141 e 492 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. Quanto ao tópico "HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS A CARGO DO AUTOR – BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA", consta do acórdão (Id. 54591a5): Não aumentaria o percentual dos honorários devidos pelo reclamante aos procuradores da reclamada, em razão do princípio da non reformatio in pejus, contudo, a d. Maioria, na hipótese, adota o princípio da isonomia, entendendo que a majoração deve alcançar, também, os honorários devidos pelo autor. Com relação ao percentual fixado a título de honorários advocatícios sucumbenciais, a decisão recorrida considerou os critérios fixados no § 2º do art. 791-A da CLT. Assim, uma vez que a fixação do percentual dos honorários advocatícios insere-se no poder discricionário do julgador, que dispõe de livre convencimento para analisar o caso concreto, respeitados os limites legais, resta inviável o apelo, pois demandaria a reanálise do quadro fático delineado, o que não se viabiliza na esteira da Súmula 126 do TST. Nesse sentido, firmou-se a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST, a exemplo dos seguintes julgados, dentre vários: Ag-ED-AIRR-1000392-22.2022.5.02.0049, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 28/06/2024; Ag-AIRR-129-31.2021.5.21.0043, 2ª Turma, Relatora Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, DEJT 19/04/2024; Ag-AIRR-1001261-72.2017.5.02.0012, 3ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 17/05/2024; RRAg-1569-97.2017.5.10.0014, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/05/2024; AIRR-0100833-15.2021.5.01.0203, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 05/07/2024; AIRR-100550-83.2021.5.01.0011, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 21/06/2024; RRAg-903-74.2018.5.09.0019, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandão, DEJT 14/04/2023 e Ag-AIRR-11380-64.2021.5.18.0161, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Carlos Eduardo Gomes Pugliesi, DEJT 10/06/2024, de forma a atrair a incidência do § 7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST, o que, além de tornar superados os arestos válidos que adotam teses diversas, afasta as ofensas normativas e contrariedades a verbetes jurisprudenciais apontadas quanto ao tema. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / CUSTAS Quanto ao tópico "RECOLHIMENTO DE CUSTAS REALIZADO POR TERCEIRO ESTRANHO À LIDE", consta do acórdão (Id. 3cb82c7): Compulsando os autos, é possível observar que nas contrarrazões do reclamante (Id. 20be99e) não foi suscitada preliminar de deserção do recurso do reclamado, de modo que não há omissão no aspecto. Mas, como a ausência de pressupostos recursais pode ser reconhecida de ofício, dou provimento para esclarecer que, não obstante o pagamento das custas tenha sido realizado por terceiro, o cotejo da guia GRU correspondente possibilita a vinculação dos valores pagos a estes autos, já que indicado o número correto do processo e da parte reclamante, constando o reclamado como contribuinte e havendo correspondência do código de barras da guia de recolhimento com o comprovante de quitação (Id. bf2ab83 - Pág. 3/4). Assim, não há deserção, porque a legislação não exige que a conta a ser debitada as custas seja de titularidade do contribuinte. Revendo entendimento anteriormente já adotado e considerando a existência de dissenso de interpretação no TST acerca da deserção ou não de recursos em que terceiro estranho à lide faça o recolhimento em nome da parte, RECEBO o recurso de revista por possível contrariedade à Súmula 128, I, do TST. 6.1 PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO (12942) / PRESCRIÇÃO (14046) / INTERRUPÇÃO (14058) / PROTESTO JUDICIAL Com relação ao tópico "AMPLIAÇÃO DO MARCO INICIAL DA PRESCRIÇÃO – APROVEITAMENTO DA AÇÃO INTERRUPTIVA DE PROTESTO AJUIZADO PELA SEEB-BH ", consta do acórdão (Id. 54591a5): Em relação ao cabimento protesto judicial no processo do trabalho, a questão já foi pacificada pela OJ 392 da SDI-I do TST, (...). O protesto judicial interrompe a prescrição bienal e quinquenal e, no caso, restou ultrapassado o prazo de cinco anos entre a data do ajuizamento desta ação (14/12/2023) e a ação de protesto (09/11/2017), o que impede a aplicação do protesto interruptivo ao caso em apreço. (...) Seguindo, o reclamante pretendeu a aplicação da Lei 14.010/2020 quando da declaração da prescrição (Id. beb2610 - Pág. 3). (...) A d. Turma, por sua maioria, contudo, no que se refere à aplicação da Lei 14.010/20, entende de forma diversa, aplicando a retroação do marco prescricional por 141 dias, haja vista a suspensão da prescrição estabelecida pelo referido diploma de 12/06/2020 até 30/10/2020. Fico vencido quanto à aplicação da Lei 14.010/20, mas compartilho do entendimento de que, no caso de sua aplicação, deve ser observado o que prevê o seu art. 3º, que é expresso em determinar a suspensão dos prazos prescricionais a partir da entrada em vigor da lei, qual seja, a data de 12/06/2020. RECEBO o recurso de revista, uma vez que a parte recorrente demonstra a existência de divergência apta a ensejar o seguimento do recurso, com a indicação do aresto proveniente do Tribunal Regional do Trabalho da 2º Região, no seguinte sentido (Id. 96a3fa5): V.3 - Da suspensão da prescrição. Lei nº 14.010/2020. Protesto interruptivo prescricional (...) Diferentemente do asseverado na r. sentença recorrida, o fato de a presente ação trabalhista ter sido ajuizada em 11/04/2022, mais de 5 anos após ao ajuizamento do protesto (05/05/2016), não afasta os efeitos da mencionada medida interruptiva intentada pelo Sindicato profissional. A parte final do Parágrafo Único do artigo 202 do Código Civil é expressa ao dispor que a prescrição interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a interromper. Uma vez interrompida a prescrição, a contagem do biênio (ou do quinquênio) é reiniciada a partir do término da condição interruptiva, qual seja, o trânsito em julgado da decisão proferida na primeira ação, sendo que a contagem do quinquênio é reiniciada do primeiro ato de interrupção, isto é, da propositura do protesto interruptivo. (...) Registro que o documento de ID c12a068 (Pdf 465 e 466) endossa a veracidade da alegação da reclamante, no sentido de que o protesto interruptivo da prescrição ajuizado pelo Sindicato da sua categoria profissional (Processo nº 1000855-31.2016.5.02.0709) transitou em julgado em 23/11/2016, e teve o seu arquivamento determinado judicialmente nessa mesma data (23/11/2016). O último ato processual praticado nesse protesto interruptivo, portanto, ocorreu em 23/11/2016. Nessa data, 23/11/2016, o contrato de emprego entre a reclamante e o reclamado ainda estava em vigor (perdurou de 17/11/2005 a 05/01/2022 - TRCT de ID e338259 - Pdf 1497), de modo que o prazo de aproveitamento, pela reclamante, do multicitado protesto interruptivo, para o ajuizamento da presente ação trabalhista, era o de 5 anos, e não o de 2 anos. Somando-se 5 (cinco) anos da data do último ato processual praticado no protesto interruptivo nº 1000855-31.2016.5.02.0709 (23/11/2016), com o acréscimo do prazo de suspensão de 141 dias da Lei nº 14.010/2020, chega-se à data máxima de 13/04/2022, sendo que a presente ação foi proposta em 11/04/2022 (ID 481b763 - Pdf 3). Eg. TRT 2ª Região - ROT 1000463-98.2022.5.02.0089, Relator: ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO, 10ª Turma, Data da publicação: 15/04/2024). 7.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / GRATIFICAÇÃO Quanto ao tópico "VERBAS VARIÁVEIS MENSAIS (AGIR E GERA) – VERBAS VARIÁVEIS SEMESTRAIS (PCR E PR)", consta do acórdão (Id. 54591a5): DIFERENÇAS DE PARCELAS VARIÁVEIS MENSAIS E SEMESTRAIS - MATÉRIA COMUM Negaria provimento ao o apelo do autor quanto aos reflexos das parcelas GERA e AGIR, quitadas durante o contrato de trabalho, em aviso prévio, multa fundiária, gratificação de função e horas extras. Isso porque o período imprescrito se deu sob a vigência da Lei 13.467/17. Assim sendo, a verba relativa aos prêmios deixou de ter natureza salarial, nos termos do § 2º do art. 457 da CLT. O fato do reclamado ter quitado reflexos em algumas parcelas não altera a conclusão aqui exposta, tendo em vista que o negócio jurídico benéfico deve ser interpretado restritivamente. Entendo, ainda, não serem devidos reflexos em RSR, pelo mesmo fundamento. Quanto às horas extras, acrescento que há norma expressa da categoria excluindo da base de cálculos as parcelas variáveis. (Exma. Desembargadora Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim). Revendo entendimento anteriormente adotado, considerando a existência de dissenso jurisprudencial acerca da natureza das parcelas do Programa AGIR, a exemplo do "Agir Trilhas", do "Agir mensal", do "Agir Semestral Participação nos Resultados" e do "Agir Semestral Participação Complementar nos Resultados" quanto a períodos contratuais a partir da vigência da Lei 13.467/2017 (11/11/2017), RECEBO o recurso de revista, por possível ofensa ao art. 457, §1º, da CLT. 8.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / PROMOÇÃO Quanto ao tópico "RP-52 – DIFERENÇAS SALARIAIS – SONEGAÇÃO DE DOCUMENTOS – DESCUMPRIMENTO DA NORMA INTERNA ", consta do acórdão (Id. 54591a5): É certo também que a organização do recurso humano de uma empresa em quadro organizado de carreira ou plano de cargos e salários exige a edição de uma norma interna ou negociação coletiva para definição dos critérios a serem adotados para a concessão de progressões/promoções - se por merecimento e antiguidade, ou por apenas um destes critérios (art. 461, §§2º e 3º da CLT) - bem como a periodicidade em que serão concedidas, os balizadores que deverão ser analisados e a forma de avaliação do desempenho do empregado. Assentado isso, cumpre asseverar que o Normativo Circular Permanente RP-52 (Id. (Id. a9b45e2)) demonstra que o reclamado, de fato, estabeleceu critérios a serem observados para a concessão de reajustes salariais por mérito e promoção dos seus empregados, fixando parâmetros a serem considerados pelos gestores nesse processo. Contudo, diante do dissenso atual no âmbito desta Turma julgadora, realizei profundo exame do referido normativo, tendo constatado que, realmente, não se trata de um plano de cargos e salários, pois não há delimitação de cada função existente na estrutura organizacional do banco-réu, suas respectivas remunerações, tampouco a periodicidade em que o critério - no caso, merecimento - deve ser avaliado para fins de concessão de uma progressão ou promoção salarial. O que há é tão somente uma diretriz do empregador para nortear seus gestores no momento em que entenderem pertinente conceder ascensão salarial a um determinado empregado que se destaca na estrutura organizacional ou houver a promoção do empregado para novo cargo dentro dessa estrutura. Isso se deve, obviamente, à necessidade premente do réu de se manter competitivo no mercado financeiro e conseguir atrair - ou manter - os profissionais mais qualificados, o que lhe exige ter um plano de majoração salarial para aqueles empregados que se destacam pelo mérito ou são promovidos para outros cargos mais altos dentro da estrutura do banco. Revendo entendimento anteriormente já adotado e considerando a existência de dissenso de interpretação no TST a respeito do fato de a Circular Normativa Permanente RP-52 do Itaú Unibanco constituir apenas uma diretriz interna para a política salarial do banco, sem observância obrigatória, ou se tratar de um normativo de caráter vinculativo que contempla regras de progressão na carreira quanto à remuneração fixa, nos moldes de um Plano de Cargos e Salários, ainda que não homologado pelo Ministério do Trabalho e Emprego, RECEBO o recurso de revista por possível ofensa ao art. 400 do CPC. CONCLUSÃO RECEBO PARCIALMENTE o recurso de revista. Vista às partes, no prazo legal. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao TST. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 23 de maio de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A. - MICHAEL ADRIANO SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021085-93.2024.4.01.9999

ID: 339099282

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1021085-93.2024.4.01.9999

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

LAZARO VICENTE DE PAULA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MOACIR JOAO CAETANO FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAQUEL JORGE DE SOUZA RIBEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DO NASCIMENTO RIBEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1021085-93.2024.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 5009551-37.2023.8.09.0146 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LAZARO VICENTE DE PA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1021085-93.2024.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 5009551-37.2023.8.09.0146 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LAZARO VICENTE DE PAULA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MOACIR JOAO CAETANO FILHO - GO70271-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1021085-93.2024.4.01.9999 APELANTE: LAZARO VICENTE DE PAULA Advogado do(a) APELANTE: MOACIR JOAO CAETANO FILHO - GO70271-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL SHAMYL CIPRIANO (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta por LAZARO VICENTE DE PAULA contra a sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício por incapacidade, com fundamento na ausência da qualidade de segurado especial. Em suas razões, a parte autora sustenta que que desde 2019 até os dias atuais laborou somente como trabalhador rural. Afirma que apresentou início razoável de prova material, corroborado por prova oral, quanto à sua condição de segurado especial. Requer a reforma da sentença para que seja concedido o benefício por incapacidade desde a DER. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Juiz Federal SHAMYL CIPRIANO Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1021085-93.2024.4.01.9999 APELANTE: LAZARO VICENTE DE PAULA Advogado do(a) APELANTE: MOACIR JOAO CAETANO FILHO - GO70271-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL SHAMYL CIPRIANO (RELATOR CONVOCADO): Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. DO MÉRITO Trata-se de apelação interposta pela parte autora em face da sentença que julgou improcedente o pedido de benefício por incapacidade. Sustenta, em síntese, que preenche os requisitos necessários para sua concessão. Os requisitos indispensáveis para a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez são: a) a qualidade de segurado; b) a carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo nas hipóteses previstas no art. 26, II, da Lei n. 8.213/91; c) a incapacidade parcial ou total e temporária (auxílio-doença) ou permanente e total (aposentadoria por invalidez) para atividade laboral. O que distingue os benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez é que a aposentadoria por invalidez exige a incapacidade total e permanente para o trabalho, enquanto para o auxílio-doença a incapacidade deverá ser parcial ou total e temporária. Da incapacidade da parte autora No presente caso, a perícia médica judicial atestou que a parte autora é portadora de “Espondilodiscopatia degenerativa em coluna lombar + ulcera de córnea” e que o quadro de saúde ensejou a sua incapacidade total e temporária para as atividades habituais. O perito constatou que o início da incapacidade se deu em 20/09/2020 e estimou o prazo de 2 anos de afastamento. (fls. 105/110, rolagem única) O expert realizou a perícia médica considerando todos os documentos anexos aos autos, atestados e laudos médicos, bem como os exames realizados pelo autor, tendo sido encontrada incapacidade permanente parcial. Importante destacar que o perito médico judicial é profissional equidistante do interesse dos litigantes, efetuando uma avaliação eminentemente técnica. Desse modo, o laudo produzido pelo expert qualifica-se pela imparcialidade, devendo ser priorizado/privilegiado ao juntado pelas partes. Eventual desqualificação da perícia realizada judicialmente demanda apresentação de prova robusta da incorreção do parecer técnico do profissional nomeado, de forma que meras alegações genéricas não maculam a conclusão do perito e são insuficientes para sua anulação. Nos presentes autos não constam provas capazes de infirmar o laudo médico pericial judicial, razão pela qual a parte autora pode fazer jus ao benefício do auxílio-doença. Da qualidade de segurado do RGPS e cumprimento de carência O reconhecimento da qualidade de segurado especial desafia o preenchimento dos seguintes requisitos fundamentais: a existência de início de prova material da atividade rural exercida e a corroboração dessa prova indiciária por robusta prova testemunhal. O art. 106 da Lei nº 8.213/91 elenca diversos documentos aptos à comprovação do exercício de atividade rural, sendo pacífico na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que tal rol é meramente exemplificativo (REsp 1.719.021/SP, Segunda Turma, Relator Ministro Herman Benjamin, julgado em 1º/3/2018, DJe 23/11/2018). Assim, a fim de comprovar o tempo de serviço rural, a jurisprudência admite outros documentos além dos previstos na norma legal, tais com a certidão de casamento, a carteira de sindicato rural com comprovantes de recolhimento de contribuições, o boletim escolar de filhos que tenham estudado em escola rural (STJ AgRG no REsp 967344/DF), certidão de casamento que atesta a condição de lavrador do cônjuge ou do próprio segurado (STJ, AR 1067/SP, AR1223/MS); declaração de Sindicato de Trabalhadores Rurais, devidamente homologada pelo Ministério Público (STJ, AR3202/CE), desde que contemporâneos ao período que se pretende comprovar. Convém registrar, ainda, que documentos tais como declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS e do Ministério Público; a certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador; declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores e afins; prontuários médicos em que constem as mesmas anotações; além de outros que a esses possam se assemelhar não são aptos a demonstrar o início de prova material, na medida em que não se revestem de maiores formalidades. Caso dos autos Para comprovar sua qualidade de segurado especial e carência, a parte autora trouxe aos autos, entre outros, os seguintes documentos: CTPS com registro de vínculos rurais com Idelmira Fátima dos Santos Bento, entre 02/01/2015 e 04/05/2015, e com Cirilo Victor de Lelles, entre 01/04/2016 e 27/05/2018; certidão de matrícula de imóvel rural, constando a aquisição pelo autor em 20021; recibos de pagamento de mensalidades ao sindicato dos trabalhadores rurais (22/05/2015 a 22/09/2015; 23/08/2015 a 22/01/2016; 22/01/2016 a 22/05/2016; 03/2021 a 02/2022); certidão de casamento, em 1986, constando a sua profissão como lavrador. No caso, os documentos podem constituir início razoável de prova material do labor rural da parte autora, a partir de 1986 (data da certidão de casamento). Da análise dos autos, nota-se que o requerente manteve longo vínculo de natureza urbana com a Secretaria de Estado da educação, de 01/06/1993 a 12/2003, período em que sua qualidade de segurado especial deve ser afastada. Não obstante, por meio da CTPS acostada aos autos, o autor comprovou o retorno ao labor rural a partir de 02/01/2015, quando passou a manter vínculo como empregado rural com Idelmira Fátima dos Santos Bento, após o que não há registro de novos vínculos de natureza urbana. Ademais, o início de prova material foi corroborado por prova testemunhal, que confirmou o exercício de atividade rural pelo prazo necessário à concessão do benefício. As testemunhas ouvidas declararam que o autor é trabalhador rural e que exerce suas atividades na propriedade rural pertencente a Pedro Moreira Neto Sobrinho, atualmente falecido, desde 2019, local onde realiza serviços gerais como: limpeza do quintal; cuidado do gado e construção de cerca. Ressalte-se, ainda, que, conforme jurisprudência deste Tribunal Regional, “mesmo os empregados rurais, nos termos do artigo 106, I, da Lei 8.213/91, são abrangidos pelo regime previdenciário deferido aos segurados especiais, não cabendo impor-lhes o ônus de, em face da formalização do vínculo eminentemente rural, serem alijados dos benefícios deferidos à categoria” (AC 1034272-76.2021.4.01.9999, JUIZ FEDERAL VALTER LEONEL COELHO SEIXAS (CONV.), TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 02/05/2023 PAG.). Assim, por meio do início de prova material apresentado, corroborado pela prova testemunhal, restou demonstrada a carência necessária à concessão do auxílio-doença. Do termo inicial O entendimento jurisprudencial é no sentido de que o termo inicial do benefício concedido por incapacidade é a data da cessação do pagamento anteriormente concedido ou a data do requerimento administrativo, utilizando-se a data da citação quando inexistentes tais hipóteses. Segundo o laudo pericial judicial, o início da incapacidade ocorreu em 20/09/2020. Assim, à data do requerimento (20/09/2020), o apelante já se encontrava incapacitada para o trabalho. Portanto, o termo inicial do benefício de auxílio-doença deve ser estabelecido na data do requerimento administrativo (20/09/2020). Precedente do STJ aplicável à hipótese dos autos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. O entendimento do Tribunal de origem não está em consonância com a orientação do STJ de que o termo inicial do pagamento do auxílio-doença é a data da cessação do pagamento do benefício anteriormente concedido ou a data do requerimento administrativo. Quando inexistentes ambas as situações anteriormente referidas, o termo inicial do pagamento do auxílio-doença será a data da citação da autarquia. 2. Ao contrário do que faz crer a parte agravante, não incide o óbice da Súmula 7/STJ em relação ao Recurso Especial interposto pela agravada. Isso porque o decisum ora atacado não adentrou matéria fática. 3. Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.961.174/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 27/6/2022, DJe de 29/6/2022.) Do termo final do benefício O laudo médico pericial judicial atestou que a parte autora possui incapacidade temporária para sua atividade habitual e estimou que o prazo para que a autora recupere sua capacidade laboral é de 2 anos, computado a partir da data da perícia médica, ocorrida em 11/05/2023. Assim, o termo final estabelecido pela perícia médica é 11/05/2025. Como se trata de incapacidade temporária, com prazo estimado para sua recuperação, não há necessidade de reabilitação. A Lei 13.457/2017 acrescentou os §§ 8º e 9º ao art. 60 da Lei n. 8.213/91, restando estabelecido que, sempre que possível, deve haver a fixação de prazo estimado para duração do benefício de auxílio-doença e, na ausência de tal prazo, o benefício cessará após o prazo de 120 dias da concessão ou reativação, exceto se o segurado requerer sua prorrogação administrativamente, nos termos da legislação em referência. Assim, na concessão ou reativação do auxílio-doença, seja judicial ou administrativa, por se tratar de um benefício por incapacidade temporária, deve ser estipulado prazo para a sua duração; se não houver estipulação, a própria lei estabelece o prazo de 120 (cento e vinte) dias, findo o qual o benefício será cancelado (art. 60, § 9º, da Lei n. 8.213/91), salvo se houver pedido de prorrogação pelo segurado que entender que ainda persiste a situação de incapacidade, o que assegurará a manutenção do seu pagamento até a reapreciação administrativa, após a realização de novo exame pericial. Diante disso, não mais se mostra legítima a imposição de realização de prévia perícia administrativa para a cessação do benefício de auxílio-doença, pois o direito do segurado que ainda se encontre incapacitado para o trabalho está assegurado quando a própria lei lhe possibilita requerer a prorrogação do benefício dentro do prazo de 15 (quinze) dias antes da sua cessação, garantindo-se a manutenção da prestação mensal até a nova avaliação administrativa. Na ausência do pedido de prorrogação, a autarquia poderá cessar o benefício ao final da data fixada, seja judicial ou administrativamente. Dessa forma, o termo final do auxílio-doença deve ser fixado em 11/05/2025, conforme estimado pela perícia médica judicial. Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO FINAL. CONFORMIDADE COM A PERÍCIA MÉDICA. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. A Lei n. 13.457/2017 acrescentou os §§ 8º e 9º ao art. 60 da Lei n. 8.213/91 e determinou, sempre que possível, a fixação de prazo estimado para duração do benefício de auxílio-doença e, na ausência de tal prazo, o benefício cessará após o prazo de 120 dias da concessão ou reativação, exceto se o segurado requerer sua prorrogação administrativamente, nos termos da legislação em referência 2. Não mais se mostra legítima a imposição de realização de prévia perícia administrativa para a cessação do benefício de auxílio-doença, pois o direito do segurado que ainda se encontre incapacitado para o trabalho está assegurado quando a própria lei lhe possibilita requerer a prorrogação do benefício antes da cessação, garantindo-se a manutenção da prestação até a nova avaliação administrativa. 3. Verifica-se que a perícia médica judicial classificou a incapacidade da parte autora como temporária e estimou o tempo necessário de recuperação em três anos, conforme consta da conclusão do laudo médico pericial (ID 386575142 - Pág. 125 fl. 127). Assim, constata-se que o Juízo de origem fixou o termo final do benefício (três anos a partir da prolação da sentença) em conformidade com o laudo médico pericial e o conjunto probatório dos autos. Dessa forma, não são devidos reparos no julgado a quo. 4. Honorários advocatícios majorados na fase recursal em R$2.000,00 (dois mil reais), além do montante já fixado pelo Juízo de origem (art. 85, §11, CPC). 5. Apelação do INSS desprovida.(AC 1000855-30.2024.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 25/06/2024 PAG). Resguarda-se o direito da segurada de requerer a prorrogação do benefício, inclusive com efeitos retroativos a tal data, no caso de persistência da inaptidão para o trabalho. Tendo o acórdão sido proferido após a data inicialmente fixada para a cessação do benefício, em caso de subsistência da incapacidade além dessa data, poderá o segurado formular pedido administrativo de prorrogação, até 15 (quinze) dias a contar do trânsito em julgado do acórdão, com efeitos retroativos à data da cessação. Nesse caso, a reativação provisória do benefício deverá ocorrer a partir da data do pedido administrativo de prorrogação, garantindo-se a sua prestação mensal até nova avaliação administrativa, efetuando-se o pagamento de valores já vencidos apenas em caso de confirmação da subsistência da incapacidade (art. 21, parágrafo único, LINDB). Não há parcelas prescritas (Súmula 85 do STJ). Consectários legais Dos encargos moratórios As parcelas vencidas devem ser acrescidas de correção monetária pelo INPC e juros moratórios nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, que se encontra atualizado nos termos do julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 870.947-SE, em sede de repercussão geral (Tema 810), e pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.495.146/MG (Tema 905). “Nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional nº113/2021, após 8/12/2021, deverá incidir apenas a taxa SELIC para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação de mora até o efetivo pagamento” (AC 1017905-06.2023.4.01.9999, DESEMBARGADORA FEDERAL NILZA REIS, TRF1 - NONA TURMA, PJe 26/03/2024) Das custas processuais "Nas causas ajuizadas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição federal (§3º do art. 109 da CF/88), o INSS está isento das custas somente quando lei estadual específica prevê a isenção, como ocorre nos estados de Minas Gerais, Goiás, Rondônia, [...] Bahia, Acre, [...] e Piauí (AC 0024564-48.2008.4.01.9199, Rel. Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, Segunda Turma, e-DJF1 28/05/2020)" (AC 1026342-07.2021.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 26/07/2023). O INSS é isento de custas na Justiça Federal. Dos honorários advocatícios Inverto os ônus da sucumbência, ficando a parte vencida condenada em honorários advocatícios em favor da parte vencedora, englobando trabalho do advogado em primeiro e segundo graus, que ora fixo em 1% (um por cento) acima dos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, sobre o valor atualizado da condenação (Tema 1076/STJ), consideradas as parcelas vencidas até a data do acórdão de procedência (Súmula 111/STJ). Ressalto que o mero reconhecimento de repercussão geral quanto ao Tema 1255/STF não obsta o julgamento pelas instâncias ordinárias de processos versando sobre a matéria, pois a suspensão do processamento, em tal situação, depende de expressa decisão do Excelso Pretório (art. 1.035, § 5º, CPC), o que não ocorreu no caso. CONCLUSÃO Ante o exposto, dou provimento à apelação da parte autora para conceder o benefício auxílio-doença desde a data do requerimento administrativo, em 20/09/2020, nos termos acima explicitados (inclusive quanto à DCB). Desnecessária a imposição de preenchimento de declaração de inacumulabilidade na esfera judicial. Devem ser compensadas parcelas eventualmente pagas administrativamente e parcelas decorrentes de benefícios inacumuláveis recebidos no mesmo período. É como voto. Juiz Federal SHAMYL CIPRIANO Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1021085-93.2024.4.01.9999 APELANTE: LAZARO VICENTE DE PAULA Advogado do(a) APELANTE: MOACIR JOAO CAETANO FILHO - GO70271-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA. SEGURADO ESPECIAL. COMPROVAÇÃO DE ATIVIDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR PROVA TESTEMUNHAL. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. TERMO INICIAL NA DER. TERMO FINAL FIXADO CONFORME PERÍCIA. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta por Lazaro Vicente de Paula contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício por incapacidade, com fundamento na ausência de comprovação da qualidade de segurado especial. A parte autora alegou que exerce atividade rural desde 2019, tendo apresentado início de prova material, corroborado por prova oral. Requereu a concessão do auxílio-doença desde a data do requerimento administrativo. 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se a parte autora comprovou a qualidade de segurado especial com o cumprimento da carência exigida; e (ii) examinar se restou caracterizada incapacidade laborativa que justifique a concessão do benefício por incapacidade, especialmente auxílio-doença, com fixação adequada do termo inicial e final. 3. A concessão do auxílio-doença exige a presença de três requisitos: qualidade de segurado, carência de 12 contribuições mensais (exceto hipóteses legais de dispensa) e incapacidade total ou parcial e temporária para o trabalho. 4. A perícia médica judicial concluiu que o autor é portador de espondilodiscopatia degenerativa em coluna lombar e úlcera de córnea, configurando incapacidade total e temporária desde 20/09/2020, com duração estimada de dois anos. 5. O laudo foi elaborado por perito judicial, profissional imparcial e técnico, que fundamentou adequadamente sua conclusão com base em exame físico e documentos médicos. Não há prova hábil a infirmar suas conclusões. 6. A parte autora apresentou documentação que configura início razoável de prova material da atividade rural, incluindo CTPS com vínculos rurais (2015 a 2018), certidão de casamento com indicação da profissão como lavrador, matrícula de imóvel rural e recibos de mensalidades de sindicato rural. 7. A documentação foi corroborada por prova testemunhal consistente, que confirmou o exercício de atividades rurais desde 2019 em propriedade pertencente a terceiro. 8. O vínculo urbano mantido anteriormente (1993 a 2003) não impede o reconhecimento da condição de segurado especial, uma vez que restou comprovado o retorno à atividade rural a partir de 2015, com ausência de novos vínculos urbanos desde então. 9. A jurisprudência do TRF1 reconhece que empregados rurais também são abrangidos pelo regime previdenciário dos segurados especiais. 10. Considerando que a incapacidade teve início em 20/09/2020, o benefício de auxílio-doença deve ser concedido desde essa data, coincidente com a DER. 11. O termo final do benefício deve ser fixado em 11/05/2025, conforme laudo pericial que estimou o prazo necessário à recuperação do autor. 12. A Lei nº 13.457/2017 estabelece a obrigatoriedade de fixação de prazo estimado para o benefício de auxílio-doença. A cessação poderá ocorrer no termo final, salvo pedido administrativo de prorrogação pelo segurado, nos termos do art. 60, § 9º, da Lei nº 8.213/91. 13. O segurado poderá requerer a prorrogação do benefício no prazo de até 15 dias após o trânsito em julgado, com possibilidade de efeitos retroativos e reativação provisória. 14. Inexistem parcelas prescritas (Súmula 85/STJ). 15. Os encargos moratórios devem observar os critérios do STF (Tema 810) e STJ (Tema 905), com aplicação da taxa SELIC a partir de 08/12/2021 (EC nº 113/2021). 16. O INSS é isento de custas na Justiça Federal. 17. Diante da inversão do julgado, condena-se o INSS ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 1% acima dos percentuais mínimos do art. 85, §§2º e 3º, do CPC, sobre as parcelas vencidas até a data do acórdão, nos termos da Súmula 111/STJ e Tema 1076/STJ. 18. Apelação provida para conceder o benefício de auxílio-doença desde a DER (20/09/2020), com término em 11/05/2025, conforme estimativa pericial. Tese de julgamento: "1. O auxílio-doença é devido ao segurado que demonstra incapacidade total e temporária, qualidade de segurado e cumprimento da carência. 2. A atividade rural pode ser comprovada por início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, sendo válida a documentação fora do rol taxativo do art. 106 da Lei nº 8.213/91. 3. O termo inicial do benefício por incapacidade deve coincidir com a data do requerimento administrativo, quando demonstrado que a incapacidade já estava presente nessa data. 4. O prazo estimado de duração do auxílio-doença deve seguir a perícia médica judicial, sendo assegurado ao segurado o direito de requerer prorrogação administrativa nos termos da Lei nº 8.213/91. 5. O reconhecimento da repercussão geral pelo STF (Tema 1255) não obsta o julgamento de causas pelas instâncias ordinárias sem decisão de suspensão." Legislação relevante citada: Lei nº 8.213/1991, arts. 59, 60, §§ 8º e 9º, 106; CPC, arts. 85, §§2º, 3º, e 11; EC nº 113/2021, art. 3º; LINDB, art. 21, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.719.021/SP, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 23/11/2018; STJ, AgInt no AREsp 1.961.174/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 29/06/2022; STF, RE 870.947/SE (Tema 810); STJ, REsp 1.495.146/MG (Tema 905); TRF1, AC 1034272-76.2021.4.01.9999, TRF1 - Segunda Turma, PJe 02/05/2023; TRF1, AC 1000855-30.2024.4.01.9999, Rel. Des. Fed. Marcelo Albernaz, Primeira Turma, PJe 25/06/2024. ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Juiz Federal SHAMYL CIPRIANO Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angela Sao Pedro Pedroso e outros x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 324099257

Tribunal: TRT2 Órgão: 87ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001764-52.2023.5.02.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA SAO PEDRO PEDROSO KLEBER BATISTA VASCONCELOS MARCIO PAULO DIAS TEIXEIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA

Notificação

Advogados:

TIAGO DE MELO CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA GIMENEZ CIRIACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001764-52.2023.5.02.0087 RECLAMANTE: ANGELA SAO PEDRO PEDROSO RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001764-52.2023.5.02.0087 RECLAMANTE: ANGELA SAO PEDRO PEDROSO RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 651366d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho da Segunda Região 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo 1001764-52.2023.5.02.0087 Reclamante: ANGELA SÃO PEDRO PEDROSO Reclamadas: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. E TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA RELATÓRIO RICARDO APARECIDO DOS SANTOS ajuíza reclamação trabalhista em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA em28-05-2024. Sustenta que houve admissão em 11-01-2023 e término do contrato em 12-06-2023. Alega a existência de diversas verbas não pagas no curso do contrato e pretende obter título condenatório que compreenda as parcelas elencadas na petição inicial. Atribui à causa o valor de R$ 90.000,00. As reclamadas respondem, por escrito, na modalidade de contestação. No mérito em sentido estrito, negam a existência de títulos em favor da parte reclamante e pretendem a total rejeição dos pedidos da inicial. Colhida a prova oral. Juntada de documentos. Sem outras provas, encerrada a instrução. Não há conciliação. FUNDAMENTAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Rejeito a impugnação porque a parte autora conferiu aos pedidos o valor dos benefícios econômicos pleiteados. LEGITIMIDADE A análise da legitimidade ad causam, que pode, inclusive, ser reconhecida de ofício pelo juízo, há de ser feita in abstracto, consoante reza a teoria da asserção, ou seja, sem adentrar no mérito, como pretende a reclamada. A parte autora afirma, na petição inicial, que houve prestação de serviços à reclamada, motivo pelo qual não há falar em carência da ação por ilegitimidade ad causam. De toda sorte, eventual reconhecimento de vínculo de emprego ou de inexistência de responsabilidade das reclamadas deve culminar numa sentença definitiva de improcedência, e não em sentença terminativa de extinção por carência da ação. Rejeito, portanto, a preliminar.) PRESCRIÇÃO TOTAL Alega a reclamada prescrição total quanto ao pedido de gratificação especial. Trata-se de demanda em que se pleiteia o pagamento de gratificação especial no momento da rescisão contratual, em parcela única, razão pela qual não há falar em prescrição total de prestações sucessivas (C. TST Súmula 294). Rejeito. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL O Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709 foi ajuizado em 05-05-2016 e, portanto, interrompeu a contagem do tempo para propositura de demandas por empregados não enquadrados no 224, §2º., CLT submetidos a jornada de oito horas (202 CC e OJ 392 SDI-1 C. TST). O marco inicial da interrupção do prazo é a data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição, ou seja, 05-05-2016, permitindo ser reiniciada a contagem do prazo quinquenal para empregados com pretensões condenatórias desde cinco anos antes (05-05-2011) até cinco anos depois da distribuição do Protesto (05-05-2021). A presente demanda foi distribuída em 16-11-2023, ou seja, data em que ainda não findara o prazo quinquenal renovado, expirado em 05-05-2021 e computado a partir do marco inicial em 05-05-2016, razão pela qual a arguição de interrupção da prescrição beneficia a parte autora. Declaro a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores à data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709, ou seja, 05-05-2016, observado, ainda, o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020), com relação ao pedido de horas extras decorrentes do afastamento do fato impeditivo consistente no artigo 224, §2º., da CLT. Ficam ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios. A prescrição, quanto ao FGTS, deve observar a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF. O pedido remanescente (intervalo do artigo 384 da CLT) não está acobertado pelo protesto interruptivo de prescrição. Declaro, quanto ao intervalo do artigo 384 da CLT, a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores a cinco anos da data da propositura da demanda, (artigo 7º., XXIX, CR), devendo, quanto ao FGTS, ser observada a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF e ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios, bem como observado no cálculo acima o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020). CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NA ATA DE AUDIÊNCIA: RENÚNCIA Em audiência de instrução realizada em 24-06-2025, a ilustre advogada da parte autora informou ao juízo que sua cliente renunciaria ao pedido de PLR proporcional, tendo em vista que já fora quitada pela reclamada. A ilustre advogada da reclamada manifestou concordância com a renúncia. A procuração ofertada confere poderes especiais para renunciar, conforme CPC 105. Homologo a renúncia ao pedido de PLR proporcional (alínea 15.2.4. do rol de pedidos), a teor do artigo 487, III, "c", do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Honorários advocatícios conforme CPC 90. VÍNCULO DE EMPREGO COM O BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Pretende a parte autora a declaração de vínculo de emprego com o BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., tendo em vista que a transferência para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA teria ocorrido com desvio de finalidade tão somente para fraudar direitos trabalhistas. A parte autora, em depoimento pessoal, disse: “Vínculo Depois da transferência passou a ser subordinada ao Valdir, coordenador da área de emissão de contratos, parte da manufatura. Antes de ser subordinada à Tools, era subordinada ao Valdir era coordenador da área de manufatura na emissão de contratos. Não houve nenhuma modificação na função da depoente, comparando-se antes e depois da transferência. A Márcia não foi coordenadora da depoente. Roberto era acima do Valdir (antes e depois datransferência). Todos eram Santander e passaram para Tools. Houve transferência de local. 224, §2º. A depoente fazia emissão de contratos de crédito relacionados a comércio exterior. Contrato de empréstimo, carta de crédito. Nenhuma outra função. A depoente recebia operações tratadas em outras áreas (comercial por exemplo) e a depoente formalizava o contrato com os dados que estavam no sistema. Preenchia na macro os dados do sistema daquela operação específica no esboço do contrato. Quem negociava o empréstimo não era a depoente, era outro setor. Passava os dados cadastrais da empresa e das pessoas que a representavam (nome, cpf, endereço), valor da operação, data de início e vencimento. Não tinha acesso a conta corrente. Não verificava erros no contrato, era outra área. Gratificação Especial Os critérios para receber gratificação especial era ter mais de dez anos de contrato e ser dispensado sem justa causa. Os critérios sabe por conversas entre pessoas que trabalharam na reclamada porque ficaram sabendo de pessoas que saíram e receberam.” A parte reclamada, em depoimento pessoal, disse: “Vínculo Comparando-se o período antes e depois da transferência, mudou a gama de clientes. Santander atendia clientes do Santander. Na Tools atendiam empresas do grupo (getnet ou Webmotors) e de fora do grupo. Além dos clientes, nada mudou. Houve opção de realocação em outras áreas do Santander mediante processo seletivo. Empresas que não eram do grupo: Davita. O sistema acessado pela reclamante manteve-se o mesmo por alguns meses e depois a Tools comprou o sistema do Santander. A chefia continuou a mesma porque o bloco inteiro foi transferido. 224, §2º. Analista de processamento e operações fazia os cuidados dos valores dos produtos de exportação, emitiam documento que vai para fora do país para que os produtos sejam exportados, alimentava o sistema, cuidava de verificar se era um produto lícito ou não. Quando vira analista de tecnologia e operação, em 2021, cuida das importações, o que vem de fora para dentro, fornece garantia para o banco de fora, fazemos documento com base no que o cliente dá como garantia, fornece doc para o banco e fazemos o pagamento independentemente de o cliente nos pagar ou não. O banco de fora comunica ao cliente para entregar ao país destinatário. A autonomia da reclamante se ela entendesse que a garantia não existia realmente o investimento, dizia que não tinha como emitir os documentos e devolvia para o setor anterior. Tinha que ver se o que estava sendo importado existia e ter cuidado para não importar nem exportar ilícitos. A reclamante fazia conciliação contábil das garantias que ela gerava para ver se batia. A reclamante tinha acesso a conta corrente, investimentos dos clientes, se desse bem em garantia tinha acesso aos dados do bem, tinha como ver se o bem já estava garantido em outros bancos também. A reclamante aprovava e reprovava operações. A reclamante fazia análise de risco das operações. A reclamante não era ponto focal. A reclamante cuidava de liberação a clientes. O trabalho da reclamante não demandava validação. No Santander era subordinada a um supervisor Márcia e na Tools era subordinada a um líder Roberto. Todos analistas da área tinham liberação de acesso igual à reclamante. Gratificação especial Não há critérios, é pago por mera liberalidade. Foi paga até 2012.” A testemunha da parte autora Márcio disse: “Trabalhou no Santander desde 2002 e Tools saiu em ago 2023. Era líder técnico nos dois últimos anos. Nos anteriores era analista. Trabalhou com a reclamante nas duas empresas e no mesmo setor. Vínculo de emprego Comparando-se o período antes e depois da transferência para a Tools, não mudou atividade nenhuma. Chefia não mudou. A equipe não mudou. Não houve opção de não mudar para a Tools. A reclamante não prestava serviços para empresa que não fosse do grupo Santander. O sistema acessado pela reclamante era do Santander. O depoente passou a ser Tools na mesma data que todos, 01-10-2021. Era líder técnico da equipe de emissão. A reclamante fazia parte da equipe do depoente. Não abriram vagas para outros setores do banco. 224 §2 A função da reclamante era emissão de contrato de crédito. Ela pegava informações no sistema e migrava para formulários e enviava para clientes. Não tinha autonomia no exercício das funções. Não podia barrar o processo. A reclamante não fazia análise de risco dos contratos. A reclamante tinha acesso a dados cadastrais do cliente e da operação disponibilizada no sistema. A reclamante não fazia conciliação contábil. A reclamante não fazia operações banking trade e change nem adiantamento de contrato câmbio. Nâo fazia conferência de cartas crédito de importação e emissão msg sistema. A reclamante não atendia clientes. Reclamante não analisava dados de aval e garantia das cartas de crédito. Após envio para cliente, havia área reformalística que validava as informações da reclamante. Não acessava movimentação financeira de clientes. Não liberava valores aos clientes. Quem fazia essas funções todas: conferência era pela área de reformalística. Liberação era pela área de liberação. Operação banking trade e change são sistemas do banco para registro e utilizadas por outras áreas. Quem fazia banking trade e change emprega evasivas. As informações às quais a reclamante acessava no sistema não eram sigilosas. A reclamante não tinha acesso a dados financeiros da operação. Muda para dizer que a reclamante tinha acesso a dados financeiros da operação. A reclamante não conferia dados apenas inseria no sistema. Gratificação especial O critério para receber era ser dispensado e trabalhar mais de dez anos na reclamada. Não conhece normativo. Ficou sabendo por comentários de pessoas que tinham saído e em reunião de corredor.” A testemunha da parte autora Kleber disse: “Ambientação Trabalhou com a reclamante nos últimos 5 anos, o depoente saiu em julho de 2023. Trabalhava no setor de FINIMP. O setor da reclamante era de emissão de contratos. Era no mesmo andar sem divisória. Da mesa do depoente via a reclamante bem bem distante. Vínculo Comparando-se o período antes e depois da transferência para a Tools, não mudou nada. Chefia não mudou, o setor continuou o mesmo. Os clientes eram os mesmos. Tinha contato apenas visual com a reclamante. A reclamante emitia os contratos das operações em que o depoente trabalhava. Não entrava em contato com a reclamante, somente por email. O depoente começou em 06-1991 e parou em 07-2022. Foi transferido para a Tools em out 2022. A reclamante mandava email para todos clientes que a área comercial fechava contrato. O conteúdo dos emails eram cópias do contrato para assinatura. O cliente era somente Santander. 224 A reclamante fazia emissão de contratos de operação de comércio exterior. A reclamante entrava em fila onde havia operações, pegava operação, digitava contrato com nome do cliente valor e prazos. Passava a limpo as operações. Não negociava, apenas digitava. Não tinha autonomia no exercício das funções. Sabe disso porque o setor da reclamante recebia as informações da área comercial. O serviço da reclamante não ia para o depoente. Ia para a área reformalística, que recebia contrato assinado pelo cliente. A reclamante não identificava erros nos dados passados ao contrato. A reclamante não fazia liberações aos clientes. Nome valor prazos taxas eram os dados inseridos no sistema pela reclamante. Não sabe que tipo de acesso a reclamante tinha no sistema. Gratificação especial Para receber gratificação especial tem que trabalhar por mais de dez anos na reclamada. Não há nenhum outro critério. Não tem informação de registro. Sabe disso por pessoas que saíram anteriormente e pela famosa “rádio corredor”. Não conhece ninguém que tenha recebido, apenas ouviu dizer. Não sabe o cálculo.” A testemunha da parte reclamada Lucimara disse: “Ambientação Trabalha na Tools há 18 anos, inclusive Santander. Na Tools há quase 3 anos. É líder. Na época da reclamante a depoente era supervisora e antes analista e especialista. Na época da reclamante, trabalhavam as duas na emissão de contratos. Vínculo Comparando-se o período Santander e o período Tools, não houve alteração nas funções da reclamante. A gestão da emissão de contratos foi para a Tools. O local foi alterado. O acesso ao sistema continuou o mesmo, mudou somente email. A reclamante não atendia cliente que não pertencesse ao grupo Santander. Não houve opção de continuar no banco Santander. Muda para dizer que houve opção de o próprio empregado ir atrás de oportunidade no Santander. 224 A reclamante trabalhava com emissão de contrato de operação de moeda estrangeira. Preenchia os contratos das operações de empréstimo, preenchia as minutas de contratos. Tinha acesso ao sistema de cadastro do cliente, sistema de boletas de operações, basicamente isso. Tinha acesso a dados financeiros dos clientes. Dependia da validação do superior coordenador ou gerente, se tivesse alguma situação não de acordo ou informação incorreta para seguir, normalmente tinha que ser cancelado pela área solicitante mesa de operações. Quem identificava os erros poderia ser a reclamante. Quando identificava erro, ela reprovava a operação e não precisava passar para ninguém validar. Dados de contas e aplicações financeiras a reclamante acessava. Após enviar ao cliente, o contrato era validado pela área de reformalística. A reclamante não liberava valores aos clientes. Contratos lançados no sitema pela recte vinham negociados. Reclamatne não fazia conciliação contábil. Não sabe se o reclamante era responsável por liquidação de operações de adiantamento de ct câmbio. Recte não atendia clientes externos. Análise de avalização a recte não fazia. Análise de garantia não fazia. Gratificação especial Não conhece os critérios para pagamento de gratificação especial.” A testemunha da parte reclamada Kelen disse: “Ambientação No Santander em 2007. Trabalhou com a reclamante em 2022 mais ou menos. Trabalhou com a reclamante não sabe de qual mês a qual mês. Foi da metade de 2022 até a saída dela. Trabalhou com a reclamante até ela sair e foi no ano de 2022. Vínculo Comparando-se o período Santander e Tools, nada mudou na função da reclamante. O sistema continuou o mesmo. Trabalhava no mesmo setor que a reclamante. A Tools não atendia clientes que não fossem do grupo Santander. 224 Funções da reclamante eram emissão de contratos. A reclamante não negociava os contratos, apenas emitia: chega a operação na fila para emissão do contrato para ser enviado ao cliente. A reclamante não inseria dados no sistema, o sistema já vinha com os dados inseridos por outra área. Pega as informações do sistema e passa para contrato. Não inseria dado no sistema. Pegava os dados e inseria os dados no word no contrato. O contrato era salvo em pdf e encaminhado por email para os responsáveis da agência (GO) para encaminhar para o cliente ou encaminhavam diretamente ao cliente. Não sabe se a reclamante tinha autonomia no exercício das funções. Se a reclamante identificasse erro, reprovava a operação. Reprovava sozinha e voltava para a fase anterior. Quando contrato voltava do cliente depois da assinatura ia para outra área para liberação. A reclamante não fazia liberação de valores. A reclamante tinha acesso a todos dados do cliente no contrato. A reclamante não tinha acesso a conta corrente e investimentos do cliente. Gratificação especial Desconhece.” Estabelece a Súmula 239 do C. TST: BANCÁRIO. EMPREGADO DE EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS. É bancário o empregado de empresa de processamento de dados que presta serviço a banco integrante do mesmo grupo econômico, exceto quando a empresa de processamento de dados presta serviços a banco e a empresas não bancárias do mesmo grupo econômico ou a terceiros. A reclamada, em depoimento pessoal, informou que a Tools prestava serviços para empresas não integrantes do grupo econômico Santander. Indagada para dizer quais seriam essas empresas, indicou somente uma: Davita. A informação, contudo, não foi confirmada pelas testemunhas da reclamada, que deixaram certo que a Tools não prestava serviços para empresas que não fossem integrantes do mesmo grupo econômico. Ausente, portanto, a exceção prevista na Súmula 239 do C. TST. Indagada para dizer o que teria mudado, comparando-se o período SANTANDER e o período TOOLS do contrato da parte autora, a reclamada explicou, em depoimento pessoal, que teria havido alteração nos clientes. A chefia permaneceu a mesma, o sistema permaneceu o mesmo, ou seja, não foram indicadas alterações no contrato de trabalho da autora que justificassem sua desclassificação como bancária em razão de transferência para empresa de processamento de dados. A transferência da parte autora do SANTANDER para a TOOLS teve por objetivo fraudar direitos trabalhistas e suprimir direitos da categoria dos bancários, razão pela qual é nula (CLT 9º.). Declaro nula a transferência da parte autora, realizada em 01-10-2022, do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA e declaro que o vínculo de emprego da parte autora com a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. teve início em 01-03-2004, com concessão de aviso prévio em 03-08-2023 e projeção do término do contrato na forma da Lei Lei 12.506/2011. Providencie a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. as anotações em CTPS. No silêncio, serão efetuadas pela Secretaria da Vara. HORAS EXTRAS A jornada especial dos bancários prevista no caput do artigo 224 da CLT não se aplica àqueles que exercem funções de direção, gerência, fiscalização, chefia e equivalentes, ou que desempenham outros cargos de confiança, desde que o valor da gratificação não seja inferior a 1/3 (um terço) do salário do cargo efetivo. A expressão cargos de confiança contida no parágrafo segundo do artigo 224 da CLT possui alcance muito maior do que o artigo 62, II, da CLT, uma vez que não exige amplos poderes de gestão para sua configuração. É necessário, contudo, que o bancário tenha um mínimo de poder de mando e gestão que possa distingui-lo dos demais empregados do banco. A prova dos fatos que façam crer que a parte autora estaria enquadrada no conceito do artigo 224 da CLT e que, portanto, haveria fato impeditivo à percepção das horas laboradas em sobrejornada, é da reclamada, ônus do qual não se desincumbiu, em face da prova oral colhida. A atuação da parte autora, em regra, era meramente burocrática (inserir informações mediante digitação) e ocorria mediante balizas pré-estabelecidas pelo próprio banco, via sistema, razão pela qual não tinha, ainda que em pequeno grau, um certo poder de mando e gestão que a distinguisse dos demais empregados. Afasto a exceção alegada pela reclamada, por ausente o exercício de cargo de confiança previsto no artigo 224, §2º., da Consolidação das Leis do Trabalho. Prevalecem as anotações de horário efetuadas nos controles de jornada juntados com a contestação, não impugnados. Divisor aplicável: 180 (Súmula 124, “I”, “a”, do C. TST). Lícita a cláusula 11 da CCT 2018/2020, a teor do artigo 611-I da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017, não há inconstitucionalidade incidental a ser declarada, tendo em vista a validade do negociado sobre o legislado, em face do princípio da autonomia privada (C. STF Tema 1046). Condeno a reclamada ao pagamento de horas extras, observados os critérios de liquidação. Critérios de liquidação: O cálculo das horas suplementares será apurado em liquidação de sentença e deverá observar: 1. Duração do trabalho em jornada registrada nos cartões de ponto; 2. Na hipótese de haver cartões faltando, a jornada a ser considerada correta é a indicada na inicial (Súmula 338 do C. TST); 3. Divisor 180; 4. O que exceder à sexta hora diária e à trigésima semanal; 5. Evolução salarial da parte autora; 6. Adicional de 50% ou adicional mais favorável previsto em instrumento normativo, observado o respectivo prazo de vigência; 7. Base de cálculo consoante Súmula 264 do C. TST (composta do valor da hora normal acrescida de todas as parcelas de natureza salarial, inclusive adicionais, inclusive adicional de tempo de serviço (conforme norma coletiva), inclusive gratificação de função, sobre cuja totalidade incide o adicional correspondente ao serviço suplementar); 8. Observância da Súmula 366 do C. TST; 9. Observância da cláusula 11 da CCT 2018/2020 e das normas coletivas seguintes, observado o prazo de vigência e o prazo do contrato de trabalho. Tratando-se de horas extras prestadas até 19-03-2023: defiro a integração, por habituais, das horas extras em descansos semanais remunerados (sábados, domingos e feriados, conforme norma coletiva), gratificações natalinas, férias com um terço, aviso prévio e FGTS com 40%. Indevidos os reflexos de repousos semanais remunerados, já majorados pela integração das horas extras, em outras parcelas, sob pena de caracterização de “bis in idem” (horas extras prestadas até 19-03-2023, conforme OJ 394 SDI-1 do C. TST). Tratando-se de horas extras prestadas a partir de 20-03-2023: defiro a integração, por habituais, das horas extras em descansos semanais remunerados (sábados, domingos e feriados, conforme norma coletiva) e, com estes, em gratificações natalinas, férias com um terço, aviso prévio e FGTS com 40% (horas extras prestadas a partir de 20-03-2023, conforme OJ 394 SDI-1 do C. TST). GRATIFICAÇÃO ESPECIAL Incumbia à parte autora a prova de suas alegações, a teor do artigo 373, I, do CPC cumulado com o artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. Não restou comprovada a alegação de que, à época de sua dispensa, vigorasse regra de contrato individual, norma coletiva ou regulamento que estabelecesse o dever de pagar gratificação especial aos empregados dispensados sem justa causa. Nem se alegue ofensa à isonomia, vez que a parte autora também não comprovou que, no momento de sua dispensa, houvesse na reclamada empregados com situação contratual equivalente e que tivessem percebido a parcela pleiteada. Em face do exposto, rejeito o pedido. INTERVALO DO ARTIGO 384 DA CLT No período não prescrito o intervalo pleiteado não é devido, tendo em vista a vigência da Lei 13.467/2017. Rejeito. RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS Em face da fraude verificada, condeno as reclamadas BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA a responderem solidariamente pelo total dos efeitos condenatórios da presente sentença (CLT 9º. e CC 942). FGTS Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em regularizar todos os depósitos do FGTS decorrentes das parcelas condenatórias ora deferidas. Na hipótese de descumprimento da obrigação de fazer, será convertida em obrigação de pagar, com expedição de ofício à CEF para as providências administrativas cabíveis. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento de diferenças do cálculo da multa de 40% do FGTS, que deve incidir sobre o total dos depósitos já regularizados. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em, após regularizados os depósitos, entregar à parte reclamante a guia para levantamento do FGTS. Na hipótese de descumprimento da presente determinação, será expedido alvará pela Secretaria da Vara. JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, em face da hipossuficiência declarada na petição inicial. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O C. STF, em julgamento conjunto da ADC 58, ADC 59, ADI 6021 e ADI 5867 (Rel. Min. GILMAR MENDES) determinou que os créditos trabalhistas devem ser atualizados pelos mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as condenações cíveis em geral: IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, taxa SELIC (CC art. 406). Não incidem juros de mora, vez que a taxa SELIC é um índice composto indexador de correção monetária com juros de mora já embutidos (STF RECL 46023). Correção monetária: IPCA-E na fase pré judicial e taxa SELIC a partir da citação. RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS Natureza das verbas para fins de incidência de imposto de renda e de contribuições previdenciárias: observância do artigo 28, §9º., da Lei 8.212/91, da Súmula 368 do C. TST e da OJ 400 do C. TST. A Justiça do Trabalho somente tem competência para cobrar as contribuições previdenciárias (conceito que não se aplica às contribuições sociais devidas a terceiros) relativas às parcelas objeto das sentenças condenatórias que proferir, em consonância com a r. decisão do C. STF prolatada em sede de controle difuso (RE 569056). Quanto aos demais débitos previdenciários, cabe à União proceder ao lançamento, à inscrição na dívida ativa e, posteriormente, à cobrança judicial dos valores respectivos perante a Justiça Federal, se for o caso. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não há necessidade de expedição de ofícios, ficando ressalvado o direito de as partes efetuarem eventuais denúncias que pretenderem junto a órgãos e entidades de fiscalização. Ademais, incumbe às partes diligenciarem para obtenção dos documentos necessários à comprovação de suas alegações. COMPENSAÇÃO A compensação, na esfera trabalhista, está restrita a dívidas de natureza trabalhista e só pode ser arguida com a contestação (artigo 767 da Consolidação das Leis do Trabalho Súmulas 18 e 48 do C. TST). Podem ser reciprocamente compensadas dívidas líquidas, vencidas, fungíveis e de mesma natureza (artigos 369 e 370 do Código Civil). Não há, no presente caso, dívidas que preencham os requisitos autorizadores da compensação previstos no Código Civil. DEDUÇÃO Autorizo a dedução de valores já pagos a idênticos títulos aos ora deferidos, desde que comprovados mediante recibos assinados ou depósitos bancários juntados aos autos até a presente data, a fim de não se prestigiar o enriquecimento sem causa, vedado pelo artigo 884 do Código Civil. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Não se insere a conduta das partes nas hipóteses do artigo 793-B da CLT. A jurisprudência e a doutrina majoritárias entendem que o mero exercício do direito de ação, direito fundamental assegurado constitucionalmente, com os meios e recursos a ele inerentes, não enseja, por si só, a presunção de má-fé. Cumpre asseverar que há de se garantir a máxima efetividade ao princípio do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Assim sendo, há que se conceder às partes amplas oportunidades de manifestação e de defesa de seus direitos. Há que se ressaltar, ainda, a existência do princípio da indeclinabilidade da jurisdição, segundo o qual as partes têm livre acesso ao Judiciário para exercitar seu direito de ação e de defesa. Dentro do exercício do direito de ação e contestação, as partes formulam pretensões, produzem provas, praticam atos, enfim, combatem de forma a conquistar o bem da vida almejado, seja a procedência ou a improcedência do pedido, fatos que, por si sós, não conduzem à presunção de má-fé. Rejeito o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, nos autos da reclamação trabalhista proposta por RICARDO APARECIDO DOS SANTOS em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA, declaro-me absolutamente incompetente para processar e julgar os pedidos de apresentação de GFIP ou SEFIP ou CNIS relativo a parcelas quitadas durante o contrato de trabalho. Declaro a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores à data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709, ou seja, 05-05-2016, observado, ainda, o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020), com relação ao pedido de horas extras decorrentes do afastamento do fato impeditivo consistente no artigo 224, §2º., da CLT. Ficam ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios. A prescrição, quanto ao FGTS, deve observar a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF. O pedido remanescente (intervalo do artigo 384 da CLT) não está acobertado pelo protesto interruptivo de prescrição. Declaro, quanto ao intervalo do artigo 384 da CLT, a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores a cinco anos da data da propositura da demanda, (artigo 7º., XXIX, CR), devendo, quanto ao FGTS, ser observada a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF e ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios, bem como observado no cálculo acima o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020). Julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados em face das reclamadas, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Homologo a renúncia ao pedido de PLR proporcional (alínea 15.2.4. do rol de pedidos), a teor do artigo 487, III, "c", do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Honorários advocatícios conforme CPC 90. Condeno as reclamadas BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA a responderem solidariamente pelo total dos efeitos condenatórios da presente sentença (CLT 9º. e CC 942). Declaro nula a transferência da parte autora, realizada em 01-10-2022, do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA e declaro que o vínculo de emprego da parte autora com a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. teve início em 01-03-2004, com concessão de aviso prévio em 03-08-2023 e projeção do término do contrato na forma da Lei Lei 12.506/2011. Providencie a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. as anotações em CTPS. No silêncio, serão efetuadas pela Secretaria da Vara. Integra o presente dispositivo a declaração incidental de que houve término do contrato por iniciativa da parte autora, que comunicou sua demissão à reclamada em 12-06-2023, a teor do disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil cumulado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho Condeno a reclamada ao pagamento de horas extras e reflexos, conforme critérios de liquidação detalhadamente expostos na fundamentação. Condeno a reclamada ao pagamento de 15 minutos previstos no artigo 384 da Consolidação das Leis do Trabalho e reflexos, conforme critérios de liquidação detalhadamente expostos na fundamentação. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em regularizar todos os depósitos do FGTS decorrentes das parcelas condenatórias ora deferidas. Na hipótese de descumprimento da obrigação de fazer, será convertida em obrigação de pagar, com expedição de ofício à CEF para as providências administrativas cabíveis. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento de diferenças do cálculo da multa de 40% do FGTS, que deve incidir sobre o total dos depósitos já regularizados. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em, após regularizados os depósitos, entregar à parte reclamante a guia para levantamento do FGTS. Na hipótese de descumprimento da presente determinação, será expedido alvará pela Secretaria da Vara. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, em face da hipossuficiência declarada na petição inicial. Autorizo a dedução de valores já pagos a idênticos títulos aos ora deferidos, desde que comprovados mediante recibos assinados ou depósitos bancários juntados aos autos até a presente data, a fim de não se prestigiar o enriquecimento sem causa, vedado pelo artigo 884 do Código Civil. Os demais pedidos são rejeitados. Condeno a parte autora a pagar aos advogados das reclamadas honorários no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da parte sucumbente do pedido, em condição suspensa de exigibilidade. Condeno as reclamadas a pagar aos advogados da parte autora honorários no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora. Em havendo pluralidade de credores no mesmo polo do processo, com advogados distintos, a verba honorária será proporcionalmente rateada entre eles, a teor do artigo 87 do CPC. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. (C. STF ADI 5766 e CPC 98, §3º.) A petição inicial foi distribuída após a vigência da Lei 13.467/2017, observado o disposto no artigo 840, §1º., da Consolidação das Leis do Trabalho, com a liquidação de todos os pedidos. A liquidação do julgado não pode, portanto, exceder os limites do que foi pleiteado na inicial, em afronta ao disposto nos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil. Os valores serão apurados em liquidação de sentença, não podendo exceder os limites dos valores atribuídos aos pedidos que constam na petição inicial, atualizados até a data da liquidação. Correção monetária: IPCA-E na fase pré judicial e taxa SELIC a partir da citação. Natureza das verbas para fins de incidência de imposto de renda e de contribuições previdenciárias: observância do artigo 28, §9º., da Lei 8.212/91, da Súmula 368 do C. TST e da OJ 400 do C. TST. Custas repartidas igualmente entre a parte autora (isenta) e as reclamadas, em razão da sucumbência recíproca, sobre o valor da condenação, que ora arbitro em R$ 180.000,00. Int. PAULA MARIA AMADO DE ANDRADE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANGELA SAO PEDRO PEDROSO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angela Sao Pedro Pedroso e outros x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 324099266

Tribunal: TRT2 Órgão: 87ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001764-52.2023.5.02.0087

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA SAO PEDRO PEDROSO KLEBER BATISTA VASCONCELOS MARCIO PAULO DIAS TEIXEIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA

Notificação

Advogados:

TIAGO DE MELO CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA GIMENEZ CIRIACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001764-52.2023.5.02.0087 RECLAMANTE: ANGELA SAO PEDRO PEDROSO RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001764-52.2023.5.02.0087 RECLAMANTE: ANGELA SAO PEDRO PEDROSO RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 651366d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho da Segunda Região 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo 1001764-52.2023.5.02.0087 Reclamante: ANGELA SÃO PEDRO PEDROSO Reclamadas: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. E TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA RELATÓRIO RICARDO APARECIDO DOS SANTOS ajuíza reclamação trabalhista em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA em28-05-2024. Sustenta que houve admissão em 11-01-2023 e término do contrato em 12-06-2023. Alega a existência de diversas verbas não pagas no curso do contrato e pretende obter título condenatório que compreenda as parcelas elencadas na petição inicial. Atribui à causa o valor de R$ 90.000,00. As reclamadas respondem, por escrito, na modalidade de contestação. No mérito em sentido estrito, negam a existência de títulos em favor da parte reclamante e pretendem a total rejeição dos pedidos da inicial. Colhida a prova oral. Juntada de documentos. Sem outras provas, encerrada a instrução. Não há conciliação. FUNDAMENTAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Rejeito a impugnação porque a parte autora conferiu aos pedidos o valor dos benefícios econômicos pleiteados. LEGITIMIDADE A análise da legitimidade ad causam, que pode, inclusive, ser reconhecida de ofício pelo juízo, há de ser feita in abstracto, consoante reza a teoria da asserção, ou seja, sem adentrar no mérito, como pretende a reclamada. A parte autora afirma, na petição inicial, que houve prestação de serviços à reclamada, motivo pelo qual não há falar em carência da ação por ilegitimidade ad causam. De toda sorte, eventual reconhecimento de vínculo de emprego ou de inexistência de responsabilidade das reclamadas deve culminar numa sentença definitiva de improcedência, e não em sentença terminativa de extinção por carência da ação. Rejeito, portanto, a preliminar.) PRESCRIÇÃO TOTAL Alega a reclamada prescrição total quanto ao pedido de gratificação especial. Trata-se de demanda em que se pleiteia o pagamento de gratificação especial no momento da rescisão contratual, em parcela única, razão pela qual não há falar em prescrição total de prestações sucessivas (C. TST Súmula 294). Rejeito. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL O Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709 foi ajuizado em 05-05-2016 e, portanto, interrompeu a contagem do tempo para propositura de demandas por empregados não enquadrados no 224, §2º., CLT submetidos a jornada de oito horas (202 CC e OJ 392 SDI-1 C. TST). O marco inicial da interrupção do prazo é a data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição, ou seja, 05-05-2016, permitindo ser reiniciada a contagem do prazo quinquenal para empregados com pretensões condenatórias desde cinco anos antes (05-05-2011) até cinco anos depois da distribuição do Protesto (05-05-2021). A presente demanda foi distribuída em 16-11-2023, ou seja, data em que ainda não findara o prazo quinquenal renovado, expirado em 05-05-2021 e computado a partir do marco inicial em 05-05-2016, razão pela qual a arguição de interrupção da prescrição beneficia a parte autora. Declaro a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores à data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709, ou seja, 05-05-2016, observado, ainda, o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020), com relação ao pedido de horas extras decorrentes do afastamento do fato impeditivo consistente no artigo 224, §2º., da CLT. Ficam ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios. A prescrição, quanto ao FGTS, deve observar a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF. O pedido remanescente (intervalo do artigo 384 da CLT) não está acobertado pelo protesto interruptivo de prescrição. Declaro, quanto ao intervalo do artigo 384 da CLT, a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores a cinco anos da data da propositura da demanda, (artigo 7º., XXIX, CR), devendo, quanto ao FGTS, ser observada a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF e ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios, bem como observado no cálculo acima o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020). CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NA ATA DE AUDIÊNCIA: RENÚNCIA Em audiência de instrução realizada em 24-06-2025, a ilustre advogada da parte autora informou ao juízo que sua cliente renunciaria ao pedido de PLR proporcional, tendo em vista que já fora quitada pela reclamada. A ilustre advogada da reclamada manifestou concordância com a renúncia. A procuração ofertada confere poderes especiais para renunciar, conforme CPC 105. Homologo a renúncia ao pedido de PLR proporcional (alínea 15.2.4. do rol de pedidos), a teor do artigo 487, III, "c", do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Honorários advocatícios conforme CPC 90. VÍNCULO DE EMPREGO COM O BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Pretende a parte autora a declaração de vínculo de emprego com o BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., tendo em vista que a transferência para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA teria ocorrido com desvio de finalidade tão somente para fraudar direitos trabalhistas. A parte autora, em depoimento pessoal, disse: “Vínculo Depois da transferência passou a ser subordinada ao Valdir, coordenador da área de emissão de contratos, parte da manufatura. Antes de ser subordinada à Tools, era subordinada ao Valdir era coordenador da área de manufatura na emissão de contratos. Não houve nenhuma modificação na função da depoente, comparando-se antes e depois da transferência. A Márcia não foi coordenadora da depoente. Roberto era acima do Valdir (antes e depois datransferência). Todos eram Santander e passaram para Tools. Houve transferência de local. 224, §2º. A depoente fazia emissão de contratos de crédito relacionados a comércio exterior. Contrato de empréstimo, carta de crédito. Nenhuma outra função. A depoente recebia operações tratadas em outras áreas (comercial por exemplo) e a depoente formalizava o contrato com os dados que estavam no sistema. Preenchia na macro os dados do sistema daquela operação específica no esboço do contrato. Quem negociava o empréstimo não era a depoente, era outro setor. Passava os dados cadastrais da empresa e das pessoas que a representavam (nome, cpf, endereço), valor da operação, data de início e vencimento. Não tinha acesso a conta corrente. Não verificava erros no contrato, era outra área. Gratificação Especial Os critérios para receber gratificação especial era ter mais de dez anos de contrato e ser dispensado sem justa causa. Os critérios sabe por conversas entre pessoas que trabalharam na reclamada porque ficaram sabendo de pessoas que saíram e receberam.” A parte reclamada, em depoimento pessoal, disse: “Vínculo Comparando-se o período antes e depois da transferência, mudou a gama de clientes. Santander atendia clientes do Santander. Na Tools atendiam empresas do grupo (getnet ou Webmotors) e de fora do grupo. Além dos clientes, nada mudou. Houve opção de realocação em outras áreas do Santander mediante processo seletivo. Empresas que não eram do grupo: Davita. O sistema acessado pela reclamante manteve-se o mesmo por alguns meses e depois a Tools comprou o sistema do Santander. A chefia continuou a mesma porque o bloco inteiro foi transferido. 224, §2º. Analista de processamento e operações fazia os cuidados dos valores dos produtos de exportação, emitiam documento que vai para fora do país para que os produtos sejam exportados, alimentava o sistema, cuidava de verificar se era um produto lícito ou não. Quando vira analista de tecnologia e operação, em 2021, cuida das importações, o que vem de fora para dentro, fornece garantia para o banco de fora, fazemos documento com base no que o cliente dá como garantia, fornece doc para o banco e fazemos o pagamento independentemente de o cliente nos pagar ou não. O banco de fora comunica ao cliente para entregar ao país destinatário. A autonomia da reclamante se ela entendesse que a garantia não existia realmente o investimento, dizia que não tinha como emitir os documentos e devolvia para o setor anterior. Tinha que ver se o que estava sendo importado existia e ter cuidado para não importar nem exportar ilícitos. A reclamante fazia conciliação contábil das garantias que ela gerava para ver se batia. A reclamante tinha acesso a conta corrente, investimentos dos clientes, se desse bem em garantia tinha acesso aos dados do bem, tinha como ver se o bem já estava garantido em outros bancos também. A reclamante aprovava e reprovava operações. A reclamante fazia análise de risco das operações. A reclamante não era ponto focal. A reclamante cuidava de liberação a clientes. O trabalho da reclamante não demandava validação. No Santander era subordinada a um supervisor Márcia e na Tools era subordinada a um líder Roberto. Todos analistas da área tinham liberação de acesso igual à reclamante. Gratificação especial Não há critérios, é pago por mera liberalidade. Foi paga até 2012.” A testemunha da parte autora Márcio disse: “Trabalhou no Santander desde 2002 e Tools saiu em ago 2023. Era líder técnico nos dois últimos anos. Nos anteriores era analista. Trabalhou com a reclamante nas duas empresas e no mesmo setor. Vínculo de emprego Comparando-se o período antes e depois da transferência para a Tools, não mudou atividade nenhuma. Chefia não mudou. A equipe não mudou. Não houve opção de não mudar para a Tools. A reclamante não prestava serviços para empresa que não fosse do grupo Santander. O sistema acessado pela reclamante era do Santander. O depoente passou a ser Tools na mesma data que todos, 01-10-2021. Era líder técnico da equipe de emissão. A reclamante fazia parte da equipe do depoente. Não abriram vagas para outros setores do banco. 224 §2 A função da reclamante era emissão de contrato de crédito. Ela pegava informações no sistema e migrava para formulários e enviava para clientes. Não tinha autonomia no exercício das funções. Não podia barrar o processo. A reclamante não fazia análise de risco dos contratos. A reclamante tinha acesso a dados cadastrais do cliente e da operação disponibilizada no sistema. A reclamante não fazia conciliação contábil. A reclamante não fazia operações banking trade e change nem adiantamento de contrato câmbio. Nâo fazia conferência de cartas crédito de importação e emissão msg sistema. A reclamante não atendia clientes. Reclamante não analisava dados de aval e garantia das cartas de crédito. Após envio para cliente, havia área reformalística que validava as informações da reclamante. Não acessava movimentação financeira de clientes. Não liberava valores aos clientes. Quem fazia essas funções todas: conferência era pela área de reformalística. Liberação era pela área de liberação. Operação banking trade e change são sistemas do banco para registro e utilizadas por outras áreas. Quem fazia banking trade e change emprega evasivas. As informações às quais a reclamante acessava no sistema não eram sigilosas. A reclamante não tinha acesso a dados financeiros da operação. Muda para dizer que a reclamante tinha acesso a dados financeiros da operação. A reclamante não conferia dados apenas inseria no sistema. Gratificação especial O critério para receber era ser dispensado e trabalhar mais de dez anos na reclamada. Não conhece normativo. Ficou sabendo por comentários de pessoas que tinham saído e em reunião de corredor.” A testemunha da parte autora Kleber disse: “Ambientação Trabalhou com a reclamante nos últimos 5 anos, o depoente saiu em julho de 2023. Trabalhava no setor de FINIMP. O setor da reclamante era de emissão de contratos. Era no mesmo andar sem divisória. Da mesa do depoente via a reclamante bem bem distante. Vínculo Comparando-se o período antes e depois da transferência para a Tools, não mudou nada. Chefia não mudou, o setor continuou o mesmo. Os clientes eram os mesmos. Tinha contato apenas visual com a reclamante. A reclamante emitia os contratos das operações em que o depoente trabalhava. Não entrava em contato com a reclamante, somente por email. O depoente começou em 06-1991 e parou em 07-2022. Foi transferido para a Tools em out 2022. A reclamante mandava email para todos clientes que a área comercial fechava contrato. O conteúdo dos emails eram cópias do contrato para assinatura. O cliente era somente Santander. 224 A reclamante fazia emissão de contratos de operação de comércio exterior. A reclamante entrava em fila onde havia operações, pegava operação, digitava contrato com nome do cliente valor e prazos. Passava a limpo as operações. Não negociava, apenas digitava. Não tinha autonomia no exercício das funções. Sabe disso porque o setor da reclamante recebia as informações da área comercial. O serviço da reclamante não ia para o depoente. Ia para a área reformalística, que recebia contrato assinado pelo cliente. A reclamante não identificava erros nos dados passados ao contrato. A reclamante não fazia liberações aos clientes. Nome valor prazos taxas eram os dados inseridos no sistema pela reclamante. Não sabe que tipo de acesso a reclamante tinha no sistema. Gratificação especial Para receber gratificação especial tem que trabalhar por mais de dez anos na reclamada. Não há nenhum outro critério. Não tem informação de registro. Sabe disso por pessoas que saíram anteriormente e pela famosa “rádio corredor”. Não conhece ninguém que tenha recebido, apenas ouviu dizer. Não sabe o cálculo.” A testemunha da parte reclamada Lucimara disse: “Ambientação Trabalha na Tools há 18 anos, inclusive Santander. Na Tools há quase 3 anos. É líder. Na época da reclamante a depoente era supervisora e antes analista e especialista. Na época da reclamante, trabalhavam as duas na emissão de contratos. Vínculo Comparando-se o período Santander e o período Tools, não houve alteração nas funções da reclamante. A gestão da emissão de contratos foi para a Tools. O local foi alterado. O acesso ao sistema continuou o mesmo, mudou somente email. A reclamante não atendia cliente que não pertencesse ao grupo Santander. Não houve opção de continuar no banco Santander. Muda para dizer que houve opção de o próprio empregado ir atrás de oportunidade no Santander. 224 A reclamante trabalhava com emissão de contrato de operação de moeda estrangeira. Preenchia os contratos das operações de empréstimo, preenchia as minutas de contratos. Tinha acesso ao sistema de cadastro do cliente, sistema de boletas de operações, basicamente isso. Tinha acesso a dados financeiros dos clientes. Dependia da validação do superior coordenador ou gerente, se tivesse alguma situação não de acordo ou informação incorreta para seguir, normalmente tinha que ser cancelado pela área solicitante mesa de operações. Quem identificava os erros poderia ser a reclamante. Quando identificava erro, ela reprovava a operação e não precisava passar para ninguém validar. Dados de contas e aplicações financeiras a reclamante acessava. Após enviar ao cliente, o contrato era validado pela área de reformalística. A reclamante não liberava valores aos clientes. Contratos lançados no sitema pela recte vinham negociados. Reclamatne não fazia conciliação contábil. Não sabe se o reclamante era responsável por liquidação de operações de adiantamento de ct câmbio. Recte não atendia clientes externos. Análise de avalização a recte não fazia. Análise de garantia não fazia. Gratificação especial Não conhece os critérios para pagamento de gratificação especial.” A testemunha da parte reclamada Kelen disse: “Ambientação No Santander em 2007. Trabalhou com a reclamante em 2022 mais ou menos. Trabalhou com a reclamante não sabe de qual mês a qual mês. Foi da metade de 2022 até a saída dela. Trabalhou com a reclamante até ela sair e foi no ano de 2022. Vínculo Comparando-se o período Santander e Tools, nada mudou na função da reclamante. O sistema continuou o mesmo. Trabalhava no mesmo setor que a reclamante. A Tools não atendia clientes que não fossem do grupo Santander. 224 Funções da reclamante eram emissão de contratos. A reclamante não negociava os contratos, apenas emitia: chega a operação na fila para emissão do contrato para ser enviado ao cliente. A reclamante não inseria dados no sistema, o sistema já vinha com os dados inseridos por outra área. Pega as informações do sistema e passa para contrato. Não inseria dado no sistema. Pegava os dados e inseria os dados no word no contrato. O contrato era salvo em pdf e encaminhado por email para os responsáveis da agência (GO) para encaminhar para o cliente ou encaminhavam diretamente ao cliente. Não sabe se a reclamante tinha autonomia no exercício das funções. Se a reclamante identificasse erro, reprovava a operação. Reprovava sozinha e voltava para a fase anterior. Quando contrato voltava do cliente depois da assinatura ia para outra área para liberação. A reclamante não fazia liberação de valores. A reclamante tinha acesso a todos dados do cliente no contrato. A reclamante não tinha acesso a conta corrente e investimentos do cliente. Gratificação especial Desconhece.” Estabelece a Súmula 239 do C. TST: BANCÁRIO. EMPREGADO DE EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS. É bancário o empregado de empresa de processamento de dados que presta serviço a banco integrante do mesmo grupo econômico, exceto quando a empresa de processamento de dados presta serviços a banco e a empresas não bancárias do mesmo grupo econômico ou a terceiros. A reclamada, em depoimento pessoal, informou que a Tools prestava serviços para empresas não integrantes do grupo econômico Santander. Indagada para dizer quais seriam essas empresas, indicou somente uma: Davita. A informação, contudo, não foi confirmada pelas testemunhas da reclamada, que deixaram certo que a Tools não prestava serviços para empresas que não fossem integrantes do mesmo grupo econômico. Ausente, portanto, a exceção prevista na Súmula 239 do C. TST. Indagada para dizer o que teria mudado, comparando-se o período SANTANDER e o período TOOLS do contrato da parte autora, a reclamada explicou, em depoimento pessoal, que teria havido alteração nos clientes. A chefia permaneceu a mesma, o sistema permaneceu o mesmo, ou seja, não foram indicadas alterações no contrato de trabalho da autora que justificassem sua desclassificação como bancária em razão de transferência para empresa de processamento de dados. A transferência da parte autora do SANTANDER para a TOOLS teve por objetivo fraudar direitos trabalhistas e suprimir direitos da categoria dos bancários, razão pela qual é nula (CLT 9º.). Declaro nula a transferência da parte autora, realizada em 01-10-2022, do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA e declaro que o vínculo de emprego da parte autora com a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. teve início em 01-03-2004, com concessão de aviso prévio em 03-08-2023 e projeção do término do contrato na forma da Lei Lei 12.506/2011. Providencie a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. as anotações em CTPS. No silêncio, serão efetuadas pela Secretaria da Vara. HORAS EXTRAS A jornada especial dos bancários prevista no caput do artigo 224 da CLT não se aplica àqueles que exercem funções de direção, gerência, fiscalização, chefia e equivalentes, ou que desempenham outros cargos de confiança, desde que o valor da gratificação não seja inferior a 1/3 (um terço) do salário do cargo efetivo. A expressão cargos de confiança contida no parágrafo segundo do artigo 224 da CLT possui alcance muito maior do que o artigo 62, II, da CLT, uma vez que não exige amplos poderes de gestão para sua configuração. É necessário, contudo, que o bancário tenha um mínimo de poder de mando e gestão que possa distingui-lo dos demais empregados do banco. A prova dos fatos que façam crer que a parte autora estaria enquadrada no conceito do artigo 224 da CLT e que, portanto, haveria fato impeditivo à percepção das horas laboradas em sobrejornada, é da reclamada, ônus do qual não se desincumbiu, em face da prova oral colhida. A atuação da parte autora, em regra, era meramente burocrática (inserir informações mediante digitação) e ocorria mediante balizas pré-estabelecidas pelo próprio banco, via sistema, razão pela qual não tinha, ainda que em pequeno grau, um certo poder de mando e gestão que a distinguisse dos demais empregados. Afasto a exceção alegada pela reclamada, por ausente o exercício de cargo de confiança previsto no artigo 224, §2º., da Consolidação das Leis do Trabalho. Prevalecem as anotações de horário efetuadas nos controles de jornada juntados com a contestação, não impugnados. Divisor aplicável: 180 (Súmula 124, “I”, “a”, do C. TST). Lícita a cláusula 11 da CCT 2018/2020, a teor do artigo 611-I da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017, não há inconstitucionalidade incidental a ser declarada, tendo em vista a validade do negociado sobre o legislado, em face do princípio da autonomia privada (C. STF Tema 1046). Condeno a reclamada ao pagamento de horas extras, observados os critérios de liquidação. Critérios de liquidação: O cálculo das horas suplementares será apurado em liquidação de sentença e deverá observar: 1. Duração do trabalho em jornada registrada nos cartões de ponto; 2. Na hipótese de haver cartões faltando, a jornada a ser considerada correta é a indicada na inicial (Súmula 338 do C. TST); 3. Divisor 180; 4. O que exceder à sexta hora diária e à trigésima semanal; 5. Evolução salarial da parte autora; 6. Adicional de 50% ou adicional mais favorável previsto em instrumento normativo, observado o respectivo prazo de vigência; 7. Base de cálculo consoante Súmula 264 do C. TST (composta do valor da hora normal acrescida de todas as parcelas de natureza salarial, inclusive adicionais, inclusive adicional de tempo de serviço (conforme norma coletiva), inclusive gratificação de função, sobre cuja totalidade incide o adicional correspondente ao serviço suplementar); 8. Observância da Súmula 366 do C. TST; 9. Observância da cláusula 11 da CCT 2018/2020 e das normas coletivas seguintes, observado o prazo de vigência e o prazo do contrato de trabalho. Tratando-se de horas extras prestadas até 19-03-2023: defiro a integração, por habituais, das horas extras em descansos semanais remunerados (sábados, domingos e feriados, conforme norma coletiva), gratificações natalinas, férias com um terço, aviso prévio e FGTS com 40%. Indevidos os reflexos de repousos semanais remunerados, já majorados pela integração das horas extras, em outras parcelas, sob pena de caracterização de “bis in idem” (horas extras prestadas até 19-03-2023, conforme OJ 394 SDI-1 do C. TST). Tratando-se de horas extras prestadas a partir de 20-03-2023: defiro a integração, por habituais, das horas extras em descansos semanais remunerados (sábados, domingos e feriados, conforme norma coletiva) e, com estes, em gratificações natalinas, férias com um terço, aviso prévio e FGTS com 40% (horas extras prestadas a partir de 20-03-2023, conforme OJ 394 SDI-1 do C. TST). GRATIFICAÇÃO ESPECIAL Incumbia à parte autora a prova de suas alegações, a teor do artigo 373, I, do CPC cumulado com o artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. Não restou comprovada a alegação de que, à época de sua dispensa, vigorasse regra de contrato individual, norma coletiva ou regulamento que estabelecesse o dever de pagar gratificação especial aos empregados dispensados sem justa causa. Nem se alegue ofensa à isonomia, vez que a parte autora também não comprovou que, no momento de sua dispensa, houvesse na reclamada empregados com situação contratual equivalente e que tivessem percebido a parcela pleiteada. Em face do exposto, rejeito o pedido. INTERVALO DO ARTIGO 384 DA CLT No período não prescrito o intervalo pleiteado não é devido, tendo em vista a vigência da Lei 13.467/2017. Rejeito. RESPONSABILIDADE DAS RECLAMADAS Em face da fraude verificada, condeno as reclamadas BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA a responderem solidariamente pelo total dos efeitos condenatórios da presente sentença (CLT 9º. e CC 942). FGTS Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em regularizar todos os depósitos do FGTS decorrentes das parcelas condenatórias ora deferidas. Na hipótese de descumprimento da obrigação de fazer, será convertida em obrigação de pagar, com expedição de ofício à CEF para as providências administrativas cabíveis. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento de diferenças do cálculo da multa de 40% do FGTS, que deve incidir sobre o total dos depósitos já regularizados. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em, após regularizados os depósitos, entregar à parte reclamante a guia para levantamento do FGTS. Na hipótese de descumprimento da presente determinação, será expedido alvará pela Secretaria da Vara. JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, em face da hipossuficiência declarada na petição inicial. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O C. STF, em julgamento conjunto da ADC 58, ADC 59, ADI 6021 e ADI 5867 (Rel. Min. GILMAR MENDES) determinou que os créditos trabalhistas devem ser atualizados pelos mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as condenações cíveis em geral: IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, taxa SELIC (CC art. 406). Não incidem juros de mora, vez que a taxa SELIC é um índice composto indexador de correção monetária com juros de mora já embutidos (STF RECL 46023). Correção monetária: IPCA-E na fase pré judicial e taxa SELIC a partir da citação. RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS Natureza das verbas para fins de incidência de imposto de renda e de contribuições previdenciárias: observância do artigo 28, §9º., da Lei 8.212/91, da Súmula 368 do C. TST e da OJ 400 do C. TST. A Justiça do Trabalho somente tem competência para cobrar as contribuições previdenciárias (conceito que não se aplica às contribuições sociais devidas a terceiros) relativas às parcelas objeto das sentenças condenatórias que proferir, em consonância com a r. decisão do C. STF prolatada em sede de controle difuso (RE 569056). Quanto aos demais débitos previdenciários, cabe à União proceder ao lançamento, à inscrição na dívida ativa e, posteriormente, à cobrança judicial dos valores respectivos perante a Justiça Federal, se for o caso. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Não há necessidade de expedição de ofícios, ficando ressalvado o direito de as partes efetuarem eventuais denúncias que pretenderem junto a órgãos e entidades de fiscalização. Ademais, incumbe às partes diligenciarem para obtenção dos documentos necessários à comprovação de suas alegações. COMPENSAÇÃO A compensação, na esfera trabalhista, está restrita a dívidas de natureza trabalhista e só pode ser arguida com a contestação (artigo 767 da Consolidação das Leis do Trabalho Súmulas 18 e 48 do C. TST). Podem ser reciprocamente compensadas dívidas líquidas, vencidas, fungíveis e de mesma natureza (artigos 369 e 370 do Código Civil). Não há, no presente caso, dívidas que preencham os requisitos autorizadores da compensação previstos no Código Civil. DEDUÇÃO Autorizo a dedução de valores já pagos a idênticos títulos aos ora deferidos, desde que comprovados mediante recibos assinados ou depósitos bancários juntados aos autos até a presente data, a fim de não se prestigiar o enriquecimento sem causa, vedado pelo artigo 884 do Código Civil. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Não se insere a conduta das partes nas hipóteses do artigo 793-B da CLT. A jurisprudência e a doutrina majoritárias entendem que o mero exercício do direito de ação, direito fundamental assegurado constitucionalmente, com os meios e recursos a ele inerentes, não enseja, por si só, a presunção de má-fé. Cumpre asseverar que há de se garantir a máxima efetividade ao princípio do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Assim sendo, há que se conceder às partes amplas oportunidades de manifestação e de defesa de seus direitos. Há que se ressaltar, ainda, a existência do princípio da indeclinabilidade da jurisdição, segundo o qual as partes têm livre acesso ao Judiciário para exercitar seu direito de ação e de defesa. Dentro do exercício do direito de ação e contestação, as partes formulam pretensões, produzem provas, praticam atos, enfim, combatem de forma a conquistar o bem da vida almejado, seja a procedência ou a improcedência do pedido, fatos que, por si sós, não conduzem à presunção de má-fé. Rejeito o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, nos autos da reclamação trabalhista proposta por RICARDO APARECIDO DOS SANTOS em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUÇÕES E SERVIÇOS COMPARTILHADOS LTDA, declaro-me absolutamente incompetente para processar e julgar os pedidos de apresentação de GFIP ou SEFIP ou CNIS relativo a parcelas quitadas durante o contrato de trabalho. Declaro a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores à data do protocolo inicial do Protesto Interruptivo de Prescrição 1000855-31.2016.5.02.0709, ou seja, 05-05-2016, observado, ainda, o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020), com relação ao pedido de horas extras decorrentes do afastamento do fato impeditivo consistente no artigo 224, §2º., da CLT. Ficam ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios. A prescrição, quanto ao FGTS, deve observar a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF. O pedido remanescente (intervalo do artigo 384 da CLT) não está acobertado pelo protesto interruptivo de prescrição. Declaro, quanto ao intervalo do artigo 384 da CLT, a prescrição quinquenal, nos termos do artigo 487, II, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho, com relação às pretensões relativas aos períodos anteriores a cinco anos da data da propositura da demanda, (artigo 7º., XXIX, CR), devendo, quanto ao FGTS, ser observada a modulação estabelecida no julgamento do C. STF – ARE 709.212/DF e ressalvados, por imprescritíveis, os pedidos declaratórios, bem como observado no cálculo acima o período de suspensão prescricional estabelecido pela Lei 14.010/2020 (DOU 12-06-2020). Julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados em face das reclamadas, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Homologo a renúncia ao pedido de PLR proporcional (alínea 15.2.4. do rol de pedidos), a teor do artigo 487, III, "c", do Código de Processo Civil combinado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho. Honorários advocatícios conforme CPC 90. Condeno as reclamadas BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA a responderem solidariamente pelo total dos efeitos condenatórios da presente sentença (CLT 9º. e CC 942). Declaro nula a transferência da parte autora, realizada em 01-10-2022, do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. para TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA e declaro que o vínculo de emprego da parte autora com a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. teve início em 01-03-2004, com concessão de aviso prévio em 03-08-2023 e projeção do término do contrato na forma da Lei Lei 12.506/2011. Providencie a reclamada BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. as anotações em CTPS. No silêncio, serão efetuadas pela Secretaria da Vara. Integra o presente dispositivo a declaração incidental de que houve término do contrato por iniciativa da parte autora, que comunicou sua demissão à reclamada em 12-06-2023, a teor do disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil cumulado com o artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho Condeno a reclamada ao pagamento de horas extras e reflexos, conforme critérios de liquidação detalhadamente expostos na fundamentação. Condeno a reclamada ao pagamento de 15 minutos previstos no artigo 384 da Consolidação das Leis do Trabalho e reflexos, conforme critérios de liquidação detalhadamente expostos na fundamentação. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em regularizar todos os depósitos do FGTS decorrentes das parcelas condenatórias ora deferidas. Na hipótese de descumprimento da obrigação de fazer, será convertida em obrigação de pagar, com expedição de ofício à CEF para as providências administrativas cabíveis. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento de diferenças do cálculo da multa de 40% do FGTS, que deve incidir sobre o total dos depósitos já regularizados. Condeno a reclamada na obrigação de fazer consistente em, após regularizados os depósitos, entregar à parte reclamante a guia para levantamento do FGTS. Na hipótese de descumprimento da presente determinação, será expedido alvará pela Secretaria da Vara. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, em face da hipossuficiência declarada na petição inicial. Autorizo a dedução de valores já pagos a idênticos títulos aos ora deferidos, desde que comprovados mediante recibos assinados ou depósitos bancários juntados aos autos até a presente data, a fim de não se prestigiar o enriquecimento sem causa, vedado pelo artigo 884 do Código Civil. Os demais pedidos são rejeitados. Condeno a parte autora a pagar aos advogados das reclamadas honorários no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da parte sucumbente do pedido, em condição suspensa de exigibilidade. Condeno as reclamadas a pagar aos advogados da parte autora honorários no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora. Em havendo pluralidade de credores no mesmo polo do processo, com advogados distintos, a verba honorária será proporcionalmente rateada entre eles, a teor do artigo 87 do CPC. Vencido o beneficiário da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. (C. STF ADI 5766 e CPC 98, §3º.) A petição inicial foi distribuída após a vigência da Lei 13.467/2017, observado o disposto no artigo 840, §1º., da Consolidação das Leis do Trabalho, com a liquidação de todos os pedidos. A liquidação do julgado não pode, portanto, exceder os limites do que foi pleiteado na inicial, em afronta ao disposto nos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil. Os valores serão apurados em liquidação de sentença, não podendo exceder os limites dos valores atribuídos aos pedidos que constam na petição inicial, atualizados até a data da liquidação. Correção monetária: IPCA-E na fase pré judicial e taxa SELIC a partir da citação. Natureza das verbas para fins de incidência de imposto de renda e de contribuições previdenciárias: observância do artigo 28, §9º., da Lei 8.212/91, da Súmula 368 do C. TST e da OJ 400 do C. TST. Custas repartidas igualmente entre a parte autora (isenta) e as reclamadas, em razão da sucumbência recíproca, sobre o valor da condenação, que ora arbitro em R$ 180.000,00. Int. PAULA MARIA AMADO DE ANDRADE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - TOOLS SOLUCOES E SERVICOS COMPARTILHADOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1758 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes