Resultados para "1001034-03.2024.8.26.0438" – Página 172 de 182

Rubens Moia x Banco Pan S.A.

ID: 333831997

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Bernardes - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001034-08.2023.8.26.0480

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

RUBENS MOIA

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

MARIA GABRIELA MAGRINI JUNQUEIRA BELETATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VÍTOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ROBERTO DOS SANTOS BELETATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-08.2023.8.26.0480 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rubens Moia - BANCO PAN S.A. - Vistos. Ciência às partes de que houve o trânsito em julgado. Fls. 464/471: ciênci… Processo 1001034-08.2023.8.26.0480 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rubens Moia - BANCO PAN S.A. - Vistos. Ciência às partes de que houve o trânsito em julgado. Fls. 464/471: ciência à parte autora. Quanto às custas, nos termos do artigo 1.098, § 5º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, o pagamento da taxa judiciária (taxa distribuição e/ou recurso apelação - Art. 4º da Lei nº 11.608/2003) será realizada pela parte vencida (salvo se também beneficiário da gratuidade). Quando da distribuição, não houve o recolhimento antecipado das custas de distribuição, em razão dos benefícios da gratuidade da justiça concedida à parte autora. Assim, proceda a serventia ao cálculos das custas em aberto, e, após, intime-se a parte requerida, na pessoa de seu advogado, para proceder ao recolhimento da taxa judiciária devida (custas de distribuição DARE/SP Código 230-6), correspondente a 1% do valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, conforme dispõe a Lei nº 11.608, de 29/12/2003, capítulo II, artigo 4º, incisos I e II, no prazo de 15 dias. Na inércia, intime-se o(a) requerido(a), via Carta AR Digital, para que recolha no prazo de 60 (sessenta) dias a taxa supra, sob pena de inscrição do débito na dívida ativa (art. 1.098 das NSCGJ ), reputando-se válida a intimação se a parte mudou de endereço sem prévia comunicação ao Juízo, nos termos do art. 274, parágrafo único, do CPC. Mantida a inércia, inscreva-se a dívida, através do sistema de Inscrição da Dívida Ativa, observando a serventia na tela de emissão da certidão de dívida ativa da taxa judiciária, rigorosamente os dados cadastrados e o valor digitado, encaminhando eletronicamente à PGE. Cumprido os itens anteriores, remetam-se os autos ao arquivo. No mais: 1-A parte vencedora, pretendendo executar o cumprimento da sentença, deverá fazê-lo pela forma digital, independentemente do formato que seguiu a ação principal, conforme o Prov. CG 016/2016. Para tanto, deverá cumprir o disposto no artigo 4º, inciso IV, da Lei Estadual nº 11.608/2003, que dispõe sobre o recolhimento da taxa judiciária do valor de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença, combinado com o item 10 do Comunicado Conjunto nº 951/2023, que assim dispõe: "Nos casos em que o autor ou exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, os valores da taxa judiciária e das demais despesas pendentes, inclusive aquelas atinentes às fases anteriores do processo, deverão ser incluídos no demonstrativo de débito para que sejam cobradas concomitantemente com o valor da execução". No cálculo, deve deixar expresso e separado o valor acima, o que deverá seguir inclusive nas atualizações, a fim de discriminar de forma clara quando do levantamento, visto que obtida a satisfação por meio de constrição ou depósito judicial, os valores da taxa judiciária e demais despesas que não foram oportunamente recolhidos deverão ser deduzidos do valor depositado em juízo, devendo atentar-se a unidade judicial por ocasião de eventual levantamento. 2-Caberá ao exequente a criação do incidente digital de cumprimento de sentença no Portal E-SAJ como: PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA DE 1º GRAU - Categoria "156" para Cumprimento contra pessoa física ou jurídica não integrante da Administração Pública; e Categoria "12078" para cumprimento contra a Fazenda Pública. 3-No prazo de 30 dias, permanecerão os autos no cartório (se autos físicos) para extração de cópias necessárias à instrução: I-sentença e acórdão, se existente; II-certidão de trânsito em julgado; se o caso III-demonstrativo do débito atualizado, conforme os artigos 524 ou 534, CPC quando ser tratar de execução por quantia certa; IV-outras peças processuais que o exequente considere necessárias. 4-Em caso de condenação em honorários contra parte beneficiária da justiça gratuita, sua execução fica condicionada a eventual revogação, por requerimento e incidente próprio. 5-Decorrido in albis o prazo de 30 dias referido no item "3", feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se estes autos, sem prejuízo de seu desarquivamento a pedido da parte, recolhidas a taxa devida (guia FEDTJ - Código 206-2 - diretamente no sítio do Banco do Brasil - Formulários - São Paulo), se caso. - ADV: EDUARDO ROBERTO DOS SANTOS BELETATO (OAB 357957/SP), MARIA GABRIELA MAGRINI JUNQUEIRA BELETATO (OAB 351616/SP), JOÃO VÍTOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-18.2025.4.01.3309

ID: 337355135

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001034-18.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

EDIMARCIA DIAS FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PEDRO MARCIO SILVA CARVALHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUVENAL XAVIER SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA PROCESSO: 1001034-18.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (4… Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA PROCESSO: 1001034-18.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDIMARCIA DIAS FERREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JUVENAL XAVIER SILVA - BA83350 e PEDRO MARCIO SILVA CARVALHO - BA44123 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95). Decido. Trata-se de ação proposta por EDIMARCIA DIAS FERREIRA, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual objetiva a concessão/restabelecimento de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez. Para a concessão de auxílio-doença, o art. 59 da Lei nº 8.213/91 exige a prova da qualidade de segurado, o cumprimento da carência – 12 (doze) meses, nos termos do art. 25, I, da mesma lei – e a comprovação da incapacidade para o trabalho ou para a atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias; para a concessão da aposentadoria por invalidez, o art. 42 da mesma lei exige a comprovação da qualidade de segurado e do prazo de carência de 12 meses, devendo ser concedida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação/recuperação. Quanto ao requisito da incapacidade, o i. Perito verificou que a parte autora é portadora de Lombociatalgia crônica associada a abaulamentos discais difusos em L4-L5 e L5-S1, com componentes protrusos medianos que tocam e deformam a face ventral do saco dural e estreitam as respectivas bases foraminais (CID não informado), apresentando incapacidade parcial e definitiva para o exercício da atividade laborativa atual, sendo possível sua reabilitação profissional. Na ocasião, o perito destacou não ter sido possível determinar com convicção a data aproximada do início da incapacidade. Contudo, concluiu que a condição incapacitante já se mantinha em 06/11/2024, data em que foi indeferido administrativamente o pedido de prorrogação do benefício por incapacidade. Embora o expert tenha concluído pela existência de incapacidade parcial e definitiva, com possibilidade de reabilitação profissional, observo que tal conclusão não se mostra compatível com o histórico da autora. Verifico que ela esteve em gozo de benefício por incapacidade no período de 26/01/2015 a 06/11/2024, em decorrência de moléstias de mesma natureza àquelas identificadas na perícia judicial. Considerando o extenso período de afastamento, o caráter progressivo da enfermidade, sua idade atual — 43 (quarenta e três) anos — e a profissão de lavradora, não me parece razoável presumir que a autora possa ser reabilitada para o exercício de outra atividade e retornar ao mercado de trabalho. Ressalto, ainda, que o próprio perito destacou, em resposta ao quesito 03 do laudo pericial, que o prognóstico é reservado e desfavorável para recuperação funcional plena, tratando-se de quadro crônico e degenerativo, sem perspectiva de melhora significativa, mesmo com tratamento contínuo. Dessa forma, a concessão do benefício de aposentadoria por incapacidade permanente revela-se a medida mais adequada para assegurar a proteção social e a dignidade da requerente. Fixo a data de início do benefício em 07/11/2024 - data imediatamente posterior à da cessação do benefício na via administrativa. Vale registrar que a parte autora tem direito às parcelas em atraso desde então. Diante do exposto, com arrimo no art. 487, inciso I, do CPC, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito, para condenar o INSS a conceder o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente em favor da parte autora, com DIB em 07/11/2024 e DIP em 01/06/2025. Os cálculos deverão ser realizados conforme o MCJF, versão 2022. De acordo com a planilha anexa, fica o montante consolidado em R$ 10.784,98. Face ao caráter alimentar do benefício previdenciário, CONCEDO a Antecipação de Tutela, de modo que eventual recurso, a teor do art. 43 da Lei nº. 9.099/95, será recebido apenas no efeito devolutivo, devendo a parte ré comprovar nestes autos implantação do benefício ora concedido. Sem custas e honorários. Defiro o benefício da justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, expeçam-se RPV’s, tanto para pagamento à parte autora dos valores decorrentes da condenação, quanto em favor da Seção Judiciária da Bahia, referente à realização da perícia médica. Uma vez cumpridos os pagamentos decorrentes das RPV’s, arquive-se o processo, com baixa na distribuição, observadas as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Guanambi, (assinado digitalmente) Juíz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Telefonica Brasil S.A. e outros x Cleiton Aparecido De Oliveira Alexandre

ID: 319692537

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1002147-38.2022.5.02.0613

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

TELEFONICA BRASIL S.A. VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.

Polo Passivo:

CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE

Acórdão

Advogados:

RITA DE CASSIA BIONDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELANE MAYOLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A. E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:952e779): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10a. TURMA PROCESSO TRT/SP N° 1002147-38.2022.5.02.0613 RECURSO AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: TELEFÔNICA BRASIL S.A. (segunda executada) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE ORIGEM: 13ª VT DE SÃO PAULO (ZONA LESTE)/SP Contra a r. sentença de id 58d1a98, que julgou improcedentes os embargos à execução, agravou de petição a segunda executada (Telefônica Brasil S/A) sob id 582e081 alegando que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, "uma vez que não houve determinação pelo comando sentencial para apuração do mesmo sobre os reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso, como apurado pelo Expert"; que a taxa Selic tem caráter de correção monetária e de juros de mora; que a Selic "deve ser aplicada sobre o valor principal e não sobre o valor corrigido, vedando a aplicação de juros compostos (capitalizados), ou seja, incidentes sobre os juros anteriores"; que a Súmula 121 do E. STF veda a aplicação do anatocismo; que o entendimento jurisprudencial é no sentido de ser vedada a aplicação de juros sobre juros; que o procedimento adotado pela Secretaria da Vara, para atualização do crédito, altera os parâmetros de liquidação definidos no laudo pericial; que houve "a aplicação da taxa Selic composta, o que não é devido, vez que devida a aplicação da taxa Selic (Receita Federal)". Contraminuta pelo exequente ao id 900c3ea. Sem considerações do D. Ministério Público (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes. Conheço do Agravo de Petição. II - Mérito 1. Reflexos em FGTS:Conforme anteriormente relatado, argumentou a agravante que a r. sentença transitada em julgado não deferiu a incidência do FGTS em reflexos do adicional de periculosidade, horas extras e adicional de sobreaviso, mas somente nas parcelas principais. Pois bem. Ao exame, decidiu o D. Juízo de Origem pelos seguintes fundamentos (id 58d1a98): "REFLEXOS EM FGTS Alega a embargante que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, uma vez que não há determinação para incidência nos reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso. Sem razão a embargante. Em relação ao FGTS, assim decidiu a r. sentença exequenda (ID. 3c377de): 'Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença.' (grifos do Juízo) Sendo assim, em respeito a sentença transitada em julgado, a qual deve ser cumprida em todos os seus termos, sob pena de violação à coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF), deve prevalecer o laudo pericial apresentado e a decisão homologatória de cálculos também no particular. Rejeita-se". Não prospera o inconformismo da agravante. Trata-se de ação para liquidação dos cálculos relativos à reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613. Decerto que eventual inclusão de todas as parcelas, sejam elas principais ou acessórias, na base de cálculo destinada à apuração dos depósitos devidos à conta vinculada somente se justifica diante da existência de condenação expressa em tal sentido. Assim sendo, impositivo retornar aos termos em que proferida a r. sentença de mérito, de forma a identificar o efetivo alcance da condenação. Constou da fundamentação e do dispositivo da r. sentença reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613 (id 3c377de): "Horas extraordinárias - banco de horas Afirmou o reclamante que não recebeu ou compensou o saldo de banco de horas. Apontou 20 horas extraordinárias inadimplidas. A prova da duração de trabalho é essencialmente documental para o empregador com mais de 10 empregados (até 19/9/2019) ou 20 empregados (a partir de 20/9/2019) - art. 74, § 2º, da CLT, alterado pela Lei 13.874/2019. É cabível excepcionalmente a prova testemunhal para a demonstração da jornada, nos casos em que o empregador não esteja obrigado a esse controle. A 1ª reclamada não trouxe integralmente aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, principalmente extrato do banco de horas ou espelhos de ponto dos últimos meses de trabalho. Os documentos ID. 4c2adcf, do período de 21/7/2019 a 20/2/2020, não são suficientes para demonstrar a tese de defesa. Nenhuma testemunha foi ouvida. Destarte, defiro o pagamento de 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%. A referida condenação terá natureza salarial e, pela habitualidade, haverá reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional. As horas extraordinárias deferidas serão apuradas em liquidação de sentença e observarão os seguintes parâmetros: a) a evolução salarial do reclamante; b) a globalidade salarial; c) divisor 220. Aplica-se a OJ da SDI-1 nº 394 do C. TST em relação ao descanso semanal remunerado, de modo que a "majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de 'bis in idem'". Feriados A 1ª reclamada não trouxe aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, do período de março/2021 e abril/2021. Diante da ausência documental, acolho a alegação prefacial e arbitro que o reclamante trabalhou nos feriados antecipados pelo Decreto 60.131/2021 do Município de São Paulo, em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso. A 1ª reclamada não comprovou a concessão de folga suplementar para compensação. Defiro os feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%, não sendo devidos reflexos em descanso semanal remunerado, eis que consistiria em bis in idem. Dada a excepcionalidade do título, não são devidos reflexos em aviso prévio indenizado, férias acrescidas do terço e décimo terceiro salário. (...) FGTS O reclamante alegou que a reclamada não depositou corretamente os valores de FGTS. É do empregador a obrigação legal de efetuar os recolhimentos dos valores relativos ao FGTS na conta vinculada do empregado e, por isso, o empregador detém a posse dos documentos e melhor aptidão para provar a regularidade dos depósitos. Aplica-se a Súmula 461 do C. TST: Súmula 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). O extrato da conta vinculada demonstra a irregularidade dos recolhimentos de FGTS (ID. 61b7b6f, ID. 60c61ba, ID. c450b6e), como por exemplo dezembro/2018, janeiro/2019 e fevereiro/2019, dentre outros. A 1ª reclamada não produziu contraprova. Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença. Foram deferidas as seguintes parcelas ao reclamante: diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados. Assim, há incidência de FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre essas verbas. O FGTS não incide sobre as férias ora deferidas, porque indenizadas, a teor da Lei 8.036/90, art. 15, e Instrução Normativa FGTS/MTE nº 99, de 23/8/2012 (Orientação Jurisprudencial SDI-1 do C. TST nº 195). Os valores de FGTS a serem oportunamente apurados deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante. Rejeita-se o pagamento direto ao reclamante em razão do disposto no art. 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990. Autoriza-se o levantamento, após o trânsito em julgado, dos valores depositados mediante alvará a ser expedido pela Secretaria da Vara. Os juros e multas previstos no artigo 22 da Lei nº 8.036/1990 são de natureza administrativa, de modo que não são devidas ao reclamante. (...) III- DISPOSITIVO ISSO POSTO, decido, nos termos da fundamentação, rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos da demanda promovida por CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE em face de VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A., 1ª reclamada, TELEFÔNICA BRASIL S.A., 2ª reclamada, com resolução de mérito com base no artigo 487, inciso I, do CPC, para o fim de condenar a 1ª reclamada a pagar: a) diferenças salariais pela aplicação do reajuste previsto nas cláusulas 3ª das Convenções Coletivas de Trabalho 2020 e 2021, observada a redução salarial de 25% em decorrência da Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/2020, a partir de 16/4/2020, sendo: I) percentual de 3,42% sobre o salário vigente em 31/12/2019, a partir de 1/1/2020; II) percentual de 4% sobre o salário de 31/12/2019, a partir de 1/7/2020; III) percentual de 4,52% sobre o salário de 31/12/2020, a partir de 1/1/2021, bem como integração das diferenças em aviso prévio indenizado, décimo terceiro salário e férias acrescidas do terço; b) abono salarial previsto na cláusula 4ª da Convenção Coletiva de Trabalho 2021, observados o valor e a data de pagamento; c) indenização correspondente a 50% (cinquenta por cento) do salário a que teria direito, no período de 17/6/2021 a 8/8/2021, pelo período suprimido da garantia provisória no emprego regulada pela Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/20, artigo 10, § 1º, III; d) saldo salarial (17 dias); e) aviso prévio indenizado (42 dias - Lei 12.506/2011); f) décimo terceiro salário proporcional (9/12); g) férias simples com o terço constitucional do período aquisitivo 2019/2020; h) férias proporcionais (9/12) com o terço; i) acréscimo de 40% sobre FGTS; j) multa prevista no artigo 477, § 8º, da CLT; k) acréscimo de 50% sobre saldo salarial, aviso prévio indenizado, férias proporcionais acrescidas do terço e décimo terceiro salário proporcional pela aplicação do artigo 467 da CLT; l) 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%, bem como reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional; m) feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%; n) multa prevista nas cláusulas das Convenções Coletivas de Trabalho que tratam de "data de pagamento mensal", referente a salários de fevereiro/2020, junho/2020, março/2021, abril/2021 e maio/2021, observados os valores e vigência dos instrumentos e os limites do artigo 412 do Código Civil, conforme dispõe a Orientação Jurisprudencial da SDI-1 nº 54 do C. TST; o) uma multa para cada infração às seguintes cláusulas normativas, observada a vigência de cada norma coletiva e a limitação prevista no artigo 412 do Código Civil: reajuste salarial, abono salarial. A 1ª reclamada será intimada para efetuar o depósito do valor referente ao FGTS, inclusive acréscimo de 40%, na conta vinculada do reclamante, o qual será oportunamente calculado sobre diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados, bem como sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual, deduzidos os valores já depositados e que forem comprovados em liquidação de sentença. O valor depositado será soerguido oportunamente mediante alvará a ser expedido pela Secretaria" (grifei). Assim, a r. sentença foi expressa no sentido de que o FGTS e multa de 40% deveriam incidir sobre as horas extras deferidas e também sobre os seus reflexos em aviso prévio e 13° salário, bem como que o FGTS e multa de 40% deveriam ser calculados também sobre todas as parcelas salariais recebidas pelo autor, ao longo do período contratual. Interpostos recursos ordinários pelo reclamante e pela segunda ré, ora agravante, o v. acórdão prolatado por esta C. 10ª Turma (id 85ce034) reformou, em parte, a sentença para dar provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado. Esta C. Turma negou provimento ao recurso ordinário da segunda reclamada. Transcrevo dispositivo do v. acórdão prolatado naqueles autos (id 85ce034): "Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer dos recursos interpostos e, no mérito, dar provimento ao do autor para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado bem como, negar provimento ao recurso da segunda reclamada, mantendo, no mais, a r. sentença recorrida, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais". Em consulta processual aos autos da reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613, verifico que não houve reforma da r. sentença (id 3c377de) e do v. acórdão (id 85ce034), em sede recursal, perante o C. TST. Conclui-se, assim, que houve expressa indicação, na parte dispositiva da r. sentença id 3c377de, o que foi mantido pelo v. acórdão id 85ce034, de que o FGTS mais 40% deveria incidir sobre todas as parcelas salariais pagas durante o contrato de trabalho, bem como sobre as horas extras e reflexos deferidos na ação. Por essa razão, revelou-se correta a fórmula de cálculo do FGTS e multa de 40%. Mantenho a r. decisão agravada. 2. Atualização dos cálculos de liquidação. Juros. Anatocismo: Conforme anteriormente relatado, a segunda executada aduziu que a Secretaria da Vara, na atualização do crédito, aplicou juros sobre juros. Os embargos à execução em que fora impugnada a aplicação da taxa Selic sobre os juros já computados anteriormente, nos cálculos realizados pela Secretaria da Vara, foram rejeitados nos seguintes termos (id 58d1a98): "Da análise da planilha de cálculo de ID. 1574c7e constata-se que o crédito exequendo foi atualizado apenas pela taxa Selic, índice que engloba correção monetária e juros. Portanto, não há se falar em duplicidade de juros. O plenário do STF em decisão proferida nas ADCs 58 e 59 afastou a aplicação da TR na correção monetária de créditos trabalhistas, decidindo que, enquanto não sobrevier legislação específica, a correção monetária será feita pelo índice dado pelo IPCA-E, na fase pré-judicial, e a contar do ajuizamento da ação, deverá ser utilizada a taxa Selic. A bem da verdade, os juros de mora e a correção monetária constituem consectários legais da condenação, integram os chamados pedidos implícitos e independe de pedido expresso da parte. Os cálculos foram atualizados pelo PJe-Calc, sistema oficial do CSJT, utilizando os parâmetros fixados no julgado, assim, não há, equívoco algum na atualização de valores". Sem razão a agravante. O cálculo objeto da impugnação da executada, em sede de agravo de petição, é a planilha de atualização da Secretaria da Vara (id 1574c7e). Do exame desse demonstrativo, não constato a incidência de juros sobre juros, mas a atualização do valor dos juros de mora homologados. Houve, inclusive, a aplicação do mesmo índice de correção para o principal corrigido e para os juros de mora. Acrescento que a reclamada não demonstrou, detalhadamente, decompondo o valor dos juros que, de fato, teria havido a incidência de juros sobre juros. Correta, portanto, a r. sentença agravada. Mantenho. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do Agravo de Petição interposto pela segunda executada (Telefônica Brasil S/A) e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora 35r VOTOS SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LEONOR ALVES LEAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Telefonica Brasil S.A. e outros x Cleiton Aparecido De Oliveira Alexandre

ID: 319692575

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1002147-38.2022.5.02.0613

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

TELEFONICA BRASIL S.A. VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.

Polo Passivo:

CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE

Acórdão

Advogados:

RITA DE CASSIA BIONDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELANE MAYOLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A. E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:952e779): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10a. TURMA PROCESSO TRT/SP N° 1002147-38.2022.5.02.0613 RECURSO AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: TELEFÔNICA BRASIL S.A. (segunda executada) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE ORIGEM: 13ª VT DE SÃO PAULO (ZONA LESTE)/SP Contra a r. sentença de id 58d1a98, que julgou improcedentes os embargos à execução, agravou de petição a segunda executada (Telefônica Brasil S/A) sob id 582e081 alegando que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, "uma vez que não houve determinação pelo comando sentencial para apuração do mesmo sobre os reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso, como apurado pelo Expert"; que a taxa Selic tem caráter de correção monetária e de juros de mora; que a Selic "deve ser aplicada sobre o valor principal e não sobre o valor corrigido, vedando a aplicação de juros compostos (capitalizados), ou seja, incidentes sobre os juros anteriores"; que a Súmula 121 do E. STF veda a aplicação do anatocismo; que o entendimento jurisprudencial é no sentido de ser vedada a aplicação de juros sobre juros; que o procedimento adotado pela Secretaria da Vara, para atualização do crédito, altera os parâmetros de liquidação definidos no laudo pericial; que houve "a aplicação da taxa Selic composta, o que não é devido, vez que devida a aplicação da taxa Selic (Receita Federal)". Contraminuta pelo exequente ao id 900c3ea. Sem considerações do D. Ministério Público (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes. Conheço do Agravo de Petição. II - Mérito 1. Reflexos em FGTS:Conforme anteriormente relatado, argumentou a agravante que a r. sentença transitada em julgado não deferiu a incidência do FGTS em reflexos do adicional de periculosidade, horas extras e adicional de sobreaviso, mas somente nas parcelas principais. Pois bem. Ao exame, decidiu o D. Juízo de Origem pelos seguintes fundamentos (id 58d1a98): "REFLEXOS EM FGTS Alega a embargante que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, uma vez que não há determinação para incidência nos reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso. Sem razão a embargante. Em relação ao FGTS, assim decidiu a r. sentença exequenda (ID. 3c377de): 'Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença.' (grifos do Juízo) Sendo assim, em respeito a sentença transitada em julgado, a qual deve ser cumprida em todos os seus termos, sob pena de violação à coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF), deve prevalecer o laudo pericial apresentado e a decisão homologatória de cálculos também no particular. Rejeita-se". Não prospera o inconformismo da agravante. Trata-se de ação para liquidação dos cálculos relativos à reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613. Decerto que eventual inclusão de todas as parcelas, sejam elas principais ou acessórias, na base de cálculo destinada à apuração dos depósitos devidos à conta vinculada somente se justifica diante da existência de condenação expressa em tal sentido. Assim sendo, impositivo retornar aos termos em que proferida a r. sentença de mérito, de forma a identificar o efetivo alcance da condenação. Constou da fundamentação e do dispositivo da r. sentença reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613 (id 3c377de): "Horas extraordinárias - banco de horas Afirmou o reclamante que não recebeu ou compensou o saldo de banco de horas. Apontou 20 horas extraordinárias inadimplidas. A prova da duração de trabalho é essencialmente documental para o empregador com mais de 10 empregados (até 19/9/2019) ou 20 empregados (a partir de 20/9/2019) - art. 74, § 2º, da CLT, alterado pela Lei 13.874/2019. É cabível excepcionalmente a prova testemunhal para a demonstração da jornada, nos casos em que o empregador não esteja obrigado a esse controle. A 1ª reclamada não trouxe integralmente aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, principalmente extrato do banco de horas ou espelhos de ponto dos últimos meses de trabalho. Os documentos ID. 4c2adcf, do período de 21/7/2019 a 20/2/2020, não são suficientes para demonstrar a tese de defesa. Nenhuma testemunha foi ouvida. Destarte, defiro o pagamento de 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%. A referida condenação terá natureza salarial e, pela habitualidade, haverá reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional. As horas extraordinárias deferidas serão apuradas em liquidação de sentença e observarão os seguintes parâmetros: a) a evolução salarial do reclamante; b) a globalidade salarial; c) divisor 220. Aplica-se a OJ da SDI-1 nº 394 do C. TST em relação ao descanso semanal remunerado, de modo que a "majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de 'bis in idem'". Feriados A 1ª reclamada não trouxe aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, do período de março/2021 e abril/2021. Diante da ausência documental, acolho a alegação prefacial e arbitro que o reclamante trabalhou nos feriados antecipados pelo Decreto 60.131/2021 do Município de São Paulo, em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso. A 1ª reclamada não comprovou a concessão de folga suplementar para compensação. Defiro os feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%, não sendo devidos reflexos em descanso semanal remunerado, eis que consistiria em bis in idem. Dada a excepcionalidade do título, não são devidos reflexos em aviso prévio indenizado, férias acrescidas do terço e décimo terceiro salário. (...) FGTS O reclamante alegou que a reclamada não depositou corretamente os valores de FGTS. É do empregador a obrigação legal de efetuar os recolhimentos dos valores relativos ao FGTS na conta vinculada do empregado e, por isso, o empregador detém a posse dos documentos e melhor aptidão para provar a regularidade dos depósitos. Aplica-se a Súmula 461 do C. TST: Súmula 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). O extrato da conta vinculada demonstra a irregularidade dos recolhimentos de FGTS (ID. 61b7b6f, ID. 60c61ba, ID. c450b6e), como por exemplo dezembro/2018, janeiro/2019 e fevereiro/2019, dentre outros. A 1ª reclamada não produziu contraprova. Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença. Foram deferidas as seguintes parcelas ao reclamante: diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados. Assim, há incidência de FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre essas verbas. O FGTS não incide sobre as férias ora deferidas, porque indenizadas, a teor da Lei 8.036/90, art. 15, e Instrução Normativa FGTS/MTE nº 99, de 23/8/2012 (Orientação Jurisprudencial SDI-1 do C. TST nº 195). Os valores de FGTS a serem oportunamente apurados deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante. Rejeita-se o pagamento direto ao reclamante em razão do disposto no art. 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990. Autoriza-se o levantamento, após o trânsito em julgado, dos valores depositados mediante alvará a ser expedido pela Secretaria da Vara. Os juros e multas previstos no artigo 22 da Lei nº 8.036/1990 são de natureza administrativa, de modo que não são devidas ao reclamante. (...) III- DISPOSITIVO ISSO POSTO, decido, nos termos da fundamentação, rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos da demanda promovida por CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE em face de VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A., 1ª reclamada, TELEFÔNICA BRASIL S.A., 2ª reclamada, com resolução de mérito com base no artigo 487, inciso I, do CPC, para o fim de condenar a 1ª reclamada a pagar: a) diferenças salariais pela aplicação do reajuste previsto nas cláusulas 3ª das Convenções Coletivas de Trabalho 2020 e 2021, observada a redução salarial de 25% em decorrência da Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/2020, a partir de 16/4/2020, sendo: I) percentual de 3,42% sobre o salário vigente em 31/12/2019, a partir de 1/1/2020; II) percentual de 4% sobre o salário de 31/12/2019, a partir de 1/7/2020; III) percentual de 4,52% sobre o salário de 31/12/2020, a partir de 1/1/2021, bem como integração das diferenças em aviso prévio indenizado, décimo terceiro salário e férias acrescidas do terço; b) abono salarial previsto na cláusula 4ª da Convenção Coletiva de Trabalho 2021, observados o valor e a data de pagamento; c) indenização correspondente a 50% (cinquenta por cento) do salário a que teria direito, no período de 17/6/2021 a 8/8/2021, pelo período suprimido da garantia provisória no emprego regulada pela Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/20, artigo 10, § 1º, III; d) saldo salarial (17 dias); e) aviso prévio indenizado (42 dias - Lei 12.506/2011); f) décimo terceiro salário proporcional (9/12); g) férias simples com o terço constitucional do período aquisitivo 2019/2020; h) férias proporcionais (9/12) com o terço; i) acréscimo de 40% sobre FGTS; j) multa prevista no artigo 477, § 8º, da CLT; k) acréscimo de 50% sobre saldo salarial, aviso prévio indenizado, férias proporcionais acrescidas do terço e décimo terceiro salário proporcional pela aplicação do artigo 467 da CLT; l) 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%, bem como reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional; m) feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%; n) multa prevista nas cláusulas das Convenções Coletivas de Trabalho que tratam de "data de pagamento mensal", referente a salários de fevereiro/2020, junho/2020, março/2021, abril/2021 e maio/2021, observados os valores e vigência dos instrumentos e os limites do artigo 412 do Código Civil, conforme dispõe a Orientação Jurisprudencial da SDI-1 nº 54 do C. TST; o) uma multa para cada infração às seguintes cláusulas normativas, observada a vigência de cada norma coletiva e a limitação prevista no artigo 412 do Código Civil: reajuste salarial, abono salarial. A 1ª reclamada será intimada para efetuar o depósito do valor referente ao FGTS, inclusive acréscimo de 40%, na conta vinculada do reclamante, o qual será oportunamente calculado sobre diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados, bem como sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual, deduzidos os valores já depositados e que forem comprovados em liquidação de sentença. O valor depositado será soerguido oportunamente mediante alvará a ser expedido pela Secretaria" (grifei). Assim, a r. sentença foi expressa no sentido de que o FGTS e multa de 40% deveriam incidir sobre as horas extras deferidas e também sobre os seus reflexos em aviso prévio e 13° salário, bem como que o FGTS e multa de 40% deveriam ser calculados também sobre todas as parcelas salariais recebidas pelo autor, ao longo do período contratual. Interpostos recursos ordinários pelo reclamante e pela segunda ré, ora agravante, o v. acórdão prolatado por esta C. 10ª Turma (id 85ce034) reformou, em parte, a sentença para dar provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado. Esta C. Turma negou provimento ao recurso ordinário da segunda reclamada. Transcrevo dispositivo do v. acórdão prolatado naqueles autos (id 85ce034): "Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer dos recursos interpostos e, no mérito, dar provimento ao do autor para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado bem como, negar provimento ao recurso da segunda reclamada, mantendo, no mais, a r. sentença recorrida, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais". Em consulta processual aos autos da reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613, verifico que não houve reforma da r. sentença (id 3c377de) e do v. acórdão (id 85ce034), em sede recursal, perante o C. TST. Conclui-se, assim, que houve expressa indicação, na parte dispositiva da r. sentença id 3c377de, o que foi mantido pelo v. acórdão id 85ce034, de que o FGTS mais 40% deveria incidir sobre todas as parcelas salariais pagas durante o contrato de trabalho, bem como sobre as horas extras e reflexos deferidos na ação. Por essa razão, revelou-se correta a fórmula de cálculo do FGTS e multa de 40%. Mantenho a r. decisão agravada. 2. Atualização dos cálculos de liquidação. Juros. Anatocismo: Conforme anteriormente relatado, a segunda executada aduziu que a Secretaria da Vara, na atualização do crédito, aplicou juros sobre juros. Os embargos à execução em que fora impugnada a aplicação da taxa Selic sobre os juros já computados anteriormente, nos cálculos realizados pela Secretaria da Vara, foram rejeitados nos seguintes termos (id 58d1a98): "Da análise da planilha de cálculo de ID. 1574c7e constata-se que o crédito exequendo foi atualizado apenas pela taxa Selic, índice que engloba correção monetária e juros. Portanto, não há se falar em duplicidade de juros. O plenário do STF em decisão proferida nas ADCs 58 e 59 afastou a aplicação da TR na correção monetária de créditos trabalhistas, decidindo que, enquanto não sobrevier legislação específica, a correção monetária será feita pelo índice dado pelo IPCA-E, na fase pré-judicial, e a contar do ajuizamento da ação, deverá ser utilizada a taxa Selic. A bem da verdade, os juros de mora e a correção monetária constituem consectários legais da condenação, integram os chamados pedidos implícitos e independe de pedido expresso da parte. Os cálculos foram atualizados pelo PJe-Calc, sistema oficial do CSJT, utilizando os parâmetros fixados no julgado, assim, não há, equívoco algum na atualização de valores". Sem razão a agravante. O cálculo objeto da impugnação da executada, em sede de agravo de petição, é a planilha de atualização da Secretaria da Vara (id 1574c7e). Do exame desse demonstrativo, não constato a incidência de juros sobre juros, mas a atualização do valor dos juros de mora homologados. Houve, inclusive, a aplicação do mesmo índice de correção para o principal corrigido e para os juros de mora. Acrescento que a reclamada não demonstrou, detalhadamente, decompondo o valor dos juros que, de fato, teria havido a incidência de juros sobre juros. Correta, portanto, a r. sentença agravada. Mantenho. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do Agravo de Petição interposto pela segunda executada (Telefônica Brasil S/A) e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora 35r VOTOS SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LEONOR ALVES LEAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TELEFONICA BRASIL S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Telefonica Brasil S.A. e outros x Cleiton Aparecido De Oliveira Alexandre

ID: 319692620

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1002147-38.2022.5.02.0613

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

TELEFONICA BRASIL S.A. VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.

Polo Passivo:

CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE

Acórdão

Advogados:

RITA DE CASSIA BIONDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELANE MAYOLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO AP 1002147-38.2022.5.02.0613 AGRAVANTE: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A. E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:952e779): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10a. TURMA PROCESSO TRT/SP N° 1002147-38.2022.5.02.0613 RECURSO AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE: TELEFÔNICA BRASIL S.A. (segunda executada) AGRAVADO: CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE ORIGEM: 13ª VT DE SÃO PAULO (ZONA LESTE)/SP Contra a r. sentença de id 58d1a98, que julgou improcedentes os embargos à execução, agravou de petição a segunda executada (Telefônica Brasil S/A) sob id 582e081 alegando que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, "uma vez que não houve determinação pelo comando sentencial para apuração do mesmo sobre os reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso, como apurado pelo Expert"; que a taxa Selic tem caráter de correção monetária e de juros de mora; que a Selic "deve ser aplicada sobre o valor principal e não sobre o valor corrigido, vedando a aplicação de juros compostos (capitalizados), ou seja, incidentes sobre os juros anteriores"; que a Súmula 121 do E. STF veda a aplicação do anatocismo; que o entendimento jurisprudencial é no sentido de ser vedada a aplicação de juros sobre juros; que o procedimento adotado pela Secretaria da Vara, para atualização do crédito, altera os parâmetros de liquidação definidos no laudo pericial; que houve "a aplicação da taxa Selic composta, o que não é devido, vez que devida a aplicação da taxa Selic (Receita Federal)". Contraminuta pelo exequente ao id 900c3ea. Sem considerações do D. Ministério Público (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes. Conheço do Agravo de Petição. II - Mérito 1. Reflexos em FGTS:Conforme anteriormente relatado, argumentou a agravante que a r. sentença transitada em julgado não deferiu a incidência do FGTS em reflexos do adicional de periculosidade, horas extras e adicional de sobreaviso, mas somente nas parcelas principais. Pois bem. Ao exame, decidiu o D. Juízo de Origem pelos seguintes fundamentos (id 58d1a98): "REFLEXOS EM FGTS Alega a embargante que o FGTS deve ser apurado apenas sobre as verbas principais, uma vez que não há determinação para incidência nos reflexos do adicional de periculosidade, horas extras ou adicional de sobreaviso. Sem razão a embargante. Em relação ao FGTS, assim decidiu a r. sentença exequenda (ID. 3c377de): 'Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença.' (grifos do Juízo) Sendo assim, em respeito a sentença transitada em julgado, a qual deve ser cumprida em todos os seus termos, sob pena de violação à coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF), deve prevalecer o laudo pericial apresentado e a decisão homologatória de cálculos também no particular. Rejeita-se". Não prospera o inconformismo da agravante. Trata-se de ação para liquidação dos cálculos relativos à reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613. Decerto que eventual inclusão de todas as parcelas, sejam elas principais ou acessórias, na base de cálculo destinada à apuração dos depósitos devidos à conta vinculada somente se justifica diante da existência de condenação expressa em tal sentido. Assim sendo, impositivo retornar aos termos em que proferida a r. sentença de mérito, de forma a identificar o efetivo alcance da condenação. Constou da fundamentação e do dispositivo da r. sentença reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613 (id 3c377de): "Horas extraordinárias - banco de horas Afirmou o reclamante que não recebeu ou compensou o saldo de banco de horas. Apontou 20 horas extraordinárias inadimplidas. A prova da duração de trabalho é essencialmente documental para o empregador com mais de 10 empregados (até 19/9/2019) ou 20 empregados (a partir de 20/9/2019) - art. 74, § 2º, da CLT, alterado pela Lei 13.874/2019. É cabível excepcionalmente a prova testemunhal para a demonstração da jornada, nos casos em que o empregador não esteja obrigado a esse controle. A 1ª reclamada não trouxe integralmente aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, principalmente extrato do banco de horas ou espelhos de ponto dos últimos meses de trabalho. Os documentos ID. 4c2adcf, do período de 21/7/2019 a 20/2/2020, não são suficientes para demonstrar a tese de defesa. Nenhuma testemunha foi ouvida. Destarte, defiro o pagamento de 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%. A referida condenação terá natureza salarial e, pela habitualidade, haverá reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional. As horas extraordinárias deferidas serão apuradas em liquidação de sentença e observarão os seguintes parâmetros: a) a evolução salarial do reclamante; b) a globalidade salarial; c) divisor 220. Aplica-se a OJ da SDI-1 nº 394 do C. TST em relação ao descanso semanal remunerado, de modo que a "majoração do valor do repouso semanal remunerado, em razão da integração das horas extras habitualmente prestadas, não repercute no cálculo das férias, da gratificação natalina, do aviso prévio e do FGTS, sob pena de caracterização de 'bis in idem'". Feriados A 1ª reclamada não trouxe aos autos os controles de frequência que estava obrigada a guardar, do período de março/2021 e abril/2021. Diante da ausência documental, acolho a alegação prefacial e arbitro que o reclamante trabalhou nos feriados antecipados pelo Decreto 60.131/2021 do Município de São Paulo, em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso. A 1ª reclamada não comprovou a concessão de folga suplementar para compensação. Defiro os feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%, não sendo devidos reflexos em descanso semanal remunerado, eis que consistiria em bis in idem. Dada a excepcionalidade do título, não são devidos reflexos em aviso prévio indenizado, férias acrescidas do terço e décimo terceiro salário. (...) FGTS O reclamante alegou que a reclamada não depositou corretamente os valores de FGTS. É do empregador a obrigação legal de efetuar os recolhimentos dos valores relativos ao FGTS na conta vinculada do empregado e, por isso, o empregador detém a posse dos documentos e melhor aptidão para provar a regularidade dos depósitos. Aplica-se a Súmula 461 do C. TST: Súmula 461. FGTS. Diferenças. Recolhimento. Ônus da prova. É do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos depósitos do FGTS, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC de 2015). O extrato da conta vinculada demonstra a irregularidade dos recolhimentos de FGTS (ID. 61b7b6f, ID. 60c61ba, ID. c450b6e), como por exemplo dezembro/2018, janeiro/2019 e fevereiro/2019, dentre outros. A 1ª reclamada não produziu contraprova. Defiro o recolhimento do FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual. Fica autorizada a dedução de valores depositados que forem comprovados em liquidação de sentença. Foram deferidas as seguintes parcelas ao reclamante: diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados. Assim, há incidência de FGTS, inclusive acréscimo de 40%, sobre essas verbas. O FGTS não incide sobre as férias ora deferidas, porque indenizadas, a teor da Lei 8.036/90, art. 15, e Instrução Normativa FGTS/MTE nº 99, de 23/8/2012 (Orientação Jurisprudencial SDI-1 do C. TST nº 195). Os valores de FGTS a serem oportunamente apurados deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante. Rejeita-se o pagamento direto ao reclamante em razão do disposto no art. 26, parágrafo único, da Lei 8.036/1990. Autoriza-se o levantamento, após o trânsito em julgado, dos valores depositados mediante alvará a ser expedido pela Secretaria da Vara. Os juros e multas previstos no artigo 22 da Lei nº 8.036/1990 são de natureza administrativa, de modo que não são devidas ao reclamante. (...) III- DISPOSITIVO ISSO POSTO, decido, nos termos da fundamentação, rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos da demanda promovida por CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE em face de VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A., 1ª reclamada, TELEFÔNICA BRASIL S.A., 2ª reclamada, com resolução de mérito com base no artigo 487, inciso I, do CPC, para o fim de condenar a 1ª reclamada a pagar: a) diferenças salariais pela aplicação do reajuste previsto nas cláusulas 3ª das Convenções Coletivas de Trabalho 2020 e 2021, observada a redução salarial de 25% em decorrência da Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/2020, a partir de 16/4/2020, sendo: I) percentual de 3,42% sobre o salário vigente em 31/12/2019, a partir de 1/1/2020; II) percentual de 4% sobre o salário de 31/12/2019, a partir de 1/7/2020; III) percentual de 4,52% sobre o salário de 31/12/2020, a partir de 1/1/2021, bem como integração das diferenças em aviso prévio indenizado, décimo terceiro salário e férias acrescidas do terço; b) abono salarial previsto na cláusula 4ª da Convenção Coletiva de Trabalho 2021, observados o valor e a data de pagamento; c) indenização correspondente a 50% (cinquenta por cento) do salário a que teria direito, no período de 17/6/2021 a 8/8/2021, pelo período suprimido da garantia provisória no emprego regulada pela Medida Provisória 936/2020, convertida na Lei 14.020/20, artigo 10, § 1º, III; d) saldo salarial (17 dias); e) aviso prévio indenizado (42 dias - Lei 12.506/2011); f) décimo terceiro salário proporcional (9/12); g) férias simples com o terço constitucional do período aquisitivo 2019/2020; h) férias proporcionais (9/12) com o terço; i) acréscimo de 40% sobre FGTS; j) multa prevista no artigo 477, § 8º, da CLT; k) acréscimo de 50% sobre saldo salarial, aviso prévio indenizado, férias proporcionais acrescidas do terço e décimo terceiro salário proporcional pela aplicação do artigo 467 da CLT; l) 20 horas extraordinárias do saldo de banco de horas, acrescidas do adicional de 50%, bem como reflexos em descanso semanal remunerado, décimo terceiro salário, aviso prévio indenizado e férias com o terço constitucional; m) feriados trabalhados em 26/3/2021, 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 e 1/4/2021, das 8h às 17h, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, e sem a respectiva folga compensatória, acrescidos do adicional de 100%; n) multa prevista nas cláusulas das Convenções Coletivas de Trabalho que tratam de "data de pagamento mensal", referente a salários de fevereiro/2020, junho/2020, março/2021, abril/2021 e maio/2021, observados os valores e vigência dos instrumentos e os limites do artigo 412 do Código Civil, conforme dispõe a Orientação Jurisprudencial da SDI-1 nº 54 do C. TST; o) uma multa para cada infração às seguintes cláusulas normativas, observada a vigência de cada norma coletiva e a limitação prevista no artigo 412 do Código Civil: reajuste salarial, abono salarial. A 1ª reclamada será intimada para efetuar o depósito do valor referente ao FGTS, inclusive acréscimo de 40%, na conta vinculada do reclamante, o qual será oportunamente calculado sobre diferenças salariais pela aplicação do reajuste normativo e reflexos em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; saldo salarial, aviso prévio indenizado (Súmula 305 do C. TST), décimo terceiro salário; horas extraordinárias e reflexos destas em aviso prévio indenizado e décimo terceiro salário; feriados, bem como sobre os títulos salariais percebidos durante todo o período contratual, deduzidos os valores já depositados e que forem comprovados em liquidação de sentença. O valor depositado será soerguido oportunamente mediante alvará a ser expedido pela Secretaria" (grifei). Assim, a r. sentença foi expressa no sentido de que o FGTS e multa de 40% deveriam incidir sobre as horas extras deferidas e também sobre os seus reflexos em aviso prévio e 13° salário, bem como que o FGTS e multa de 40% deveriam ser calculados também sobre todas as parcelas salariais recebidas pelo autor, ao longo do período contratual. Interpostos recursos ordinários pelo reclamante e pela segunda ré, ora agravante, o v. acórdão prolatado por esta C. 10ª Turma (id 85ce034) reformou, em parte, a sentença para dar provimento parcial ao apelo do reclamante para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado. Esta C. Turma negou provimento ao recurso ordinário da segunda reclamada. Transcrevo dispositivo do v. acórdão prolatado naqueles autos (id 85ce034): "Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer dos recursos interpostos e, no mérito, dar provimento ao do autor para acrescer à condenação o pagamento da bonificação de um salário e meio pela adesão ao Programa de Desligamento Incentivado bem como, negar provimento ao recurso da segunda reclamada, mantendo, no mais, a r. sentença recorrida, inclusive quanto ao valor da condenação e das custas processuais". Em consulta processual aos autos da reclamação trabalhista n° 1001034-83.2021.5.02.0613, verifico que não houve reforma da r. sentença (id 3c377de) e do v. acórdão (id 85ce034), em sede recursal, perante o C. TST. Conclui-se, assim, que houve expressa indicação, na parte dispositiva da r. sentença id 3c377de, o que foi mantido pelo v. acórdão id 85ce034, de que o FGTS mais 40% deveria incidir sobre todas as parcelas salariais pagas durante o contrato de trabalho, bem como sobre as horas extras e reflexos deferidos na ação. Por essa razão, revelou-se correta a fórmula de cálculo do FGTS e multa de 40%. Mantenho a r. decisão agravada. 2. Atualização dos cálculos de liquidação. Juros. Anatocismo: Conforme anteriormente relatado, a segunda executada aduziu que a Secretaria da Vara, na atualização do crédito, aplicou juros sobre juros. Os embargos à execução em que fora impugnada a aplicação da taxa Selic sobre os juros já computados anteriormente, nos cálculos realizados pela Secretaria da Vara, foram rejeitados nos seguintes termos (id 58d1a98): "Da análise da planilha de cálculo de ID. 1574c7e constata-se que o crédito exequendo foi atualizado apenas pela taxa Selic, índice que engloba correção monetária e juros. Portanto, não há se falar em duplicidade de juros. O plenário do STF em decisão proferida nas ADCs 58 e 59 afastou a aplicação da TR na correção monetária de créditos trabalhistas, decidindo que, enquanto não sobrevier legislação específica, a correção monetária será feita pelo índice dado pelo IPCA-E, na fase pré-judicial, e a contar do ajuizamento da ação, deverá ser utilizada a taxa Selic. A bem da verdade, os juros de mora e a correção monetária constituem consectários legais da condenação, integram os chamados pedidos implícitos e independe de pedido expresso da parte. Os cálculos foram atualizados pelo PJe-Calc, sistema oficial do CSJT, utilizando os parâmetros fixados no julgado, assim, não há, equívoco algum na atualização de valores". Sem razão a agravante. O cálculo objeto da impugnação da executada, em sede de agravo de petição, é a planilha de atualização da Secretaria da Vara (id 1574c7e). Do exame desse demonstrativo, não constato a incidência de juros sobre juros, mas a atualização do valor dos juros de mora homologados. Houve, inclusive, a aplicação do mesmo índice de correção para o principal corrigido e para os juros de mora. Acrescento que a reclamada não demonstrou, detalhadamente, decompondo o valor dos juros que, de fato, teria havido a incidência de juros sobre juros. Correta, portanto, a r. sentença agravada. Mantenho. Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer do Agravo de Petição interposto pela segunda executada (Telefônica Brasil S/A) e, no mérito, negar-lhe provimento. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e KYONG MI LEE. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora 35r VOTOS SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LEONOR ALVES LEAO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CLEITON APARECIDO DE OLIVEIRA ALEXANDRE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-31.2025.8.26.0094

ID: 312730746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Brodowski - Vara Única Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001034-31.2025.8.26.0094

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Z. R. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO MURILO GOMES GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-31.2025.8.26.0094 - Interdição/Curatela - Nomeação - Z.R.C. - Vistos. Diante dos documentos apresentados, confiro os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto… Processo 1001034-31.2025.8.26.0094 - Interdição/Curatela - Nomeação - Z.R.C. - Vistos. Diante dos documentos apresentados, confiro os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se. Constando os autos de provas documentais que atestam o vínculo familiar (mardo e mulher) entre as partes autora e réu, bem como provas médicas que atestam o precário estado de saúde do(a) interditando(a), defiro o pedido liminar pleiteado na exordial. Em outras palavras, o(a) autor(a) especificou na inicial os fatos que demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens e para praticar atos da vida civil (artigo 749, CPC). Para exercício da curatela provisória do(a) interditando(a) ANTONIO GERALDO CAVALIERI, CPF 74297449820, RG 58213740, com endereço à Rua Mário Arantes Ferreira, 71, Conj. Habitacional João Paulo Ii, CEP 14340-000, Brodowski - SP, nomeio o(a) requerente ZILDA REZENDE CAVALIERI, CPF 00540384801, RG 108787576, Rua Mário Arantes Ferreira, 71, Conj. Habitacional João Paulo Ii, CEP 14340-000, Brodowski - SP, com poderes, tão somente, para atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial do(a) interditando(a). Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como TERMO DE CURADOR PROVISÓRIA Limites da curatela provisória: a interdição, considerada e concedida como medida excepcional, só privará a parte interditanda de, sem curador, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração, consoante o disposto no art. 85 da Lei nº 13.146/2015, que instituiu a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto das Pessoas com Deficiência). CITE-SE E INTIME-SE o(a) requerido(a) Antonio Geraldo Cavalieri, Rua Mário Arantes Ferreira, 71, devendo o Oficial de Justiça descrever pormenorizadamente as condições e o estado em que encontrar o interditando, inclusive capacidade de locomoção e entendimento para interrogatório. O prazo para contestação/impugnação é de 15 (quinze) dias contados da juntada do mandado de citação. Outrossim, tendo em vista o estado de saúde do interditando, dispenso a audiência de entrevista. Determino a realização imediata de perícia médica. Considerando que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita, oficie-se à Defensoria Pública solicitando a reserva para pagamento dos honorários (no ofício deverá constar a informação de que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita). Para realização da prova pericial, nos moldes do artigo 680 do Código de Processo Civil, nomeio para figurar como perito, a médica NATHALIA MARQUES MACHADO (marques.med7@gmail.com), intimando-o para dizer se aceita o encargo e, em caso positivo, preencher a planilha pertinente a ser enviada à Defensoria Pública objetivando a reserva dos valores de seus honorários. Nos termos constantes dos parágrafos 3º e 4º, do artigo 37, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, providencie-se o cadastro no portal do TJ do nome do(a) perito(a) aqui nomeado(a), assim como da data de nomeação e do número destes autos. Consoante artigo 2º da Resolução 910/2023 (DJE 30/11/2023), arbitro o valor dos honorários periciais em 34 UFESP's, em observância à complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional ou do órgão, o lugar (perícia domiciliar) e o tempo exigidos para a prestação do serviço e as peculiaridades da Comarca. Faculto as partes litigantes a indicação de assistentes técnicos e o oferecimento de quesitos para resposta. Comunicada a reserva dos honorários, intime-se o perito, por E-MAIL (Art. 1.261. Os peritos e demais auxiliares da justiça serão intimados da nomeação por mensagem eletrônica (e-mail), enviada pelo ofício de justiça ao correio eletrônico constante do cadastro do auxiliar, no corpo da qual constará a senha de acesso aos autos digitais. Parágrafo único. A aceitação ou escusa do encargo será formalizada mediante resposta à mensagem eletrônica referida no caput, encaminhada ao correio eletrônico institucional do ofício de justiça, resposta essa que será digitalizada e liberada nos autos digitais. Apresentado o laudo, oficie-se para pagamento do perito, constando do ofício que houve a realização do trabalho pericial a contento e intimem-se as partes para manifestação. Em até 10 dias, junte o autor declaração dos filhos do interditando (se houver), onde eles esclareçam ciência deste processo e concordância com que o requerente assuma o encargo de curador. No mesmo prazo, esclareça se ele possui bens ou direitos de valor material, juntado cópia dos respectivos documentos. Considero desnecessária a nomeação de curador especial ao requerido, tendo em vista a participação do Ministério Público nos autos, como custus legis. Inclusive, esse é o entendimento do STJ, REsp 1099458 / PR RECURSO ESPECIAL 2008/0230695-8 Relator(a) Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145) Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 02/12/2014 Data da Publicação/Fonte DJe 10/12/2014. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado e Termo de Compromisso de Curador Provisório. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-34.2022.4.06.3810

ID: 317756789

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Pouso Alegre Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001034-34.2022.4.06.3810

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARTA DOS SANTOS SOUZA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

KEILLY GOMES RIBEIRO CARMINATTI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEILA GOMES RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 1001034-34.2022.4.06.3810/MG REQUERENTE : MARTA DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO(A) : KEILLY GOMES RIBEIRO CARMINATTI (OAB MG118556) ADVOGADO(A) : LE… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 1001034-34.2022.4.06.3810/MG REQUERENTE : MARTA DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO(A) : KEILLY GOMES RIBEIRO CARMINATTI (OAB MG118556) ADVOGADO(A) : LEILA GOMES RIBEIRO (OAB MG058044) ATO ORDINATÓRIO Conforme se depreende da árvore processual, foram juntadas a(s) requisição(ões) de pagamento, antes da assinatura / migração pelo(a) magistrado(a). Os valores nela(s) constantes serão atualizados pelo tribunal (juros de mora e correção monetária) a contar da data-base indicada e até a data do efetivo depósito, conforme a Resolução CJF nº 822/2023 e a Resolução CNJ nº 303/2019. Desta feita, INTIMO as partes, antes do encaminhamento ao tribunal , para ciência da(s) requisição(ões) expedida(s), bem como eventual manifestação, no prazo assinalado pelo sistema. Na oportunidade poderão ser apontados eventuais erros de preenchimento da minuta requisitória, caso existentes. A fim de viabilizar o trâmite mais célere de conferência e migração, caso não haja impugnação ou discordância, as partes devem selecionar o tipo de petição adequada (CIÊNCIA, COM RENÚNCIA AO PRAZO), dispensando a juntada de peça escrita. A escolha da petição adequada lançará o respectivo evento na árvore processual, indicando ausência de impugnação e encerrando o prazo que fora aberto para tal finalidade, conforme exemplo abaixo : As partes ficam cientes de que somente após transcorrido o prazo acima, sem impugnação, e encerrados os prazos: (1º) haverá, na ordem cronológica de expedição e movimentação na tarefa , a conferência e assinatura da(s) requisição(ões) e; (2º) será realizada a migração (transmissão) da ordem para o TRF6, onde o processo requisitório autuado deverá ser objeto de consulta pela própria parte ou advogado(a) através do sistema eproc . Nos termos de orientação do juízo, caso discordem das requisições expedidas as partes deverão apresentar demonstrativo do montante que entendem devido, bem como apontar específica e fundamentadamente qual os pontos de impugnação, sob pena de inadmissibilidade. Uma vez migrada a requisição, o depósito será automaticamente informado nos autos podendo ser objeto de acompanhamento pela parte interessada, independentemente de nova providência judicial. O documento que informa o depósito também informará a data a partir da qual o depósito poderá ser objeto de saque, bem como a instituição financeira depositária dos valores (Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal). Em se tratando da própria parte credora, bastará comparecer à agência bancária munida dos documentos pessoais de identificação . Registra-se o teor do artigo 49, § 1º da Resolução CJF 822/2023, segundo o qual " Os saques correspondentes a precatórios e a RPVs serão feitos independentemente de alvará e reger-se-ão pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários, com o prazo de até 48 horas para a agência efetuar o pagamento, a contar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente .". Na hipótese do credor dos valores ser pessoa incapaz, o representante / assistente (pais, tutores, curadores etc.) deverão providenciar, com antecedência, o termo de guarda, tutela ou curatela atualizado, por ser documento essencial à representação e prática dos atos da vida civil dos representados / assistidos perante as instituições financeiras depositárias dos créditos. Pouso Alegre/MG, data e hora indicados no rodapé.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-61.2025.4.01.4103

ID: 320574078

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001034-61.2025.4.01.4103

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

VALTER RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JOSE ROBERTO MIGLIORANCA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: .1001034-61.2025.4.01.4103 AUTOR: VALTER ROD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: .1001034-61.2025.4.01.4103 AUTOR: VALTER RODRIGUES DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO/INTIMAÇÃO De ordem do MM. Juiz Federal desta Subseção Judiciária Federal e com fundamento no inciso XIV do art. 93 da Constituição Federal, no § 4º do artigo 203 do Código de Processo Civil, no art. 132 do Provimento COGER N. 10126799/2020, na Portaria SSJ-VHA N. 1/2021, na Portaria n. 9/2021 e, considerando que a TNU tem posição pacificada no sentido de que apenas em casos excepcionais (caracterizados pela maior complexidade do quadro clínico ou raridade da enfermidade) a perícia deverá ser realizada por médico especialista: PEDILEF Nºs 200972500071996, 200872510048413, 200872510018627, 20087510031462. Assim, em regra a perícia médica poderá ser realizada por médico generalista, como, aliás prevê a Lei nº 12.842/2013 (que dispõe sobre a medicina), ao dispor que ao "médico" é privativa a realização de perícia médica (arts. 4º, XII), definindo como médico aquele profissional "graduado" em curso superior de medicina (art. 6º). Ademais, a Resolução nº 2.057/2013, do CFM (Conselho Federal de Medicina), ao tratar do diagnóstico em Psiquiatria estabeleceu que "o diagnóstico de doença mental deve ser feito por médico, de acordo com os padrões aceitos internacionalmente" (art. 4º) e ao tratar do ato pericial psiquiátrico apenas estabelece que " é dever do perito psiquiatra, bom como o de qualquer outra especialidade médica, proceder de acordo com o preconizado nesta resolução e no manual anexo" (art. 36). Vê-se, assim que não há a vinculação da atividade pericial psiquiátrica a médico especialista em psiquiatria, não havendo vedação legal a atuação do médico generalista ( ou de outra especialidade). (...) (TNU - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma): 5018691042019404710050186910420194047100, Relator: ERIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS, TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, Data de Publicação: 28/07/2020): Dessa forma: 1) fica nomeado o Dr. DE LEON VICENTINI COMIRAN - CRM - RO3842, RQE - 2587, para realizar a perícia no dia 01/08/2025, às 14h50min, a ser realizada na Sede deste Juízo, situado na Avenida Brigadeiro Eduardo Gomes, 1196, bairro Alto Alegre, Vilhena/RO. 2) fica a autora: 2.1) intimada, mediante seus advogados, por meio do Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, para que compareça à perícia designada, de posse dos exames já existentes, receituários médicos e relatórios que tenham relação com a sua enfermidade, para fim de embasamento do laudo pericial. Nos processos de atermação, a intimação se dará por outro meio idôneo que não a publicação; 2.2) ciente de que poderá juntar aos autos laudos médicos/exames complementares relacionados à incapacidade alegada na inicial, até o dia anterior à data da perícia; 2.3) ciente de que somente será permitido o acesso do periciando ao local da perícia nos 30 minutos que antecedem o horário agendado, sendo permitida a entrada apenas da parte e de seu médico assistente (se houver), salvo necessidade extrema de acompanhante, bem como devem ser adotadas todas as medidas sanitárias; 2.4) ciente de que poderá apresentar assistente técnico para acompanhar o exame pericial, o qual deverá comparecer na data e local designados para a realização do exame, independentemente de intimação; 2.5) advertida de que o não comparecimento sem prévia justificativa ao exame ensejará a extinção do processo sem resolução do mérito. 3) ficará o perito cientificado da nomeação e de que a apresentação do laudo pericial deverá ocorrer no prazo de 20 (vinte) dias, a contar da data da perícia, mediante o encaminhamento da pauta de perícias, via e-mail ou WhatsApp. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: “A consulta referida nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo”). OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores no seguinte link: http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. SEDE DO JUÍZO: Juizado Especial Federal Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Vilhena-RO. ENDEREÇO DO JUÍZO: Avenida Brigadeiro Eduardo Gomes, 1196, bairro Jardim Eldorado, Vilhena-RO, CEP: 76.987.129, telefones (69) 98146-0213 e 99237-9005, e-mail: 01vara.vha@trf1.jus.br Realizei este ato por ordem deste Juízo Federal. Vilhena-RO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) Secretaria do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Vilhena

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-90.2025.8.26.0430

ID: 323611426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001034-90.2025.8.26.0430

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SILVANA APARECIDA MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-90.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Silvana Aparecida Marques da Silva - Vistos. O Código de Processo Civil… Processo 1001034-90.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Silvana Aparecida Marques da Silva - Vistos. O Código de Processo Civil estabelece que a procuração pode ser outorgada mediante assinatura digital, na forma da lei, conforme art. 105, §1º: Art. 105. A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica. § 1º A procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei. Por sua vez, a Medida Provisória nº 2.200-2/2001, que criou a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, regulamenta a validade jurídica de documentos assinados em forma eletrônica, cujo artigo 10 dispõe: Art. 10. Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do art. 131 da Lei no 3.071, de 1º de janeiro de 1916 - Código Civil. § 2º O disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. No caso concreto, verifico que a procuração assinada de forma digital pela parte autora está irregular, pois, foi certificado pela empresa "ZAPSIGN", a qual não consta na lista de Autoridades Certificadoras da ICP-Brasil, disponível em https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras. Nesse sentido: APELAÇÃO. Ação revisional de contrato bancário c.c. pedido de reparação de danos morais e materiais. Instrumento de procuração. Assinatura digital. Autenticidade não comprovada. Empresa certificadora que não consta da lista de entidades credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil. Regularização da representação processual. Providência necessária, Inteligência do art. 105, I, do CPC, combinado com o art. 1º, § 2º, III, a, da Lei n. 11.419/06 e art. 10, § 1º, da MP nº 2.200-2/01. Ordem judicial desatendida. Indeferimento da inicial e extinção sem resolução do mérito. Medida acertada. Inteligência do art. 321 do CPC. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça. Art. 85, § 11, CPC inaplicável no caso concreto. Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10111142620228260590 SP 1011114-26.2022.8.26.0590, Relator: Décio Rodrigues Data de Julgamento: 28/02/2023, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/02/2023); Apelação Cível. Ação de obrigação de fazer c/c pedido liminar e indenização por danos morais. Sentença de parcial procedência. Inconformismo do autor. Apelação Cível assinada digitalmente pela plataforma digital da Certificadora "Zapsign". Invalidade. Inteligência do artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, da Lei nº 11.419/06, e os artigos 1º e 10 da Medida Provisória nº 2200-2/01, que regulamentam a matéria, e dispõem que somente será válida nos processos judiciais a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada. Determinação de regularização da representação processual do recorrente, em 5 dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decurso do prazo legal sem regularização da representação. Sentença mantida. Recurso não conhecido. (TJ-SP - Apelação Cível: 11197879420238260100 São Paulo, Relator: Hélio Nogueira, Data de Julgamento: 25/06/2024, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/06/2024). Mesmo que se reconheça, pela regra do art.10, § 2º, da Medida Provisória n.2.200-2/2001, a utilização de outro meio de comprovação da autoria da integridade do documento, a validade do instrumento emitido deve ser ratificada pelas partes contratantes, o que não foi observado na presente hipótese, até porque o C. STJ já reconheceu que"não há como equiparar um documento assinado com um método de certificação privado qualquer e aqueles que tenham assinatura com certificado emitido sob os critérios da ICP-Brasil"(REsp 1.495.920/DF).(g.n.). Por essa razão, considerando que a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais devem ser garantidas por um sistema de segurança eletrônica, mediante o uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3), intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, a fim de regularizar sua representação processual, juntando procuração com poderes para a presente demanda, bem como com a devida assinatura do cliente, seja física, seja por meio digital pelo processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil, sob pena de indeferimento da petição inicial e consequente extinção do feito. Intimem-se. - ADV: PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA (OAB 507355/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-90.2025.8.26.0430

ID: 323611571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001034-90.2025.8.26.0430

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SILVANA APARECIDA MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-90.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Silvana Aparecida Marques da Silva - Vistos. O Código de Processo Civil… Processo 1001034-90.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Silvana Aparecida Marques da Silva - Vistos. O Código de Processo Civil estabelece que a procuração pode ser outorgada mediante assinatura digital, na forma da lei, conforme art. 105, §1º: Art. 105. A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica. § 1º A procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei. Por sua vez, a Medida Provisória nº 2.200-2/2001, que criou a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, regulamenta a validade jurídica de documentos assinados em forma eletrônica, cujo artigo 10 dispõe: Art. 10. Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do art. 131 da Lei no 3.071, de 1º de janeiro de 1916 - Código Civil. § 2º O disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. No caso concreto, verifico que a procuração assinada de forma digital pela parte autora está irregular, pois, foi certificado pela empresa "ZAPSIGN", a qual não consta na lista de Autoridades Certificadoras da ICP-Brasil, disponível em https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras. Nesse sentido: APELAÇÃO. Ação revisional de contrato bancário c.c. pedido de reparação de danos morais e materiais. Instrumento de procuração. Assinatura digital. Autenticidade não comprovada. Empresa certificadora que não consta da lista de entidades credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil. Regularização da representação processual. Providência necessária, Inteligência do art. 105, I, do CPC, combinado com o art. 1º, § 2º, III, a, da Lei n. 11.419/06 e art. 10, § 1º, da MP nº 2.200-2/01. Ordem judicial desatendida. Indeferimento da inicial e extinção sem resolução do mérito. Medida acertada. Inteligência do art. 321 do CPC. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça. Art. 85, § 11, CPC inaplicável no caso concreto. Recurso não provido. (TJ-SP - AC: 10111142620228260590 SP 1011114-26.2022.8.26.0590, Relator: Décio Rodrigues Data de Julgamento: 28/02/2023, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/02/2023); Apelação Cível. Ação de obrigação de fazer c/c pedido liminar e indenização por danos morais. Sentença de parcial procedência. Inconformismo do autor. Apelação Cível assinada digitalmente pela plataforma digital da Certificadora "Zapsign". Invalidade. Inteligência do artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, da Lei nº 11.419/06, e os artigos 1º e 10 da Medida Provisória nº 2200-2/01, que regulamentam a matéria, e dispõem que somente será válida nos processos judiciais a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada. Determinação de regularização da representação processual do recorrente, em 5 dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decurso do prazo legal sem regularização da representação. Sentença mantida. Recurso não conhecido. (TJ-SP - Apelação Cível: 11197879420238260100 São Paulo, Relator: Hélio Nogueira, Data de Julgamento: 25/06/2024, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/06/2024). Mesmo que se reconheça, pela regra do art.10, § 2º, da Medida Provisória n.2.200-2/2001, a utilização de outro meio de comprovação da autoria da integridade do documento, a validade do instrumento emitido deve ser ratificada pelas partes contratantes, o que não foi observado na presente hipótese, até porque o C. STJ já reconheceu que"não há como equiparar um documento assinado com um método de certificação privado qualquer e aqueles que tenham assinatura com certificado emitido sob os critérios da ICP-Brasil"(REsp 1.495.920/DF).(g.n.). Por essa razão, considerando que a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais devem ser garantidas por um sistema de segurança eletrônica, mediante o uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3), intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, a fim de regularizar sua representação processual, juntando procuração com poderes para a presente demanda, bem como com a devida assinatura do cliente, seja física, seja por meio digital pelo processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil, sob pena de indeferimento da petição inicial e consequente extinção do feito. Intimem-se. - ADV: PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA (OAB 507355/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1819 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes