Resultados para "1000732-06.2023.8.26.0471" – Página 173 de 175

Processo nº 1046533-88.2023.8.11.0041

ID: 306233833

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1046533-88.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JS CONSTRUTORA E LOCADORA LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALESSANDRO VICTOR AZEVEDO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAULINO SOARES DE SOUZA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

VICTOR RIBEIRO LOUREIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 SENTENÇA EEFis 1046533-88.2023.8.11.0041 (c) EFis 1032115-82.2022.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se d… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 SENTENÇA EEFis 1046533-88.2023.8.11.0041 (c) EFis 1032115-82.2022.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de embargos à execução fiscal opostos por JS Construtora e Locadora Ltda. em face do Estado de Mato Grosso, nos autos da execução fiscal fundada na Certidão de Dívida Ativa (CDA) n.º 2022657755, que consubstancia crédito decorrente de decisão proferida pelo Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT), no bojo da Tomada de Contas Ordinária n.º 70580/2016, julgada irregular pelo Acórdão n.º 73/2018-PC, mantido pelo Acórdão n.º 228/2021-TP. A embargante sustenta, em síntese: (i) a nulidade da CDA por conter vícios formais e materiais, especialmente divergência entre a multa fixada e o valor lançado; (ii) ilegalidade na decisão administrativa do TCE-MT; (iii) inadequação do uso da tabela SICRO2; (iv) cerceamento de defesa; e (v) enriquecimento indevido do Estado. Requereu, ao final, a procedência dos embargos, a declaração de nulidade da CDA e a consequente extinção da execução fiscal. O Estado apresentou impugnação, rebatendo os argumentos da embargante e sustentando a higidez da CDA, a regularidade do processo administrativo e a legalidade da cobrança. Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. Decido A matéria de que tratam os autos é essencialmente de direito, cujos fatos alegados por uma e outra parte não dependem de outros elementos senão aqueles apresentados com a petição inicial e com a resposta, razão pela qual se permite o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A controvérsia posta nos autos diz respeito à validade da Certidão de Dívida Ativa n.º 2022657755, que embasa a execução fiscal movida pelo Estado de Mato Grosso contra a embargante. Sustenta a empresa que o título executivo seria nulo, sob o argumento de que: (i) há vícios formais na constituição do crédito, notadamente a alegada incongruência entre a multa fixada no acórdão do Tribunal de Contas do Estado e o valor lançado na CDA; (ii) a decisão administrativa estaria contaminada por ilegalidades e abuso de poder, como cerceamento de defesa e uso inadequado de metodologia técnica para aferição de superfaturamento; (iii) haveria enriquecimento ilícito do Estado diante da inexistência de dano real ao erário. Com base nessas alegações, a embargante requer a anulação da CDA e, por consequência, a extinção da execução fiscal. Pois bem. Nos termos do artigo 16 da Lei nº 6.830/80, é facultado ao executado opor embargos à execução fiscal, sendo atribuição do juízo verificar a higidez formal e material do título executivo que instrui a demanda, com especial atenção à existência de vícios que comprometam os requisitos legais de certeza, liquidez e exigibilidade do crédito. A atuação judicial, entretanto, se limita à análise da legalidade dos atos administrativos, não se permitindo a revisão do mérito técnico da decisão proferida pelo órgão competente, exceto em casos de manifesta arbitrariedade ou afronta a direitos fundamentais. No caso concreto, a Certidão de Dívida Ativa n.º 2022657755 foi emitida com base em decisão definitiva do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT), proferida no bojo da Tomada de Contas Ordinária nº 70580/2016. O TCE-MT, no exercício de sua função constitucional de fiscalizar a legalidade, legitimidade, economicidade, eficiência e eficácia da gestão dos recursos públicos, concluiu pela ocorrência de dano ao erário no montante de R$ 377.500,49, decorrente de superfaturamento na execução do Contrato nº 21/2015, firmado entre a embargante e o Município de São José dos Quatro Marcos. Determinou, ainda, a responsabilização solidária da empresa contratada e aplicou multa administrativa no percentual de 10% sobre o valor do dano atualizado, conforme consignado em acórdão transitado em julgado. A embargante sustenta a nulidade da CDA com base em suposta incongruência entre o percentual da multa fixado no acórdão do TCE-MT e o valor monetário expressado em Unidades Padrão Fiscal do Estado de Mato Grosso (UPFs/MT), constante na notificação de cobrança. Tal argumentação, no entanto, não prospera. A utilização de índice oficial de atualização monetária adotado pelo ente federado, como a UPF, é prática administrativa legítima e prevista em lei. A forma de expressão monetária não compromete a clareza do quantum exigido, desde que, como no presente caso, constem da CDA todos os elementos exigidos pelo artigo 2º, §5º, da Lei de Execuções Fiscais: origem do crédito, natureza, fundamento legal, valor originário, montante atualizado e os respectivos encargos legais. No que se refere à alegação de que o julgamento do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso estaria eivado de ilegalidades, impõe-se destacar que o controle jurisdicional exercido pelo Poder Judiciário sobre atos oriundos de Tribunais de Contas está limitado ao aspecto da legalidade formal. Não compete ao juiz togado substituir-se ao juízo técnico especializado da Corte de Contas para revisar conclusões técnicas, reavaliar elementos fáticos ou substituir os critérios utilizados por órgão constitucionalmente incumbido de exercer o controle externo da administração pública. Insta consignar que a atuação dos Tribunais de Contas dos Estados está amparada no artigo 75 da Constituição Federal, que determina a aplicação subsidiária das regras estabelecidas para o Tribunal de Contas da União, e deve ser exercida nos termos das respectivas constituições estaduais. No caso do Estado de Mato Grosso, a Constituição Estadual e a Lei Complementar Estadual n.º 269/2007 conferem ao TCE-MT competência para fiscalizar a aplicação de recursos públicos e julgar as contas dos administradores, com respaldo nos princípios da legalidade, legitimidade e economicidade. Assim, o Judiciário não se apresenta como instância recursal das decisões dessas Cortes, especialmente quando a atuação do Tribunal de Contas respeita os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa, da motivação e da legalidade. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso já firmou entendimento segundo o qual “o controle judicial dos atos administrativos limita-se à verificação da legalidade do procedimento, não cabendo ao Poder Judiciário adentrar no mérito administrativo” (TJMT, N.U 1000732-18.2024.8.11.0041, Rel. Des. Rodrigo Roberto Curvo, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, julgado em 18/06/2025, DJE 18/06/2025). Na hipótese dos autos, o processo de Tomada de Contas Ordinária nº 70580/2016 foi regularmente instaurado com base em representação de natureza interna. Houve detalhada atuação técnica da unidade especializada de controle externo de obras e serviços de engenharia, que produziu relatórios com fundamento em critérios objetivos de auditoria. Os responsáveis foram formalmente citados, apresentaram defesas escritas, tiveram acesso aos elementos do processo e puderam se manifestar sobre todos os aspectos apurados. O Ministério Público de Contas também se manifestou no curso do procedimento, e ao final, a matéria foi submetida a julgamento colegiado, em que se proferiu o Acórdão nº 73/2018-PC, posteriormente confirmado pelo Acórdão nº 228/2021-TP, após exame de recurso ordinário. Todos os atos foram devidamente motivados, indicando de forma clara os fundamentos fáticos e jurídicos que sustentaram a conclusão pela existência de superfaturamento, a responsabilidade solidária da empresa contratada e a imposição de multa administrativa. Não se verifica, portanto, qualquer indício de violação ao devido processo legal, tampouco cerceamento de defesa, ilegitimidade na constituição do crédito ou ausência de motivação na decisão administrativa. A embargante teve ampla possibilidade de produzir prova documental, apresentar impugnações, questionar a metodologia aplicada e recorrer da decisão. A não acolhida de determinados argumentos ou pedidos probatórios, quando fundamentada tecnicamente, integra o exercício legítimo da função julgadora administrativa. No tocante à metodologia de aferição de sobrepreço e superfaturamento, a impugnação à utilização da tabela SICRO2, adotada pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), não se mostra suficiente para invalidar os critérios técnicos adotados, especialmente diante da ausência de qualquer estudo técnico específico apresentado pela embargante que pudesse demonstrar sua inadequação no contexto específico do contrato auditado. A metodologia empregada, além de padronizada e pública, foi aplicada de forma objetiva e justificada nos autos da Tomada de Contas. As simples alegações de que a produtividade seria inferior em áreas urbanas e de que outros equipamentos foram empregados, sem a devida comprovação técnica, não afastam a legalidade do critério utilizado pelo TCE-MT. Ademais, o argumento de cerceamento de defesa e de desconsideração de provas também não encontra respaldo, uma vez que foram garantidas oportunidades para manifestação da embargante durante o processo administrativo, inclusive com apresentação de documentos e requerimentos. A eventual não aceitação de determinados pedidos probatórios pela autoridade administrativa, desde que devidamente motivada, não configura nulidade, mormente se o conjunto probatório disponível é suficiente para formar a convicção da autoridade julgadora. Dessa forma, não se vislumbra, no caso concreto, qualquer vício formal ou material que macule a validade da CDA impugnada. Estando o título dotado de todos os requisitos legais, o crédito nele representado revela-se certo, líquido e exigível, razão pela qual deve ser mantido e a execução fiscal deve ter regular prosseguimento. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 2º, §5º, e 16 da Lei nº 6.830/80, e artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução fiscal opostos por JS Construtora e Locadora Ltda., mantendo hígida a Certidão de Dívida Ativa n.º 2022657755. Em razão da improcedência, revogo o efeito suspensivo, com amparo nos arts. 309, III, 919, § 2º, e 1.012, III, do CPC e aplicação analógica dos arts. 19 e 24 da LEF. Condeno a embargante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, cujo percentual será oportunamente fixado no bojo da execução fiscal, nos termos do artigo 85, §§ 4º e 8º do Código de Processo Civil. Comunique-se esta sentença no feito executivo. Sentença não sujeita a reexame necessário. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, data da assinatura digital. YALE SABO MENDES Juiz de Direito Designado portaria n° 1626 TJMT/PRES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Financiamentos S.A. x Danrlei Felipe Kunzel

ID: 294837532

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE VERA Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000900-31.2024.8.11.0102

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

DANRLEI FELIPE KUNZEL

Sentença

Advogados:

ADRIANO VALENTE FUGA PIRES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA DA ROSA CORREA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE VERA Processo: 1000900-31.2024.8.11.0102. AUTOR(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. REU: DANRLEI FELIPE KUNZEL Vistos. Trata-se de pedido de bu… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE VERA Processo: 1000900-31.2024.8.11.0102. AUTOR(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. REU: DANRLEI FELIPE KUNZEL Vistos. Trata-se de pedido de busca e apreensão, embasado em contrato garantido por alienação fiduciária, pelo qual a parte requerente, BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., pretende alcançar o bem que se encontra em posse da parte requerida DANRLEI FELIPE KUNZEL, em decorrência do contrato juntado nos autos (ID 172581811). A liminar fora deferida no ID 172737412. O veículo fora apreendido e entregue à parte requerente. Ainda, o demandado fora citado (ID 174584132). O demandado depositou o valor da dívida nos autos, purgando a mora (ID 174710955). A parte requerida apresentou contestação com pedido reconvencional. Pugna pela concessão da gratuidade de justiça e alega a ausência de notificação válida. No mérito sustenta a cobrança de juros remuneratórios acima da média do mercado e pedido de devolução em dobro os valores indevidos. Ainda requer a inversão do ônus da prova em seu favor (ID 175891306). Fora determinada a restituição do bem apreendido à parte autora (ID 176823733). A instituição financeira requerente pugna pela expedição de alvará do valor depositado nos autos (ID 178611731). A réplica fora apresentada no ID 179931075. Os autos vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O caso em apreço é hipótese que comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC, não havendo, salvo melhor juízo, a necessidade de dilação probatória. DAS PRELIMINARES Defiro os benefícios da gratuidade de justiça ao demandado. Quanto à preliminar de ausência de mora, será analisada conjuntamente com o mérito. DO PEDIDO RECONVENCIONAL Cabível o pleito reconvencional de revisão de cláusula na ação de busca e apreensão, conforme jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – PEDIDO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS FORMULADO NO BOJO DA CONTESTAÇÃO/RECONVENÇÃO – POSSIBILIDADE – JUROS REMUNERATÓRIOS – OBSERVÂNCIA DA TAXA MÉDIA DE MERCADO – LEGALIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. É pacífico o entendimento jurisprudencial quanto ao cabimento da apresentação de reconvenção à ação de busca e apreensão decorrente de alienação fiduciária, com a finalidade de se pleitear a revisão do contrato, bem como a devolução de quantias pagas a maior. Segundo entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça, a estipulação de juros remuneratórios acima de 12% (doze por cento) ao ano, por si só, não configura abuso. Todavia, constatando-se que a referida taxa fora fixada em percentual excessivo, capaz de colocar o consumidor em desvantagem, é cabível a revisão para limitar à taxa média praticada pelo mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para a mesma espécie contratual, situação não observada nos autos. (N.U 1000732-90.2019.8.11.0009, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 22/02/2023, Publicado no DJE 08/03/2023) (negrito nosso) Posto isso, passo a análise dos argumentos apresentados pela parte demandada. Em relação ao pedido contraposto/reconvenção feito pela parte Requerida, oportuno trazer à baila o teor da súmula n.º 381, Superior Tribunal de Justiça, “Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas”. Improcede o pedido de expurgo das cobranças das tarifas bancárias, porque é necessário que a parte autora especifique as tarifas que entende abusivas, ônus do qual não se desincumbiu. Por tal motivo, não conheço dos pedidos não especificados e não discriminados. Por fim, consigno que não existe nenhum dispositivo de difícil entendimento, as regras ali constantes são claras não trazendo dúvidas com relação ao seu conteúdo. Aliás, a alienação fiduciária constitui uma garantia real “sui generis” vez que não exerce sobre coisa alheia, mas sobre coisa própria. Ou seja, o financiado, ou devedor fiduciante, dá em alienação fiduciária um determinado bem, ficando o devedor com a posse direta, na qualidade de depositário do bem. Deste modo, no momento que o devedor fiduciante não liquida o débito, cabe ao credor fiduciário, acioná-lo, para recebimento do bem, considerando que passa a ser o proprietário do mesmo. Não há como desconsiderar a mora da parte devedora, pois o principal não está pago como contratado e as parcelas continuam inalteradas por não violar disposição legal. Destarte, devida é aplicação do vencimento antecipado do contrato, em caso de inadimplência e não estamos aqui falando em pagamento antecipado da dívida, quando é conferida a aplicação de descontos. No caso trata de penalidade por ficar em mora com o pagamento das parcelas contratadas. Ressalto que no caso judicializado, a mora da parte requerida ficou devidamente comprovada através do envio da correspondência ao endereço indicado no contrato (ID 172581824), sendo prescindível o recebimento, conforme Tema 1132 do STJ: “Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros”. STJ. 2ª Seção. REsp 1.951.662-RS e REsp 1.951.888-RS, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. para acórdão Min. João Otávio de Noronha, julgados em 9/8/2023 (Recurso Repetitivo – Tema 1132) (Info 782) Sobre juros remuneratórios, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que as instituições financeiras não se sujeitam à limitação definida na Lei de Usura, como enuncia a Súmula n. 596/STF, e que a sua estipulação acima de 12% ao ano, por si só, não configura abuso (Resp 1.061.530/RS). Também já assentou que a revisão dessas taxas é admissível em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e demonstrado o excesso capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1º, do CDC (REsp 1.061.530/RS). Nestes autos, os juros utilizados pela instituição financeira foram de 3,26% ao mês, enquanto a taxa média de mercado no período foi de 2,00% ao mês (https://calculojuridico.com.br/juros-bacen/). Para ilustrar: “Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo. Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros. A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (REsp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). APELAÇÕES. Ação revisional de cláusulas de contrato de financiamento de automóvel. Sentença de parcial procedência. Inconformismo das partes. 1. Gratuidade de justiça do autor. Hipossuficiência de recursos financeiros demonstrada. Deferimento exclusivamente relativo ao preparo recursal. Concessão da benesse que possui efeito prospectivo. Jurisprudência do c. STJ. 2. Juros remuneratórios. Limitação das taxas de juros. Abuso não configurado. Taxas previstas na avença (2,57% a.m. e 35,60% a.a.) que não ultrapassam o dobro da média daquelas praticadas pelo mercado. Súmula 530 do STJ. 3. Capitalização de juros. Súmula 539 do STJ. Previsão de juros anual superior ao duodécuplo do mensal que basta para caracterizar capitalização permitida. Súmula 541 do STJ. 4 Possibilidade de amortização pela Tabela PRICE. Inexistência de previsão contratual ou outra razão jurídica para adoção do Método de Gauss ou pelo SAC. 5. Cobrança de tarifas de avaliação do bem e registro do contrato. Possibilidade. Precedente do c. STJ. Recurso Especial n.º 1.578.553-SP, julgado sob o rito do art. 1.040 do Código de Processo Civil. Abusividades não reconhecidas. 6. Seguro de proteção financeira. Venda casada não reconhecida. Legalidade da cobrança do seguro prestamista constante em instrumento apartado e destacado das demais cláusulas. Adesão expressa pelo consumidor. 7. Encargos de mora. Possibilidade de cobrança de juros de 1% ao mês. Abusividade não configurada. Incidência da Súmula 472 e da Tese fixada no REsp 1.063.343-RS, ambas do STJ. 8. IOF. Julgamento de recurso repetitivo. REsp n. 1.251.331/RS. Admissibilidade. As partes convencionaram o pagamento do IOF por meio de financiamento acessório ao mútuo principal. Sentença parcialmente reformada para possibilitar a cobrança do seguro. Recurso do autor desprovido. Recurso da ré provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 10044722120238260002 São Paulo, Relator: REGIS RODRIGUES BONVICINO, Data de Julgamento: 30/08/2024, 23ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/08/2024)Quanto a capitalização, a Súmula 539 do STJ estabelece que “é permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada”. Desse modo, não há dissonância relevante a ponto de representar uma desvantagem exorbitante. Ainda, diante da ausência de encargos abusivos, não há que se falar em devolução de valores indevidos. DA AÇÃO PRINCIPAL A instituição financeira demandante demonstrou fazer jus à procedência do pedido, já que trouxe à luz a mora da parte devedora quanto ao pagamento das prestações, além do próprio instrumento contratual. Ademais, vale consignar que todo o trâmite do vertente procedimento seguiu o rito do Decreto-lei n. 911/69, com a alteração da Lei n. 10.931/2004. DISPOSITIVO Diante do exposto, por verificar a quitação do contrato em face do depósito realizado nos autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional e JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, contudo, mantendo o bem na posse da ré, em razão do adimplemento integral do contrato. Diante da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Fica suspensa a exigibilidade da referida condenação na hipótese de concessão da gratuidade da justiça, conforme previsto no art. 98, § 3º, do CPC. EXPEÇA-SE alvará judicial dos valores depositados nos autos em favor da parte requerente. Ainda, PROCEDA o requerente a transferência do veículo para o nome do requerido e a baixa do gravame, no prazo de 15 (quinze) dias. Após de transitada em julgado a sentença, AO ARQUIVO com as baixas e anotações de estilo. Victor Lima Pinto Coelho Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000732-90.2024.4.01.3901

ID: 317704025

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000732-90.2024.4.01.3901

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DONIZETE MILITAO DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

MARCUS VINICIUS SCATENA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000732-90.2024.4.01.3901… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000732-90.2024.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DONIZETE MILITAO DE ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCUS VINICIUS SCATENA COSTA - SP286253 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I – Relatório Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do art. 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável subsidiariamente ao Juizado Especial Federal em virtude do disposto no art. 1º da Lei n. 10.259/01. II – Fundamentação A parte autora postula em face do INSS, a concessão de benefício assistencial de que trata o art. 203, V, da Constituição Federal. Alega ser pessoa idosa (65 anos de idade) e que a renda de sua família é insuficiente para garantir seu sustento. A Carta Magna de 1988 consagrou em seu art. 3º a solidariedade e a redução da das desigualdades sociais como objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil. Com esteio nos aludidos objetivos, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana – fundamento do Estado Democrático de Direito – restou previsto no art. 203, V, da Lei Maior, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes termos: “Art. 203. A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” Atendendo ao comando constitucional, foi editada a Lei n. 8.742, de 7 de dezembro de 1993 que, com posterior redação dada pela Lei n. 12.435, de 6 de julho de 2011, estabeleceu em seus artigos 20 e 21 os requisitos indispensáveis à concessão do benefício em questão. Da análise do arcabouço normativo extrai-se que para a concessão do benefício assistencial em exame, faz-se necessária a conjugação dos seguintes requisitos: o requerente ser portador de deficiência que lhe acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas, nos termos do art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93, com redação dada pela Lei nº 12.435/2011; ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; e o requerente não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo, nos termos do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/93, com redação dada pela Lei nº 12.435/2011. O requisito econômico foi objeto de recente discussão no Supremo Tribunal Federal, em sede de Recurso Extraordinário com Agravo 834.476 Rio de Janeiro, Relator Min. Dias Toffoli, de onde se extrai que o entendimento mais recente daquela Corte é no sentido de que o critério matemático definido pelo art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93, renda per capta de ¼ do salário mínimo, é apenas um indicativo objetivo, o qual não exclui a possibilidade de verificação, in concreto, da hipossuficiência econômica dos postulantes de benefício assistencial de prestação continuada. Ou seja, existe a possibilidade da utilização de outros critérios, que não os previstos pelo art. 20, § 3º da Lei 8.742/93, para concessão do benefício, com o intuito de possibilitar a eficácia plena ao art. 203, inciso V, da Constituição Federal. A Turma Nacional de Uniformização - TNU, além de convergir com as anotações acima, estipula que a renda per capta abaixo de ¼ não produz presunção absoluta de miserabilidade, na medida em que “É de conhecimento notório que a economia brasileira é marcada por alto percentual de informalidade, não sendo raros os casos de famílias que, a despeito de não registrarem renda formal, ostentam qualidade de vida satisfatória, de acordo com padrões internacionalmente aceitos.” (TNU – Ac. Unânime - Seção de 9/04/2014), como assentado nos precedentes mais atuais, a exemplo do PEDILEF 50004939220144047002, JUIZ FEDERAL DANIEL MACHADO DA ROCHA, TNU, DOU 15/04/2016 PÁGINAS 292/423 (grifo nosso). Enfim, necessário que o caso seja analisado por todos os meios de prova, a fim de aferir a efetiva necessidade do auxílio assistencial no caso concreto. Feitas essas breves considerações, passo ao exame do caso concreto. No presente caso, o requisito etário restou comprovado através da juntada dos documentos pessoais, dos quais se verifica que a parte autora possuía mais de 65 (sessenta e cinco) anos de idade na data do requerimento administrativo. Com efeito, a norma inserta no art. 203, inciso V, da CF/88, visa prestar assistência social a quem dela necessitar, assegurando a todo aquele que, em razão de deficiência ou idade avançada, não seja capaz de prover suas despesas mais elementares, ou tê-las custeadas por sua família, ao menos um salário mínimo. Trata-se aqui de garantir minimamente a efetividade do princípio da dignidade humana, inserto no art. 1º, inciso III, da CF/88. Quanto ao requisito da hipossuficiência econômica, a perita social informou que, em pesquisas na vizinhança para localizar a residência do autor, constatou que o autor se trata de pessoa abastada financeiramente, e que este mora em residência de alto padrão (“a melhor da vila”), tendo, inclusive, encontrado o demandante saindo de tal residência. Contudo, o endereço apontado na petição inicial, e no qual foi realizada a perícia (em frente à residência apontada pelos moradores locais como sendo a do autor), pertence à sua filha, pois indicou que ali reside. O autor reside com a sua esposa (aposentada – um salário mínimo) e dois netos (um estudante e outro vendedor, com renda mensal de R$700,00), sendo que, na residência, moram também uma filha (professora – renda mensal de R$7.454,82), o genro (renda mensal de R$2.600,00), e três outros netos (menores – estudantes), concluindo pela inexistência da situação de risco e de vulnerabilidade social (id 2148873140). Ora, não de pode olvidar que a simulação das condições socioeconômicas desfavoráveis pela parte interessada constitui modalidade de fraude, o que torna o laudo pericial contaminado com ilicitude, daí o Enunciado n. 04 do Fonajef 2018: “Constatada fraude das condições socioeconômicas desfavoráveis, conclui-se que a parte autora não preencheu o requisito de miserabilidade, julgando-se improcedente de plano”. No caso, conforme constatando pela perita social, o autor indicou residência diversa daquele em que realmente mora. Ademais, conforme informações trazidas aos autos pelo INSS, o autor possui participação societária em empresa, e a sua esposa é proprietária de imóvel rural, informações estas que foram ocultadas e que apontam nitidamente para a alteração da verdade dos fatos, hipótese que configura a litigância de má-fé, nos termos do art. 80, II, do CPC, haja vista que não permite a verdadeira análise da renda do grupo familiar da autora e de sua condição financeira. Outrossim, o caso retrata, ainda, o que decidido no PEDILEF 50004939220144047002 (supra destacado) e também pelo STF, no precedente abaixo colacionado, que apontam pela informalidade da economia brasileira e que outros elementos sociais podem servir de parâmetro para aferir as condições econômicas do grupo familiar: “Agravos regimentais em reclamação. Perfil constitucional da reclamação. Ausência dos requisitos. Recursos não providos. 1. Por atribuição constitucional, presta-se a reclamação para preservar a competência do STF e garantir a autoridade de suas decisões (art. 102, inciso I, alínea l, CF/88), bem como para resguardar a correta aplicação de súmula vinculante (art. 103-A, § 3º, CF/88). 2. A jurisprudência desta Corte desenvolveu parâmetros para a utilização dessa figura jurídica, dentre os quais se destaca a aderência estrita do objeto do ato reclamado ao conteúdo das decisões paradigmáticas do STF. 3. A definição dos critérios a serem observados para a concessão do benefício assistencial depende de apurado estudo e deve ser verificada de acordo com as reais condições sociais e econômicas de cada candidato à beneficiário, não sendo o critério objetivo de renda per capta o único legítimo para se aferir a condição de miserabilidade. Precedente (Rcl nº 4.374/PE) 4. Agravos regimentais não providos.” (Rcl 4154 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 19/09/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-229 DIVULG 20-11-2013 PUBLIC 21-11-2013) Ressalte-se que o benefício assistencial não tem por como finalidade a complementação da renda familiar ou proporcionar maior conforto ao beneficiário, mas, sim, destina-se àqueles que (sobre)vivem em estado de penúria, situação esta não configurada nos presentes autos. Cumpre mencionar que a parte autora não apresentou qualquer manifestação em relação às informações constantes do laudo pericial. Sendo assim, a improcedência do pedido é medida que se impõe. III – Dispositivo Ante o exposto, REJEITO O PEDIDO e julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora em multa por litigância de má-fé, determinando o pagamento de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 81 do CPC, bem como a pagar indenização, fixada em R$1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 81, § 3º, do CPC, em razão da litigância de má-fé, tendo em vista os ônus que promoveu nestes autos e na esfera administrativa. Considerando a existência de litigância por má-fé, condeno a parte autora em honorários de sucumbência e custas (artigo 55 da Lei n. 9.099/95), fixando aqueles em 10% (dez por cento) do valor da causa. Por oportuno, registro que já foi deferida a assistência judiciária gratuita (id 2075882153), que não isenta o pagamento de multas por litigância por má-fé (art. 98, §4º do CPC e STJ - AGARESP 201202081084, MARCO BUZZI - QUARTA TURMA, DJE DATA: 01/02/2016). Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. (assinada digitalmente) MARCELO HONORATO Juiz Federal VMPG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daiane Teles Dos Santos x Konecta Brazil Outsourcing Ltda.

ID: 338303480

Tribunal: TRT2 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000732-40.2023.5.02.0013

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DAIANE TELES DOS SANTOS

Polo Passivo:

KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA.

Notificação

Advogados:

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCEU QUINTAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000732-40.2023.5.02.0013 RECLAMANTE: DAIANE TELES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000732-40.2023.5.02.0013 RECLAMANTE: DAIANE TELES DOS SANTOS RECLAMADO: KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7a7c7e3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 13ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MARANGONI DESPACHO Vistos ID 638cb76 – TRÂNSITO EM JULGADO EM 17/12/2024 - ID 31d8bb2 – CÁLCULOS RCT – Atualizados até 31/01/2025. ID 130dc5d – IMPUGNAÇÃO RCD – Impugnou: a) apuração de férias + 1/3; b) apuração de FGTS + 40%%; c) aplicação de juros de mora na fase pré judicial; d) apuração do INSS quota empregador (Lei de Desoneração da Folha). ID d12b443 – CÁLCULOS RCD – Atualizados até 31/01/25. ID 617e448 – IMPUGNAÇÃO RCT – Impugnou: a) ausência de apuração da multa dos 40% ; b) ausência de aplicação de juros na fase pré judicial. É o breve relatório. Passo a decidir. 1 - IMPUGNAÇÕES RCD - 1.1 – FÉRIAS + 1/3 – Apontou que o RCT apurou férias + 1/3 em duplicidade. Razão assiste à RCD. Indo aos cálculos do RCT (ID 31d8bb2, fls. 880), verifica-se apuração em duplicidade do valor das férias + 1/3, do ano de 2022. Acolho. 1.2 – FGTS + 40% - Apontou que o RCT não deveria considerar o FGTS + 40% em seus cálculos pois o valor deverá ser depositado na conta vinculada do empregado. O fato de o valor do FGTS + 40% estar incluído nos cálculos não significa sua liberação direta ao RCT. O valor deverá ser depositado pela própria RCD na conta vinculada do empregado e comprovado nos autos para dedução do total do crédito apurado em liquidação. Rejeito. 1.3 – JUROS FASE PRÉ JUDICIAL -, MATÉRIA COMUM ÀS PARTES - Pretende aplicação de taxa de juros sobre as parcelas apuradas no período pré judicial com base na decisão vinculante do STF proferida no julgamento das ADCs 58 e 59, em 18/12/2020. Sem razão o RCT, pois o STF no julgamento dos embargos de declaração na Reclamação 47.929 de lavra do Ministro Dias Toffoli, determinou que à atualização do crédito trabalhista deve-se observar a incidência do IPCA-E (sem aplicação cumulativa de outro índice) na fase pré judicial e a partir do ajuizamento da ação a incidência da taxa SELIC, a saber: EMB.DECL. NA RECLAMAÇÃO 47.929 RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI EMBTE.(S) : COLGATE-PALMOLIVE COMERCIAL LTDA. ADV.(A/S) : GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES EMBDO.(A/S) : PEDRO AURELIO SILVEIRA DE ASSIS ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : RELATOR DO AIRR Nº 21397-49.2014.5.04.0015 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS DECISÃO: Vistos. Colgate-palmolive Comercial Ltda. opõe tempestivos embargos de declaração contra decisão mediante a qual neguei seguimento à reclamação por compreender que a autoridade reclamada observou o julgado na ADC nº 58, ao determinar a incidência, na fase pré-judicial, do IPCA-e e dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91, e, na fase judicial, da taxa SELIC, não se configurando desrespeito à autoridade do STF ou usurpação de sua competência. Contra essa decisão, a reclamante opõe embargos de declaração, mediante os quais aduz obscuridade da decisão embargada, pois, ao se negar seguimento à reclamação, foi mantido entendimento que determinou a incidência cumulativa, na fase pré-processual, do IPCA-E (indicado na decisão paradigma) e da TR (prevista no caput do art. 39 da Lei 8.177/91), ou seja, manteve-se a aplicação de dois indexadores de correção monetária. Alega, também, omissão no tocante ao item 4 da inicial reclamatória, cujo argumento transcrevo: “Respeita a ora Reclamante a r. decisão exarada, mas não pode concordar com tal posicionamento, pois, embora conste apenas do voto do D. Ministro Gilmar Mendes que no período pré-judicial ‘deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA- 15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991)’, fato é tal ponto não foi apreciado e acompanhado pelos demais Ministros em seus votos, sendo que na parte dispositiva do v. acórdão não restou determinada a incidência cumulada do IPCA-E mais juros pela TR acumulada na fase pré-judicial, mas sim, a incidência apenas do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)”. Com fundamento no art. 504 do CPC, Colgate-palmolive Comercial Ltda defende que deve prevalecer a parte dispositiva da decisão paradigma, na qual restou determinada, concernente à fase extrajudicial, apenas a aplicação do IPCA-E. No ponto, pondera que, “embora essa Excelsa Corte Suprema tenha, nos autos da ADC nº 58, interpretado que o ‘caput’ do art. 39, da Lei nº 8.177/91, trata-se de juros de mora, referido dispositivo legal dispõe sobre indexador de correção, sendo que os juros de mora, propriamente ditos, encontram previstos no § 1º do referido dispositivo legal.” Requer, preliminarmente, que seja deferido o pedido para suspender o trâmite desta reclamação e do Processo nº 0021397- 49.2014.5.04.0015, sob o argumento de probabilidade de dano irreparável decorrente de eventual provimento dos embargos declaratórios opostos contra a decisão paradigma. No mérito, pede que os presentes embargos declaratórios sejam conhecidos e providos, com efeito modificativo, a fim de sanar os vícios apontados. É o relatório. Decido. Os embargos merecem ser acolhidos. Embora o item 6 da ementa do acórdão paradigma conduza à compreensão de que os “juros demora” prescrito no caput do art. 39 da Lei nº 8.177/91 incida juntamente com o IPCA-E – índice indicado na ADC nº 58 para correção monetária de débitos trabalhistas na fase préprocessual -, da parte dispositiva da decisão vinculante do STF extrai-se que, no período antecedente à judicialização, incide tão somente o IPCA E para fins de correção monetária. Outrossim, ao acolher em parte os embargos para sanar o erro material constante da decisão de julgamento e do resumo do acórdão, ficou consignado “a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)”, reafirmando o juízo de inconstitucionalidade do caput do art. 39 da Lei 8.177/91. Por fim, na linha da argumentação expendida pela embargante, tem-se que atecnia na utilização do termo “juros de mora” no caput do art. 39 da Lei nº 8.177/91 - uma vez que o dispositivo disciplina hipótese de correção monetária - ficou registrada no voto do Ministro Roberto Barroso na ADI nº 1.220, cujo trecho transcrevo: “Antes de se passar à análise do mérito, um esclarecimento se faz necessário: apesar de o termo “juros de mora” constar do texto do art. 39 da Lei nº 8.177/1991, a interpretação sistemática do dispositivo impugnado revela que se cuida, em rigor técnico, de correção monetária. De fato, os índices mencionados no caput e no § 2º desse dispositivo – variação do BTN Fiscal e TRD – têm por objetivo garantir a recomposição do poder de compra perdido em razão da inflação, função essa que, no sistema monetário, é exercida pela correção monetária. Além disso, nos termos do § 1º desse mesmo dispositivo, sem prejuízo da atualização monetária, o valor dos débitos em atraso será acrescido de “juros de um por cento ao mês”. Essa parcela consiste em penalidade imposta ao devedor em razão do atraso no pagamento, o que revela sua natureza de juros de mora. O art. 39 da Lei nº 8.177/1991 trata, portanto, dos consectários da mora no pagamento de débitos trabalhistas, sendo certo que, a despeito da terminologia utilizada, trata-se, no caput e no § 2º, de correção monetária, e, no § 1º, dos juros de mora.” (grifei) Feita essas considerações, bem como tendo em vista que a decisão reclamada se valeu da redação do item 6 do acórdão paradigma para assentar a possibilidade de incidência cumulativa, na fase pré-judicial, do IPCA-e e dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91 (e- Doc 36, p. 13), acolho os embargos com efeitos infringentes para julgar procedente a reclamação e cassar o ato reclamado proferido nos autos do Processo AIRR nº 21397-49.2014.5.04.0015, determinando que a autoridade reclamada, ao proceder a atualização do débito trabalhista, observe a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC. Extraia-se cópia desta decisão e envie-se à autoridade reclamada para que junte aos autos do processo, dando ciência à parte beneficiária da decisão reclamada acerca do trâmite da presente reclamação. Publique-se. Brasília, 1º de fevereiro de 2022. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Portanto, conforme decisão acima transcrita, resta evidente que indevida a pretensão do RCT em aplicar cumulativamente na fase pré judicial o IPCA-E e juros TRD. Acolho. 2 – IMPUGNAÇÕES RCT - 2.1 – AUSÊNCIA DE APURAÇÃO DO FGTS + 40% - Apontou que a RCD não apurou o FGTS + 40%, deferido pelo título executivo judicial. Razão assiste ao RCT. Conforme deferido pelo título executivo judicial, devida apuração do valor do FGTS + 40% para ser depositado na conta vinculada do empregado. 2.2 – JUROS FASE PRÉ JUDICIAL – Já analisado no item 2.3, acima. Este saneamento tem como objetivo homologar os cálculos sem a necessidade de nomeação de perícia contábil, além de prestigiar os princípios da celeridade e economia processuais sem onerar ainda mais o processo. Deverão as partes retificarem e reapresentarem seus cálculos no prazo comum e preclusivo de 8 dias, observando os parâmetros fixados nesta decisão. Vindo os cálculos retificados, tornem-me conclusos para deliberações. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. WALTER ROSATI VEGAS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DAIANE TELES DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daiane Teles Dos Santos x Konecta Brazil Outsourcing Ltda.

ID: 338303481

Tribunal: TRT2 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000732-40.2023.5.02.0013

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DAIANE TELES DOS SANTOS

Polo Passivo:

KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA.

Notificação

Advogados:

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCEU QUINTAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000732-40.2023.5.02.0013 RECLAMANTE: DAIANE TELES DOS SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000732-40.2023.5.02.0013 RECLAMANTE: DAIANE TELES DOS SANTOS RECLAMADO: KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7a7c7e3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 13ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS MARANGONI DESPACHO Vistos ID 638cb76 – TRÂNSITO EM JULGADO EM 17/12/2024 - ID 31d8bb2 – CÁLCULOS RCT – Atualizados até 31/01/2025. ID 130dc5d – IMPUGNAÇÃO RCD – Impugnou: a) apuração de férias + 1/3; b) apuração de FGTS + 40%%; c) aplicação de juros de mora na fase pré judicial; d) apuração do INSS quota empregador (Lei de Desoneração da Folha). ID d12b443 – CÁLCULOS RCD – Atualizados até 31/01/25. ID 617e448 – IMPUGNAÇÃO RCT – Impugnou: a) ausência de apuração da multa dos 40% ; b) ausência de aplicação de juros na fase pré judicial. É o breve relatório. Passo a decidir. 1 - IMPUGNAÇÕES RCD - 1.1 – FÉRIAS + 1/3 – Apontou que o RCT apurou férias + 1/3 em duplicidade. Razão assiste à RCD. Indo aos cálculos do RCT (ID 31d8bb2, fls. 880), verifica-se apuração em duplicidade do valor das férias + 1/3, do ano de 2022. Acolho. 1.2 – FGTS + 40% - Apontou que o RCT não deveria considerar o FGTS + 40% em seus cálculos pois o valor deverá ser depositado na conta vinculada do empregado. O fato de o valor do FGTS + 40% estar incluído nos cálculos não significa sua liberação direta ao RCT. O valor deverá ser depositado pela própria RCD na conta vinculada do empregado e comprovado nos autos para dedução do total do crédito apurado em liquidação. Rejeito. 1.3 – JUROS FASE PRÉ JUDICIAL -, MATÉRIA COMUM ÀS PARTES - Pretende aplicação de taxa de juros sobre as parcelas apuradas no período pré judicial com base na decisão vinculante do STF proferida no julgamento das ADCs 58 e 59, em 18/12/2020. Sem razão o RCT, pois o STF no julgamento dos embargos de declaração na Reclamação 47.929 de lavra do Ministro Dias Toffoli, determinou que à atualização do crédito trabalhista deve-se observar a incidência do IPCA-E (sem aplicação cumulativa de outro índice) na fase pré judicial e a partir do ajuizamento da ação a incidência da taxa SELIC, a saber: EMB.DECL. NA RECLAMAÇÃO 47.929 RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI EMBTE.(S) : COLGATE-PALMOLIVE COMERCIAL LTDA. ADV.(A/S) : GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES EMBDO.(A/S) : PEDRO AURELIO SILVEIRA DE ASSIS ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : RELATOR DO AIRR Nº 21397-49.2014.5.04.0015 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS DECISÃO: Vistos. Colgate-palmolive Comercial Ltda. opõe tempestivos embargos de declaração contra decisão mediante a qual neguei seguimento à reclamação por compreender que a autoridade reclamada observou o julgado na ADC nº 58, ao determinar a incidência, na fase pré-judicial, do IPCA-e e dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91, e, na fase judicial, da taxa SELIC, não se configurando desrespeito à autoridade do STF ou usurpação de sua competência. Contra essa decisão, a reclamante opõe embargos de declaração, mediante os quais aduz obscuridade da decisão embargada, pois, ao se negar seguimento à reclamação, foi mantido entendimento que determinou a incidência cumulativa, na fase pré-processual, do IPCA-E (indicado na decisão paradigma) e da TR (prevista no caput do art. 39 da Lei 8.177/91), ou seja, manteve-se a aplicação de dois indexadores de correção monetária. Alega, também, omissão no tocante ao item 4 da inicial reclamatória, cujo argumento transcrevo: “Respeita a ora Reclamante a r. decisão exarada, mas não pode concordar com tal posicionamento, pois, embora conste apenas do voto do D. Ministro Gilmar Mendes que no período pré-judicial ‘deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA- 15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991)’, fato é tal ponto não foi apreciado e acompanhado pelos demais Ministros em seus votos, sendo que na parte dispositiva do v. acórdão não restou determinada a incidência cumulada do IPCA-E mais juros pela TR acumulada na fase pré-judicial, mas sim, a incidência apenas do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)”. Com fundamento no art. 504 do CPC, Colgate-palmolive Comercial Ltda defende que deve prevalecer a parte dispositiva da decisão paradigma, na qual restou determinada, concernente à fase extrajudicial, apenas a aplicação do IPCA-E. No ponto, pondera que, “embora essa Excelsa Corte Suprema tenha, nos autos da ADC nº 58, interpretado que o ‘caput’ do art. 39, da Lei nº 8.177/91, trata-se de juros de mora, referido dispositivo legal dispõe sobre indexador de correção, sendo que os juros de mora, propriamente ditos, encontram previstos no § 1º do referido dispositivo legal.” Requer, preliminarmente, que seja deferido o pedido para suspender o trâmite desta reclamação e do Processo nº 0021397- 49.2014.5.04.0015, sob o argumento de probabilidade de dano irreparável decorrente de eventual provimento dos embargos declaratórios opostos contra a decisão paradigma. No mérito, pede que os presentes embargos declaratórios sejam conhecidos e providos, com efeito modificativo, a fim de sanar os vícios apontados. É o relatório. Decido. Os embargos merecem ser acolhidos. Embora o item 6 da ementa do acórdão paradigma conduza à compreensão de que os “juros demora” prescrito no caput do art. 39 da Lei nº 8.177/91 incida juntamente com o IPCA-E – índice indicado na ADC nº 58 para correção monetária de débitos trabalhistas na fase préprocessual -, da parte dispositiva da decisão vinculante do STF extrai-se que, no período antecedente à judicialização, incide tão somente o IPCA E para fins de correção monetária. Outrossim, ao acolher em parte os embargos para sanar o erro material constante da decisão de julgamento e do resumo do acórdão, ficou consignado “a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)”, reafirmando o juízo de inconstitucionalidade do caput do art. 39 da Lei 8.177/91. Por fim, na linha da argumentação expendida pela embargante, tem-se que atecnia na utilização do termo “juros de mora” no caput do art. 39 da Lei nº 8.177/91 - uma vez que o dispositivo disciplina hipótese de correção monetária - ficou registrada no voto do Ministro Roberto Barroso na ADI nº 1.220, cujo trecho transcrevo: “Antes de se passar à análise do mérito, um esclarecimento se faz necessário: apesar de o termo “juros de mora” constar do texto do art. 39 da Lei nº 8.177/1991, a interpretação sistemática do dispositivo impugnado revela que se cuida, em rigor técnico, de correção monetária. De fato, os índices mencionados no caput e no § 2º desse dispositivo – variação do BTN Fiscal e TRD – têm por objetivo garantir a recomposição do poder de compra perdido em razão da inflação, função essa que, no sistema monetário, é exercida pela correção monetária. Além disso, nos termos do § 1º desse mesmo dispositivo, sem prejuízo da atualização monetária, o valor dos débitos em atraso será acrescido de “juros de um por cento ao mês”. Essa parcela consiste em penalidade imposta ao devedor em razão do atraso no pagamento, o que revela sua natureza de juros de mora. O art. 39 da Lei nº 8.177/1991 trata, portanto, dos consectários da mora no pagamento de débitos trabalhistas, sendo certo que, a despeito da terminologia utilizada, trata-se, no caput e no § 2º, de correção monetária, e, no § 1º, dos juros de mora.” (grifei) Feita essas considerações, bem como tendo em vista que a decisão reclamada se valeu da redação do item 6 do acórdão paradigma para assentar a possibilidade de incidência cumulativa, na fase pré-judicial, do IPCA-e e dos juros previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91 (e- Doc 36, p. 13), acolho os embargos com efeitos infringentes para julgar procedente a reclamação e cassar o ato reclamado proferido nos autos do Processo AIRR nº 21397-49.2014.5.04.0015, determinando que a autoridade reclamada, ao proceder a atualização do débito trabalhista, observe a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC. Extraia-se cópia desta decisão e envie-se à autoridade reclamada para que junte aos autos do processo, dando ciência à parte beneficiária da decisão reclamada acerca do trâmite da presente reclamação. Publique-se. Brasília, 1º de fevereiro de 2022. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Portanto, conforme decisão acima transcrita, resta evidente que indevida a pretensão do RCT em aplicar cumulativamente na fase pré judicial o IPCA-E e juros TRD. Acolho. 2 – IMPUGNAÇÕES RCT - 2.1 – AUSÊNCIA DE APURAÇÃO DO FGTS + 40% - Apontou que a RCD não apurou o FGTS + 40%, deferido pelo título executivo judicial. Razão assiste ao RCT. Conforme deferido pelo título executivo judicial, devida apuração do valor do FGTS + 40% para ser depositado na conta vinculada do empregado. 2.2 – JUROS FASE PRÉ JUDICIAL – Já analisado no item 2.3, acima. Este saneamento tem como objetivo homologar os cálculos sem a necessidade de nomeação de perícia contábil, além de prestigiar os princípios da celeridade e economia processuais sem onerar ainda mais o processo. Deverão as partes retificarem e reapresentarem seus cálculos no prazo comum e preclusivo de 8 dias, observando os parâmetros fixados nesta decisão. Vindo os cálculos retificados, tornem-me conclusos para deliberações. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. WALTER ROSATI VEGAS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008370-04.2019.4.01.3400

ID: 326343869

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1008370-04.2019.4.01.3400

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PEDRO DANIEL DE MELLO SILVA

Acórdão

Advogados:

ELIETE NIEVE ZITO SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008370-04.2019.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008370-04.2019.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIÃ… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008370-04.2019.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008370-04.2019.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:PEDRO DANIEL DE MELLO SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ELIETE NIEVE ZITO SIQUEIRA - SP418460-A RELATOR(A):JOAO CARLOS MAYER SOARES PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da Primeira Região Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1008370-04.2019.4.01.3400 R E L A T Ó R I O O EXMO SR. DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER SOARES (RELATOR): Trata-se de remessa necessária e de apelação, interposta pela pessoa jurídica interessada, em face da sentença (fls. 264/267), proferida em ação mandamental, na qual, e confirmando a liminar anteriormente deferida, foi concedida a segurança, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC/2015, "para determinar à autoridade impetrada que convoque o impetrante para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020 ou, no caso de impossibilidade, para o próximo Exame de Admissão" (fl. 267). A parte sucumbente foi condenada em custas processuais, não havendo condenaçao em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009. Na peça recursal (fls. 280 e 283/287), a parte apelante sustenta, em síntese, que o indeferimento da inscrição da parte apelada para o referido exame decorreu do descumprimento de requisito expresso no edital, consistente na ausência de comprovação regular e tempestiva do pagamento da taxa de inscrição. Afirma não haver ilegalidade no ato administrativo, destacando que a própria parte apelada reconhece que o erro teve origem na instituição bancária. Alega que sequer houve tentativa de resolução administrativa prévia, o que revelaria a ausência de interesse de agir. Defende ser incabível a atuação do Judiciário para substituir a banca examinadora, salvo em hipóteses de flagrante ilegalidade, o que, no seu entender, não se verifica nos autos. Argumenta que o edital, enquanto norma vinculante, obriga tanto os candidatos quanto a Administração, sendo inviável a aceitação de documentação intempestiva, sob pena de violação aos princípios da isonomia, legalidade e impessoalidade. Ressalta a presunção de legitimidade dos atos administrativos, não elidida no caso concreto, motivo pelo qual reputa legítima a exclusão do candidato. Donde pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, pelo seu provimento para que, reformada a sentença, seja denegada a segurança. Sem contrarrazões. Nesta instância, o Ministério Público Federal aduz não haver interesse público ou social a justificar sua intervenção na lide (fls. 295 e 296). É o breve relatório. Desembargador Federal JOÃO CARLOS MAYER SOARES Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da Primeira Região Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1008370-04.2019.4.01.3400 V O T O O EXMO SR. DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER SOARES (RELATOR): Presentes os pressupostos genéricos e específicos de admissibilidade, conheço da apelação para negar-lhe provimento, assim como à remessa necessária. A questão controvertida cinge-se à convocação da parte impetrante, ora apelada, para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020, regido pela Portaria da Diretoria de Ensino da Aeronáutica (Direns) 28-T/DCR, de 23/01/2019, em decorrência de erro no processamento da taxa de inscrição. De saída, cumpre consignar o entendimento desta Corte Regional de que possíveis falhas no sistema operacional da Administração Pública, na prestação de serviços da instituição financeira ou, ainda, circunstâncias alheias à vontade do candidato, não podem ser obstáculos à sua participação em processo seletivo, em homenagem ao princípio da razoabilidade. (Cf. AC 1023161-12.2018.4.01.3400, Sexta Turma, da relatoria do desembargador federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, PJe 14/02/2023; REOMS 1001160-36.2019.4.01.3808, Quinta Turma, da relatoria do desembargador federal Carlos Augusto Pires Brandão, PJe 18/03/2021; REOMS 1003627-64.2018.4.01.3600, Quinta Turma, da relatoria do desembargador federal Carlos Augusto Pires Brandão, PJe 18/03/2021, AMS 0036018-91.2006.4.01.3800, Quinta Turma, da relatoria do juiz federal convocado José Ferraz de Novaes, PJe 31/07/2008.) Na concreta situação dos autos, em que pese os argumentos da parte apelante, verifica-se que a parte apelada efetuou sua inscrição para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020, regido pela Portaria da Diretoria de Ensino da Aeronáutica (Direns) 28-T/DCR, de 23/01/2019 (fl. 20), com a comprovação do pagamento da taxa de inscrição no valor de R$ 130,00 (cento e trinta reais) no dia 14/02/2019 (fl. 18). Na sequência, após identificar o erro no deferimento de sua inscrição, devido a problemas de digitação de terceiro e/ou erro do próprio sistema da instituição bancária, entrou em contato com a organizadora do certame por meio do link de mensagens no site da Diretoria (fls. 87/89), sem resultado eficaz para solucionar a questão (fl. 198). Prosseguindo no exame, observa-se que a liminar requerida foi deferida para a convocação da parte apelada em 28/06/2019 (fls. 247 e 248), no entanto, a referida decisão foi formalmente recebida apenas em 05/07/2019, enquanto as provas escritas ocorreram em 05/05/2019, conforme informado pela parte apelante (fls. 259 e 260). Em decorrência dessa circunstância, o julgador sentenciante, ao analisar o caso, confirmou a liminar e decidiu a lide da seguinte forma, in verbis (fl. 267): [...] Ante o exposto, confirmo a liminar deferida (Id 64595108), JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, I, do CPC, e CONCEDO A SEGURANÇA, para determinar à autoridade impetrada que convoque o impetrante para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020 ou, no caso de impossibilidade, para o próximo Exame de Admissão. [...] Nesse mesmo sentido este Tribunal, em situação análoga, entendeu que, embora seja reconhecida a legitimidade da adoção de critérios para fixação de calendários para formalização de matrículas ou inscrições, tais regras não são absolutas, devendo observar uma flexibilidade que respeite os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (Cf. AC 1023161-12.2018.4.01.3400, julg. cit.; REOMS 1000732-69.2019.4.01.3900, Quinta Turma, da relatoria do desembargador federal Souza Prudente, PJe 17/02/2021.) Demais disso, revela-se necessária a preservação da estabilidade da situação jurídica constituída por decisão liminar concedida nos autos (fls. 247 e 248), posteriormente ratificada por sentença, a qual assegurou à parte apelada a efetivação da inscrição e a participação no exame, ou no subsequente. Trata-se de hipótese excepcional, em que a restauração da legalidade estrita resultaria em gravame desproporcional, em desconformidade com os princípios da razoabilidade e da segurança jurídica. À vista do exposto, nego provimento à apelação, assim como à remessa necessária. Honorários advocatícios recursais incabíveis (Lei 12.016/2009, art. 25, c/c o art. 85, § 11, do CPC/2015). (Cf. STF, Súmula 512; ARE 1.386.048-AgR/SE, Segunda Turma, da relatoria do ministro Edson Fachin, DJ 1.º/03/2023; STJ, Súmula 105; AgInt no AREsp 1.124.937/SP, Primeira Turma, da relatoria do ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJ 22/08/2019.) É como voto. Desembargador Federal JOÃO CARLOS MAYER SOARES Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da Primeira Região Gab. 18 - DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO CARLOS MAYER Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1008370-04.2019.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008370-04.2019.4.01.3400 APELANTE: UNIÃO FEDERAL APELADO: PEDRO DANIEL DE MELLO SILVA Advogado do(a) APELADO: ELIETE NIEVE ZITO SIQUEIRA - SP418460-A E M E N T A ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXAME DE ADMISSÃO AO ESTÁGIO DE ADAPTAÇÃO DE OFICIAIS ENGENHEIROS DA AERONÁUTICA DO ANO DE 2020. PORTARIA DA DIRETORIA DE ENSINO DA AERONÁUTICA (DIRENS) 28-T/DCR, DE 23/01/2019. ERRO NO PROCESSAMENTO DA TAXA DE INSCRIÇÃO DO CANDIDATO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DEFERIMENTO DA LIMINAR. CONFIRMAÇÃO NA SENTENÇA. PRESERVAÇÃO DA ESTABILIDADE DA SITUAÇÃO JURÍDICA CONSOLIDADA. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO NÃO PROVIDAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS INCABÍVEIS. 1. A questão controvertida cinge-se à convocação da parte impetrante para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020, regido pela Portaria da Diretoria de Ensino da Aeronáutica (Direns) 28-T/DCR, de 23/01/2019, em decorrência de erro no processamento da taxa de inscrição. 2. Cumpre consignar o entendimento desta Corte Regional de que possíveis falhas no sistema operacional da Administração Pública, na prestação de serviços da instituição financeira ou, ainda, circunstâncias alheias à vontade do candidato, não podem ser obstáculos à sua participação em processo seletivo, em homenagem ao princípio da razoabilidade. Precedentes. 3. Na concreta situação dos autos, em que pese os argumentos da parte apelante, verifica-se que a parte apelada efetuou sua inscrição para o Exame de Admissão ao Estágio de Adaptação de Oficiais Engenheiros da Aeronáutica do Ano de 2020, regido pela Portaria da Diretoria de Ensino da Aeronáutica (Direns) 28-T/DCR, de 23/01/2019, com a comprovação do pagamento da inscrição no valor de R$ 130,00 (cento e trinta reais) no dia 14/02/2019. Na sequência, após identificar o erro no deferimento de sua inscrição devido a problemas de digitação de terceiro e/ou erro do próprio sistema da instituição bancária, entrou em contato com a organizadora do certame por meio do link de mensagens no site da Diretoria, sem resultado eficaz para solucionar a questão. 4. Observa-se, ainda, que a liminar requerida foi deferida para a convocação da parte apelada em 28/06/2019; no entanto, a referida decisão foi formalmente recebida apenas em 05/07/2019, enquanto as provas escritas ocorreram em 05/05/2019, conforme informado pela parte apelante. 5. Este Tribunal, em situação análoga, entendeu que, embora seja reconhecida a legitimidade da adoção de critérios para fixação de calendários para formalização de matrículas ou inscrições, tais regras não são absolutas, devendo observar uma flexibilidade que respeite os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Precedentes. 6. Revela-se necessária a preservação da estabilidade da situação jurídica constituída por decisão liminar concedida nos autos, posteriormente ratificada por sentença, a qual assegurou à parte apelada a efetivação da inscrição e a participação no exame, ou no subsequente. Trata-se de hipótese excepcional, em que a restauração da legalidade estrita resultaria em gravame desproporcional, em desconformidade com os princípios da razoabilidade e da segurança jurídica. 7. Remessa necessária e apelação não providas. 8. Honorários advocatícios recursais incabíveis. Precedentes do STF e do STJ. A C Ó R D Ã O Decide a Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, assim como à remessa necessária, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, 4 de junho de 2025. Desembargador Federal JOÃO CARLOS MAYER SOARES Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lizmari Beatriz Horst x Banco Daycoval S.A.

ID: 277640693

Tribunal: TJMT Órgão: 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008669-79.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LIZMARI BEATRIZ HORST

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Sentença

Advogados:

HEBER AZIZ SABER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CLEITON CARLOS KLASNER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIANNA BARROS SABER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo: 1008669-79.2024.8.11.0041. REQUERENTE: LIZMARI BEATRIZ HORST REQUERIDO: BANCO DAYCOVAL S.A. Vistos. 1. Cuid… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo: 1008669-79.2024.8.11.0041. REQUERENTE: LIZMARI BEATRIZ HORST REQUERIDO: BANCO DAYCOVAL S.A. Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer proposta por Lizmari Beatriz Horst em face de Banco Daycoval S.A., todos qualificados nos autos. 2. A autora narra que contratou junto ao réu um empréstimo consignado, cuja quitação ocorreria por meio de parcelas mensais fixas. No entanto, passados mais de 09 anos, verificou-se que os descontos continuaram sendo realizados, embora o contrato original já devesse ter sido quitado. 3. Ao buscar informações, a autora descobriu que os descontos em seu nome referiam-se, na verdade, a um cartão de crédito consignado com reserva de margem consignável (RMC) — modalidade essa jamais contratada conscientemente, tampouco esclarecida pela instituição ré. Por fim, pleiteia: (i) a conversão do contrato para modalidade de empréstimo consignado convencional; (ii) a limitação dos juros à taxa média de mercado; (iii) a devolução dos valores pagos indevidamente, de forma simples, após a devida readequação contratual; (iv) indenização por danos morais. 4. O requerido apresentou contestação, alegando legalidade da contratação, ausência de vício e efetiva disponibilização do crédito. 5. As partes manifestaram pelo julgamento antecipado. 6. É o relatório necessário. 7. Fundamento e Decido. 8. Respeitados os termos do artigo 12 do Código de Processo Civil, devidamente cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, não havendo, salvo melhor juízo, a necessidade de dilação probatória, uma vez que os documentos juntados aos autos são suficientes para o deslinde do feito. 9. Assim, cabível e oportuno o julgamento conforme o estado do processo, visto que a questão versada abrange unicamente matéria de direito, não sendo necessária dilação probatória. 10. Portanto, o princípio do contraditório e ampla defesa se encontra respeitados no caso sub judice, a guisa da citação regular e escorreita. 11. Processo em ordem, sem vícios ou irregularidades pendentes de saneamento, presentes estando os pressupostos processuais de existência e de validade da relação constituída, bem como as correlatas condições da ação. 12. Sob a ótica civil e consumerista, aplica-se ao fornecedor a teoria do risco do empreendimento, em que todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo de fornecimento de serviços, tem o dever de responder pelos fatos resultantes do empreendimento, independentemente de culpa, ou seja, responde objetivamente. 13. A responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a executar determinados serviços e o fato ou vício do produto ou serviço ofertado é um dos pressupostos da responsabilização pelos danos daí decorrentes, nas relações de consumo, inclusive o dano moral. 14. Como decorrência da responsabilidade objetiva do prestador do serviço este é obrigado a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros, sendo que os essenciais devem ser contínuos, conforme inteligência do artigo 22 do Código de Defesa do Consumidor, ao passo que o descumprimento total ou parcial faz nascer o dever de reparar os danos causados. 15. In casu, extrai-se que a parte autora não reconhece a contratação de cartão de crédito consignado. 16. Insta registrar que referida modalidade desconta apenas o valor mínimo da fatura, ocorrendo, por consequência, o refinanciamento mensal do restante da dívida. Dessa maneira, o débito principal jamais será quitado, ao contrário, apenas crescerá, sujeitando a parte contratante a uma dívida vitalícia. 17. Neste raciocínio, a conclusão da onerosidade excessiva é patente, além de se verificar, também, que não há prova alguma de que a parte requerida tenha informado à parte autora sobre o método empregado na operação de crédito e que o adimplemento se daria mediante o pagamento da parcela mínima e aplicação de juros sobre o saldo devedor. 18. Ainda, não há como concluir-se que a parte autora sabia que o crédito realizado em sua conta por meio de TED, era, na verdade, de saque com cartão de crédito, já que afirmou desconhecer a contratação. 19. Outrossim, a parte requerida mesmo oportunizada a produção de novas provas trouxe as faturas demonstrado que a autora não utilizou do serviço do cartão de crédito. 20. Importante registrar que o E. TJMT, em casos similares, vem entendendo que a deficiência de informação ao consumidor dá ensejo ao engano sobre o objeto do negócio jurídico, de forma que o contrato deve ser interpretado como empréstimo consignado. Vejamos alguns julgados: “(...) Configura falha na prestação do serviço a conduta da instituição financeira que induz o cliente a erro ao celebrar contrato de cartão de Crédito consignado, quando o consumidor acredita tratar-se de empréstimo pessoal. É caso de conversão da contratação para empréstimo consignado, observada a taxa média de mercado dos juros remuneratórios para operações dessa natureza, condição que enseja a restituição, na forma simples, de valores descontados em excesso, caso haja comprovação. (...).” (TJMT - N.U 0012631-88.2017.8.11.0004, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/06/2021, Publicado no DJE 25/06/2021) “(...) A falta de transparência e clareza do serviço bancário oferecido enseja à sua modulação para a espécie de empréstimo manifestada pela consumidora, devendo ser tratado como típico Contrato de Empréstimo Consignado, mediante juros remuneratórios de conformidade com as taxas praticadas no mercado à época da disponibilização. Em razão da conduta nitidamente dolosa perpetrada pelo banco demandado, os valores pagos a maior, devem ser devolvidos em dobro ao autor, nos termos o artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor. A indenização a título de danos morais é cabível quando a contratação ilegal e abusiva ofende direitos da personalidade da autora, que foi ludibriada a assinar contrato extremamente desfavorável a seu patrimônio e praticamente sem possibilidade de quitação. Ademais, o dever de indenizar é incontroverso, ante a falha na prestação dos serviços decorrente da insuficiência de informações, que levaram a consumidora, no momento da celebração do contrato, acreditar que estava aderindo a empréstimo consignado quando na verdade era cartão de crédito consignado, cujas regras, taxas e consequências são totalmente diferentes. O arbitramento do dano moral deve pautar-se em parâmetros razoáveis, atentando para a extensão do dano, as condições pessoais do ofensor e da ofendida, constituindo um desestímulo da prática desidiosa que o ensejou. (...).” (TJMT – PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO – RAC nº 1057527-20.2019.8.11.0041, Rel. Desª. NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, julgado em 01/09/2020, publicado no DJE 10/09/2020) “(...) 1 - Informações confusas e imprecisas sobre o tipo de contrato celebrado induziram o consumidor à falsa noção de que, ao utilizar do limite de crédito fomentado pelo instrumento de cartão de crédito, estaria celebrando empréstimo consignado. Todavia, desde agosto de 2009, o consumidor bancário se sujeitou ao decote de prestações tiradas da sua aposentadoria, mediante juros remuneratórios dissonantes, já que o Banco trata o negócio como típica operação de saque via cartão de crédito. 2 - No caso concreto, está patente o erro substancial e inescusável do negócio jurídico bancário, pois a consumidora acreditou ter celebrado empréstimo consignado, quando, na verdade, a operação consistia no saque de numerário de cartão de crédito, com desconto em seu benefício previdenciário. (...)” (TJMT - N.U 1032806-38.2018.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/12/2019, Publicado no DJE 16/12/2019). 21. Destarte, infiro que o Banco demandado descumpriu o seu dever de informar adequadamente à parte autora sobre os termos que envolvem a concessão do crédito, conforme determina o artigo 52 do Código de Defesa do Consumidor, no sentido de que compete ao fornecedor informar o número e a periodicidade das prestações, bem como a soma total a pagar, nos casos de serviços que envolvam crédito ou financiamento. Senão, vejamos: Art. 52. No fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre: I - preço do produto ou serviço em moeda corrente nacional; II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros; III - acréscimos legalmente previstos; IV - número e periodicidade das prestações; V - soma total a pagar, com e sem financiamento. § 1° As multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigações no seu termo não poderão ser superiores a dois por cento do valor da prestação. § 2º É assegurado ao consumidor a liquidação antecipada do débito, total ou parcialmente, mediante redução proporcional dos juros e demais acréscimos. 22. Assim, entendo que a conversão da modalidade do contrato de cartão de crédito para a modalidade de crédito pessoal consignado em folha de pagamento impõe-se nos autos. 23. No tocante aos encargos moratórios, estes deverão ser fixados pela taxa média praticada no mercado à data da assinatura do contrato, mediante apresentação da tabela do Banco Central do Brasil, para operação de crédito pessoal consignado. 24. INDEFIRO o pedido de restituição em dobro, haja vista que o artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor ampara tal possibilidade apenas quando há efetivo pagamento de valor cobrado indevidamente, o que não restou demonstrado nos autos. Assim, deverá ser feita na forma simples. 25. No que se refere ao pedido de danos morais, extrai-se que a hipótese do feito é de falha na prestação de serviços. 26. No entanto vem o firme entendimento do TJMT aliado ao que vem sendo aplicado pelo STJ de que o mero aborrecimento decorrente de contratação indevida não enseja o dever de indenizar por danos morais. "1. É abusiva a contratação de cartão de crédito consignado quando o consumidor buscava contratar empréstimo consignado regular, impondo-se a conversão do contrato e a restituição dos valores pagos em excesso. 2. O mero aborrecimento decorrente da contratação indevida de cartão de crédito consignado não enseja indenização por danos morais." Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, e 14, § 3º; CPC, art. 373, I e II. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 297; STJ, Súmula nº 479; TJMT, Apelação Cível nº 1010568-54.2020.8.11.0041; TJMT, AP 1017056-25.2020.8.11.0041. (N.U 1000732-57.2024.8.11.0028, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/12/2024, Publicado no DJE 14/12/2024) 27. Assim, se tratando de caso aparente, indefiro o pedido de indenização por danos morais. 28. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil para: I. DETERMINAR a conversão da modalidade do contrato de cartão de crédito para a modalidade de crédito pessoal consignado em folha de pagamento. Consigne-se que os encargos moratórios deverão ser fixados pela taxa média praticada no mercado à data da assinatura do contrato, mediante apresentação da tabela do Banco Central do Brasil, para operação de crédito pessoal consignado; II. DETERMINAR a revisão do débito, desde o início do empréstimo e verificada a existência de saldo a favor da autora, deverá, em primeiro lugar, proceder à compensação e posteriormente a repetição de indébito, na forma simples, incidindo correção monetária pelo IPCA, a partir desta data, e juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, devendo-se observar, contudo, as deduções entre as taxas SELIC e o IPCA, em conformidade com as alterações promovidas no Código Civil pela Lei 14.905/2024. 29. CONDENO a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais) ante a fixação por percentual resultar em possível valor irrisório. 30. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, com as baixas e anotações de estilo. 31. ÀS PROVIDÊNCIAS. Tangará da Serra/MT, datado e assinado digitalmente. Lílian Bartolazzi Laurindo Bianchini Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tiago De Sousa Afonso Da Silva x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 308620582

Tribunal: TJMT Órgão: 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013278-94.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

TIAGO DE SOUSA AFONSO DA SILVA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AÉREAS S.A.

Sentença

Advogados:

ANTONIO CARLOS TAVARES DE MELLO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VINICIUS DE ALMEIDA E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SENTENÇA Processo: 1013278-94.2025.8.11.0001 Requerente: TIAGO DE SOUSA AFONSO DA SILVA Requerido: GOL LINHAS AÉREAS S.A. Vistos etc. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei n. 9.099/1995). 1. FUNDAME… SENTENÇA Processo: 1013278-94.2025.8.11.0001 Requerente: TIAGO DE SOUSA AFONSO DA SILVA Requerido: GOL LINHAS AÉREAS S.A. Vistos etc. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei n. 9.099/1995). 1. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL, tendo por objeto o ressarcimento do dano causado na bagagem do passageiro. É curial salientar que o feito comporta julgamento antecipado do pedido, haja vista que as provas dos autos são suficientes para a solução da lide, sendo, portanto, dispensável a dilação probatória, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem preliminar, passo ao exame do mérito. 1.1. Do Mérito. O deslinde da celeuma instaurada entre as partes litigantes depende da análise se houve, ou não, falha na prestação de serviço e consequentemente o dever de indenizar. No presente caso, trata-se de relação jurídica na qual deve ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), tendo em vista a adequação das partes ao conceito de consumidor (art. 2º) e fornecedor (art. 3º), sendo possível a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII do mesmo Códex. Sob esse enfoque, cabe a parte reclamante a demonstração do fato constitutivo do seu direito (art. 373, I, CPC), e a parte reclamada, o ônus da contraprova, existência de fato modificativo, impeditivo ou extintivo e as causas de excludente de responsabilidade (art. 373, II, CPC, art. 188, I, CC e art. 14, § 3° CDC). De início, registre-se, que a existência de relação jurídica entre as partes é fato incontroverso nos autos, pois afirmados na exordial e reconhecido pela própria parte reclamada, portanto, não dependendo de provas (art. 374, II, do CPC). O reclamante relata que, ao realizar viagem entre Cuiabá e Orlando, em 09/04/2024, teve sua bagagem danificada durante o transporte. Afirma que, seguindo a orientação da companhia aérea, adquiriu uma nova mala, no valor de US$ 87,00. Contudo, ao buscar o ressarcimento, foi-lhe oferecido o reembolso parcial de US$ 80,00, condicionado à assinatura de declaração de concordância. Discordando com a postura da empresa reclamada, o reclamante ajuizou a presente demanda pleiteando o ressarcimento integral do valor gasto, bem como indenização por danos morais (ID. 185467112). A reclamada apresentou contestação em que sustenta, que o reclamante não devolveu o formulário devidamente preenchido para conclusão do reembolso. Relatou, ainda, que a proposta de US$ 80,00 é razoável e proporcional, tendo em vista o desgaste do tempo de uso da bagagem, razão pela qual, defende, que inexistem circunstâncias que ensejam a reparação por danos morais (ID. 193542246). O reclamante, por sua vez, impugnou os argumentos apresentados na contestação, reafirmando os fatos expostos na petição inicial, aduzindo que, houve falha na prestação do serviço e, consequentemente, deve ser indenizado pelos danos materiais e morais (ID. 194394593). No presente caso, em que pese a parte reclamada tenha afirmado a ausência de conduta ilícita, verifica-se a existência de abertura de RIB (Registro de Irregularidade de Bagagem), com a comunicação do sinistro, conforme comprova o conjunto de fotografias apresentadas, que demonstram os danos causados à mala, bem como toda a comunicação feita pelo reclamante com o fito de obter o reembolso do valor gasto na aquisição de uma nova bagagem para substituição da danificada. (IDs. 185467124 e 185467125, 185467128, 185467130). Assim, tem-se que houve falha na prestação do serviço, vez que, a parte reclamada não se dispôs em solucionar de maneira eficiente o problema apresentado pela parte reclamante, ora consumidora. Corroborando tal conclusão, o artigo 734 do Código Civil, dispõe que é responsabilidade da transportadora zelar pelos bens confiados à sua guarda, devendo assegurar que as bagagens dos passageiros sejam entregues incólumes no destino final. Seguindo essa linha de raciocínio, o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, estabelece que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pelos danos advindos da prestação de serviço, se não demonstradas causas excludentes (§3º), expressado na obrigação objetiva e teoria do risco do negócio. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. BAGAGEM AVARIADA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO TRANSPORTADOR. DANO MORAL CONFIGURADO. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME. Recurso Inominado interposto pelo consumidor em face da sentença de parcial procedência proferida que determinou o pagamento do dano material pelas avarias na bagagem da parte consumidora. Relata tentativa de resolução administrativa junto à companhia aérea, sem êxito, busca a majoração do dano material, bem como a condenação em danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. Há duas questões em discussão: (i) verificar a possibilidade de majoração do valor do dano material alegado em sede recursal; (ii) analisar a ocorrência de responsabilidade civil da companhia aérea por falha na prestação do serviço e o consequente dever de indenizar por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR. A pretensão de majoração do dano material é inadmissível em sede recursal por afronta ao princípio da congruência, dada a limitação do pedido expresso na petição inicial, vedada a inovação recursal. A responsabilidade da companhia aérea por avaria em bagagem é objetiva, nos termos do art. 14 do CDC, não havendo nos autos demonstração de excludentes como caso fortuito externo, força maior ou culpa exclusiva do consumidor. A falha na prestação de serviço restou caracterizada pela entrega de bagagem avariada, pela ausência de solução administrativa eficaz e pela frustração do uso do voucher fornecido. A situação vivenciada extrapola meros aborrecimentos, resultando em transtornos que configuram dano moral indenizável, nos termos da jurisprudência das Turmas Recursais. IV. DISPOSITIVO E TESE. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: É vedada a inovação do pedido em sede recursal, sob pena de afronta ao princípio da congruência. A responsabilidade do transportador aéreo por avaria em bagagem despachada é objetiva, nos termos do art. 14 do CDC. A ausência de solução administrativa eficaz e a frustração do uso de voucher concedido caracterizam falha na prestação de serviço. Configura-se o dano moral quando o consumidor é submetido a transtornos relevantes decorrentes de má prestação do serviço de transporte aéreo. O valor da indenização por dano moral deve ser fixado com base nos princípios da razoabilidade, proporcionalidade e na capacidade econômica das partes. Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, artigo 5º, V e X; CC, artigos 186, 927 e 944; Código de Processo Civil, artigos. 373, II e 487, I; Código de Defesa do Consumidor, artigos 2º, 3º e 14; Lei nº 9.099/95, artigos 55; Lei nº 14.905/2024, artigos 406, § 1º. Jurisprudência relevante citada: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso, Conclusão nº 1, DJE n. 11.799, 01/10/2024; TJMT, N.U 1055439-90.2023.8.11.0001, Terceira Turma Recursal, j. 06/05/2024, DJE 10/05/2024. (N.U 1024776-82.2024.8.11.0015, TURMA RECURSAL CÍVEL, EULICE JAQUELINE DA COSTA SILVA CHERULLI, Primeira Turma Recursal, Julgado em 29/05/2025, Publicado no DJE 29/05/2025) A corroborar: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – RELAÇÃO DE CONSUMO - TRANSPORTE TERRESTRE – BAGAGEM AVARIADA - DANO MORAL NÃO CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA– RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. No caso dos autos a responsabilidade da entrega da bagagem em perfeito estado é obrigação da empresa de transporte, sendo inadmissível o fato ocorrido, constituindo verdadeira falha na prestação de serviço, passível de indenização nos termos do artigo 14 do CDC. Assim, ocorrido dano na bagagem da reclamante, esta faz jus à indenização do valor correspondente ao dano material sofrido. No entanto, no que tange ao pedido de indenização por danos morais, a simples avaria da bagagem da autora, não configura violação a qualquer direito de personalidade, de modo que não há que se falar em danos morais indenizáveis, uma vez que a situação narrada não ultrapassou o mero aborrecimento. (N.U 1000732-73.2024.8.11.0055, TURMA RECURSAL CÍVEL, EULICE JAQUELINE DA COSTA SILVA CHERULLI, Primeira Turma Recursal, Julgado em 27/09/2024, Publicado no DJE 27/09/2024) À luz da legislação aplicável (art. 32. § 5º, Res. 400/2016 ANAC), é devida a devolução dos valores despendidos pela parte reclamante relacionada a aquisição de uma nova mala, de modo que a condenação da parte reclamada na importância de R$ 502,86, é medida de rigor. No tocante ao pleito de compensação por danos morais, o exame dos autos revela que a situação experimentada pelo reclamante ultrapassa os limites do mero dissabor cotidiano, configurando-se os pressupostos necessários à caracterização do dano moral. Nesse sentido, a frustração da expectativa de usufruir adequadamente do serviço contratado aliado ao tratamento inadequado dispensado pela empresa reclamada, gera no consumidor sentimento de impotência diante do descumprimento da obrigação assumida contratualmente. No que tange ao quantum a ser fixado a título do dano moral, afere-se o que a doutrina e jurisprudência assinalam para o balizamento, como a condição educacional, econômica e profissional do lesado, a intensidade de seu sofrimento, o grau de culpa ou dolo do ofensor, a sua situação econômica e os benefícios advindos do ato lesivo, bem como a extensão do dano, tudo pelo critério da razoabilidade. Sublinhe-se, ainda, que, no que se refere ao valor da indenização, é necessário considerar que a indenização por dano moral deve alcançar um valor tal que sirva de desestímulo para a parte ré, mas que, por outro lado, não seja fonte de enriquecimento para a parte autora. Nessa linha de intelecção: CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ATRASO NO VOO SUPERIOR A 04 (QUATRO) HORAS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS DEVIDOS. REDUÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O recurso inominado foi interposto em face de sentença pela qual julgou parcialmente procedente o pedido formulado na inicial. 2. O impedimento de embarcar no voo, sem existência de caso fortuito ou força maior, precisando o consumidor ser acomodado em novo voo, culminando na chegada ao destino com atraso superior a 10 (dez) horas. 3. A empresa de aviação que permite o atraso de voo de seus passageiros, age negligentemente e gera a obrigação de indenizar a título de dano moral. 4. O valor da indenização deve ser fixado em observância a razoabilidade e proporcionalidade. Desse modo, o valor fixado em sentença deverá ser reduzido para a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), quantia que se encontra adequada aos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade, considerando os casos análogos já fixados por esta Turma Recursal. 5. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (N.U 1003227-58.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, JORGE ALEXANDRE MARTINS FERREIRA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 11/11/2024, Publicado no DJE 14/11/2024). Levando-se em consideração a extensão do dano (art. 944 do CC), a função pedagógica do dano moral, a capacidade econômica das partes, a vedação ao enriquecimento ilícito e o princípio da proporcionalidade, mostra-se razoável o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de compensação financeira por danos morais. 2. DISPOSITIVO Posto isto, em consonância com os fundamentos retro expendidos, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido produzido na peça anteloquial e, por corolário: · Condeno a reclamada ao pagamento de indenização por danos morais os quais fixo em R$ 6.000,00 (seis mil reais), atualizados monetariamente pelo índice IPCA (parágrafo único do art. 389 do CC), com incidência de juros de mora na forma do art. 406, § 1º, do CC. Por se tratar de relação contratual, a correção monetária deverá incidir na forma da Súmula 43 do STJ e os juros a partir da citação. · Condeno a reclamada ao pagamento de indenização por dano material, no valor de R$ 502,86 (quinhentos e dois reais e oitenta e seis centavos), a ser corrigido monetariamente pelo índice IPCA, nos termos do parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, a partir da data do efetivo prejuízo, conforme a Súmula 43 do STJ, e acrescido de juros de mora, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil, a partir da citação. Sem custas e sem honorários (art. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Submeto o presente projeto de sentença à homologação do MM. Juiz Togado, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Elaine Brandão Silvério da Silva Juíza Leiga S E N T E N Ç A Homologo a minuta de sentença, nos termos do art. 40 da Lei n. 9.099/95. Transitada em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá (MT), data registrada no Sistema PJe. (assinado digitalmente) Jeverson Luiz Quintieri Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

William Carlos Araujo Da Silva x Lenhaeco Industria E Comercio De Briquetes Ltda

ID: 261832259

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Praia Grande Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000732-66.2025.5.02.0402

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

WILLIAM CARLOS ARAUJO DA SILVA

Polo Passivo:

LENHAECO INDUSTRIA E COMERCIO DE BRIQUETES LTDA

Notificação

Advogados:

EDUARDO ZIPPIN KNIJNIK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000732-66.2025.5.02.0402 : WILLIAM CARLOS ARAUJO DA SILVA : LENHAECO INDUST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE 1000732-66.2025.5.02.0402 : WILLIAM CARLOS ARAUJO DA SILVA : LENHAECO INDUSTRIA E COMERCIO DE BRIQUETES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bc23ad0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Praia Grande/SP. PRAIA GRANDE/SP, data abaixo. CINTHIA FERNANDES COSTA DO NASCIMENTO DECISÃO Vistos. Quando da distribuição do feito, a parte autora assinalou a característica referente à opção de trâmite do feito pelo Juízo 100% Digital, disciplinado no Ato GP nº 10/2021 deste E. Tribunal. Pois bem. Poderá a parte ré opor-se à tal modalidade de tramitação, observados os termos e prazo previstos no art. 7º do Ato supraticado. Por outro lado, em que pese a opção da parte autora, necessário tecer as seguintes ponderações: Considerando-se que a regra para realização das audiências é a de que estas ocorram de forma presencial, objetivando a busca da verdade real, e que o contato pessoal do magistrado com as partes permite melhor cognição da lide e compreensão dos fatos, circunstâncias extraídas muitas vezes de expressões corporais, nem sempre detectáveis em ambiente virtual; Considerando-se os termos do artigo 813 da CLT, a Recomendação nº 02/GCGJT de 24/10/2022, e o que restou definido pelo CNJ no PCA 002260-11-2022-2.00.000 de 08/11/2022, bem como o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil, com fulcro no art. 765 da CLT e artigo 1º, § 2º da Resolução CNJ 345/2020 e art. 2º, § 5º do Ato GP 10/2021, levando-se em conta que a oitiva de partes e testemunhas de forma telepresencial/virtual, constitui-se exceção facultada ao prudente arbítrio do magistrado, em situações excepcionais e específicas, na forma do § 3º do art. 385 e § 1º do art. 453, ambos do CPC e art. 86 e 95 do Prov. GCGJT 04/2023 e Resolução 354/2020 do CNJ; Considerando-se que não se confunde audiência telepresencial com audiência por videoconferência, na qual a comunicação é feita à distância, mas em ambiente de unidades judiciárias e, na telepresencial, a partir de ambiente externo, razão pela qual esta somente pode ocorrer em situações excepcionais (artigos 86 e 95 do Provimento GCGJT 04/2023 e da Resolução 354/2020 CNJ). Isso, evidentemente, para evitar prejuízo à necessária incomunicabilidade das partes e testemunhas, que não é controlada no ambiente externo; Considerando-se a decisão da Ministra Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho, Dra. Dora Maria da Costa, nos autos da Consulta Administrativa nº 000077-85.2023.2.00.0500, no sentido de que: "Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive ‘a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito’ (artigo 139, inciso VI,do CPC). Aliás, a Resolução nº 345/2020 do CNJ é taxativa ao prever a hipótese em que ocorra a inviabilização de produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, disciplinando que a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital. Neste contexto, nada obsta que o juiz, justificando a conveniência da produção de quaisquer atos processuais em modalidade não digital, determine que sejam realizados na modalidade presencial sem que haja prejuízo da continuidade de tramitação no Juízo 100% Digital. Conforme decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos do Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.0000, ‘A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional’, tanto assim que, nas hipóteses de requerimento das partes de realização de audiências telepresenciais, determina a Resolução CNJ nº 354/2020 que a decisão correspondente deverá ser sopesada pela conveniência de sua realização na modalidade presencial. Desta forma, para que ocorra a conversão da audiência de sua modalidade originariamente por videoconferência no Juízo 100% Digital para audiência presencial, faz-se necessária apenas a devida fundamentação pelo magistrado, que deverá indicar de forma circunstanciada os motivos de conveniência e oportunidade que não viabilizem a realização de tal ato processual de forma digital. Dentre eles estão, por exemplo, a precariedade dos meios de transmissão de dados ou falhas de conexão verificadas na unidade judiciária, a agilidade na realização do ato, bem como a avaliação do magistrado quanto à qualidade da colheita das provas, que notadamente é avultada nos casos da adoção da audiência de forma presencial, modalidade fruto da opção legislativa (artigo 843 da CLT) e da orientação encerrada no julgamento do PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000 do Conselho Nacional de Justiça. Logo, muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 345/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Por conseguinte, a definição da matéria não está situada apenas na escolha das partes, sendo ela apenas um dos requisitos iniciais para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que o conduz". Considerando-se a ocorrência de inúmeros problemas verificados nas audiências telepresenciais decorrentes de falhas de conexão das partes e seus patronos, além das situações em que os representantes das empresas e testemunhas encontram-se no mesmo ambiente físico, prejudicando a realização da mesma em razão da ofensa ao princípio da incomunicabilidade de partes e testemunhas, o que acarreta a demora na prestação jurisdicional e aumento de dias para aprazamento das audiências da Vara; Considerando-se o despacho da D. Corregedoria deste Regional, proferido no Processo 0001077-51.2022.2.00.0500, Id 3133036, no sentido de que: "Nota-se, ainda, grande quantidade de audiências telepresenciais, o que tende a resultar em alto índice de adiamentos, à vista das instabilidades técnicas e dificuldades de acesso pelas partes à internet de qualidade. Não há razão para manutenção das audiências telepresenciais em grande quantidade, se os Magistrados devem comparecer à Unidade pelo menos 3 (três) dias por semana."; Considerando-se que o Juízo é o destinatário da prova, e responsável pela direção do processo, segundo parâmetros de conveniência e viabilidade técnica, cabendo a este deliberar sobre tal circunstância em cada caso específico, na forma do art. 3º da Recomendação 02/2022 da GCGJT e art. 765 da CLT; Considerando-se, ainda, que a prática tem demonstrado que os índices de conciliação são maiores nas audiências presenciais, e a celeridade desse tipo de audiência também é prevalente, além de um nível de tensão menor, face as inúmeras interferências que ocorrem nas audiências virtuais/telepresenciais, além da preservação da incomunicabilidade e o prestígio a verdade real, como já referido anteriormente; O Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Praia Grande, delibera pela realização de todas as audiências de forma presencial, as quais serão realizadas nas dependências do Fórum da Comarca, na forma do artigo 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ e artigo 1º do Provimento GP/CR nº 01 de 24/01/2023, ficando desde já consignado que os processos que tramitam sob "JUÍZO 100% DIGITAL", também terão suas audiências realizadas nessa modalidade - presencial - conforme previsto nas Resoluções CNJ 345/2020 e 354/2020, com as alterações da Resolução 481/2022, Ato GP/CR nº 05 de 20/04/2022 e Ato GP nº 01 de 24/01/2023, não acarretando qualquer impedimento à tramitação digital. Diante do exposto, a audiência designada no presente feito será realizada na modalidade presencial. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento (se sumaríssimo, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO SUMARÍSSIMO nos feitos trabalhistas). As partes deverão comparecer sob as penas do art. 844 da CLT, devendo informar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar a intimação deste despacho, sobre eventual necessidade de oitiva à distância, comprovando a efetiva residência em localidade distinta, sob pena de PRECLUSÃO, ficando eventual autorização condicionada a efetiva análise do pedido pelo Juízo. Caso seja autorizada a participação de forma telepresencial, desde já, fica a parte interessada advertida de que, à medida que a competência territorial aqui se fixou, uma vez pleiteando condições excepcionais, deverá ela garantir meios seguros e estáveis para o acesso à sessão, cuja presença é obrigatória, sob as consequências fixadas no art. 844, CLT. Registre-se, por oportuno, que inexiste previsão legal para participação do advogado de forma telepresencial, sendo importante ressaltar que, ao aceitar o mandato para atuar em local diverso de onde está estabelecido, o profissional tem plena ciência quanto à possibilidade de comparecimento presencial em tal local. Rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de até 10 (dez) dias antes da primeira audiência, sob pena de preclusão, cabendo aos respectivos patronos informarem ou intimarem as testemunhas por elas arroladas acerca do dia, hora e local da audiência designada, comprovando-se documentalmente o convite nos autos, dispensando-se a intimação através do Juízo, em conformidade com o disposto nos artigos 455 e 15 do CPC, c/c art.769 da CLT e art. 1º da Instrução Normativa n.º 39/2016 do C. TST. No silêncio, serão ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente, na forma do § 2º do art. 455 do CPC. As testemunhas intimadas pela parte interessada na sua oitiva ficam advertidas de que deverão comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva por Oficial de Justiça. Cópia deste documento poderá ser utilizada pela parte como termo de intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horários do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF, assinatura e endereço. Tais informações serão eventualmente necessárias caso o Juízo tenha que conduzir coercitivamente a testemunha. Existindo testemunha não residente em Praia Grande (desde que devidamente indicada no rol e comprovada a residência fora da Comarca), o Juízo autorizará sua participação (E APENAS DELA) de forma telepresencial, caso em que igualmente deverá garantir meios seguros e estáveis para o acesso à sessão, sob pena de preclusão do direito da parte interessada em produzir referida prova. A comprovação documental do convite, nos moldes acima descrito, também se aplica ao presente caso (de testemunha residente fora da Comarca). Substituição de testemunhas apenas nas hipóteses do art. 451 do CPC. O protocolo de rol de testemunhas em sigilo será interpretado como não apresentado, eis que ausente permissivo normativo para apresentação de tal modo. Somente ocorrerá adiamento da audiência pela ausência de testemunhas previamente arroladas e comprovadamente intimadas. As partes deverão manifestar-se em conjunto no caso de entenderem desnecessária a produção de prova oral e, consequentemente, a realização da audiência supra. Mesmo princípio aplica-se no caso de formulação de acordo entre as partes, requerendo, neste caso, a ratificação do termo por escrito pelo próprio reclamante. Fica ressalvada expressamente a possibilidade de as partes requererem a qualquer tempo a realização de audiência de conciliação nos termos do art. 190 do CPC. Por fim, caso a parte autora entenda pela necessidade de aditamento ou emenda à inicial ou for intimada para fazê-lo, deverá substituir integralmente a petição inicial, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, e a reclamada tomará ciência do aditamento, independentemente de intimação, devendo acompanhar a movimentação processual para tanto. Intime-se a parte autora. Cite-se a parte ré. Ghfm PRAIA GRANDE/SP, 28 de abril de 2025. LUCIMARA SCHMIDT DELGADO CELLI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WILLIAM CARLOS ARAUJO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000732-07.2025.8.26.0060

ID: 332830201

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Auriflama - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000732-07.2025.8.26.0060

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

M. L. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000732-07.2025.8.26.0060 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.L.V. - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integra… Processo 1000732-07.2025.8.26.0060 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.L.V. - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Em que pese a requerente ser infante (sem renda própria), sendo dependente economicamente dos genitores, a situação patrimonial de seus representantes deve ser considerada. Nesse sentido, confira-se: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - Decisão que, para a análise do pedido de gratuidade da justiça, fixou prazo de dez dias para a menor exequente apresentar a última declaração de imposto de renda de sua genitora, de quem é dependente economicamente - Agravante que não concorda com a juntada de documentos relativos à capacidade financeira de sua representante legal - Gratuidade devida a menor economicamente dependente de genitores que deve considerar a capacidade patrimonial destes, se presentes elementos nos autos que indicam padrão de vida favorável - Interpretação finalística da justiça gratuita enquanto benefício excepcional destinado a garantir o acesso à Justiça - Desproporcionalidade da isenção de custas e inexigibilidade do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, nas hipóteses em que o menor não aufere renda ou possui patrimônio, mas pertence a núcleo familiar que possua condições de suportar o custeio do processo - Orientação jurisprudencial consolidada por esta C. 10ª Câmara - Juízo "a quo" que pode, nesse contexto, fixar prazo para a apresentação de documentação relativa à capacidade financeira de representante legal de parte menor de idade, para melhor analisar o pedido de gratuidade da justiça - Decisão mantida - Agravante que pede o imediato deferimento da gratuidade da justiça e, subsidiariamente, pelo diferimento do recolhimento das custas processuais - Pedidos que ainda não foram analisados na origem, impedindo sua análise por esta Col. Câmara, diante da indevida supressão de instância - RECURSO DESPROVIDO, NA PARTE CONHECIDA.(TJSP; Agravo de Instrumento 2020612-51.2025.8.26.0000; Relator (a):Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -8ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/04/2025; Data de Registro: 09/04/2025) (grifei) Justiça gratuita. Decisão que deferiu a gratuidade, mas, se a agravante constasse como dependente do genitor, na declaração do imposto de renda, determinou a apresentação de cópia das últimas declarações dele. Inexiste óbice à determinação de esclarecimentos sobre a situação financeira dos genitores da agravante, que é menor impúbere, para aferir o pedido de justiça gratuita. Genitores que são responsáveis por todas as despesas da agravante, inclusive decorrentes deste processo. Tutela de urgência. Plano de saúde. Decisão que indeferiu a tutela de urgência pleiteada visando à autorização e custeio do tratamento prescrito, considerando a ausência de evidências que demonstrassem claro benefício entre o uso da bomba de insulina infusão continua ou múltiplas doses. Constatado o risco de dano irreparável e a probabilidade do direito alegado. Apresentada prescrição médica indicando claramente a necessidade do tratamento em questão e a gravidade do estado de saúde da agravante, que é portadora de diabetes mellitus tipo I, apresentando crises de hipoglicemia graves com convulsões. Tutela de urgência deferida. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2278361-13.2023.8.26.0000; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2023; Data de Registro: 29/11/2023) (grifei) No caso, a Inicial não foi instruída com nenhum comprovante de renda da genitora e houve contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho da genitora, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade da genitora, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Atentando-se da dispensa da taxa judiciária caso o valor da pensão alimentícia (30% dos rendimentos do requerido) seja inferior a 2 salários mínimos, hipótese que devera declarar e comprovar o recolhimento somente da despesa para citação. Em caso de manifestação incompleta tornem conclusos para indeferimento da inicial da justiça gratuita, sem nova intimação/provocação da parte, em obediência à preclusão consumativa e temporal. Confira-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - Pessoa física - Outorgada à suplicante oportunidade para apresentar documentação necessária - Suplicante não apresentou a totalidade da documentação expressamente arrolada pelo d. juízo a quo - Declaração de pobreza não possui presunção de veracidade absoluta - Ausência de elementos indispensáveis à comprovação da hipossuficiência - Recorrente alega ser casada, mas não traz os rendimentos do seu cônjuge - A insurgente arcou com parcelas no valor de R$ 2.060,00, referentes ao contrato de financiamento de veículo discutido na ação originária - A agravante amealhou faturas de cartão de crédito com valores superiores a R$ 2.000,00 - Renúncia da autora em ajuizar a demanda no Juizado Especial Cível, tendo dispensado, outrossim, a assistência judiciária gratuita - Contratação de advogado particular - Inexistência de prova de que o profissional trabalhe "pro bono" ou "ad exitum" - Circunstâncias que militam contra a alegada escassez de recursos - Precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2122671-20.2025.8.26.0000; Relator (a):Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama -Vara Única; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Decisão de indeferimento - A situação de hipossuficiência que a parte recorrente alega não restou comprovada e sim capacidade financeira - Recorrente que além do benefício previdenciário, recebe valores advindos de outras fontes - Omissão de juntada de documentos, que gera presunção de ocultação de situação financeira e patrimonial - Valor da causa que gera taxa judiciária mínima - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda, a teor do art. 98, § 5º do NCPC - Decisão mantida. Recurso desprovido, com determinação e observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2143143-76.2024.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama - Vara Única; Data do Julgamento: 27/05/2024; Data de Registro: 27/05/2024). Agravo de Instrumento. Empréstimo consignado. Ação declaratória de inexigibilidade de débito e rescisão contratual. Decisão que indeferiu o benefício da justiça gratuita. Recurso da parte autora. Necessidade do benefício não demonstrada. Declaração de pobreza. Presunção juris tantum. Hipossuficiência financeira não demonstrada. Determinação judicial de juntada de documentos próprios e da esposa para demonstrar a ausência de condições econômico-financeira para arcar com as custas e despesas processuais. Razoabilidade de exigência de comprovação da renda familiar, nos termos do artigo 99, §2º, do CPC. Ausência de juntada de documentos do cônjuge e qualquer explicação sobre a sua impossibilidade. Indeferimento mantido. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2265740-47.2024.8.26.0000; Relator (a):Claudia Carneiro Calbucci Renaux; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama -Vara Única; Data do Julgamento: 10/09/2024; Data de Registro: 10/09/2024) Assistência judiciária - Requisito. Embora se presuma a veracidade da alegação de insuficiência de recursos financeiros para arcar com o pagamento de custas e despesas processuais, não se pode acolher pedido de gratuidade processual se o requerente não se desvencilha do encargo de demonstrar situação de pobreza. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2275229-11.2024.8.26.0000; Relator (a):Fernando Marcondes; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama -Vara Única; Data do Julgamento: 13/02/2025; Data de Registro: 13/02/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE JUSTIÇA GRATUITA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em Exame: Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita em ação declaratória de inexistência de débito, sob alegação de insuficiência de comprovação de hipossuficiência financeira. II. Questão em Discussão: 2. A questão em discussão consiste em verificar se a decisão que indeferiu a justiça gratuita, por falta de comprovação de hipossuficiência, deve ser reformada. III. Razões de Decidir: 3. A declaração de hipossuficiência possui presunção relativa, podendo ser refutada por intermédio da apresentação de provas em sentido contrário, conforme jurisprudência do STJ. 4. O agravante não apresentou documentos suficientes para comprovar a alegada hipossuficiência, não atendendo à determinação judicial de apresentação de documentos complementares. 4. Dispositivo e Tese: 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A declaração de hipossuficiência não é suficiente, por si só, para a concessão de justiça gratuita, sendo necessária a comprovação efetiva da respectiva condição financeira. Legislação Citada: arte. 98, § 5º do Código de Processo Civil. Jurisprudência Citada: TJ-SP, Agravo de Instrumento 2143143-76.2024.8.26.0000, Rel. José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto, 37ª Câmara de Direito Privado, j. 27.05.2024. TJ-SP, Agravo de Instrumento 2138250-42.2024.8.26.0000, Rel. José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto, 37ª Câmara de Direito Privado, j. 24.05.2024. STJ, AgInt no REsp 2082397/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, T4 - Quarta Turma, DJe 12.07.2023.(TJSP; Agravo de Instrumento 2350388-57.2024.8.26.0000; Relator (a):Mário Chiuvite Júnior; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama -Vara Única; Data do Julgamento: 18/02/2025; Data de Registro: 18/02/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto por Aparecida Gonçalves Vilera contra decisão que indeferiu pedido de gratuidade de justiça em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais. A recorrente alega renda mensal inferior a três salários-mínimos, comprometida por despesas essenciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a parte recorrente possui direito à gratuidade de justiça, considerando sua alegada hipossuficiência econômica. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A decisão recorrida constatou que a parte autora não comprovou satisfatoriamente sua hipossuficiência, possuindo renda mensal superior a R$ 4.000,00, além de recebimentos via pix. 4. A mera declaração de pobreza não é suficiente para concessão do benefício, sendo necessária comprovação documental. Não há indicativos de que o pagamento das custas comprometeria o orçamento da recorrente. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A concessão de gratuidade de justiça exige comprovação documental da hipossuficiência. 2. A banalização do pedido de gratuidade processual deve ser coibida." Legislação citada: Lei 1.060/50, art. 4º; Lei Orgânica da Magistratura, art. 35, VII. (TJSP; Agravo de Instrumento 2052221-52.2025.8.26.0000; Relator (a): Fernando Marcondes; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Auriflama - Vara Única; Data do Julgamento: 11/04/2025; Data de Registro: 11/04/2025) AGRAVO INTERNO. Despacho de indeferimento de gratuidade, fixando prazo (5 dias) para pagamento do preparo, na forma simples, sob pena de deserção. Conteúdo processual de decisão, admitindo-se agravo interno. Não apresentação de documentos para comprovação da hipossuficiência. Omissão não justificada. Decisão mantida. Determinação para o recolhimento do preparo da apelação devidamente atualizado no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. RECURSO DESPROVIDO, com determinação. (TJSP; Agravo Interno Cível 1001027-78.2024.8.26.0060; Relator (a): Paulo Toledo; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 2); Foro de Auriflama - Vara Única; Data do Julgamento: 21/05/2025; Data de Registro: 21/05/2025) Int. - ADV: GABRIELA SILVA (OAB 467556/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1745 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes