Resultados para "1036409-12.2024.8.26.0100" – Página 173 de 179

Processo nº 1035439-12.2024.8.26.0100

ID: 312983561

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1035439-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ADMINISTRADORA E CONSTRUTORA SOMA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035439-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Administradora e Construtora Soma Ltda - Vistos. Petição sigilosa protocolada em 14/05/2025: 1 - Defiro a realizaç… Processo 1035439-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Administradora e Construtora Soma Ltda - Vistos. Petição sigilosa protocolada em 14/05/2025: 1 - Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. 2 - Conferida a taxa devida e sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de ordem de bloqueio, com reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"), até o último valor indicado na execução (vide abaixo). Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios (compreendidos como tais aqueles inferiores a 1% do valor exequendo, desde que tal montante seja inferior a R$ 1.000,00 [isto é, se exceder R$ 1.000,00, ainda que inferior a 1%, não deverá ocorrer desbloqueio imediato]). 3 - Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Parte executada EDDAS JOSUÉ BERTRAND MARTINEZ, CPF 08958853107. Valor atualizado: R$ 2404,39. 4 - Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais requerimentos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária. 5 - Caso frutífera ou parcialmente frutífera a ordem de bloqueio, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando a evitar prejuízos para ambas as partes, promova-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial (salvo se já houver impugnação, situação na qual a transferência deverá ser suspensa), dando-se, de qualquer modo, ciência às partes por ato ordinatório do bloqueio frutífero ou parcialmente frutífero, inclusive para os fins do art. 854, §3º, do CPC. Se o executado não estiver representado nos autos, deve o exequente providenciar o necessário para sua intimação. 6 - Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação. 7 - Caberá à parte exequente a realização das pesquisas que prescindam de intervenção judicial (e.g. Juntas Comerciais, Distribuidores Cíveis, Registros de Imóveis, Registros Cíveis, e demais bases de dados de acesso público). 8 - Pesquisas juntos aos registros de imóveis, prévia ou qualificada, poderá ser realizada diretamente pelo próprio interessado (https://registradores.onr.org.br/ - SAEC Provimento CNJ nº 89/2019), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Somente neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas as diligências supra, efetue-se via ARISP. 9 - Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente, tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Intime-se. - ADV: ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO (OAB 179209/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Athena Securitizadora S/A x Fts - Frigorífico Tavares Da Silva Ltda e outros

ID: 317176929

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0060298-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ATHENA SECURITIZADORA S/A

Polo Passivo:

FTS - FRIGORíFICO TAVARES DA SILVA LTDA LUIS ARSENIO TAVARES DA SILVA

Intimação

Advogados:

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE JUNQUEIRA CASTELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0060298-12.2024.8.26.0100 (processo principal 1139440-19.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Athena Securitizadora S/A - Fts - Frigorífico Tavares da Silva Ltda… Processo 0060298-12.2024.8.26.0100 (processo principal 1139440-19.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Athena Securitizadora S/A - Fts - Frigorífico Tavares da Silva Ltda - - Luis Arsenio Tavares da Silva - Trata-se de impugnação à penhora apresentado pela parte executada FTS (fls. 130/135). Em resumo, alega que foi constrito nos autos o valor de R$ 1.205,38, sendo que não poderia ser bloqueado na medida que o débito do presente feito tem natureza concursal. Aduz ainda que a quantia constrita é inferior a 40 salário mínimos de modo que seria impenhorável. Ao final pugna pelo desbloqueio de valores. Embargos de declaração da parte executada (fls. 136/141). Resposta da parte exequente (fls. 144/147). É a síntese do necessário. Decido. 1. Os embargos de declaração têm por escopo sanar a omissão, a obscuridade ou a contradição da decisão, ou ainda, retificar a existência de erro material, nos termos do art. 1022 do Código de Processo Civil. No presente caso, porém, tais vícios não se fazem presentes. Pelo contrário, pelas próprias razões apresentadas, vê-se que a parte pretende a rediscussão dos pontos suficientemente enfrentados, pretensão que, por sua vez, requer a via recursal adequada. Em razão do exposto, REJEITO os embargos de declaração e, por desapego à repetição, mantenho a decisão de fls. 104/106 por seus próprios fundamentos quanto à rejeição do concurso de credores do crédito objeto da presente. 2. Não bastasse, quanto ao apontado valor inferior a 40 salários mínimos e respeitado entendimento diverso, o caso comporta declaração incidental de inconstitucionalidade material da norma de impenhorabilidade invocada (art. 833, X, NCPC). A pretexto de tutelar a dignidade do devedor, a norma peca pelo excesso protetivo, abandonando ao completo desamparo os legítimos interesses do credor. O interesse do credor em receber seu crédito encontra lastro na garantia constitucional da propriedade (arts. 5º, caput, e 170, II, CF), sendo certo que sua satisfação só pode ser obstada quando razões de superior magnitude constitucional o autorizarem. Não é o que se verifica no caso em tela, em que a norma infraconstitucional dá guarida à perpetuação da inadimplência. Pelas mesmas razões, a regra fere de morte, também, a garantia constitucional da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF). A jurisdição executiva tem por escopo tirar do patrimônio do devedor para colocar no do credor, passando do plano normativo ao fenomênico, do abstrato ao concreto, tornando realidade os comandos legais de direito material. Não obstante, tal como estabelecida a regra macula a referida garantia constitucional, ao promover o fracasso da execução civil, a despeito, frise-se, da possibilidade de adimplemento da obrigação sem prejuízo do sustento do devedor e de sua família. Sendo assim, no exercício do controle difuso de constitucionalidade, declaro inconstitucional a norma do artigo 833, X, do Código de Processo Civil, afastando sua incidência no caso concreto. 3. Nessa conjuntura, à míngua de elementos que autorizem o reconhecimento da impenhorabilidade, fica mantida a constrição de valores via SisbaJud (fls. 102/103 - R$ 1.205,09) da parte executada. 4. Certificado eventual transcurso de prazo, expeça-se mandado de levantamento eletrônico (MLE) em favor da parte exequente do valor sobredito. 5. Apresente, para tanto, se o caso, formulário para expedição do MLE. 6. Sem prejuízo, apresente a parte exequente planilha atualizada de crédito e promova andamento produtivo ao feito, a se observar os termos da decisão de fls. 104/106, sob pena de arquivamento. - ADV: FELIPE JUNQUEIRA CASTELLI (OAB 253271/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Carolina Messeder Vasconcello x Care Plus Medicina Assistencial S/C Ltda

ID: 323398013

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1198981-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINA MESSEDER VASCONCELLO

Polo Passivo:

CARE PLUS MEDICINA ASSISTENCIAL S/C LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO ROBERTO RUGGIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS PERELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE HEROICO PRUDENTE DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1198981-12.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Carolina Messeder Vasconcello - Care Plus Medicina Assistencial S/c Ltda - Os pedidos não admitem julg… Processo 1198981-12.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Carolina Messeder Vasconcello - Care Plus Medicina Assistencial S/c Ltda - Os pedidos não admitem julgamento conforme o estado em que se encontra o processo, uma vez que o deslinde das questões controvertidas nos autos exige dilação probatória, consoante os arts. 354 e 355 do CPC. Por conseguinte, e tendo em vista o disposto pelo art. 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e organização do processo. Assim procedo porque o fato de o saneamento se dar por decisão lançada nos autos não acarretará prejuízo às partes, que poderão se compor a qualquer tempo. Não havendo preliminares ou prejudiciais pendentes de apreciação, declaro o feito saneado. Fixo como questões de fato controvertidas sobre as quais recairá a instrução probatória a) a obrigatoriedade da cobertura do tratamento prescrito à autora segundo o rol de coberturas obrigatórias elaborado pela ANS; b) a existência de substituto terapêutico e o esgotamento dos procedimentos previstos no rol da ANS; c) se a inclusão da terapia requerida ao rol da ANS foi expressamente vedada ou não; d) a eficácia do tratamento à luz da medicina atual; e e) se o procedimento pleiteado era recomendável ao caso específico. A relação estabelecida entre as partes é nitidamente de consumo, pelo que lhe são aplicáveis as regras do Código de Defesa do Consumidor, que protegem a vulnerabilidade material (art. 4º, I) e a hipossuficiência do consumidor (art. 6º, VIII). Ademais, a parte requerida tem muito mais condições de demonstrar a inexistência do dever de cobrir o tratamento pretendido, de modo que há hipossuficiência probatória da parte consumidora quanto aos pontos controvertidos fixados. Assem sendo, à luz do art. 6º, VIII do CDC, inverto o ônus da prova para atribuir à ré o encargo de provar a ausência da obrigação de custeio. Para dirimir o ponto controvertido acima exposto, defiro a remessa dos autos ao Nat-Jus para emissão de parecer. Para tanto, faculto à parte autora trazer aos autos, em 3 dias, eventuais documentos novos, laudos de exames que tenham fundamentado a elaboração dos documentos às fls. 31/37 e outros documentos que considerar pertinentes à análise do órgão técnico. Com o esgotamento do prazo, solicite-se por e-mail (acompanhado de cópia da petição inicial, dos documentos às fls. 22/66 e de eventuais outros documentos colacionados pela parte autora) a elaboração de parecer, que deverá conter abordagem de todos os pontos controvertidos acima fixados (a) a obrigatoriedade da cobertura do tratamento prescrito à autora segundo o rol de coberturas obrigatórias elaborado pela ANS; b) a existência de substituto terapêutico e o esgotamento dos procedimentos previstos no rol da ANS; c) se a inclusão da terapia requerida ao rol da ANS foi expressamente vedada ou não; d) a eficácia do tratamento à luz da medicina atual; e e) se o procedimento pleiteado era recomendável ao caso específico). Diante dos requerimentos alternativos formulados à fl. 281, indefiro a produção da prova pericial requerida pela ré, considerando a determinação de remessa dos autos ao Nat-Jus, órgão quefornece aos julgadores notas e respostas técnicas com fundamentos científicos que auxiliam a análise de pedidos que envolvem procedimentos médicos e fornecimento de medicamentos. Com a vinda do parecer do órgão técnico, abra-se vista às partes por quinze dias. Por fim, tornem-me conclusos. Intimem-se. - ADV: GISELE HEROICO PRUDENTE DE MELLO (OAB 185771/SP), MARCUS VINICIUS PERELLO (OAB 91121/SP), RODRIGO ROBERTO RUGGIERO (OAB 222645/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sheila De Moraes Bohus x Clinica Urologica Gibertoni Ltda e outros

ID: 328744761

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1033693-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

SHEILA DE MORAES BOHUS

Polo Passivo:

CLINICA UROLOGICA GIBERTONI LTDA LUIZ CARLOS GIBERTONI

Intimação

Advogados:

MARCELO MELO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO REGINATO OLIVEIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033693-12.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sheila de Moraes Bohus - Luiz Carlos Gibertoni - - Clinica Urologica Gibertoni Ltda - Vistos em saneado… Processo 1033693-12.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sheila de Moraes Bohus - Luiz Carlos Gibertoni - - Clinica Urologica Gibertoni Ltda - Vistos em saneador. Tenho para mim ser a autora parte legítima para figurar no pólo ativo da lide instaurada. De fato, conforme ensinamento de Antonio Raphael Silva Salvador (Teoria Geral do Processo, editora Universitária Leopoldianum, 2005, 1ª edição, página 149): A legitimidade de parte importa em estarem em juízo, discutindo a lide, os mesmos sujeitos da relação de direito material existente fora do processo, na qual surgiu o conflito de interesses. Se a discussão se faz sobre um contrato de locação, partes legítimas no processo serão o locador e o locatário que firmaram o contrato. Se a ação se funda em não pagamento das prestações combinadas em mútuo bancário. Partes legítimas serão o banco que fez o empréstimo e o mutuário, que o recebeu. Em contrato de locação, o pai de um locador, este último sendo maior e capaz, não pode, a favor do mesmo locador maior, cobrar aluguéis vencidos, apenas porque devidos e porque seu filho está viajando. E isso que diz o art. 6º do CPC: Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado em lei. No caso concreto, empreendendo-se uma perfeita subsunção fática entre as pessoas constantes da relação jurídica de direito material e as da relação jurídica de direito processual, verifica-se ostentar a autora plena legitimidade ad causam para ocupar aquele sítio processual, com exclusão de quem quer que seja. Ostenta ainda a autora interesse jurídico de agir. De fato, o interesse jurídico de agir biparte-se em necessidade e adequação. Necessidade da tutela jurisdicional para a efetiva solução da lide. Adequação do pedido ao tipo de procedimento eleito pelo autor. De acordo com o magistério de Antonio Carlos de Araújo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cândido Rangel Dinamarco (Teoria Geral do Processo, Malheiros editores, 9ª edição, 1992, páginas 217 e 218), a necessidade da tutela jurisdicional repousa na (...) impossibilidade de obter a satisfação do alegado direito sem a intercessão do Estado - ou porque a parte contrária se nega a satisfazê-lo, sendo vedado ao autor o uso da autotutela, ou porque a própria lei exige que determinados direitos só possam ser exercidos mediante prévia declaração judicial (...). Ou seja: presentes no caso concreto a coexistência da necessidade concreta, atual e específica do recurso à jurisdição e da adequabilidade (melhor que utilidade) do provimento e procedimentos desejados (Enrico Túlio Liebman, Corso di Diritto Processuale Civile, Milano, Giuffré, 1952, páginas 48 e 49, n. 14). Dou o feito instaurado por saneado, posto presentes todas as condições da ação e todos os pressupostos processuais positivos. Neste momento, declaro encerrada a fase processual postulatória do feito instaurado. Na medida em que, salvo melhor juízo, o feito instaurado não se encontra apto para julgamento, dou início agora a fase processual instrutória do mesmo, nomeando-se para a empreitada a Dra. Larissa m Costa Amorim Pando -, profissional devidamente habilitada perante o Portal TJSP., cujos respectivos honorários serão suportados igualitariamente pelas partes litigantes, tão logo arbitrados pelo Juízo. Faculto às partes litigantes a indicação de seus respectivos assistentes técnicos e formulação de quesitos próprios. Laudo pericial técnico em vinte dias. Posteriormente, se o caso, produção judicial de prova oral terá lugar no bojo do feito instaurado. Após, tornem cls.. Int. - ADV: DIEGO REGINATO OLIVEIRA LEITE (OAB 256887/SP), MARCELO MELO PEREIRA (OAB 409260/SP), MARCELO MELO PEREIRA (OAB 409260/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015166-12.2024.8.26.0100

ID: 331568150

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1015166-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS MIOTTO BERTOLINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO VICTOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA CALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO YERVANT ALVES ANUNCIAÇÃO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015166-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Lucas Miotto Bertolini - Vistos. Com fundamento no art. 256 do CPC, defiro a citação, por edit… Processo 1015166-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Lucas Miotto Bertolini - Vistos. Com fundamento no art. 256 do CPC, defiro a citação, por edital, de Plan B Empreendimentos Imobiliários Ltda com dilação de vinte dias. Compete às sociedades empresárias manter cadastro de endereço atualizado na Junta Comercial, para que seja dado conhecimento a terceiros. Contudo, conforme AR de fls. 163/165, restou frustrada a citação da sociedade no endereço da sua sede constante dos cadastros da Junta Comercial (ficha de breve relato às fls. 137/138). Assim sendo, reputa-se justificada a citação por edital, consoante orienta a jurisprudência: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade. Não localização da devedora no endereço informado no contrato e na Jucesp é suficiente para considerá-la em lugar incerto e não sabido e autorizar a citação por edital. Desnecessidade de realização de outras buscas de endereço. Atualização dos cadastros nos órgãos competentes é incumbência da pessoa jurídica. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2179537-53.2022.8.26.0000; Relator (a):Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -9ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 11/11/2022; Data de Registro: 11/11/2022). PROCESSUAL CIVIL - Condomínio - Ação de execução de título extrajudicial - Débitos condominiais - Decisão de primeiro grau que não reconhece a nulidade da citação por edital da empresa executada e tampouco sua ilegitimidade - Agravo interposto pela representante legal da executada -Tentativas de citação por carta infrutíferas, inclusive no endereço da sede indicado na ficha cadastral da JUCESP - Citação pessoal da representante legal da executada - Inviabilidade - Prova documental suficiente a revelar que ela havia se mudado do endereço indicado pelo exequente - Desnecessidade, ademais, de diligências para localizar o endereço da representante legal uma vez que a pessoa jurídica deve ser citada no endereço cadastrado na JUCESP - Citação por edital válida - Alegação de ilegitimidade da empresa executada - Pretensão não acolhida - Dívida de responsabilidade do titular do domínio - Ausência de prova acerca da alegação de que a propriedade do imóvel passou a ser da recorrente em razão do encerramento da falência da executada - Decisão mantida - Agravo desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2123963-16.2020.8.26.0000; Relator (a):Carlos Henrique Miguel Trevisan; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/10/2020; Data de Registro: 13/10/2020). Como ato já vinculado a esta decisão, a Serventia emitirá modelo institucional de edital aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais, que já se encontra finalizado no fluxo, para completar os trechos faltantes. Após conferência e a assinatura do edital, dê-se ciência à parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias: (a) comprovar o recolhimento da taxa necessária à publicação do edital no DJE (0,008 UFESPpor caractere do edital, a ser feita em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDT, utilizando-se o Código 435-9); e (b) comprovar a publicação do edital em jornal local de grande circulação, por pelo menos duas vezes, na forma do art. 257, parágrafo único, do CPC (considerando que ainda não é possível a publicação do edital na plataforma do CNJ). Com o atendimento integral, providencie a Serventia a publicação no edital no DJE com a afixação no local de costume. Intime-se. - ADV: CAIO YERVANT ALVES ANUNCIAÇÃO OLIVEIRA (OAB 345223/SP), ELAINE CRISTINA CALHEIROS (OAB 138939/SP), RICARDO VICTOR (OAB 393437/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bianca Moreira Dos Santos x Banco Bmg S/A

ID: 331885340

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1166971-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA MOREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Despacho

Advogados:

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDER ODORÍCIO DE LIMA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1166971-12.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1166971-12.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Bianca Moreira dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bmg S/A - Trata-se de apelação cível tirado contra a respeitável sentença de fls. 205/212 que JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos na ação revisional que Bianca Moreira dos Santos move contra o Banco BMG para reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios contratados e determinar a limitação à taxa mensal média do Banco Central do Brasil à época da contratação na modalidade "operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal não consignado" (5,61%), com a repetição simples dos valores comprovadamente pagos a maior, com acréscimo de correção monetária, conforme o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), desde cada desembolso, e de juros moratórios pela taxa legal, correspondente à diferença entre taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) e o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), a partir da citação; deferiu a tutela de urgência para que o requerido, no prazo de 15 dias, efetue o cálculo do débito, considerando a revisão determinada acima e o débito relativo aos valores a serem restituídos, para readequação da cobrança das demais parcelas ou se, for o caso, suspensão das cobranças em virtude da quitação do débito, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 5.000,00 e, diante da sucumbência mínima da autora, condenou a ré ao pagamento das custas e despesas processuais bem como dos honorários advocatícios da parte contrária, fixados em R$ 1.000,00 (art. 85, § 8º, do CPC). Inconformado, o advogado da autora apela (fls. 215/220), postulando a majoração dos honorários fixados, sob o argumento de que estes desrespeitaram o previsto no parágrafo oitavo do artigo 85 do Código de Processo Civil que prevê que em caso de proveito econômico inestimável ou irrisório ou quando o valor da causa for reduzido, o magistrado deve fixar os honorários por equidade. Com base nisso, postula o provimento de seu recurso para majoração dos honorários para o valor mínimo de R$ 1.500,00. O recurso é tempestivo, houve determinação para pagamento do preparo (fls. 226) e após isso, a parte postulou a desistência do apelo (fls. 228). É o relatório. I. Bianca Moreira dos Santos ajuizou ação revisional contra o Banco BMG S/A sob o argumento de que contratou empréstimo com a parte ré; mas os juros remuneratórios pactuados foram superiores ao limite de juros imposto pelas normas do INSS e à média de mercado divulgada pelo Banco Central. Requer: a) revisão do contrato; b) repetição de indébito. Deferida a gratuidade da justiça e indeferida a tutela de urgência (fls. 46/47); houve a apresentação de contestação (fls. 52/69) e sobreveio a r.sentença da qual interposto o presente recurso. O julgamento deste recurso se encontra prejudicado, à medida que o apelante se manifestou às fls. 228 no sentido de sua desistência. II. Diante do exposto, e com fulcro no art. 932, inc. III, c.c. art. 1.011, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o conhecimento do recurso. - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Sander Odorício de Lima (OAB: 25236/MS) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suellen Aparecida De Oliveira Nascimento x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 307960823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028013-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SUELLEN APARECIDA DE OLIVEIRA NASCIMENTO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

KELVIN DE MATOS MILIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028013-29.2025.8.26.0100 (processo principal 1067934-12.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Suellen Aparecida de Oliveira Nascimento - Facebook Serviços Online do Brasil … Processo 0028013-29.2025.8.26.0100 (processo principal 1067934-12.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Suellen Aparecida de Oliveira Nascimento - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. 1) Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu patrono pelo DJE (art. 513, § 2º, I, CPC), para que efetue o depósito do valor da condenação informado, devidamente corrigido, no prazo de quinze dias. Caso não haja o pagamento no prazo legal, o exequente deverá apresentar novo demonstrativo do débito, dele constando o valor da dívida com a multa de 10% e os honorários advocatícios em igual percentual (art. 523, §1º, CPC), bem como das "custas de satisfação" da Lei 11.608/2003. Para evitar questionamentos, anoto que o exequente é o sujeito passivo da obrigação tributária que surgirá com a satisfação da obrigação (fato gerador das "custas finais" da execução), em razão do art. 121, parágrafo único, I, CTN. Nada obstante, por força do princípio da causalidade, pode cobrar do executado o ressarcimento deste valor. Assim, deverá inserir,ab initio, as custas finais no demonstrativo do débito, para que o executado possa recolhê-las ao satisfazer a execução. 3) Fica também a parte executada intimada, na pessoa de seu patrono pelo DJE (art. 513, § 2º, I, CPC), para que CUMPRA a obrigação de fazer imposta em sentença, no prazo derradeiro de dez dias. Considerando a reiterada demora com que plataformas digitais têm, em geral, levado para seguir o cumprimento de tutelas de urgência, em caso de descumprimento da obrigação no prazo supracitado, AUTORIZO desde já a expedição de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, na companhia da parte autora e de seu advogado, para que compareça à sede/filial da parte requerida nesta comarca da Capital/SP de modo que esta cumpra a presente medida imediatamente, na presença da parte autora e/ou seu patrono, sob pena de, em caso de desobediência, seguir o meirinho até a delegacia com jurisdição no local para lavratura de termo circunstanciado contra a pessoa física do representante legal da ré de plantão que tiver se recusado a cumprir a presente ordem judicial em razão de crime de desobediência, conforme livre critério da autoridade policial de plantão. Anoto, desde já, que, em caso de descumprimento da decisão liminar, deverá a parte autora buscar sua efetivação nos termos acima por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC. Considerando a reiterada demora com que plataformas digitais têm, em geral, levado para seguir o cumprimento de tutelas de urgência, em caso de descumprimento da obrigação no prazo supracitado, AUTORIZO desde já a expedição de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, na companhia da parte exequente e de seu advogado, para que compareça à sede/filial da parte executada nesta comarca da Capital/SP de modo que esta CUMPRA a presente medida imediatamente, na presença da parte exequente e/ou seu patrono, sob pena de, em caso de desobediência, seguir o meirinho até a delegacia com jurisdição no local para lavratura de termo circunstanciado contra a pessoa física do representante legal da ré de plantão que tiver se recusado a cumprir a presente ordem judicial em razão de crime de desobediência, conforme livre critério da autoridade policial de plantão. Advirto, que a ausência da parte exequente e/ou seu patrono ao ato implicará na presunção de que o caso já foi solucionado administrativamente, com extinção parcial deste incidente pelo cumprimento da obrigação de fazer (art. 924, II, CPC). 4) Procedam as partes ao protocolo de suas petições neste incidente APENAS no que se relacionar com este cumprimento de sentença, evitando-se eventual tumulto processual, e sob pena de não serem consideradas as petições erroneamente protocolizadas em autos diversos do presente. Int. - ADV: KELVIN DE MATOS MILIONI (OAB 509411/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Condominio Edificio Jamaran

ID: 298172815

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1193840-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO JAMARAN

Intimação de acórdão

Advogados:

BERNADETE CARDOSO PAJARES DA GRACA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1193840-12.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1193840-12.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Condominio Edificio Jamaran - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. REATIVAÇÃO DE CONTA BANCÁRIA. VALOR DA CAUSA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA POR EQUIDADE. PARCIAL PROVIMENTO.CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE PEDIDO DE REATIVAÇÃO DE CONTA BANCÁRIA, CONDENANDO-A À OBRIGAÇÃO DE FAZER E AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA (R$133.907,03). A APELANTE PLEITEIA A REDUÇÃO DO VALOR DA CAUSA E, SUBSIDIARIAMENTE, A REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR ENTENDER DESPROPORCIONAL O MONTANTE FIXADO EM R$13.390,70.QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO VALOR DA CAUSA FIXADO COM BASE NO SALDO BLOQUEADO;(II) ANALISAR A ADEQUAÇÃO DO CRITÉRIO PERCENTUAL ADOTADO NA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONSIDERANDO A PROPORCIONALIDADE E A RAZOABILIDADE EM FACE DA BAIXA COMPLEXIDADE DA DEMANDA.RAZÕES DE DECIDIR3. O VALOR DA CAUSA CORRESPONDE AO SALDO BLOQUEADO À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, SENDO ADEQUADO E COMPATÍVEL COM O OBJETO LITIGIOSO, NÃO COMPORTANDO REDUÇÃO.4. A VERBA HONORÁRIA DEVE OBSERVAR OS CRITÉRIOS DO ART. 85, § 2º, DO CPC, MAS ADMITE-SE FIXAÇÃO POR EQUIDADE, NOS TERMOS DO § 8º DO MESMO ARTIGO, QUANDO O VALOR OBTIDO POR PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CAUSA RESULTAR EM MONTANTE MANIFESTAMENTE DESPROPORCIONAL À COMPLEXIDADE E AO TRABALHO EXIGIDO.5. O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF NO JULGAMENTO DO TEMA 1.255 ADMITE O ARBITRAMENTO EQUITATIVO DE HONORÁRIOS MESMO EM HIPÓTESES DE CONDENAÇÃO, DESDE QUE O VALOR PERCENTUAL IMPLIQUE RESULTADO EXCESSIVO, PREVALECENDO SOBRE A ORIENTAÇÃO DO STJ NO TEMA 1.076.6. A ADOÇÃO DA EQUIDADE NO CASO CONCRETO JUSTIFICA-SE PELA SIMPLICIDADE DA CAUSA, NATUREZA DA OBRIGAÇÃO E TEMPO DESPENDIDO, SENDO RAZOÁVEL A FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM R$5.000,00.DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO EM PARTE.TESE DE JULGAMENTO:O VALOR DA CAUSA FIXADO COM BASE NO SALDO BLOQUEADO EM AÇÃO DE REATIVAÇÃO DE CONTA BANCÁRIA É ADEQUADO E NÃO COMPORTA REVISÃO QUANDO CORRESPONDENTE AO OBJETO LITIGIOSO.É POSSÍVEL A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR EQUIDADE, NOS TERMOS DO ART. 85, § 8º, DO CPC, QUANDO O VALOR OBTIDO PELO CRITÉRIO PERCENTUAL REVELAR-SE MANIFESTAMENTE DESPROPORCIONAL À COMPLEXIDADE DA CAUSA E AO TRABALHO DESENVOLVIDO.A ORIENTAÇÃO DO STF NO TEMA 1.255 PREVALECE SOBRE O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ NO TEMA 1.076 QUANTO À APLICAÇÃO EQUITATIVA DE HONORÁRIOS EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS:CPC, ARTS. 85, §§ 2º E 8º; 1.026, § 2º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE:STF, ACO 2988 ED, REL. MIN. ROBERTO BARROSO, TRIBUNAL PLENO, J. 21.02.2022.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1023679-84.2015.8.26.0002, REL. FERREIRA DA CRUZ, 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 13.10.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP) - Bernadete Cardoso Pajares da Graca (OAB: 123617/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087528-12.2024.8.26.0100

ID: 300759053

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1087528-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PARACAMBI INDúSTRIA E COMéRCIO DE PERFILADOS LTDA VERLIDIANA PAULINO SASAKI

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087528-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - - Verlidiana Paulino Sasaki - Vistos. 1. Trata-se d… Processo 1087528-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - - Verlidiana Paulino Sasaki - Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial promovida por Banco Bradesco S.A. em face de Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - CNPJ 11.016.242/0002-70 (filial) e Verlidiana Moutinho Paulino. Requereu o exequente a inclusão da matriz da empresa executada, Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda CNPJ 11.016.242/0001-90, no polo passivo da presente demanda, ao fundamento de que matriz e filial integram uma única pessoa jurídica, sendo solidariamente responsáveis pelas obrigações assumidas, nos termos do artigo 789 do CPC. Assiste razão ao requerente. A jurisprudência pátria, inclusive em sede de recurso repetitivo (STJ Tema 614), reconhece que matriz e filial não possuem personalidade jurídica própria e autônoma, mas sim, compartilham patrimônio e obrigações. Dessa forma, a inclusão da matriz no polo passivo é medida que visa garantir a efetividade da execução, permitindo a ampliação da busca por bens passíveis de penhora e futura satisfação do crédito. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de inclusão da empresa Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda CNPJ 11.016.242/0001-90 no polo passivo da presente execução. Nesta data realizei a retificação do cadastro processual. Determino que o exequente, no prazo de 15 dias, junte a guia e comprove o recolhimento das custas de citação. 2. Defiro a pesquisa de bens via infojud, renajud e o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): VERLIDIANA PAULINO SASAKI, CPF 26268559878 e PARACAMBI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PERFILADOS LTDA, CNPJ 11016242000270 COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA". Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: VERLIDIANA PAULINO SASAKI, CPF 26268559878 e PARACAMBI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PERFILADOS LTDA, CNPJ 11016242000270 Valor atualizado (R$ * ). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087528-12.2024.8.26.0100

ID: 300759162

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1087528-12.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PARACAMBI INDúSTRIA E COMéRCIO DE PERFILADOS LTDA VERLIDIANA PAULINO SASAKI

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087528-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - - Verlidiana Paulino Sasaki - Vistos. 1. Trata-se d… Processo 1087528-12.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - - Verlidiana Paulino Sasaki - Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial promovida por Banco Bradesco S.A. em face de Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda - CNPJ 11.016.242/0002-70 (filial) e Verlidiana Moutinho Paulino. Requereu o exequente a inclusão da matriz da empresa executada, Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda CNPJ 11.016.242/0001-90, no polo passivo da presente demanda, ao fundamento de que matriz e filial integram uma única pessoa jurídica, sendo solidariamente responsáveis pelas obrigações assumidas, nos termos do artigo 789 do CPC. Assiste razão ao requerente. A jurisprudência pátria, inclusive em sede de recurso repetitivo (STJ Tema 614), reconhece que matriz e filial não possuem personalidade jurídica própria e autônoma, mas sim, compartilham patrimônio e obrigações. Dessa forma, a inclusão da matriz no polo passivo é medida que visa garantir a efetividade da execução, permitindo a ampliação da busca por bens passíveis de penhora e futura satisfação do crédito. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de inclusão da empresa Paracambi Indústria e Comércio de Perfilados Ltda CNPJ 11.016.242/0001-90 no polo passivo da presente execução. Nesta data realizei a retificação do cadastro processual. Determino que o exequente, no prazo de 15 dias, junte a guia e comprove o recolhimento das custas de citação. 2. Defiro a pesquisa de bens via infojud, renajud e o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): VERLIDIANA PAULINO SASAKI, CPF 26268559878 e PARACAMBI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PERFILADOS LTDA, CNPJ 11016242000270 COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA". Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: VERLIDIANA PAULINO SASAKI, CPF 26268559878 e PARACAMBI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PERFILADOS LTDA, CNPJ 11016242000270 Valor atualizado (R$ * ). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1789 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes