Resultados para "1088891-34.2024.8.26.0100" – Página 174 de 190

B. P. S. A. x E. C. T. e outros

ID: 319599601

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1168237-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

B. P. S. A.

Polo Passivo:

E. C. T. E. P. T. M. A. R. B. T. C. E E. DE G. L.

Intimação

Advogados:

MICHAEL FELIPE CREMONESE DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIO KOJI OYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICTOR FIORENZA DA ROCHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA REGINA VIOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1168237-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - P. - T.C.E.G. - - E.C.T. - - E.P.T. - - M.A.R.B. - M.A. - Vistos. 1. Quanto aos embargos… Processo 1168237-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - P. - T.C.E.G. - - E.C.T. - - E.P.T. - - M.A.R.B. - M.A. - Vistos. 1. Quanto aos embargos de declaração pelo exequente, a fls. 13338/1340, os conheço, porque tempestivos, mas rejeito-os, visto que há pretensão meramente infringente. Inocorrentes as expressas hipóteses legais (art. 1.022 do CPC), visando à modificação do resultado do julgado, os embargos não merecem acolhida. O sistema processual civil adotou o princípio da fundamentação suficiente, razão pela qual o juiz não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes, bastando que se pronuncie sobre os fundamentos que confirmam sua conclusão. Com efeito, pelas razões suscitadas pelo embargante, verifica-se que o recurso veicula mero inconformismo com o quanto decidido cabendo, portanto, a utilização da via processual adequada. 2. Quanto a manifestação da terceira Mareva, a fls. 1341/1345, nada a prover. Apresenta aparentes explicações a respeito de argumentos da parte exequente, relativos à decisão já proferida pelo Juízo (justamente, a de fls. 1297/1301), nada mais requerendo. Rememoro, como decerto já é de conhecimento dos dignos representantes da parte, que os atos processuais são um ordenado voltado a um fim, não são produzidos à toa e, no mesmo sentido, a dialeticidade no processo diz respeito à manifestação das partes em relação a decisão a ser proferida, não mera oportunidade para dialogo e exposição de argumentos por mera ocasião. Já tendo sido proferida a decisão e nada sendo requerido, inoportuna a manifestação da terceira. 3. Quanto ao pedido de fls. 1346/1347: defiro a penhora no rosto dos autos do processo nº 1182961-43.224.8.26.0100 em trâmite perante a 19ª Vara Cível deste Foro Central, até o limite do saldo exequendo no importe de R$7.287.352,90 conforme requerido, ressalvando que a presente decisão servirá como ofício a ser endereçada ao respectivo juízo, com encaminhamento a cargo do patrono do peticionante, devendo ser instruída com cópia da petição supramencionada, devendo, ainda, ser comprovado seu encaminhamento em 5 dias. Intime-se. - ADV: MICHAEL FELIPE CREMONESE DE SOUZA (OAB 48286/PR), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB 22076/PR), MICHAEL FELIPE CREMONESE DE SOUZA (OAB 48286/PR), MICHAEL FELIPE CREMONESE DE SOUZA (OAB 48286/PR), MICHAEL FELIPE CREMONESE DE SOUZA (OAB 48286/PR), JOÃO VICTOR FIORENZA DA ROCHA (OAB 106970/PR), JOÃO VICTOR FIORENZA DA ROCHA (OAB 106970/PR), JOÃO VICTOR FIORENZA DA ROCHA (OAB 106970/PR), JOÃO VICTOR FIORENZA DA ROCHA (OAB 106970/PR), ANDRÉIA REGINA VIOLA (OAB 163205/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaili Isabel Santos Quinta Cunha x Europa Vision Comercio De Vidros Ltda -Me

ID: 317816453

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078609-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JAILI ISABEL SANTOS QUINTA CUNHA

Polo Passivo:

EUROPA VISION COMERCIO DE VIDROS LTDA -ME

Intimação

Advogados:

JAILI ISABEL SANTOS QUINTA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA TEIXEIRA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE VIDEIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078609-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Jaili Isabel Santos Quinta Cunha - Europa Vision Comercio de Vidros Ltda -me - Vistos. 1. Fls. 246/249 e 252/254: rec… Processo 1078609-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Jaili Isabel Santos Quinta Cunha - Europa Vision Comercio de Vidros Ltda -me - Vistos. 1. Fls. 246/249 e 252/254: recebo os embargos declaratórios, mas não os acolho porque inexistente contradição ou omissão, respectivamente, na sentença de fls. 239/243. Fica claro que os embargantes pretendem a discussão do mérito da decisão. Não há qualquer vício a ser analisado. Existe apenas insurgência com relação ao que se decidiu. Os embargos de declaração não prestam para rediscutir a matéria sub judice e buscar efeito infringente. A elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, trata de casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não se justificando seu manejo para discutir a correção do provimento judicial. Ressalte-se que "A função teleológica da decisão judicial é a de compor, precipuamente, litígios. Não é peça acadêmica ou doutrinária, tampouco se destina a responder a argumentos, à guisa de quesitos, como se laudo pericial fora. Contenta-se o sistema com a solução da controvérsia observada a res in iudicium deducta" (STJ, REsp 653.394/RS, rel. Min. Franciulli Netto, j. 15/03/05). No mesmo diapasão: "O julgador não está obrigado a discorrer sobre todos os regramentos legais ou todos os argumentos alavancados pelas partes. As proposições poderão ou não ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que só estará obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes à hipótese sub judice e com a legislação que entender aplicável ao caso concreto" (REsp nº 792.497/RJ, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 10/11/2005). Tais entendimentos mantém-se no vigente Código de Processo Civil, valendo destacar, nesse sentido, os Enunciados da ENFAM: "A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa" (nº 10) e "Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior da questão subordinante" (nº 12). 2. Rejeito, pois, os embargos e mantenho na íntegra a sentença embargada, deixando de condenar os embargantes na multa prevista no § 2º do art. 1.026 do Código de Processo Civil, por ora, por não verificar caráter manifestamente protelatório em seus embargos declaratórios. Intime-se. - ADV: ALINE VIDEIRA LOPES (OAB 332938/SP), JAILI ISABEL SANTOS QUINTA CUNHA (OAB 259425/SP), ANA PAULA TEIXEIRA SOARES (OAB 349218/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1185988-34.2024.8.26.0100

ID: 328383067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - Vara da Infância e da Juventude Classe: Destituição do Poder Familiar Nº Processo: 1185988-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

L. C. L. DE A. A. M. E. M. G.

Intimação

Advogados:

LEONARDO HUBINGER QUEIROZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1185988-34.2024.8.26.0100 - Destituição do Poder Familiar - Abandono Material - M.E.M.G. - - L.C.L.A.A. - réu revel - Vistos, em saneador. As partes são legítimas. A requerida, pessoalment… Processo 1185988-34.2024.8.26.0100 - Destituição do Poder Familiar - Abandono Material - M.E.M.G. - - L.C.L.A.A. - réu revel - Vistos, em saneador. As partes são legítimas. A requerida, pessoalmente citada (fls. 419), encontra-se devidamente representada por patrono constituído. O requerido, pessoalmente citado (fls. 467/468), quedou-se inerte, ficando, assim, decretada a sua revelia, cujos efeitos não se aplicam, nos termos do artigo 345, inciso II, do CPC. Anote-se a revelia no cadastro das partes junto ao SAJ para fins de intimação via DJe. Presentes as demais condições da ação. Não foram argüidas preliminares. Não há nulidades ou irregularidades a sanar. Isto posto, dou o feito por saneado. Para a prova do fato controvertido, a violação do dever de guarda consubstanciado em abandono material, moral e psicológico, defiro a oitiva de testemunhas (fls 7 e 434/437), e a juntada de novos documentos. Para instrução, debates e julgamento, designo audiência para o próximo dia 19 de agosto de 2025, às 14 horas, que se realizará de modo virtual, por meio da plataforma teams, salvo se houver oposição das partes e ressalvando-se a possibilidade de os requeridos serem ouvidos presencialmente por este juízo em depoimentos pessoais. Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público (CPC, art.455, §º4, IV), que deverá fornecer dados mínimos a permitir sua intimação ou envio de links eletrônicos, tornando-se ao MP para este fim. Em relação às testemunhas arroladas pela Requerida, ressalto que, conforme disposto no artigo 455 do CPC: "Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo." Assim, deverá o patrono da parte informar se as testemunhas arroladas serão intimadas nos termos do artigo 455, caput e §1º do CPC, procedendo, se o caso, à juntada, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, de cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, ou, informar se a Requerida compromete-se a trazê-las, independentemente de intimação (CPC, Art. 455, §2º). Em que pese o disposto no § 4º do artigo 161 do E.C.A., para se evitar futura alegação de nulidade, e não vislumbrando nenhum prejuízo processual, intime-se o requerido no endereço onde fora pessoalmente citado, através de mandado urgente, para comparecer em audiência, aplicando-se, se o caso, o quanto determinado no art. 274, § único, do CPC. Intime-se. - ADV: LEONARDO HUBINGER QUEIROZ DOS SANTOS (OAB 423571/SP), LOSEANDRO CHARLES LOPES DE ANDRADE ARAGÃO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mario Manoel Da Rocha x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 336869984

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupã - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003529-68.2025.8.26.0637

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARIO MANOEL DA ROCHA

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALDEMARZINHO GONÇALVES APRATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003529-68.2025.8.26.0637 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mario Manoel da Rocha - Banco C6 Consignado S.A. - Vistos. Trata-se de ação de revisional de empréstimo consignado ajuiza… Processo 1003529-68.2025.8.26.0637 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mario Manoel da Rocha - Banco C6 Consignado S.A. - Vistos. Trata-se de ação de revisional de empréstimo consignado ajuizada por MÁRIO MANOEL DA ROCHA, ambos qualificados nos autos. Às fls. 228/229 foi determinada a emenda à inicial para que a parte autora providenciasse a regularização de sua representação processual, apresentando instrumento de procuração com firma reconhecida, além de outras providências, considerando haver indícios de advocacia predatória. Em manifestações posteriores (fls. 236/237 e 241), a parte autora tergiversou a respeito do determinado sem atendimento à ordem judicial, em especial em relação à juntada de procuração com firma reconhecida. Intimado a respeito, a requerida requereu a extinção do feito (fls. 245/248). Nestes termos, não regularizada a representação processual, impõe-se a extinção do feito, Nesse sentido: CONTRATOS - Serviços bancários - Empréstimo Consignado -- Ação declaratória de inexistência de débito c.c. repetição de valores e indenização por dano moral - Alegada ausência de contratação e autorização para os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora -Determinação de emenda da inicial para juntada de documentos visando à apuração do benefício da justiça gratuita e de procuração específica e com firma reconhecida - Recalcitrância injustificada da autora em atender às determinações do d. juízo de primeiro grau - Revogação da benesse e extinção sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, incisos I e IV do CPC - Exigências compatíveis com a natureza da ação submetida a julgamento - Prevenção ao uso abusivo do Poder Judiciário - Comunicados CG n. 02/2017 e n. 424/2024 - Poder geral de cautela - Sentença mantida - Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1030497-34.2024.8.26.0100; Relator (a):Pedro Ferronato; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 2); Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, com fundamento nos artigos 76, §1º, I, e 485, IV, ambos do CPC. Custas com isenção pelos benefícios da justiça gratuita. Condeno a parte autora no pagamento de honorários advocatícios da parte adversa, que fixo por equidade em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 85, § 8º, do CPC, cuja exigibilidade resta suspensa em razão de ser ela (autora) beneficiária da justiça gratuita. Após, ao arquivo com as providências necessárias, observadas às NSCGJ/SP. P.I. - ADV: ALDEMARZINHO GONÇALVES APRATO (OAB 516118/SP), ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 29442/BA), ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 421316/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Vitoria Industria De Vidros Ltda e outros

ID: 336987685

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1201120-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

VITORIA INDUSTRIA DE VIDROS LTDA VITORIA VIDROS COMERCIO LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ PAULO DE JESUS MENEZES JUNIOR

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ILMA DORIA BARBOSA BIRIBA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE ALBUQUERQUE FRANCO OLIVEIRA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1201120-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vitoria Vidros Comercio Ltda - - Vitoria Industria de Vidros Ltda e outros - Vistos. … Processo 1201120-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vitoria Vidros Comercio Ltda - - Vitoria Industria de Vidros Ltda e outros - Vistos. Chamo os autos para a conclusão em razão da decisão proferida nos embargos à presente execução, de nº 1022060-67.2025. Os embargos à execução, a presente execução e a ação revisional de nº 1166269-66.2024.8.26.0100, em trâmite perante a 37ª Vara Cível do Foro Central, tem a mesma causa de pedir, qual seja a cédula de crédito bancário de nº 009307111, que, segundo a executada, foi celebrada com vício de consentimento. É essa mesma CDB que fundamenta a execução ora embargada e parte do pedido da ação revisional de nº 1166269-66.2024.8.26. Sobre o instituto da conexão, assim prevê o CPC: Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. § 1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. § 2º Aplica-se o disposto no caput: I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico; II - às execuções fundadas no mesmo título executivo. § 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles. Há conexão quando há identidade da causa de pedir, ainda que parcial, e, por previsão expressa do CPC, pode existir conexão entre ação de conhecimento e execução de título executivo extrajudicial. Havendo conexão, como no caso, as ações devem ser reunidas para julgamento conjunto. Como a ação revisional foi ajuizada em 16.10.24 e a execução em 18.12.24, os autos deverão ser redistribuídos, por prevenção, para o juízo da 37ª Vara Cível do Foro Central. Ante o exposto, reconheço a conexão e determino a remessa dos embargos à execução de nº 1022060-67.2025 e da execução de nº 1201120-34.2024 à 37ª Vara Cível do Foro Central, para lá serem apensados à ação de nº 1166269-66.2024.8.26.0100. Intime-se. - ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 353050/SP), DANIEL DE ALBUQUERQUE FRANCO OLIVEIRA (OAB 11981/SE), DANIEL DE ALBUQUERQUE FRANCO OLIVEIRA (OAB 11981/SE), LUIZ PAULO DE JESUS MENEZES JUNIOR (OAB 8974/SE), LUIZ PAULO DE JESUS MENEZES JUNIOR (OAB 8974/SE), LUIZ PAULO DE JESUS MENEZES JUNIOR (OAB 8974/SE), LUIZ PAULO DE JESUS MENEZES JUNIOR (OAB 8974/SE), ILMA DORIA BARBOSA BIRIBA (OAB 537B/SE), DANIEL DE ALBUQUERQUE FRANCO OLIVEIRA (OAB 11981/SE), DANIEL DE ALBUQUERQUE FRANCO OLIVEIRA (OAB 11981/SE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Solange Gualberto Da Mata Machado x Amil Assistência Médica Internacional S/A e outros

ID: 335593201

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1079482-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

SOLANGE GUALBERTO DA MATA MACHADO

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A QUALICORP ADMINISTRAçãO E SERVIçOS LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MASSIORETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GAIDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1079482-34.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1079482-34.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Solange Gualberto da Mata Machado - Apelado: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelada: Qualicorp Administração e Serviços Ltda. - Magistrado(a) Giffoni Ferreira - Deram provimento ao recurso, por maioria de votos - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA A R. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO SE RESUME AO DEBATE QUANTO À MANUTENÇÃO DO CONTRATO DE SAÚDE COLETIVO POR ADESÃO AVENÇADO ENTRE AS PARTES, CUJA RESCISÃO UNILATERAL FOI TENTADA PELAS RÉS, SEM QUE TENHA SIDO OFERTADO A AUTORA, PESSOA IDOSA, COM MAIS DE 70 ANOS, PLANO INDIVIDUAL OU FAMILIAR SUBSTITUTO III. RAZÕES DE DECIDIR3. DEBATE A RESPEITO DA RESCISÃO UNILATERAL DE CONTRATO COLETIVO POR ADESÃO. 4. AUTORA APELANTE É PESSOA IDOSA E POSSUI MAIS DE 70 ANOS DE IDADE 5. INTELIGÊNCIA DO TEMA 1.082 DO C. STJ. 6. APLICAÇÃO DA RESOLUÇÃO CONSU 19/99 7. NÍTIDA VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ OBJETIVA E DA FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO. 8. MANUTENÇÃO DO CONTRATO QUE É DE RIGOR. IV. DISPOSITIVO E TESE9. SENTENÇA REFORMADA RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “A OPERADORA DEVE ASSEGURAR A CONTINUIDADE DOS CUIDADOS ASSISTENCIAIS PRESCRITOS A USUÁRIA INTERNADA, OU EM PLENO TRATAMENTO MÉDICO GARANTIDOR DE SUA SOBREVIVÊNCIA OU DE SUA INCOLUMIDADE FÍSICA, ATÉ A EFETIVA ALTA, MEDIANTE PAGAMENTO DE CONTRAPRESTAÇÃO (TEMA 1.082 DO C. STJ)”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lucio Raimundo Hoffmann (OAB: 309343/SP) - Julio Cesar Moraes dos Santos (OAB: 121277/SP) - Marcelo Gaido Ferreira (OAB: 208418/SP) - André Massioreto Duarte (OAB: 368456/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Intercement Brasil S.A. (Em Recuperação Judicial) e outros x G&E Manutenção E Serviços Ltda. e outros

ID: 343232056

Tribunal: TST Órgão: 2ª Turma Classe: AGRAVO Nº Processo: 1000469-29.2021.5.02.0255

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

INTERCEMENT BRASIL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS

Polo Passivo:

G&E MANUTENÇÃO E SERVIÇOS LTDA. JOSE LUIZ SANTOS FERNANDES MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA. YARA BRASIL FERTILIZANTES S.A.

Despacho

Advogados:

DRA. TIALA SORAIA DE FARIAS CARVALHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DR. NILTON CORREIA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DR. ANDRESSA DA CUNHA GUDDE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DR. JOSÉ CARLOS WAHLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DR. BRUNO AMARAL DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DR. RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DRA. ELCEM CRISTIANE PAES GAZELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Agravante(s) e Agravado (s): INTERCEMENT BRASIL S.A. ADVOGADO: ELCEM CRISTIANE PAES GAZELLI Agravante(s) e Agravado (s): PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS ADVOGADO: RICARDO LOPES GODOY Agravado(s)… Agravante(s) e Agravado (s): INTERCEMENT BRASIL S.A. ADVOGADO: ELCEM CRISTIANE PAES GAZELLI Agravante(s) e Agravado (s): PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS ADVOGADO: RICARDO LOPES GODOY Agravado(s): G&E MANUTENÇÃO E SERVIÇOS LTDA. Agravado(s): JOSE LUIZ SANTOS FERNANDES ADVOGADO: BRUNO AMARAL DE CARVALHO Agravado(s): MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA. ADVOGADO: TIALA SORAIA DE FARIAS CARVALHO ADVOGADO: NILTON CORREIA Agravado(s): YARA BRASIL FERTILIZANTES S.A. ADVOGADO: JOSÉ CARLOS WAHLE ADVOGADO: ANDRESSA DA CUNHA GUDDE GMLC/nac D E S P A C H O INTERCEMENT BRASIL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), por meio da petição de seq. 41 (TST-Pet-37952/2025-1), informa o deferimento do processamento da recuperação judicial nos autos do processo nº 1192002-34.2024.8.26.0100, em trâmite na 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP. Requer, com fundamento nos arts. 6º e 52 da Lei nº 11.101/2005, a suspensão do presente feito, bem como a liberação dos depósitos recursais realizados antes da concessão da recuperação judicial. Pleiteia ainda a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, com base no § 10 do art. 899 da CLT. Examino. De início, consigno que o entendimento consolidado no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que o deferimento do processamento da recuperação judicial não enseja a suspensão das ações trabalhistas em fase de conhecimento, as quais prosseguem normalmente até a apuração e liquidação do crédito. Tal interpretação está em consonância com o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 6º da Lei nº 11.101/2005. Confira-se: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. I - RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO FEITO.De acordo com o artigo 6º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 11.101/2005, terão prosseguimento na Justiça do Trabalho as ações que demandarem quantia ilíquida, até a apuração do respectivo crédito. O presente processo encontra-se na fase de conhecimento. Assim, não há falar em suspensão das ações, tampouco em abstenção de atos que resultem em constrição judicial. O pedido de liberação de eventuais depósitos recursais existentes nos autos deve ser formulado perante o juízo de origem. [...](Ag-AIRR - 1119-80.2013.5.06.0023, Rel. Min. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 16/09/2022)" Diante disso, indefiro, por ora, o pedido de suspensão do processo, bem como a liberação dos depósitos recursais, cuja análise compete ao juízo de origem. Defiro, contudo, o pedido de retificação da autuação, para que conste como agravante e agravada INTERCEMENT BRASIL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). Publique-se. Após, retornem os autos conclusos. Brasília, 1 de agosto de 2025. LIANA CHAIB Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1130019-34.2024.8.26.0100

ID: 298464693

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1130019-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO HENRIQUE LOPES REZENDE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANILDA DA GLÓRIA CAETANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1130019-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Gustavo Henrique Lopes Rezende - Págs. 86/87: Consoante o disposto no artigo 256, § 3º, do Código de Process… Processo 1130019-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Gustavo Henrique Lopes Rezende - Págs. 86/87: Consoante o disposto no artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. A respeito do tema, assim decidiu o Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CPC/15. AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE TODOS OS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO RÉU. PESQUISA DO ENDEREÇO NOS CADASTROS DE ÓRGÃOS PÚBLICOS OU DE CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇOS PÚBLICOS. ART. 256, § 3º, DO CPC. NULIDADE PROCESSUAL CARACTERIZADA. 1. Controvérsia em torno da legalidade da citação do recorrente por edital. 2. O novo regramento processual civil, além de reproduzir a norma inserta no art. 231, II, do CPC/73, estabeleceu que o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações acerca de seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 2. No caso, o fundamento utilizado pelo acórdão recorrido de inexistir comando legal impondo ao autor o dever de provocar o juízo no sentido de expedir ofícios a órgãos ou prestadores de serviços públicos a fim de localizar o réu não subsiste ante a regra expressa inserta no § 3º, do art. 256, do CPC. 3. RECURSO ESPECIAL PROVIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.828.219 - RO) Dessa arte, antes de se proceder à citação por edital, determino que se realizem pesquisas por meio dos sistemas Infojud, Renajud e Siel . Sem prejuízo determino a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos a seguir listadas para que prestem informações a respeito do endereço do réu constantes em suas bases de dados (CARLOS JOSÉ MARTINS, CPF 72437359320): Sabesp, Enel, Telefonica-Vivo, NET-Claro, Oi, Sky, CPFL e TIM. Servirá a presente como ofício, devendo a(s) parte(s) interessada(s) imprimi-la em seu escritório e entrega-la ao destinatário para o devido cumprimento, tendo em vista tratar-se de processo digital, com autenticidade do documento conferida por sua assinatura à margem direita, o que lhe confere genuinidade, e como medida de celeridade processual. A entrega deverá ser comprovada, nos autos, em 10 dias e a(s) resposta(s) deverá(ão) ser encaminhada(s), exclusivamente, em formato digital, por meio do e-mail institucional da Unidade (upj41a45@tjsp.jus.br), formato PDF, devendo constar no email, no campo assunto, o número do processo, nos termos do Provimento CG 35/2016. Intime-se. - ADV: VANILDA DA GLÓRIA CAETANO (OAB 402010/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suzana Da Silva Trindade x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 315273848

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1134384-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SUZANA DA SILVA TRINDADE

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1134384-34.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1134384-34.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Suzana da Silva Trindade (Justiça Gratuita) - Apelado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Anularam a sentença, de ofício, prejudicado o recurso. V.U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANULAÇÃO DE OFÍCIO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO MOVIDA EM FACE DO FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. APÓS A AUTORA TER SEU PERFIL NA REDE SOCIAL FACEBOOK INVADIDO POR TERCEIROS, QUE ALTERARAM SEUS DADOS DE ACESSO E UTILIZARAM A CONTA PARA APLICAR GOLPES. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, DIANTE DA AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO ENDEREÇO URL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DA URL ESPECÍFICA PARA A RECUPERAÇÃO DO PERFIL INVADIDO E EXCLUÍDO. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A INDICAÇÃO DA URL ESPECÍFICA É DESNECESSÁRIA NO PRESENTE CASO, POIS A AÇÃO VISA A REATIVAÇÃO DOS PERFIS INVADIDOS, E NÃO A REMOÇÃO DE CONTEÚDO ILEGAL. A IDENTIFICAÇÃO DOS PERFIS PODE SER FEITA PELO NOME DO PERFIL E PELOS DEMAIS DADOS PESSOAIS INDICADOS PELA AUTORA.4. A PETIÇÃO INICIAL PREENCHEU OS REQUISITOS DO ART. 319 E ART. 320 DO CPC, GARANTINDO O EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSÊNCIA DA URL, A CARACTERIZAR A NULIDADE DO JULGADO.IV. DISPOSITIVO 5. SENTENÇA ANULADA, DE OFÍCIO, PREJUDICADO O RECURSO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 485, INCISO IV; ART. 319; ART. 320. LEI Nº 12.965/2014, ART. 19, § 1º.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2378424-12.2024.8.26.0000, REL. DES. LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI, 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. EM: 27/01/2025. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2272852-67.2024.8.26.0000, REL. LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO, 38ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. EM: 29/10/2024. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2040446-40.2025.8.26.0000, REL. JAYME DE OLIVEIRA, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. EM: 14/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB: 123817/SP) - Andre Cavichio da Silva (OAB: 336049/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cibele Dias Pereira x Banco Do Brasil e outros

ID: 323397978

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0052252-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CIBELE DIAS PEREIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL CAIXA DE PREVIDêNCIA DOS FUNCIONáRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Intimação

Advogados:

STEPHANIA OLIVEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MORGATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICSON CRIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA MENDONÇA TELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GHAZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0052252-34.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1033687-20.2015.8.26.0100) (processo principal 1033687-20.2015.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Reajuste de Prestações - Cibele Dias… Processo 0052252-34.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1033687-20.2015.8.26.0100) (processo principal 1033687-20.2015.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Reajuste de Prestações - Cibele Dias Pereira - Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ - - Banco do Brasil - Vistos. Recebo os embargos de declaração, porque tempestivos, e a eles DOU PROVIMENTO para sanar omissão efetivamente presente na decisão embargada. A embargante sustenta a existência de obscuridade e omissão na decisão de fls. 238/239, especialmente quanto à definição da parte responsável pelo pagamento dos honorários periciais, bem como quanto à aplicação da jurisprudência pertinente à matéria. Razão assiste à embargante. Com efeito, a decisão embargada deixou de especificar a parte incumbida de efetuar o depósito dos honorários periciais, bem como de aplicar o entendimento consolidado sobre a responsabilidade pelo adiantamento desses valores na fase de liquidação de sentença. Embora a decisão tenha se fundamentado no artigo 95 do Código de Processo Civil que trata do adiantamento dos honorários periciais na fase de conhecimento , o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.380.870/SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos (Tema 871), firmou a seguinte tese: "Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais". Nesse sentido também é a jurisprudência do TJSP: HONORÁRIOS PERICIAIS - Liquidação de sentença c.c. reintegração de posse e indenização por perdas e danos - Título executivo decorrente de decisão com trânsito em julgado - Determinada a realização de perícia - Honorários do "expert" - Decisão interlocutória a impor o rateio entre as partes - Impossibilidade - Necessária observância ao princípio do ônus da execução - Não aplicação da regra do artigo 95 do Código de Processo Civil, por já definida a parte sucumbente - Matéria posta em análise de recurso repetitivo - Julgamento proferido pelo C. Superior Tribunal de Justiça (Tema 871): "Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais" - Decisão reformada - AGRAVO PROVIDO . (TJ-SP - AI: 20765498520218260000 SP 2076549-85.2021.8.26 .0000, Relator.: Elcio Trujillo, Data de Julgamento: 22/11/2021, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/11/2021). Assim, tratando-se de fase de liquidação de sentença, e considerando que os réus foram sucumbentes na fase de conhecimento, compete a eles o adiantamento dos honorários periciais. Diante do exposto, determino que fique constando da decisão embargada que: Havendo concordância com a estimativa apresentada, deverão as partes rés efetuar o depósito dos honorários periciais no prazo de 10 (dez) dias, em razão da sucumbência na ação principal. No mais, permanece inalterada a decisão. Intime-se. - ADV: LEONARDO MORGATO (OAB 251620/SP), DEBORA MENDONÇA TELES (OAB 146834/SP), ALEXANDRE GHAZI (OAB 299124/SP), ERICSON CRIVELLI (OAB 71334/SP), STEPHANIA OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 464603/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1898 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes