Resultados para "1088891-34.2024.8.26.0100" – Página 175 de 190

Zeila Teixeira Rocha x Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos

ID: 335472748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0052446-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ZEILA TEIXEIRA ROCHA

Polo Passivo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação

Advogados:

WILSON FERNANDES NEGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO FERNANDES DE OLIVEIRA TEIXEIRA NEGRAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELVECIO MACEDO TEODORO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0052446-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1107442-33.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Cláusulas Abusivas - Zeila Teixeira Rocha - Crefisa S/A Crédito, Financiament… Processo 0052446-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1107442-33.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Cláusulas Abusivas - Zeila Teixeira Rocha - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - A sentença de p. 142-148 dos autos principais julgou parcialmente procedente a demanda para: "condenar a ré à limitação dos juros remuneratórios do contrato de nº 021630022192 ao patamar de 7,77% a.m. e 125,1% a.a. Consequentemente, condeno a ré ao abatimento dos valores pagos a maior ou, caso o contrato já tenha sido quitado, a restituição de forma simples em favor da autora. Correção monetária pela Tabela Prática do TJSP desde cada desembolso e juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. (...) Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com o pagamento das custas e das despesas processuais na proporção de metade (CPC, art. 86, caput). Vedada a compensação dos honorários na hipótese de sucumbência parcial, os quais constituem direito do advogado e possuem natureza alimentar (CPC, art. 85, §14). Assim, condeno as partes ao pagamento de honorários advocatícios fixados, equitativamente, em R$ 3.000,00 (CPC, art. 85, §8º)"(p.148). Acórdão de p. 201-209 dos autos principais confirmou a sentença, negando provimento ao recurso; majorou os honorários arbitrados para R$ 3.500,00. Trata-se, portanto, de condenação à restituição do valor pago a maior pela autora, ora exequente, levando em conta a incidência dos juros remuneratórios conforme taxa média do mercado. O cálculo da condenação não exige fase prévia de liquidação de sentença. É possível se valer mesma forma de cálculo utilizada pela instituição financeira para atualizar a dívida, bastando considerar a taxa média de juros fixada pelo Banco Central, para o período em discussão. Todavia, de fato, o valor executado possui excesso de R$ 176,80, uma vez que a exequente está cobrando custas que foram recolhidas pela parte executada (p. 431-432 dos autos principais), sendo certo que a parte ativa litigou com o beneficio da gratuidade processual (p. 81-82). Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação apresentada por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos nos autos da execução deflagrada como fase de cumprimento de sentença, ajuizada por Zeila Teixeira Rocha, para arbitrar o valor exequendo em R$ 3.608,11. Condeno a parte impugnada ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em R$ 800,00 (CPC, art. 85, §8º). Por litigar sob o manto da gratuidade processual (p. 81-82), a execução das verbas de sucumbência se condiciona ao atendimento do disposto no art. 98, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP), HELVECIO MACEDO TEODORO (OAB 38771/MG), WILSON FERNANDES NEGRAO (OAB 535161/SP), OTAVIO FERNANDES DE OLIVEIRA TEIXEIRA NEGRAO (OAB 222098/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004783-76.2025.8.26.0637

ID: 339058601

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupã - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004783-76.2025.8.26.0637

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

DARCI DE LOURDES CUSTODIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERICK WILLIAN BANDEIRA THIBES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004783-76.2025.8.26.0637 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Darci de Lourdes Custodio - Vistos. Trata-se de procedimento de produção antecipada de prova ajuizada por DARCI D… Processo 1004783-76.2025.8.26.0637 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Darci de Lourdes Custodio - Vistos. Trata-se de procedimento de produção antecipada de prova ajuizada por DARCI DE LOURDES CUSTÓDIO em face de BANCO AGIBANK, ambos qualificados nos autos. Às fls. 38/39 foi determinada a emenda à inicial para que a parte autora providenciasse a regularização de sua representação processual, apresentando instrumento de procuração com firma reconhecida, além de outras providências, considerando haver indícios de advocacia predatória. Sem atender ao determinado, a parte autora requereu a desistência da ação (fls. 66/67). Nestes termos, não atendida a determinação de fls. 34, não comprovada documentalmente a alegada pobreza jurídica nem regularizada a representação processual, impõe-se o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita e a extinção do feito. Nesse sentido: CONTRATOS - Serviços bancários - Empréstimo Consignado -- Ação declaratória de inexistência de débito c.c. repetição de valores e indenização por dano moral - Alegada ausência de contratação e autorização para os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora -Determinação de emenda da inicial para juntada de documentos visando à apuração do benefício da justiça gratuita e de procuração específica e com firma reconhecida - Recalcitrância injustificada da autora em atender às determinações do d. juízo de primeiro grau - Revogação da benesse e extinção sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, incisos I e IV do CPC - Exigências compatíveis com a natureza da ação submetida a julgamento - Prevenção ao uso abusivo do Poder Judiciário - Comunicados CG n. 02/2017 e n. 424/2024 - Poder geral de cautela - Sentença mantida - Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1030497-34.2024.8.26.0100; Relator (a):Pedro Ferronato; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 2); Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, com fundamento nos artigos 76, §1º, I, e 485, IV, ambos do CPC. Considerando que o fato gerador das custas processuais de ingresso é a distribuição do feito, proceda-se ao cálculo de eventuais custas em aberto, intimando-se a parte autora, na pessoa de seu I. Advogado, via publicação no DJE, ao recolhimento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Divida Ativa, nos termos do art. 90, caput, do CPC. Decorrido o prazo do item precedente, sem notícia de recolhimento das eventuais custas, fica desde já autorizada a expedição da certidão de inscrição na dívida ativa do Estado. Após, ao arquivo com as providências necessárias, observadas às NSCGJ/SP. P.I. - ADV: ERICK WILLIAN BANDEIRA THIBES (OAB 527911/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Amil Assistência Médica Internacional S.A. x Apolo Medicina E Análise Diagnóstica Ltda

ID: 300837494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1131474-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Polo Passivo:

APOLO MEDICINA E ANáLISE DIAGNóSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS ROSA DOHMEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FELIPE MATTA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1131474-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Apolo Medicina e Análise Diagnóstica Ltda - Vistos. No prazo de … Processo 1131474-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Apolo Medicina e Análise Diagnóstica Ltda - Vistos. No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf. Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte. Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), LUCAS ROSA DOHMEN (OAB 384878/SP), ALEXANDRE FELIPE MATTA DE SOUZA (OAB 433092/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Assistencial De Saúde Suplementar Cruz Azul Saúde x E7 Reabilitação Neurofuncional - Clínicas Especializadas Ltda

ID: 295333423

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1019148-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO ASSISTENCIAL DE SAúDE SUPLEMENTAR CRUZ AZUL SAúDE

Polo Passivo:

E7 REABILITAçãO NEUROFUNCIONAL - CLíNICAS ESPECIALIZADAS LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL DE JESUS JAIME RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ROCHA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MEIRE RIBEIRO CAMBRAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019148-34.2024.8.26.0100/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019148-34.2024.8.26.0100/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Associação Assistencial de Saúde Suplementar Cruz Azul Saúde - Embargdo: E7 Reabilitação Neurofuncional - Clínicas Especializadas Ltda - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Embargos de declaração parcialmente acolhidos por V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE VALOR. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PELO QUAL SE DEU PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO PARA AFASTAR A INCIDÊNCIA DO ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL (CC) E FIXOU A CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE QUNATIA EM DINHEIRO OBSERVÂNCIA DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 14.905/2024, MANTIDA NO MAIS A SENTENÇA.2. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL NO VALOR DA CONDENAÇÃO E DE OMISSÃO QUANTO À FIXAÇÃO PROPORCIONAL DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA EMBARGANTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE HOUVE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO QUANTO AO VALOR DA CONDENAÇÃO; E (II) SABER SE HÁ OMISSÃO OU OBSCURIDADE NO TOCANTE À FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR4. CONSTATADO ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO, QUE FIXOU INCORRETAMENTE O VALOR DA CONDENAÇÃO EM R$ 336.075,59, QUANDO O CORRETO É R$ 336.074,59.5. QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A EMBARGANTE FOI INTEGRALMENTE VENCIDA APÓS JULGAMENTO DE EMBARGOS ANTERIORES, NÃO HAVENDO OBSCURIDADE OU OMISSÃO NA DECISÃO QUANTO À DISTRIBUIÇÃO DA VERBA HONORÁRIA.6. INEXISTENTES OS PRESSUPOSTOS PARA CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS PARA CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NO VALOR DA CONDENAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: “1. DEVE SER CORRIGIDO ERRO MATERIAL IDENTIFICADO EM ACÓRDÃO, AINDA QUE DE PEQUENO VALOR, PARA ADEQUAR O CONTEÚDO DECISÓRIO À REALIDADE DOS AUTOS. 2. NÃO HÁ OMISSÃO QUANDO O ACÓRDÃO ESCLARECE A SUCUMBÊNCIA TOTAL DA PARTE EMBARGANTE E MANTÉM A CONDENAÇÃO INTEGRAL AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.”_________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 85, § 11, 1022, I E II. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Meire Ribeiro Cambraia (OAB: 90726/SP) - Bruno Rocha Ramos (OAB: 503953/SP) - Rafael de Jesus Jaime Rodrigues (OAB: 258560/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Intercement Brasil S.A. (Em Recuperação Judicial) x Mover Participações S.A. e outros

ID: 314902724

Tribunal: TST Órgão: 6ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0020670-67.2017.5.04.0021

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

INTERCEMENT BRASIL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Polo Passivo:

MOVER PARTICIPAÇÕES S.A. VINICIUS ARAUJO DE MORAES

despacho_em_peticao

Advogados:

FELIPE DE OLIVEIRA DE CASTRO RODRIGUEZ ALVAREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MACIEL LINS PASTL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ÁLVARO VAN DER LEY LIMA NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Junte-se. A reclamada informa ter sido deferida a recuperação judicial nos autos do processo 1192002-34.2024.8.26.0100 e determinada a suspensão de todas as ações e execuções. Pede a aplicação do art… Junte-se. A reclamada informa ter sido deferida a recuperação judicial nos autos do processo 1192002-34.2024.8.26.0100 e determinada a suspensão de todas as ações e execuções. Pede a aplicação do art. 6º, III, da Lei 11.101/2005 para que não haja qualquer forma de constrição de bens. Pede a suspensão do feito, com proibição de qualquer forma de retenção, arresto, penhora, sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens, a advertência do autor da possibilidade de condenação por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, IV e parágrafo 1º, todos do CPC, no caso do credor insistir, injustificadamente, na perseguição de seu crédito em via diversa da apresentada nos autos da recuperação, a liberação de depósitos recursais e apólice, a isenção de depósitos recursais e reconhecida a desnecessidade de garantia do Juízo para futura condenação e determinada a suspensão do eventual crédito oriundo deste feito trabalhista junto ao Banco Nacional de Devedores Trabalhistas – BNDT. Não há que se falar em suspensão das ações trabalhistas em fase de conhecimento, diante da expressa norma contida no art. 6º, caput e §§ 2º, 4º e 5º, da Lei 11.101/05. Determino o encaminhamento, via malote digital, ao juízo da execução, deste despacho, da petição e documentos colacionados, a fim de que examine o pedido de liberação dos depósitos recursaise apólice de seguro, como entender de direito, podendo ser abertos autos suplementares (na classe disponível no PJE que entender compatível) ou utilizado qualquer outro meio que entender adequado, bem como mediante o uso dos sistemas SIF2 e PEC e outras soluções que compreenda pertinente, e caso julgue necessário, facultar às partes a anexação de outras peças dos autos principais que entender relevantes. Não há controvérsia a respeito de preparo de recurso da peticionante a ser decidido. Nada a deferir. Retifique-se a autuação a fim de que passe a constar como agravante INTERCEMENT BRASIL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). Notifique-se o reclamante. Após, voltem-me conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itaú Unibanco S.A x Cinthia Bueno Espadafora e outros

ID: 332895755

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0038381-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S.A

Polo Passivo:

CINTHIA BUENO ESPADAFORA LHO SAÚDE E SEGURANÇA OCUPACIONAL LTDA MGP SAúDE - SERVIçOS MéDICOS ONCARE ESPECIALIDADES MÉDICAS LTDA. ONCARE PARTICIPAÇÕES LTDA ONCARE SAúDE E SEGURANçA OCUPACIONAL LTDA RICARDO LUPIANHES PACHECO

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SACOMANO NASSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0038381-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1080053-05.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Oncare Saúde e … Processo 0038381-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1080053-05.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Oncare Saúde e Segurança Ocupacional Ltda - - LHO SAÚDE E SEGURANÇA OCUPACIONAL LTDA - - ONCARE PARTICIPAÇÕES LTDA - - RICARDO LUPIANHES PACHECO - - CINTHIA BUENO ESPADAFORA - - Mgp Saúde - Serviços Médicos - - ONCARE ESPECIALIDADES MÉDICAS LTDA. - Vistos. Réplica Contestação juntada. Cadastrado o patrono do requerido. Manifeste-se a parte autora, em réplica, em 15 dias. Caso a parte ré tenha alegado em contestação a ilegitimidade passiva de algum dos réus e indicado a pessoa que considera legítima, fica a parte autora desde logo e expressamente intimada de que deverá, nos termos do artigo 338 e 339 do CPC e no prazo de 15 dias, dizer se aceita a indicação, bem como se deseja a substituição da parte ilegítima pela pessoa indicada ou apenas a inclusão da parte indicada, sem a exclusão de nenhum réu. Em caso de aceitação da indicação, a parte autora deverá, também desde logo, promover a citação da pessoa indicada, informando o endereço e recolhendo as custas postais, ressalvada a hipótese de ser beneficiário de gratuidade. Em caso de não haver manifestação expressa sobre a questão no prazo assinalado, não será repetida a intimação e será presumido que a parte não deseja alterar o polo passivo, pelo que o feito seguirá nos termos em que ajuizado. Especificação de provas Decorrido o prazo de réplica (prazo sucessivo), ficam desde logo intimadas do prazo comum de 15 dias, sem necessidade de nova publicação: 1) as partes autora e requerida para especificarem provas e dizerem se possuem interesse na conciliação e 2) a parte ré para se manifestar sobre eventuais documentos juntados em réplica pelo autor. Nos termos dos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, ao especificarem provas, deverão as partes apontar de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos, com indicação de folhas, os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Sobre o interesse na conciliação, consigno que os autos serão enviados ao Cejusc apenas se ambas as partes manifestarem interesse na tentativa de conciliação (ou expressa não oposição). Decorrido o prazo inicial e o sucessivo, abra-se vista ao Ministério Público, se houver intervenção dele, e, após, tornem os autos conclusos para fila de "Conclusos - Sentença", onde serão sentenciados ou saneados conforme o caso. Intimem-se. - ADV: GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1128564-34.2024.8.26.0100

ID: 332755809

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1128564-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO MARCELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERICO ANTONIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1128564-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Marcelo - Vistos. Trata-se de demanda proposta por Condomínio Edifício Marcelo cont… Processo 1128564-34.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Marcelo - Vistos. Trata-se de demanda proposta por Condomínio Edifício Marcelo contra Carolina de Cerqueira Gama Eickensheidt. As partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). O artigo 840 do Código Civil estabelece que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recai sobre direitos contestados em juízo, deverá ser feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, art. 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato. O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer que os agentes sejam capazes; que o objeto seja lícito, possível, determinado ou determinável; e que a forma adotada seja a prescrita ou não proibida por lei. In casu, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim previsto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a transação firmada entre as partes. Observe-se o disposto pelo artigo 90, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de expressa previsão na transação homologada, expeçam-se mandados de levantamento eletrônicos em conformidade com o convencionado. Para tanto, deverá a parte interessada preencher o formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, disponível no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.docx), juntando-o aos autos digitais. Após, providencie-se. Também em caso de expressa previsão no acordo, providenciem-se eventuais desbloqueios de penhoras realizadas. Se o caso, defiro desde já a expedição de ofícios previstos no acordo entabulado entre as partes. Em observância aos princípios processuais constitucionais da celeridade processual e da efetividade na prestação da tutela jurisdicional, servirá o presente pronunciamento, por cópia digitada, instruída com cópia da transação homologada, como ofício a ser entregue pelo patrono do interessado no local adequado, mediante protocolo, comprovando-se nos autos no prazo de 5 dias, ou em prazo diverso, caso previsto no acordo. Observe o destinatário que a resposta deverá ser encaminhada diretamente à Unidade de Processamento Judicial (UPJ) das 41º a 45º Varas Cíveis Centrais, Fórum João Mendes Júnior, Pça. João Mendes, s/n, CEP 01501-900, sala 1425, 14º andar, e-mail: upj41a45@tjsp.jus.br, no prazo de 15 dias. Ressalto que providências posteriores às quais não se tenha referido especificamente a presente sentença homologatória, inclusive eventual suspensão do feito, deverão ser pleiteadas em conformidade com os termos do acordo ora homologado, por nova petição. Caso requerido, fica homologada a desistência quanto ao prazo recursal, operando-se desde logo o trânsito em julgado. As partes deverão noticiar o cumprimento do acordo para fins de extinção. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. PRI. - ADV: ERICO ANTONIO DA SILVA (OAB 312211/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vibra Energia S.A x Eco-Klabin Comércio Varejista De Combustíveis Ltda.

ID: 333852572

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0049924-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

VIBRA ENERGIA S.A

Polo Passivo:

ECO-KLABIN COMéRCIO VAREJISTA DE COMBUSTíVEIS LTDA.

Intimação

Advogados:

RICARDO BRITO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÍCARO BATISTA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0049924-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1127436-76.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Marca - VIBRA ENERGIA S.A - Eco-Klabin Comércio Varejista de Combustíveis Ltda… Processo 0049924-34.2024.8.26.0100 (processo principal 1127436-76.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Marca - VIBRA ENERGIA S.A - Eco-Klabin Comércio Varejista de Combustíveis Ltda. - Vistos. 1- Regularmente intimada (fls. 65 e 108), a ré não procedeu às alterações, e sequer se manifestou nos autos, em atitude que indica claramente não ter a intenção de cumprir o comando judicial. Assim, de modo a preservar os direitos da autora e da coletividade dos consumidores, que poderiam se confundir com a aparência atual do estabelecimento réu, que se utiliza do trade dress da autora, necessário autorizar que esta proceda às alterações às suas expensas, mediante posterior compensação pela ré. Nesse sentido: Ação de rescisão de contrato firmado com posto revendedor de combustíveis. Determinação, sob a forma de tutela de urgência, para que o réu se abstenha de fazer uso da marca e da identidade visual da autora. Descumprimento. Pedido para que ante tal contexto a autora seja autorizada a proceder ela mesma à descaracterização. Cabimento. Artigo 139 inciso IV do CPC. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2219884-31.2022.8.26.0000; Relator (a):Arantes Theodoro; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/10/2022; Data de Registro: 31/10/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZATÓRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. PRETENSÃO DE ENTRADA FORÇADA NO IMÓVEL DA CORRÉ PARA RETIRADA DOS ELEMENTOS IDENTIFICADORES DA MARCA PETROBRÁS/BR. Concessão. Celebração de contrato de arrendamento mercantil, comodato e permissão de utilização da marca "BR" pela Corré, posto de gasolina. Ausência de aquisição de bens da Petrobrás desde 2019. Indícios de aquisição de combustível de outras empresas. Citação por hora certa da empresa Corré em OUT.2020. Concessão da tutela de entrada forçada para retirada dos elementos identificadores da marca "BR". Probabilidade do direito e perigo de demora configurados. MULTA DIÁRIA. MAJORAÇÃO. Não concessão. Tutela de urgência suficiente para tutelar o direito da Autora. RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2097680-19.2021.8.26.0000; Relator (a):Berenice Marcondes Cesar; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/09/2021; Data de Registro: 09/09/2021) Para tanto, expeça-se mandado para que represente da ré seja acompanhado de oficial de justiça para que proceda ao necessário à descaracterização coercitiva do estabelecimento ré. Ficam desde já deferidos ordem de arrombamento e reforço policial, se necessários ao cumprimento da diligência. A autora deverá entrar em contato diretamente com o(a) oficial de justiça a ser designado, por meio da Central de Mandados deste fórum, para agendar a diligência e fornecer meios. 3- Sem prejuízo, condeno a ré ao pagamento de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça, no equivalente a 10% do valor da causa atualizado, a ser paga em até quinze dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Intime(m)-se. - ADV: ÍCARO BATISTA NUNES (OAB 364125/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Barbosa De Lima x Banco Bmg S/A

ID: 335103067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1072692-34.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

VALDIR BARBOSA DE LIMA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

PABLO BATISTA REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072692-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Valdir Barbosa de Lima - Banco BMG S/A - Vistos. Fls. 368/369: Ciente, Aguarde-se. Fls. 430: Anotado… Processo 1072692-34.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Valdir Barbosa de Lima - Banco BMG S/A - Vistos. Fls. 368/369: Ciente, Aguarde-se. Fls. 430: Anotado no cadastro o benefício concedido em sede de agravo. Nos termos dos artigos 351 e 437 do CPC, manifeste-se a parte ativa em réplica, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo do julgamento antecipado e com fundamento nos art. 6º e 10, CPC, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, se pretende produzir provas ou se concorda com o julgamento do processo no estado em que se encontra. No mesmo prazo, deve apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entenda pertinente ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverá indicar a matéria que considera incontroversa e aquela que entende já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e havendo interesse na dilação probatória, especifique quais provas pretende produzir, justificando seu requerimento objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado, porque não raro são realizadas audiências inúteis e designadas com base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. No mesmo prazo, diga se têm interesse na composição consensual da controvérsia. Em caso positivo, será determinado o sobrestamento do feito, pelo prazo de 15 dias, para que as partes, por intermédio de seus procuradores, iniciem as tratativas de acordo, independentemente da intervenção do poder judiciário. Ademais, informem as partes se há oposição à realização de eventual audiência de conciliação, instrução e julgamento na modalidade virtual para prosseguimento, observando-se a regra do art. 3º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354, justificando eventual recusa, sob pena de indeferimento. Para realização de audiências por meio de videoconferência, utiliza-se a ferramenta Microsoft Teams (Comunicado CG 284/2020), sendo necessária a indicação dos endereços de e-mail de todas as pessoas que participarão da audiência para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à sala virtual, sendo ônus da parte que arrolou a testemunha fornecer o endereço correspondente. Friso que, para o ingresso na audiência virtual, a ferramenta Microsoft Teams não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, bastando apenas acessar o link que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes. Após, conclusos. Intimem-se. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), PABLO BATISTA REGO (OAB 486771/SP), ORLANDO DOS SANTOS FILHO (OAB 149675/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1084014-17.2025.8.26.0100

ID: 305911060

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: PROTESTO Nº Processo: 1084014-17.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE EMMANUEL DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084014-17.2025.8.26.0100 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Trata-se de protesto contra alienações de bens ajuizado por Banco Bradesco S.A. em face de Franci… Processo 1084014-17.2025.8.26.0100 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Trata-se de protesto contra alienações de bens ajuizado por Banco Bradesco S.A. em face de Francisco José da Rocha Maiolino e outros, administradores da Mover Participações S.A. (antiga Camargo Corrêa S.A.), alegando, em síntese, que na qualidade de credor do Grupo Mover, titular de créditos que totalizam aproximadamente R$ 2.000.000.000,00 (dois bilhões de reais), pretende responsabilizar os administradores pelo inadimplemento das obrigações da sociedade, com fulcro no art. 50 do Código Civil. Sustenta o autor que a crise econômico-financeira enfrentada pela Mover Participações S.A., atualmente em recuperação judicial, decorre de atos ilícitos de gestão e esvaziamento patrimonial. Afirma que há fundado receio de que os requeridos venham a alienar bens com o objetivo de frustrar a futura satisfação de créditos, razão pela qual pretende dar publicidade sobre seu interesse, bem como interromper o prazo prescricional, conforme preconizado no art. 202, II, do Código Civil. É o relatório. Nos termos do art. 726 e seguintes do Código de Processo Civil, o protesto contra alienação de bens é cabível para preservar direitos, prevenir responsabilidades e dar publicidade a terceiros acerca de eventual pretensão futura do protestante, desde que preenchidos dois requisitos fundamentais: (i) legítimo interesse do protestante e (ii) ausência de prejuízo direto ou imediato aos protestados. No caso em análise, verifico o legítimo interesse do Banco Bradesco S/A está evidenciado no fato de ser credor da sociedade em recuperação judicial, conforme demonstrado na lista de credores apresentada no procedimento nº 1192002-34.2024.8.26.0100 (doc 07 - fls. 871/2132) , bem como na narrativa consistente de possível responsabilização dos administradores por abuso da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do Código Civil. A medida não acarreta prejuízo direto aos requeridos uma vez que o protesto, por sua natureza, não impede a alienação de bens, tampouco cria indisponibilidade ou restrição patrimonial, servindo exclusivamente para dar ciência aos protestados e a terceiros da existência de um potencial conflito e da pretensão futura do requerente. Dessa forma, estão preenchidos os requisitos legais para o processamento do protesto. Ademais, nos termos do art. 726, §1º, do CPC, o protesto pode ser amplamente divulgado por meio da publicação de edital, o que se mostra adequado no presente caso, tendo em vista a pluralidade de credores e o interesse em dar ciência a eventuais terceiros adquirentes de boa-fé. Ante o exposto, DEFIRO o protesto contra alienação de bens requerido pelo Banco Bradesco S.A. Notifique(m)-se como requerido, ficando o(s) demandado(a)(s) advertido(s) de que, tratando-se de procedimento de jurisdição voluntária que se exaure com a respectiva notificação/interpelação, tão logo realizada, em analogia ao artigo 729, do Código de Processo Civil,os autos serão baixados. Publique-se edital de protesto contra alienação de bens, para dar ampla publicidade a terceiros, conforme dispõe o art. 726, §1º, do CPC. Consigne-se que o presente protesto não obsta a alienação de bens pelos protestados, tampouco invalida eventual transação, servindo apenas para resguardar os direitos do protestante e alertar terceiros sobre possível questionamento futuro. Int. - ADV: FELIPE EMMANUEL DE FIGUEIREDO (OAB 375462/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1893 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes