Resultados para "1036151-02.2024.8.26.0100" – Página 176 de 188

Condomínio Conjunto Habitacional Bresser Ii x Young Ae Chang Lee

ID: 295906328

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017360-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO CONJUNTO HABITACIONAL BRESSER II

Polo Passivo:

YOUNG AE CHANG LEE

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVELYN CAROLINE DOS REIS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS NATALIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017360-02.2024.8.26.0100 (processo principal 0107585-25.2011.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Conjunto Habitacional Bresser Ii - Young Ae Chang Lee… Processo 0017360-02.2024.8.26.0100 (processo principal 0107585-25.2011.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Conjunto Habitacional Bresser Ii - Young Ae Chang Lee e outro - Vistos. Ante a comprovação de impossibilidade de pagamento das custas para distribuição do incidente, vide fls. 31/48, defiro o pedido de diferimento. Reputo necessária a intimação postal de ambos os executados. Sendo assim, fica a exequente intimada para comprovar o recolhimento de mais uma custa no prazo de cinco dias. Na forma do artigo 513, § 2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada, por carta com aviso de recebimento dirigida ao endereço de citação , para, no prazo de quinze dias, comprovar o pagamento voluntário do débito indicado no demonstrativo, que deverá ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Caso a parte exequente seja beneficiária da justiça gratuita, a parte executada deverá ainda recolher as custas devidas ao Estado, em guia DARE, na quantia correspondente a 2% do débito executado, observado o valor mínimo de cinco UFESPs, nos termos do art. 4º, III e § 1º, da Lei n.º 11.608/2003, sob pena de inscrição na divida ativa. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo legal, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10% (art. 523, § 1º, CPC). Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, Código 434-1, por pesquisa e por CPF ou por CNPJ, conforme link que segue: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, ambos do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), EVELYN CAROLINE DOS REIS SANTOS (OAB 287466/SP), ELIAS NATALIO DE SOUZA (OAB 191870/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1201439-02.2024.8.26.0100

ID: 293491449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1201439-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANDRé LUIS CAIRO DA SILVA CARLA AURIEMMA MONTEIRO CICERO ALVES LOPES DANIELLE AURIEMMA GALLEGO EUNICE CAIRO DA SILVA GRAZIELLA RUSSO CHERUBINI DE SALES GUILHERME RUSSO CHERUBINI GUIOMAR HELENA CAIRO FARIA LEONARDO RUSSO CHERUBINI MARIA LúCIA CAIRO NEGRETI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIULIANO COSTALUNGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAZENDA DO ESTADO DE S. PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1201439-02.2024.8.26.0100 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria Lúcia Cairo Negreti - Guiomar Helena Cairo Faria - - Eunice Cairo da Silva - Cicero Alves Lopes - - Daniel… Processo 1201439-02.2024.8.26.0100 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria Lúcia Cairo Negreti - Guiomar Helena Cairo Faria - - Eunice Cairo da Silva - Cicero Alves Lopes - - Danielle Auriemma Gallego - - André Luis Cairo da Silva - - Graziella Russo Cherubini de Sales - - Guilherme Russo Cherubini - - Leonardo Russo Cherubini - - Carla Auriemma Monteiro - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Diante diante do julgamento quanto ao tema 1074 do STJ, em caráter repetitivo, não será mais fiscalizado o recolhimento do ITCMD nos casos de arrolamento nos autos para homologação da partilha; do recolhimento das custas processuais nas folhas 129 e 240 e a conferência do partidor nas folhas 289, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha de folhas 261/284 destes autos de Arrolamento Sumário dos bens deixados pelo falecimento de Carmella Cairo para que produza seus devidos e legais efeitos. Em consequência, atribuo a cada um dos herdeiros os seus respectivos quinhões, ressalvados erros, omissões e eventuais direitos de terceiros. Transitada em julgado, aguarde-se por cinco (05) dias, o recolhimento da taxa de 1,925 UFESP's para o FEDTJ, para expedição do formal de partilha digital e alvarás necessários para transferência dos bens móveis, arquivando-se, sem estas providências, independentemente de nova intimação. Alternativamente, o formal de partilha poderá ser extraído diretamente no Cartório Extrajudicial de Notas em conformidade com o Prov. CG 31/2013. Intime-se o fisco para lançamento dos tributos incidentes, nos termos do art. 659, § 2º do Código de Processo Civil, através do Portal da Fazenda do Estado. A comprovação da intimação deverá compor o formal de partilha, obrigatoriamente. Proceda a serventia a vinculação aos autos e queima da guia de custas. P.R.I. - ADV: GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), FABIO LISBOA (OAB 267137/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), GIULIANO COSTALUNGA (OAB 306797/SP), FAZENDA DO ESTADO DE S. PAULO (OAB 11111/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP), ANGELA MARIA NOGUEIRA DA CUNHA COSTALUNGA (OAB 70218/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. R. M. x F. S. O. Do B. L.

ID: 293915051

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1098522-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

E. R. M.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1098522-02.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.R.M. - F.S.O.B. - Vistos. Fls. 276/282: Rejeito os embargos de declaração, pois ausentes os req… Processo 1098522-02.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - E.R.M. - F.S.O.B. - Vistos. Fls. 276/282: Rejeito os embargos de declaração, pois ausentes os requisitos do artigo 1022 do Código de Processo Civil/2015, quais sejam, obscuridade, contradição ou omissão, observando-se, na verdade, que a pretensão do embargante não é a correção de eventual imperfeição do julgado, mas sua modificação pelo inconformismo com o resultado. Em relação aos honorários arbitrados em favor do patrono do autor, consigno a jurisprudência: TÍTULOS DE CRÉDITO - Ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais - Sentença de parcial procedência - À ausência de impugnação recursal, restou acobertada pela coisa julgada material a declaração de inexigibilidade do débito, que gerou inscrição do nome em cadastro de devedores mantidos por órgãos de proteção ao crédito - Controvérsias únicas: Dano moral e honorários advocatícios - Restrições preexistentes - Dano moral não configurado - Inteligência da Súmula 385 do C. STJ e REsp Repetitivo 1.386.424/MG - Indenização indevida - Honorários advocatícios - A regra do § 8º-A, incluído ao art. 85 do CPC pela Lei nº 14.365, de 02/06/2022, vigente desde a publicação no DOU de 03/06/2022, coexiste com os vetores dos incisos do § 2º - Regra orientadora e não impositiva - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1044664-20.2023.8.26.0576; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024) Com efeito, sob a alegação de vício da decisão, o embargante traça questões que dizem respeito à justiça ou correção dela, que não é o que pode ser discutido na via estreita dos embargos de declaração. Observo que apenas os vícios relacionados no art. 1.022 do CPC podem ser corrigidos por meio de embargos de declaração (rol taxativo), não servindo tal recurso para modificar decisão que contrarie os interesses ou entendimentos da parte, ainda que realmente viessem a se identificar, no caso concreto, errores in procedendo ou in judicando. Assim, os efeitos infringentes são admitidos apenas colateralmente, como consequência do reconhecimento dos vícios sanáveis pelo recurso em tela, não se admitindo, de forma alguma, a modificação da decisão pelo fundamento de não ser ela a mais correta para o caso. Portanto, eventual inconformismo deve ser manifestado em recurso apropriado. Fls. 309/468: Ciência à autora que deverá, em 15 dias, dizer se a obrigação foi cumprida. Int. São Paulo, 09 de junho de 2025 - ADV: DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Universal Advisors Inc., x Alceu Pereira Lima Neto e outros

ID: 279962971

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003683-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

UNIVERSAL ADVISORS INC.,

Polo Passivo:

ALCEU PEREIRA LIMA NETO DUCOCO ALIMENTOS S/A DUCOCO PRODUTOS ALIMETíCIOS S/A MANDALAY PARTICIPAçõES LTDA RODRIGO CAMARGO NEVES DE LUCA TERRA NOVA TRADING S/A

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRANCISCO DE PAULA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

MARIANNE DE PAULA MATTOS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

FÁBIO ROGÉRIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO DO CARMO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO GOMES DUMMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO MARTINS DE CASTRO GUIMARÃES NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fábio do Carmo Gentil (OAB 208756/SP), Diego Gomes Dummer (OAB 518015/SP), Rodrigo Francisco de Paula (OAB 10077/ES), Marianne de Paula Mattos (OAB 24901/ES), Cassio Martins de Castro Guimarães … ADV: Fábio do Carmo Gentil (OAB 208756/SP), Diego Gomes Dummer (OAB 518015/SP), Rodrigo Francisco de Paula (OAB 10077/ES), Marianne de Paula Mattos (OAB 24901/ES), Cassio Martins de Castro Guimarães Nogueira (OAB 461930/SP), Fábio Rogério de Souza (OAB 129403/SP) Processo 0003683-02.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Universal Advisors Inc., - Exectdo: Terra Nova Trading S/A, Mandalay Participações Ltda, Alceu Pereira Lima Neto, Ducoco Produtos Alimetícios S/A, DUCOCO ALIMENTOS S/A, Rodrigo Camargo Neves de Luca - Vistos. 1. Defiro levantamento da quantia constrita a fls. 296/358, tendo em vista a certidão de fl. 606. 2. Em relação à executada Terra Nova Gestao Financeira Ltda., providencie o exequente os meios necessários para intimação pessoal da executada, nos termos da determinação de fl. 503. Providencie a z. Serventia a transferência dos valores bloqueados para conta vinculada ao Juízo, a fim de evitar-se a desvalorização da quantia constrita. 3. Diante da concordância da parte exequente (fl. 608), defiro a suspensão das executadas DUCOCO PRODUTOS ALIMENTÍCIOS S/A e DUCOCO ALIMENTOS S/A, durante o Stay Period decorrente do processamento da recuperação judicial. 4. Providencie a z. Serventia o desbloqueio dos valores constritos em nome das executadas DUCOCO PRODUTOS ALIMENTÍCIOS S/A e DUCOCO ALIMENTOS S/A. 5. Defiro a expedição de mandado de penhora de bens em nome dos executados Mandalay Participações Ltda, Terra Nova Gestao Financeira Ltda., Rodrigo Camargo Neves de Luca e Alceu Pereira Lima Neto, com endereços situados em São Paulo (fls. 508/510). Após o recolhimento das custas pertinentes para condução do Sr. Oficial de Justiça, expeçam-se os mandados. 7. Expeça-se carta precatória para expedição de mandado de penhora de bens em nome da executada Terra Nova Trading, no endereço Avenida Cem, s/nº, módulos 10 a 16, quadra 01, conjunto 63, Bairro TIMS, Serra-ES, CEP 29161-384 (vide fls. 508/510). Proceda-se à z. Serventia. Com a sua emissão, intime-se o interessado por ato ordinatório para sua impressão e distribuição, comprovando-se em até 10 (dez) dias da sua liberação nestes autos. 8. Indefiro o pedido de expedição de carta precatória em nome das executadas DUCOCO PRODUTOS ALIMENTÍCIOS S/A e DUCOCO ALIMENTOS S/A, em razão do quanto exposto no item 4 acima. 9. O pedido de penhora de faturamento e expedição de ofícios em nome dos executados, será analisado oportunamente, após o cumprimento das determinações acima, a fim de evitar o tumulto processual. 10. Fls. 609/612: indefiro, pois o pleito extrapola os limites da lide, não se prestando à satisfação da execução em curso. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Movida Locação De Veículos Ltda. x Julio César Miranda Siqueira

ID: 279795110

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0054317-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS LTDA.

Polo Passivo:

JULIO CéSAR MIRANDA SIQUEIRA

Intimação

Advogados:

PATRICIA GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patricia Gomes da Silva (OAB 322869/SP), Catarina Bezerra Alves (OAB 528556/SP) Processo 0054317-02.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Movida Locação de Veículos Ltda. - Exectdo:… ADV: Patricia Gomes da Silva (OAB 322869/SP), Catarina Bezerra Alves (OAB 528556/SP) Processo 0054317-02.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Movida Locação de Veículos Ltda. - Exectdo: Julio César Miranda Siqueira - Vistos. Fls. 449: Indefiro a pesquisa no Sisbajud. A medida já se revelou inócua na oportunidade em que foi tentada. Novo deferimento está a exigir a ocorrência de outros elementos fáticos que permitam a existência de numerários em conta bancárias e ou aplicações financeiras do(s) executado(s), o que não foi narrado na petição, ou, pelo menos decorridos 6 meses após a tentativa anterior. Nesse sentido: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PESQUISA DE ATIVOS FINANCEIROS (SISBAJUD) - INDEFERIMENTO AGRAVO DE INSTRUMENTO Decisão que indeferiu o pedido de pesquisa de ativos financeiros via sistema Sisbajud, com reiteração automática de ordens de bloqueio Insurgência da exequente Descabimento Última pesquisa realizada em data recente (menos de quatro meses) Providência que resultaria inócua, diante do pouco tempo transcorrido Decisão mantida. - Pesquisa em nome da empresa individual Impossibilidade de conhecimento Tema que não foi objeto do despacho agravado Ausência de interposição de embargos de declaração Empresa individual que não integra a relação processual - Não conhecimento. Recurso não provido, na parte conhecida.(TJSP; Agravo de Instrumento 2333698-84.2023.8.26.0000; Relator (a):Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -18ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/01/2024; Data de Registro: 29/01/2024) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU NOVA TENTATIVA DE PENHORA ON LINE, PELO SISBAJUD DESCABIMENTO NO CASO Entre a última tentativa de penhora on line e o novo requerimento formulado pela exequente há lapso de seis meses, o que é um prazo exíguo para deferir-se nova tentativa de constrição da mesma modalidade, notadamente quando o credor não indicou fato algum que indicasse a modificação da situação econômica da parte devedora - Caso em que o intervalo admitido pela construção pretoriana para que se defira diligências idênticas é de um ano, o que não transcorreu na hipótese dos autos Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2266577-39.2023.8.26.0000; Relator (a):Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piedade -1ª Vara; Data do Julgamento: 30/11/2023; Data de Registro: 30/11/2023) Aguarde-se o prazo de 15 dias para eventual manifestação. Decorrido o prazo sem provocação, suspendo o processo pelo prazo de 1 ano, nos termos do artigo 921, §1º do CPC. Decorrido o prazo de 1 ano, arquivem-se os autos, observando-se o disposto no artigo 921, § 2º, do CPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Resolve Financial S.A.

ID: 318714454

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1009793-63.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

RESOLVE FINANCIAL S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

OTAVIO FERNANDES DE OLIVEIRA TEIXEIRA NEGRÃO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009793-63.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009793-63.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Resolve Financial S.a. - Magistrado(a) Achile Alesina - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO DE COTA DE CONSÓRCIO CANCELADA. PRECEDENTE DO STJ. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO VISANDO A ANOTAÇÃO DA CESSÃO DE CRÉDITO NO SISTEMA DO ADMINISTRADOR DO CONSÓRCIO, BEM COMO A COMUNICAÇÃO E O PAGAMENTO DO CRÉDITO OPORTUNAMENTE À AUTORA, CESSIONÁRIA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO É OBRIGADA A REGISTRAR A CESSÃO DE DIREITOS CREDITÓRIOS DE COTA CANCELADA EM SEUS REGISTROS INTERNOS, A PEDIDO DO CESSIONÁRIO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL NA LEI Nº 11.795/2008 OU NA RESOLUÇÃO Nº 285/2023 DO BANCO CENTRAL QUE IMPONHA À ADMINISTRADORA O DEVER DE REGISTRAR A CESSÃO DE DIREITOS CREDITÓRIOS DE COTAS CANCELADAS. A RELAÇÃO OBRIGACIONAL DA ADMINISTRADORA PERMANECE COM O CONSORCIADO ORIGINÁRIO.4. ENTENDIMENTO DO STJ É NO SENTIDO DA DESNECESSIDADE DA PRETENDIDA ANOTAÇÃO TENDO EM VISTA QUE A CESSÃO SE REFERE A UMA RELAÇÃO OBRIGACIONAL ENTRE AS PARTES, NÃO PODENDO EXPANDIR EFEITOS A TERCEIROS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO1. A ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NÃO É OBRIGADA A REGISTRAR A CESSÃO DE DIREITOS CREDITÓRIOS DE COTAS CANCELADAS EM SEUS REGISTROS INTERNOS.2. A CESSÃO DE CRÉDITO CONFIGURA MERA TRANSMISSÃO DE DIREITOS ENTRE PARTICULARES, SEM TRANSFERÊNCIA DE OBRIGAÇÕES À ADMINISTRADORA.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 11.795/2008, ART. 13.RESOLUÇÃO BCB Nº 285/2023.CPC, ART. 1.026.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP N. 2.183.131/SP, REL. MIN. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, J. 18/03/2025.TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1121899-02.2024.8.26.0100, REL. MARCO PELEGRINI, 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 18/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Otavio Fernandes de Oliveira Teixeira Negrão (OAB: 222098/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1113072-02.2024.8.26.0100

ID: 319844645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1113072-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS DE MEO VANESSA DE MEO GIGLIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO MARCHINI FORJAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1113072-02.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Vanessa de Meo Giglio - - Andre Luis de Meo - É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação de interdição de Felipe de Meo Giglio, aj… Processo 1113072-02.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Vanessa de Meo Giglio - - Andre Luis de Meo - É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação de interdição de Felipe de Meo Giglio, ajuizada por seus genitores, sob o fundamento de que possui síndrome de Down, necessitando de terceiros para sua assistência por "se enquadrar na categoria Q90 e Retardo Mental Moderado F71", o que lhe causaria a total incapacidade para os atos da vida civil. O requerido foi citado na pessoa de sua curadora, pois, constatou o oficial de justiça que estava impossibilitado de receber a citação. O laudo trazido aos autos, subscrito pela Dra. Larissa Lopes Harada, CRM 179.084 (fls. 130/147), perita de confiança do Juízo, comprova que o interditando possui quadro compatível com F71.1, como retardo mental moderado com comprometimento significativo do comportamento, requerendo vigilância ou tratamento, com incapacidade total e definitiva, o que o torna relativamente incapaz de reger sua vida, restrita aos atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial. Concluiu, ainda, que o interditando "consegue manejar pequenas quantias e realizar algumas atividades com auxílio de terceiros". Sendo assim, a procedência do pedido é de rigor. POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a interdição parcial, restrita aos atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial, de Felipe de Meo Giglio, dados de qualificação conforme documento pessoal de fls. 14/16, nomeando-lhe como curadores os Srs. Vanessa de Meo Giglio e Andre Luis de Meo, dados de qualificação conforme documento de fls. 9 e 10, respectivamente. Expeça-se ofício para o SCPC/Serasa para que seja inserido nos seus bancos de dados a declaração de interdição da requerida. Considerando que o requerido não possui bens e sua poupança possui pouca monta, dispenso os curadores de prestar contas. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO EDITAL, publicado o dispositivo dela pela imprensa local e pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO MANDADO, a ser inscrita no 1º Registro de Pessoas Naturais, localizado na Sé, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, a serem providenciadas pela parte e juntadas a esta sentença, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda ao seu cumprimento. No mais, registre-se a presente sentença, na forma do art. 93 e seu parágrafo único da Lei 6015/73. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO TERMO DE COMPROMISSO E CERTIDÃO DE CURATELA, independentemente de assinatura do curador. P.I.C. - ADV: FRANCISCO MARCHINI FORJAZ (OAB 248495/SP), FRANCISCO MARCHINI FORJAZ (OAB 248495/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. L. S. M. x B. S. S. A.

ID: 277106354

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0060913-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

J. L. S. M.

Polo Passivo:

B. S. S. A.

Intimação

Advogados:

MARA CRISTINA LOBOSCHI VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alessandra Marques Martini (OAB 270825/SP), Mara Cristina Loboschi Veiga (OAB 490740/SP) Processo 0060913-02.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. L. S. M. - Exectdo: B. S. S. A.… ADV: Alessandra Marques Martini (OAB 270825/SP), Mara Cristina Loboschi Veiga (OAB 490740/SP) Processo 0060913-02.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. L. S. M. - Exectdo: B. S. S. A. - Vistos. Fls: 128/134: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentado por BRADESCO SEGUROS S.A.. Em síntese, alega a parte executada que: i) as notas fiscais não foram enviadas para reembolso administrativo; ii) as notas fiscais devem ser pagas nos limites contratuais; iii) não há que se falar nas penalidades do art. 523 do CPC. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente, não conheço dos argumentos dos itens (i) e (ii), pois essas alegações já foram apreciadas e rejeitadas na decisão de fls. 104/105, restando preclusão a questão. No entanto, no tocante a penalidade do artigo 523 do CPC, com razão o executado. Tratava-se de obrigação de fazer que fora convertida em pagar as despesas da clínica, e não houve a intimação para pagamento, pois fora determinado por decisão de fls. 104/105 o imediato bloqueio para reembolso. Dessa forma, absolutamente descabida a incidência de multa e honorários do artigo 523 do CPC, que somente deveriam incidir se o executado tivesse sido intimado a pagar, o que não é a hipótese dos autos. Portanto, extrai-se do cálculo de fls. 95 que o total devido pelas despesas médicas é de R$ 116.704,22. Ante o exposto, CONHEÇO PARCIALMENTE DA IMPUGNAÇÃO e a ACOLHO, reconhecendo excesso na execução no valor de R$ 23.340,84. Diante da sucumbência do exequente, fixo os honorários advocatícios em 10% do valor ao qual sucumbiu. Defiro a expedição do mandado de levantamento em favor do exequente no valor de R$ 116.704,22 e de R$ 23.340,84 em favor do executado, com urgência, desde que o patrono indicado esteja regularmente constituído nestes autos. Para expedição do MLE, o Ilustre Advogado deve preencher o formulário eletrônico disponível no link abaixo, que permitirá a transposição dos dados preenchidos pelo próprio Advogado diretamente ao sistema de expedição, o que gerará ganho de tempo, pela desnecessidade de preenchimento manual pelos integrantes da UPJ-IX: "https://tjsp-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/eversonds_tjsp_jus_br/ESdP4peTPsNMncVQ-TFNCaMBVPWWA7UDNrkPMW57FCKoww?e=31OBar" Instruções e modelo preenchido podem ser acessados neste outro link: Modelo Preenchido de Formulário MLE - TJSP.pdf. Eventuais dúvidas quanto ao procedimento podem ser dirimidas pelo e-mail: upj11a15cv@tjsp.jus.Br. Com o cumprimento, nada mais sendo requerido, tornem os autos para extinção por satisfação da dívida. Intime-se. São Paulo, 21 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0051019-02.2024.8.26.0100

ID: 325059207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0051019-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0051019-02.2024.8.26.0100 (processo principal 1047436-89.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. 1. No que concer… Processo 0051019-02.2024.8.26.0100 (processo principal 1047436-89.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. 1. No que concerne ao pedido de pesquisas em face do executado JXR Brasil Comércio e Serviços LTDA, verifico que o valor das custas/despesas processuais não foi recolhido ou encontra-se incompleto, observando-se: 1) o valor de 1 UFESP a ser recolhido para cada sistema que se requer a pesquisa simplificada; 2) tal valor deverá ser recolhido para cada número de CPF/CNPJ a ser diligenciado; 3) o valor necessário, também em UFESPs, para as modalidades específicas previstas via Infojud (2 UFESPs, no caso de pesquisa ECF/ano) e Sisbajud 3 UFESPs para modalidade "teimosinha"), conforme Provimento CSM nº 2.684/2023, publicado no DJE de 31/01/2023, Caderno Administrativo, págs. 1-3. Concedo à parte interessada o prazo de 05 (cinco) dias para comprovar o recolhimento, que pode ser consultado no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias). 2. Trata-se de pedido de arresto em nome do executado Jossei De Melo Nucci. Com efeito, não se ignora a possibilidade de arresto de bens do executado caso o devedor não seja encontrado. De fato, o artigo 830 do Código de Processo Civil prevê que: Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução. Trata-se do arresto executivo, medida autorizada pela simples não localização do executado para citação. Todavia, in casu, incabível o arresto executivo, por prematuro, porquanto nada revela que o executado esta em localdesconhecido, tendo em vista que houve apenas tentativa de citação, por carta, e não por Oficial de Justiça. Por outro lado, o arresto cautelar de bens e ativos é medida excepcional, devendo ser autorizado em situações específicas nos termos do art. 301 do Código de Processo Civil. Contudo, também não se vislumbra na hipótese perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo pelo indeferimento da medida pretendida, vez que não há elementos nos autos capazes de inferir que o executado esteja alienando ou ocultando seu patrimônio com objetivo de fraudar a execução. Não logrou o exequente demonstrar o risco de insolvência do executado, verificável somente quando o patrimônio do devedor não é suficiente para a quitação do débito pendente. E, no caso dos autos, não há prova da insuficiência patrimonial do executado em relação aos débitos pendentes, bem como não restou demonstrado a prática de dilapidação patrimonial pelo executado para frustrar a execução, de modo que o pedido se mostra prematuro. Portanto, INDEFIRO, por ora, o pedido. Int. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eugenia Salerno Donnantuoni x Juízo Da Comarca

ID: 328365399

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1044202-02.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

EUGENIA SALERNO DONNANTUONI

Polo Passivo:

JUíZO DA COMARCA

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL SANTANA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1044202-02.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1044202-02.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Eugenia Salerno Donnantuoni - Apelado: Juízo da Comarca - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU PEDIDO DE DESISTÊNCIA E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS PELA DISTRIBUIÇÃO. A PARTE AUTORA RECORREU, ALEGANDO FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS APÓS INDEFERIMENTO DE JUSTIÇA GRATUITA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A EXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS APÓS HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA ANTES DA CITAÇÃO DA PARTE RÉ E (II) A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DESISTÊNCIA DA AÇÃO ANTES DA CITAÇÃO DO RÉU NÃO OBRIGA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, QUE APLICA O ART. 290 DO CPC, CANCELANDO A DISTRIBUIÇÃO.4. A EXIGÊNCIA DE CUSTAS PROCESSUAIS EM TAIS CASOS CONTRARIA A JURISPRUDÊNCIA, QUE RECONHECE A AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL COMO FATOR PARA INEXIGIBILIDADE DO TRIBUTO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA RECONHECER A INEXIGIBILIDADE DAS CUSTAS DEVIDAS PELA DISTRIBUIÇÃO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESISTÊNCIA DA AÇÃO ANTES DA CITAÇÃO DO RÉU NÃO GERA OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. 2. A GRATUIDADE JUDICIÁRIA NÃO É CONCEDIDA SEM COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC/2015, ART. 485, VIII; ART. 90; ART. 290; LEI ESTADUAL N. 11.608/2003, ART. 4º, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, ARESP Nº 1442134/SP, REL. MIN. GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, J. 17.11.2020.TJ/SP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2337109-04.2024.8.26.000, REL. DES. ELCIO TRUJILLO, J. 23.04.2025.TJ/SP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2381362-77.2024.8.26.0000, REL. DES. JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO NETO, J. 26.03.2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Santana Coelho (OAB: 417506/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1872 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes