Resultados para "1036723-21.2025.8.26.0100" – Página 176 de 194

Processo nº 1069994-21.2025.8.26.0100

ID: 316541694

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1069994-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069994-21.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Vistos. Indefiro a tramitação em segredo de justiça por não… Processo 1069994-21.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Vistos. Indefiro a tramitação em segredo de justiça por não se tratar de assunto elencado no art. 189 do Código de Processo Civil. Para cumprimento do art. 3º, § 9º, do Decreto-lei nº 911/69 (bloqueio do veículo) providencie o autor o recolhimento de 1 UFESP no código 434-1 da Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça. Com o recolhimento proceda-se ao bloqueio de circulação do veículo (bloqueio total), através do sistema RENAJUD. Indefiro pedidos de expedição de mandado para cumprimento pelo oficial de justiça de plantão. Eventual prioridade deve ser reservada às diligências realmente indispensáveis, que não é o caso da presente ação. Nos termos do caput do art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, comprovado o vínculo contratual entre as partes e a constituição em mora da parte ré, defiro a liminar de busca e apreensão do(s) bem(ns) móvel(is) dado(s) em garantia (indicado no contrato e na petição inicial). SERVINDO A PRESENTE COMO MANDADO, cumpra-se a medida liminar e, com este, cite-se e intime-se a parte ré, advertindo-se quanto ao prazo de quinze dias para oferta de contestação, sob pena de revelia (art. 344 do Código de Processo Civil); quanto à possibilidade de, no prazo de cinco dias a contar do cumprimento da ordem de busca e apreensão, purgar a mora, com o pagamento integral do débito pendente, consoante cálculo apresentado pelo autor; e, quanto a possibilidade de contestar e purgar a mora, concomitantemente e nos prazos de lei, caso entenda haver pagamento a maior (art. 3º, § 4º, do Decreto-lei nº 911/69). Caso o réu seja encontrado, deverá ser intimado a informar o paradeiro do veículo. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inc. XI, da Constituição Federal. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 dias, sob pena de extinção. Requisito à Autoridade Policial Militar providências para disponibilizar força policial para acompanhar o Oficial de Justiça deste Juízo no cumprimento da diligência determinada nos autos acima, ficando, desde já, autorizado o arrombamento, se necessário. Efetuada a apreensão, proceda-se ao desbloqueio da restrição, mediante o recolhimento de 1 UFESP. Servirá o presente despacho, por cópia assinada digitalmente também como OFÍCIO. Int. - ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018417-21.2025.8.26.0100

ID: 279995333

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0018417-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GêMEOS PESCA ESPORTIVA LTDA - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS SARETTA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Lucas Saretta Ferrari (OAB 496317/SP) Processo 0018417-21.2025.8.26.0100 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Reqte: Gêmeos Pesca Esportiva Ltda - Epp - Vistos. Após o reco… ADV: Lucas Saretta Ferrari (OAB 496317/SP) Processo 0018417-21.2025.8.26.0100 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Reqte: Gêmeos Pesca Esportiva Ltda - Epp - Vistos. Após o recolhimento das custas necessárias, CITE-SE a parte requerida, por carta (Provimento 34/2016), a apresentar defesa no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas na inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil). O prazo de defesa terá início nos termos do artigo 231 do Código de Processo Civil. Deixo de designar a audiência de que trata o artigo 334 do Código de Processo Civil. Em caso de manifestação favorável da parte requerida, poderá ser designada, oportunamente, audiência para tentativa de conciliação, na forma do disposto no artigo 139, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Para fins de conclusão do ciclo citatório, serão observados os seguintes termos: No caso de citação de pessoa natural, o disposto no artigo 248, § 4º, do Código de Processo Civil: Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. No caso de citação de pessoa jurídica, o disposto no artigo 248, § 2º, do Código de Processo Civil: Sendo o citando pessoa jurídica, será válida a entrega do mandado a pessoa com poderes de gerência geral ou de administração ou, ainda, a funcionário responsável pelo recebimento de correspondências. Restando infrutífera a diligência, intime-se a parte autora a manifestar-se sobre o retorno negativo da carta/mandado/precatória, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo, na forma do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Caso necessário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereço por meio dos sistemas BACENJUD e INFOJUD. A parte deverá providenciar o recolhimento prévio das taxas para pesquisa, salvo em casos de deferimento de justiça gratuita, bem como o CPF/CNPJ da parte requerida. Informações sobre o procedimento de recolhimento podem ser obtidas em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Com a localização ou o fornecimento do novo endereço ou meio necessário para o cumprimento da diligência, a carta ou mandado será expedido independentemente de nova ordem judicial. A parte requerente deve providenciar o recolhimento (ou complemento) do valor das despesas postais (carta AR/AR digital) para citação/intimação e/ou das diligências dos oficiais de justiça, salvo em casos de deferimento de justiça gratuita, sob pena de extinção do processo, na forma do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Informações sobre o procedimento de recolhimento podem ser obtidas em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes e http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mailson Cunha Carmo x Banco Volkswagen S/A

ID: 319566233

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043804-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MAILSON CUNHA CARMO

Polo Passivo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Intimação

Advogados:

LUANA FIRMINO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043804-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Mailson Cunha Carmo - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Nos termos dos artig… Processo 1043804-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Mailson Cunha Carmo - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Nos termos dos artigos 351 e 437 do CPC, manifeste-se a parte ativa em réplica, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo do julgamento antecipado e com fundamento nos art. 6º e 10, CPC, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. No mesmo prazo, devem apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertido e havendo interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado, porque não raro são realizadas audiências inúteis e designadas com base em requerimentos vagos. Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. No mesmo prazo, digam se têm interesse na composição consensual da controvérsia. Em caso positivo, será determinado o sobrestamento do feito, pelo prazo de 15 dias, para que as partes, por intermédio de seus procuradores, iniciem as tratativas de acordo, independentemente da intervenção do poder judiciário. Ademais, informem as partes se há oposição à realização de eventual audiência de conciliação, instrução e julgamento na modalidade virtual para prosseguimento, observando-se a regra do art. 3º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354, justificando eventual recusa, sob pena de indeferimento. Para realização de audiências por meio de videoconferência, utiliza-se a ferramenta Microsoft Teams (Comunicado CG 284/2020), sendo necessária a indicação dos endereços de e-mail de todas as pessoas que participarão da audiência para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à sala virtual, sendo ônus da parte que arrolou a testemunha fornecer o endereço correspondente. Friso que, para o ingresso na audiência virtual, a ferramenta Microsoft Teams não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, bastando apenas acessar o link que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes. Após, conclusos. Intimem-se. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), LUANA FIRMINO DE ALMEIDA (OAB 503547/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1081634-21.2025.8.26.0100

ID: 319800546

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1081634-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DéBORA NóVOA ROSSET

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HÉLIO VAGNER DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1081634-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Débora Nóvoa Rosset - Vistos. Fls 53/57: Sendo tempestivos os embargos de declaração (art. 1023 do CPC)… Processo 1081634-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Débora Nóvoa Rosset - Vistos. Fls 53/57: Sendo tempestivos os embargos de declaração (art. 1023 do CPC), conheço-os porém rejeito-os, por não vislumbrar os vícios apontados na decisão guerreada, evidenciando-se o caráter manifestamente infringente da insurgência dos embargantes, que apenas faz antecipar seu inconformismo com o teor da decisão exarada. Objetivam os recorrentes, com os presentes embargos, obter a reforma da decisão, pretensão esta que a lei processual não ampara, prevendo recurso próprio para tal fim, eis que os embargos declaratórios não existem no ordenamento jurídico para rediscutir a matéria já posta em julgamento. Outrossim, como constou da decisão de fls 43/47, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu, sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, apesar de ter a autora pleno acesso à Justiça no foro de seu domicilio, demonstra ciência de que teria que se deslocar para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Neste sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS Empréstimo Consignado que o autor nega ter contratado Decisão do juízo determinando o comparecimento em juízo para confirmar ciência da propositura da ação Medida de cautela do magistrado visando evitar o uso abusivo do Poder Judiciário Recomendação que encontra respaldo no Comunicado CG 02/2017 Decisão mantida RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2118353-28.2024.8.26.0000; Relator Desembargador Spencer Almeida Ferreira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Paulo 24ª Vara Cível Central; Data do Julgamento: 03/05/2024; Data de Registro: 03/05/2024) AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JUSTIÇA GRATUITA. Indeferimento do benefício. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Insurgência da autora. Ajuizamento da ação fora do domicílio da autora, a despeito da prerrogativa contida do Código de Defesa do Consumidor. Gastos de deslocamento que devem ser considerados. Observância da orientação do NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no Comunicado CG Nº 02/2017. Valor da causa, ademais, que não gerará taxas judiciárias expressivas. Decisão mantida por suas próprias razões. RECURSO DESPROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2139264-61.2024.8.26.0000; Relatora Desembargadora Maria Salete Corrêa Dias; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Paulo 24ª Vara Cível Central; Data do Julgamento: 10/06/2024) Nestes termos, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão de fls.43/47, que determinou à parte autora o comparecimento ao Cartório da UPJ III com documento a fim de confirmar a procuração outorgada e sua ciência dos termos desta ação judicial, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: HÉLIO VAGNER DA SILVA JUNIOR (OAB 527002/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064950-21.2025.8.26.0100

ID: 277859043

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064950-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

SELMA RAMOS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RÔMULO CARDOSO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rômulo Cardoso dos Santos (OAB 506802/SP) Processo 1064950-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Selma Ramos da Silva - 1.- É de ser indeferido o postulado benefício da gratuidad… ADV: Rômulo Cardoso dos Santos (OAB 506802/SP) Processo 1064950-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Selma Ramos da Silva - 1.- É de ser indeferido o postulado benefício da gratuidade da justiça, porque as circunstâncias que envolvem a propositura desta ação constituem manifestação de riqueza que infirma logicamente a assertiva de que o custear as despesas do processo possa comprometer o sustento da autora, ou de sua família. Em se tratando de relação de consumo, ao menos em tese, não se justificaria a propositura desta ação nesta capital de São Paulo. A autora recusou a proteção que a lei lhe confere, admitindo a propositura da ação em seu próprio domicílio, para a facilitação de seus direitos na qualidade de consumidor. Ao revés, contratou advogado particular o que admite a presunção de contrato oneroso - em outro estado da federação, distante centenas de quilômetros. Por estes fundamentos indeferido o benefício postulado, ao recolhimento das custas processuais, no prazo e sob as penas do artigo 290 do CPC. 2.- Para melhor prestigiar o princípio da celeridade e eficácia do processo; atenta à remansosa jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, que já assentou o entendimento de que não importa nulidade do processo a não realização de audiência de conciliação; posponho a tentativa de conciliar as partes. Inequivocamente, a determinação não acarreta prejuízo, pois a conciliação poderá ser feita a qualquer momento e a tentativa será realizada por ocasião da audiência de instrução e julgamento, se o caso. Feitas estas considerações preliminares, passo a decidir o pedido de antecipação de tutela. 3.- No caso desses autos, presentes os requisitos legais, é de ser deferida a medida postulada. O autor é agente capaz que firmou contrato com o réu, visando o financiamento da aquisição de um veículo. Tratando-se de ação revisional de contrato com consignação, autorizo o depósito judicial mensal do valor postulado. Por se tratar de prestações sucessivas, consignada uma delas, pode o devedor continuar a depositar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as que se forem vencendo, desde que o faça até cinco dias contados do respectivo vencimento. Além disso, evidente o risco de dano de difícil reparação que decorre da anotação de seu nome nos órgãos de proteção do crédito, haja vista que a medida afeta a credibilidade do cidadão e dificulta sua relação com as instituições financeiras e de crédito. Ante o exposto, defiro a medida de antecipação dos efeitos da tutela, para o fim de autorizar o autor que deposite mensalmente em juízo o valor postulado. 4.- Cumprido o item 1, cite-se e, no ato, intime-se desta decisão, observadas as formalidades legais e cautelas de praxe. Destaco que a entrega de ofício, dando notícia da concessão da medida não supre a necessidade de citação e intimação regular da parte contrária. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051370-21.2025.8.26.0100

ID: 322966705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 10ª Vara de Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051370-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. F. V. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRA TATIANA MORESCHI DE ALBUQUERQUE

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Processo 1051370-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - M.F.V.O. - Cuida-se de ação proposta por Maria Fernanda Verri de Oliveira em face de Fazenda Pública do Es… Processo 1051370-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - M.F.V.O. - Cuida-se de ação proposta por Maria Fernanda Verri de Oliveira em face de Fazenda Pública do Estado de São Paulo. No que toca ao pedido de tutela provisória de urgência, é necessária a demonstração cumulativa da: a) probabilidade do direito, consistente na alta chance de procedência do pedido, ao final; b) do perigo da demora, que correspondente na possível perda ou lesão do direito caso a tutela não seja concedida no início; e, c) reversibilidade, ou seja, na possibilidade de retorno ao statu quo ante em caso de revogação da tutela. Ainda, em relação ao primeiro requisito, deve estar demonstrado tanto fática como juridicamente. De maneira que a parte autora deve demonstrar que o ordenamento jurídico acolhe sua argumentação jurídica, abstratamente; e que, no caso concreto, por meio de um conjunto sólido de indícios, é possível vislumbrar os elementos que compõe a hipótese de incidência do direito alegado. Também importante ressaltar, nas ações contra o poder Público, que incabível tutela provisória sempre que incabível medida liminar em mandado de segurança, que esgote o objeto da ação ou que defira compensação de créditos tributários ou previdenciários (art. 1º, Lei Federal n. 8.437/1992). E a Lei Federal n. 12.016/2009, em seu art. 7º, § 2º, afirma que é incabível medida liminar de segurança em casos de: a) compensação de créditos tributários; b) a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior; c) a reclassificação ou equiparação de servidores públicos; e, d) a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Por fim, o reconhecimento de eventual direito da parte ao final do processo, após contraditório e ampla defesa é a regra. Já o reconhecimento logo no início do feito, sem contraditório e ampla defesa e mediante prova indiciária é a exceção. E toda exceção deve ser interpretada restritivamente e deferida somente em casos que, como o próprio nome diz, são excepcionais. Estabelecidas tais premissas, no caso em tela, não ficou demonstrada a probabilidade do direito alegado, em especial a ausência de capacidade financeira em arcar com os custos do medicamento. À luz do exposto acima, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. Tratando-se de ação contra a Fazenda Pública, incabível, a princípio, a transação. Assim, deixo de designar a audiência de conciliação. Cite(m)-se a(s) ré(s) para, no prazo de 30 dias, querendo, contestar a demanda e juntar os documentos necessários. Apresentada(s) a(s) contestação(ões), int.-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre os fatos extintivos, modificativos ou impeditivos de direito alegados; e sobre eventuais documentos juntados. Então, voltem conclusos para saneamento ou sentença. - ADV: ALEXANDRA TATIANA MORESCHI DE ALBUQUERQUE (OAB 8201-A/TO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096281-21.2025.8.26.0100

ID: 325336105

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096281-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

TADEU ALEXANDRE SANTANA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OTÁVIO JORGE ASSEF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096281-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tadeu Alexandre Santana Silva - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do proc… Processo 1096281-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tadeu Alexandre Santana Silva - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Cite-se a parte demandada (Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.), por meio eletrônico (artigo 246, caput, do Código de Processo Civil), para contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não seja confirmado, em até 3 (três) dias úteis, o recebimento da citação eletrônica, proceda-se à citação pelo correio (artigo 246, § 1º-A, do Código de Processo Civil). Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. Analiso a liminar. A tutela de urgência vem, ao que se extraem das alegações expendidas na inicial e documentos que a acompanham, atrelada ao fumus boni iuris e ao periculum in mora, das cautelares em geral. O autor utilizava-se de conta no Whatsapp para fins comerciais, na linha business. A inativação da conta deu-se a princípio por motivo genérico, sem apresentação do motivos. Há, portanto, aparente violação injustificada do contrato celebrado entre as partes, pela ré, com nítido prejuízo ao autor, no exercício de sua atividade comercial, para contato com seus clientes e realizar vendas, razão pela qual com fulcro no art. 300, do CPC, defiro a liminar, a fim de que, no prazo de 48 horas, seja restabelecido o acesso do autor à conta citada, salvo se houver algum fundamento legítimo, a demonstrar que a conta em questão não se insere nas regras da plataforma, o que todavia deverá ser explicitamente apresentado a este Juízo. Caso a liminar não seja cumprida, vale esta como decisão-mandado, a ser encaminhado com urgência, pelo Cartório, à Central de Mandados, desde que previamente tenha o autor recolhido as custas do Sr. Oficial de Justiça, a fim de que a recuperação da conta seja feita por meio de diligência, na companhia da parte autora e de seu advogado, mediante comparecimento à sede/filial da parte requerida, nesta comarca da Capital/SP. Na eventual recusa da ré, em recepcionar a autora, o advogado e o Sr. Meirinho, deverá este encaminhar todos à Delegacia de Polícia, com jurisdição no local, para lavratura de termo circunstanciado, contra a pessoa física do representante legal da ré, de plantão, por crime de desobediência, conforme livre critério todavia da autoridade policial de plantão, na tipificação do delito e condução do caso naquela esfera. Intime-se. - ADV: OTÁVIO JORGE ASSEF (OAB 221714/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083089-21.2025.8.26.0100

ID: 323902245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1083089-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

POWER CAST PODCAST WEBCAST LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS EDUARDO UTRABO PROSDÓCIMO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1083089-21.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Concorrência desleal - Power Cast Podcast Webcast Ltda. - Vistos. 1 - POWER CAST PODCAST WEBCAST LTDA ajuizou "ação de obrigação d… Processo 1083089-21.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Concorrência desleal - Power Cast Podcast Webcast Ltda. - Vistos. 1 - POWER CAST PODCAST WEBCAST LTDA ajuizou "ação de obrigação de não fazer c/c reparação por danos morais e pedido de tutela de urgência" em face de RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A.. A parte autora alega que: (1) é legítima titular da marca POWER CAST, registrada no INPI sob o nº 927632799, com validade até 23/01/2029, amplamente utilizada em suas atividades no ramo de podcasts e transmissões digitais. (2) A sociedade empresária ré passou a utilizar indevidamente o mesmo sinal distintivo POWER CAST em conteúdos digitais, gerando confusão no mercado e desvio de clientela. (3) Mesmo após notificação extrajudicial, a sociedade empresária ré manteve a conduta ilícita, ensejando o ajuizamento da presente ação. Com isso, pede-se: (a) a concessão de tutela antecipada para imediata cessação do uso indevido da marca; (b) a procedência total da ação, com confirmação da tutela de urgência, imposição definitiva da obrigação de não fazer, (c) condenação à reparação por danos morais e materiais, e (d) retirada de todo conteúdo digital, físico ou audiovisual contendo a marca registrada. É o relatório. 2 - Com fulcro no art. 292, § 3º, do Código de Processo Civil, retifico, de ofício, o valor da causa para R$ 50.000,00, que corresponde ao almejado proveito patrimonial ora líquido. 3 - Em prestígio ao princípio do contraditório e da ampla defesa, concedo à parte ré o prazo de 3 dias úteis para que se manifeste acerca do pedido de tutela de urgência, contados nos termos do artigo 219 do Código de Processo Civil a partir da data de recebimento desta decisão-ofício. Servirá a presente decisão como OFÍCIO, que deverá ser instruído e encaminhado diretamente pela parte autora à parte requerida, comprovando-se nos autos. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte requerida, tornem conclusos para apreciação do pedido de tutela de urgência. 4 - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte ré, via carta, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intimem-se. - ADV: CARLOS EDUARDO UTRABO PROSDÓCIMO (OAB 98252/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelson Aparecido Domingues x Stx Desenvolvimento Imobiliário S.A.

ID: 331107237

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1033619-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ADELSON APARECIDO DOMINGUES

Polo Passivo:

STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIáRIO S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO VINICIUS FRADESCHI JUVANTENY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FABRICIO FRADESCHI JUVANTENY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENRICO ESTEFAN MANNINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033619-21.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Pedido de falência - Adelson Aparecido Domingues - Stx Desenvolvime… Processo 1033619-21.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Pedido de falência - Adelson Aparecido Domingues - Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a. - Vistos. Trata-se de pedido de falência de Adelson Aparecido Domingues em face de STX Desenvolvimento Imobiliário S/A, alegando, em síntese, ser credor de R$ 1.195.262,63, não tendo sido indicados bens passíveis de constrição em execução que, por este motivo, foi suspensa. STX Desenvolvimento Imobiliário S/A, às fls. 92/109, apresentou contestação, alegando abuso do pedido de falência como mecanismo de coação, bem como que foram indicados direitos aquisitivos, propriedade resolúvel de um terreno com uma obra. A parte autora, às fls. 185/197, alega que o bem indicado não pertence à STX, mas a STX SPE 32, juridicamente segregada, com CNPJ próprio e patrimônio exclusivo. A ré informa representação admitida pelo Tribunal de Ética da OAB/SP em face do patrono da autora, alegando que foram ajuizados 6 pedidos de falência (fls. 303/309). A parte autora ser manobra abusiva e irrelevante a representação (fls. 316/319). Por decisão de fl. 340, tendo em vista a notícia de outros pedidos de falência, determinou-se que se manifestassem as partes sobre a competência deste Juízo nos termos do art. 6, §8º, da Lei 11.101/2005. A parte autora, às fls. 341/343, requer o desentranhamento do parecer de admissibilidade do relator do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SP, afirmando sigilo nos termos do art. 72, §2º, da Lei 8.906/94. Afirma que todos os pedidos se encontram em trâmite perante este Juízo. STX Desenvolvimento Imobiliário S/A, às fls. 344/348, afirma que basta a classificação sigilosa dos documentos de fls. 310/315 e 320/339. Esclarece que os outros pedidos encontram-se em trâmite perante este Juízo. Sabe-se que os feitos falimentares são marcados pela pluralidade de sujeitos processuais, havendo a necessidade de transparência dos documentos da falida em relação à comunidade de credores, Ministério Público e demais interessados. A alteração da classificação dos documentos como sigilosos não evitaria o acesso por estes. Assim, tendo em vista o disposto no art. 72, §2º, da Lei 8.906/94, desentranhe-se, com urgência, documentos de fls. 310/315 e 320/339. Observo que do comprovante de inscrição cadastral (fl. 12) e Ficha JUCESP (fls. 13/14) consta endereço no Rio de Janeiro/RJ. Isto posto, manifestem-se as partes no prazo comum de 15 dias, sobre a competência deste Juízo, apresentando, se o caso, comprovante de que o principal estabelecimento é na Cidade de São Paulo e diverge dos documentos mencionados. Intimem-se. - ADV: PAULO VINICIUS FRADESCHI JUVANTENY (OAB 474064/SP), LEONARDO FABRICIO FRADESCHI JUVANTENY (OAB 315343/SP), ENRICO ESTEFAN MANNINO (OAB 275373/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

André José De Lira e outros x R. A. E. Administração Incorporações E Participações Imobiliarias Ltda

ID: 331861002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0035198-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANDRé JOSé DE LIRA VANESSA SILVA LIRA

Polo Passivo:

R. A. E. ADMINISTRAçãO INCORPORAçõES E PARTICIPAçõES IMOBILIARIAS LTDA

Intimação

Advogados:

MATEUS ANDRADE AMOROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIRA & CUSTODIO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MANGINI DE OLIVEIRA FINHOLDT PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0035198-21.2025.8.26.0100 (processo principal 1040739-23.2022.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Tutela de Urgência - André José de Lira - - Vanessa Silva… Processo 0035198-21.2025.8.26.0100 (processo principal 1040739-23.2022.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Tutela de Urgência - André José de Lira - - Vanessa Silva Lira - R. A. E. Administração Incorporações e Participações Imobiliarias Ltda - Vistos. A aparente inexistência de bens não é causa, por si só, para a responsabilização pessoal dos sócios. A desconsideração da personalidade jurídica é medida extrema que depende da demonstração concreta de alguma das hipóteses do artigo 50 do Código Civil. Note-se que a melhor jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça considera que o encerramento irregular das atividades também não é causa suficiente para a desconsideração: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.DESCONSIDERAÇÃODA PERSONALIDADE JURÍDICA. ENCERRAMENTO IRREGULAR.IRRELEVÂNCIA. SÚMULAS N. 7 E 83/STJ. NÃO PROVIMENTO.(...)3. A irregularidade noencerramentodas atividades ou dissolução da sociedade não é causa suficiente para adesconsideraçãoda personalidade jurídica, nos termos do artigo 50 do Código Civil, devendo ser demonstrada a ocorrência de caso extremo, como a utilização da pessoa jurídica para fins fraudulentos (desvio de finalidade institucional ou confusão patrimonial). Precedente da Segunda Seção.4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1821936 / SP, Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, j. 22/11/11) Como fixado no julgamento do AgInt no AgInt no AREsp 1.789.298 "o Superior Tribunal de Justiça entende que adesconsideraçãoda personalidade jurídica a partir da Teoria Maior (art. 50 do Código Civil) exige a comprovação de abuso, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pelo que a mera inexistência de bens penhoráveis ou o eventualencerramento irregulardas atividades da empresa não justifica o deferimento de tal medida excepcional". Assim, ausentes os requisitos legais, não há que se falar em desconsideração da personalidade jurídica. Tratando-se de mero incidente processual, sem citação dos réus e resolvido por decisão interlocutória, não há condenação em honorários sucumbenciais: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Descabida a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais em incidentes processuais, em que não resulte a extinção ou alteração substancial do próprio processo principal, conforme decidido pela Eg. Corte Especial do STJ, nos autos do EREsp 1.366.014/SP, como acontece no caso dos autos, de indeferimento de pedido de desconsideração da personalidade jurídica, ante a inexistência de extinção, ainda que parcial, nem alteração substancial do próprio processo principal, que compreende a ação executiva proposta pela parte agravante Reforma da r. decisão agravada para afastar a condenação da parte agravante no pagamento de honorários advocatícios de sucumbência. Recurso provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2181233-27.2022.8.26.0000; Relator (a): Rebello Pinho; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí - 1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/09/2022; Data de Registro: 15/09/2022). Int. - ADV: FELIPE MANGINI DE OLIVEIRA FINHOLDT PEREIRA (OAB 360550/SP), MATEUS ANDRADE AMOROSO (OAB 400204/SP), LIRA & CUSTODIO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 20123/SP), LIRA & CUSTODIO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 20123/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1933 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes