Resultados para "1036003-54.2025.8.26.0100" – Página 179 de 186

Processo nº 1066752-54.2025.8.26.0100

ID: 277527567

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1066752-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

M.L. MARCONDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1066752-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M.l. Marcondes - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBI… ADV: Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1066752-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M.l. Marcondes - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por M.L. MARCONDES em face de SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A, através da qual pretende a parte autora concessão de tutela provisória objetivando "O deferimento da tutela de urgência, para autorizar a Requerente a sair do plano de saúde sem cumprimento da carência de 60 dias, bem como suspender a cobrança de valores pela Requerida, atinentes às mensalidades de aviso prévio, R$ 7.410,22, do plano de saúde mantido pela Requerente, até o julgamento final da presente demanda, notadamente com a proibição de negativação ou protesto dos respectivos boletos e óbice a apontamento junto aos órgãos de proteção de crédito" em razão de suposta ilegalidade na cobrança das mensalidades posteriores à notificação de rescisão contratual. Sustenta que procedera ao pedido de cancelamento do plano em 02 de maio de 2025, o qual, segundo a requerida, apenas seria efetivamente rescindido após o pagamento de duas mensalidades de aviso prévio, gerando cobranças supostamente indevidas até a 14 de julho de 2025. A antecipação de tutela deve ser concedida. A probabilidade do direito da parte autora, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, está demonstrada, ao menos neste momento de cognição sumária, pela comprovação de notificação acerca da rescisão contratual em 02 de maio de 2025 e o intervalo exigido pela requerida para processamento do pedido de cancelamento. Ainda, vislumbra-se urgência na medida tendo em vista a possibilidade de inserção do nome da parte autora nos órgãos de proteção ao crédito em razão da não quitação do valor cobrado, podendo gerar eventual dano irreparável ou de difícil reparação. Neste sentido, precedente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de SP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de inexigibilidade de débito combinada com obrigação de não fazer Plano de assistência à saúde coletivo empresarial, em que a autora/agravante figura como estipulante, e que, informada a intenção de cancelar o plano, soube que deveria respeitar o aviso prévio de 60 dias para tanto Tutela de urgência Proibição de negativação do nome da autora nos bancos de dados de proteção ao crédito Decisão que indeferiu a medida Insurgência da autora Alegação de que não é exigível o aviso prévio de 60 dias para o cancelamento do plano de saúde coletivo Cabimento Art. 17, parágrafo único da Resolução Normativa nº 195/2009, da ANS que foi revogada em ACP tramitada no TRF da 2ª Região, com efeitos retroativos e erga omnes Presença dos requisitos para a concessão da liminar Tutela de urgência deferida Decisão reformada AGRAVO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2119502-30.2022.8.26.0000; Relator (a): Miguel Brandi; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II Santo Amaro - 15ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/08/2022; Data de Registro: 25/08/2022) Diante do exposto, DEFIRO A TUTELA LIMINAR pleiteada para compelir a requerida a abster-se de proceder à inclusão do nome da parte autora junto aos bancos de dados de proteção ao crédito enquanto perdurar a presente demanda, permitindo-se seu desligamento do plano de saúde a partir da comunicação à requerida (02/05/2025). Em caso de descumprimento, será aplicada a pena de multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada ato praticado em descompasso com o preceito ora estabelecido, com incidência a contar de cinco dias após a efetiva intimação. Servirá a presente decisão como ofício a ser endereçada à requerida, com encaminhamento a cargo do autor, comprovando-se o protocolo no prazo de 05 dias. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise sobre a conveniência de designação da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite(m)-se o(s) requerido(s), com a advertência de que a defesa ser apresentada por advogado, no prazo de 15 dias úteis, contados a partir da juntada do aviso de recebimento da carta de citação aos autos, sob pena de revelia. Custas vinculadas e inutilizadas a fls. 491/494. Solicita-se que os patronos de ambas as partes observem a correta nomeação das petições protocoladas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, uma vez que esta medida contribui para o andamento processual. As petições não devem ser protocolizadas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5005162-13.2025.8.13.0183

ID: 276648141

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Conselheiro Lafaiete Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5005162-13.2025.8.13.0183

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CLUBE RECREATIVO D PEDRO II

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RULIANO DUTRA FRANCO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Lafaiete / 1ª Vara Cível da Comarca de Conselheiro Lafaiete Rua Melvin Jones, 435, Centro, Conselheiro … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Lafaiete / 1ª Vara Cível da Comarca de Conselheiro Lafaiete Rua Melvin Jones, 435, Centro, Conselheiro Lafaiete - MG - CEP: 36400-000 PROCESSO Nº: 5005162-13.2025.8.13.0183 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Rescisão / Resolução, Abatimento proporcional do preço] AUTOR: CLUBE RECREATIVO D PEDRO II CPF: 19.722.354/0001-78 RÉU: 2W COMERCIALIZADORA VAREJISTA DE ENERGIA S.A. CPF: 36.583.766/0001-93 e outros DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA DE MULTA CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por CLUBE RECREATIVO DOM PEDRO II em face de 2W COMERCIALIZADORA VAREJISTA DE ENERGIA S/A e outra. O Requerente afirmou, em síntese, que em 01/03/2024 as partes firmaram contrato de compra e venda de energia elétrica, com vigência até 31/12/2029, pelo qual as Requeridas comprometeram-se a fornecer energia incentivada ao Requerente, mediante desconto de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor do fornecimento, e que, no entanto, desde o início da execução contratual, as Requeridas deixavam de aplicar o referido desconto, onerando indevidamente a Requerente, que, apesar de reiteradas tentativas de solução amigável, não obteve responsa satisfatória. Arguiu que em 23/04/2025, a Requerida ingressou com pedido de recuperação judicial, fato que autoriza a resolução antecipada por iniciativa da parte adimplente. Pediu a concessão de tutela de urgência para que seja determinada sua imediata inclusão no rol de credores do processo de recuperação judicial das Requeridas, autos nº 1053172-54.2025.8.26.0100, que tramita na 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais no Foro Central Cível de São Paulo - SP. É o relato do necessário. Decido. De acordo com o art. 300 do CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (grifei). Segundo Elpídio Donizetti, a probabilidade do direito “deve estar evidenciada por prova suficiente, de forma que possa levar o juiz a acreditar que a parte é titular do direito material disputado. Trata-se de juízo provisório. Basta que, no momento da análise do pedido, todos os elementos convirjam no sentido de aparentar a probabilidade das alegações(...)” DONIZETTI, E. Curso de Direito Processual Civil. 3. ed. São Paulo: Grupo Editorial Nacional, 2020. p. 397. Já o perigo de dano, é “o risco que a não concessão da medida acarretará à utilidade do processo, trata-se de requisito que pode ser definido como o fundado receio de que o direito afirmado pela parte, cuja existência é apenas provável, sofra dano irreparável ou de difícil reparação (...)” DONIZETTI, E. Curso de Direito Processual Civil. 3. ed. São Paulo: Grupo Editorial Nacional, 2020. p. 398. Compulsando os autos, observa-se a impossibilidade de deferimento do pedido liminar, considerando que a ação se encontra em momento incipiente, de modo que não é possível afirmar, sem a formação do contraditório e/ou a dilação probatória, que a Requerente é credora das Requeridas, a ensejar a expedição de certidão de crédito para habilitação em rol de credores. Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. Cite-se a parte ré, por meio eletrônico, no endereço constante do banco de dados do Poder Judiciário, para, querendo, oferecer contestação, especificando justificadamente - pena de indeferimento - as provas que pretende produzir, reputando-se o silêncio como interesse de que o feito seja julgado no estado em que se encontra. Caso requeira a oitiva da testemunha (sem prejuízo da análise da pertinência), deverá juntar o respectivo rol. Na ausência de endereço eletrônico cadastrado, realize-se o ato pelo correio em mãos próprias (OU por oficial de justiça). Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para impugnação e especificação de provas, nos moldes definidos acima, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo: a) se o réu for revel ou as partes dispensarem a produção de provas na contestação e na impugnação, venham os autos conclusos para julgamento (art. 355, CPC); b) não ocorrendo nenhuma dessas hipóteses, venham os autos conclusos para saneamento e organização do processo (art. 357, CPC). Por fim, deixo expendido que o Código de Processo Civil NÃO prevê a fase de especificação de provas. Ao contrário, determina que as provas sejam especificadas na inicial (art. 319, VI) e na contestação (art. 336). Assim, cabem às partes (autor e réu) atentarem-se para o rito estabelecido, sob pena de preclusão. Por outro lado, não vislumbro prejuízo para que a parte autora especifique provas na impugnação. Intimem-se. Cumpra-se. Conselheiro Lafaiete, data da assinatura eletrônica. ESPAGNER WALLYSEN VAZ LEITE Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Conselheiro Lafaiete

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1084988-54.2025.8.26.0100

ID: 322178403

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1084988-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MOVILEPAY CRéDITO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084988-54.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Movilepay Crédito - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - Vistos. Tem-se que a cláusula de el… Processo 1084988-54.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Movilepay Crédito - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - Vistos. Tem-se que a cláusula de eleição de foro pactuada entre as partes é abusiva, sendo que a competência para apreciar a causa é da comarca de Ribeirão Preto/SP. Com efeito, diante da alteração recente promovida pela Lei nº 14.879/24, constam nos parágrafos 1º e 5º do artigo 63, do Código de Processo Civil: § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor.(Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) (...) § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.(Incluído pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) Assim, tem-se que o Código de Processo Civil permite a declaração de ofício da ineficácia da cláusula de eleição de foro firmada entre as partes em razão de sua abusividade, quando ajuizada em juízo aleatório, assim como a remessa ao Juízo do foro do domicílio do réu, nos termos do art. 63, §3º, do Código de Processo Civil. Não há conflito com o estabelecido na Súmula nº 33 do C. STJ, portanto. Na espécie, trata-se de ação executiva fundada no contrato de empréstimo de fls. 35/57. Ao analisar o documento, verifico o que se repete na qualificação das partes contidas na inicial que o exequente é sediado junto ao Município de Rio de Janeiro/RJ, ao passo que os requeridos tem domicílio em Ribeirão Preto/SP. Ainda, a inicial não relaciona qualquer fato ocorrido nesta comarca, tampouco a assunção de obrigações a serem aqui cumpridas. Em outros termos, não há absolutamente nada que ligue as partes, o titulo ou os fatos narrados na exordial a esta comarca. Há, na verdade, escolha aleatória e por razões desconhecidas deste Juízo para processamento do feito, o que torna abusiva a cláusula de eleição de foro que não se relaciona de qualquer modo com a causa e aparenta, com o devido respeito, ter sido firmada de modo a superar as regras de fixação da competência do Juiz natural. Inclusive, é o que prevê, atualmente, como alhures mencionado, o parágrafo 5º do artigo 63 do CPC. Além disso, a competência nesta comarca prejudicaria a ampla defesa da parte executada, já que teria de se defender em processo que tramita muito distante de seu domicílio, o que também revela a abusividade da cláusula de eleição de foro. Acrescento que as prerrogativas conferidas pelo Código de Processo Civil ao exequente de uma demanda não possibilitam que se escolha todo e qualquer foro para distribuição, especialmente quando não há razão jurídica conhecida para tanto, a opção exercida fica a muitos quilometros de seu domicílio e tornaria mais difícil o acompanhamento do processo, bem como o comparecimento das partes. Aliás, situações assim não são novas, tendo o E. TJSP decidido em consonância com as conclusões acima: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA Ação para rescisão de contrato c.c. indenizatória Feito originariamente distribuído no juízo suscitado com base na cláusula de eleição Remessa em officio determinada à consideração do domicílio do réu em outra Comarca Impossibilidade, a princípio, de declaração ex officio da incompetência Inteligência dos artigos 64 e 65, do CPC e Súm. Nº 33 do c. STJ Cláusula de eleição, contudo, nula por escolher juízo específico e não guardar liame com a causa, a ensejar sua desconsideração Inteligência do art. 63, § 3º, do referida Lei processual - Exceção ao disposto na Súmula 33 do c. STJ Competência no caso estabelecida pelo domicílio do réu segundo o que prevê a parte final do § 3º, do citado art. 63 Conflito acolhido Competente o suscitante (1ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo)." (TJSP - Conflito de Competência Cível nº 0011565-63.2020.8.26.0000 rel. Des. Renato Genzani Filho j. 27/04/2020). Ante o exposto, DECLARO a ineficácia da cláusula de eleição de foro firmada no título em razão de sua abusividade e, por conseguinte, a incompetência deste Juízo. Preclusa a presente decisão, nos termos do art. 64, § 3.º, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos à Comarca de Ribeirão Preto/SP, para que, distribuído para uma de suas varas cíveis, siga o feito seus ulteriores termos. Façam-se as necessárias anotações e comunicações. Intime-se. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096434-54.2025.8.26.0100

ID: 325740277

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096434-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ACH ENGENHARIA E CONSTRUTORA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096434-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - ACH Engenharia e Construtora Ltda - Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no … Processo 1096434-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - ACH Engenharia e Construtora Ltda - Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. - ADV: RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Mendes Gaia Neto x Cvc Brasil Operadora E Agência De Viagens S.A. e outros

ID: 331780911

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013138-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSE MENDES GAIA NETO

Polo Passivo:

CVC BRASIL OPERADORA E AGêNCIA DE VIAGENS S.A. MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA

Intimação

Advogados:

PALLOMA DE FREITAS MENDES GAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FORTES GIOVANNETTI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABELA CRISTINA RÜCKER CURI BERTONCELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013138-54.2025.8.26.0100 (processo principal 1051272-07.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Jose Mendes Gaia Neto - CVC Brasil Operadora e Agência d… Processo 0013138-54.2025.8.26.0100 (processo principal 1051272-07.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Jose Mendes Gaia Neto - CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S.A. - - Msc Cruzeiros do Brasil Ltda - Vistos. Fls.59/60: Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo exequente JOSE MENDES GAIA NETO contra a sentença proferida às fls. 56, que acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença, fixando o valor devido em R$ 50.948,21 e reconhecendo um excesso de execução de R$ 13.170,85, com a condenação do Exequente ao pagamento de honorários sobre esse excesso. O Embargante alega a existência de omissão na decisão, argumentando que não foi considerado o valor total dos depósitos realizados pelas Executadas, uma vez que a Executada CVC BRASIL OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A. comprovou um depósito de R$5.577,10 nos autos principais (processo nº 1051272-07.2023.8.26.0100, conforme fl. 310) em 25.03.2025 apos a instauração do presente cumprimento de sentença (que se deu em 24/03/2025), e por isso não foi considerado no cálculo inicial do débito apresentado pelo Exequente. Dessa forma, ao adicionar a este valor o depósito realizado pela MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA. de R$50.948,21, o montante total adimplido foi de R$ 56.525,31. Consequentemente, considerando que o pedido de cumprimento de sentença foi formulado no valor de R$ 62.614,32, o Embargante sustenta que o excesso de execução correto seria de R$ 6.089,01, e não R$ 13.170,85. A Executada MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA. manifestou-se às fls. 64/66, alegando que o depósito da CVC se deu antes da distribuição do cumprimento de sentença, e que o Exequente deveria ter retificado seu cálculo inicial, defendendo a manutenção do entendimento de que o excesso anteriormente reconhecido é o correto. É o relatório. Decido. Conheço dos embargos de declaração, porquanto tempestivos, e os acolho. A sentença embargada (fls. 56) acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença, fixando o valor devido em R$ 50.948,21 (referente ao depósito efetuado pela MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA.) e, com base nisso, calculou o excesso de execução em R$13.170,85, para fins de condenação em honorários advocatícios, conforme pleiteado na impugnação. Contudo, conforme demonstrado pelo Embargante e confirmado pelos documentos acostados aos autos, a coexecutada CVC BRASIL OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A. comprovou um depósito no processo principal (nº 1051272-07.2023.8.26.0100) no valor de R$5.577,10 em 25/03/2025, ou seja, apos a data de distribuição do presente cumprimento de sentença, que se deu em 24/03/2025. Assim, ainda que não retificado o pedido deste cumprimento de sentença apos comprovado o deposito, o Exequente concordou com o levantamento do depósito da MSC (R$50.948,21) para fins de quitação do débito, considerando o valor já depositado pela CVC. Logo, o cálculo do excesso de execução para fins de condenação em honorários advocatícios deve refletir a diferença entre o valor inicialmente postulado e o valor que seria efetivamente devido, considerando todos os pagamentos já realizados em benefício do Exequente, incluindo aquele feito pela CVC antes da instauração desta fase processual. Assim, considerando que o valor pleiteado na inicial do cumprimento de sentença (fls. 01/03) foi de R$ 62.614,32 (débito atualizado), e que o total recebido/a receber pelo Exequente, considerando ambos os depósitos, é de R$ 50.948,21 (da MSC) + R$ 5.577,10 (da CVC) = R$ 56.525,31, o real excesso de execução é a diferença entre esses montantes. Portanto, o excesso de execução a ser considerado para os fins do arbitramento dos honorários advocatícios sucumbenciais é de R$ 62.614,32 - R$ 56.525,31 = R$ 6.089,01. Pelo exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração de fls. 59/60 para, sanando a omissão apontada na decisão de fls. 56, REDUZIR o valor reconhecido como excesso de execução para R$ 6.089,01 (seis mil e oitenta e nove reais e um centavo), mantendo-se, no mais, a decisão tal como lançada, inclusive quanto à condenação da Exequente ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% valor do excesso de execução, no valor ora retificado. Providencie-se o necessário para que a condenação em honorários sobre o excesso seja recalculada com base no novo valor ora fixado (R$ 6.089,01). Antes de determinar a expedição de mandado de levantamento, esclareça o exequente se concorda com a dedução dos honorários advocatícios ora arbitrados do valor já depositado a fls. 55. Intime-se. - ADV: MARCELO FORTES GIOVANNETTI DOS SANTOS (OAB 223800/SP), IZABELA CRISTINA RÜCKER CURI BERTONCELLO (OAB 404915/SP), PALLOMA DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 395833/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1101575-54.2025.8.26.0100

ID: 331750884

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1101575-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

L. H. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÉBORA CRISTINA THOMÉ DE SANT?ANNA NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101575-54.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.H.G. - Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que,… Processo 1101575-54.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.H.G. - Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que, "nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação", DETERMINO a realização de audiência de mediação inicial por meio de videoconferência pela NOBIS MOLINARI MEDIAÇÃO, ORIENTAÇÃO PROFISSIONAL E TREINAMENTO LTDA., - CNPJ nº 33.776.096/0001-33, devidamente cadastrada perante o Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, cujo representante (telefone: 11-99802-1046) entrará em contato direto com as partes e com seus Advogados, observados os termos da Resolução nº 809/2019 do Colendo Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Realize a z. Serventia o cadastramento da instituição nestes autos, conforme CNPJ acima indicado, intimando-a sobre a indicação ora realizada por e-mail: contato@nobismediacao.com. A z. Serventia deverá gerar a senha de acesso ao processo, para permitir a visualização dos autos pela câmara de mediação ora designada, encaminhando no mesmo e-mail a respectiva senha. A sessão de mediação por videoconferência será realizada no dia 04/09/2025 às 09:30h, com utilização da ferramenta Teams, via computador ou smartphone. A referida sessão de mediação será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o respectivo ingresso no mencionado ato por videoconferência. Para tanto, forneçam os patronos da parte autora, em 72 (setenta e duas) horas, os seus respectivos e-mails e telefones para contato, bem como os da parte autora. O mesmo deverá ser feito pela parte ré quando de seu ingresso no feito, em 72 (setenta e duas) horas a contar da juntada do mandado positivamente cumprido aos autos, a fim de viabilizar a realização da referida sessão, ficando expressamente intimada a este respeito por meio da presente decisão-mandado. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem, em 72 (setenta e duas) horas, a contar da citação da ré, outra Câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este Juízo, em obediência ao artigo 168 do Código de Processo Civil. Cite-se e intime-se o(a) requerido(a) pessoalmente, para que tenha conhecimento dos atos e termos da presente ação, inclusive da sessão de mediação a ser realizada. Por economia e celeridade processual, a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, servirá como MANDADO DE CITAÇÃO, para todos os fins e efeitos de direito. Expeça-se folha de rosto, devendo o mandado estar acompanhado de senha para acesso e consulta ao processo digital (petição inicial e documentos). O Sr. Oficial de Justiça deverá ainda solicitar o e-mail da parte citanda, certificando nos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Advirto, ainda, as partes no sentido de que o não comparecimento injustificado à sessão de mediação por videoconferência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento (2%) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do artigo 334 do referido Código. Caso a parte autora esteja representada nos autos pela Defensoria Pública ou escritório conveniado, intime-se ela pessoalmente, por carta, no endereço cadastrado nos autos. Caso reste infrutífera a sessão de mediação, o feito terá regular andamento, devendo a ré apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da referida sessão de mediação infrutífera. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido Código. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apre sentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contes tação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Int. - ADV: DÉBORA CRISTINA THOMÉ DE SANT?ANNA NOVAES (OAB 275452/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007582-54.2025.8.26.0100

ID: 331383046

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007582-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FREDERIDO DUNICE P. BRITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007582-54.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A. - Vistos. 1) Peças sigilosas: defiro a expedição de ofícios para localização do ender… Processo 1007582-54.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A. - Vistos. 1) Peças sigilosas: defiro a expedição de ofícios para localização do endereço da parte executada Trans T M Transporte Ltda e Mario Augusto Ascencio. Para tanto, servirá a cópia da presente decisão, devidamente autenticada pelo sistema por meio da assinatura digital, como ofício judicial para obtenção de informações sobre o endereço da parte ré acima indicada perante o IIRGD, JUCESP, INSS, empresas concessionárias de serviços públicos, entidades privadas detentoras de bancos de dados etc. A parte autora deverá providenciar a impressão do número de cópias que entender necessárias, a partir do portal www.tjsp.jus.br, e enviá-las diretamente aos referidos órgãos, sendo, por ora, desnecessária a comprovação da distribuição. Somente respostas positivas deverão ser enviadas por referidos órgãos ao Juízo por email ao endereço upj1a5cvsantana@tjsp.jus.br, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 2) No mais, para as pesquisas de endereço de bases de dados, providencie o recolhimento das despesas necessárias, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023. 3) Após cumprimento do item anterior, oficie-se, via sistema, à Receita Federal (Infojud), ao BACEN (Sisbajud), ao SERASA (Serasajud), ao TRE/SP (Siel), ao DETRAN (Renajud) e ao SNIPER, conforme o caso. 4) No mais, aguardem-se as respostas por 60 (sessenta) dias, manifestando-se a parte autora, oportunamente, em termos de prosseguimento. 5) Na inércia, intime-se a parte autora a dar andamento ao feito, em cinco dias, sob pena de extinção (art. 485, § 1º, do CPC). 6) No mais, verifica-se que: A) há duas certidões negativas do oficial de justiça atestando tentativas frustradas de localizar/citar o devedor (fls. 109 e 110); B) o disposto no art. 830 do Código de Processo Civil prevê o arresto executivo quando não localizado o executado para citação, admitindo, nessa hipótese, a constrição de bens suficientes para a garantia da execução; C) o arresto executivo é medida automática e prescinde de decisão judicial prévia, devendo o oficial de justiça, diante da frustração da citação, lavrar termo de arresto sobre bens penhoráveis e comunicar imediatamente ao juízo, cabendo ao magistrado, então, o controle formal e a regularidade do termo; D) a medida alhures visa a salvaguardar a efetividade do processo, dispensando-se, neste caso, a demonstração de urgência, bastando o insucesso da localização do devedor; E) após o arresto, o oficial de justiça deverá proceder a diligências complementares, tentando localizar o executado, por duas vezes, em dias distintos, conforme art. 830, §1º do CPC; persistindo a não localização e havendo suspeita de ocultação, deverá realizar a citação por hora certa e, sendo também infrutífera, promover a citação por edital; F) para expedição das diligências necessárias, é imprescindível o prévio recolhimento das taxas devidas pelo exequente, notadamente referentes à diligência de arresto e eventuais despesas futuras para citação por edital. 7) Portanto, diante do exposto no item 6, DEFIRO o arresto executivo, nos termos do art. 830 do Código de Processo Civil, a ser realizado por "termo de arresto" pelo oficial de justiça, limitada a constrição ao valor suficiente para garantir o juízo da execução. 8) Determino ao exequente, sobre o item 7, o prévio recolhimento da(s) taxa(s) da diligência, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não realização do ato. Após comprovado o recolhimento, cumpra-se, com a expedição do mandado de arresto ao oficial de justiça, que deverá: A) lavrar termo de arresto na hipótese de não localizar bens do devedor, especificando e avaliando os bens eventualmente arrestados; B) realizar, depois do arresto, duas novas tentativas de localizar o executado, em dias distintos, nos termos do art. 830, §1º, do CPC; C) persistindo a não localização e suspeitando-se de ocultação, proceder à citação por hora certa; caso igualmente infrutífera, deverá ser realizada, se recolhidas as custas pertinentes, citação por edital. 9) Intime-se o exequente para recolher, em até 05 (cinco) dias, as despesas relativas à citação por edital, se necessária, sob pena de arquivamento dos autos. 10) Fica desde já consignado que, conforme art. 830, §3º, do CPC, realizado o arresto e, posteriormente, sendo o executado citado sem que haja pagamento, a constrição realizada será automaticamente convertida em penhora, prosseguindo-se nos ulteriores termos da execução. Cumpra-se. Int. - ADV: FREDERIDO DUNICE P. BRITO (OAB 21822/DF), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO (OAB 21822/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1101672-54.2025.8.26.0100

ID: 332200727

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1101672-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ILUMEO ASSESSORIA EM MARKETING E COMUNICAçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101672-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Ilumeo Assessoria Em Marketing e Comunicação Ltda - Vistos. Ilumeo Assessoria Em Marketing e Comunicação Ltda p… Processo 1101672-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Ilumeo Assessoria Em Marketing e Comunicação Ltda - Vistos. Ilumeo Assessoria Em Marketing e Comunicação Ltda propôs ação contra Indústria e Comércio de Confecções La Moda Ltda, tendo por objeto o descumprimento de contrato de prestação de serviços celebrado entre as partes. DECIDO. Em que pese a distribuição desta ação perante este juízo, entendo que esta Vara Especializada não tem competência para processamento da presente demanda cujo objeto é a discussão sobre descumprimento de contrato de prestação de serviços, tema não abrangido pela Resolução nº 763/2016 do Egrégio Tribunal de Justiça, em especial no seu artigo 2º, que regula a competência das Varas Empresariais e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da Comarca da Capital, cujo teor é o seguinte: Art. 2º - As Varas Empresariais e de Conflitos relacionados à Arbitragem da Comarca da Capital terão competência para as ações principais, acessórias e conexas, relativas à matéria prevista no Livro II, Parte Especial do Código Civil (arts. 966a 1.195) e na Lei n. 6.404/1976 (sociedades anônimas), bem como a propriedade industrial e concorrência desleal, tratadas especialmente na Lei n. 9.279/1996, a franquia (Lei n. 8.955/1994) e as ações decorrentes da Lei de Arbitragem (Lei nº 9.307/96), cessando, em relação às últimas, a competência das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital e de Conflitos relacionados à Arbitragem da Comarca da Capital, que passam a se chamar 1ª, 2ª e 3ª Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca da Capital No caso, não se discutem as questões acima relacionadas, mas sim o suposto descumprimento e suas consequências em relação ao contrato de prestação de serviços celebrado entre as partes, de forma que esta Vara Especializada não é competente para processar e julgar a presente ação. É que a matéria sobre a qual versa a presente ação se refere a direito obrigacional, referente ao descumprimento do contrato e suas consequências às partes, sendo que o contrato de prestação de serviços não se relaciona com a matéria empresarial cuja competência absoluta é desta vara especializada. Nesse sentido, aliás, vem se posicionando, reiteradamente, a Câmara Especial do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de cobrança por inadimplemento de cláusula penal com lastro em contrato de prestação de serviços contábeis. Matéria não afeta à competência das varas empresariais e de conflitos relacionados à arbitragem da Capital, disciplinada no art. 2º da Resolução nº 763/16 desse E. TJSP. Precedentes. Competência do Juiz suscitado da 3ª Vara Cível do Foro Regional VIII Tatuapé Comarca da Capital." (TJSP; Conflito de competência cível 0011901-28.2024.8.26.0000; Relator (a): Beretta da Silveira (Vice Presidente); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/04/2024; Data de Registro: 25/04/2024 grifado). "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de obrigação de fazer c.c. perdas e danos e tutela de urgência atinente a contrato de prestação de serviços Discussão sobre suspensão de prestação de serviços referentes a uso de plataforma online de entregas - Matéria não afeta à competência das Varas Empresariais e de Conflitos relacionados à Arbitragem da Capital, disciplinada no art. 2º da Resolução nº 763/16 deste E. Tribunal de Justiça Precedentes Competência do Juízo da 8ª Vara Cível de Osasco, ora suscitante." (TJSP; Conflito de competência cível0023160-54.2023.8.26.0000; Relator (a): Xavier de Aquino (Decano); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Osasco - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/10/2023; Data de Registro: 20/10/2023 grifado). "Conflito de competência Ação de rescisão de contrato de prestação de serviços Distribuição perante o juízo cível comum Remessa ordenada à Vara especializada empresarial Descabimento Contrato de prestação de serviços sem qualquer relação com a matéria inserida no rol taxativo do art. 2º da Res. nº 763/16 do c. Órgão Especial Escopo da especialização da Justiça, ademais, que não se coaduna com indiscriminada ampliação de seu espectro de competência Precedentes Conflito acolhido Competência do suscitado (18ª Vara Cível Central da Capital)." (TJSP; Conflito de competência cível 0021505-52.2020.8.26.0000; Relator (a): Renato Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central Cível - 1ª VARA EMPRESARIAL ECONFLITOS DE ARBITRAGEM; Data do Julgamento: 03/08/2020; Data de Registro:03/08/2020) Portanto, é o caso de reconhecer que esse juízo é absolutamente incompetente para julgar a presente demanda Posto isso, REDISTRIBUAM-SE os autos livremente a uma das Varas Cíveis deste Foro Central, com as homenagens deste juízo. Cumpra-se com urgência. Intimem-se. - ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wania De Santi Bibbo x Cecilia De Queiroz Sequeiros Tanure

ID: 307971808

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: DISSOLUçãO PARCIAL DE SOCIEDADE Nº Processo: 1030474-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

WANIA DE SANTI BIBBO

Polo Passivo:

CECILIA DE QUEIROZ SEQUEIROS TANURE

Intimação

Advogados:

PEDRO SEIXAS DE MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPINDOLA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RODRIGUES FORSSELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030474-54.2025.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - Wania de Santi Bibbo - Cecilia de Queiroz Sequeiros Tanure e outro - Vistos. Trata-se de ação de dissoluç… Processo 1030474-54.2025.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - Wania de Santi Bibbo - Cecilia de Queiroz Sequeiros Tanure e outro - Vistos. Trata-se de ação de dissolução parcial cumulada com apuração de haveres proposta por Wania de Santi Bibbo contra Casa Frente Comércio de Imóveis Ltda e Cecilia de Queiroz Sequeiros Tanure. Afirmou, em síntese, que figura como sócia com a segunda Ré no quadro social da empresa Casa Frente Comércio de Imóveis Ltda. Asseverou que, ao longo dos últimos anos, o relacionamento entre as sócias tem sido marcado por uma série de desentendimentos, tornando-se insustentável a manutenção da Autora no quadro social, ante a falta de compromisso por parte da segunda Ré. Nesse sentido, informou que remeteu notificação extrajudicial à Parte Ré, solicitando sua exclusão da sociedade. Contudo, a Parte Ré quedou-se silente. Por tais razões, pleiteou pela concessão da tutela de urgência para que determinada sua exclusão do quadro societário da empresa, averbando-se tal alteração junto à Jucesp, bem como para determinar que a Ré apresente: (a) balanço patrimonial de 31.12.2023 e 31.12.2024 e (b) inventário de todo o estoque da Casa Frente situado no Brasil desde dezembro de 2023 até hoje, com referência ao local de armazenamento, vendas realizadas e valor dessas vendas. Por fim, pugnou que seja confirmada a liminar concedida, determinando a dissolução parcial da sociedade, com a respectiva apuração de haveres. À causa, atribuiu o valor de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais). Juntou documentos (fls.21/118). Na r. Decisão de fls. 120/121, foram concedidas as benesses do Estatuto do Idoso. No mais, foi oportunizado prazo para que a Parte Ré se manifestasse no tocante ao pedido de tutela de urgência. A Parte Ré ingressou no feito (fls. 138/143). Sustentou que é oportuna a dissolução total da sociedade, visto que não subsiste affectio societatis de nenhuma das partes. Contudo, os bens não se resumem aos que foram apontados pela parte Autora, devendo ser incluídos aqueles que estão ne posse do filho da demandante nos EUA, no valor aproximado de USD 2,3 milhões (dois milhões e trezentos mil dólares estadunidenses). No mais, pugnou pelo indeferimento da tutela urgência. A Autora foi instada a se manifestar no tocante ao pedido de dissolução total da sociedade (fl. 148). As partes pugnaram pela suspensão do feito para tentativa de autocomposição (fls.150 e 161), o que foi deferido pelo juízo (fls. 158 e 162). A Ré apresentou contestação (fls. 165/172), informando que concorda com a dissolução parcial da sociedade. Todavia, no tocante à apuração de haveres, aduziu a incompetência deste juízo ante a existência de cláusula compromissória, firmada em contrato de agenciamento entre a empresa Casa Frente e a sociedade USCO. Nesse sentido, esclareceu que a atividade comercial da Casa Frente resume-se à comercialização e à exportação de móveis nos EUA, os quais ficam sob a posse da USCO, que intermedeia a venda deles, recebendo, em contrapartida, uma comissão. Disse que a Autora optou por ser sócia, mas a relação comercial sempre se deu entre a Ré Cecília e a pessoa de Ulysses, filho da Autora e sócio da empresa USCO. No mais, aduziu que em Memorando de Entendimentos firmados pelos sócios anteriores, restou consignado na cláusula 1.2 que diante do desfazimento da Casa Frente ou da rescisão do Contrato de Agenciamento a ser firmado entre Casa Frente e USCO, Cecilia terá o direito de haver da Danielle, substituída pela Autora e/ou Ulysses, metade do valor que vier a ser apurado, no Brasil e no exterior. Não sendo este o entendimento do juízo, pugnou que sejam apurados os haveres com base em todos os bens de titularidade da sociedade, sejam os que estão no Brasil, sejam os que estão sob a posse da USCO nos EUA, bem como que sejam apurados também os haveres devidos à Ré. Às fls. 183/188, a Autora asseverou que a defesa apresentada mostra-se incoerente, uma vez que sustenta que a Autora não possa exercer seu direito potestativo de retirada, o qual não exige a concordância dos demais sócios. No mais, reiterou o pedido de tutela de urgência formulado na inicial. É o relatório. Decido. Trata-se de pedido de dissolução de sociedade, no qual requereu a Parte Autora a concessão da tutela de urgência para que seja expedido oficio aos órgãos de praxe, dando-se ciência de que teria exercido seu direito potestativo de retirada do quadro societário da empresa Casa Frente Comércio de Imóveis Ltda. Em sua manifestação inicial, a Ré pugnou pela dissolução total da sociedade (fls. 138/143). Porém, em contestação (fls. 165/172), inicialmente, aduziu que concorda com a dissolução parcial (e não total). Nesse ponto, no prazo de 05 dias, especificamente, esclareça a Parte Ré se concorda com o pedido de dissolução total ou parcial da sociedade. Após, tornem os autos conclusos para a fila "conclusos urgente". Intimem-se. - ADV: LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPINDOLA DIAS (OAB 420347/SP), HENRIQUE RODRIGUES FORSSELL (OAB 226961/SP), PEDRO SEIXAS DE MEDEIROS (OAB 420798/SP), PEDRO SEIXAS DE MEDEIROS (OAB 420798/SP), LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPINDOLA DIAS (OAB 420347/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041920-54.2025.8.26.0100

ID: 309358227

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041920-54.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANO RAFUL KISS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VIVIAN AYUMI IWAI RIDÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1041920-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - LUCY RAFUL KISS, registrado civilmente como Luciano Raful Kiss - Vistos. O benefício da justiça gratuita t… Processo 1041920-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - LUCY RAFUL KISS, registrado civilmente como Luciano Raful Kiss - Vistos. O benefício da justiça gratuita tem como função primordial obstar que a miserabilidade econômica se imponha como óbice ao acesso à justiça. Em razão disso, para a concessão da benesse, faz-se necessário comprovar a hipossuficiência econômica. Neste sentido, o art. 5º, LXXIV dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Assim, com base no aludido dispositivo constitucional, é necessária a comprovação da hipossuficiência econômica para a concessão da benesse. Ademais, como bem ressaltou o Exmo. Desembargador Silvério Da Silva (8ª Câmara de Direito Privado - E. TJSP): "(...) o termo justiça gratuita não é adequado ao instituto aqui discutido. De fato o que existe é a "justiça subsidiada", ou seja, os custos do processo são suportados por toda a população. Sendo assim, quando se defere o benefício a uma pessoa específica, se impõe aos demais cidadãos o pagamento daqueles custos. Por conta disso, é preciso que este instituto seja utilizado com parcimônia, para que os mais necessitados não tenham que arcar com despesas daqueles que tem situação privilegiada em relação a eles". (TJSP; Agravo de Instrumento 2114181-48.2021.8.26.0000; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí - 2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 16/06/2021; Data de Registro: 16/06/2021) No entanto, a parte requerente, instada a trazer aos autos documentos que comprovassem tal fato (fl. 66), mesmo após dilação do prazo (fl. 75) não cumpriu adequadamente a ordem judicial, posto que não trouxe aos autos Relatório Registrato, fornecido pelo Banco Central e extratos bancários referentes aos últimos três meses de todas as contas nele indicadas, ônus probatório que incumbe ao requerente, situação que já acarretaria o indeferimento do benefício pretendido. Neste sentido, precedente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação declaratória de inexigibilidade de débitos prescristos c/c obrigação de fazer. Inconformismo da parte autora. Decisão indeferiu os benefícios da justiça gratuita. Efeito suspensivo deferido ao presente recurso. Gratuidade de Justiça. Determinação de jutada de documentos para comprovação da hipossuficiência alegada. Descumprimento. Ausência de prova da hipossuficiência da parte agravante. Benesse indeferida. Decisão mantida. Recurso improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2163330-42.2023.8.26.0000; Relator (a):Rodolfo Cesar Milano; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/11/2023; Data de Registro: 27/11/2023) Ademais, o fato da autora não ter registro em aberto na carteira de trabalho não a impede de auferir outras fontes de rendas. Saliente-se que a parte autora, além de estar assistida por advogado particular, renunciou à possibilidade de ajuizamento da demanda no foro de seu domicílio ou por meio do Juízado Especial Cível, modalidades de ajuizamento de demanda, que induvidosamente se prestam à facilitação da defesa do consumidor e diminuem os custos experimentados pela parte em decorrência da tramitação do processo. Neste sentido, precedente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "Cartão de crédito consignado. Ação declaratória de inexistência de débito c.c. reparação de danos. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. Não obstante a autora afirme que é pobre na acepção jurídica do termo, está representada nos autos por advogado contratado, dispensando os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. É domiciliada em Comarca longínqua (Rio Negro - PR), mais de quinhentos quilômetros distante do foro em que a ação foi ajuizada, renunciando ao foro privilegiado que lhe garante a legislação consumerista e assumindo eventuais custos de deslocamento que se fizerem necessários para a instrução do processo. Outrossim, a questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, e a ação poderia ter sido proposta perante o Juizado Especial, mas a autora preferiu renunciar a um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, tal como não pagar taxa judiciária, deixando de propor a ação no Juizado Especial e no próprio domicílio, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Pobres não renunciam a direitos; e se o fazem, devem suportar os custos de suas ações. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela autora, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2336624-38.2023.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/01/2024; Data de Registro: 15/01/2024). Em razão do exposto, INDEFIRO o benefício da justiça gratuita à parte autora. Intime-se a parte requerente para que recolha as custas processuais, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Int. - ADV: VIVIAN AYUMI IWAI RIDÃO (OAB 85566/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1852 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes