Resultados para "1036218-30.2025.8.26.0100" – Página 179 de 187

Processo nº 1097619-30.2025.8.26.0100

ID: 326336126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1097619-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO COSTA RICA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TACIANA GLAURA RIOS DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LOURENÇO MONTAGNOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097619-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Costa Rica - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e des… Processo 1097619-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Costa Rica - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 14/07/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO COSTA RICA, CNPJ 00078981000190, e parte ré/executado - WALTER BUSSAMARA, CPF 039.495.088-72, MARIA VALÉRIA BUSSAMARA PINHEIRO, CPF 15698189838, MARIA ADRIANA BUSSAMARA MERLO, CPF 15698733805, MARIA CHRISTINA BUSSAMARA CASMERIDES, CPF 16264232882 e PRISCILA MARIA BUSSAMARA, CPF 31156085861, cujo valor da causa é: R$ 47.937,11(QUARENTA E SETE MIL E NOVECENTOS E TRINTA E SETE REAIS E ONZE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: FERNANDO LOURENÇO MONTAGNOLI (OAB 214725/SP), TACIANA GLAURA RIOS DA ROCHA (OAB 223570/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097037-30.2025.8.26.0100

ID: 332500879

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1097037-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

S. R. M. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO RODOLPHO GONÇALVES MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097037-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.R.M.A. - Vistos. Concedo à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Trata-se de ação de… Processo 1097037-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.R.M.A. - Vistos. Concedo à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Samille Raabe Martins Araújo em face de Orange Sea Corp., Telegram Messenger Inc. e Disrupty Tecnologia, Serviços e Pagamentos Ltda., na qual a autora alega uso indevido de sua imagem em plataformas digitais após ter supostamente encerrado suas atividades de produção de conteúdo adulto em janeiro de 2024. A requerente fundamenta seu pedido de tutela antecipada na alegação de que terceiros estariam utilizando sua imagem sem autorização em esquemas fraudulentos através das plataformas das requeridas, vinculando-a à falsa identidade de "Evelyn Kamila" para comercialização de conteúdo íntimo. Sustenta a existência de violação aos direitos da personalidade, especificamente quanto ao direito de imagem, e requer a remoção imediata de todo conteúdo que a vincule a tais atividades, bem como o fornecimento de dados dos responsáveis pelas supostas fraudes. Para a concessão da tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, faz-se necessária a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A medida possui caráter excepcional e deve ser deferida apenas quando presentes elementos suficientes para formar o convencimento provisório do julgador acerca da verossimilhança das alegações. Analisando os elementos trazidos aos autos, verifica-se que a narrativa inicial apresenta lacunas probatórias significativas que impedem o deferimento da medida de urgência. A autora afirma ter encerrado suas atividades de produção de conteúdo adulto em janeiro de 2024, alegando ter "apagado os perfis utilizados nas redes sociais" e cessado a produção de novos materiais, mantendo o canal na Privacy apenas para "fins residuais, limitado a antigos assinantes que já haviam pago pelo conteúdo". Contudo, não trouxe aos autos elementos concretos que comprovem efetivamente o cancelamento formal de seus perfis nas plataformas mencionadas. A documentação apresentada, embora demonstre a existência de perfis e conteúdos vinculados ao nome "Evelyn Kamila" que utilizam fotografias da requerente, não permite distinguir de forma inequívoca entre conteúdo legitimamente produzido pela autora durante o período em que exercia tal atividade e eventual uso posterior não autorizado por terceiros. A ausência de comprovação clara sobre os procedimentos de encerramento dos perfis e a manutenção parcial de atividades na plataforma Privacy gera dúvida razoável sobre a real descontinuidade das atividades da autora. Ademais, as alegações formuladas envolvem questões fáticas complexas que demandam análise aprofundada, especialmente considerando que as requeridas são empresas prestadoras de serviços digitais que possuem políticas próprias de uso e termos de serviço, cabendo-lhes o direito de apresentar sua versão dos fatos antes da imposição de medidas restritivas. O contraditório assume especial relevância quando se trata de determinações que podem impactar o funcionamento de plataformas digitais e a remoção de conteúdos, medidas que devem ser cercadas de cautelas para evitar excessos. A jurisprudência tem exigido elementos probatórios mais robustos em casos envolvendo alegações de uso indevido de imagem em plataformas digitais, especialmente quando há histórico de atividade voluntária da própria pessoa nas referidas plataformas. O periculum in mora, embora alegado, não se apresenta com a urgência necessária ao deferimento da medida inaudita altera pars, considerando que a situação descrita perdura há meses sem que tenham sido tentadas outras vias de solução, como notificações extrajudiciais específicas às plataformas ou medidas administrativas junto aos órgãos competentes. A própria autora relata ter entrado em contato apenas com um número de WhatsApp vinculado ao esquema, não demonstrando tentativas efetivas de comunicação direta com as requeridas para solução da questão. Por estas razões, e aplicando o princípio da proporcionalidade, entendo que o deferimento da tutela antecipada neste momento seria precipitado, sendo de rigor a prévia oitiva das requeridas sobre as alegações trazidas pela autora, para que possam esclarecer suas políticas de moderação de conteúdo, os procedimentos adotados quando do suposto encerramento das atividades pela autora, e eventual existência de autorização para manutenção dos conteúdos questionados. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado, determinando a citação das requeridas para apresentarem resposta no prazo legal, oportunidade em que poderão esclarecer os fatos narrados na inicial e apresentar sua versão sobre a questão controvertida. Intime-se. - ADV: PEDRO RODOLPHO GONÇALVES MATOS (OAB 291345/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tadeu Morcelli Marconato x Brb - Banco De Brasília S/A e outros

ID: 333524627

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1047858-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

TADEU MORCELLI MARCONATO

Polo Passivo:

BRB - BANCO DE BRASíLIA S/A ITAú UNIBANCO S.A

Intimação

Advogados:

VANESSA SALEM EID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO PIRES VILAS LOBOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1047858-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Tadeu Morcelli Marconato - Brb - Banco de Brasília S/A - - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Fls. 365/366: A parte objetiva co… Processo 1047858-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Tadeu Morcelli Marconato - Brb - Banco de Brasília S/A - - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Fls. 365/366: A parte objetiva com os embargos de declaração a mera revisão da anterior decisão proferida, buscando apenas a sua reconsideração, o que impede o conhecimento do referido recurso, vez que o juiz é o destinatário das provas (art. 370, caput, CPC) e o depoimento pessoal do autor é indispensável para a instrução, como lá decidido. Neste sentido é a mais recente jurisprudência do C. STJ (grifei): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DA GUIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. DESERÇÃO. SÚMULA 187/STJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP NA ORIGEM. ERRO GROSSEIRO. PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PRÓPRIO. NÃO INTERRUPÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO. PRECEDENTES DO STJ. [...] 4. Esta Corte Superior consagra entendimento segundo o qual "a interposição de recurso manifestamente incabível, como nas hipóteses de pedido de reconsideração ou embargos de declaração opostos à decisão de admissibilidade do recurso especial, não interrompe ou suspende o prazo para a interposição do recurso próprio" (AgInt no AREsp n. 2.069.070/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 29/6/2022). [...]" (AgInt no AREsp n. 1.715.642/AM, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 12/9/2022, DJe de 16/9/2022) "AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CAUTELAR - DECISÃO MONOCRÁTICA DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO EM RAZÃO DA SUA INTEMPESTIVIDADE. IRRESIGNAÇÃO DAS AUTORAS. [...] 2.1. Uma vez que o agravo (art. 1.042 do CPC/15) é a única insurgência cabível em face da decisão que inadmite recurso especial, não interrompe o prazo para interposição desse recurso a apresentação de insurgências inadmissíveis, tais como pedido de reconsideração ou embargos de declaração quando a decisão de inadmissibilidade não é considerada carente de fundamentação. Precedentes. [...]" (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.957.886/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 21/2/2022, DJe de 24/2/2022) O mesmo entendimento se colhe neste E. Tribunal Bandeirante (grifei): "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. PERDAS E DANOS. ACOLHIMENTO PARCIAL DA IMPUGNAÇÃO PARA A REDUÇÃO DO VALOR DA MULTA COMINATÓRIA. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou os embargos de declaração e manteve a anterior que acolheu em parte a impugnação e reduziu o valor da multa cominatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão refere-se à tempestividade do agravo de instrumento. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O agravo de instrumento é intempestivo porque impugnou a decisão que rejeitou os embargos de declaração, para manter a anterior decisão que acolheu em parte a impugnação do cumprimento de sentença. A oposição de embargos de declaração para o fim de reconsideração do pedido não suspende ou interrompe o prazo processual. Precedentes. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de instrumento não conhecido. Tese de julgamento: "O pedido de reconsideração da decisão anterior, ainda que formulado por meio de embargos de declaração, não suspende ou interrompe o prazo para interposição do agravo de instrumento. [...]" (TJSP; Agravo de Instrumento 2120469-70.2025.8.26.0000; Relator:Pastorelo Kfouri; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 29/04/2025; Data de Registro: 29/04/2025) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que determina que o exequente providencie o necessário para intimação dos executados - Embargos de declaração não conhecidos por articular pedido de reforma da decisão - Prazo recursal não interrompido - Reconsideração que também não interrompe e nem suspende prazo recursal - Precedentes do C. STJ e desta C. Câmara - Prazo recursal não interrompido - Intempestividade do agravo de instrumento a obstar conhecimento - Decisão mantida - - Recurso não conhecido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2212679-19.2020.8.26.0000; Relator:José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 11/09/2020; Data de Registro: 11/09/2020) Ante o exposto, não conheço dos embargos de declaração, vez que não há omissão a ser suprida, contradição a ser eliminada, obscuridade a ser aclarada ou erro material. Int. - ADV: CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), CASSIANO PIRES VILAS LOBOS (OAB 154853/MG), VANESSA SALEM EID (OAB 310078/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yaaleh Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios x Chebli Mitre Abou Nabhan e outros

ID: 335138543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1059983-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

YAALEH FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS

Polo Passivo:

CHEBLI MITRE ABOU NABHAN LAVANDERIA E TINTURARIA LAVINORTE LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO DE ABREU BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN ROGÉRIO MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1059983-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Yaaleh Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - Lavanderia e Tinturaria Lavinorte Ltda - - Che… Processo 1059983-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Yaaleh Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - Lavanderia e Tinturaria Lavinorte Ltda - - Chebli Mitre Abou Nabhan e outros - Fls. 297/303 - Trata-se de impugnação à penhora apresentada pela executada LAVANDERIA E TINTURARIA LAVINORTE LTDA. A empresa alega que o valor bloqueado vem causando severos prejuízos às suas atividades, pois mantém diversos funcionários e depende de fornecedores essenciais para a continuidade das operações empresariais. A executada apresentou documentos comprovando seu quadro de funcionários e demais contas. Todavia, não demonstrou a imprescindibilidade dos valores bloqueados para o pagamento das verbas salariais nem comprovou que tais recursos são essenciais ao desenvolvimento de sua atividade empresarial. Não há, portanto, ilegalidade na penhora efetuada. A executada também não ofereceu outros bens em substituição à penhora on-line. Neste sentido: "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Decisão que determinou a penhora de bens móveis da executada - Insurgência da executada - Teses arguidas em recurso que não foram examinadas na origem - Impossibilidade de conhecimento da matéria, sob pena de supressão de instância - RECURSO NÃO CONHECIDO NESTA PARTE. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Penhora "on line" sobre numerário existente em conta corrente da pessoa jurídica executada - Decisão que rejeitou a impugnação apresentada pela empresa devedora - Insurgência da executada - Descabimento - Hipótese em que a devedora não logrou comprovar que o numerário bloqueado em sua conta corrente se refere ao pagamento de salários e à manutenção da atividade empresarial - Medida que não implica ofensa à regra da menor onerosidade, prevista no artigo 805, do Código de Processo Civil, sobretudo porque a executada sequer indica outro bem à penhora - Ausência de elementos concretos que indiquem o excesso de penhora, mormente considerando que o elevado valor do débito - Ademais, é prematuro o reconhecimento do alegado excesso de penhora antes da avaliação dos bens constritos - Inteligência do artigo 874, inciso I, do Código de Processo Civil - Decisão mantida - RECURSO NÃO PROVIDO NESTA PARTE." (TJSP; Agravo de Instrumento 2341120-13.2023.8.26.0000; Relator (a): Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2024; Data de Registro: 06/03/2024). Ante o exposto, indefiro o pedido de desbloqueio. Quanto à impugnação à penhora apresentada às fls. 349/356, o executado CHEBLI MITRE ABOU NABHAN demonstrou que os valores bloqueados correspondem à sua aposentadoria por tempo de contribuição junto ao INSS (fls. 358/359 e 361/362). Os valores bloqueados são, portanto, impenhoráveis, nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil. Neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu o desbloqueio de valores em conta bancária da recorrente - Penhora de valores - Insurgência - Alegação de que tais valores são destinados a sua subsistência - Possibilidade - Limitação da impenhorabilidade correspondente ao teto de 40 salários mínimos - Valor bloqueado em quantia inferior em conta bancária da executada, pessoa física - Art. 833, X, do CPC - Precedentes do STJ e desta C. Câmara - Decisão reformada - Recurso provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2286289-15.2023.8.26.0000; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023). O artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil estabelece a impenhorabilidade de quantia equivalente a até quarenta salários mínimos. O Superior Tribunal de Justiça entende que tal proteção independe de a importância estar depositada em caderneta de poupança. A garantia legal alcança qualquer saldo bancário do devedor, seja proveniente de salário, aposentadoria ou outra fonte de renda, desde que o montante não ultrapasse o limite de quarenta salários mínimos. Ante o exposto, declaro impenhoráveis os valores bloqueados na conta do executado Chebli Mitre Abou Nabhan junto ao Banco do Brasil. Fls. 442: Ciência da desistência do recurso de Agravo de Instrumento interposto contra a decisão de fls. 252. Prossiga-se com os atos processuais subsequentes. Int. - ADV: RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4002769-30.2025.8.26.0100

ID: 335698060

Tribunal: TJSP Órgão: UPJ da 11ª a 15ª Varas Cíveis - Foro Central Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 4002769-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOAO EDUARDO MORAIS COSTA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GABRIEL TRENTINI PAGNUSSAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 4002769-30.2025.8.26.0100/SP AUTOR : JOAO EDUARDO MORAIS COSTA ADVOGADO(A) : GABRIEL TRENTINI PAGNUSSAT (OAB SP503013) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Emende o autor a petição i… Procedimento Comum Cível Nº 4002769-30.2025.8.26.0100/SP AUTOR : JOAO EDUARDO MORAIS COSTA ADVOGADO(A) : GABRIEL TRENTINI PAGNUSSAT (OAB SP503013) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Emende o autor a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para informar o seu estado civil, se vive em união estável e a sua profissão, e incluir Rafael no polo ativo da ação, dado o seu interesse jurídico. O autor declarou domicílio noutro Estado e, embora lá pudesse ajuizar a presente ação, conforme regra do art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor, contratou advogado para ajuizá-la neste Estado, a denotar condições econômicas para eventuais deslocamentos. Segundo o Enunciado n.º 1 da 3ª. Câmara de Direito Privado do E. TJSP, “o magistrado pode determinar que a parte apresente documentos para comprovar a necessidade para lhe ser concedido o benefício da gratuidade, mesmo havendo declaração de próprio punho nesse sentido”. No prazo de 15 dias, traga o autor os seguintes documentos hábeis à comprovação da alegada hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade: a) cópia dos três últimos holerites, ou recibos de pagamento (se autônomo), ou, em caso de desemprego, cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando a alegada situação, devendo demonstrar, ainda, o gozo do seguro ou o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), ou, caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes; b) relatório de contas bancárias da parte autora (com resultado positivo ou negativo), que pode ser obtido por meio do serviço on-line gratuito do Banco Central do Brasil disponível (https://registrato.bcb.gov.Br/), assim como cópia dos extratos bancários de todas as contas de titularidade que constarem no relatório, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do IRPF ou comprovante de não declaração, obtido pela internet, através do site da Receita Federal, por meio de acesso com login e senha do usuário, não servindo para comprovação a captura de tela de consulta à restituição; e) certidão de propriedade de veículos (com resultado negativo ou positivo), que pode ser obtida de forma gratuita em serviço on-line do Detran de domicílio da parte autora; f) certidão de propriedade de imóveis (com resultado positivo ou negativo) do estado de domicílio da parte postulante do benefício; e g) ALTERNATIVAMENTE aos itens E e F, poderá a parte autora apresentar declaração de próprio punho, informando não ser proprietária de veículos ou bens imóveis, sob as penas da lei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1082584-30.2025.8.26.0100

ID: 302118749

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1082584-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

DEBORA ALICE BEATRIZ RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL TRENTINI PAGNUSSAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082584-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Debora Alice Beatriz Ribeiro - Vistos. I - Diante da documentação que instruiu a inicial concede-se à auto… Processo 1082584-30.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Debora Alice Beatriz Ribeiro - Vistos. I - Diante da documentação que instruiu a inicial concede-se à autora a gratuidade processual; anote-se. II - Tutela de urgência passível de deferimento, em juízo de cognição não-exauriente, diante da documentação que instruiu a inicial. Probabilidade do direito. Documento copiado na inicial (p. 2) indica que as restrições da conta da autora ocorreram sem justificativa clara e específica. Perigo de dano. Falta de transparência na alegação de violação das diretrizes da comunidade que acarreta dano à autora, com prejuízo à sua imagem e interação com seus seguidores. Entendimento do TJSP em caso análogo (perfil profissional e alegação genérica de violação das diretrizes da comunidade): AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA PRESENTES REQUISITOS POSSIBILIDADE DA DANO IRREPARÁVEL E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO BLOQUEIO DE PERFIL NO INSTAGRAM I - Possibilidade de dano irreparável e de difícil reparação, na medida em que o Facebook suspendeu a conta dos autores agravantes no Instagram, a qual, é utilizada para divulgar o trabalho dos recorrentes, como dançarinos. A não reativação do perfil poderá causar impactos negativos para captar novos clientes, bem como para firmar parcerias e participar de eventos; II Agravado que não esclareceu de forma precisa, objetiva e detalhada o motivo específico para a desativação da conta, limitando-se a apresentar uma genérica comunicação que se mostrou imprestável para os fins a que se destina: explicar qual a suposta violação das regras e diretrizes comunitárias por parte do perfil dos autores. Sem a identificação da causa da ruptura, deve ser considerada violadora da boa-fé objetiva (art. 422 do Código Civil, função integrativa) e do próprio liame contratual a desativação da conta. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2294810-12.2024.8.26.0000; Relatora:Maria Lúcia Pizzotti; 30ª Câmara de Direito Privado; j. 24/10/2024; Data de Registro: 24/10/2024). Posto isto, com fundamento no art. 300 do Código de Processo Civil, defere-se a antecipação dos efeitos da tutela para compelir o réu, no prazo de 48 horas: (a) a reativar e restabelecer o acesso da autora ao seu perfil @debora.alice._, na plataforma ré, preservando integralmente o conteúdo e funcionalidades da conta existente antes da suspensão, pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, com a imposição de multa de 05 salários mínimos (CPC, art. 77, IV c/c §2º e §5º), sem prejuízo da adoção de outras medidas coercitivas, inclusive de natureza criminal, uma vez constatada a recalcitrância no cumprimento da ordem judicial aqui determinada. Cópia desta decisão, assinada digitalmente e acompanhada da inicial, servirá como OFÍCIO a ser enviado ao representante legal do réu. Incumbe à parte autora encaminhar o ofício, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 15 dias. III - A designação da audiência de conciliação prevista no art. 334, caput, do Código de Processo Civil, materializa regramento obrigatório, mas não absoluto, razão pela qual comportará abrandamento em determinadas situações. Sobredita audiência poderá ser dispensada pelo juiz, imbuído do dever de velar pela duração razoável do processo (art. 139, II), se o ato se mostrar inócuo e contrário à aludido dever, alçado também à condição de norma fundamental do processo civil (art. 4º) que irradia efeitos e orienta a interpretação das demais normas que compõem o arcabouço jurídico processual. Não haverá sentido em designar referida audiência se à luz de experiência pretérita extraída de casos similares já se sabe que a possibilidade de composição é reduzida. De todo modo, da dispensa da audiência prejuízo algum advirá às partes, já que a solução consensual do conflito se faz possível, a qualquer tempo, no curso do processo judicial (arts. 3º, §3º e 139, V). Como se vê, trata-se de interpretação condizente e harmônica com a nova ordem processual civil, ademais encampada pelo Enunciado nº 35 da Enfam: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo. Cite-se e intime-se o réu, por carta com AR, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Int. - ADV: GABRIEL TRENTINI PAGNUSSAT (OAB 503013/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1084718-30.2025.8.26.0100

ID: 306157361

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1084718-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI II PRINCIPIAPAY EDUCAçãO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS PRINCIPIAPAY EDUCAçãO TECNOLOGIA E SERVIçOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084718-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investimento Em Direitos Cre… Processo 1084718-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros Vert-provi Ii - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 20/06/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 40ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - PRINCIPIAPAY EDUCAÇÃO TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA., CNPJ 32390384000192, PRINCIPIAPAY EDUCAÇÃO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, CNPJ 49004860000192 e COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI II, CNPJ 36729398000149, e parte ré/executado - YURE VICTOR NOGUEIRA DA SILVA, CPF 70874535484, cujo valor da causa é: R$ 24.023,78(VINTE E QUATRO MIL E VINTE E TRES REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086755-30.2025.8.26.0100

ID: 307922198

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1086755-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI II PRINCIPIAPAY EDUCAçãO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS PRINCIPIAPAY EDUCAçãO TECNOLOGIA E SERVIçOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086755-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investimento Em Direitos Cre… Processo 1086755-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Principiapay Educação Tecnologia e Serviços Ltda. - - Principiapay Educação Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros Vert-provi - - Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros Vert-provi Ii - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 24/06/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 6ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - PRINCIPIAPAY EDUCAÇÃO TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA., CNPJ 32390384000192, PRINCIPIAPAY EDUCAÇÃO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, CNPJ 49004860000192, COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI, CNPJ 34469625000119 e COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VERT-PROVI II, CNPJ 36729398000149, e parte ré/executado - LEONARDO DA SILVA SOUZA, CPF 08309150954, cujo valor da causa é: R$ 92.835,77(NOVENTA E DOIS MIL E OITOCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP), RAPHAEL LUNARDELLI BARRETO (OAB 253964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1085494-30.2025.8.26.0100

ID: 307600610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1085494-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

B. B. P. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO SOARES GERBASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085494-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - B.P. - Vistos. I - BANCO BTG PACTUAL S.A move ação de execução por quantia certa com pedido liminar contra ADREANE… Processo 1085494-30.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - B.P. - Vistos. I - BANCO BTG PACTUAL S.A move ação de execução por quantia certa com pedido liminar contra ADREANE FUHR, ADILES FUHR, EDUARDO FUHR, FUHR TRANSPORTES LTDA e FUHR AGRICOLA LTDA, alegando que, em 31/03/2023, em razão do financiamento de suas atividades realizado pelo BTG PACTUAL, a autora Adreane emitiu, em favor do BTG PACTUAL, a Cédula de Produto Rural com Liquidação Financeira nº CPR316/23, por meio da qual se comprometeu ao pagamento de R$ 40.000.000,00, e que, em garantia ao adimplemento da CPRF, instituiu em favor do BTG PACTUAL o aval dos demais autores. Afirma que a CPRF foi aditada em 29/03/2024, tendo a emitente reconhecido o saldo devedor total de R$ 43.000.936,66 para a inclusão de novo avalista e alteração das datas de vencimento e valores dos pagamentos, sendo a Cédula devidamente registrada nos órgãos competentes. Alega que a emitente deixou de adimplir com o pagamento da parcela prevista para 02/05/2025, razão pela qual o BTG PACTUAL notificou a Emitente e os Avalistas informando a existência do débito e exigindo o pagamento. Declara que, até o momento, não foi efetuado o pagamento e, por isso, declarou o vencimento antecipado da CPRF, com fundamento na cláusula 5.1, item b, efetuando a notificação da parte executada em 16/06/2025. Aduz que, nos termos da cláusula 5.4, os executados deveriam efetuar o pagamento do saldo no dia útil seguinte à notificação de vencimento antecipado, o que também não ocorreu. Posto isso, requer, em sede de tutela de urgência, a determinação de: (I) arresto de eventual soja e milho de propriedade dos executados que estiverem depositados em seu armazém ou em pés no campo na Fazenda São Martinho, localizada em Sorriso/MT, objeto das matrículas nº 68.569, 68.570, 68.571, 68.572 e 68.753 do CRI de Sorriso/M; (II) arresto de quaisquer valores que os Executados tenham a receber das empresas ADM DO BRASIL LTDA., ADM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA; AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA, SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., FS AGRISOLUTIONS INDÚSTRIA DE BIOCOMBUSTÍVEIS LTDA., COABRA COOPERATIVA AGRO INDUSTRIAL DO CENTRO OESTE DO BRASIL e INPASA AGROINDUSTRIAL DDGS; (III) penhora online nas contas bancárias dos executados, via Sisbajud. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Está presente a verossimilhança do direito trazido pelos contratos celebrados pelas partes (fls. 86/110 e 111/116) e a existência de mora (fls. 122/128), assim como risco de dano irreparável para a exequente em decorrência da possibilidade dos executados virem a se desfazer, ocultar ou dilapidar eventuais valores que venham a receber no curso da sua atividade econômica, ainda mais se condsiderado o vultuoso valor do débito. Desta forma, defiro os pedidos formulados em sede liminar nos itens II e III de fls. 08. Indefiro, no entanto, o pleito formulado na alínea I do item 34 de fls. 08, uma vez que os estoques de soja e milho são mercadorias perecíveis cuja alienação, se vier a ser impossbilitada ou suspensa por longo período, poderão trazer prejuízos não só à parte executada, mas também ao próprio exequente, que poderão vir a perder o referido ativo econômico caso não comercializadas de forma tempestiva Cópia desta decisão servirá como ofício, a ser impresso e encaminhado pela parte interessada às empresas ADM DO BRASIL LTDA., ADM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA; AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA, SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., FS AGRISOLUTIONS INDÚSTRIA DE BIOCOMBUSTÍVEIS LTDA., COABRA COOPERATIVA AGRO INDUSTRIAL DO CENTRO OESTE DO BRASIL e INPASA AGROINDUSTRIAL DDGS para ciência sobre o arresto de quaisquer valores que os Executados nesta ação tenham a receber das referidas empresas, que devem, no prazo de 15 (quinze) dias, informar nestes autos se possuem relação comercial com os Executados e, em caso positivo, apresentar cópias dos contratos mantidos com os Executados e efetuar os pagamentos relativos a tais contratos diretamente em conta vinculada a estes autos, a título de arresto, até o limite do crédito de R$ 43.297.402,89. II - Para fins de pesquisa SISBAJUD, providencie o exequente o recolhimento das custas devidas, em 05 (cinco) dias. Com o recolhimento, providencie a Serventia o arresto Sisbajud nas contas dos executados, até o limite do crédito desta execução. III - Sem prejuízo, no prazo de emenda à inicial, deverá o exequente providenciar o recolhimento das custas para realização de citação dos executados, sob pena de revogação das medidas cautelares acima determinadas e da extinção deste processo. Intime-se. - ADV: THIAGO SOARES GERBASI (OAB 300019/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083554-30.2025.8.26.0100

ID: 306897163

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 1083554-30.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

M. D. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OBERDAN GRAÇA ESPERANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083554-30.2025.8.26.0100 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - M.D.P. - Vistos. 1. Cuida-se de ação de retificação de registro civil. Sobre a … Processo 1083554-30.2025.8.26.0100 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - M.D.P. - Vistos. 1. Cuida-se de ação de retificação de registro civil. Sobre a competência do Juízo para a apreciação da presente demanda, é forçoso recordar que, para a fixação da competência dentro de uma Comarca, não se aplicam os artigos do Código de Processo Civil (Art. 42 e seguintes), não só porque os artigos referem-se à competência territorial (a competência entre os foros da Comarca de São Paulo é, segundo a jurisprudência, de Juízo e, pois, absoluta), mas também porque a matéria legislativa em questão é reservada à Lei de Organização Judiciária (Decreto-Lei Complementar Estadual n° 3/69), de competência privativa do Poder Judiciário dos Estados (Art. 96 da Constituição Federal). Ou seja, a lei federal que trata de competência territorial jamais poderia influir na Lei de Organização Judiciária que trata da competência dentro de uma Comarca. Nesse sentido, acerca da competência dos Juízes das Varas de Registros Públicos e dos Juízes das Varas Distritais, o Código Judiciário Paulista determina: Artigo 38 - Aos Juízes das Varas dos Registros Públicos, ressalvada a Jurisdição das Varas Distritais, compete: I - processar e julgar os feitos contenciosos ou administrativos, principais, acessórios e seus incidentes relativos aos registros Públicos, inclusive os de loteamento de imóveis, bem de família, casamento nuncupativo e usucapião. Artigo 41. - Aos Juízes das Varas Distritais compete: I - processar e julgar: a) as causas civis e comerciais da espécie e valor estabelecidos na Lei de Organização Judiciária quando o réu for domiciliado no território do Juízo ou versarem sobre imóvel nele situado, bem como as conexas de qualquer valor. (destaque não original) Além disso, o Art. 54, inciso II, alínea j, da Resolução nº 2 de 15 de dezembro de 1976 (publicada em 21/12/1976), é expresso acerca desta competência abranger também os Registros Públicos: Artigo 54 - Compete às Varas Distritais da Comarca da Capital processar e julgar: (...) II - Independentemente do valor, as seguintes causas cíveis e comerciais, inclusive as conexas: (...) j) os feitos relativos ao registro civil, mesmo que envolvam questões de estado. (destaque não original) Já acerca de eventual dúvida sobre ser ou não esta competência de caráter absoluto, é forçoso destacar a disciplina do Art. 53, inciso II, da mesma resolução: Artigo 53 - Aplicam-se às Varas Distritais da Comarca da Capital os seguintes princípios: (...) II - para fim de competência decorrente do domicílio, residência, situação do imóvel, local do fato ou da prática do ato, e semelhantes, os foros distritais se consideram distintos entre si e do foro central; e não será admitida competência cumulativa entre o central e os distritais, nem entre estes. (destaque não original) Portanto, compete às Varas Cíveis dos Foros Regionais a apreciação de feitos relativos a registro civil de requerentes que neles se encontrem domiciliados. Nesta linha, confira-se a melhor jurisprudência: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de retificação de registro civil. Competência do foro da Comarca da lavratura do assento ou do domicílio das requerentes. Precedente do C. Superior Tribunal de Justiça. Inaplicabilidade do art. 109, § 5º, da Lei de Registros Públicos, que autoriza a propositura da ação em Comarca diversa daquela em que foi lavrado o assento a ser retificado. Hipótese dos autos em que tanto o domicílio das requerentes, quanto o Cartório onde realizados os atos de registro das certidões de nascimento, situam-se na mesma Comarca de São Paulo. Incidência do art. 38, inciso I, do Código Judiciário do Estado de São Paulo, que regulamenta a competência das Varas de Registros Públicos, posteriormente disciplinado pelo art. 54, inciso II, alínea 'j', da Resolução nº. 2, de 15 de dezembro de 1976, que dispõe sobre a competência das Varas Cíveis dos Foros Regionais para a apreciação dos feitos relativos a registro civil, mesmo que envolvam questão de estado. Repartição de competências entre os Foros Regionais e o Central da Comarca da Capital que se define pelo critério funcional, de natureza absoluta. Precedente desta E. Câmara Especial. Conflito procedente, para declarar competente o MM. Juízo suscitante [2ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro]. (Conflito de Competência nº 0068169-54.2014.8.26.0000, Relator Des. Carlos Dias Mota). (destaque não original) 2. Dessa forma, com fundamento no artigo 64, §§ 1º e 3º, do Código de Processo Civil, determino a redistribuição dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Itaquera, competente (pelo critério funcional) para apreciar o pedido. Providenciem-se as anotações de praxe e as comunicações pertinentes. Intimem-se. - ADV: OBERDAN GRAÇA ESPERANÇA (OAB 215888/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1862 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes