Resultados para "1010705-22.2022.8.26.0664" – Página 18 de 21

Processo nº 1010705-72.2023.8.26.0248

ID: 329548247

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010705-72.2023.8.26.0248

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA MARIANELLI COLITTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETICIA MARIANELLI COLITTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010705-72.2023.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Leticia Marianelli Colitti - Na forma do par. 3 do art. 782 do CPC, defiro a inclusão do(s) nome(s) do(a)(s) execu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. A. Da S. e outros x J. C. Da S. e outros

ID: 330457919

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001379-81.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

B. A. DA S. S. H. DA S.

Polo Passivo:

J. C. DA S. J. M. C.

Intimação

Advogados:

LILIAN PESSOTTI SEGUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE SPINOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JOSE DIAS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001379-81.2021.8.26.0602 (processo principal 1010705-24.2016.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - S.H.S. - - Bonfim Alves da Silva - Jose Carlos da Silva - - José M…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Zeli De Souza Moraes x Banco Do Brasil S/A

ID: 301922296

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010705-56.2015.8.26.0053

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ZELI DE SOUZA MORAES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MARIO LUIS FRAGA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL DONIZETE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010705-56.2015.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Levantamento de Valor - ZELI DE SOUZA MORAES - BANCO DO BRASIL S/A - Verifica-se que as custas foram recolhidas em valor infe… Processo 1010705-56.2015.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Levantamento de Valor - ZELI DE SOUZA MORAES - BANCO DO BRASIL S/A - Verifica-se que as custas foram recolhidas em valor inferior ao devido. Dessa forma, intime-se o Banco do Brasil para, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o recolhimento das custas iniciais - R$ 249,02 e custas finais - R$ 249,02, totalizando a importância de R$ 498,04 (Quatrocentos e noventa e oito reais e quatro centavos), conforme demonstrativos nos autos. sob pena de inscrição na dívida ativa, nos termos da lei 11.608/2003, artigo 4º, de: a) 1% sobre o valor da causa ATUALIZADO; b) 1% sobre o valor fixado na sentença, ou seja, sobre a soma do valor principal com o remanescente, ambos ATUALIZADOS; c) Taxas cujo recolhimento não tenha sido comprovado nos autos, tais como: -preparo de apelação 4% sobre o valor da causa atualizado; -agravo de instrumento 10 Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (UFESP) -entre outras. Deixo anotado que nos casos dos itens a e b, bem como no preparo de apelação deve ser observado o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESPs. Na hipótese de litisconsórcio ativo voluntário, além dos valores previstos no item a no preparo de apelação, será cobrada a parcela equivalente a 10 (dez) UFESPs, para cada grupo de dez autores, ou fração, que exceder a primeira dezena. Outrossim, para evitar equívocos e agilizar a conferência, deverá o d. procurador do(a) executado(a) discriminar os valores já pagos e/ou complementares indicando o valor da causa, o valor fixado na sentença (principal e o remanescente) e suas respectivas datas-base, o valor da UFESP para o respectivo exercício, bem como deverá juntar as planilhas de cálculos das custas processuais devidamente preenchidas. O cálculo das custas é medida que incumbe à parte sucumbente, devendo o banco observar os parâmetros indicados acima e efetuar o pagamento. - ADV: MARIO LUIS FRAGA NETTO (OAB 131812/SP), MANUEL DONIZETE RIBEIRO (OAB 71602/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yago Alexandre Da Rosa x Capital Administradora Judicial Ltda, e outros

ID: 290844363

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1010705-60.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

YAGO ALEXANDRE DA ROSA

Polo Passivo:

CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, CONTAX S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA REGINA MONTORO PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DA ROSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010705-60.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Obrigações - Yago Alexandre da Rosa - Contax S.a. - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, - Assim, acolho o parecer ofertado pelo Admi… Processo 1010705-60.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Obrigações - Yago Alexandre da Rosa - Contax S.a. - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, - Assim, acolho o parecer ofertado pelo Administrador Judicial, para julgar parcialmente procedente a presente habilitação de crédito, extinguindo o presente feito nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de determinar a inclusão, no quadro geral de credores, do crédito na quantia de R$ 7.195,07, na classe I - trabalhista, a ser listado no quadro geral de credores em favor de Yago Alexandre da Rosa. Em relação ao crédito em favor do patrono, julgo improcedente a habilitação de crédito, extinguindo o presente feito nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de determinar que o crédito é extraconcursal, logo, não sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Sendo assim, deverá o interessado pleitear o crédito pelas vias ordinárias no Juízo competente. Sem honorários sucumbenciais, ante a ausência de litigiosidade neste incidente. Por fim, diante da não comprovação dos requisitos (fl. 81), indefiro o pedido do requerente pela concessão do benefício da gratuidade de justiça. Custas pela parte autora. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas cautelas. Eventual inconformismo deverá ser manejado por meio de agravo de instrumento, nos termos dos artigos 17 e 189, §1º, inciso II, da Lei de Falências e de Recuperação de Empresas. Exceto pela providência facultada pelo artigo 1.018 do Código de Processo Civil, novos pedidos nos presentes autos serão desnecessários. Deverá o credor manter seus dados bancários atualizados junto ao Administrador Judicial em caso de Falência, ou junto à Recuperanda no caso de Recuperação Judicial. Referente ainda à Recuperação Judicial, eventual descumprimento do plano deverá ser notificado pelo credor nos autos principais para efeitos dos artigos 61, §1º, e 73, inciso IV, da Lei de Falências e de Recuperação de Empresas. P.I.C. - ADV: PATRICIA REGINA MONTORO PERES (OAB 404553/SP), MAURO DA ROSA (OAB 64172/RS), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010705-63.2025.8.26.0196

ID: 328389184

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 3ª Vara de Família e das Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010705-63.2025.8.26.0196

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

N. A. A. R. DOS R. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLÁVIO MACARINI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010705-63.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Fixação - R.R.N. - - N.A.A. - 1. Expeça-se o necessário para que seja tentada, novamente, a citação/intimação pessoal da parte requer… Processo 1010705-63.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Fixação - R.R.N. - - N.A.A. - 1. Expeça-se o necessário para que seja tentada, novamente, a citação/intimação pessoal da parte requerida, devendo o Oficial de Justiça encarregado da diligência, diante do que fora alegado e demonstrado pela parte requerente (fls. 108/138), diligenciar em consonância com o disposto no artigo 212, §2º do CPC, bem como investigar se o caso não é de citação/intimação com hora certa. Para auxiliar o Oficial de Justiça na localização do citando, anote-se no mandado o número de telefone informado a fls. 113-a. Observação:As diligências previstas no artigo 212,§2º, do CPC, bem como a citação e a intimação por hora certa, previstas nos artigos 252, 253 e 275,§2º, do CPC,independem de autorização judicial, devendo o Sr. Oficial de Justiça observá-las no cumprimento do mandado. 2. Caso infrutíferas as tentativas de citação pessoal e com hora certa, considerando os termos do COMUNICADO CG 317/2023 (Processo 2023/11447), publicado no DJE de 09/05/2023, página 9, em caráter excepcional autorizo, então, sua citação de forma remota, por Whatsapp, pelo telefone indicado a fls. 113-a, desde que adotadas as medidas suficientes para mitigar os riscos quanto à autenticidade do destinatário. Portanto e para tanto, a diligência deve se revestir primeiramente de três elementos essenciais, a saber: [i] o número de telefone e titularidade, [ii] a confirmação de escrita e [iii] a foto individual do réu [Apelação Cível 1008974-29.2020.8.26.0577, 3ª Câmara de Direito Privado do TJSP, relator Viviani Nicolau, julgamento em 20/05/2021], devendo o Oficial de Justiça tomar a cautela de enviar a contra fé pelo próprio aplicativo e a presente decisão, certificando-se o envio e a leitura da mensagem, o número de telefone, a confirmação de escrita e a foto individual do requerido. - ADV: FLÁVIO MACARINI PEREIRA (OAB 427464/SP), FLÁVIO MACARINI PEREIRA (OAB 427464/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010705-71.2025.4.01.3307

ID: 310650987

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010705-71.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL SOARES PEREIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MANOEL SOARES PEREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ADIODATO JOSE DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vitória da Conquista-BA PROCESSO: 1010705-71.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vitória da Conquista-BA PROCESSO: 1010705-71.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: MANOEL SOARES PEREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADIODATO JOSE DE ARAUJO - BA85318 POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL SA DECISÃO MANOEL SOARES PEREIRA ajuizou a presente ação em face do BANCO DO BRASIL S/A, com pedido de que seja determinada a expedição de alvará judicial, para que seja feito levantamento dos valores específicos depositados na conta poupança, autorizando o requerente e/ou seu procurador a promoverem o saque da quantia existente em nome da falecida ELIENE POMOCENA PEREIRA. Juntou procuração e documentos. Relatados, passo a decidir. Analisando os autos, verifico que este juízo é absolutamente incompetente para o processamento e julgamento da presente causa. A competência da Justiça Federal está restrita às hipóteses previstas no art. 109, inciso I, da Constituição Federal, segundo o qual compete ao juízo federal processar e julgar “as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho”. Na hipótese dos autos, a pretensão da parte autora é contra o Banco do Brasil, sociedade de economia mista. Eventual direito discutido no processo deverá ser apreciado, portanto, pela Justiça Estadual. Em consonância com o atual arcabouço normativo e principiológico que rege o processo, mormente a impossibilidade de prolação de “decisão surpresa”, que parte do pressuposto de que durante todo o desenrolar procedimental as partes serão informadas dos atos processuais, podendo reagir para a defesa de seus direitos, mister a intimação da parte autora para que, no prazo de 5 dias, se manifeste acerca desta questão, devendo, caso entenda de forma diversa, trazer os fundamentos em que se funda. Não havendo requerimentos que ensejam pronunciamento judicial, remetam-se os autos ao Juízo Estadual competente. Intime-se. Cumpra-se. Vitória da Conquista, Bahia. {Assinado eletronicamente} VITÓRIA DA CONQUISTA, 25 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010705-60.2024.4.01.3904

ID: 326179022

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010705-60.2024.4.01.3904

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA GEOVANA ROCHA DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

RAYMUNDO ARACATY MIRANDA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1010705-60.2024.4.01.3904 PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo B 1010705-60.2024.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA GEOVANA ROCHA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: RAYMUNDO ARACATY MIRANDA JUNIOR - PA27960 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Relatório Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01 2. Fundamentação A parte autora postula a concessão de benefício previdenciário, tendo em vista os motivos deduzidos na inicial. O INSS apresentou proposta de acordo. De seu turno, a parte autora aceitou a proposta de acordo, conforme manifestação nos autos. 3 – Dispositivo Ante o exposto, homologo o acordo a fim de que produza seus legais efeitos e extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Em face da transação, a parte postulante renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem à presente demanda. Fica esclarecido ao INSS que eventual implantação automatizada decorrente dos dados preenchidos na tabela da sentença e/ou no tópico síntese do PREVJUD não o exime do ônus de verificar e/ou corrigir administrativamente a implantação com a brevidade devida, bem como de impugnar a sentença pelos meios recursais adequados. Aberto prazo de 5 dias para que o advogado apresente contrato de honorários para fins de destaque, ou indique a página dos autos em que ele se encontra, sob pena de preclusão. Depois, à Secretaria para expedir RPV e, posteriormente, arquivar o processo.. Por oportuno, defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei n° 9.099/95). Trânsito em julgado a partir desta data, na forma do art. 41, da lei 9.099/95. Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010705-70.2025.8.26.0032

ID: 300957750

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010705-70.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

L. M. D.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREZA CRISTINA CARCELEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010705-70.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - L.M.D. - Vistos. 1. Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça à parte autora. Anote-… Processo 1010705-70.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - L.M.D. - Vistos. 1. Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça à parte autora. Anote-se. 2. A parte autora formulou pedido de tutela de urgência de natureza cautelar visando a obstar desconto ou cobrança relativa ao contrato descrito na inicial (nº QUA0000760868). Há plausibilidade na alegação da parte autora de inexistência de relação jurídica com o réu, mesmo porque a boa-fé é sempre presumida, e também há risco de dano de difícil reparação, pois os descontos retiram da parte autora parcela de renda de natureza alimentar. Assim, por estarem presentes elementos que evidenciam a probabilidade do direito arguido na inicial, bem como o periculum in mora, DEFIRO a liminar para suspender as cobranças relativas ao empréstimo nº QUA0000760868 sobre o benefício previdenciário da parte autora. Intime-se o réu a providenciar a imediata suspensão da cobrança das parcelas em nome da parte autora. Oficie-se também ao INSS para que suspenda o desconto de parcelas dessa contribuição, sobre o benefício previdenciário do qual a autora é titular, providência que torna desnecessária a fixação de multa diária. Intime-se, com urgência. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 4. Cite-se e intime-se a parte Ré, pelo correio, para contestar no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos contidos na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. A contestação deverá conter e-mail pessoal da parte ré, pois neste juízo as intimações pessoais das partes são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do art. 270 do Código de Processo Civil. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Int. - ADV: ANDREZA CRISTINA CARCELEM (OAB 264855/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010705-67.2023.4.01.4301

ID: 292110303

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1010705-67.2023.4.01.4301

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CELIO ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LAISA SAMARA SILVA VIEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1010705-67.2023.4.01.4301 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: CELIO ALVES DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LAISA SAMARA SILVA VIEIRA - TO6427 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Araguaína, 6 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Frigorífico Avícola Votuporanga Ltda - Frango Rico x Estado De São Paulo

ID: 294358016

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002628-53.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FRIGORíFICO AVíCOLA VOTUPORANGA LTDA - FRANGO RICO

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

CARLOS OGAWA COLONTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ANDRÉ BUTTINI DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002628-53.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002628-53.2024.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apelante: Frigorífico Avícola Votuporanga Ltda - Frango Rico - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Paulo Galizia - Deram provimento em parte. V.U. - APELAÇÃO AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL ISENÇÃO VENDA DE ÓLEOS DE AVES I. CASO EM EXAME. 1. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL PROPOSTA POR FRIGORÍFICO AVÍCOLA VOTUPORANGA LTDA. CONTRA O ESTADO DE SÃO PAULO, VISANDO DECLARAR NULO O AIIM Nº 4.153.095-0, REFERENTE À COBRANÇA DE ICMS SOBRE A COMERCIALIZAÇÃO DE ÓLEO DE FRANGO, ALEGANDO ISENÇÃO TRIBUTÁRIA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A APLICABILIDADE DA ISENÇÃO DO ICMS PARA A COMERCIALIZAÇÃO DE SUBPRODUTOS DO ABATE DE AVES, (II) A NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO POR SUPOSTA VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS TRIBUTÁRIOS, E (III) A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ISENÇÃO DO ICMS, CONFORME O ARTIGO 41, INCISO VIII, DO ANEXO I DO RICMS/SP, APLICA-SE APENAS QUANDO O PRODUTO É UTILIZADO DIRETAMENTE NA ALIMENTAÇÃO ANIMAL OU NA FABRICAÇÃO DE RAÇÃO, NÃO ABRANGENDO A REVENDA PARA TERCEIROS OU A FABRICAÇÃO DE RAÇÃO PARA ANIMAIS DOMÉSTICOS. 4. A VASTA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA FOI CONSIDERADA SUFICIENTE PARA O JULGAMENTO, NÃO HAVENDO CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSÊNCIA DE PROVA PERICIAL. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. AUTUAÇÃO MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA MODIFICAR A SENTENÇA APENAS QUANTO AO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA SOBRE A MULTA PUNITIVA. TESE DE JULGAMENTO: 1. A ISENÇÃO DO ICMS NÃO SE APLICA A OPERAÇÕES DE REVENDA DE SUBPRODUTOS DO ABATE DE AVES. 2. AUTORA QUE NÃO FEZ PROVA SEGURA DE QUE TODOS OS ÓLEOS DE AVES COMERCIALIZADOS COMO ISENTOS SE DESTINARAM EXCLUSIVAMENTE À ALIMENTAÇÃO ANIMAL OU AO EMPREGO NA COMPOSIÇÃO OU FABRICAÇÃO DE RAÇÃO ANIMAL, EM QUALQUER CASO COM DESTINAÇÃO EXCLUSIVA AO USO NA PECUÁRIA, APICULTURA, AQÜICULTURA, AVICULTURA, CUNICULTURA, RANICULTURA OU SERICICULTURA. EMPRESA ADQUIRENTE DOS PRODUTOS QUE COMPROVADAMENTE REVENDIA-OS PARA TERCEIROS PRODUTORES DE RAÇÃO PARA ANIMAIS DOMÉSTICOS (PETS). 3A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA É SUFICIENTE PARA O JULGAMENTO SEM NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL.LEGISLAÇÃO CITADA: RICMS/SP, ART. 41, VIII, ANEXO I LEI ESTADUAL Nº 6.374/89, ART. 85, § 9º, ART. 96JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004982-22.2022.8.26.0664, REL. MÁRCIO KAMMER DE LIMA, 11ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 30/07/2024 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 862,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João André Buttini de Moraes (OAB: 287864/SP) - Carlos Ogawa Colontonio (OAB: 246641/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 204 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes