Resultados para "1036251-80.2022.8.26.0114" – Página 18 de 18

Michel Paschoal Amaral x Unimed Campinas Cooperativa De Trabalho Médico

ID: 316617422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0018705-58.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MICHEL PASCHOAL AMARAL

Polo Passivo:

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Intimação

Advogados:

RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA REIS REZENDE DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA APARECIDA FERNANDEZ LORENZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018705-58.2024.8.26.0114 (processo principal 1020149-80.2022.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Michel Paschoal Amaral - Unimed Campinas Coope… Processo 0018705-58.2024.8.26.0114 (processo principal 1020149-80.2022.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Michel Paschoal Amaral - Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Trata-se de Cumprimento Provisório de Sentença movido por Michel Paschoal Amaral, menor impúbere representado por sua genitora, em face de UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, para compeli-la a manter o custeio de tratamento multidisciplinar na Clínica Sintonia, onde o infante, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (TEA), realiza terapia há cerca de dois anos. O exequente alega que a executada, em descumprimento do título judicial e de forma abrupta, determinou a transferência do tratamento para a Clínica Amplia, de sua rede própria, a qual, segundo o autor, não possui a mesma qualidade e estrutura da anterior, além de contrariar expressa recomendação médica pela manutenção do vínculo terapêutico, sob risco de regressão do quadro. Inicialmente, a tutela de urgência foi indeferida por este juízo (fls. 74), decisão que foi reformada em sede de Agravo de Instrumento nº 2248099-46.2024.8.26.0000, para determinar a manutenção do tratamento na Clínica Sintonia, "ao menos até que o plano de saúde comprove objetivamente que oferece os serviços com a mesma qualidade e grau de especialidade que a prestadora de serviços descredenciada" (fls. 160/165). A executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 77/125), arguindo, em suma: (i) a necessidade de revogação da gratuidade de justiça concedida ao autor; (ii) a plena capacidade técnica de sua clínica própria (Amplia); (iii) a inexistência de obrigação de custear tratamento em clínica não credenciada (iv) a ausência de violação ao vínculo terapêutico, e (v) a legalidade da exigência de acompanhamento dos pais durante a terapia. O exequente, por sua vez, manifestou-se pela rejeição da impugnação (fls. 129/158). Foi determinado que a executada depositasse o valor correspondente a 90 dias de tratamento, o que foi cumprido (fls. 228), tendo o montante sido liberado em favor da Clínica Sintonia por meio de Mandado de Levantamento Eletrônico (fls. 289 e 292). A executada interpôs novo Agravo de Instrumento (nº 2083203-49.2025.8.26.0000), obtendo parcial efeito ativo para determinar que este juízo procedesse à análise da impugnação e dos documentos referentes à aptidão da clínica de sua rede (fls. 293/295). O Ministério Público manifestou-se pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 299/301). Por fim, a parte exequente peticionou (fls. 302/303), informando a iminência do término do período de tratamento custeado pelo depósito judicial e a inércia da executada em dar continuidade aos pagamentos. Decido. 1. Para fins de registro, consigno que o novo Agravo de Instrumento (nº 2083203-49.2025.8.26.0000) interposto pela executada não foi conhecido: O inconformismo não merece conhecimento. Isto porque, na verdade, a agravante não se conforma com decisão anterior, disponibilizada no DJE, em 11.02.2025, que determinou sua intimação para depositar o valor relacionado ao tratamento, no prazo de 72 horas, sob pena de bloqueio via SISBAJUD (fls. 196/197 dos autos originários). Contudo, em vez de interpor o recurso adequado no momento oportuno, apenas requereu a reconsideração (fls. 216/227 dos autos originários), o que não detém aptidão de interromper, nem suspender a fluência do prazo recursal. Portanto, verifica-se a intempestividade deste recurso, uma vez que protocolado, apenas, em 20.03.2025. Posto isto, pelo meu voto, NÃO CONHEÇO do recurso. 2. Afasto a impugnação à gratuidade de justiça. A decisão de fls. 196/197, que revogou o benefício, foi proferida sem que o prazo para a comprovação da hipossuficiência tivesse se esgotado, conforme certidão de publicação de fls. 192/193. Assim, e diante dos novos documentos apresentados que indicam a ausência de capacidade financeira da família para arcar com os custos do processo sem prejuízo do próprio sustento, reconsidero a decisão de fls. 196/197 e restabeleço os benefícios da justiça gratuita ao exequente. Anote-se. 3. Rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença. A executada alega o cumprimento da obrigação ao oferecer tratamento em sua rede própria (Clínica Amplia II), sustentando sua qualificação e equivalência à Clínica Sintonia. Por sua vez, o v. Acórdão de fls. 160/165 foi claro ao determinar a manutenção do tratamento na Clínica Sintonia, ressalvando que a mudança só seria possível "até que o plano de saúde comprove objetivamente que oferece os serviços com a mesma qualidade e grau de especialidade que a prestadora de serviços descredenciada". Analisando a prova documental, verifico que a executada não se desincumbiu de seu ônus. A parte exequente demonstrou, de forma plausível, que a suposta supervisora com certificação BCBA da Clínica Amplia reside e atua nos Estados Unidos (fls. 138/141), o que lança sérias dúvidas sobre a efetiva supervisão especializada. Ademais, a questão do vínculo terapêutico, ressaltada pelo laudo médico da Dra. Marilisa M. Guerreiro (fls. 55/56) e valorizada tanto pelo v. Acórdão quanto pelo Ministério Público (fls. 299/301), é fator preponderante no tratamento de crianças com TEA. A "qualidade" e "especialidade" do serviço não se resumem à estrutura física, mas englobam a relação de confiança e a continuidade do projeto terapêutico, essenciais para evitar a regressão do quadro clínico do menor. A executada não apresentou provas capazes de infirmar a conclusão do laudo médico sobre os riscos da mudança. Portanto, por não ter a executada comprovado objetivamente a equivalência dos serviços nos termos exigidos, REJEITO a Impugnação ao Cumprimento de Sentença de fls. 77/125. Deixo de fixar honorários advocatícios, nos termos da Súmula 519 do STJ. 4. Do pedido de continuidade do tratamento (fls. 302/303). Diante da rejeição da impugnação, intime-se a executada, por intermédio de seu patrono, para que, no prazo improrrogável de 48 (quarenta e oito) horas, comprove nos autos o pagamento direto à referida clínica do valor necessário à continuidade do tratamento. No silêncio, na esteira da decisão de fls. 176/180 e considerando a essencialidade do tratamento para o desenvolvimento saudável e a existência digna do infante, deverá a parte exequente providenciar a cotação do valor do tratamento na Clínica Sintonia pelo período de 90 (noventa) dias. Em seguida, independentemente de nova conclusão, providencie-se, com urgência, o protocolo de bloqueio via SISBAJUD do valor indicado pela parte autora. Por fim, libere-se à parte exequente o valor eventualmente bloqueado, o qual deverá ser destinado exclusivamente ao custeio do tratamento, com a obrigação de comprovar, nos autos, a realização das sessões e os respectivos pagamentos, a cada 30 (trinta) dias, durante o período trimestral assegurado pela constrição. Intime-se. - ADV: KARINA REIS REZENDE DE FREITAS (OAB 423140/SP), FABIANA APARECIDA FERNANDEZ LORENZO (OAB 426832/SP), RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 171 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes