Resultados para "1041569-18.2024.8.26.0100" – Página 180 de 182

Josefa Margarida De Vasconcelos x Notre Dame Intermédica Saúde S.A

ID: 277378424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002522-34.2024.8.26.0004

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSEFA MARGARIDA DE VASCONCELOS

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S.A

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Erica Ferreira de Souza (OAB 459840/SP) Processo 1002522-34.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jo… ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Erica Ferreira de Souza (OAB 459840/SP) Processo 1002522-34.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Margarida de Vasconcelos - Reqda: Notre Dame Intermédica Saúde S.A - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, proposta por JOSEFA MARGARIDA DE VASCONCELOS em face de NOTREDAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A. A autora foi diagnosticada com Quadro de Carcinoma Ductal invasivo de Mama esquerda grau 3/III e ingressa com a presente demanda visando compelir a requerida a custear tratamento quimioterápico. Narra que estava gestante quando foi diagnosticada com câncer de mama, momento em que foi dado início ao tratamento quimioterápico com utilização dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, com pedido de antecipação do parto para que a parte autora pudesse realizar a quimioterapia (fls. 19/20 e 21). Ocorre que a cobertura dos medicamentos foi negada, por ser experimental com uso não constante no Rol da ANS (fls. 130). Alega que os medicamentos estão registrados na ANVISA e que o contrato não possui carência contratual. Discorre sobre a abusividade da conduta da ré e necessidade de cobertura do medicamento, bem como violação ao Código de Defesa do Consumidor. Discorre também que sofreu danos morais indenizáveis. Pede por tutela antecipada para que seja realizada a quimioterapia por meio dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, confirmando-se a tutela quando da resolução de mérito. Trouxe aos autos os documentos de fls. 16/225. Gratuidade de justiça indeferida. Tutela antecipada concedida em fls. 230/233. A requerida apresentou contestação em fls. 292/315. De forma preliminar alega que não houve recolhimento das custas processuais. Apresenta também impugnação ao valor atribuído à causa. Quanto ao mérito, discorre que o tratamento pretendido pela autora diverge das disposições da bula do medicamento, fato que o torna de caráter experimental e não comprovado, motivo pelo qual o pedido autoral foge da cobertura legal e contratual firmada entre as partes. Que não é obrigada a custear proposta de tratamento off-label, pois a indicação difere da recomendada pela ANS. Que não restou comprovada a eficácia do tratamento por meio de estudos científicos que demonstrem a suposta eficácia dos medicamentos em questão para o tratamento de doença. Discorre sobre a sinistralidade do contrato. Pede pela expedição de ofício ao Nat-Jus e pela improcedência da demanda. Trouxe aos autos os documentos de fls. 316/351. Houve réplica em fls. 355/367, com recolhimento de custas em fls. 368/369. À especificação de provas, ré pediu pela expedição de ofício ao Nat-Jus (fls. 383/384), ao passo em que a parte autora trouxe prova documental superveniente (fls. 385/390). Contraditório exercido pela ré em fls. 394/395. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, incisos I, do Código de Processo Civil. Rejeito a preliminar de ausência de recolhimento de custas, pois essas foram recolhidas em fls. 368/369. Rejeito a impugnação ao valor da causa, tendo em vista que o valor atribuído pela autora correspondia ao tratamento postulado (R$ 283.270,00 fls. 238/246), não havendo qualquer incorreção a ser declarada. A impugnação da requerida, nesse sentir, é genérica, na medida em que requer que seja atribuído valor de alçada. Contudo. a ação é DEVE SER EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ante a perda do interesse superveniente de agir. Com efeito, o relatório médico de fls. 388/390 demonstra que o tratamento quimioterápico postulado na exordial não se faz mais necessário, na medida em que a autora optou por seguir com tratamento sem imunoterapia (fls. 388). A autora, na realidade, realizou procedimento cirúrgico para retirada dos linfonodos, ante a desídia da ré em cumprir a liminar: Dessa forma, não há mais interesse processual em obtenção de provimento judicial para custeio do tratamento quimioterápico com utilização dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, pois a autora foi submetida a tratamento diverso. Se, a princípio, o interesse processual manifestava-se presente, nessa altura do processo não mais existe. A ocorrência desse fato superveniente afasta a análise deste pedido que deve ser extinto por perda do interesse. Trata-se de cristalina perda de objeto superveniente da ação. Como é sabido, o interesse de agir deve estar presente no decorrer de todo o trâmite processual, inclusive, no momento de sentenciar, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Segundo o escólio de Cândido Rangel Dinamarco sobre o interesse processual, "existem dois fatores sistemáticos muito úteis para a aferição do interesse de agir, como 'indicadores' da presença deles: a 'necessidade' da realização do processo e a 'adequação' do provimento jurisdicional postulado. Só há o 'interesse-necessidade' quando, sem o processo e sem o exercício da jurisdição, o sujeito seria incapaz de obter o bem da vida postulado (...). O 'interesse-adequação' liga-se à existência de múltiplas espécies de provimentos instituídos pela legislação do país, cada um deles integrando uma técnica e sendo destinado à solução de certas 'situações da vida' indicadas pelo legislador (...). Ainda quando a interferência do Estado-juiz seja necessária sob pena de impossibilidade de obter o bem devido (interesse-necessidade), faltar-lhe-á o interesse de agir quando pedir medida jurisdicional que não seja 'adequada segundo a lei' (...)" (autor citado, in "Instituições de Direito Processual Civil, Volume II, Malheiros, 6ª Edição, 2009, p. 311/312). José Frederico Marques salienta: "Existe, portanto, o interesse de agir quando, configurado, o litígio, a providência jurisdicional invocada é cabível à situação concreta da lide, de modo que o pedido apresentado ao juiz traduza formulação adequada à satisfação do interesse contrariado, não atendido, ou tornado incerto. Há, assim, o interesse de agir sempre que a pretensão ajuizada, por ter fundamento razoável, se apresente viável no plano objetivo. Interesse de agir significa existência de pretensão objetivamente razoável." (Manual de Direito Processual Civil, Ed. Saraiva, 1974, vol. 1, págs. 157/158). O interesse de agir é, portanto, "a necessidade do uso da via judicial" (BARBI, Celso Agrícola, Comentários ao Código de Processo Civil", Ed. Forense, vol. I, Tomo I, pág. 43). Esse, portanto, não se faz mais presente, na medida em que não há mais indicação para a autora realizar o tratamento quimioterápico narrado na exordial. Tampouco chegou a iniciar o tratamento prescrito e acabou realizando tratamento diverso no decorrer da demanda. Contudo, entendo que a ré deve ser condenada aos encargos sucumbenciais, ante o princípio da causalidade. Restou comprovado nos autos a negativa de cobertura, o que ensejou na concessão de tutela de urgência em fls. 230/233. Também restou evidenciado nos autos do cumprimento provisório de decisão de nº 0021032-18.2024.8.26.0100 que houve resistência da ré ao cumprimento da determinação judicial. O fato restou documentado em fls. 388/390, na medida em que, ante a urgência da situação, a autora teve que ser submetida a tratamento diverso ao narrado na exordial, tendo em vista a recalcitrância da ré em custear a quimioterapia. Dessa forma, a ré deverá arcar com as custas e despesas processuais, bem como os honorários advocatícios oriundos dessa lide. Adoto, de mais a mais, a fundamentação que consta na decisão de fls. 230/233 como motivos formadores de minha convicção. Consigno, por fim, que a parte autora não formulou pedido específico para indenização em danos morais (fls. 14/15), de modo que incognoscível, nessa lide, eventual pleito indenizatório para danos extrapatrimoniais. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a presente ação nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Revogo a tutela de fls. 230/233. Arcará a requerida com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da autora no importe de 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º, CPC. Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 1º). Após, considerando que o juízo de admissibilidade será realizado pelo juízo ad quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as nossas homenagens e cautelas de estilo. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa definitiva. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josefa Margarida De Vasconcelos x Notre Dame Intermédica Saúde S.A

ID: 276668346

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002522-34.2024.8.26.0004

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSEFA MARGARIDA DE VASCONCELOS

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S.A

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Erica Ferreira de Souza (OAB 459840/SP) Processo 1002522-34.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jo… ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Erica Ferreira de Souza (OAB 459840/SP) Processo 1002522-34.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Margarida de Vasconcelos - Reqda: Notre Dame Intermédica Saúde S.A - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, proposta por JOSEFA MARGARIDA DE VASCONCELOS em face de NOTREDAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A. A autora foi diagnosticada com Quadro de Carcinoma Ductal invasivo de Mama esquerda grau 3/III e ingressa com a presente demanda visando compelir a requerida a custear tratamento quimioterápico. Narra que estava gestante quando foi diagnosticada com câncer de mama, momento em que foi dado início ao tratamento quimioterápico com utilização dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, com pedido de antecipação do parto para que a parte autora pudesse realizar a quimioterapia (fls. 19/20 e 21). Ocorre que a cobertura dos medicamentos foi negada, por ser experimental com uso não constante no Rol da ANS (fls. 130). Alega que os medicamentos estão registrados na ANVISA e que o contrato não possui carência contratual. Discorre sobre a abusividade da conduta da ré e necessidade de cobertura do medicamento, bem como violação ao Código de Defesa do Consumidor. Discorre também que sofreu danos morais indenizáveis. Pede por tutela antecipada para que seja realizada a quimioterapia por meio dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, confirmando-se a tutela quando da resolução de mérito. Trouxe aos autos os documentos de fls. 16/225. Gratuidade de justiça indeferida. Tutela antecipada concedida em fls. 230/233. A requerida apresentou contestação em fls. 292/315. De forma preliminar alega que não houve recolhimento das custas processuais. Apresenta também impugnação ao valor atribuído à causa. Quanto ao mérito, discorre que o tratamento pretendido pela autora diverge das disposições da bula do medicamento, fato que o torna de caráter experimental e não comprovado, motivo pelo qual o pedido autoral foge da cobertura legal e contratual firmada entre as partes. Que não é obrigada a custear proposta de tratamento off-label, pois a indicação difere da recomendada pela ANS. Que não restou comprovada a eficácia do tratamento por meio de estudos científicos que demonstrem a suposta eficácia dos medicamentos em questão para o tratamento de doença. Discorre sobre a sinistralidade do contrato. Pede pela expedição de ofício ao Nat-Jus e pela improcedência da demanda. Trouxe aos autos os documentos de fls. 316/351. Houve réplica em fls. 355/367, com recolhimento de custas em fls. 368/369. À especificação de provas, ré pediu pela expedição de ofício ao Nat-Jus (fls. 383/384), ao passo em que a parte autora trouxe prova documental superveniente (fls. 385/390). Contraditório exercido pela ré em fls. 394/395. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, incisos I, do Código de Processo Civil. Rejeito a preliminar de ausência de recolhimento de custas, pois essas foram recolhidas em fls. 368/369. Rejeito a impugnação ao valor da causa, tendo em vista que o valor atribuído pela autora correspondia ao tratamento postulado (R$ 283.270,00 fls. 238/246), não havendo qualquer incorreção a ser declarada. A impugnação da requerida, nesse sentir, é genérica, na medida em que requer que seja atribuído valor de alçada. Contudo. a ação é DEVE SER EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ante a perda do interesse superveniente de agir. Com efeito, o relatório médico de fls. 388/390 demonstra que o tratamento quimioterápico postulado na exordial não se faz mais necessário, na medida em que a autora optou por seguir com tratamento sem imunoterapia (fls. 388). A autora, na realidade, realizou procedimento cirúrgico para retirada dos linfonodos, ante a desídia da ré em cumprir a liminar: Dessa forma, não há mais interesse processual em obtenção de provimento judicial para custeio do tratamento quimioterápico com utilização dos medicamentos PACLITAXEL, CARBOPLATINA, PEMBROLIZUMAE aos moldes do estudo de fase 3 KEYNOTE 522, pois a autora foi submetida a tratamento diverso. Se, a princípio, o interesse processual manifestava-se presente, nessa altura do processo não mais existe. A ocorrência desse fato superveniente afasta a análise deste pedido que deve ser extinto por perda do interesse. Trata-se de cristalina perda de objeto superveniente da ação. Como é sabido, o interesse de agir deve estar presente no decorrer de todo o trâmite processual, inclusive, no momento de sentenciar, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Segundo o escólio de Cândido Rangel Dinamarco sobre o interesse processual, "existem dois fatores sistemáticos muito úteis para a aferição do interesse de agir, como 'indicadores' da presença deles: a 'necessidade' da realização do processo e a 'adequação' do provimento jurisdicional postulado. Só há o 'interesse-necessidade' quando, sem o processo e sem o exercício da jurisdição, o sujeito seria incapaz de obter o bem da vida postulado (...). O 'interesse-adequação' liga-se à existência de múltiplas espécies de provimentos instituídos pela legislação do país, cada um deles integrando uma técnica e sendo destinado à solução de certas 'situações da vida' indicadas pelo legislador (...). Ainda quando a interferência do Estado-juiz seja necessária sob pena de impossibilidade de obter o bem devido (interesse-necessidade), faltar-lhe-á o interesse de agir quando pedir medida jurisdicional que não seja 'adequada segundo a lei' (...)" (autor citado, in "Instituições de Direito Processual Civil, Volume II, Malheiros, 6ª Edição, 2009, p. 311/312). José Frederico Marques salienta: "Existe, portanto, o interesse de agir quando, configurado, o litígio, a providência jurisdicional invocada é cabível à situação concreta da lide, de modo que o pedido apresentado ao juiz traduza formulação adequada à satisfação do interesse contrariado, não atendido, ou tornado incerto. Há, assim, o interesse de agir sempre que a pretensão ajuizada, por ter fundamento razoável, se apresente viável no plano objetivo. Interesse de agir significa existência de pretensão objetivamente razoável." (Manual de Direito Processual Civil, Ed. Saraiva, 1974, vol. 1, págs. 157/158). O interesse de agir é, portanto, "a necessidade do uso da via judicial" (BARBI, Celso Agrícola, Comentários ao Código de Processo Civil", Ed. Forense, vol. I, Tomo I, pág. 43). Esse, portanto, não se faz mais presente, na medida em que não há mais indicação para a autora realizar o tratamento quimioterápico narrado na exordial. Tampouco chegou a iniciar o tratamento prescrito e acabou realizando tratamento diverso no decorrer da demanda. Contudo, entendo que a ré deve ser condenada aos encargos sucumbenciais, ante o princípio da causalidade. Restou comprovado nos autos a negativa de cobertura, o que ensejou na concessão de tutela de urgência em fls. 230/233. Também restou evidenciado nos autos do cumprimento provisório de decisão de nº 0021032-18.2024.8.26.0100 que houve resistência da ré ao cumprimento da determinação judicial. O fato restou documentado em fls. 388/390, na medida em que, ante a urgência da situação, a autora teve que ser submetida a tratamento diverso ao narrado na exordial, tendo em vista a recalcitrância da ré em custear a quimioterapia. Dessa forma, a ré deverá arcar com as custas e despesas processuais, bem como os honorários advocatícios oriundos dessa lide. Adoto, de mais a mais, a fundamentação que consta na decisão de fls. 230/233 como motivos formadores de minha convicção. Consigno, por fim, que a parte autora não formulou pedido específico para indenização em danos morais (fls. 14/15), de modo que incognoscível, nessa lide, eventual pleito indenizatório para danos extrapatrimoniais. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a presente ação nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Revogo a tutela de fls. 230/233. Arcará a requerida com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da autora no importe de 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista no art. 1026, § 2º, CPC. Eventual recurso de apelação, dar-se-á ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 1º). Após, considerando que o juízo de admissibilidade será realizado pelo juízo ad quem, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as nossas homenagens e cautelas de estilo. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas, ficando consignado que eventual execução do título executivo judicial deverá seguir os moldes do CG 1789/2017, processado em apartado. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa definitiva. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Scania Banco S/A x E R Da Silva Transportes Eireli

ID: 327260725

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0033933-18.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

SCANIA BANCO S/A

Polo Passivo:

E R DA SILVA TRANSPORTES EIRELI

Intimação

Advogados:

MARA ALZIRA DE CARVALHO SALVIANO BARRETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARNO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO FRANCISCO DE AZEVEDO BARRETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0033933-18.2024.8.26.0100 (processo principal 1004876-69.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - E R da Silva Transportes Eireli - Vistos. Fls… Processo 0033933-18.2024.8.26.0100 (processo principal 1004876-69.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - E R da Silva Transportes Eireli - Vistos. Fls. 122/125 e 126/127: 1) INDEFIRO o pedido de inclusão do nome da parte executada no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, tendo em vista ser a medida descabida ao presente caso, já que não há sinais de dilapidação patrimonial, apenas a falta de localização de bens. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Requerimento de indisponibilidade de bens via CNIB. Ferramenta que não se destina à busca de patrimônio dos executados, mas sim à decretação de indisponibilidade de bens em hipóteses que justifiquem o bloqueio do patrimônio do executado/investigado a fim de impedir a dilapidação patrimonial. Medida desproporcional e descabida, no caso dos autos, em que nenhum patrimônio foi localizado em nome da devedora. Decisão mantida. Recurso não provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2232542-19.2024.8.26.0000; Relator (a): Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/09/2024; Data de Registro: 09/09/2024, grifos nossos). 2) INDEFIRO a consulta ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS-BACEN). Não está demonstrado nos autos que tal providencia seja adequada e útil ao processo. As pesquisas de bens do executado devem ser feitas por outros meios, os quais já se mostraram infrutíferos. Além disso, consoante se observa do art. 10-A, da lei nº 9.613 /98, o Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) foi criado com a finalidade de facilitar investigação de ilícitos penais, de modo que sua utilização em processo civil deve se fundar em justo motivo. Dessa forma, a mera ausência de bens penhoráveis não é suficiente a legitimar o uso desta ferramenta. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PESQUISA JUNTO AO SISTEMA BACEN CCS INADMISSIBILIDADE insurgência em face de decisão pela qual foi indeferida a expedição de ofício para obtenção de informações dos agravados via sistema Bacen CCS medida PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravo de Instrumento nº 2237696-62.2017.8.26.0000 -Voto nº 5 que se mostra inapropriada e desproporcional sistema criado para auxiliar no combate de crimes, especialmente os de lavagem e ocultação de valores escopo da execução civil atendido pelas demais ferramentas de busca à disposição do credor decisão mantida agravo desprovido. (Agravo de Instrumento 2167925-94.2017.8.26.0000; rel.: Des. Castro Figliolia; 12ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 05/12/2017). RECURSO Agravo de Instrumento "Ação de execução por quantia certa contra devedor solvente" Insurgência contra a r. decisão que indeferiu a consulta ao sistema Bacen-CCS em nome de terceiros estranhos a lide Inadmissibilidade Medida que se mostra desproporcional e desarrazoada Inviolabilidade dos direitos à intimidade e à vida privada Observância do devido processo legal e do contraditório Violação aos artigos 7º e 8º do CPC/15 - Recurso improvido. (Agravo de Instrumento 2105588-69.2017.8.26.0000; rel.: Des. Roque Antonio Mesquita de Oliveira; 18ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 31/10/2017). Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu pedido de pesquisa no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). Insurgência do exequente. 1. Gratuidade da Justiça. Inteligência da Súmula 481 do STJ. Pessoa jurídica deve demonstrar que não possui condições econômicas para arcar com as despesas do processo. Ônus do qual não se desincumbiu a agravante. Balanços patrimoniais desatualizados e referentes a período parcial não são suficientes para concessão do benefício. Atividade empresarial pode comportar períodos isolados de prejuízo ("sazonalidade"), sem que isso implique em hipossuficiência econômica. 2. Pesquisa no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). Indeferimento mantido. Inteligência do art. 10A, da lei 9.613/98. Instrumento criado com a finalidade de facilitar investigação de ilícitos penais. Utilização em processo civil deve se fundar em justo motivo. Ausência no caso concreto. Mera ausência de bens penhoráveis não indica prática de fraude. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento 2180298-94.2016.8.26.0000; rel.: Des. Edson Luiz de Queiróz; 18ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 07/02/2017). 3) INDEFIRO a expedição de ofício à B3 e à CVM, uma vez que a recente atualização do regulamento SISBAJUD já permite a penhora de ativos de renda fixa e variável, sendo desnecessária a expedição de ofício para tanto. Considerando que a última tentativa de penhora on-line é recente e não obteve êxito na satisfação dos créditos, não vislumbro utilidade prática na medida pleiteada. 4) Para fins de realização da pesquisa CENSEC, providencie o exequente, no prazo de dez dias, o recolhimento das custas respectivas. 5) INDEFIRO a expedição de ofício à Receita Federal para disponibilização de DECRED em nome da executada, vez que tal medida não se destina a encontrar bens penhoráveis, apenas operações financeiras pretéritas. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS - (...) DECRED - (...) Incabível, também, a expedição de ofício à Receita Federal, para que encaminhe aos autos a declaração de operações com cartão de crédito (DECRED) - Medida que se mostra ineficaz para localização de bens penhoráveis, porque diz respeito a operações financeiras pretéritas - (...) Agravo parcialmente provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2381041-42.2024.8.26.0000; Relator (a): Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025, grifos nossos). 6) Para fins de expedição do ofício aos aplicativos de serviços, providencie o exequente, no prazo de dez dias, a juntada da planilha atualizada do débito. 7) INDEFIRO a expedição de ofício para a Secretaria Estadual da Fazenda para a penhora de eventuais créditos tributários, eis que tal medida não possui efetividade prática. Do mesmo modo, INDEFIRO a penhora de eventuais valores a serem restituídos aos executados a título de Imposto de Renda. Segundo o art. 833, IV, do CPC, são absolutamente impenhoráveis os vencimentos, subsídios, soldos e salários, bem como outras verbas destinadas à remuneração do trabalho. Nesse sentido, a restituição do imposto de renda de pessoa física consiste em crédito que, no caso concreto, ostenta origem salarial e, por isso, não é passível de penhora para garantia de título executivo extrajudicial desprovido de caráter alimentar. Senão, vejamos: Agravo de Instrumento. Cumprimento de sentença. Decisão que rejeitou a impugnação à penhora. Inconformismo. Penhora de restituição de imposto de renda. Impenhorabilidade. Inteligência do art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Imposto que é pago sobre a renda auferida pelo trabalhador. Restituição do que foi pago à maior que não perde tal natureza. Relativização da impenhorabilidade do salário. Crédito que não se insere na regra do §2º do art. 833 do CPC. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2062741-71.2025.8.26.0000; Relator (a): Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2025; Data de Registro: 28/04/2025) (Grifos nossos) 8) INDEFIRO a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal para a penhora de saldo de FGTS e PIS/PASEP, eis que tais valores são impenhoráveis. 9) INDEFIRO a pesquisa através do SVR-BACEN e a consequente expedição de ofício ao BACEN para o bloqueio e a transferência dos valores eventualmente encontrados. Isso porque a informação pretendida, qual seja, se o devedor possui valores esquecidos a receber, pode ser obtida através do SISBAJUD, tendo em vista que estariam em conta vinculada ao CPF ou CNPJ. Nesse sentido, já se posicionou o e. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. Expedição de ofício ao sistema "serviços valores a receber". Pesquisa realizada via sistema BACENJUD 2.0, cuja base de dados foi migrada para o atual SISBAJUD, já abrange a varredura pretendida pelo exequente. Desnecessidade de expedição do ofício. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2041615-67.2022.8.26.0000; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/08/2022; Data de Registro: 02/08/2022, grifos nossos). 10) Quanto ao pedido de expedição de ofício à PAGSEGURO (k), ao MERCADO PAGO (l), à BCACH (m), às empresas que operam bitcoins (n) e às fintechs (o), deverá o exequente providenciar a juntada da planilha atualizada do débito, no prazo de dez dias. Além disso, a fim de evitar tumulto processual, deverá indicar até 5 fintechs para a expedição do ofício, ficando ressalvado desde já que caso as pesquisas restem infrutíferas poderá ser requerida a expedição de novos ofícios para as instituições ainda não diligenciadas. 11) Para fins de expedição do ofício à CNSEG, providencie o exequente a juntada da planilha atualizada do débito, no prazo de dez dias. 12) Por fim, certifique a z. Serventia se houve o recolhimento em duplicidade da guia FETDJ alegado às fls. 126/127. Após, tornem os autos conclusos para deliberações. Intime-se. - ADV: JOAO FRANCISCO DE AZEVEDO BARRETTO (OAB 95432/SP), RODRIGO SARNO GOMES (OAB 203990/SP), MARA ALZIRA DE CARVALHO SALVIANO BARRETTO (OAB 102658/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anabelle Urbano Rabechini x Latam Airlines Group S/A

ID: 328319436

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031413-37.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANABELLE URBANO RABECHINI

Polo Passivo:

LATAM AIRLINES GROUP S/A

Intimação

Advogados:

LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031413-37.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Anabelle Urbano Rabechini - Latam Airlines Group S/A - Vistos. ANABELLE URBANO RABECHINI propôs ação… Processo 1031413-37.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Anabelle Urbano Rabechini - Latam Airlines Group S/A - Vistos. ANABELLE URBANO RABECHINI propôs ação contra LATAM AIRLINES GROUP S/A, com vistas ao recebimento de indenização por danos materiais e morais. Relata, em síntese, ter adquirido passagens aéreas de São Paulo a Copenhague (Dinamarca), com conexão em Lisboa (Portugal), partindo em 28 de fevereiro de 2025. Afirma que viajaria acompanhada de sua filha bebê e de seu marido, tendo informado seu sobrenome de casada no momento da compra, dissonante do constante em seu passaporte. Na data da viagem, apesar de ter comparecido ao aeroporto com antecedência, foi impedida de embarcar, sob a justificativa de que a inconsistência em seu nome impediria a alteração da passagem e emissão de bilhete retificado. Sustenta que, em verdade, ocorreu prática de overbooking pela ré e acrescenta não ter sido prestada assistência material ou sua realocação em outro voo, tendo sido obrigada a adquirir passagens por outra companhia e chegado ao destino final 24 (vinte e quatro) horas após ao inicialmente programado. Pleiteia, assim, a título de reparação de danos morais, a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais), além de R$ 9.624,23 (nove mil, seiscentos e vinte e quatro reais e vinte e três centavos), a título de indenização material. Com a petição inicial, foram trazidos documentos (fls. 16/42). Citada, a empresa-ré apresentou contestação, sustentando, preliminarmente, a necessária aplicação da Convenção de Montreal. No mérito, alegou, em síntese, que o cancelamento se deu em razão de culpa exclusiva da autora, a qual não preencheu corretamente ou corrigiu os dados necessários para embarque. Assim, sustentou a inexistência de ato ilícito, rebateu o pedido de indenização e requereu a improcedência dos pedidos iniciais (fls.51/66). A autora se manifestou em réplica (fls. 157/170). É o relatório. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do mérito, pois a matéria controvertida nestes autos é essencialmente de direito, e os pontos de fato já foram esclarecidos pela prova documental (art. 355, I, do novo Código de Processo Civil). A demanda é parcialmente procedente, pelos fundamentos a seguir expostos. Em primeiro lugar, é sabido que, conforme entendimento pacificado recentemente pelo Supremo Tribunal Federal, as disposições da Convenção de Montreal não são aplicáveis aos casos de indenização por dano extrapatrimonial, devendo prevalecer as normas do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: "Ementa Direito civil. Responsabilidade civil. Danos extrapatrimoniais decorrentes de contrato de transporte aéreo internacional. Inaplicabilidade do Tema 210 da repercussão geral. Distinção. Não incidência das normas previstas na Convenções de Varsórvia e Montreal. Questão constitucional. Potencial multiplicador da controvérsia. Repercussão geral reconhecida com reafirmação de jurisprudência. Recurso extraordinário a que se nega provimento. 1. O entendimento da Corte de origem não diverge da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a aplicação dos limites das Convenções de Varsóvia e de Montreal, definida no julgamento do Tema 210 da repercussão geral, está adstrita aos casos de indenização por danos materiais. 2. Recurso extraordinário não provido. 3. Fixada a seguinte tese: Não se aplicam as Convenções de Varsóvia e Montreal às hipóteses de danos extrapatrimoniais decorrentes de contrato de transporte aéreo internacional." (STF - RE: 1394401 SP, Relator: MINISTRA PRESIDENTE, Data de Julgamento: 15/12/2022, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-039 DIVULG 02-03-2023 PUBLIC 03-03-2023) (grifou-se). É fato incontroverso que a autora não embarcou no voo inicial adquirido perante a ré, com destino final Copenhague (Dinamarca), fazendo com que chegasse ao destino depois da data original. Pela análise da dinâmica dos autos, verifica-se que a negativa de embarque da autora se deu pelo preenchimento de sobrenome que não constava de seu passaporte, tendo a ré se recusado a realizar a alteração necessária durante o check-in da consumidora. A culpa pelo ocorrido foi concorrente da autora, que adquiriu as passagens em novembro de 2024 (fls. 31), meses antes da viagem e, portanto, teve tempo suficiente para retificar o erro ao qual deu causa, mas deixou para realizar a solicitação perante a ré tão somente no dia de partida. A ré, por sua vez, também contribuiu para o ocorrido ao deixar de realizar alteração solicitada pela consumidora em tempo hábil, pois a demandante autora buscou atendimento da companhia horas antes da partida. Nesse sentido, as partes deverão ratear igualmente o prejuízo material sustentado pela autora. Tal entendimento é ratificado pela jurisprudência deste E. TJSP: "APELAÇÃO CÍVEL. Ação condenatória em obrigação de fazer e indenização por danos materiais e morais. Transporte aéreo nacional. Emissão de bilhete aéreo com incorreção no nome de passageiro, o que resultou na negativa de seu embarque na aeronave, forçando-o a adquirir nova passagem. Sentença de procedência. Insurgência da requerida. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Serviço de transporte aéreo nacional de que se valeu a parte requerente como destinatária final. Requerida, de outro lado, que se enquadra na definição legal de fornecedora. Regência da relação jurídica de fundo pela legislação consumerista. Arts. 2º, caput, e 3º, caput, do Código de Defesa do Consumidor. CONCORRÊNCIA DE CULPAS. Ao consumidor é exigida cautela mínima quando do preenchimento de informações pertinentes à emissão de passagem aérea e, quão mais, o exame detido do bilhete já emitido, em momento suficientemente anterior ao embarque, de modo a que sejam sanados equívocos lá contidos. Requerentes que por dois momentos agiram com descautela, a saber, quando do preenchimento dos dados necessários à emissão dos bilhetes e, depois, quando da não conferência dos bilhetes emitidos, concorrendo, portanto, no despontar do evento lesivo. Contudo, havida também falha do serviço prestado pela requerida, que, faceada pelo equívoco do consumidor, teve ainda tempo hábil para lhes permitir o adequado embarque, mas não o fez. Culpa concorrente. Inteligência do art. 945 do Código Civil. Danos de natureza material que devem ser igualmente repartidos entre as partes. DANO MORAL despontado, pois a circunstância de fundo desborda por além do mero dissabor ou descontentamento, caracterizando, antes, verdadeira laceração imaterial, ao passo que conduziu os requerentes por transtornos e aflições inabituais. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. critério de proporcionalidade e circunstâncias do caso que mostram correta a fixação do valor da indenização imaterial em R$2.500,00 a cada qual dos requerentes. Quantia até mesmo inferior àquela adotada por esta C. Câmara, em casos assemelhados, de modo que suficiente à compensação do ilícito, observada a concorrência de culpas. CONCLUSÃO. Sentença em menor parte reformada, apenas para que reduzida à metade a indenização por dano material. Recurso parcialmente provido." (TJSP; Apelação Cível 1017901-18.2024.8.26.0100; Relator (a):Márcio Teixeira Laranjo; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2025; Data de Registro: 20/02/2025). Assim, a ré deve pagar à autora a quantia de R$ 4.812,11 (quatro mil, oitocentos e doze reais e onze centavos), metade do valor desembolsado pela autora para aquisição de nova passagem (fls. 38/40). Tal valor se encontra dentro do limite de indenização previsto no art. 22, item 1, da Convenção de Montréal (4.150 direitos especiais de saque), aplicável ao transporte aéreo internacional. No mais, os transtornos experimentados pela autora foram evidentes, seja pela separação momentânea de sua unidade familiar, seja porque teve de adquirir outras passagens às pressas para chegar ao destino, com prejuízo suportado pelos valores custeados e atraso no itinerário programado. Tratou-se de situação que gerou abalo anormal à demandante, passível de indenização. Observados certos critérios como a conduta das partes, culpa concorrente pelo ocorrido, condições sociais e econômicas do ofensor, a gravidade do dano e o grau de culpa, arbitro a indenização em R$3.000,00 (três mil reais), quantia que reputo razoável e suficiente para a reparação do abalo sofrido. Por todo o exposto, julgo parcialmente procedente a demanda, para condenar LATAM AIRLINES GROUP S/A, a pagar à autora: a), a título de reparação de danos materiais, a quantia de R$ 4.812,11 (quatro mil, oitocentos e doze reais e onze centavos), corrigida monetariamente desde a data de desembolso, e acrescida de juros de mora, a contar da citação; b), a título de reparação de danos morais, a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), corrigida monetariamente, a partir da data desta sentença, e acrescida de juros de mora, a contar da citação. Em razão dasucumbênciarecíproca, as partes deverãoratearo pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% do valor atualizado da causa, na seguinte proporção: 30% (trinta por cento) a cargo da autora e 70% (setenta por cento) a cargo da ré. P. I. C. - ADV: LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR (OAB 246321/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Luisa Roos Coelho x Leonardo Rodrigues Morgatto e outros

ID: 329871460

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1108596-18.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANA LUISA ROOS COELHO

Polo Passivo:

LEONARDO RODRIGUES MORGATTO TABAS TECNOLOGIA IMOBILIáRIA LTDA.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NINA DAL POGGETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1108596-18.2024.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Ana Luisa Roos Coelho - Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda. - - Leonardo Rodr… Processo 1108596-18.2024.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Ana Luisa Roos Coelho - Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda. - - Leonardo Rodrigues Morgatto - Trata-se de ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança ajuizada por ANA LUISA ROOS COELHO em face de TABAS TECNOLOGIA IMOBILIÁRIA LTDA e LEONARDO RODRIGUES MORGATTO. Alega ser proprietária da unidade autônoma descrita na inicial e que celebrou contrato de locação do respectivo imóvel com a primeira corré, pelo prazo de 60 (sessenta) meses, com vigência de 20.04.2021 a 19.04.2026, devendo a corré arcar com aluguel mensal, além de encargos de locação (IPTU e cotas condominiais). Afirma que o corréu é fiador do contrato. Ocorre que a corré não tem adimpliu com: i) os alugueres vencidos em maio/2024, sobre os quais deverão incidir os acréscimos legais e contratuais; ii) a multa contratual devida pelo atraso no pagamento dos alugueres vencidos em meses de novembro/2022, abril e setembro/2023 e janeiro a março/2024; iii) as cotas condominiais desde março de 2024; e iv) as parcelas de IPTU vencidas desde fevereiro de 2014. Informa que notificou extrajudicialmente a corré em 10.06.2024, mas não obteve resposta. Afirma que o valor do débito em aberto é de R$ 26.092,69 (vinte e seis mil e noventa e dois reais e sessenta e nove centavos). Pleiteia a concessão de tramitação prioritária ao feito. Pretende, ver desconstituído o contrato de locação com a decretação de ordem de despejo para desocupação do imóvel locado, bem como condenar os réus, de forma solidária, ao pagamento de todos os aluguéis e acessórios da locação vencidos até a efetiva desocupação do imóvel, acrescido de multa moratória e juros de mora. Dá-se à causa o valor de R$ 84.643,97 (oitenta e quatro mil seiscentos e quarenta e três reais e noventa e sete centavos). Junta os documentos (fls. 07/50). A r. Decisão de fl. 51 deferiu a tramitação prioritária do feito e determinou que a parte autora emendasse a inicial. Peticionou a parte autora (fl. 52), em atendimento à decisão de fl. 51, alterando o valor atribuído à causa para R$ 71.988,36 (setenta e um mil novecentos e oitenta e oito reais e trinta e seis centavos). Peticionou a parte autora (fl. 68), anexando procuração assinada (fl. 69). Citada (fl. 70), a corré Tabas apresentou contestação (fls. 78/94), arguindo, em preliminar, a inépcia da inicial. No mérito, afirma que a relação jurídica estabelecida entre as partes se rege pela Lei n.º 8.245/1991 e, subsidiariamente, pelo Código Civil. Sustenta que notificou a parte autora quanto ao processo de rescisão contratual, tendo como base de referência a data de 29 de outubro de 2024, isentando-a de qualquer cobrança a título de aluguel ou encargos locatários a partir da referida data. Argumenta a necessidade de ser restituída pelas benfeitorias que realizou no imóvel da parte autora. Impugna a existência de danos materiais. Requer o acolhimento da preliminar ou a improcedência do pedido. Subsidiariamente, pede que seja acolhido o abatimento dos valores, sendo realizada a compensação entre os débitos e as benfeitorias realizadas no imóvel locado. Acosta documentos (fls. 150/194). Sobreveio réplica (fls. 198/200), requerendo a aplicação de multa por litigância de má-fé em desfavor da corré. Instadas a especificarem as provas (fl. 263), as partes requereram o julgamento antecipado do mérito (fls. 266 e 267). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, vez que esta contém todos os documentos necessários para a apresentação da ação. No mais, o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, sobretudo pelas partes terem se eximido da produção de novas provas. No mérito, os pedidos são parcialmente procedentes. Restou incontroverso que a celebração de contrato de locação do imóvel descrito a inicial (fls. 07/16 e 151/159). A controvérsia reside na ocorrência da rescisão do contrato celebrado entre as partes, a existência de responsabilidade da parte ré pelos alugueres e demais encargos locatícios arguidos na exordial e da de benfeitorias. Provou a autora os fatos narrados na inicial, que veio devidamente instruída com cópia do instrumento de locação (fls. 07/16), cópia de notificação extrajudicial (fls. 18/21) e planilha de cálculo (fl. 17). Os réus, por sua vez, deixaram de comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado na inicial, nos termos do artigo 373, II, do Código de Processo Civil. A propósito, quanto ao pedido de despejo, inexistem elementos nos autos que demonstram a efetiva desocupação do imóvel que é objeto do contrato de locação. Já no que se refere ao pedido de cobrança de alugueres e encargos locatícios, a notificação extrajudicial anexada na correspondência eletrônica (e-mail) (fls. 86/87 e 160/162) foi expressamente impugnada pela parte ré em réplica e, ainda que assim não fosse, o e-mail foi enviado para a parte autora apenas em 29 de outubro de 2024, isto é, após o ajuizamento da presente ação. No que tange ao pedido subsidiário de compensação dos valores pagos a título de benfeitorias, nenhum dos réus trouxe aos autos comprovante das despesas supostamente desprendidas e quando instados a especificar as provas que pretendiam produzir, requereram o julgamento antecipado do mérito, descumprindo o seu ônus probatório. Dito isto, ainda, insta salientar a responsabilidade solidária entre os integrantes do polo passivo desta demanda para responder pelos débitos discutidos nestes autos por força das cláusulas terceira e décima quarta do contrato de locação anexado aos autos. Portanto, de rigor a parcial procedência do pedido, alterando apenas os índices aplicados à título de correção monetária. Assim, acolho o valor indicado à fl. 17, qual seja, R$ 6.611,61, o qual deverá ser acrescido dos alugueres e encargos locatícios vincendos, bem como de juros e correção monetária nos termos a seguir expostos. Para fins de correção dos valores ora fixados, fixa-se os seguintes parâmetros: Até o dia 29 de agosto de 2024, a correção monetária será computada pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. A partir de 30 de agosto de 2024, a correção monetária será computada pelo índice IPCA (artigo 389, parágrafo único, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Ademais, há previsão de incidência de multa de 10% acrescida de juros de mora de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito em caso de inadimplemento, conforme cláusula terceira, parágrafo segundo, do "Contrato de Locação de Imóvel Residencial" - fl. 09. Por fim, não ficou comprovada, em princípio, conduta que justifique a imposição demultaporlitigânciademá-fé. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, para declarar rescindido o contrato de locação celebrado entre as partes, bem como para condenar os réus, de forma solidária, ao pagamento dos aluguéis e encargos locatícios vencidos até o ajuizamento da presente demanda, no valor de R$ 6.611,61, bem como aqueles vencidos no curso da presente e não adimplidos, até a desocupação do imóvel, sobre os quais deverão incidir multa moratória de 10% (dez por cento), juros moratórios de 1% ao mês e correção monetária nos termos supra todos desde a data de cada vencimento. Ainda, decreto odespejodo corréu Leonardo, observando-se o prazo de quinze dias para desocupação voluntária (art. 63, §1º da Lei 8.245/91).Em consequência, extingo a demanda, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, CPC. Em razão da mínima sucumbência, arcarão os réus com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como com honorários advocatícios de sucumbência da parte autora que fixo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação, com fundamento no artigo 85, §2º , e 86, parágrafo único, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: "Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade". Tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (artigo 1.010, § 3º), as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: NINA DAL POGGETTO (OAB 45717/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8003667-05.2022.8.05.0022

ID: 281596698

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8003667-05.2022.8.05.0022

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

SOANE DOS SANTOS OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GEORGE HIDASI FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.002… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.0022 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA AUTOR: SOANE DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): GEORGE HIDASI FILHO (OAB:GO39612), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES (OAB:PI11663) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430) DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, estando as partes litigantes devidamente qualificadas na exordial. Após acurada análise dos autos, observa-se que há diversas questões controvertidas a serem apreciadas e decididas. Com efeito, em observância ao princípio constitucional do devido processo legal e à disposição do art. 357 do CPC, passo a delinear os pontos controvertidos (fáticos e jurídicos), para possibilitar a resolução de mérito justa, célere (na medida do possível) e efetiva. A propósito, registra-se que o saneamento se destina a propiciar eficiência à atuação jurisdicional - e consequentemente economia processual (duração razoável do processo), mas também se presta a assegurar previsibilidade (segurança jurídica) e a tornar mais qualificado o debate entre as partes e o juiz (contraditório), ampliando-se as chances de uma solução justa e eficaz. Pois bem. 1. IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA Compulsando os autos, observa-se que o requerido, na contestação ao ID. 442157922, impugnou, em sede de preliminar, a gratuidade judiciária deferida à autora na decisão inicial, oportunidade em que argumentou, em síntese, que "simples afirmação do estado de pobreza, ou seja, de que faz jus ao benefício em comento, sequer acompanhada de declaração devidamente assinada, não é suficiente para caracterizar a exigência da justiça gratuita, sendo indispensável demonstrar cabalmente nos autos a insuficiência de recursos financeiros" [sic], motivo pelo qual sustenta que é indevida a benesse e pleiteia a sua revogação. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o pleito foi formulado e comprovada a sua necessidade, demonstrando-se efetivamente sua situação de hipossuficiência. As condições e circunstância fáticas aduzidas na peça inicial comprovam e indicam que a requerente possui condições financeiras de arcar com as custas processuais. Assim, no caso em tela, há documentos comprobatórios idôneos juntados aos autos que demonstram ser, a requerente, pobre na acepção jurídica do termo. Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 100 e inciso XIII do art. 337, ambos do CPC, INDEFIRO a preliminar arguida, ao passo que DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA requerida pela autora, nos termos do art. 98 do CPC. 2. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - INEXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA O réu aduz em sua contestação (ID. 442157922) que "A ausência de requerimento administrativo ou mesmo reclamação apresentada pela parte Autora não atendida pelo Acionado caracteriza a ausência de conflito e, portanto, a pretensão deduzida em Juízo carece de requisito essencial para a sua válida constituição, qual seja, o interesse de agir, devendo restar comprovada a necessidade da parte de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido, não obtida por outros meios." [sic]. Todavia, aplica-se à situação em tela o disposto no art. 3º do CPC, bem como o princípio fundamental da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, ao lembrar que, em regra, o acesso à Justiça independe de prévio requerimento administrativo quando algum direito foi violado ou está sob ameaça. Nesse sentido, leia-se decisão aplicada em caso análogo ao dos autos: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais - Cartão de crédito consignado ("RMC") - Sentença de improcedência - Recurso da autora. MATÉRIA PRELIMINAR - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - Princípio da inafastabilidade da jurisdição não está condicionado à prévia tentativa de solução administrativa do litígio - Art. 5º, XXXV, da Constituição Federal e art. 3º do CPC - Norma de eficácia plena - Exceções bem pontuadas e justificadas à luz das respectivas particularidades - Inteligência do art. 217, §1º, da Constituição Federal (justiça desportiva) e das teses definidas nos julgamentos do REsp 1.349.453 (ação cautelar de exibição de contrato bancário) e do RE 631.240 (ação previdenciária contra o INSS) - Demanda que não se enquadra em nenhuma das hipóteses excepcionais mencionadas [...] RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO - MATÉRIAS PRELIMINARES E PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADAS - NO MÉRITO PROPRIAMENTE DITO, RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1025079-18.2024.8.26.0100; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2025; Data de Registro: 28/03/2025) (destaque nosso) Agravo de instrumento. Ação declaratória c/c repetição do indébito e indenização por danos morais. Decisão agravada que determinou ao autor a comprovação de prévia tentativa de resolução extrajudicial junto à parte contrária. Inconformismo externado que prospera. Desnecessidade de prévio esgotamento da via administrativa sob pena de afronta ao princípio constitucional do livre acesso ao Poder Judiciário, conforme teor do art. 5º, XXXIV, da CF. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido. TJSP; Agravo de Instrumento 2032697-69.2025.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 24/04/2025) (grifo nosso) Assim, com base no alhures disposto, REJEITO a preliminar apresentada, visto que a parte autora não está condicionada à prévia tentativa de solução administrativa do litígio para ajuizar a presente demanda judicial. 3. INÉPCIA DA INICIAL O réu aduz em sua contestação a inépcia da inicial (ID. 442157922). Analisando os autos, verifica-se que estão presentes os pressupostos de admissibilidade da demanda, isto é, interesse e a legitimidade (art. 17 do CPC). Os pressupostos processuais de existência e validade (art. 485, § 3º e art. 486, § 1º do CPC) também se afiguram preenchidos (art. 139, inciso IX e art. 352 do CPC). Por outro lado, não há a incidência, no caso em tela, de pressupostos processuais negativos (litispendência ou coisa julgada), e também inexistem nulidades (art. 276 e art. 485, § 3º do CPC), bem como a petição inicial é estruturalmente hígida, atendendo as imposições dos arts. 106, 319 e 320 do CPC. Assim, REJEITO A PRELIMINAR de inépcia arguida pelo requerido. 4. PROCESSAMENTO DO FEITO Face ao requerimento contido na contestação ao ID. 442157922, e diante das peculiaridades do presente caso e da necessidade da produção de prova testemunhal, com fundamento no art. 357, inciso V, do CPC, determino a INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, realizando as intimações necessárias. Designada a data e horário da realização do ato processual, devidamente intimados, nos termos do art. 357, § 4° do CPC estabeleço o prazo comum de 15 (quinze) dias para que ambas as partes apresentem rol de testemunhas, se necessário, contendo, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho. Oportunamente registro que o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 03 (três), no máximo, para a prova de cada fato (art. 357, § 6°/CPC). A propósito, nos termos do art. 447 do CPC, assinalo que podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes (I - o interdito por enfermidade ou deficiência mental; II - o que, acometido por enfermidade ou retardamento mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, não podia discerni-los, ou, ao tempo em que deve depor, não está habilitado a transmitir as percepções; III - o que tiver menos de 16 (dezesseis) anos; IV - o cego e o surdo, quando a ciência do fato depender dos sentidos que lhes faltam), impedidas (I - o cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessária ao julgamento do mérito; II - o que é parte na causa; III - o que intervém em nome de uma parte, como o tutor, o representante legal da pessoa jurídica, o juiz, o advogado e outros que assistam ou tenham assistido as partes) e as suspeitas (I - o inimigo da parte ou o seu amigo íntimo; II - o que tiver interesse no litígio). Advirta-se que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação judicial, nos moldes do art. 455 do CPC. Com isso, a inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. Por outro lado, defiro e determino o depoimento pessoal de ambas as partes litigantes, a fim de que sejam interrogados na Audiência de Instrução. Assim, intime-se pessoalmente a autora e o requerido, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, com a advertência de que presumirão confessados os fatos contra ela alegados no caso de não comparecimento ou de recusa injustificável em depor, conforme disciplina o art. 385, § 1º do CPC. Decorridos os prazos acima, com ou sem manifestações, certifique-se nos autos. Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito. Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC). Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta. Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Santa Rita de Cássia/BA, datado e assinado eletronicamente. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8003667-05.2022.8.05.0022

ID: 281596727

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8003667-05.2022.8.05.0022

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GEORGE HIDASI FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.002… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.0022 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA AUTOR: SOANE DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): GEORGE HIDASI FILHO (OAB:GO39612), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES (OAB:PI11663) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430) DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, estando as partes litigantes devidamente qualificadas na exordial. Após acurada análise dos autos, observa-se que há diversas questões controvertidas a serem apreciadas e decididas. Com efeito, em observância ao princípio constitucional do devido processo legal e à disposição do art. 357 do CPC, passo a delinear os pontos controvertidos (fáticos e jurídicos), para possibilitar a resolução de mérito justa, célere (na medida do possível) e efetiva. A propósito, registra-se que o saneamento se destina a propiciar eficiência à atuação jurisdicional - e consequentemente economia processual (duração razoável do processo), mas também se presta a assegurar previsibilidade (segurança jurídica) e a tornar mais qualificado o debate entre as partes e o juiz (contraditório), ampliando-se as chances de uma solução justa e eficaz. Pois bem. 1. IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA Compulsando os autos, observa-se que o requerido, na contestação ao ID. 442157922, impugnou, em sede de preliminar, a gratuidade judiciária deferida à autora na decisão inicial, oportunidade em que argumentou, em síntese, que "simples afirmação do estado de pobreza, ou seja, de que faz jus ao benefício em comento, sequer acompanhada de declaração devidamente assinada, não é suficiente para caracterizar a exigência da justiça gratuita, sendo indispensável demonstrar cabalmente nos autos a insuficiência de recursos financeiros" [sic], motivo pelo qual sustenta que é indevida a benesse e pleiteia a sua revogação. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o pleito foi formulado e comprovada a sua necessidade, demonstrando-se efetivamente sua situação de hipossuficiência. As condições e circunstância fáticas aduzidas na peça inicial comprovam e indicam que a requerente possui condições financeiras de arcar com as custas processuais. Assim, no caso em tela, há documentos comprobatórios idôneos juntados aos autos que demonstram ser, a requerente, pobre na acepção jurídica do termo. Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 100 e inciso XIII do art. 337, ambos do CPC, INDEFIRO a preliminar arguida, ao passo que DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA requerida pela autora, nos termos do art. 98 do CPC. 2. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - INEXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA O réu aduz em sua contestação (ID. 442157922) que "A ausência de requerimento administrativo ou mesmo reclamação apresentada pela parte Autora não atendida pelo Acionado caracteriza a ausência de conflito e, portanto, a pretensão deduzida em Juízo carece de requisito essencial para a sua válida constituição, qual seja, o interesse de agir, devendo restar comprovada a necessidade da parte de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido, não obtida por outros meios." [sic]. Todavia, aplica-se à situação em tela o disposto no art. 3º do CPC, bem como o princípio fundamental da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, ao lembrar que, em regra, o acesso à Justiça independe de prévio requerimento administrativo quando algum direito foi violado ou está sob ameaça. Nesse sentido, leia-se decisão aplicada em caso análogo ao dos autos: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais - Cartão de crédito consignado ("RMC") - Sentença de improcedência - Recurso da autora. MATÉRIA PRELIMINAR - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - Princípio da inafastabilidade da jurisdição não está condicionado à prévia tentativa de solução administrativa do litígio - Art. 5º, XXXV, da Constituição Federal e art. 3º do CPC - Norma de eficácia plena - Exceções bem pontuadas e justificadas à luz das respectivas particularidades - Inteligência do art. 217, §1º, da Constituição Federal (justiça desportiva) e das teses definidas nos julgamentos do REsp 1.349.453 (ação cautelar de exibição de contrato bancário) e do RE 631.240 (ação previdenciária contra o INSS) - Demanda que não se enquadra em nenhuma das hipóteses excepcionais mencionadas [...] RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO - MATÉRIAS PRELIMINARES E PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADAS - NO MÉRITO PROPRIAMENTE DITO, RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1025079-18.2024.8.26.0100; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2025; Data de Registro: 28/03/2025) (destaque nosso) Agravo de instrumento. Ação declaratória c/c repetição do indébito e indenização por danos morais. Decisão agravada que determinou ao autor a comprovação de prévia tentativa de resolução extrajudicial junto à parte contrária. Inconformismo externado que prospera. Desnecessidade de prévio esgotamento da via administrativa sob pena de afronta ao princípio constitucional do livre acesso ao Poder Judiciário, conforme teor do art. 5º, XXXIV, da CF. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido. TJSP; Agravo de Instrumento 2032697-69.2025.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 24/04/2025) (grifo nosso) Assim, com base no alhures disposto, REJEITO a preliminar apresentada, visto que a parte autora não está condicionada à prévia tentativa de solução administrativa do litígio para ajuizar a presente demanda judicial. 3. INÉPCIA DA INICIAL O réu aduz em sua contestação a inépcia da inicial (ID. 442157922). Analisando os autos, verifica-se que estão presentes os pressupostos de admissibilidade da demanda, isto é, interesse e a legitimidade (art. 17 do CPC). Os pressupostos processuais de existência e validade (art. 485, § 3º e art. 486, § 1º do CPC) também se afiguram preenchidos (art. 139, inciso IX e art. 352 do CPC). Por outro lado, não há a incidência, no caso em tela, de pressupostos processuais negativos (litispendência ou coisa julgada), e também inexistem nulidades (art. 276 e art. 485, § 3º do CPC), bem como a petição inicial é estruturalmente hígida, atendendo as imposições dos arts. 106, 319 e 320 do CPC. Assim, REJEITO A PRELIMINAR de inépcia arguida pelo requerido. 4. PROCESSAMENTO DO FEITO Face ao requerimento contido na contestação ao ID. 442157922, e diante das peculiaridades do presente caso e da necessidade da produção de prova testemunhal, com fundamento no art. 357, inciso V, do CPC, determino a INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, realizando as intimações necessárias. Designada a data e horário da realização do ato processual, devidamente intimados, nos termos do art. 357, § 4° do CPC estabeleço o prazo comum de 15 (quinze) dias para que ambas as partes apresentem rol de testemunhas, se necessário, contendo, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho. Oportunamente registro que o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 03 (três), no máximo, para a prova de cada fato (art. 357, § 6°/CPC). A propósito, nos termos do art. 447 do CPC, assinalo que podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes (I - o interdito por enfermidade ou deficiência mental; II - o que, acometido por enfermidade ou retardamento mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, não podia discerni-los, ou, ao tempo em que deve depor, não está habilitado a transmitir as percepções; III - o que tiver menos de 16 (dezesseis) anos; IV - o cego e o surdo, quando a ciência do fato depender dos sentidos que lhes faltam), impedidas (I - o cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessária ao julgamento do mérito; II - o que é parte na causa; III - o que intervém em nome de uma parte, como o tutor, o representante legal da pessoa jurídica, o juiz, o advogado e outros que assistam ou tenham assistido as partes) e as suspeitas (I - o inimigo da parte ou o seu amigo íntimo; II - o que tiver interesse no litígio). Advirta-se que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação judicial, nos moldes do art. 455 do CPC. Com isso, a inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. Por outro lado, defiro e determino o depoimento pessoal de ambas as partes litigantes, a fim de que sejam interrogados na Audiência de Instrução. Assim, intime-se pessoalmente a autora e o requerido, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, com a advertência de que presumirão confessados os fatos contra ela alegados no caso de não comparecimento ou de recusa injustificável em depor, conforme disciplina o art. 385, § 1º do CPC. Decorridos os prazos acima, com ou sem manifestações, certifique-se nos autos. Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito. Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC). Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta. Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Santa Rita de Cássia/BA, datado e assinado eletronicamente. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8003667-05.2022.8.05.0022

ID: 281596753

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8003667-05.2022.8.05.0022

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

GEORGE HIDASI FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

GEORGE HIDASI FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.002… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.0022 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA AUTOR: SOANE DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): GEORGE HIDASI FILHO (OAB:GO39612), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES (OAB:PI11663) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430) DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, estando as partes litigantes devidamente qualificadas na exordial. Após acurada análise dos autos, observa-se que há diversas questões controvertidas a serem apreciadas e decididas. Com efeito, em observância ao princípio constitucional do devido processo legal e à disposição do art. 357 do CPC, passo a delinear os pontos controvertidos (fáticos e jurídicos), para possibilitar a resolução de mérito justa, célere (na medida do possível) e efetiva. A propósito, registra-se que o saneamento se destina a propiciar eficiência à atuação jurisdicional - e consequentemente economia processual (duração razoável do processo), mas também se presta a assegurar previsibilidade (segurança jurídica) e a tornar mais qualificado o debate entre as partes e o juiz (contraditório), ampliando-se as chances de uma solução justa e eficaz. Pois bem. 1. IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA Compulsando os autos, observa-se que o requerido, na contestação ao ID. 442157922, impugnou, em sede de preliminar, a gratuidade judiciária deferida à autora na decisão inicial, oportunidade em que argumentou, em síntese, que "simples afirmação do estado de pobreza, ou seja, de que faz jus ao benefício em comento, sequer acompanhada de declaração devidamente assinada, não é suficiente para caracterizar a exigência da justiça gratuita, sendo indispensável demonstrar cabalmente nos autos a insuficiência de recursos financeiros" [sic], motivo pelo qual sustenta que é indevida a benesse e pleiteia a sua revogação. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o pleito foi formulado e comprovada a sua necessidade, demonstrando-se efetivamente sua situação de hipossuficiência. As condições e circunstância fáticas aduzidas na peça inicial comprovam e indicam que a requerente possui condições financeiras de arcar com as custas processuais. Assim, no caso em tela, há documentos comprobatórios idôneos juntados aos autos que demonstram ser, a requerente, pobre na acepção jurídica do termo. Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 100 e inciso XIII do art. 337, ambos do CPC, INDEFIRO a preliminar arguida, ao passo que DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA requerida pela autora, nos termos do art. 98 do CPC. 2. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - INEXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA O réu aduz em sua contestação (ID. 442157922) que "A ausência de requerimento administrativo ou mesmo reclamação apresentada pela parte Autora não atendida pelo Acionado caracteriza a ausência de conflito e, portanto, a pretensão deduzida em Juízo carece de requisito essencial para a sua válida constituição, qual seja, o interesse de agir, devendo restar comprovada a necessidade da parte de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido, não obtida por outros meios." [sic]. Todavia, aplica-se à situação em tela o disposto no art. 3º do CPC, bem como o princípio fundamental da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, ao lembrar que, em regra, o acesso à Justiça independe de prévio requerimento administrativo quando algum direito foi violado ou está sob ameaça. Nesse sentido, leia-se decisão aplicada em caso análogo ao dos autos: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais - Cartão de crédito consignado ("RMC") - Sentença de improcedência - Recurso da autora. MATÉRIA PRELIMINAR - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - Princípio da inafastabilidade da jurisdição não está condicionado à prévia tentativa de solução administrativa do litígio - Art. 5º, XXXV, da Constituição Federal e art. 3º do CPC - Norma de eficácia plena - Exceções bem pontuadas e justificadas à luz das respectivas particularidades - Inteligência do art. 217, §1º, da Constituição Federal (justiça desportiva) e das teses definidas nos julgamentos do REsp 1.349.453 (ação cautelar de exibição de contrato bancário) e do RE 631.240 (ação previdenciária contra o INSS) - Demanda que não se enquadra em nenhuma das hipóteses excepcionais mencionadas [...] RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO - MATÉRIAS PRELIMINARES E PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADAS - NO MÉRITO PROPRIAMENTE DITO, RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1025079-18.2024.8.26.0100; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2025; Data de Registro: 28/03/2025) (destaque nosso) Agravo de instrumento. Ação declaratória c/c repetição do indébito e indenização por danos morais. Decisão agravada que determinou ao autor a comprovação de prévia tentativa de resolução extrajudicial junto à parte contrária. Inconformismo externado que prospera. Desnecessidade de prévio esgotamento da via administrativa sob pena de afronta ao princípio constitucional do livre acesso ao Poder Judiciário, conforme teor do art. 5º, XXXIV, da CF. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido. TJSP; Agravo de Instrumento 2032697-69.2025.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 24/04/2025) (grifo nosso) Assim, com base no alhures disposto, REJEITO a preliminar apresentada, visto que a parte autora não está condicionada à prévia tentativa de solução administrativa do litígio para ajuizar a presente demanda judicial. 3. INÉPCIA DA INICIAL O réu aduz em sua contestação a inépcia da inicial (ID. 442157922). Analisando os autos, verifica-se que estão presentes os pressupostos de admissibilidade da demanda, isto é, interesse e a legitimidade (art. 17 do CPC). Os pressupostos processuais de existência e validade (art. 485, § 3º e art. 486, § 1º do CPC) também se afiguram preenchidos (art. 139, inciso IX e art. 352 do CPC). Por outro lado, não há a incidência, no caso em tela, de pressupostos processuais negativos (litispendência ou coisa julgada), e também inexistem nulidades (art. 276 e art. 485, § 3º do CPC), bem como a petição inicial é estruturalmente hígida, atendendo as imposições dos arts. 106, 319 e 320 do CPC. Assim, REJEITO A PRELIMINAR de inépcia arguida pelo requerido. 4. PROCESSAMENTO DO FEITO Face ao requerimento contido na contestação ao ID. 442157922, e diante das peculiaridades do presente caso e da necessidade da produção de prova testemunhal, com fundamento no art. 357, inciso V, do CPC, determino a INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, realizando as intimações necessárias. Designada a data e horário da realização do ato processual, devidamente intimados, nos termos do art. 357, § 4° do CPC estabeleço o prazo comum de 15 (quinze) dias para que ambas as partes apresentem rol de testemunhas, se necessário, contendo, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho. Oportunamente registro que o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 03 (três), no máximo, para a prova de cada fato (art. 357, § 6°/CPC). A propósito, nos termos do art. 447 do CPC, assinalo que podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes (I - o interdito por enfermidade ou deficiência mental; II - o que, acometido por enfermidade ou retardamento mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, não podia discerni-los, ou, ao tempo em que deve depor, não está habilitado a transmitir as percepções; III - o que tiver menos de 16 (dezesseis) anos; IV - o cego e o surdo, quando a ciência do fato depender dos sentidos que lhes faltam), impedidas (I - o cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessária ao julgamento do mérito; II - o que é parte na causa; III - o que intervém em nome de uma parte, como o tutor, o representante legal da pessoa jurídica, o juiz, o advogado e outros que assistam ou tenham assistido as partes) e as suspeitas (I - o inimigo da parte ou o seu amigo íntimo; II - o que tiver interesse no litígio). Advirta-se que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação judicial, nos moldes do art. 455 do CPC. Com isso, a inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. Por outro lado, defiro e determino o depoimento pessoal de ambas as partes litigantes, a fim de que sejam interrogados na Audiência de Instrução. Assim, intime-se pessoalmente a autora e o requerido, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, com a advertência de que presumirão confessados os fatos contra ela alegados no caso de não comparecimento ou de recusa injustificável em depor, conforme disciplina o art. 385, § 1º do CPC. Decorridos os prazos acima, com ou sem manifestações, certifique-se nos autos. Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito. Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC). Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta. Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Santa Rita de Cássia/BA, datado e assinado eletronicamente. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8003667-05.2022.8.05.0022

ID: 281596780

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8003667-05.2022.8.05.0022

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA

Intimação

Advogados:

RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.002… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003667-05.2022.8.05.0022 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA RITA DE CÁSSIA AUTOR: SOANE DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): GEORGE HIDASI FILHO (OAB:GO39612), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES (OAB:PI11663) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430) DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, estando as partes litigantes devidamente qualificadas na exordial. Após acurada análise dos autos, observa-se que há diversas questões controvertidas a serem apreciadas e decididas. Com efeito, em observância ao princípio constitucional do devido processo legal e à disposição do art. 357 do CPC, passo a delinear os pontos controvertidos (fáticos e jurídicos), para possibilitar a resolução de mérito justa, célere (na medida do possível) e efetiva. A propósito, registra-se que o saneamento se destina a propiciar eficiência à atuação jurisdicional - e consequentemente economia processual (duração razoável do processo), mas também se presta a assegurar previsibilidade (segurança jurídica) e a tornar mais qualificado o debate entre as partes e o juiz (contraditório), ampliando-se as chances de uma solução justa e eficaz. Pois bem. 1. IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA Compulsando os autos, observa-se que o requerido, na contestação ao ID. 442157922, impugnou, em sede de preliminar, a gratuidade judiciária deferida à autora na decisão inicial, oportunidade em que argumentou, em síntese, que "simples afirmação do estado de pobreza, ou seja, de que faz jus ao benefício em comento, sequer acompanhada de declaração devidamente assinada, não é suficiente para caracterizar a exigência da justiça gratuita, sendo indispensável demonstrar cabalmente nos autos a insuficiência de recursos financeiros" [sic], motivo pelo qual sustenta que é indevida a benesse e pleiteia a sua revogação. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o pleito foi formulado e comprovada a sua necessidade, demonstrando-se efetivamente sua situação de hipossuficiência. As condições e circunstância fáticas aduzidas na peça inicial comprovam e indicam que a requerente possui condições financeiras de arcar com as custas processuais. Assim, no caso em tela, há documentos comprobatórios idôneos juntados aos autos que demonstram ser, a requerente, pobre na acepção jurídica do termo. Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 100 e inciso XIII do art. 337, ambos do CPC, INDEFIRO a preliminar arguida, ao passo que DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA requerida pela autora, nos termos do art. 98 do CPC. 2. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - INEXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA O réu aduz em sua contestação (ID. 442157922) que "A ausência de requerimento administrativo ou mesmo reclamação apresentada pela parte Autora não atendida pelo Acionado caracteriza a ausência de conflito e, portanto, a pretensão deduzida em Juízo carece de requisito essencial para a sua válida constituição, qual seja, o interesse de agir, devendo restar comprovada a necessidade da parte de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido, não obtida por outros meios." [sic]. Todavia, aplica-se à situação em tela o disposto no art. 3º do CPC, bem como o princípio fundamental da inafastabilidade da jurisdição, previsto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, ao lembrar que, em regra, o acesso à Justiça independe de prévio requerimento administrativo quando algum direito foi violado ou está sob ameaça. Nesse sentido, leia-se decisão aplicada em caso análogo ao dos autos: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais - Cartão de crédito consignado ("RMC") - Sentença de improcedência - Recurso da autora. MATÉRIA PRELIMINAR - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - Princípio da inafastabilidade da jurisdição não está condicionado à prévia tentativa de solução administrativa do litígio - Art. 5º, XXXV, da Constituição Federal e art. 3º do CPC - Norma de eficácia plena - Exceções bem pontuadas e justificadas à luz das respectivas particularidades - Inteligência do art. 217, §1º, da Constituição Federal (justiça desportiva) e das teses definidas nos julgamentos do REsp 1.349.453 (ação cautelar de exibição de contrato bancário) e do RE 631.240 (ação previdenciária contra o INSS) - Demanda que não se enquadra em nenhuma das hipóteses excepcionais mencionadas [...] RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO - MATÉRIAS PRELIMINARES E PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADAS - NO MÉRITO PROPRIAMENTE DITO, RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1025079-18.2024.8.26.0100; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2025; Data de Registro: 28/03/2025) (destaque nosso) Agravo de instrumento. Ação declaratória c/c repetição do indébito e indenização por danos morais. Decisão agravada que determinou ao autor a comprovação de prévia tentativa de resolução extrajudicial junto à parte contrária. Inconformismo externado que prospera. Desnecessidade de prévio esgotamento da via administrativa sob pena de afronta ao princípio constitucional do livre acesso ao Poder Judiciário, conforme teor do art. 5º, XXXIV, da CF. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido. TJSP; Agravo de Instrumento 2032697-69.2025.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 24/04/2025) (grifo nosso) Assim, com base no alhures disposto, REJEITO a preliminar apresentada, visto que a parte autora não está condicionada à prévia tentativa de solução administrativa do litígio para ajuizar a presente demanda judicial. 3. INÉPCIA DA INICIAL O réu aduz em sua contestação a inépcia da inicial (ID. 442157922). Analisando os autos, verifica-se que estão presentes os pressupostos de admissibilidade da demanda, isto é, interesse e a legitimidade (art. 17 do CPC). Os pressupostos processuais de existência e validade (art. 485, § 3º e art. 486, § 1º do CPC) também se afiguram preenchidos (art. 139, inciso IX e art. 352 do CPC). Por outro lado, não há a incidência, no caso em tela, de pressupostos processuais negativos (litispendência ou coisa julgada), e também inexistem nulidades (art. 276 e art. 485, § 3º do CPC), bem como a petição inicial é estruturalmente hígida, atendendo as imposições dos arts. 106, 319 e 320 do CPC. Assim, REJEITO A PRELIMINAR de inépcia arguida pelo requerido. 4. PROCESSAMENTO DO FEITO Face ao requerimento contido na contestação ao ID. 442157922, e diante das peculiaridades do presente caso e da necessidade da produção de prova testemunhal, com fundamento no art. 357, inciso V, do CPC, determino a INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, realizando as intimações necessárias. Designada a data e horário da realização do ato processual, devidamente intimados, nos termos do art. 357, § 4° do CPC estabeleço o prazo comum de 15 (quinze) dias para que ambas as partes apresentem rol de testemunhas, se necessário, contendo, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho. Oportunamente registro que o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 03 (três), no máximo, para a prova de cada fato (art. 357, § 6°/CPC). A propósito, nos termos do art. 447 do CPC, assinalo que podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes (I - o interdito por enfermidade ou deficiência mental; II - o que, acometido por enfermidade ou retardamento mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, não podia discerni-los, ou, ao tempo em que deve depor, não está habilitado a transmitir as percepções; III - o que tiver menos de 16 (dezesseis) anos; IV - o cego e o surdo, quando a ciência do fato depender dos sentidos que lhes faltam), impedidas (I - o cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessária ao julgamento do mérito; II - o que é parte na causa; III - o que intervém em nome de uma parte, como o tutor, o representante legal da pessoa jurídica, o juiz, o advogado e outros que assistam ou tenham assistido as partes) e as suspeitas (I - o inimigo da parte ou o seu amigo íntimo; II - o que tiver interesse no litígio). Advirta-se que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação judicial, nos moldes do art. 455 do CPC. Com isso, a inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. Por outro lado, defiro e determino o depoimento pessoal de ambas as partes litigantes, a fim de que sejam interrogados na Audiência de Instrução. Assim, intime-se pessoalmente a autora e o requerido, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, com a advertência de que presumirão confessados os fatos contra ela alegados no caso de não comparecimento ou de recusa injustificável em depor, conforme disciplina o art. 385, § 1º do CPC. Decorridos os prazos acima, com ou sem manifestações, certifique-se nos autos. Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito. Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC). Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta. Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Santa Rita de Cássia/BA, datado e assinado eletronicamente. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito em substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N.F.P Assessoria Empresarial Eirelli x Porto Seguro - Seguro Saúde S/A

ID: 325662840

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1142449-18.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

N.F.P ASSESSORIA EMPRESARIAL EIRELLI

Polo Passivo:

PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A

Intimação

Advogados:

MARIA STELLA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ALMEIDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1142449-18.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - N.f.p Assessoria Empresarial Eirelli - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A - Vistos. Trata-se de ação proposta por N.… Processo 1142449-18.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - N.f.p Assessoria Empresarial Eirelli - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A - Vistos. Trata-se de ação proposta por N.F.P ASSESSORIA EMPRESARIAL EIRELLI em face de PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S.A. Alega, em síntese, que mantinha com a requerida contrato empresarial de plano de saúde médico registrado sob nº 76143, contemplando três vidas. Afirma que, em 24/06/2024, solicitou o cancelamento do plano de saúde, ocasião em que foi informada pela requerida da obrigatoriedade de cumprimento de aviso prévio de 60 dias, além da possibilidade de cobrança de multa contratual.Sustenta que, não obstante a solicitação de rescisão, a requerida prorrogou indevidamente o contrato, emitindo boletos referentes a mensalidades vincendas, o que reputa prática abusiva. Refere que tais cobranças configurariam afronta ao Código de Defesa do Consumidor e a entendimento consolidado pela jurisprudência e regulamentação da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), mencionando, inclusive, a RN nº 557/2022 e decisão proferida na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, perante o TRF da 2ª Região. Postulou a concessão de tutela de urgência para obstar a inscrição de seu nome nos cadastros restritivos em razão dos débitos questionados e, ao final, a procedência da ação para declarar a rescisão contratual a partir da data do pedido de cancelamento, a nulidade das cláusulas contratuais que impuseram o pagamento de aviso prévio e multa rescisória e a inexigibilidade dos boletos emitidos após o cancelamento, bem como a condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios. A tutela de urgência foi deferida às fls. 89/91, para determinar que a requerida se abstivesse de inscrever o nome da autora nos cadastros restritivos e providenciasse a exclusão de eventuais apontamentos, sob pena de multa diária. PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A. apresentou contestação às fls. 98/114, reconhecendo o contrato e os fatos essenciais, mas defendendo a legalidade da cobrança do aviso prévio e da multa contratual com base em cláusulas contratuais expressas e previsão normativa da ANS à época da pactuação. Além disso, requereu a revogação da tutela antecipada, alegando ausência dos requisitos legais para sua concessão. Pediu a improcedência. A autora apresentou réplica às fls. 167/181, sustentando que o pedido de revogação da tutela antecipada não poderia ser formulado em sede de contestação, por ser medida própria de recurso, e reiterou a ilegalidade da cobrança do aviso prévio à luz da atual regulação da ANS e da jurisprudência consolidada, destacando a aplicação da Súmula 608/STJ e a vulnerabilidade da autora como consumidora. As partes foram intimadas para especificarem provas e apresentarem rol de testemunhas. O Juízo, analisando a manifestação das partes e os elementos constantes dos autos, proferiu decisão às fls. 183, declarando encerrada a instrução processual e concedendo prazo de 15 dias para apresentação de alegações finais. A autora apresentou alegações finais às fls. 186/193, reiterando os fundamentos expendidos na inicial, requerendo a procedência dos pedidos e insistindo na aplicação do Código de Defesa do Consumidor, inclusive quanto à inversão do ônus da prova. Decorreu o prazo para apresentação de alegações finais pela requerida, sem manifestação, conforme certidão de decurso de prazo às fls. 194. Não foram produzidas outras provas além das documentalmente acostadas. É o relatório. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, por controverterem as partes sobre matéria exclusivamente de direito e, no plano dos fatos, por ser suficiente a produção de prova documental a dirimir a lide (CPC, art. 355, inc. I). A procedência da pretensão inicial impõe-se como medida de rigor. O ponto central da controvérsia baseia-se na legalidade ou não de exigir-se o pagamento de mensalidades no período deavisopréviode 60 dias para a rescisão de contrato de assistência médica e hospitalar. Inicialmente, ressalta-se que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável ao caso. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu por sua Súmula 608:"Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão". Ademais, a despeito de o contrato ser coletivo e adquirido por determinada pessoa jurídica, esta é consumidora na medida em que o plano de saúde não é utilizado em sua atividade empresarial, mas tão somente como um benefício a seu colaborador. E o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 51, inciso IV, dispõe que é nula a cláusula que estabelece obrigação considerada iníqua, abusiva, que coloque o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja, incompatível com a boa-fé ou com a equidade. Ora, tem-se que a requerida exigiu mensalidade da autora relativa ao plano em questão dentro do período do supostoavisopréviode rescisão contratual. De fato, esta exigência era prevista no artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa nº 195 da ANS, no entanto, tem-se que o dispositivo legal em questão foi declarado nulo em julgamento da ação coletiva nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou perante o Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Por tal razão, tem entendido a jurisprudência do E. TJSP pelo descabimento da obrigação de contratantes de plano de saúde de pagar valores atinentes ao período posterior ao pedido de cancelamento do contrato. Nesse sentido, confira-se: "PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. COBRANÇA. RESILIÇÃO. Denúncia vazia da estipulante. Cobrança da mensalidade subsequente a título deavisoprévio. Inadmissibilidade. Disposição Abusiva, à luz da legislação consumerista. Cláusula autorizada pelo art.17, parágrafo único, da Resolução Normativa ANS nº 195/09. Dispositivo normativo declarado nulo no julgamento da ação coletivanº0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou pelo TRF2.Possibilidade, todavia, de cobrança do prêmio vencido antes da denúncia da estipulante. Irrelevante que o cancelamento tenha ocorrido no dia seguinte ao do vencimento, na medida em que a obrigação já estava constituída. Sentença mantida. Recursos principal e adesivo improvidos" (TJSP; Apelação Cível1004197-18.2020.8.26.0248; Relator Francisco Loureiro;1ªCâmara de Direito Privado; Data do julgamento 22/03/2021)" "SEGURO SAÚDE. Ação declaratória de nulidade contratual c.c. obrigação de fazer e indenização por danos morais. Sentença de parcial procedência. Irresignação da ré. Cobrança de mensalidades referentes ao período deavisoprévio, posteriores ao cancelamento do contrato. Inadmissibilidade. Cobrança fundada em cláusula contratual respaldada pelo parágrafo único do art. 17 da RN nº195/2009 da ANS, declarada nula em ação coletiva movida pelo PROCON-RJ (processo nº 0136265-83.2013.8.26.5101) e pela própria agência reguladora (RN nº455/2020 da ANS). Danos morais, entretanto, não configurados. Infração Contratual que não implica violação dos atributos da personalidade da autora. Ausência de prova da efetiva negativação do nome da empresa requerente, medida que não se confunde com a mera abertura de cadastro no banco de dados da Serasa Experian. Precedentes. Redistribuição do ônus da sucumbência. Sentença Reformada, em parte. RECURSO PARCIALMENTE PROCEDENTE".(TJSP; Apelação Cível 1005218-61.2020.8.26.0011; Relator Alexandre Marcondes; 6ª Câmara De Direito Privado; Data do julgamento19/03/2021)" Não obstante a Resolução Normativa nº 195 tenha sido revogada pela Resolução Normativa nº 557, de 14 de dezembro de 2022, a nova resolução traz a mesma redação do antigo artigo 17 em seu artigo 23, retirando-se apenas o parágrafo único, em que constava a permissão para oavisopréviode 60 dias. Com efeito, verifica-se que a própria Agência Reguladora dispensou o disposto que estabelecia a notificação prévia. Vejamos: "Plano de saúde. Ação declaratória c.c. obrigação de fazer. Sentença de improcedência. Irresignação da autora. Comunicado de rescisão do contrato que opera efeitos imediatos. Beneficiário que não pode ser compelido a pagar mensalidades referentes ao período deavisoprévio. Cobrança fundada em cláusula respaldada pelo par. Único do art. 17 da RN nº 195/2009 da ANS, declarado nulo em ação coletiva movida pelo PROCON-RJ (processonº0136265-83.2013.8.26.5101) e pela própria agência reguladora (RN nº455/2020 e RN nº da 557/2022 da ANS). Inadmissibilidade. Precedentes Desta Corte. Sentença mantida. Recurso Desprovido. (TJSP, Apelação Cível1027844-67.2021.8.26.0002, Relator Alexandre Marcondes, 1ªCâmara de Direito Privado, Data de julgamento 09/02/2023)" Dessa maneira, o pedido de cancelamento extrajudicial por parte da autora em 24/06/2024 gera a manifestação de rescisão contratual, o que torna equivocada a cobrança de mensalidades posteriores à solicitação de cancelamento, que se baseiam em cláusula ultrapassada. Imperioso, portanto, a rescisão contratual e inexigibilidade do débito por parte da requerida. Neste panorama, inexigível qualquer encargo exigido em função do cancelamento, quando ocorreu formalização do pedido de rescisão pela autora. Por derradeiro, e visando evitar o enriquecimento sem causa, impõe-se a condenação da ré à restituição à autora da quantia de R$ 2.811,79, correspondente ao último boleto pago, e que, na forma como bem esclarecido na exordial, refere-se aos dias não utilizados desde a data de cancelamento. Posto isso, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados, para: a- declarar a rescisão contratual a partir de 24/06/2024, tornando inexigíveis as cobranças de multas e mensalidades a partir da referida data; b- condenar a ré a restituir à autora o valor de R$ 2.811,79, correspondente aos dias não utilizados entre 24/06/2024 (data do cancelamento) e 24/07/2024, devendo incidir correção monetária pela tabela de cálculos do e. TJSP, desde a data do desembolso e juros de 1% ao mês, desde a citação. Torno definitiva a tutela de urgência concedida às fls. 89/91. Em razão da sucumbência, arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa atualizado, com fulcro no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: FERNANDA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 475071/SP), MARIA STELLA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 434849/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1817 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes