Resultados para "1036235-66.2025.8.26.0100" – Página 181 de 184

Processo nº 1100449-66.2025.8.26.0100

ID: 330141155

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1100449-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARIA LUZIANE DE VASCONCELOS BEZERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUZIANE DE VASCONCELOS BEZERRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 1100449-66.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Maria Luziane de Vasconcelos Bezerra - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada preparatória ou antecedente, em q… Processo 1100449-66.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Maria Luziane de Vasconcelos Bezerra - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada preparatória ou antecedente, em que o autor objetiva o restabelecimento de contas no aplicativo WhatsApp Business, vinculadas ao número de telefone indicado na inicial. A tutela provisória de urgência, conforme previsão do art. 300 do CPC, somente pode ser deferida nos casos em que presentes dois requisitos indispensáveis, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris, este último tendo por condão a demonstração da verossimilhança das alegações da parte. No caso dos autos, verifico, ao menos em análise inicial, que houve bloqueio unilateral da conta do autor na plataforma da ré, sem prévia notificação e sob a justificativa de que "a atividade recente dessa conta viola a Política de Mansagens do WhatsApp Business ou a Política Comercial da Meta" - fls. 5. Em contrapartida, o autor, demonstrou ter empenhado diligências diversas na tentativa de solucionar o problema, todavia sem sucesso. Destaco, nesse sentido, a abertura de protocolos administrativos junto à ré, através do canal de atendimento via WhatsApp (fls. 31/37), persistindo a suspensão da conta com evidente prejuízo à atividade profissional desenvolvida pela autora, que é advogada e utiliza a ferramenta "não apenas para manter contato com clientes e possíveis clientes, mas também para receber demandas, agendar compromissos, e, crucialmente, armazenar documentos essenciais, históricos de conversas, comprovantes de pagamentos, áudios, prazos anotados e orientações de clientes" (fls. 4). Nesse sentido, destaco entendimento deste E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de obrigação de fazer c.c. indenização por dano moral - Alegado bloqueio indevido (banimento de conta) e sem qualquer justificativa plausível do número do celular do autor do aplicativo Whatsapp administrado pela ré, impedindo-o de comunicar-se com terceiros - Indeferimento da tutela provisória de urgência que visava o restabelecimento da conta do acionante, no referido aplicativo, vinculada ao seu número de telefone - Indícios de que o número e a conta do autor tenham sido clonados - Autor que é advogado e utiliza o aplicativo para se comunicar com seus clientes - Alegação genérica da ré, desmunida de qualquer prova, de que o autor tenha desrespeitado regras dos Termos de Serviço da plataforma - Requisitos exigidos no artigo 300 do CPC evidenciados para os fins da tutela emergencial postulada - Restabelecimento da conta ordenado - Decisão reformada - Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21431410920248260000 São Paulo, Relator.: Correia Lima, Data de Julgamento: 28/06/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/06/2024) Assim, defiro a tutela de urgência para determinar que a ré proceda à reativação da conta do autor no aplicativo WhatsApp Business, vinculadas ao número +55 85 99431-2148, ao status quo ante, com todas as conversas, mídias, informações e demais características preservadas, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena diária de R$ 500,00 reais, devida à partir da 73ª hora e limitada ao décuplo do valor atribuído à causa. Servirá a presente decisão como ofício, devendo, o patrono da autora, encaminha-la ao(s) Tabelionato (s) supra mencionado(s) para o devido cumprimento. Em se tratando de processo eletrônico, o encaminhamento poderá ser feito por e-mail. A autenticidade deste documento, quer a tramitação do processo seja em meio físico ou digital, poderá ser comprovada pela assinatura à margem direita. A entrega deverá ser comprovada, nos autos, em 15 (quinze) dias úteis. Atente-se o réu que nos termos do artigo 77, inciso IV, e parágrafo 2º, do Código de Processo Civil as partes têm o dever de cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, sob pena da configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. Anoto, ainda, que a efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber (CPC, artigos 297, parágrafo único, e 519). Assino o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que o autor adite a petição inicial, na forma do § 3º do artigo 303 do CPC, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, sob pena de revogação da tutela de urgência e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 303, § 1º, inciso I, e § 2º). Uma vez aditada a petição inicial, cite-se o réu para, nos termos do artigo 335 do CPC, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III). Uma vez que o autor requereu a aplicação do disposto no artigo 303, caput, do Código de Processo Civil (CPC, artigo 303, § 5º), conste do mandado de citação que a tutela antecipada concedida tornar-se-á estável se da decisão concessiva não for interposto o respectivo recurso e que o processo será extinto (CPC, artigo 304). Neste caso, o réu ficará isento do pagamento das custas processuais (aplicação analógica do disposto no § 1º do artigo 701 do CPC) e pagará apenas 5% de honorários da sucumbência (artigo 701, caput, do CPC, também aplicado por analogia). Sem prejuízo, emende, o autor, a inicial para juntar aos autos documentos que comprovem, minimamente, a alegada hipossuficiência financeira ou recolha as custas do processo, sob pena de extinção, nos termos do artigo 290 do CPC e revogação da liminar. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: MARIA LUZIANE DE VASCONCELOS BEZERRA (OAB 49620/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1089003-66.2025.8.26.0100

ID: 313130295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara Cível Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 1089003-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JENNIFER FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO VILAS BOAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1089003-66.2025.8.26.0100 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Jennifer Ferreira dos Santos - Vistos. Trata-se de ação de consignação em pagamento com pedido de tutela ant… Processo 1089003-66.2025.8.26.0100 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Jennifer Ferreira dos Santos - Vistos. Trata-se de ação de consignação em pagamento com pedido de tutela antecipada. Entretanto, deve ser reconhecida a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação. A relação entre as partes é de consumo, caso em que é facultado ao autor propor a ação em seu domicílio ou no domicílio do réu, nos termos do artigo 101, I, do Código de Defesa do Consumidor e da Súmula 77 do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. A esse respeito, verifica-se que a parte autora tem domicílio em endereço abrangido pelo Foro Regional de Lapa (página 56), enquanto que a parte ré tem sede em Curitiba - PR (página 57), onde foi estabelecido o contrato entre as partes (página 38). Ocorre que a parte autora indicou na inicial uma agência ou sucursal da ré localizada nesta Capital, a fim de fixar competência neste Foro Central, mas, conforme se verifica no contrato de página 38, o negócio jurídico discutido neta ação foi contratado com a matriz do réu, e não com a filial indicada na inicial; o que afasta a incidência do artigo 53, III, "b", do Código de Processo Civil, e demonstra a escolha aleatória à relação jurídica e aos preceitos legais, bem como ofensa ao princípio de juiz natural. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO c.c. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - COMPETÊNCIA - Contrato de Prestação de Serviços Telefônicos - Decisão que acolheu a PRELIMINAR arguida na contestação e reconheceu a INCOMPETÊNCIA RELATIVA, determinando a redistribuição do feito a uma das Varas Cíveis da Comarca do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro - Ressaltando que a autora reside no Estado de Minas Gerais e como consumidora, poderia ter ajuizado a ação em seu próprio domicílio ou onde a ré está estabelecida, nos termos do art. 53, inciso III, alínea "a" do Código de Processo Civil - No entanto, propôs a ação no Foro da Comarca da Capital do Estado de São Paulo - IRRESIGNAÇÃO da autora - Pretensão de manutenção da ação no foro da Comarca da Capital de São Paulo - DESCABIMENTO - Prerrogativa do consumidor de ajuizamento da demanda no local em que melhor possa deduzir sua defesa, que não admite ESCOLHA ALEATÓRIA à relação jurídica e aos preceitos legais - Ação que só poderia ter sido proposta na Capital de São Paulo, onde a ré tem agências, se versasse sobre obrigações por ela contraídas, o que não é o caso dos autos - Inaplicabilidade da alínea b do inciso III, do art. 53, do CPC - Evidenciado o abuso da prerrogativa legal e ausente justificativa plausível, correto o acolhimento da preliminar de incompetência relativa arguida na contestação e a determinação de redistribuição do feito - Entendimento consolidado no STJ e neste Eg. Tribunal de Justiça - MANUTENÇÃO DA DECISÃO - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2006466-10.2022.8.26.0000; Relator (a):Lavínio Donizetti Paschoalão; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/05/2022; Data de Registro: 03/05/2022) Conflito negativo de competência. Ação declaratória de inexistência de débito e exibição de documentos, cumulada com pedido de indenização a título de danos morais. Relação de consumo. Ajuizamento em foro diverso do domicílio do autor ou da sede da empresa requerida, havendo escolha de agência bancária sem qualquer relação com a dívida em questão. Escolha aleatória de foro em decorrência da atividade econômica desempenhada pelo banco requerido. Afronta ao princípio do juiz natural. Precedentes desta Câmara Especial. Em se tratando de conflito que envolve Juízo sem nenhuma relação com o feito, deve prevalecer a competência daquele em que a própria Lei já autoriza a sua propositura, nos termos do artigo 101, I, do Código de Defesa do Consumidor. Conflito julgado procedente. Competência do Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Itaquaquecetuba, ora suscitante.(TJSP; Conflito de competência cível 0007303-41.2018.8.26.0000; Relator (a):Dora Aparecida Martins; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Itaquaquecetuba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/08/2018; Data de Registro: 22/08/2018) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONSUMIDOR. Juízo que, ao receber ação distribuída no domicílio da empresa-ré, desconsidera o endereço da filial/sucursal e remete o processo para o juízo no qual localizado o domicílio da autora. Possibilidade. Escolha aleatória do Juízo. Agência ou sucursal na qual não foram realizados atos comerciais. Afronta ao princípio do juiz natural. Relativização do enunciado da Súmula 33 do eg. STJ. CONFLITO PROCEDENTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE.(TJSP; Conflito de competência cível 0036841-04.2017.8.26.0000; Relator (a):Alves Braga Junior; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/01/2018; Data de Registro: 01/02/2018) Com efeito, em razão de se tratar de norma de organização judiciária, a divisão de competências entre os diversos foros da Capital é absoluta, devendo, por isso, ser declinada de ofício e a qualquer tempo, sob pena de nulidade do processo. Nesse sentido, a pacífica jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer. Divergência entre foros regionais da Capital. A competência entre os foros regionais não é territorial, regida pelo Código de Processo Civil, mas funcional, prevista pela Lei de Organização Judiciária. E por isso, é regra de competência de juízo, de natureza absoluta, impondo-se o seu reconhecimento ex officio. Conflito julgado procedente, para declarar a competência do r. Juízo suscitante. (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Conflito de Competência nº 0039972-55.2015, Relator Desembargador Pinheiro Franco, j. 5 de outubro de 2015) Anoto, ainda, que o valor da causa é inferior a 500 salários mínimos, o que torna não aplicável a exceção ao critério territorial, nos termos do artigo 54, I, da Resolução nº 2, de 15 de dezembro de 1976, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Diante do exposto, remetam-se os autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Lapa, com as comunicações e anotações devidas. Tendo em vista a existência de pedido liminar, diga a parte autora de desiste do prazo recursal desta decisão. Em caso positivo, cumpra-se, com urgência, a determinação acima. Intime(m)-se. - ADV: MARCIO VILAS BOAS (OAB 214140/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1074744-66.2025.8.26.0100

ID: 313780789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1074744-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MOISéS ALVES DA SILVA NEUSA SANTOS TELES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE MANUEL DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1074744-66.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Moisés Alves da Silva - - Neusa Santos Teles da Silva - 1) Para análise do pedido de gratuidade da justiça, deve a parte … Processo 1074744-66.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Moisés Alves da Silva - - Neusa Santos Teles da Silva - 1) Para análise do pedido de gratuidade da justiça, deve a parte autora juntar aos autos, no prazo de 15 dias, sob a forma de documento sigiloso, para preservar a sua intimidade fiscal, para cada um dos autores: (i) cópia de sua carteira de trabalho (caso ainda não apresentada), (ii) dos seus 3 últimos holerites/folha de benefícios; (iii) das 3 últimas declarações de bens e rendimentos prestadas à Receita Federal ou, em caso de isenção, certidão da Receita Federal dando conta da regularidade de seu CPF e de que não declarou bens e rendimentos nos últimos três exercícios, obtida pela "internet", (iv) o CRLV (Certificado de Registro e Licenciamento de Veículos) de veículos sua posse/propriedade ou, em caso de não ser proprietário de veículo, a certidão negativa emitida pelo DETRAN, bem como (v) fotografias atuais do imóvel usucapiendo. Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso). Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes. A não apresentação de todos os documentos exigidos acima implicará no indeferimento da gratuidade da justiça. 2) A petição inicial deve ser emendada pela parte autora, em petição única, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento (arts. 321, parágrafo único e 485, I, do Código de Processo Civil), nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: 2.1. Atribuir à causa o valor venal do imóvel no ano de distribuição da ação, que abranja o terreno e a edificação, apresentando cópia do IPTU do ano de distribuição da ação, disponível em https://iptu.prefeitura.sp.gov.br/ ou da certidão de dados cadastrais do imóvel, obtida pela internet em https://capital.sp.gov.br/web/fazenda/w/servicos/certidoes/2395 (TJSP; Agravo de Instrumento 2319872-54.2024.8.26.0000; Relator Alberto Gosson; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 26/03/2025; Data de Registro: 26/03/2025; TJSP; Agravo de Instrumento 2381017-14.2024.8.26.0000; Relatora Hertha Helena de Oliveira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/12/2024; Data de Registro: 18/12/2024; TJSP; Agravo de Instrumento 2380023-83.2024.8.26.0000; Relator Pastorelo Kfouri; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -2ª Vara de Registros Públicos; Data do Julgamento: 21/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025), ou atribuir o valor de mercado do imóvel, juntando avaliação de profissional competente (corretor de imóveis), de modo que deverá complementar, em ambas as situações, as custas, se o caso. 2.2. Exibir certidão de casamento atualizada para comprovação do estado civil. 2.3. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto etc., além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel, os quais devem abranger todo o período aquisitivo e estar em nome da parte autora e/ou de seus antecessores (caso se pretenda a soma de posse destes), em sendo a posse originária de soma de posses (acessio ou sucessio possessionis). 2.4. Exibir memorial descritivo e planta do imóvel usucapiendo, delimitando-o, com as medidas perimetrais e área, ponto de amarração e indicação dos confrontantes imediatos. Destaca-se que tal requisito é necessário para a correta identificação do imóvel usucapiendo, sobretudo nos casos em que não há matrícula aberta ou em que a área pretendida está inserida em área maior; 2.5. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome do(a)(s) autor(a)(s), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética. A. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé ou cópias de peças processuais que demonstrem que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. B. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, ou compromissários compradores, que tenham sido ajuizadas há menos de 25 anos, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. 2.6. Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis (arts. 319 e 246, §3º, do Código de Processo Civil), apresentando completa qualificação (nome, RG, CPF/MF, endereço e CEP) dos titulares de domínio, confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis) e confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores), bem como dos antecessores na posse e eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida. 3) Alerto desde já que este juízo realizará a pesquisa de endereço dos titulares de domínio através do sistema INFOJUD para todas as partes requeridas a serem citadas e, em relação aos titulares de domínio, também através do sistema PETRUS. Desta forma, para fins de agilizar o andamento do feito, deverá indicar os números do CPF e RG para busca dos endereços. Anoto, ainda, que oportunamente será expedido mandado de citação por Oficial de Justiça para todas as partes confrontantes de fato do referido imóvel, independentemente da citação postal positiva. Intimem-se. - ADV: JOSE MANUEL DA COSTA (OAB 449682/SP), JOSE MANUEL DA COSTA (OAB 449682/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Das Dores Da Silva x Astro Instituição De Pagamento Ltda

ID: 280857882

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030027-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS DORES DA SILVA

Polo Passivo:

ASTRO INSTITUIçãO DE PAGAMENTO LTDA

Intimação

Advogados:

ROBERTO GUASTELLI TESTASECCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roberto Guastelli Testasecca (OAB 147070/SP), Luciana Goulart Penteado (OAB 167884/SP) Processo 1030027-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria das Dores da Silva - Reqdo: As… ADV: Roberto Guastelli Testasecca (OAB 147070/SP), Luciana Goulart Penteado (OAB 167884/SP) Processo 1030027-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria das Dores da Silva - Reqdo: Astro Instituição de Pagamento Ltda - Vistos. Trata-se de ação declaratória cumulada com pedido indenizatório movida por MARIA DAS DORES DA SILVA em face de ASTRO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA. Alega, em síntese, que foi vítima do golpe denominado falso advogado. Isso porque terceiro criminoso, se passando por seu advogado (com a utilização da sua fotografia) e sob o pretexto de receber valores decorrentes do processo judicial (que, frisou-se, não obtivera êxito), a teria induzido a realizar procedimentos que culminaram na transferência bancária de R$ 5.000,00 de seus recursos. Informa que os valores foram transferidos para conta bancária mantida pela requerida, que foi constituída irregularmente em seu nome. Ao final, a autora propugnou pela: (i) declaração de inexistência da conta bancária 205427-9, agencia 0001, mantida junto a requerida; (ii) pelo ressarcimento do valor de R$5.000,00; (iii) pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$30.000,00. Juntou documentos. O réu apresentou contestação (fls. 179/199). Alega que a abertura da conta em nome da autora foi regular. Além disso, defende que a requerente é responsável pelos prejuízos relatados, pois foi ele quem seguiu as instruções dos golpistas e realizou as movimentações reclamadas na demanda. Pede então pela improcedência do pedido. Réplica às fls. 219/232. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. A lide comporta julgamento no estado em que se encontra, na medida em que as questões fáticas já estão suficientemente comprovadas pelos documentos acostados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas (art. 355, I, CPC). No mérito, a pretensão formulada na exordial é parcialmente procedente. Em primeiro lugar, ao contrário do alegado pela requerida, ainda que não se possa equiparar instituições bancárias às de pagamento, induvidoso que ambas as instituições estão sujeitas às normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor. Daí porque incumbia à requerida demonstrar a regularidade da abertura da conta corrente em nome da parte autora, o que não ocorreu. Limitou-se, ao revés, a juntar no corpo da contestação suposto documento pessoal da autora, fato que, isoladamente, não tem o condão de comprovar fato extintivo ou impeditivo do direito material reclamado na exordial. Vale dizer, à míngua da juntada do instrumento contratual, dos extratos da referida conta ou de prova documental mínima da formal contratação pela autora, impõe-se de rigor a declaração de inexistência, sem ônus adicional a autora, e o cancelamento da referida conta bancária. Por outro lado, do que se extrai dos autos e documentos juntados, dentre eles o boletim de ocorrência (fls. 30/31), ficou demonstrado que a autora foi vítima de estelionatários na prática de golpe popularmente conhecido como golpe do falso advogado", que resultou na transferência indevida no valor de R$ 5.000,00 a terceiros estranhos a lide. Nesse cenário, o fortuito externo é evidente, na medida em que a própria vítima realizou as transferência fraudulentas, ou, no mínimo, concedeu permissão para que terceiros acessassem remotamente o seu aparelho celular e operassem tais ações. Em que pese ter sido enganada, a autora não agiu com a devida cautela por deixar de observar as regras básicas de segurança constantemente informadas pelas instituições financeiras, inclusive nos meios de comunicação, bem como deveria ter desconfiado que ela própria seria a suposta beneficiária em conta não aberta na instituição requerida. Em outras palavras, não houve falha na prestação dos serviços da requerida (neste aspecto especifico), nem tampouco ato que fosse imputável ao fornecedor atrelado à cadeia causal do dano, ocasionado por fato exclusivo da vítima. Nesse sentido: Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito c.c. Indenização por Danos Materiais e Morais. Realização de operações bancárias por terceiro fraudador. "Golpe da mão fantasma". Instalação de aplicativo de acesso remoto pela própria vítima em seu celular. Fortuito interno. Não ocorrência, Culpa exclusiva da vítima e do fraudador verificada. Ausência de responsabilidade da instituição financeira. Sentença de improcedência que deve ser mantida por seus próprios fundamentos. RECURSO IMPROVIDO". (TJ-SP - RI: 10055878420238260032 Araçatuba, Relator: Camila Paiva Portero, Data de Julgamento: 09/08/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 09/08/2023). CONSUMIDOR Contato de fraudadores via aplicativo Whatsapp, identificando-se como gerentes do Banco do Brasil Transferência de valores após a recorrente seguir as instruções dos agentes criminosos, utilizando o seu cartão bancário no terminal de auto-atendimento - Notória prática de golpista. Culpa exclusiva do consumidor. Ocorrência. Inexistência de vício no serviço Sentença de improcedência mantida por seus próprios fundamentos Recurso desprovido." (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000077-43.2022.8.26.0059; Relator (a): Leonardo Delfino; Órgão Julgador: 2a Turma Cível e Criminal; Foro de Bananal; Data do Julgamento: 26/09/2022). Como se vê, não há espaço normativo para o ressarcimento dos valores. Por fim, não obstante a falha da requerida na autorização de abertura de conta em nome da requerente, não constato lesão a direito imaterial. O simples descumprimento de dever legal, por si só, não gera ofensa a direito da personalidade. Assim, rejeito o pedido de indenização por dano moral. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação, e o faço apenas para declarar inexistente o contrato de conta bancária mantida na instituição ré - agência 0001, conta corrente n. 205427-9 e todos os serviços acessórios -, incumbindo à requerida promover o seu imediato cancelamento, sem ônus adicional a parte autora, no prazo de 10 dias, sob pena de incorrer no pagamento de multa a ser fixada em fase de cumprimento de sentença. A publicação desta sentença servirá para intimação da ré, nos termos da Súmula 410/STJ. Diante da sucumbência recíproca, condeno cada um dos litigantes ao pagamento de 1/2 das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte adversa que arbitro em 10% do valor da causa, a ser atualizado a partir desta data, observando-se, em relação à autora, o disposto no ar. 98, §3º, do CPC. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016447-66.2025.8.26.0100

ID: 322857893

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1016447-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOãO DENIR PISSOLIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE ROBERTO MAZETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO FACHIOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016447-66.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Pedido de falência - João Denir Pissolin - Vistos. João Denir Pissol… Processo 1016447-66.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Pedido de falência - João Denir Pissolin - Vistos. João Denir Pissolin requereu em 10/02/2025 a falência de Mil Decorações e Projetos Ltda. em razão de execução trabalhista frustrada no valor de R$1.805.56,69 (autos 1001364-63.2019.5.02.0027 da 27ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP ). A requerida foi citada mediante carta no endereço do sócio-administrador, mas não contestou (fls. 100 e 164). É o relatório. Fundamento e decido. O requerente comprovou a suspensão do processo executivo (fl. 105). Por sua vez, com a revelia tomam-se por incontroversos os fatos e há indícios de encerramento irregular, pois não encontrada a empresa no endereço cadastrado na Jucesp (fl. 134). Não é preciso exaurir as tentativas de satisfação da obrigação, de conformidade com a Súmula 42 do TJSP: "A possibilidade de execução singular do título executivo não impede a opção do credor pelo pedido de falência". Ademais, é desnecessária a demonstração do estado de insolvência: "No pedido de falência fundado no inadimplemento de obrigação líquida materializada em título, basta a prova da impontualidade, feita mediante o protesto, não sendo exigível a demonstração da insolvência do devedor" (Súm. 43). Posto isso, DECLARO a falência de MIL DECORAÇÕES E PROJETOS LTDA., CNPJ 46124145000103, sediada na R. Matias Ferrão, 11, Vila Maria, CEP 02115-010, São Paulo - SP , sócio administrador Edson Magri : 1) Nomeio administrador judicial GBMF CONSULTORIA E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL, responsável Mário Cesar Silva, e-mail: contato@gbmf.com.br, intimando-se para assinar termo de compromisso, sob pena de substituição (arts. 33 e 34); 1.1) Deverá o administrador judicial proceder à arrecadação dos bens e documentos (art. 110), bem como à avaliação dos bens, separadamente ou em bloco, no local onde se encontrarem (arts. 108 e 110), para realização do ativo (arts. 139 e 140), ficando eles "sob sua guarda e responsabilidade" (art. 108, parágrafo único), podendo providenciar a lacração, para fins do art. 109, informando, ainda, quanto à viabilidade da continuidade das atividades da empresa (art. 99, XI); 1.2) Deverá o administrador judicial proceder à venda de todos os bens da massa falida no prazo máximo de 180 dias, contado da data da juntada do auto de arrecadação, sob pena de destituição, salvo por impossibilidade fundamentada, reconhecida por decisão judicial, nos termos do art. 22, III, j, da Lei 11.101/2005; 1.3) O relatório previsto no art. 22, III, e, da Lei 11.101/05, deverá ser apresentado pelo administrador judicial como incidente e as demais manifestações protocolizadas como petições intermediárias; 1.4) Deverá o administrador judicial cumprir com as demais obrigações prescritas no art. 2º da Lei 11.101/2005; 1.5) Deverá o administrador judicial providenciar a instauração de incidente para cumprimento do art. 7º-A da Lei 11.101/2005; 1.6) Deverá o administrador judicial, em até 60 (sessenta) dias, contado do termo de nomeação, apresentar plano detalhado de realização dos ativos, com estimativa de tempo não superior a 180 dias a partir da juntada de cada auto de arrecadação; 2) Deverá o administrador judicial informar se a relação nominal dos credores, com endereço, importância, natureza e classificação dos respectivos créditos, encontram-se nos autos, de modo a ser expedido o edital com a relação de credores, bem como outras providências imprescindíveis ao andamento da falência; 2.1) O sócio-administrador, diretor ou gerente da falida deverá cumprir o preceito do artigo 104, prestando diretamente ao AJ, em dia, local e hora por ele designados, as declarações que constarão do termo de comparecimento; 2.2) Ficam advertidos os sócios e administradores, ainda, que se verificado indício de crime tipificado na Lei 11.101/2005, poderão ter a prisão preventiva decretada (art. 99, VII); 3) Prazo de 15 dias, a contar da publicação do edital, para os credores apresentarem ao administrador judicial suas habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados (art. 99, IV, e art. 7º, § 1º), que deverão ser digitalizadas e encaminhadas diretamente ao administrador judicial, por meio de e-mail a ser por ele informado e criado especificamente para este fim e informado no referido edital a ser publicado; 3.1) Deverá o administrador judicial informar, no prazo de 5 (cinco) dias, um e-mail criado para esse fim, que deverá constar do edital do art. 99, § 1º, da Lei 11.101/2005, a ser expedido; 4) Quando da publicação do edital a que se refere o art. 2º da Lei 11.101/05, eventuais impugnações ao referido edital e/ou habilitações retardatárias deverão ser protocoladas digitalmente como incidente à falência, ao passo que não deverão ser juntadas nos autos principais, sendo que as petições subsequentes e referentes ao mesmo incidente deverão ser, sempre, direcionadas àquele já instaurado. 4.1) Deverão os credores e seus advogados observar que as habilitações ou impugnações de crédito o peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG 219/2018, seguindo-se o procedimento dos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Petições intermediárias nos autos principais serão desconsideradas, por inadequação da via eleita; 5) Expeça-se edital, nos termos do art. 99, § 1º, da Lei 11.101/2005, devendo o administrador judicial providenciar minuta em arquivo "word"; 6) Fixo o termo legal (art. 99, II), nos 90 dias anteriores ao primeiro protesto; 7) Determino, nos termos do art. 99, V, a suspensão de todas as ações ou execuções contra a falida (empresa), ressalvadas as hipóteses previstas nos §§ 1º e 2º do art. 6º da mesma Lei, ficando suspensa, também, a prescrição; 8) Proíbo a prática de qualquer ato de disposição ou oneração de bens da falida (empresa), sem autorização judicial, ressalvados os bens cuja venda faça parte das atividades normais do devedor "se autorizada a continuação provisória das atividades" (art. 99, VI). 9) Proceda-se às comunicações. Cópia desta sentença, assinada digitalmente, serve de OFÍCIO, a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando o protocolo em 10 dias (Bacen, Jucesp, Correios, B3, Banco Bradesco para informar sobre posição de ações da TELEBRÁS em nome da falida, SCPT, Setor de Execuções Fiscais do TJSP). 10) Intimem-se eletronicamente as Fazendas Públicas. 11) Efetivem-se ordens de indisponibilidade e restrição de transferência e circulação no Sisbajud, CNI, e Renajud, e requisitem-se as três últimas DIRPJ no Infojud. P.R.I.C. - ADV: JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), ADRIANO FACHIOLLI (OAB 303396/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1048942-66.2025.8.26.0100

ID: 330635055

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1048942-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FáBIO DE MORAES BERNAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE DE SOUSA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048942-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Fábio de Moraes Bernal - Vistos. A sentença de fls. 78/79 indeferiu os benefícios da justiça gratuita (di… Processo 1048942-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Fábio de Moraes Bernal - Vistos. A sentença de fls. 78/79 indeferiu os benefícios da justiça gratuita (diante da apuração, via SNIPER, do considerável patrimônio que o autor possui) e julgou o feito extinto sem a apreciação do mérito por ausência de capacidade postulatória, nos seguintes termos: "Vistos. Indefiro os benefícios da justiça gratuita, pois em consulta realizada no SNIPER na presente data foi possível verificar que o autor é sócio-administrador da empresa PROMA EMPREENDIMENTOS E IMOVEIS LTDA., é representante legal da empresa VOX ACS LLC e é administrador das empresas VOX ASSESSORIA, CONSULTORIA, SEGUROS E INVESTIMENTOS EIRELIe VOX ASSESSORIA, CONSULTORIA, SEGUROS E INVESTIMENTOS SCP - XLVIII INVESTIMENTOS E APLICACAO EM RECURSOS PROPRIOS, e que possui conta ativa nas seguintes instituições financeiras: - XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A - BCO DO BRASIL S.A. - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - BANCO INTER - BCO C6 S.A. - BCO BRADESCO S.A. - BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - BCO DO ESTADO DO RS S.A. - NOVA FUTURA CTVM LTDA. - BCO BV S.A. - MERCADO PAGO IP LTDA. - ITAÚ UNIBANCO S.A. - BANCO BTG PACTUAL S.A. - NU PAGAMENTOS - IP - AVENUE SECURITIES DTVM LTDA. - WISE BRASIL IP LTDA. - CCLA PONTAL DO TRIANGULO - NEON PAGAMENTOS S.A. IP - PICPAY - COOP SICREDI PLANALTO RS/MG - STONE IP S.A. - BCO SOFISA S.A. - WILL FINANCEIRA S.A.CFI - ASAAS IP S.A. - FLAGSHIP IP LTDA - BCO DAYCOVAL S.A - PAGOL SCD - 99PAY IP S.A. - EBURY BCO DE CÂMBIO S.A. - REVOLUT SCD S.A. O fato de o autor ter vínculo com as empresas acima mencionadas, aplicação financeira na XP INVESTIMENTOS e conta ativa em todas as outras instituições financeiras acima apontadas é incompatível com a alegação de pobreza. 2. O processo deve ser extinto sem a apreciação do mérito, por falta de pressuposto processual, consistente na capacidade postulatória. A petição inicial foi assinada apenas pelo autor, que não é advogado. O "instrumento de procuração" de fls. 06/08, por sua vez, não satisfaz as exigências legais, pois não teve a participação de advogado. De qualquer modo, ainda que assim não fosse, a advogada que nele foi apontada pelo autor peticionou renunciando ao "mandato" por motivo de foro íntimo (fls. 75), demonstrando que comunicou a renúncia ao autor (fls. 76/78), que, por sua vez, não constituiu advogado. Está ausente, portanto, um dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Por conta disso, JULGO EXTINTO o feito sem a resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Arquive-se com baixa. P.R.I.C." Pois bem. Mesmo depois do ocorrido, o autor apresentou nova petição, denominada "apelação cível", novamente assinada apenas pela sua pessoa, sem a assinatura de advogado, com uma agravante: o autor falseou texto de lei, inventando artigo do CPC que não existe, ao dizer, às fls. 84, que o art. 112 do CPC determina que a parte será intimada pessoalmente para constituir novo advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, quando ocorrer a renúncia do mandato, redação essa que é falsa, pois o que o art. 112 do CPC diz é outra coisa, ou seja, que o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. A situação assume maior gravidade quando se verifica que o autor, ao apresentar "petição de outorgação de mandato" para a advogada ELAINE DE SOUSA ALVES, OAB/SP 444.445, sem qualquer participação desta (fls. 87/88), aparentemente está repetindo mesma a conduta reprovável que já havia adotado em face da advogada NATASHA REGINA MARINHO, OAB/SP 475.717, e que já havia sido reprimida tanto por ela (fls. 76/77) quanto por este Juízo (fls. 79). Outro detalhe importante: a presente demanda, ajuizada sem capacidade postulatória, em tentativa do autor de exercer a advocacia, objetiva declarar a nulidade de auto de infração lavrado pelo CRC/MG por ter o autor praticado exercício ilegal da profissão de contador, fato que, em razão desse contexto, demanda o encaminhamento do caso para a OAB/SP verificar a possível conduta do autor de exercício ilegal da advocacia, lembrando-se que a utilização do SAJ para distribuir ação cível e protocolar recurso de apelação, nos termos realizados pelo autor, é atividade privativa de advogado. Diante desse quadro, permanecendo ausente a capacidade postulatória do autor (frisando-se que a "petição de outorgação de mandato" de fls. 87/88 não possui qualquer validade jurídica, pois não teve a participação de advogado e não atende às exigências legais), o caso é de cumprimento da sentença de fls. 78/79, com o arquivamento dos autos. Com efeito, a capacidade postulatória (representação por advogado) constitui um pressuposto processualpositivode naturezasubjetiva, relacionado àspartesdo processo, sem o qual a demanda não tem como prosseguir, devendo, portanto, ser extinta por meio de sentença terminativa, o que já ocorreu às fls. 78/79. Acrescente-se que a conduta do autor de deturpar o teor de dispositivo de lei, inventando uma redação inexistente para o art. 112 do CPC (fls. 84) para tentar iludir o juiz da causa, além de antiético, configurou litigância de má-fé (CPC, art. 80, incisos I, II e V e 81), razão pela qual o condeno ao pagamento de multa no valor de R$ 5.000,00. Caso o pagamento dessa multa não seja efetuado no prazo de 15 dias, expeça-se certidão de dívida ativa (CDA), encaminhando-se à PGE para cobrança. Havendo indícios de que o autor, além de ter exercido ilegalmente a profissão de contador (cf. multa aplicada pelo CRC/MG), também está tentando exercer ilegalmente a advocacia, protocolando petição inicial e recurso de apelação apenas com a sua própria assinatura (conduta que também pode tipificar, em tese, a contravenção penal prevista no art. 47 do Decreto-Lei nº 3.688/1941), OFICIE-SE à OAB/SP com cópia da presente decisão, para conhecimento e adoção de eventuais providências que entender cabíveis. Após, arquive-se com baixa. Int. - ADV: ELAINE DE SOUSA ALVES (OAB 444445/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4002301-66.2025.8.26.0100

ID: 337211254

Tribunal: TJSP Órgão: UPJ da 21ª a 25ª Varas Cíveis - Foro Central Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 4002301-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INDIGO FIAGRO FIDC DO AGRONEGOCIO DE RESPONSABILIDADE ILIMITADA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS LINEU MACHADO GONÇALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Embargos de Terceiro Cível Nº 4002301-66.2025.8.26.0100/SP EMBARGADO : INDIGO FIAGRO FIDC DO AGRONEGOCIO DE RESPONSABILIDADE ILIMITADA ADVOGADO(A) : CARLOS LINEU MACHADO GONÇALVES (OAB PR083441) DES… Embargos de Terceiro Cível Nº 4002301-66.2025.8.26.0100/SP EMBARGADO : INDIGO FIAGRO FIDC DO AGRONEGOCIO DE RESPONSABILIDADE ILIMITADA ADVOGADO(A) : CARLOS LINEU MACHADO GONÇALVES (OAB PR083441) DESPACHO/DECISÃO Vistos, 1) No prazo de 15 (quinze) dias, providencie o advogado da parte autora o procedimento de geração de custas no sistema eproc para o recolhimento das custas iniciais e a expedição de minuta de citação, utilizando o item de recolhimento apropriado para custas iniciais ("Inicial - Taxa Judiciária") e para o ato citatório (carta, mandado, citação eletrônica, etc), devendo o advogado gerar a guia e proceder ao recolhimento, não sendo necessário juntar comprovante, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290, do Código de Processo Civil. Desde já autorizo a restituição do valor recolhido através da guia DARE (evento 1 - Documento 24) à parte autora/exequente, valendo esta decisão como CERTIDÃO a ser encaminhada pela parte interessada diretamente à Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo (Sefaz). Guia de Recolhimento DARE Nº 250590193167527-0001, no valor de R$13.112,20, paga por transação bancária em 22/07/2025, recolhida com a utilização do CNPJ/CPF sob nº 05.787.644/0001-95, da parte embargante (AGROFARM PRODUTOS AGROQUÍMICOS LTDA). Para o procedimento, deve a parte interessada observar as instruções constantes no site do TJSP ("Despesas processuais", item "orientações gerais), que indica os passos necessários à diligência conforme link que segue: https://portal.fazenda.sp.gov.br/servicos/dare/Paginas/Restitui%C3%A7%C3%A3o-de-Taxas-e-Outras-Receitas-(Custas).aspx Sem prejuízo, passo a analisar o pedido liminar. 2) Trata-se de embargos de terceiro opostos por AGROFARM - PRODUTOS AGROQUIMICOS LTDA em face de INDIGO FIAGRO FIDC DO AGRONEGOCIO DE RESPONSABILIDADE ILIMITADA , na qual a parte embargante alega ser a legítima proprietária dos grãos arrestados nos autos da Execução de Título Extrajudicial nº 1050868-82.2025.8.26.0100 em trâmite perante esta 21ª Vara do Foro Central de São Paulo. Em 28.01.2025, narra ter celebrado com o executado daqueles autos, ora Sr. Fávio Klaus, a Cédula de Produto Rural nº 56/2025 com garantia de alienação fiduciária, cujo objeto eram quase dezenove mil sacas de milho . Muito embora a execução esteja lastreada no inadimplemento da entrega de sacas de soja , a embargante aduz ter sido surpreendida com a notícia de que o arresto cautelar deferido na execução foi ampliado para alcançar o volume de de quase 34 mil sacas de milho. Defende que as sacas de milho arrestadas são de sua propriedade por força tanto da tradição dos bens anterior à constrição, quanto da existência da garantia de alienação fiduciária constituída em seu favor. Requer a concessão de tutela de urgência para que seja expedido mandado de reintegração de posse em seu favor para a liberação da commodity apreendida. É a síntese do necessário. DECIDO Da análise dos fatos e fundamentos do pedido, sempre considerando os limites de cognição desta fase do processo, entendo que no caso é imprescindível o contraditório. Com efeito, a Cédula de Produto Rural nº 56/2025 (Evento 1 - Contrato 6), firmada entre a embargante e o executado, ora produtor rural Sr. Flavio Klaus, indica que as 18.964,00 sacas de milho foram alienadas fiduciariamente pelo produtor rural. Posteriormente, o CPR foi registrado na Central de Recebíveis S.A (Evento 1 - Outros 7). Também é inegável que as referidas sacas de milho foram arrestadas nos autos 1050868-82.2025.8.26.0100 (Evento 01 - Auto de penhora 18/19). Não obstante, na leitura daqueles autos, verifico que há interesse legítimo do embargado ao tentar buscar a satisfação do seu crédito, de modo que antes de decidir sobre a liberação imediata das sacas de milho, entendo prudente oportunizar que o requerido se manifeste. Logo, determino ao réu que se manifeste a respeito, no prazo de 5 (cinco) dias , sob pena de ser deferida a tutela requerida. A presente decisão, desde que digitalmente assinada, valerá como ofício, devendo os patronos da parte autora providenciarem o seu encaminhamento ao réu e juntarem o comprovante do respectivo protocolo nestes autos. Com a regularização das custas e a manifestação da parte embargada, tornem conclusos, com urgência , para análise da liminar. Intime-se. São Paulo, 25/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077266-66.2025.8.26.0100

ID: 306510801

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077266-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BRUNO RIBEIRO LEME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO RIBEIRO LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077266-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bruno Ribeiro Leme - Vistos. 1) Recebo a inicial. 2) Trata-se de ação ajuizada por BRUNO RIBEIRO LEME em face de NO… Processo 1077266-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bruno Ribeiro Leme - Vistos. 1) Recebo a inicial. 2) Trata-se de ação ajuizada por BRUNO RIBEIRO LEME em face de NOTREDAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., na qual o autor relata ter sido diagnosticado com doença ocular denominada ceratocone e ter-lhe sido prescrito tratamento com lentes de contato rígidas, do tipo escleral. No entanto, a ré teria se negado a custear o tratamento, sob a alegação de que as lentes esclerais não estariam incluídas no rol da ANS. Em vista disso, o autor requereu a concessão de tutela de urgência para compelir a ré a custear o tratamento indicado. DECIDO. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou antecipada, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifei e destaquei). No caso concreto, tais pressupostos estão presentes. A probabilidade do direito do autor resta suficientemente demonstrada pela documentação acostada aos autos, em especial, (i) pela declaração de fl. 30 que confirma sua adimplência em relação às mensalidades do plano de saúde, (ii) pelo termo de indeferimento de fl. 13, que evidencia a negativa da ré tão somente em razão da ausência de inclusão no rol da ANS e, especialmente, (iii) pelo receituário médico de fl. 12, que comprova o diagnóstico do autor com ceratocone a prescrição de tratamento com "lente escleral". Além da prescrição do médico que assiste o autor, destaco que, em consulta à biblioteca do Nat-Jus, constatei a existência de, pelo menos, seis notas técnicas relativas à utilização de lentes esclerais para tratamento de ceratocone - todas elas com pareceres favoráveis (Notas Técnicas nº 478/2023, 995/2023, 3694/2023, 1021/2024, 0185/2025 e 0887/2025). Ademais, a corroborar a verossimilhança das alegações do autor, a negativa de cobertura de tais lentes com fundamento da ausência de previsão no rol da ANS tem sido reiteradamente rechaçada pelo E. TJSP: APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DELENTE ESCLERAL. AUTOR ACOMETIDO PARALISIA PERMANENTE DA HEMIFACE DIREITA, COM AUSÊNCIA DE OCLUSÃO PALPEBRAL DO OLHO DIREITO, NECESSITANDO DO USO DA LENTE ESCLERAL PARA PRESERVAR A VÍSCERA. SENTENÇA PROCEDENTE. INCONFORMISMO DO PLANO DE SAÚDE. 1. ALEGAÇÃO DE EXCLUSÃO CONTRATUAL, POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DE COBERTURA OBRIGATÓRIA DA ANS E EXPRESSA PREVISÃO DE NÃO COBERTURA PARA ÓRTESE E PRÓTESE, NÃO RELACIONADAS AO ATO CIRÚRGICO. TRATAMENTO INDICADO PELO ESPECIALISTA. ABUSIVIDADE DA NEGATIVA. CLÁUSULA EXCLUDENTE DE COBERTURA PARA ÓRTESE QUE NÃO DEVE PREVALECER. PATOLOGIA COBERTA PELO PLANO. 2. DANOS MORAIS INDEVIDOS. DIVERGÊNCIA DE INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS QUE NÃO GERA DANOS MORAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1001249-30.2023.8.26.0400; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Olímpia -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024) PLANO DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE ÓRTESE. LENTE ESCLERAL. COBERTURA DE EXAME DIAGNÓSTICO. TOMOGRAFIA G6. MITIGAÇÃO DO ROL DA ANS. Sentença de procedência, condenando a ré a fornecer lente escleral e a custear exame de tomografia G6. Irresignação da ré. Alegação de exclusão pelo rol da ANS (art. 10, VII e §4º, Lei 9.656/1998; e art. 17, VII, RN 465 da ANS). Apelada que é acometida por ceratocone bilateral grave há vários anos, sem sucesso em tratamentos convencionais e cirúrgicos anteriores. Exceção legal para o custeio da lente escleral indicada. Inteligência do artigo 10, §§12 e 13, da Lei 9.656/1998. Mitigação do rol da ANS. Precedente do STJ. Cobertura de tomografia GT6 pelos mesmos fundamentos. Súmula 96 do TJ-SP. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1006622-92.2021.8.26.0309; Relator (a):Carlos Alberto de Salles; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/04/2023; Data de Registro: 18/04/2023) Há também patente periculum in mora, pois a doença que acomete o autor afeta sua visão, havendo, portanto, risco de dano à saúde. Logo, DEFIRO a tutela de urgência para compelir a ré a custear, no prazo de 10 (dez) dias, o tratamento indicado pelo médico do autor, fornecendo-lhe as lentes de contato rígidas do tipo escleral, nos termos do receituário de fl. 12, sob pena de multa no valor de R$ 500,00, inicialmente limitada a 10 dias-multas, sem prejuízo de posterior majoração (CPC, art. 537, §1º). A presente decisão, desde que digitalmente assinada, valerá como ofício, devendo os patronos da parte autora providenciarem o seu encaminhamento à parte ré e juntarem o comprovante do respectivo protocolo nestes autos, no prazo de dez dias. 3) Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, por se tratar de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, da guia DARE-SP atinente à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020. Intime-se. - ADV: BRUNO RIBEIRO LEME (OAB 460873/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1081728-66.2025.8.26.0100

ID: 300527601

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1081728-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS HENRIQUE DENARDI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMUEL DONIZETE JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1081728-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carlos Henrique Denardi - 1. Cuida-se de obrigação de fazer com pedido de tutela que Carlos Henrique Denardi move e… Processo 1081728-66.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carlos Henrique Denardi - 1. Cuida-se de obrigação de fazer com pedido de tutela que Carlos Henrique Denardi move em face de Bradesco Saúde S/A. Narra o autor que é beneficiário do plano de seguro saúde coletivo oferecido pela ré e que requereu um 'upgrade' à companhia a fim de ampliar atendimentos e proteção à saúde. A requerida apresentou tabela de aumento das mensalidades, porém sem qualquer informação de eventual carência. Ocorre que no dia 12/06/2025 o autor precisou ser internado às pressas, contudo houve recusa do requerido sob a alegação de suposta carência. Pretende a concessão de tutela de urgência para determinar que a requerida autorize a internação do autor no hospital Albert Einstein, bem como exames e atendimentos necessários, afastando-se recusas baseadas em carência. Decido. A antecipação de tutela, nos termos do disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, pressupõe a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Vislumbro presentes os requisitos no caso em questão Inicialmente, em um juízo de cognição sumária, suficiente para análise do pedido de tutela, verifico estar o autor em dia com as obrigações perante o plano de saúde de origem (fls. 17/77), e ,ainda, pelo documento de fl. 77, comprova-se tempo superior a dois anos no plano de origem, demonstrando a documentação, superficialmente, que não haveria qualquer carência aplicada ao caso do autor quando da concretização do 'upgrade'. Nesse sentido, vem decidindo este E. TJSP: PLANO DE SAÚDE - Portabilidade de carência - Requisitos atendidos - Autora que se encontrava com as parcelas do plano quitadas - Cumprimento do prazo mínimo de carência - Plano pretendido vigente e comercializado - Fatos incontroversos - Pedido efetuado na data de aniversário do plano - Inexigência de que os planos sejam de idêntica natureza - Requisito não previsto na norma - Compatibilidade verificada - Solicitação extrajudicial no endereço de filial e com entrega comprovadas - Atendidos os requisitos da Resolução Normativa ANS nº. 186/2009 - Portabilidade devida - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação 1063781-14.2016.8.26.0100; Relator (a): Rui Cascaldi; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 31ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/03/2018; Data de Registro: 13/03/2018). PLANO DE SAÚDE. PORTABILIDADE. DOWNGRADE. Autor pretende compelir a ré a aceitar a sua migração para plano de saúde de categoria inferior ao que possui atualmente. Sentença de procedência. Apelo da ré. A portabilidade visa isentar do cumprimento de carências e cobertura parcial temporária aquele que já as tinha cumprido em plano anterior, não havendo critério diferenciador relevante entre migração para plano superior (upgrade) ou para categoria inferior (downgrade). Resolução Normativa nº 438/2018 da ANS que elenca os requisitos para realização da portabilidade. Direito do consumidor à migração entre os planos sem cumprimento de novas carências que não pode ser obstado por cláusula abusiva imposta em contrato de adesão. Precedentes deste E. TJSP. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - AC: 10912347620198260100, Relator: Mary Grün, Data de Julgamento: 08/04/2021, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/04/2021). PLANO DE SAÚDE. DOWNGRADE. APLICAÇÃO DO CDC. Abusividade da recusa. A portabilidade visa isentar do cumprimento de carências e cobertura parcial temporária, cumpridas em plano anterior, não havendo critério diferenciador relevante entre migração para plano superior (upgrade) ou para categoria inferior (downgrade). Resolução Normativa nº 438/2018 da ANS. Precedentes do TJSP. Abusividade com base no artigo 51, §1º, III, CDC. Sentença mantida. Honorários sucumbenciais majorados para 13% do valor atualizado da causa. Recurso Desprovido. (TJSP - AC: 1160922-52.2024.8.26.0100, Classe/Assunto: Apelação Cível / Planos de saúde, Relator(a): Mara Trippo Kimura, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 1), Data do julgamento: 26/05/2025, Data de publicação: 26/05/2025. Verossímeis, portanto, as alegações da parte autora, restando igualmente preenchido o requisito da urgência, eis que o autor está internado e em tratamento de cirrose hepática, não sendo razoável que espere até o julgamento final pela assistência de sua saúde, vez que não há carências a serem cumpridas. Por fim, cumpre ressaltar, que não há irreversibilidade da medida, uma vez que, acaso revista, a questão resolve-se patrimonialmente. Ante o exposto, defiro a tutela antecipada de urgência, e o faço para determinar que a parte Requerida autorize a internação do Autor no hospital credenciado Albert Einstein, bem como eventuais exames e atendimentos necessários, sem carências, no prazo de 72 horas, sob pena de aplicação de multa diária, no valor de R$ 1.000,00, limitada a R$ 30.000,00. Servirá o presente, por cópia digitada, como ofício a ser protocolado junto às Rés e, comprovado nos autos, no prazo de 05 dias, sob pena de revogação da tutela. 2. Cediço na jurisprudência deste E. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, por meio do Portal Eletrônico, nos termos do Comunicado n. 407/2020. A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação por correio. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. - ADV: SAMUEL DONIZETE JORGE (OAB 268155/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1071737-66.2025.8.26.0100

ID: 335070366

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1071737-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ANDRéA BERENICE THOMé JEFFERSON JOSé GABRIEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO FREITAS FERREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1071737-66.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Andréa Berenice Thomé - - Jefferson José Gabriel - Providenciem os autores, pela derradeira oportunidade, os seguintes it… Processo 1071737-66.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Andréa Berenice Thomé - - Jefferson José Gabriel - Providenciem os autores, pela derradeira oportunidade, os seguintes itens faltantes/complementares referentes à decisão de fls. 72 a 76: Para comprovação da hipossuficiência financeira deverão apresentar: a) cópia da última declaração do imposto de renda completa OU consulta na Receita Federal do Brasil de restituição do IR, com a informação de que não consta declaração de bens e rendas na base de dados vinculada ao(s) CPF(s), obtida em https://www.gov.br/pt-br/servicos/consultar-meu-imposto-de-renda, acompanhada pelo comprovante de regularidade do CPF, obtido pelo link https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp; A esse respeito, anoto que só veio as autos declaração de isenção em nome de Jefferson (fl. 94). Observação: O informe de rendimentos anual não substitui a declaração ao IR, assim como recibo de entrega da declaração de ajuste anual do IR, sendo insuficientes para a análise do pedido porque neles não constam bens móveis e imóveis e aplicações financeiras. A prova de que a parte é isenta da declaração de ajuste anual do IR será feita mediante exibição dos documentos acima, e não por declaração da parte. O comprovante de inexistência/existência de propriedade de veículos não poderá ser substituído por CRLV, porque não exclui a propriedade de outros veículos. Nos termos do Provimento CG nº 13/2023, que altera os artigos 121-B e 1.263 das NSCGJ, a declaração do Imposto de Renda deverá ser juntada com o código 73 (declaração de bens), fazendo assim com que seu acesso fique autorizado apenas aos representantes legais das partes. Alternativamente, no mesmo prazo, a parte autora deverá recolher as custas e despesas do processo, sob pena de cancelamento da distribuição do processo. Descrever de forma objetiva a origem a posse (compra, doação, ocupação/invasão, locação, comodato, etc.), os atos de posse realizados ao longo dos anos, com informação objetiva sobre a data de início da posse, atentando-se, também, para as regras dos artigos 2.028 e 2.029, no caso de posse iniciada antes da vigência do atual Código Civil; Justificar a espécie de usucapião pretendida, dentre as previstas nos artigos 1.238, CC; 1.238, parágrafo único, CC; 1.240, CC; 1.242, CC; 1.242, parágrafo único, CC; ou artigo 10 da Lei n. 10.257/2001 (no caso de usucapião coletiva); Na modalidade ordinária, juntar o justo título, ou indicar nos autos os números das folhas em que juntado; Esclarecer e comprovar a destinação do imóvel, uma vez que tal circunstância constitui requisito para as modalidades de usucapião previstas nos artigos 1.238, parágrafo único, CC; 1.240, CC; 1.240-A, CC; 1.242, parágrafo único, CC; e artigo 10 da Lei n. 10.257/2001 (no caso de usucapião coletiva); Sendo caso de usucapião urbana (art. 1.240, CC e art. 183), ou usucapião coletiva (art. 10 da Lei n. 10.257/2001), cada autor deverá exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo não ser proprietário de nenhum outro imóvel, urbano ou rural, bem como que utiliza o imóvel para moradia ou de sua família, além de juntar cópia da última declaração de imposto de renda, apresentada à Receita Federal do Brasil, sob forma de documento sigiloso, para preservar sua intimidade fiscal, a fim de comprovar que não declarou ser proprietário de outros bens imóveis; Apresentar documentos comprobatórios do animus domini relativos a todo o período aquisitivo - por exemplo, faturas de consumo de eletricidade e de água, despesas para reforma ou manutenção do imóvel, correspondências, notas fiscais, dados de cadastros públicos e etc. Os documentos devem estar em nome dos autores e/antecessores na posse (no caso de soma de períodos da posse), não deverão estar limitados aos comprovantes de IPTU, e a juntada deve possibilitar a visualização do nome do autor/antecessor na posse, endereço do imóvel usucapiendo e data em que emitido; Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome do(a)(s) autor(a)(s), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio e, se o caso, dos promitentes compradores (https://www.tjsp.jus.br/Certidoes/Certidoes/CertidoesPrimeiraInstancia). Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética; Certidões de objeto e pé relativas às ações possessórias/petitórias e de despejo referentes aos autores, antecessores na posse ou titulares de domínio; Certidões de objeto e pé dos inventários/arrolamentos em nome dos proprietários tabulares do imóvel usucapiendo, acaso haja indicação da existência de ações desta espécie nas certidões de distribuição cível. Finalizada a partilha dos bens, requerer a inclusão no polo passivo de todos os sucessores, qualificando-os requerendo a citação. Pendente a partilha, indicar o inventariante, desde que não seja dativo, para citação, qualificando-o; Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida em cartório. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 330, CPC), cancelamento da distribuição (art. 290, CPC) e/ou extinção do processo sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC), independentemente de nova intimação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Os documentos não deverão ser juntados em blocos, tampouco, como se cada folha fosse um documento. A parte deverá selecionar a nomenclatura específica e somente utilizar "documentos diversos" na ausência de categoria que defina o documento. Exemplos de nomenclaturas disponíveis no sistema: conta de energia elétrica (1215); conta de água (1216); conta de telefone (1217); contrato (9583); certidão de casamento (1062); certidão de óbito (567); certidão de nascimento (1063); RG - cédula de identidade (727); certidão do distribuidor (1477); certidão de objeto e pé (1497); nota fiscal (784); certidão de matrícula do imóvel (773); planta-imóvel (780); termo de declaração (9560); cópias extraídas de outros processos (776), comprovante de pagamento (1182), comprovante de residência (1187); declaração de bens (73), dentre outros. Intimem-se. - ADV: MARCELO FREITAS FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 185796/SP), MARCELO FREITAS FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 185796/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1840 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes