Resultados para "1036279-22.2024.8.26.0100" – Página 181 de 188

Processo nº 1026676-22.2024.8.26.0100

ID: 308534321

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1026676-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO CARLOS BATISTA GONçALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GESSE MOTA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026676-22.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Roberto Carlos Batista Gonçalves - 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes termos: a) Citem-se os confrontantes de fat… Processo 1026676-22.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Roberto Carlos Batista Gonçalves - 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes termos: a) Citem-se os confrontantes de fato (confinantes/vizinhos), devendo, ainda, o sr. Oficial de Justiça percorrer as divisas e as confrontações do imóvel usucapiendo, constatando quais são os imóveis lindeiros da esquerda, direita e fundos, se houver. Após, deverá qualificar os atuais moradores/ocupantes/residentes, citando-os na forma da lei. Nos termos do artigo 246, § 3º do CPC, se o pedido de usucapião versar sobre unidade autônoma de prédio em condomínio, fica dispensada tal citação. b) Citem-se os eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. c) Citem-se os titulares de domínio indicados pelo Cartório de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI e/ou pela parte autora na inicial. Na hipótese de já serem falecidos, deverão ser citados os respectivos herdeiros/inventariante do Espólio indicados na certidão de objeto e pé da ação de inventário/arrolamento juntada, se houver. d) Citem-se os confrontantes tabulares indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI ou pela parte autora na inicial. e) Citem-se os antecessores na posse, indicados na inicial, caso requerida a accessio possessionis. f) Cite-se o condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício, ficando, nesse caso, dispensada a citação dos confrontantes tabulares e de fato. 2. Não havendo endereço informado pelo CRI ou pelo autor, ou retornando negativa a diligência inicial relativa aos titulares de direitos reais registrados no fólio real (imóvel usucapiendo), considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, fica desde já autorizada a pesquisa de endereços via sistema Infojud, por ser o mais completo e atualizado disponível ao Juízo. 3. Oportunamente, nos termos do artigo 259, I do Código de Processo Civil, expeça-se edital de citação, incluindo-se a ressalva do inciso IV do artigo 257, do mesmo diploma legal. Ante a ausência de qualquer prejuízo às partes ou eventuais terceiros interessados, considerando a natureza erga omnes da ação de usucapião e, visando dar maior publicidade ao feito, deverão constar da minuta do Edital todas as pessoas cadastradas no e-SAJ. 4. Intimem-se as Fazendas Públicas, via Portal. 5. Fica desde já dispensada a citação daqueles que tenham apresentado carta de anuência com firma reconhecida, bem como de possuidores anteriores quando a parte autora já reúne o requisito temporal por si própria. 6. Ao Ministério Público apenas na hipótese de presença de incapaz e após o término do ciclo citatório (Resolução n. 1.167/2019-PGJ-CGMP - Protocolado nº 114.325/17). 7. A Serventia deverá alimentar as informações relativas ao ciclo citatório, elaborando relatório final ao término do prazo do edital, com remessa do feito à conclusão. Observe-se a vista prévia ao Ministério Público quando presente incapaz, na forma do item anterior. 8. Decorrido o prazo do Edital, se necessário, oficie-se à Defensoria Pública para nomeação do Curador Especial, nos termos do artigo 72, II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: GESSE MOTA SILVEIRA (OAB 246379/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1170042-22.2024.8.26.0100

ID: 307796645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1170042-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

HUMBERTO GORDILHO DOS SANTOS NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WEBER DO AMARAL CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR MATHEUS ALBUQUERQUE MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE AVELINO CARDOSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1170042-22.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Humberto Gordilho dos Santos Neto - Vistos. Trata-se de demanda proposta por Humberto Gordilho dos Santos Neto… Processo 1170042-22.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Humberto Gordilho dos Santos Neto - Vistos. Trata-se de demanda proposta por Humberto Gordilho dos Santos Neto contra Gastão Eduardo Furno Durães. As partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). O artigo 840 do Código Civil estabelece que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recai sobre direitos contestados em juízo, deverá ser feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, art. 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato. O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer que os agentes sejam capazes; que o objeto seja lícito, possível, determinado ou determinável; e que a forma adotada seja a prescrita ou não proibida por lei. In casu, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim previsto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a transação firmada entre as partes. Observe-se o disposto pelo artigo 90, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de expressa previsão na transação homologada, expeçam-se mandados de levantamento eletrônicos em conformidade com o convencionado. Para tanto, deverá a parte interessada preencher o formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, disponível no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.docx), juntando-o aos autos digitais. Após, providencie-se. Também em caso de expressa previsão no acordo, providenciem-se eventuais desbloqueios de penhoras realizadas. Se o caso, defiro desde já a expedição de ofícios previstos no acordo entabulado entre as partes. Em observância aos princípios processuais constitucionais da celeridade processual e da efetividade na prestação da tutela jurisdicional, servirá o presente pronunciamento, por cópia digitada, instruída com cópia da transação homologada, como ofício a ser entregue pelo patrono do interessado no local adequado, mediante protocolo, comprovando-se nos autos no prazo de 5 dias, ou em prazo diverso, caso previsto no acordo. Observe o destinatário que a resposta deverá ser encaminhada diretamente à Unidade de Processamento Judicial (UPJ) das 41º a 45º Varas Cíveis Centrais, Fórum João Mendes Júnior, Pça. João Mendes, s/n, CEP 01501-900, sala 1425, 14º andar, e-mail: upj41a45@tjsp.jus.br, no prazo de 15 dias. Ressalto que providências posteriores às quais não se tenha referido especificamente a presente sentença homologatória, inclusive eventual suspensão do feito, deverão ser pleiteadas em conformidade com os termos do acordo ora homologado, por nova petição. Caso requerido, fica homologada a desistência quanto ao prazo recursal, operando-se desde logo o trânsito em julgado. As partes deverão noticiar o cumprimento do acordo para fins de extinção. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. PRI. - ADV: WEBER DO AMARAL CHAVES (OAB 349177/SP), VITOR MATHEUS ALBUQUERQUE MENDES (OAB 458937/SP), TATIANE AVELINO CARDOSO (OAB 101896/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

F. A. P. G. e outros x P. H. Da S. V.

ID: 292819547

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1052381-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

F. A. P. G. P. H. DA S. V.

Polo Passivo:

P. H. DA S. V.

Intimação

Advogados:

HELOISA BENETE FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO HENRIQUE LAHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052381-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.H.S.V. - F.A.P.G. - P.H.S.V. - VISTOS. Trata-se de ação de reconhecimento de paternidade e fixação de alimen… Processo 1052381-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.H.S.V. - F.A.P.G. - P.H.S.V. - VISTOS. Trata-se de ação de reconhecimento de paternidade e fixação de alimentos c/c regulamentação de guarda ajuizada P.H.S.V., menor representado por sua genitora, em face de F.A.P.G. Narrou que sua genitora manteve relacionamento com o requerido, do qual sobreveio seu nascimento. Relatou que, quando do seu nascimento, o demandado não assumiu sua paternidade, pelo que restou obrigado ao ajuizamento da presente ação para que seja reconhecida a paternidade do demandado em relação ao autor. Uma vez reconhecida a paternidade, requereu a fixação de alimentos provisórios no importe de 50% do salário mínimo, ou 33% dos rendimentos do réu, em caso de vínculo empregatício, além da fixação de guarda unilateral materna. Pleiteou a gratuidade da justiça. Juntou documentos (fls. 07/10). Em decisão de fl. 37, restou deferida a gratuidade da justiça ao autor, bem como fixados alimentos provisórios. Regularmente citado (fl. 43), o requerido apresentou contestação com reconvenção com pedido de visitação, caso o exame de DNA confirmasse a paternidade. Juntou documentos (fls. 44/68). Réplica e contestação à reconvenção fls. 79/83, seguida de réplica da reconvenção (fls. 89/91) O requerido, em manifestação de fls. 106/108, comunicou que se encontra desempregado e requereu, em sede de tutela de urgência, a redução dos alimentos provisórios fixados. Manifestação do Ministério Público às fls. 118/119. Em decisão de fls. 120/122, restou determinada a realização de exame de DNA. Laudo pericial apresentado às fls. 148/155. Nova manifestação das partes às fls. 157/160 e 163/164. É o breve relato dos fatos. Decido. O exame hematológico pelo sistema de polimorfismos de DNA, a despeito de não ser infalível, revela, no estágio atual de desenvolvimento da genética, certeza quase que absoluta acerca da paternidade. No caso dos autos, o reconhecimento da paternidade do requerido em relação ao autor é medida que se impõe, diante do resultado da prova pericial, que concluiu nesse sentido em probabilidade superior 99,9999%. Portanto, com estes fundamentos, JULGO PARCIAL e ANTECIPADAMENTE o mérito, conforme art. 356, inciso I, do CPC, para declarar a paternidade de FRANCISCO AUGUSTO PEREIRA GRESSI em relação ao autor PEDRO HENRIQUE DA SILVA VIEIRA, determinando a retificação de seu registro de nascimento, constando como pai biológico o réu. Servindo o presente como mandado de averbação, acompanhada da cópia da certidão de nascimento e da certidão de transito em julgado, ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, para que proceda a necessária averbação. Em sequência, prosseguindo o feito apenas em relação ao pedido de fixação de alimentos, considerando o tempo decorrido e priorizando-se o contraditório e ampla defesa, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias e justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. Sem prejuízo, deverão as partes se manifestar quanto ao interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Após, torem conclusos para decisão saneadora. - ADV: HELOISA BENETE FURLAN (OAB 307929/SP), FABIO HENRIQUE LAHOZ (OAB 394044/SP), FABIO HENRIQUE LAHOZ (OAB 394044/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valeria Cardoso De Souza x Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda.

ID: 293812395

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2168021-31.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

VALERIA CARDOSO DE SOUZA

Polo Passivo:

TABAS TECNOLOGIA IMOBILIáRIA LTDA.

Despacho

Advogados:

FILIPE GALVAO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2168021-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2168021-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valeria Cardoso de Souza - Agravado: Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda. - Interessado: Leonardo Rodrigues Morgatto - Trata-se de agravo de instrumento interposto pela autora Valéria Cardoso de Souza contra decisão que, nos autos da ação de rescisão contratual c.c. pedido de desocupação e indenização por danos morais, indeferiu a citação no domicílio judicial eletrônico da corré pessoa jurídica (fls. 116/117 do processo nº 1094576-22.2024.8.26.0100). A decisão agravada tem a seguinte redação: Vistos. Fls. 109/111: Apesar de a citação por meio eletrônico ser prevista e possível no ordenamento processual, ela deve, obrigatoriamente, satisfazer os pressupostos legais do art. 246 do CPC, com redação dada pela Lei nº 14.195/21, razão pela qual a sua realização, no presente caso, é inviável, já que o endereço eletrônico informado não foi retirado do banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. Além disso, a questão ainda não está regulamentada no âmbito local pelo TJSP. Portanto, indefiro o pedido de citação por meio eletrônico. Após recolhidas as devidas custas, no prazo de 05 dias, ao servidor responsável para pesquisa de endereço nos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. 2. Quanto à parte requerida Leonardo Rodrigues Morgatto, providencie a parte autora, em 15 dias, o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR DIGITAL CORRESPONDÊNCIA GERADA NOS PROCESSOS DIGITAIS (correspondência unipaginada com AR digital), código 120-1, sendo uma diligência para cada réu e/ou endereço. Fls. 113/115: Todos os elementos necessários à decisão de fls. 67/68 já foram considerados quando do proferimento de tal decisão, não havendo mudança do cenário fático capaz de alterá-la. Neste sentido, mantenho a decisão de indeferimento com relação à intimação do atual inquilino para que preste informações e deposite valores nos autos, tendo em vista que é terceiro estranho à lide. Int." A agravante sustenta, em síntese, que a citação por domicílio judicial eletrônico se tornou obrigatória com a Lei 14.195/2021, que introduziu o §1º-A ao art. 246 do CPC. Argumenta que a Resolução CNJ 455/2022 regulamentou nacionalmente a operacionalização do Domicílio Judicial Eletrônico, estabelecendo obrigatoriedade de cadastro pelas pessoas jurídicas. Alega que este E. Tribunal já regulamentou a matéria pelo Comunicado Conjunto 466/2024. Afirma que a obrigatoriedade legal gera presunção de cumprimento do cadastro, não cabendo à autora comprovar sua existência. Defende que a negativa viola princípios da eficiência e duração razoável do processo. Pugna pelo deferimento da citação pelo domicílio judicial eletrônico da corré Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda.. Pretende a reforma da decisão. É o relatório. Diante da ausência de pedido de tutela recursal, processe-se somente no efeito devolutivo. Dispenso a intimação dos réus para responder o recurso, diante do objeto da irresignação. Comunique-se o MM. Juízo de origem acerca da presente decisão, dispensadas informações. Oportunamente, tornem conclusos para julgamento. Intimem-se. - Magistrado(a) Eduardo Gesse - Advs: Filipe Galvao Soares (OAB: 447359/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul América Companhia Nacional De Seguros x Saul Vocfhuk

ID: 313471091

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1046367-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SUL AMéRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Polo Passivo:

SAUL VOCFHUK

Intimação de acórdão

Advogados:

ADRIANO BLATT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA RITA DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1046367-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1046367-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sul América Companhia Nacional de Seguros - Apelado: Saul Vocfhuk e outro - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DETERMINANDO A MANUTENÇÃO DA COBERTURA ASSISTENCIAL ATÉ ALTA MÉDICA OU PORTABILIDADE PARA OUTRO CONTRATO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA, SEM CARÊNCIAS. A REQUERIDA SUSTENTA QUE O CONTRATO É COLETIVO EMPRESARIAL E QUE O CANCELAMENTO UNILATERAL É POSSÍVEL, PLEITEANDO A REFORMA DA DECISÃO PARA IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO UNILATERAL DO PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL E (II) A OBRIGAÇÃO DA OPERADORA DE OFERECER PLANO INDIVIDUAL AOS BENEFICIÁRIOS EM CASO DE RESCISÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE ESTÁ SUJEITO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONFORME SÚMULA 608 DO STJ, QUE DETERMINA INTERPRETAÇÃO FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR.4. A RESOLUÇÃO DO CONSU N° 19/1999 EXIGE QUE OPERADORAS DISPONIBILIZEM PLANO INDIVIDUAL EM CASO DE CANCELAMENTO DE PLANO COLETIVO, SEM NOVOS PRAZOS DE CARÊNCIA. A REQUERIDA NÃO COMPROVOU TAL OFERTA, EVIDENCIANDO ABUSIVIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESCISÃO UNILATERAL DE PLANO DE SAÚDE COLETIVO É ABUSIVA QUANDO O BENEFICIÁRIO ESTÁ EM TRATAMENTO MÉDICO CONTÍNUO. 2. OPERADORAS DEVEM OFERECER PLANO INDIVIDUAL EM CASO DE RESCISÃO DE PLANO COLETIVO.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 8.078/90 (CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR), ART. 47, ART. 51, IV; RESOLUÇÃO NORMATIVA ANS Nº 195/2009, ART. 17; RESOLUÇÃO DO CONSU N° 19/1999, ART. 1º; LEI N. 9.656/98, ART. 13, PARÁGRAFO ÚNICO, III.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1072531-24.2024.8.26.0100, REL. RAMON MATEO JÚNIOR, 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 06/03/2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1075978-20.2024.8.26.0100, REL. JAIR DE SOUZA, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 26/02/2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1083809-25.2024.8.26.0002, REL. EMERSON SUMARIVA JÚNIOR, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 25/02/2025;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1080343-20.2024.8.26.0100, REL. LIA PORTO, 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 05/02/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP) - Paulo Fernando dos Reis Petraroli (OAB: 256755/SP) - Adriano Blatt (OAB: 329706/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. A. P. G. e outros x P. H. Da S. V.

ID: 325112303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1052381-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

F. A. P. G. P. H. DA S. V.

Polo Passivo:

P. H. DA S. V.

Intimação

Advogados:

HELOISA BENETE FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO HENRIQUE LAHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052381-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.H.S.V. - F.A.P.G. - P.H.S.V. - VISTOS. Trata-se de ação de reconhecimento de paternidade e fixação de alimen… Processo 1052381-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.H.S.V. - F.A.P.G. - P.H.S.V. - VISTOS. Trata-se de ação de reconhecimento de paternidade e fixação de alimentos c/c regulamentação de guarda ajuizada P.H.S.V., menor representado por sua genitora, em face de F.A.P.G. Narrou que sua genitora manteve relacionamento com o requerido, do qual sobreveio seu nascimento. Relatou que, quando do seu nascimento, o demandado não assumiu sua paternidade, pelo que restou obrigado ao ajuizamento da presente ação para que seja reconhecida a paternidade do demandado em relação ao autor. Uma vez reconhecida a paternidade, requereu a fixação de alimentos provisórios no importe de 50% do salário mínimo, ou 33% dos rendimentos do réu, em caso de vínculo empregatício, além da fixação de guarda unilateral materna. Pleiteou a gratuidade da justiça. Juntou documentos (fls. 07/10). Em decisão de fl. 37, restou deferida a gratuidade da justiça ao autor, bem como fixados alimentos provisórios. Regularmente citado (fl. 43), o requerido apresentou contestação com reconvenção com pedido de visitação, caso o exame de DNA confirmasse a paternidade. Juntou documentos (fls. 44/68). Réplica e contestação à reconvenção fls. 79/83, seguida de réplica da reconvenção (fls. 89/91) O requerido, em manifestação de fls. 106/108, comunicou que se encontra desempregado e requereu, em sede de tutela de urgência, a redução dos alimentos provisórios fixados. Manifestação do Ministério Público às fls. 118/119. Em decisão de fls. 120/122, restou determinada a realização de exame de DNA. Laudo pericial apresentado às fls. 148/155. Nova manifestação das partes às fls. 157/160 e 163/164. É o breve relato dos fatos. Decido. O exame hematológico pelo sistema de polimorfismos de DNA, a despeito de não ser infalível, revela, no estágio atual de desenvolvimento da genética, certeza quase que absoluta acerca da paternidade. No caso dos autos, o reconhecimento da paternidade do requerido em relação ao autor é medida que se impõe, diante do resultado da prova pericial, que concluiu nesse sentido em probabilidade superior 99,9999%. Portanto, com estes fundamentos, JULGO PARCIAL e ANTECIPADAMENTE o mérito, conforme art. 356, inciso I, do CPC, para declarar a paternidade de FRANCISCO AUGUSTO PEREIRA GRESSI em relação ao autor PEDRO HENRIQUE DA SILVA VIEIRA, determinando a retificação de seu registro de nascimento, constando como pai biológico o réu. Servindo o presente como mandado de averbação, acompanhada da cópia da certidão de nascimento e da certidão de transito em julgado, ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, para que proceda a necessária averbação. Em sequência, prosseguindo o feito apenas em relação ao pedido de fixação de alimentos, considerando o tempo decorrido e priorizando-se o contraditório e ampla defesa, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias e justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. Sem prejuízo, deverão as partes se manifestar quanto ao interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Após, torem conclusos para decisão saneadora. - ADV: FABIO HENRIQUE LAHOZ (OAB 394044/SP), FABIO HENRIQUE LAHOZ (OAB 394044/SP), HELOISA BENETE FURLAN (OAB 307929/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0011377-22.2024.8.26.0100

ID: 325328349

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0011377-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FBRAS 1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO TAGLIAFERRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO ANDRADE DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMEU TUMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO APARECIDO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENNAN DE MELO GOLDNER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL BARCELO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AGOSTINELLI MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO SAPIA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL BOULOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA TAVARES ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA SERRA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ROSANGELA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROCHA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FRANCISCO RUIVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN RODRIGO CIOFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA GASPARETTO MARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GUILHEN CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA DUARTE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SONCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DA ROCHA GENTILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIVELTON DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONÇALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FLAVIO GRAZIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA LOPES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DANIELA RAMOS MARINHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA PINTO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VENÂNCIO MANZOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA ZIZZA CECCONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDA BREDA MILANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLETO GOMES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ICHIKIHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO TICHAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Fbras 1 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios… Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Fbras 1 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - Vistos. Ante os esclarecimentos prestados às fls. 160/162, defiro a manutenção da suspensão do feito até o trânsito em julgado da decisão que inadmitiu o Recurso Especial. Intime-se. - ADV: DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO (OAB 27139/ES), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO (OAB 340736/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), MARIA ROSANGELA DA SILVA (OAB 454328/SP), RENNAN DE MELO GOLDNER (OAB 223427/MG), GABRIELA DUARTE MIRANDA (OAB 489275/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), ANA ICHIKIHARA (OAB 471720/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), ERIVELTON DA SILVA SANTOS (OAB 454031/SP), ROGERIO APARECIDO BORGES (OAB 449200/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), THIAGO ANDRADE DA ROCHA (OAB 438076/SP), ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MIGUEL BOULOS (OAB 105667/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), BIANCA ZIZZA CECCONI (OAB 167501/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), CLÁUDIA PINTO GUEDES (OAB 156712/SP), MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ (OAB 156397/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA (OAB 133985/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), DANIELA RAMOS MARINHO GOMES (OAB 256101/SP), VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI (OAB 295759/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), EDUARDO FLAVIO GRAZIANO (OAB 62672/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), JEAN RODRIGO CIOFFI (OAB 232801/SP), DÉBORA LOPES CARDOSO (OAB 214285/SP), JANAINA GASPARETTO MARONI (OAB 211927/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), MARCIO ROCHA ALVES (OAB 209303/SP), THIAGO TAGLIAFERRO LOPES (OAB 208972/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Mogi Das Cruzes x Exm Administração Judicial Ltda e outros

ID: 329552643

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1087883-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI DAS CRUZES

Polo Passivo:

EXM ADMINISTRAçãO JUDICIAL LTDA PRó SAúDE ASSOCIAçãO BENEFICENTE DE ASSISTêNCIA SOCIAL E HOSPITALAR

Intimação

Advogados:

TALITA MUSEMBANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE MAEKAWA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO BUENO PASCHOINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087883-22.2024.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI DAS CRUZES - Pró Saúde Associação Beneficente de Assistência Social e Hosp… Processo 1087883-22.2024.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI DAS CRUZES - Pró Saúde Associação Beneficente de Assistência Social e Hospitalar - Exm Administração Judicial Ltda - Vistos. 1. Fls. 1.533/1.534: último pronunciamento judicial, que: (i) indeferiu o pedido de depósito de arquivos no Cartório, considerando que se trata de autos digitais; (ii) determinou ao Município que incluísse todos os documentos em drive on-line e disponibilizasse link para acesso nos autos ou adotasse providência similar. 2. Fl. 1.539: o Município de Mogi das Cruzes informou link para acesso aos documentos em drive on-line. 3. Fls. 1.540/1.541: a Pró Saúde requereu nova intimação do Município para que informasse expressamente o hyperlink funcional de acesso ao conteúdo mencionado, tendo em vista que o link disponibilizado anteriormente não se encontrava devidamente vinculado ao texto. Ademais, acostou CDAs referentes a multas administrativas, requerendo que a AJ procedesse à apuração e inclusão dos referidos créditos no QGC, na classe dos créditos quirografários. Destacou que a ausência dessa providência vinha obstaculizando a emissão da Certidão Negativa de Débitos relativa à municipalidade. 4. Fls. 1.549/1.550: a AJ informou sobre a impossibilidade de acesso ao link indicado pelo Município, requerendo nova intimação da municipalidade para que informasse expressamente endereço eletrônico funcional e atualizado. 5. Fl. 1.551: o Município de Mogi das Cruzes informou novamente o link para acesso à documentação inserida na plataforma de armazenamento em nuvem. 6. Fls. 1.557/1.561: a AJ postulou a rejeição do pedido formulado pelas Recuperandas à fl. 1.541, relativo à inclusão dos valores constantes nas CDAs de fls. 1.542/1.546, haja vista que são de natureza extraconcursal. Além disso, opinou pela concessão de derradeira oportunidade ao Município para que apresentasse a documentação comprobatória das condenações trabalhistas já quitadas em razão de sua responsabilidade subsidiária. 7. Fls. 1.564/1.565: o Ministério Público requereu, nos termos do parecer da AJ, nova intimação do Município para a juntada da documentação. 8. Em relação à inscrição das CDAs referentes às multas administrativas, este juízo já deliberou sobre a questão na decisão de fls. 36382/36287 dos autos principais, declarando a extraconcursalidade das referidas verbas, nos seguintes termos: "Embora o dispositivo não trate dos créditos de natureza não tributária, estes não se submetem aos efeitos do plano de recuperação judicial, conforme interpretação do art. 6º, § 7º-B da LRF. Assim, os débitos de multas administrativas inscritos em dívida ativa são extraconcursais (STJ. 3ª Turma. REsp 1931633-GO, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 03/08/2021) (Info 703)." Portanto, rejeito o pedido formulado pelas Recuperandas de apuração e inscrição dos valores constantes nas Certidões de Dívida Ativa (CDAs) apresentadas às fls. 1542/1546, haja vista que compreendem créditos de natureza extraconcursal, conforme reconhecido nos autos principais. 9. Quanto ao mais, intime-se, derradeiramente, o Município de Mogi das Cruzes para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente documentação comprobatória da quitação das condenações trabalhistas, tendo em vista o não funcionamento do novo link apresentado. 10. Oportunamente, ao MP e, então, conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 35594/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), DANIELE MAEKAWA SILVA (OAB 359718/SP), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0011377-22.2024.8.26.0100

ID: 335031265

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0011377-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CRISTIANE SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO TAGLIAFERRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO ANDRADE DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMEU TUMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO APARECIDO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENNAN DE MELO GOLDNER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL BARCELO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AGOSTINELLI MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO SAPIA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL BOULOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA TAVARES ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA SERRA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ROSANGELA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROCHA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FRANCISCO RUIVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN RODRIGO CIOFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA GASPARETTO MARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GUILHEN CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA DUARTE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SONCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DA ROCHA GENTILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIVELTON DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONÇALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FLAVIO GRAZIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA LOPES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DANIELA RAMOS MARINHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA PINTO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VENÂNCIO MANZOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA ZIZZA CECCONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDA BREDA MILANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLETO GOMES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ICHIKIHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO TICHAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Cristiane Silva dos Santos - Vistos. Ante os esclarec… Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Cristiane Silva dos Santos - Vistos. Ante os esclarecimentos prestados às fls. 160/162, defiro a manutenção da suspensão do feito até o trânsito em julgado da decisão que inadmitiu o Recurso Especial. Intime-se. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), EDUARDO FLAVIO GRAZIANO (OAB 62672/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), DANIELA RAMOS MARINHO GOMES (OAB 256101/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), JEAN RODRIGO CIOFFI (OAB 232801/SP), DÉBORA LOPES CARDOSO (OAB 214285/SP), JANAINA GASPARETTO MARONI (OAB 211927/SP), VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI (OAB 295759/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO (OAB 340736/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), BIANCA ZIZZA CECCONI (OAB 167501/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA (OAB 133985/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ (OAB 156397/SP), CLÁUDIA PINTO GUEDES (OAB 156712/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), THIAGO TAGLIAFERRO LOPES (OAB 208972/SP), MARCIO ROCHA ALVES (OAB 209303/SP), MIGUEL BOULOS (OAB 105667/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), ROGERIO APARECIDO BORGES (OAB 449200/SP), ERIVELTON DA SILVA SANTOS (OAB 454031/SP), MARIA ROSANGELA DA SILVA (OAB 454328/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), ANA ICHIKIHARA (OAB 471720/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), GABRIELA DUARTE MIRANDA (OAB 489275/SP), RENNAN DE MELO GOLDNER (OAB 223427/MG), DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO (OAB 27139/ES), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), THIAGO ANDRADE DA ROCHA (OAB 438076/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. P. A. S. A. x A. Dos P. De S. E M. Do E. De M. G.

ID: 336846024

Tribunal: TJSP Órgão: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2230586-31.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

A. A. P. A. S. A.

Polo Passivo:

A. DOS P. DE S. E M. DO E. DE M. G.

Distribuídos

Advogados:

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO GUILHERME ACCORSI LUNARDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA VALERIO CORDEIRO LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIANA ROMERO NEVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAIO LUIZ ALTAVISTA ROMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SUSANNA AMARAL MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO GUILHERME ACCORSI LUNARDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALTHON DE PAULA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE ZONARO GIACCHETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MENDONÇA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VICTORIA HELENA SOARES DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONCALVES FERRER

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDRE ZONARO GIACCHETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA SALLES OLIVEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR NADER BUJAN LAMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MARIA DE FARIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN PATRUS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO TADEU FRAGA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO TADEU GUILHEN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PACÍFICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIZ YARSHELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PERES DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SOARES GERBASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2230586-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5… PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2230586-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; SÉRGIO SHIMURA; Foro Central Cível; 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Produção Antecipada da Prova; 1114073-22.2024.8.26.0100; Propriedade Intelectual / Industrial; Agravante: A. A. P. A. S/A; Advogado: Thiago Soares Gerbasi (OAB: 300019/SP); Advogada: Nancy Gombossy de Melo Franco (OAB: 185048/SP); Agravado: A. dos P. de S. e M. do E. de M. G.; Advogado: Sidney Pereira de Souza Junior (OAB: 182679/SP); Advogado: Guilherme Peres de Oliveira (OAB: 147553/RJ); Interessado: B. A. S/A; Advogado: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP); Advogado: Gustavo Pacífico (OAB: 184101/SP); Interessado: A. M. LTDA; Advogado: José Antonio Tadeu Guilhen (OAB: 3103/MT); Advogado: Marcelo Tadeu Fraga (OAB: 7967/MT); Interessado: C. A. S/A; Advogado: Fabiano Carvalho (OAB: 168878/SP); Advogada: Lilian Patrus Marques (OAB: 323977/SP); Advogada: Patricia Maria de Faria Lopes (OAB: 286698/SP); Advogado: Vitor Alcantara (OAB: 474110/SP); Interessado: L. D. C. B. S/A; Advogado: Fabiano de Castro Robalinho Cavalcanti (OAB: 321754/SP); Advogado: Caetano Falcão de Berenguer Cesar (OAB: 321744/SP); Advogado: Victor Nader Bujan Lamas (OAB: 305642/SP); Advogada: Ana Carolina Salles Oliveira de Souza Dias (OAB: 509172/SP); Interessado: A. B. das I. de Ó V.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: A. N. dos E. de C.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: A. M. N.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: M. I. LTDA; Advogado: Andre Zonaro Giacchetta (OAB: 147702/SP); Advogado: Gustavo Goncalves Ferrer (OAB: 37021/DF); Advogada: Victoria Helena Soares de Araújo (OAB: 510128/SP); Interessado: G. B. I. LTDA; Advogado: Eduardo Mendonça (OAB: 130532/RJ); Interessado: F. S. O. do B. LTDA; Advogado: Andre Zonaro Giacchetta (OAB: 147702/SP); Advogado: Adalthon de Paula Souza (OAB: 427379/SP); Interessado: H. A. C. e E. de G. LTDA.; Advogado: Pedro Guilherme Accorsi Lunardelli (OAB: 106769/SP); Interessado: C. A. S/A; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: C. A. I. e C. LTDA; Advogada: Paula Susanna Amaral Mello (OAB: 287655/SP); Advogado: Caio Luiz Altavista Romão (OAB: 376335/SP); Advogada: Mariana Romero Neves (OAB: 260759/RJ); Interessado: F. LTDA.; Advogado: Monica Valerio Cordeiro Lima (OAB: 8918/MT); Interessado: C. I. B. C. A. LTDA; Advogado: Pedro Guilherme Accorsi Lunardelli (OAB: 106769/SP); Interessado: B. M. P.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: S. C. T. M.; Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1879 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes