Resultados para "1036182-22.2024.8.26.0100" – Página 183 de 190

Processo nº 0011377-22.2024.8.26.0100

ID: 335031265

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0011377-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CRISTIANE SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO TAGLIAFERRO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO ANDRADE DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMEU TUMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO APARECIDO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENNAN DE MELO GOLDNER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAUL BARCELO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AGOSTINELLI MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO SAPIA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL BOULOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA TAVARES ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA SERRA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ROSANGELA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROCHA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FRANCISCO RUIVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN RODRIGO CIOFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA GASPARETTO MARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GUILHEN CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA DUARTE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SONCHIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DA ROCHA GENTILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIVELTON DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONÇALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FLAVIO GRAZIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA LOPES CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DANIELA RAMOS MARINHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA PINTO GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VENÂNCIO MANZOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA ZIZZA CECCONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDA BREDA MILANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLETO GOMES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA ICHIKIHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO TICHAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Cristiane Silva dos Santos - Vistos. Ante os esclarec… Processo 0011377-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1170218-35.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Cristiane Silva dos Santos - Vistos. Ante os esclarecimentos prestados às fls. 160/162, defiro a manutenção da suspensão do feito até o trânsito em julgado da decisão que inadmitiu o Recurso Especial. Intime-se. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), EDUARDO FLAVIO GRAZIANO (OAB 62672/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), DANIELA RAMOS MARINHO GOMES (OAB 256101/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), JEAN RODRIGO CIOFFI (OAB 232801/SP), DÉBORA LOPES CARDOSO (OAB 214285/SP), JANAINA GASPARETTO MARONI (OAB 211927/SP), VERÔNICA MAJARÃO JANÇANTI (OAB 295759/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JUAN PHILIPY STEPHANO AMARO (OAB 340736/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), BIANCA ZIZZA CECCONI (OAB 167501/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), JOSE CARLOS DI SISTO ALMEIDA (OAB 133985/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ (OAB 156397/SP), CLÁUDIA PINTO GUEDES (OAB 156712/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), THIAGO TAGLIAFERRO LOPES (OAB 208972/SP), MARCIO ROCHA ALVES (OAB 209303/SP), MIGUEL BOULOS (OAB 105667/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), ROGERIO APARECIDO BORGES (OAB 449200/SP), ERIVELTON DA SILVA SANTOS (OAB 454031/SP), MARIA ROSANGELA DA SILVA (OAB 454328/SP), MURILO SAPIA GARCIA (OAB 472114/SP), LEONARDO VEIGA MACHADO LOPES DA SILVA (OAB 447402/SP), ANA ICHIKIHARA (OAB 471720/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), CARLOS VENÂNCIO MANZOTI (OAB 505073/SP), GABRIELA DUARTE MIRANDA (OAB 489275/SP), RENNAN DE MELO GOLDNER (OAB 223427/MG), DANÚBIA DA SILVA VIEIRA MONTEIRO (OAB 27139/ES), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), RAUL BARCELO DE SOUZA (OAB 377464/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), ARTHUR ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 380674/SP), THIAGO ANDRADE DA ROCHA (OAB 438076/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), MARIANA SERRA DE FREITAS (OAB 392661/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. P. A. S. A. x A. Dos P. De S. E M. Do E. De M. G.

ID: 336846024

Tribunal: TJSP Órgão: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2230586-31.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

A. A. P. A. S. A.

Polo Passivo:

A. DOS P. DE S. E M. DO E. DE M. G.

Distribuídos

Advogados:

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO GUILHERME ACCORSI LUNARDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA VALERIO CORDEIRO LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARIANA ROMERO NEVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAIO LUIZ ALTAVISTA ROMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA SUSANNA AMARAL MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO GUILHERME ACCORSI LUNARDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALTHON DE PAULA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE ZONARO GIACCHETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MENDONÇA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VICTORIA HELENA SOARES DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONCALVES FERRER

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDRE ZONARO GIACCHETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BILOTTI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMICIO DOS SANTOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA SALLES OLIVEIRA DE SOUZA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR NADER BUJAN LAMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MARIA DE FARIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN PATRUS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO TADEU FRAGA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO TADEU GUILHEN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PACÍFICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIZ YARSHELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PERES DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO SOARES GERBASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2230586-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5… PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2230586-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; SÉRGIO SHIMURA; Foro Central Cível; 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Produção Antecipada da Prova; 1114073-22.2024.8.26.0100; Propriedade Intelectual / Industrial; Agravante: A. A. P. A. S/A; Advogado: Thiago Soares Gerbasi (OAB: 300019/SP); Advogada: Nancy Gombossy de Melo Franco (OAB: 185048/SP); Agravado: A. dos P. de S. e M. do E. de M. G.; Advogado: Sidney Pereira de Souza Junior (OAB: 182679/SP); Advogado: Guilherme Peres de Oliveira (OAB: 147553/RJ); Interessado: B. A. S/A; Advogado: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP); Advogado: Gustavo Pacífico (OAB: 184101/SP); Interessado: A. M. LTDA; Advogado: José Antonio Tadeu Guilhen (OAB: 3103/MT); Advogado: Marcelo Tadeu Fraga (OAB: 7967/MT); Interessado: C. A. S/A; Advogado: Fabiano Carvalho (OAB: 168878/SP); Advogada: Lilian Patrus Marques (OAB: 323977/SP); Advogada: Patricia Maria de Faria Lopes (OAB: 286698/SP); Advogado: Vitor Alcantara (OAB: 474110/SP); Interessado: L. D. C. B. S/A; Advogado: Fabiano de Castro Robalinho Cavalcanti (OAB: 321754/SP); Advogado: Caetano Falcão de Berenguer Cesar (OAB: 321744/SP); Advogado: Victor Nader Bujan Lamas (OAB: 305642/SP); Advogada: Ana Carolina Salles Oliveira de Souza Dias (OAB: 509172/SP); Interessado: A. B. das I. de Ó V.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: A. N. dos E. de C.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: A. M. N.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: M. I. LTDA; Advogado: Andre Zonaro Giacchetta (OAB: 147702/SP); Advogado: Gustavo Goncalves Ferrer (OAB: 37021/DF); Advogada: Victoria Helena Soares de Araújo (OAB: 510128/SP); Interessado: G. B. I. LTDA; Advogado: Eduardo Mendonça (OAB: 130532/RJ); Interessado: F. S. O. do B. LTDA; Advogado: Andre Zonaro Giacchetta (OAB: 147702/SP); Advogado: Adalthon de Paula Souza (OAB: 427379/SP); Interessado: H. A. C. e E. de G. LTDA.; Advogado: Pedro Guilherme Accorsi Lunardelli (OAB: 106769/SP); Interessado: C. A. S/A; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: C. A. I. e C. LTDA; Advogada: Paula Susanna Amaral Mello (OAB: 287655/SP); Advogado: Caio Luiz Altavista Romão (OAB: 376335/SP); Advogada: Mariana Romero Neves (OAB: 260759/RJ); Interessado: F. LTDA.; Advogado: Monica Valerio Cordeiro Lima (OAB: 8918/MT); Interessado: C. I. B. C. A. LTDA; Advogado: Pedro Guilherme Accorsi Lunardelli (OAB: 106769/SP); Interessado: B. M. P.; Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Interessado: S. C. T. M.; Advogado: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP); Advogado: Domicio dos Santos Neto (OAB: 113590/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0023139-98.2025.8.26.0100

ID: 302601892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0023139-98.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

TATIANE PEREIRA TONETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANNA HELENA SOUZA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023139-98.2025.8.26.0100 (processo principal 1120309-24.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tatiane Per… Processo 0023139-98.2025.8.26.0100 (processo principal 1120309-24.2023.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tatiane Pereira Tonetti - Vistos. Trata-se de pedido de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, formulado por Tatiane Pereira Tonetti com fundamento nos artigos 133 e seguintes do Código de Processo Civil. Alega a Exequente, em síntese, que a executada no incidente de cumprimento de sentença de nº 0026994-22.2024.8.26.0100, empresa Solmat Energia Solar LTDA, deixou de cumprir a obrigação assumida em contrato de compra e venda e instalação de sistema fotovoltaico, mesmo após o pagamento integral da quantia ajustada (R$ 149.600,00). Sustenta que, apesar da regular citação e do trânsito em julgado da sentença que determinou a devolução dos valores pagos, a executada permanece inadimplente, inclusive descumprindo a tutela antecipada que lhe ordenava a retirada das placas de energia da empresa autora. Realizada tentativa de constrição via SISBAJUD, a diligência retornou negativa quanto à existência de ativos financeiros em nome da pessoa jurídica executada. Aduz a credora que a executada encontra-se inapta junto à Receita Federal por ausência de declarações (fls. 25) e, ainda, que existem fortes indícios de confusão patrimonial, sucessão empresarial e fraude contra credores e à execução, uma vez que teria sido criada outra sociedade com similares nome-fantasia e identidade visual, e continuidade das operações comerciais através da empresa cujo nome fantasia alega ser SOLMATECH ENERGIA SOLAR LTDA, da qual consta como sócia a Sra. Andressa Fabiane do Nascimento, além da pessoa jurídica Mont Blanc Investimentos LTDA, ambos residentes no mesmo endereço. A autora requer o cadastramento e a inclusão dos sócios Andressa Fabiane do Nascimento e da empresa Mont Blanc Investimentos LTDA no polo passivo da presente execução, sócios constantes da ficha cadastral da empresa "Aiguilli Du Mídi Energia Solar LTDA" (fls. 40/41) com o objetivo de atingir seus bens para a satisfação do crédito e regular prosseguimento da demanda. É o relatório. Nos termos do artigo 50 do Código Civil e do artigo 133 e seguintes do Código de Processo Civil, a desconsideração da personalidade jurídica exige prova suficiente do desvio de finalidade, confusão patrimonial ou abuso da personalidade jurídica por parte dos sócios ou responsáveis. No presente caso, os elementos trazidos pela exequente como a alegação de que a empresa encontra-se inativa, de que não foram localizados bens penhoráveis, e a existência de empresa de nome fantasia similar não configuram, por si sós, a demonstração suficiente de fraude ou abuso da personalidade jurídica, tampouco autorizam o redirecionamento da execução. Ressalta-se que, apesar das alegações da requerente, das fichas cadastrais apresentadas às fls. 38/39 e 40/41, denota-se que as empresas possuem endereço em estados diferentes e seus nomes de registro não possuem qualquer similaridade. O simples insucesso das tentativas de constrição patrimonial em nome da devedora não é fundamento idôneo para, por si só, ensejar a desconsideração da personalidade jurídica, especialmente porque não há prova concreta da confusão patrimonial ou da utilização indevida da pessoa jurídica com o objetivo de fraudar credores. Eventual sucessão empresarial ou fraude à execução demanda prova robusta e não pode ser presumida com base em identidade parcial de logotipo, nome-fantasia ou objeto social, o que pode ser comum em empresas que atuam em ramos similares. Ante o exposto, ausentes os requisitos legais e diante da fragilidade dos elementos trazidos, INDEFIRO o pedido de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. - ADV: ANNA HELENA SOUZA SIQUEIRA (OAB 483501/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luís Fernando De Souza Silva x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 295751194

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 27ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1135801-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LUíS FERNANDO DE SOUZA SILVA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1135801-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1135801-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Luís Fernando de Souza Silva - Apdo/Apte: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSOS NÃO PROVIDOS. V.U.* - *AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REDE SOCIAL "INSTAGRAM". DEMANDANTE QUE ALEGA A DESATIVAÇÃO DE SUA CONTA MANTIDA PELA EMPRESA RÉ, POR SUPOSTA VIOLAÇÃO AOS TERMOS DE USO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO AUTOR, QUE PUGNA PELA MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO MORAL À QUANTIA DE R$ 10.000,00 E PELA FIXAÇÃO DA HONORÁRIA POR EQUIDADE EM R$ 2.000,00 OU EM VINTE POR CENTO (20%) DO VALOR DA CONDENAÇÃO. APELAÇÃO DA EMPRESA RÉ, QUE INSISTE NA TOTAL IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. EXAME DOS RECURSOS: RELAÇÃO CONTRATUAL QUE SE SUJEITA ÀS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DESATIVAÇÃO DE FORMA ARBITRÁRIA DA CONTA NA PLATAFORMA DIGITAL, SEM FACULTAR AO USUÁRIO A OPORTUNIDADE PARA O EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, QUE AFRONTA A EFICÁCIA HORIZONTAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, CUJA OBSERVÂNCIA TAMBÉM SE IMPÕE NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES PRIVADAS. EMPRESA RÉ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR A COGITADA VIOLAÇÃO AOS “TERMOS DE USO” ATRIBUÍDA AO AUTOR. APLICAÇÃO DO ARTIGO 373, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MERA INVOCAÇÃO DO PRINCÍPIO DA LIBERDADE CONTRATUAL E DE APLICABILIDADE DA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA QUE NÃO BASTA PARA ALTERAR O DESFECHO DADO À CAUSA. DETERMINAÇÃO DE REATIVAÇÃO DA CONTA EM QUESTÃO, COM RETORNO AO ESTADO ANTERIOR, QUE SE FAZ DE RIGOR. IMPOSSIBILIDADE DE ACESSO PELO AUTOR EM CONTA DE SUA TITULARIDADE MANTIDA NA PLATAFORMA DA EMPRESA RÉ, QUE CONFIGURA PREJUÍZO MORAL INDENIZÁVEL. INDENIZAÇÃO QUE DEVE SER MANTIDA NA QUANTIA DE R$ 5.000,00, PORQUANTO ARBITRADA COM OBSERVÂNCIA DOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. REPARAÇÃO MORAL IMPOSTA EM MONTANTE INFERIOR AO PLEITEADO QUE NÃO IMPLICA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 326 DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 85, §§2º E 8º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CAUSA À QUAL FOI ATRIBUÍDO O VALOR DE R$ 15.000,00. QUANTIA QUE NÃO PODE SER CONSIDERADA INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIA, TAMPOUCO MUITO BAIXA, A MODO DE JUSTIFICAR O ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS POR EQUIDADE. VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL ARBITRADA EM VINTE POR CENTO (20%) DA CONDENAÇÃO, QUE REPRESENTA QUANTIA SATISFATÓRIA (R$ 1.000,00), A MODO DE REMUNERAR CONDIGNAMENTE O ADVOGADO, TENDO EM VISTA OS PARÂMETROS PREVISTOS NO ARTIGO 85, §§2º E 8º, DA LEI PROCESSUAL, CONSIDERANDO AINDA A BAIXA COMPLEXIDADE DA CAUSA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, JÁ ARBITRADOS NO PERCENTUAL MÁXIMO PREVISTO NO ARTIGO 85, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Francisco Sarmento Esteves Filho (OAB: 304980/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1114073-22.2024.8.26.0100

ID: 296514357

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1114073-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

A. DOS P. DE S. E M. DO E. DE M. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTORIA HELENA SOARES DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES FERRER

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PERES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONÇA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANDRE ZONARO GIACCHETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALTHON DE PAULA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1114073-22.2024.8.26.0100 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - A.P.S.M.E.M.G. - M.I. - G.B.I. - - F.S.O.L.B. e outro - Vistos. 1- Fls. 972, item "b": diante do descumpriment… Processo 1114073-22.2024.8.26.0100 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - A.P.S.M.E.M.G. - M.I. - G.B.I. - - F.S.O.L.B. e outro - Vistos. 1- Fls. 972, item "b": diante do descumprimento injustificado da decisão de fls. 713/714 e 750/751, determino o bloqueio de R$ 10.000.000,00 nas contas de titularidade de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA (CNPJ 13.347.016/0001-17). 2- Fls. 972, item "c": mais uma vez, diante do julgamento do Agravo de Instrumento n. 2238393-39.2024.8.26.0000 (fls. 684/712), reitero a determinação contida nas decisões de fls. 148/151, 713/714 e 750/751, que deverá ser cumprida pelo terceiro FACEBOOK SERVIÇOS ON-LINE DO BRASIL LTDA., no prazo de 05 dias: "(i) imediatamente tomem as providências necessárias para (i.1) preservar e (i.2) recuperar eventuais dados excluídos, de todos os dados relativos aos e-mails, mensagens de WhatsApp e/ou de outros aplicativos de trocas instantânea de mensagens dos requeridos ANDRÉ MELONI NASSAR, BERNARDO PIRES, SÉRGIO CASTANHO TEIXEIRA MENDES e PEDRO BERNT EYMAEL, abrangendo os últimos 5 (cinco) anos. Observo que os referidos requeridos utilizam os seguintes e-mails: amnassar@abiove.org.br, bernardo@abiove.org.br, sergio.mendes@anec.com.br e pedro.eymael@anec.com.br. Observo, ainda, que os referidos requeridos utilizam os seguintes números de telefone: +55 11 96399-7390, + 55 11 97637-5342, + 55 11 94917-7778 e + 55 11 98228-1224; (ii) em até 05 dias contados do recebimento desta decisão-ofício, forneçam integralmente ao perito judicial (PIO TAMASSIA) todos os dados relativos aos e-mails, mensagens de WhatsApp e/ou de outros aplicativos de trocas instantânea de mensagens dos requeridos ANDRÉ MELONI NASSAR, BERNARDO PIRES, SÉRGIO CASTANHO TEIXEIRA MENDES e PEDRO BERNT EYMAEL, abrangendo os últimos 5 (cinco) anos. Observo que os referidos requeridos utilizam os seguintes e-mails: amnassar@abiove.org.br, bernardo@abiove.org.br, sergio.mendes@anec.com.br e pedro.eymael@anec.com.br. Observo, ainda, que os referidos requeridos utilizam os seguintes números de telefone: +55 11 96399-7390, + 55 11 97637-5342, + 55 11 94917-7778 e + 55 11 98228-1224; (iii) se abstenham de comunicar a existência desta determinação a qualquer dos requeridos, até o cumprimento integral desta determinação, inclusive porque o processo tramita em segredo de justiça" (fls. 149/150). Tratando-se de reiteração, fixo nova multa única, agora no valor de R$ 20.000.000,00. Observo que eventual descumprimento será compreendido como a insuficiência da multa. Eventual descumprimento deverá ser comunicado pelo requerente, que também deverá comprovar o pagamento das custas para a utilização do sistema SISBAJUD, de forma que será realizado o bloqueio dos ativos financeiros dos referidos terceiros e haverá a fixação de nova multa. Cópia desta decisão servirá como mandado, para ser cumprido no regime urgente plantão, para a intimação do terceiro FACEBOOK SERVIÇOS ON-LINE DO BRASIL LTDA, na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3732, andares 1 a 4, 6 a 12, 14 e 15, Itaim Bibi, CEP 04.538-132, São Paulo/SP, devendo o requerente comprovar o pagamento das respectivas custas. 3- Determino a transferência dos valores bloqueados para conta judicial, mas indefiro o levantamento (fls. 972, item "a"). 4- Determino a expedição de carta para a citação de todos os réus, para que participem desta produção antecipada de provas. 5- Fls. 1035/1037: manifeste-se a requerente, em 05 dias. Intimem-se. - ADV: EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONÇA (OAB 130532/RJ), VICTORIA HELENA SOARES DE ARAÚJO (OAB 510128/SP), GUILHERME PERES DE OLIVEIRA (OAB 457325/SP), ADALTHON DE PAULA SOUZA (OAB 427379/SP), ANDRE ZONARO GIACCHETTA (OAB 147702/SP), GUSTAVO GONÇALVES FERRER (OAB 37021/DF), SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 182679/SP), ANDRE ZONARO GIACCHETTA (OAB 147702/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vania Maria Barreto Paiva x Rede Moriah Saúde Ltda

ID: 296231195

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 13º Grupo - 25ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1101560-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

VANIA MARIA BARRETO PAIVA

Polo Passivo:

REDE MORIAH SAúDE LTDA

Despacho

Advogados:

SONIA MARIA FREDERICE MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO APARECIDO LOUZADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CECI DE JESUS DE SOUSA ARAÚJO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

THAIS PEREIRA DA SILVA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1101560-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1101560-22.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Vania Maria Barreto Paiva - Apelado: Rede Moriah Saúde Ltda - Vistos. Os documentos encartados aos autos não são suficientes para autorizar a concessão da gratuidade processual postulada pela apelante Vania Maria Barreto Paiva. Trata-se de ação de cobrança de despesas médicas julgada procedente para condenar a parte ré ao pagamento do valor histórico de R$ 135.886,09, além das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios arbitrados em 10% do valor atualizado da condenação. A r. sentença indeferiu o pedido de gratuidade da justiça formulado pela ré, ora apelante, ao argumento de que (...) A documentação apresentada revela que possui expresso rendimento anual, além de patrimônio suficiente para arcar com as custas do processo. (cf. fls. 383/385). Interposto o recurso de apelação de fls. 609/618, a recorrente volta a postular o deferimento das benesses da justiça gratuita, ou, subsidiariamente, o pagamento parcelado do preparo. Dos documentos trazidos aos autos pela postulante a fls. 62/64, 333/377, se destaca a cópia de sua declaração de ajuste anual de renda, referente ao exercício de 2024 que revela que, no curso do ano de 2023, ela recebeu da Secretaria de Saúde do Estado do Ceará, da Superintendência da Polícia Civil do Estado do Ceará e do Instituto de Previdência do Município, a título de remuneração e proventos de aposentadoria, montante superior a seiscentos mil reais (cf. fls. 333/334). Do aludido documento é possível verificar ainda que apelante possui diversas aplicações financeiras, no valor total de quase meio milhão de reais, a maior delas, de R$ 302.584,59, a título de renda fixa (CDB) mantida junto ao Banco Bradesco (cf. fl. 336), tudo a indicar que, de fato, consoante considerado pelo juízo a quo, não faz jus ao benefício legal. Como se sabe, a justiça gratuita é reservada apenas àqueles que realmente não possuem condição de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais, o que não aparenta ser o caso da requerente. Assim, deferir o benefício da gratuidade que é custeado, em última análise, pelo Estado, equivaleria a carrear à população o ônus de responsabilidade financeira que é de particular, apta a efetuar tais recolhimentos. Também não prospera o pedido subsidiário de pagamento parcelado do preparo, conforme previsão do art. 98, §6º, do CPC, eis que este pressupõe a insuficiência de recursos, o que não se verifica neste caso, como visto. Logo, ausentes provas idôneas da incapacidade do agravante de arcar com as custas do processo, reputo não haver elementos a autorizar a concessão da gratuidade recursal e/ou parcelamento de custas. Destarte, indefiro a gratuidade processual postulada. Recolha a parte interessada o valor do preparo referente ao apelo apresentado, sob pena de deserção, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se as partes interessadas e, quando em termos, tornem-me os autos conclusos. São Paulo, 9 de junho de 2025. ANA LUIZA VILLA NOVA - Magistrado(a) Ana Luiza Villa Nova - Advs: Thais Pereira da Silva (OAB: 42476/CE) - Ceci de Jesus de Sousa Araújo (OAB: 40970/CE) - Fernando Aparecido Louzada (OAB: 275471/SP) - Sonia Maria Frederice Mariano (OAB: 185389/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iceo Brand Comercial Ltda, x Ebazar.Com.Br Ltda - Me e outros

ID: 293363322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1055388-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ICEO BRAND COMERCIAL LTDA,

Polo Passivo:

EBAZAR.COM.BR LTDA - ME MERCADO PAGO INSTITUIçãO DE PAGAMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL DELLA TORRE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1055388-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Iceo Brand Comercial Ltda, - Ebazar.com.br LTDA - ME - - Mercado Pago Instituição de Pagamen… Processo 1055388-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Iceo Brand Comercial Ltda, - Ebazar.com.br LTDA - ME - - Mercado Pago Instituição de Pagamentos Ltda - Isso posto, julgo PROCEDENTES os pedidos iniciais propostos por ICEO BRAND COMERCIAL LTDA em face de EBAZAR.COM.BR LTDA e MERCADOPAGO.COM.BR REPRESENTAÇÕES LTDA, a fim de: a) Determinar que as rés, no prazo de 5 (cinco) dias, contado da intimação desta decisão, procedam à reativação plena da conta da autora na plataforma Mercado Livre, bem como de todos os anúncios por ela cadastrados, restabelecendo seu perfil de vendedora ao estado anterior ao bloqueio. Igual providência vale para a conta da autora no sistema Mercado Pago, vinculada àquela plataforma, devendo ser liberado o acesso integral às suas funcionalidades e a eventual liberação de quaisquer valores ainda retidos. Fica fixada multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 50.000,00, para o caso de descumprimento dessa obrigação de fazer pelas rés, sem prejuízo de outras medidas coercitivas cabíveis (CPC, art. 537). b) Condeno as rés ao pagamento de indenização por danos materiais, consistentes nos lucros cessantes sofridos pela autora em decorrência do bloqueio indevido de sua conta. O valor exato deverá ser apurado em liquidação de sentença, por arbitramento ou procedimento a ser definido em fase própria, considerando-se os critérios expostos na fundamentação (especialmente a média de lucro diário de R$ 319,09, multiplicada pelo número de dias de bloqueio, ou aquilo que for comprovadamente devido). Sobre o montante apurado incidirá correção monetária e juros na forma adiante fixada. c) Condeno as rés ao pagamento de indenização por danos morais, que fixo em R$ 10.000,00 (dez mil reais), em favor da autora. Tal valor deverá ser atualizado e acrescido de juros conforme os critérios a seguir estipulados. As importâncias decorrentes das condenações acima deverão ser corrigidas monetariamente desde as respectivas datas-base dos prejuízos. Para a indenização por lucros cessantes (dano material), toma-se como termo inicial a data de cada prejuízo diário sofrido (durante o período de bloqueio, pro rata die), ou, na impossibilidade de apuração individualizada, desde a data da citação inicial (CPC, art. 240). Para a indenização por danos morais, por se tratar de quantia fixada nesta sentença, a correção monetária incide a partir da presente data (Súmula 362 do STJ). Em relação ao índice de correção, deve ser utilizado o índice oficial adotado pelo TJ/SP (Tabela Prática) até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, e, a partir de então, aplica-se o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), nos termos dessa nova legislação que unificou os critérios de atualização. Os juros moratórios serão computados à taxa legal, observada a novel redação do art. 406 do Código Civil pela Lei nº 14.905/2024 (taxa referencial Selic acumulada, deduzido o IPCA, quando for o caso). Tratando-se de responsabilidade contratual/consumerista, os juros de mora incidem a partir da citação (art. 405 do CC e art. 240 do CPC) para ambas as verbas, até o efetivo pagamento. Pelo princípio da sucumbência, condeno as rés ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios sucumbenciais, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação (soma das indenizações deferidas), nos termos do art. 85, §2º, do CPC, considerando a natureza da causa, o trabalho realizado e o tempo de tramitação. - ADV: RAFAEL DELLA TORRE DE OLIVEIRA (OAB 354661/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Andrade Da Silva x Banco J Safra S/A

ID: 292713805

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1169072-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELIANE ANDRADE DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO J SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

WESLEY DOMINGUES BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BRAZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1169072-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Eliane Andrade da Silva - Banco J Safra S/A - Alexander da Silva ajuizou a presente ação de rec… Processo 1169072-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Eliane Andrade da Silva - Banco J Safra S/A - Alexander da Silva ajuizou a presente ação de reconhecimento de inexigibilidade de débito cumulada com pedido de indenização por danos morais em face de Itapeva X Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados, alegando que teve seu nome indevidamente negativado por débito que desconhece, o que lhe teria causado abalo moral. Requereu, em sede de tutela provisória, a exclusão do nome dos cadastros de inadimplentes e, ao final, a declaração da inexistência do débito e a condenação da ré ao pagamento de danos morais. A ré apresentou contestação arguindo, preliminarmente, a ausência de interesse processual. No mérito, defendeu a regularidade da negativacão, afirmando que o crédito foi originado de relação legítima com o Banco Bradesco e posteriormente cedido à ré, que notificou o autor da cessão mediante comunicação ao órgão de proteção ao crédito. Apresentada réplica. É o relatório. Decido. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece acolhimento. O ajuizamento da demanda é suficiente para demonstrar a existência de pretensão resistida, sendo prescindível a prévia tentativa administrativa para configuração do interesse processual. Precedente do STJ reconhece que a busca espontânea pela via judicial é exercício regular do direito de ação. No mérito, os pedidos também não prosperam. A ré comprovou que adquiriu crédito originado do Banco Bradesco por meio de cessão regularmente efetivada. Ainda que não tenha sido apresentada cópia integral do contrato original firmado entre autor e o banco cedente, foram juntados documentos que indicam a existência de relação contratual válida, a titularidade do autor da conta corrente mencionada e a vinculação com o débito discutido. A negativação foi precedida de comunicação enviada ao órgão de proteção ao crédito, constando informações essenciais para identificação da origem da dívida e da cessão. Não há exigência legal de notificação pessoal e direta ao devedor cedido. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a notificação através do órgão de proteção ao crédito satisfaz o disposto no art. 290 do Código Civil. Alega o autor que os documentos apresentados pela ré (telas sistêmicas) não constituem prova hábil. Todavia, não apresentou qualquer indício de falsidade, tampouco juntou elementos contrários às informações constantes das telas, limitando-se a negar genericamente o vínculo contratual. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, também não merece acolhida. Demonstrada a existência do vínculo obrigacional e a regularidade da negativacão, não há ilícito indenizável. A jurisprudência do STJ é pacífica quanto à inexistência de dano moral quando a inscrição em cadastros restritivos decorre de dívida legítima e regularmente cobrada. Ainda que se admitisse eventual irregularidade formal, não haveria dano moral presumido caso o autor já tivesse outras anotações em seu nome, conforme estabelece a Súmula 385 do STJ. No caso, restou comprovada a existência de outros apontamentos, inclusive pendentes de discussão judicial, motivo pelo qual se afasta também a pretensão indenizatória por este fundamento. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por Alexander da Silva em face de Itapeva X Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. iCondeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. - ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 411268/SP), WESLEY DOMINGUES BRANDÃO (OAB 498044/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Emas Tur Ltda x Bfw Energia E Negócios Sustentáveis Ltda.

ID: 310678745

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069938-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

EMAS TUR LTDA

Polo Passivo:

BFW ENERGIA E NEGóCIOS SUSTENTáVEIS LTDA.

Intimação

Advogados:

MATHEUS HENRIQUE CLEMENTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HIAGO FACCIOLI ZAMBON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069938-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Emas Tur Ltda - Bfw Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. - Vistos. EMAS TUR LTDA moveu a presente ação em face de BFW ENE… Processo 1069938-22.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Emas Tur Ltda - Bfw Energia e Negócios Sustentáveis Ltda. - Vistos. EMAS TUR LTDA moveu a presente ação em face de BFW ENERGIA E NEGÓCIOS SUSTENTÁVEIS LTDA, alegando, em síntese, que celebrou com a ré contrato de prestação de serviços de transporte de funcionários. Embora tenha cumprido com sua obrigação contratual, a ré não pagou as notas emitidas. Pede a condenação da ré ao pagamento de R$29648,16. Juntou documentos. O feito foi sentenciado, mas reconhecido o vício na citação, a decisão foi anulada. A ré apresentou defesa, sustentando que não há prova de que as partes tenham celebrado contrato verbal, não sendo colacionado aos autos nenhum e-mail ou aceite neste sentido. Subsidiariamente, entende que a dívida deve ser atualizada pela SELIC a partir do ajuizamento e que não há multa. Os embargos monitórios foram respondidos. Saneado o feito, foi deferida a prova oral, produzida em audiência. Encerrada a instrução, as partes se manifestaram derradeiramente. É o relatório. Decido. Cuida-se de ação de cobrança, na qual a parte autora busca o recebimento de valor supostamente devido pela prestação de serviços de transporte. A questão controvertida cinge-se à existência da relação jurídica entre as partes e do débito cobrado pela autora. No caso em análise, a requerente alega ter prestado serviços de transporte de funcionários à requerida, mas a ré nega ter celebrado o contrato em questão. Importante notar que não houve impugnação acerca da efetiva prestação de serviços. A fim de verificar o ocorrido, foi determinada a produção de prova oral. O representante da ré, em seu depoimento pessoal, confirmou que manteve obra na cidade de Mineiros e que contratou empresas terceirizadas para realizar o transporte dos funcionários. Entretanto, não tem conhecimento de quais eram as empresas prestadoras de serviços e nem dos termos dos contratos entabulados. Já o informante Carlos disse que trabalha para a autora, realizando transportes. Afirmou que transportou pessoas para a obra da ré situada em Mineiros, por quatro meses. Este o teor da prova oral colhida, que, a meu ver, determina a procedência do pedido. De fato, além de não restar impugnada a prestação de serviços, certo é que o informante ouvido confirmou ter transportado pessoas para a obra da ré. O representante da ré, por seu turno, confirmou que empresas terceirizadas faziam o serviço e não indicou qual seria a efetiva prestadora, limitando-se a dizer que não tem conhecimento específico do tema. Ora, se os serviços foram efetivamente prestados, cabia à ré demonstrar que os termos contratuais eram diversos daqueles indicados às fls.25 e ss. Entretanto, não há prova de que a contratação ocorreu de molde diverso, motivo porque deve ser adotado o modelo contratual trazido pela autora. Portanto, a multa contratual vem bem delineada às fls.28, assim como o índice de reajuste. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação monitória para condenar o réu ao pagamento de R$29648,16, monetariamente corrigidos desde o ajuizamento e acrescidos de juros moratórios a partir da citação, na forma do artigo 406, do CC. Condeno a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 20% da condenação. - ADV: EDNA LUZIA ZAMBON DE ALMEIDA (OAB 111612/SP), HIAGO FACCIOLI ZAMBON (OAB 391594/SP), MATHEUS HENRIQUE CLEMENTE (OAB 189142MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suzano S/A. x 2W Ecobank S.A

ID: 311704646

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1147150-22.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SUZANO S/A.

Polo Passivo:

2W ECOBANK S.A

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALDEMAR DECCACHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN REGES SIERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1147150-22.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Suzano S/a. - 2w Ecobank S.a - Vistos. Conheço dos embargos de declaração opostos… Processo 1147150-22.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Suzano S/a. - 2w Ecobank S.a - Vistos. Conheço dos embargos de declaração opostos, porque tempestivos e adequados, mas lhes NEGO PROVIMENTO dada a ausência de qualquer das hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Com efeito, não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado na decisão de fls. 667/668, de forma que é nítida a pretensão do embargante de, sob o rótulo de embargos declaratórios, substituir a decisão por outra, por meio do reexame da controvérsia de acordo com a sua tese. São os embargos declaratórios apelo de integração e não de substituição. Nesse mesmo diapasão, temos: O intento de infringência descaracteriza os embargos de declaração. Evidencia-se a índole infringente dos embargos, quando pretende o embargante novo exame da matéria (RJTJESP 113/420). A decisão não deixou de analisar o pedido de suspensão da presente execução (fls. 637/645, art. 6º, II, § 4º da Lei nº 11/101/05). Decidiu sobre a penhora anterior ao pedido de recuperação Judicial e determinou a manifestação das partes sobre a data da origem do crédito. Após a manifestação, observo que as partes controvertem quanto à extraconcursalidade do crédito exequendo. A respeito deste tema, a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é uníssona ao reconhecer a competência do Juízo da Recuperação Judicial tanto para a definição de quais créditos não estão sujeitos ao concurso, quanto para a determinação de medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda, ainda que se trate de crédito extraconcursal, sendo essa medida necessária para evitar comprometimento ao cumprimento do plano de recuperação. Nesse sentido, cito exemplificativamente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COBRANÇA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. DEVEDORA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Crédito que possui natureza extraconcursal. Decisão recorrida que condiciona a realização de bloqueio de ativos financeiros da executada à autorização do Juízo recuperacional. Conforme exposto à exaustão em anteriores recursos das partes, reafirma-se neste que a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça e deste Egrégio Tribunal, é no sentido de que atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio da recuperanda necessariamente devem ser submetidos ao crivo do Juízo recuperacional, sob pena de se esvaziar o propósito da recuperação. Necessidade do controle sobre todos os atos constritivos no patrimônio da sociedade em recuperação. Jurisprudência desta Colenda Câmara no sentido de que a penhora de ativos financeiros deve ser previamente submetida ao Juízo da recuperação judicial. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2202202-97.2021.8.26.0000; Relator (a): Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/09/2021; Data de Registro: 28/09/2021) Diante disso, servirá a presente decisão como ofício ao processo nº 1053172-54.2025.8.26.0100, em curso no Juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP, para que informe se existe objeção ao prosseguimento da presente execução, bem como ao levantamento do valor penhorado nos autos em favor do credor. Deverá o próprio exequente protocolar o presente ofício junto ao Juízo falimentar. Não havendo resposta em 30 dias, o exequente deverá solicitar o levantamento já deferido. Destarte, mantenho integralmente o decisum, devendo o inconformismo ser manifestado pela via recursal adequada. Int. - ADV: WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), KAREN REGES SIERRA (OAB 185010/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1895 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes