Resultados para "1036335-21.2025.8.26.0100" – Página 185 de 193

Processo nº 1058063-21.2025.8.26.0100

ID: 331774926

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1058063-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO ABC BRASIL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1058063-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco ABC Brasil S.A. - Recebo a emenda. Indefiro a tutela de urgência, pois não há nenhum elemento con… Processo 1058063-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco ABC Brasil S.A. - Recebo a emenda. Indefiro a tutela de urgência, pois não há nenhum elemento concreto que indique que a executada está dissipando bens. Se a executada está em grande dificuldade financeira, deve-se formar um concurso de credores, e não uma corrida de credores para tentar antecipar o recebimento de seus créditos. Cite-se o executado para, no prazo de três dias, efetuar o pagamento da dívida (R$ R$ 265.085,36 - 30/04/2025 17:40:12), cujo valor deverá ser atualizado e acrescido de custas e despesas. Fixo desde logo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito. Em caso de pagamento dentro do prazo de três dias, os honorários ficarão reduzidos à metade (art. 827, § 1º, do Novo Código de Processo Civil). O prazo para embargos do devedor é de 15 dias (art. 915 do Novo Código de Processo Civil), contados na forma do artigo 231 do NCPC. No prazo dos embargos, e desde que seja reconhecido o débito e depositado em dinheiro o equivalente a 30% do valor exigido, poderá ser requerido ao juízo o parcelamento do débito em até 6 vezes, a teor do art. 916 do Novo Código de Processo Civil, por meio de advogado. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, nos termos do artigo 829 § 1º, com as advertências supra, caso solicitado. Não sendo encontrado o devedor, proceda-se imediatamente ao arresto dos bens e tente-se a intimação por duas vezes em dias distintos, nos dez dias subsequentes, na forma do § 1º do art. 830 do NCPC. Não sendo frutífero o arresto ou não sendo os bens arrestados suficientes para garantir o débito, fica, desde já, autorizado eventual bloqueio on line de ativos financeiros, desde que recolhidas as taxas necessárias. Caso o devedor, citado, não efetue o pagamento no prazo de três dias, o oficial de justiça procederá à penhora de bens e sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto (art. 838 a 840 do Novo Código de Processo Civil) e intimando-se o executado na mesma oportunidade. Ocorrendo a hipótese do art. 846 do Novo Código de Processo Civil, o oficial de justiça entrará de imediato em contato com o juiz, solicitando-lhe ordem de arrombamento e procedendo na forma dos §§ 1º a 4º do mesmo artigo. As diligências de penhora não serão suspensas para indicação de bens pelo executado. A penhora será feita observando-se a ordem legal ou a indicação do exequente, podendo o executado, posteriormente, requerer sua substituição na forma do art. 847 do Novo Código de Processo Civil. Recaindo a penhora sobre imóveis, será também intimado o cônjuge do devedor. A intimação da penhora se dará conforme os termos do artigo 841 e §§ do Novo Código de Processo Civil. Havendo solicitação, fica também deferida a expedição certidão do artigo 828 do CPC, bem como o bloqueio/penhora de valores pelo SISBAJUD, de veículos pelo RENAJUD, o qual deverá vir acompanhado de planilha atualizada do débito (evitar aplicação de juros sobre juros), bem como das taxas necessária para realização das pesquisas. Ainda, havendo solicitação, caso não ocorra o pagamento após a citação, defiro a inclusão da dívida no SERASAJUD, com fundamento no art.782, § 3º, do CPC, também mediante o recolhimento da respectiva taxa de impressão. Servirá cópia da presente, que se assina digitalmente, como mandado, carta ou carta precatória. Cumpra-se na forma da lei. No decorrer do processo, caso se verifique que o(s) executado(s) não tenha sido citado e o exequente deixou de dar andamento ao feito por mais de 30 dias, intime-se o exequente, por ato ordinatório, a dar andamento em 05 dias, sob pena de extinção. Caso já a citação já tenha se efetivado e o exequente permaneça inerte, aguarde-se provocação em arquivo (61614). Int. - ADV: PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA (OAB 97272/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Everson Silva De Lima x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 332896718

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025083-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

EVERSON SILVA DE LIMA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

IGOR COELHO DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025083-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Everson Silva de Lima - Gol Linhas Aéreas S.A. - 3. - [Dispositivo] Isso posto, julgo extinto o feito, c… Processo 1025083-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Everson Silva de Lima - Gol Linhas Aéreas S.A. - 3. - [Dispositivo] Isso posto, julgo extinto o feito, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, e parcialmente procedente o pedido para condenar a parte ré a pagar à parte autora o valor de R$ 3.036,00, acrescido de juros e correção monetária, a título de indenização por danos morais. Tendo ocorrido sucumbência recíproca, nos termos do art. 86 do CPC, considerando as proporções de êxito das pretensões de cada parte, condeno a parte autora a pagar 70% das custas e despesas processuais, e a parte ré a pagar os 30% restantes; e condeno a parte autora a pagar ao(s) procurador(es) da parte ré honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da causa referente à parcela dos danos morais pedida e não deferida, e a parte ré a pagar ao(s) procurador(es) da parte autora honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação, na forma do art. 85, § 2º, do CPC. Considerei, para tanto, o alto zelo dos procuradores das partes, o fato de serem os serviços profissionais prestados no foro da sede da advocacia daqueles, a relativa simplicidade da causa e a abreviação do trabalho pelo julgamento antecipado. Quanto ao enunciado da Súmula n. 326 do STJ, é anterior ao CPC/2015. E tal diploma passou a considerar o valor da indenização por danos morais no valor da causa (art. 292, V, do CPC), que é também um dos critérios para o arbitramento da sucumbência. O CPC/2015, portanto, inaugurou situação legal novel que justifica a inaplicabilidade do entendimento sumulado, já que se trata de um argumento não abarcado pela então pacífica jurisprudência. Quanto à correção monetária, os juros e as verbas sucumbenciais, anoto que: ) O índice para correção monetária é a tabela prática do TJSP. ) Quanto ao termo inicial da correção monetária sobre a indenização por danos morais, deve ser a data de hoje (enunciado da Súmula n. 362 do STJ). ) Os juros moratórios são de 1% a. m., até agosto de 2024; e pela taxa Selic a partir de setembro de 2024. ) Nos períodos em que se utilizar a taxa Selic para os juros moratórios, não pode ser cumulada com a correção monetária (REspp 1.403.005/MG, j. em 6/4/2017), devendo só aquela ser aplicada. ) Quanto ao termo inicial dos juros moratórios em indenizações por danos morais, é a data do arbitramento, porque in iliquidis non fit mora, conforme bem fundamentado voto vencido da Min. Maria Isabel Gallotti, no REsp nº 1.132.866/SP. ) É proibida a compensação dos honorários arbitrados em caso de sucumbência parcial, nos termos do art. 85, § 14, in fine, do CPC. ) Calculam-se os honorários sobre o principal e os juros devidos (RT 609/106, RJTJESP 92/227, JTA 53/21), não, porém, sobre as custas e outras despesas processuais (JRA 89/407) [...] (Theotonio Negrão, CPC e Legislação Processual em Vigor, 39ª ed., Saraiva, 2007, art. 20, nota 30). ) No que tange à disposição expressa do art. 491 do CPC quanto à fixação da periodicidade da capitalização sobre o valor da condenação aqui proferida, anoto que não deverá ocorrer sua aplicação no cálculo (nem do valor principal, nem dos honorários), tendo em vista que o art. 591 do CC permite a capitalização anual apenas mediante acordo. Se a parte vencida depositar espontaneamente o valor da condenação nos autos, int.-se a parte vencedora para, no prazo de cinco dias, dizer sobre a suficiência do depósito. A inércia será presumida como suficiência. Se alguma das partes (ou ambas) apresentar(em) recurso de apelação, int.-se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. P., r. e i.. - ADV: IGOR COELHO DOS ANJOS (OAB 458491/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1082022-21.2025.8.26.0100

ID: 335030495

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1082022-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

DEUTSCHE SPARKASSEN LEASING DO BRASIL S/A – SOCIEDADE DE ARRENDAMENTO MERCANTIL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082022-21.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - Deutsche Sparkassen Leasing do Brasil S/A – Sociedade de Arrendamento Mercantil - Vistos. 1. … Processo 1082022-21.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - Deutsche Sparkassen Leasing do Brasil S/A – Sociedade de Arrendamento Mercantil - Vistos. 1. Fls. 78: Representação regularizada. 2. Fls. 74/78: Assiste razão à embargante. Como a liminar de busca em apreensão deverá ser cumprida por meio de carta precatória em outro Estado da Federação, não há necessidade de recolhimento das despesas de citação. Acolho os declaratórios. 3. Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate e das especificidades da causa, a possibilidade de composição consensual, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 319, VII, e Enunciado n. 35 da ENFAM). 4. Diante da garantia fiduciária constituída sobre o bem (fls. 56) e comprovada a mora, por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do cartório de títulos e documentos e entregue no domicílio do devedor ou por meio de carta registrada com aviso de recebimento (fls. 57/60), sendo dispensável a notificação pessoal nos termos do art. 2º, § 2º, do Decreto-lei 911/69, com a redação dada pela Lei nº 13.043/14, defiro a busca e apreensão liminar do bem indicado na inicial (HYDRAULIC EXCAVATOR (CRAWLWER)/ESCAVADEIRA JS235 HD, Chassi S0RJS23CCM3034035) nos termos do art. 3º do Decreto-lei 911/69. Expeça-se CARTA PRECATÓRIA para BUSCA E APREENSÃO e CITAÇÃO, depositando-se o bem em favor do autor, com ordem de arrombamento e força policial, se necessário, a critério do Oficial de Justiça. Deverá(ão) o(a/s) réu(é/s), ainda, entregar eventuais documentos atinentes ao bem apreendido, nos termos do art. 3º, § 14º, do Decreto-Lei 911/69. Cumpra-se com urgência. Servirá a presente, por cópia digitada, como requisição (reforço policial e ordem de arrombamento) à autoridade competente, desnecessária a expedição de ofício. Executada a liminar, cite-se o réu, cientificando-se-o de que, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá pagar a integralidade da dívida pendente, parcelas vencidas mais vincendas, consoante REsp 1418593/MS, submetido à sistemática dos repetitivos, segundo os valores apresentados na petição inicial. Assim agindo, o bem lhe será restituído livre do ônus objeto. Caso contrário consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do autor (credor fiduciário). Na mesma diligência, advirta-se o réu de que: (i) decorrido o prazo de 5 (cinco) dias, sem pagamento, a posse e a propriedade do bem alienado fiduciariamente serão consolidadas no patrimônio da autora; (ii) pagando ou não, poderá oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, por meio de advogado, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos articulados na inicial, consoante o artigo 344, do Novo Código de Processo Civil. Cientifique-se o devedor que poderá apresentar resposta, ainda que tenha utilizado a faculdade do parágrafo 2º, do art. 3º, do Decreto Lei nº 911/69, nos termos da alteração promovida pela Lei nº 10.931/04. Faculta-se, ainda, a apresentação pelo credor de requerimento de apreensão diretamente ao Juízo da comarca onde vier a ser localizado o bem, acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão, na forma do art. 3º, § 12, do Decreto-lei 911/69, incluído pela Lei 13.043/14. ADVIRTA-SE, ainda, o réu que se trata de processo eletrônico, portanto, vedado o peticionamento físico e a utilização do protocolo integrado, sendo obrigatórias as vias digitais (http://www.tjsp.jus.br/Egov/PeticionamentoEletronico), sob pena de desconsideração e perda do respectivo direito processual (Resolução nº 551/11 órgão Especial do TJSP). Intimem-se. - ADV: FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024792-21.2025.8.26.0100

ID: 302858043

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1024792-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

DIEYSON MONTEIRO CARVALHO NECI MONTEIRO BRAGA DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1024792-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Neci Monteiro Braga de Carvalho - - Dieyson Monteiro Carvalho - Vistos. Cuida-se de ação de rescisão contratual c.c.… Processo 1024792-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Neci Monteiro Braga de Carvalho - - Dieyson Monteiro Carvalho - Vistos. Cuida-se de ação de rescisão contratual c.c. repetição de indébito e indenização por danos morais, com pedido de tutela provisória de urgência, proposta por NECI MONTEIRO BRAGA DE CARVALHO e DIEYSON MONTEIRO CARVALHO DE LIMA em face de MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S.A. e BANCO VOTORANTIM S.A.. A parte autora sustenta que, apesar da decisão liminar anteriormente proferida, persistem restrições em nome da autora NECI decorrentes de cobrança ativa registrada nos sistemas bancários, relacionadas ao contrato cuja exigibilidade foi judicialmente suspensa. Alega, ademais, omissão da decisão proferida às fls. 407/408 quanto ao pedido de fornecimento de veículo similar ao segundo autor, que dele depende para exercício da atividade profissional de motorista de aplicativo. Pleiteiam, por conseguinte, a determinação de retirada da cobrança ativa e a disponibilização de veículo substitutivo, bem como a imposição de multa em caso de descumprimento. Por sua vez, o requerido BANCO VOTORANTIM sustenta a existência de nulidade da intimação que precedeu a decisão que ratificou a tutela de urgência e fixou multa diária, alegando que não foi observado o pedido expresso para que as publicações fossem dirigidas ao advogado indicado (Dr. Ney José Campos - OAB/MG 44.243), nos termos do art. 272, § 5º, do CPC. É o relatório. Decido. Inicialmente, quanto à alegada nulidade da intimação, verifica-se dos autos que havia, de fato, requerimento expresso para que as intimações fossem dirigidas ao causídico especificado, o que não foi observado na publicação da decisão de fls. 402. Nos termos do art. 272, § 5º, do CPC, tal desatendimento enseja a nulidade do ato de intimação. Reconheço, portanto, a nulidade da intimação da decisão de fl. 402, bem como dos atos processuais subsequentes que dela decorreram, devendo ser tornados sem efeito. Nesse sentido, suspendo, por ora, os efeitos da decisão de fls. 407/408 no que se refere à imposição de multa cominatória, a qual poderá ser reavaliada oportunamente após regular intimação da parte ré. Quanto ao novo requerimento da parte autora, observo que a questão relativa à permanência de registro de cobrança ativa nos sistemas bancários, ainda que não constitua negativação formal, acarreta obstáculos concretos à obtenção de crédito e, em tese, representa descumprimento da decisão anteriormente proferida, que determinava a suspensão da exigibilidade do débito. A documentação apresentada, especialmente a consulta negativa ao sistema Sicredi, reforça a plausibilidade do pedido, razão pela qual determino à requerida BANCO VOTORANTIM S.A. que proceda, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, à retirada integral de qualquer registro ativo de cobrança vinculado ao CPF da autora NECI MONTEIRO BRAGA DE CARVALHO referente ao contrato objeto da presente ação, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais), independentemente da decisão anterior. Quanto ao pedido de fornecimento de veículo similar, entendo que o pleito demanda análise mais aprofundada acerca da responsabilidade das rés pela indisponibilidade do bem e do vínculo de causalidade entre os vícios apontados e a necessidade de substituição. Trata-se, portanto, de matéria que se entrelaça com o próprio mérito da demanda, motivo pelo qual seu exame deve ser postergado para momento oportuno, após a devida instrução probatória. Diante do exposto: 1) Reconheço a nulidade da intimação da decisão de fl. 402, devendo ser providenciada nova publicação, em nome do advogado expressamente indicado. 2) Torno sem efeito, por ora, a decisão de fls. 407/408, apenas no que se refere à fixação da multa diária, que poderá ser reapreciada após regular intimação da parte ré. 3) Defiro parcialmente o novo pedido formulado pelos autores às fls. 412/417, para determinar que o BANCO VOTORANTIM S.A. proceda, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, à exclusão de qualquer registro ativo de cobrança relativo ao contrato discutido nos autos, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 4) Indefiro, neste momento, o pedido de disponibilização de veículo similar, sem prejuízo de reavaliação futura. Intimem-se. Cumpra-se com urgência. - ADV: GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN (OAB 81424/MG), GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN (OAB 81424/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1076687-21.2025.8.26.0100

ID: 304371044

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1076687-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MARCOS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LILIAN GONÇALVES MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1076687-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcos dos Santos - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização danos morais e pedido de tutela … Processo 1076687-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcos dos Santos - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização danos morais e pedido de tutela antecipada para que o requerido Facebook Serviços On-line do Brasil Ltda restabeleça a conta de WhatsApp da autora, sob a alegação de houve seu bloqueio injustificado. Na forma do art. 294 do Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. E, segundo prevê o caput do art. 300 do mesmo diploma, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, destaque-se que o § 3º deste dispositivo determina que a tutela de urgência de natureza antecipada não deverá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Tem-se, nessa perspectiva, que são requisitos para a concessão da tutela antecipatória de urgência: (i) a probabilidade do direito; (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e (iii) a reversibilidade da medida. Em análise perfunctória da peça inicial e documentos que a instruem, nos limites da cognição que me permite o momento processual, não vislumbro devidamente demonstrada a probabilidade do direito da parte autora. Em que pesem os fatos narrados pela parte autora, os elementos apresentados são insuficientes para esclarecer as motivações do requerido para a eventual restrição de acesso à conta, motivo pelo qual se faz necessário o contraditório, a fim de esclarecer se as razões do bloqueio de justificam ou não. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO "AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS" - TUTELA DE URGÊNCIA Insurgência contra decisão que indeferiu o requerimento de tutela provisória de urgência, formulado pela parte autora, ora agravante, que pretendia fosse restabelecida, de pleno, a sua linha telefônica, na plataforma WhatsApp, sob pena de multa cominatória, em até 24 (vinte e quatro) horas Alegação de banimento indevido da linha telefônica, usada para uso pessoal Não ficou evidenciado, de plano, a probabilidade do direito invocado pela autora, cujas alegações necessitam ser esclarecidas, com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa Ausência do requisito previsto no art. 300, do CPC Descabimento da concessão da tutela de urgência pretendida Decisão mantida RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2098245-75.2024.8.26.0000; Relator (a): Plinio Novaes de Andrade Júnior; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/06/2024; Data de Registro: 24/06/2024) No mais, por meio de minuciosa análise dos documentos dos autos, verifiquei o autor divulga outro número de WhastsApp em seus anuncios publicitários (fl. 5), de forma que a suspensão de uma de suas contas não impossibilita o desenvolvimento de suas atividades empresariais pelo outro telefone. Fica, dessa forma, descaracterizada a urgência. Assim, ausente a probabilidade do direito, INDEFIRO a tutela de urgência. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: LILIAN GONÇALVES MELLO (OAB 251059/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Skala Atacadao Ltda x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 308582895

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025374-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SKALA ATACADAO LTDA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

JÚLIO DIAS TALIBERTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CARLA PAZOTTO BARRIUNOVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025374-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Skala Atacadao Ltda - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de faz… Processo 1025374-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Skala Atacadao Ltda - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela antecipada e indenização por danos morais, ajuizada por SKALA ATACADAO LTDA em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. A parte autora alega que teve seu perfil comercial no Instagram, @skala_atacadao, desativado sem aviso prévio ou justificativa específica, o que tem gerado prejuízos em suas vendas e visibilidade digital. Requer a reativação da conta, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova e a condenação da ré ao pagamento de danos morais no valor de R$ 10.000,00. O requerido, FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., apresentou contestação arguindo preliminar de perda superveniente do objeto, sob a alegação de que a conta já foi reativada. No mérito, sustenta a legalidade da suspensão temporária da conta, conforme as políticas de uso do serviço, e a inexistência de ato ilícito e de danos morais indenizáveis, além de impugnar a inversão do ônus da prova e a condenação em custas e honorários. Em réplica, a parte autora refutou as alegações da contestação, reiterando os termos da inicial e insistindo na reativação da conta e na indenização por danos morais. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, pois o mérito da causa prescinde da dilação probatória para ser decidido. A questão de fundo diz respeito à legalidade da conduta da ré em desativar a conta da parte autora, o que é aferível pelos documentos já apresentados e a legislação aplicável. De início, afasto a preliminar de perda superveniente do objeto, uma vez que a reativação da conta após o ajuizamento da ação não elide o interesse de agir quanto aos demais pedidos, em especial a reparação por danos morais decorrentes da conduta da ré. A reativação voluntária não afasta a análise da legalidade da suspensão e seus efeitos. No mérito, incidem as regras constantes no Código de Defesa do Consumidor, sendo imperiosa a inversão do ônus da prova ante a hipossuficiência técnica da parte autora, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC. A relação estabelecida entre as partes é de consumo, visto que a plataforma é utilizada para fins comerciais, mas a autora se encaixa como destinatária final do serviço, nos termos do artigo 2º do CDC, não havendo, outrossim, elementos que demonstrem sua vulnerabilidade concreta. A ré não se desincumbiu de seu ônus de demonstrar a justa causa para a desativação da conta da autora, limitando-se a alegações genéricas sobre violação dos Termos de Uso e Padrões da Comunidade. A suspensão unilateral de um perfil sem a clara e específica indicação da conduta violadora, e sem a oportunidade de defesa prévia, viola os princípios do contraditório, da ampla defesa e da liberdade de expressão, além de infringir o disposto no artigo 20 do Marco Civil da Internet. Tal conduta mostra-se abusiva e ilícita, caracterizando falha na prestação do serviço. A desativação do perfil comercial na rede social, de forma abrupta e injustificada, gera dano à imagem da empresa autora, que perde visibilidade, credibilidade e oportunidades de venda, ultrapassando o mero dissabor. Assim, configura-se o dano moral passível de indenização. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: Confirmar a tutela antecipada e, via de consequência, determinar que a ré restabeleça o perfil @skala_atacadao (https://www.instagram.com/skala atacadao/) na rede social Instagram; Condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Com relação ao dano moral os juros devem ser contados da citação e a correção monetária da prolação desta sentença. Custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação, que deverá ser arcado integralmente pela parte ré. Para maior celeridade na triagem, deve a petição ser cadastrada com o código 38027 para embargos de declaração e 38023 para apelação. P.I.C. - ADV: ANA CARLA PAZOTTO BARRIUNOVO (OAB 487730/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), JÚLIO DIAS TALIBERTI (OAB 453801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003161-21.2025.8.26.0100

ID: 308055200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003161-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ PAULO TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003161-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Sisbajud (Teimosinha) Desde que recolhida a taxa devida com a res… Processo 1003161-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Sisbajud (Teimosinha) Desde que recolhida a taxa devida com a ressalva de a parte ser beneficiária de plena gratuidade da justiça), defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, nos termos do artigo 854 do Código de Processo Civil, até o limite do crédito R$ 188.820,40, com reiterações automáticas da ordem de bloqueio, na modalidade "Teimosinha", pelo período de 30 dias. Providencie-se o bloqueio, através do sistema SISBAJUD, dos ativos financeiros do(s) executado(s), até o limite do valor da dívida, observando-se desde logo a referida consulta já engloba títulos de renda fixa pública e privada, renda variável, fundos de investimento, ações e títulos mobiliários atrelados à B3 e à CETIP, razão pela qual fica desde já indeferida expedição de ofício a tais órgãos. Decorrido o prazo para cumprimento da ordem, a serventia deverá conferir o resultado, tomando de imediato as seguintes providências: (i) Caso infrutífera a ordem de bloqueio, ou se encontrados apenas valores irrisórios (que deverão ser, desde logo, liberados), intime-se o exequente por ato ordinatório para que tome ciência e se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos deverão ser encaminhados ao arquivo. (ii) Caso frutífera ou parcialmente frutífera a ordem de bloqueio, promova-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial, liberando-se eventuais valores excedentes e intimando-se o executado para manifestação, nos termos do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil, no prazo de 5 dias. Se o executado tiver advogado constituído nos autos, a intimação deverá se dar por ato ordinatório. Caso contrário, a intimação deverá ser feita pessoalmente, por carta direcionada ao último endereço cadastrado nos autos (CPC, art. 854, § 2º). Havendo manifestação do executado, dê-se ciência ao exequente por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em 5 dias, tornado os autos conclusos para apreciação. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas e/ou havendo impugnação, tornem conclusos para deliberação. Decorrido o prazo sem manifestação do executado, ou rejeitada eventual alegação de impenhorabilidade, a indisponibilidade será convertida em penhora, dispensada a lavratura do termo, por expressa previsão legal. Pesquisa no Renajud Desde que comprovado o recolhimento das respectivas taxas, DEFIRO a consulta, através do sistema RENAJUD, de eventuais veículos de propriedade do(s) executado(s), ficando determinada, desde já, o bloqueio de transferência dos veículos encontrados, desde que sobre eles não pese nenhuma restrição. Do resultado da pesquisa deverá ser dada ciência à parte exequente para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Caso localizados veículos de titularidade do(s) executado(s), deverá a parte exequente esclarecer de qual(is) dele(s) pretende a penhora, bem como indicar o endereço para o cumprimento do respectivo mandado, recolhendo a diligência devida para o ato, ou, caso o bem se encontre fora do Estado de São Paulo, requerendo a expedição a competente carta precatória. Além disso, em atenção ao art. 840, § 2º, do CPC, deverá informar se pretende ser nomeado depositário do(s) veículo(s) penhorados. Caso o executado apresente qualquer embaraço a realização da constrição, inclusive se omitir a localização do bem, será determinado o bloqueio da circulação do(s) veículo(s) bem como aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça de até 20% do valor atualizado do débito em execução (CPC, art. 772, II, 774, III e par. único). Pesquisa no Infojud Restando frustradas as tentativas ordinárias de localização dos bens da parte executada, e desde que tenha sido recolhida a taxa devida defiro a obtenção, através do sistema INFOJUD, das suas duas últimas declarações de imposto de renda, a serem juntadas aos autos como documento sigiloso. A serventia deverá dar ciência ao interessado acerca do resultado da pesquisa para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003161-21.2025.8.26.0100

ID: 308055209

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003161-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ PAULO TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003161-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Sisbajud (Teimosinha) Desde que recolhida a taxa devida com a res… Processo 1003161-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Sisbajud (Teimosinha) Desde que recolhida a taxa devida com a ressalva de a parte ser beneficiária de plena gratuidade da justiça), defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, nos termos do artigo 854 do Código de Processo Civil, até o limite do crédito R$ 188.820,40, com reiterações automáticas da ordem de bloqueio, na modalidade "Teimosinha", pelo período de 30 dias. Providencie-se o bloqueio, através do sistema SISBAJUD, dos ativos financeiros do(s) executado(s), até o limite do valor da dívida, observando-se desde logo a referida consulta já engloba títulos de renda fixa pública e privada, renda variável, fundos de investimento, ações e títulos mobiliários atrelados à B3 e à CETIP, razão pela qual fica desde já indeferida expedição de ofício a tais órgãos. Decorrido o prazo para cumprimento da ordem, a serventia deverá conferir o resultado, tomando de imediato as seguintes providências: (i) Caso infrutífera a ordem de bloqueio, ou se encontrados apenas valores irrisórios (que deverão ser, desde logo, liberados), intime-se o exequente por ato ordinatório para que tome ciência e se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. No silêncio, os autos deverão ser encaminhados ao arquivo. (ii) Caso frutífera ou parcialmente frutífera a ordem de bloqueio, promova-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial, liberando-se eventuais valores excedentes e intimando-se o executado para manifestação, nos termos do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil, no prazo de 5 dias. Se o executado tiver advogado constituído nos autos, a intimação deverá se dar por ato ordinatório. Caso contrário, a intimação deverá ser feita pessoalmente, por carta direcionada ao último endereço cadastrado nos autos (CPC, art. 854, § 2º). Havendo manifestação do executado, dê-se ciência ao exequente por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em 5 dias, tornado os autos conclusos para apreciação. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas e/ou havendo impugnação, tornem conclusos para deliberação. Decorrido o prazo sem manifestação do executado, ou rejeitada eventual alegação de impenhorabilidade, a indisponibilidade será convertida em penhora, dispensada a lavratura do termo, por expressa previsão legal. Pesquisa no Renajud Desde que comprovado o recolhimento das respectivas taxas, DEFIRO a consulta, através do sistema RENAJUD, de eventuais veículos de propriedade do(s) executado(s), ficando determinada, desde já, o bloqueio de transferência dos veículos encontrados, desde que sobre eles não pese nenhuma restrição. Do resultado da pesquisa deverá ser dada ciência à parte exequente para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Caso localizados veículos de titularidade do(s) executado(s), deverá a parte exequente esclarecer de qual(is) dele(s) pretende a penhora, bem como indicar o endereço para o cumprimento do respectivo mandado, recolhendo a diligência devida para o ato, ou, caso o bem se encontre fora do Estado de São Paulo, requerendo a expedição a competente carta precatória. Além disso, em atenção ao art. 840, § 2º, do CPC, deverá informar se pretende ser nomeado depositário do(s) veículo(s) penhorados. Caso o executado apresente qualquer embaraço a realização da constrição, inclusive se omitir a localização do bem, será determinado o bloqueio da circulação do(s) veículo(s) bem como aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça de até 20% do valor atualizado do débito em execução (CPC, art. 772, II, 774, III e par. único). Pesquisa no Infojud Restando frustradas as tentativas ordinárias de localização dos bens da parte executada, e desde que tenha sido recolhida a taxa devida defiro a obtenção, através do sistema INFOJUD, das suas duas últimas declarações de imposto de renda, a serem juntadas aos autos como documento sigiloso. A serventia deverá dar ciência ao interessado acerca do resultado da pesquisa para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079209-21.2025.8.26.0100

ID: 295891354

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1079209-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO FERREIRA AFONSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA MARTINEZ DUARTE TAVOLARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079209-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Ferreira Afonso - Vistos. Tendo em vista que a cirurgia do autor estaria marcada para o dia 21/06/2025 (fls… Processo 1079209-21.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Ferreira Afonso - Vistos. Tendo em vista que a cirurgia do autor estaria marcada para o dia 21/06/2025 (fls. 62/66), e o risco eminente de perecimento do direito, passo à análise da liminar. Com a detida análise dos documentos que instruem a inicial, percebe-se, ainda que em juízo perfunctório, que há probabilidade do direito invocado. Com efeito, parece abusiva a restrição ao tratamento prescrito pelo médico, e não pode a seguradora limitar genericamente os tratamentos e procedimentos a serem adotados, notadamente quando, aparentemente, já os havia autorizado em oportunidade anterior (fls. 58/59). Existe igualmente o fundado risco de dano de difícil reparação consistente no fato de que o autor necessita do tratamento médico de forma imediata, em função de seu quadro de saúde, conforme relatórios médicos (fls. 62/66, 73/79 e 80/87). Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência para determinar à ré que autorize e custeie a cirurgia a ser realizada pelo autor, marcada para o dia 21/06/2025, na forma prescrita pelo seu médico, arcando a empresa ré com as despesas de internação em hospital da rede credenciada e materiais cirúrgicos prescritos pelo cirurgião, sob pena de incorrer em multa diária de R$ 1.000,00, limitada ao valor da causa. Servirá cópia da presente decisão como ofício, que deverá ser encaminhado pelo autor ao representante legal da ré, comprovando nos autos. No mais, dispõe o artigo 292, § 3º, do Código de Processo Civil que: O juiz corrigirá, de ofício e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor, caso em que se procederá ao recolhimento das custas correspondentes. Na hipótese em apreço, o autor pleiteou a condenação da requerida à obrigação de cumprir com cláusula contratual e de pagar indenização por danos morais, atribuindo à causa o valor de R$ 30.000,00. Ocorre que, a respeito do tema, a jurisprudência vem caminhando para o entendimento no sentido de que o valor da causa nas ações de obrigação de fazer ou mesmo nas revisionais em face da seguradora de plano de saúde deve corresponder, à míngua de outros parâmetros, ao valor de 12 prestações continuadas, nos termos do disposto no artigo 292, § 2º, do Código de Processo Civil. AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - Decisão agravada não acolheu a impugnação ao valor da causa Autora impugnada pede o reconhecimento de obrigação contratual - Valor da causa deve corresponder a doze vezes o valor da mensalidade do plano de saúde (e não a doze vezes o valor do tratamento). (AP 2110762-64.2014.8.26.0000, Rel. Des. FLAVIO ABRAMOVICI, 2ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 26/08/2014). "VALOR DA CAUSA. Ação de obrigação de fazer c.c. indenização por danos materiais. Obrigação de cobertura de tratamento médico e medicamentos. Proveito econômico almejado que não está diretamente relacionado ao valor dos serviços solicitados, mas ao valor do contrato, uma vez que se objetiva tão somente o seu efetivo cumprimento. Art. 264, V, do CPC. Inexistência de valor certo, mas apenas das prestações continuadas. Incidência, no caso, por falta de outro parâmetro, da regra do art. 260 do CPC, que impõe tomar-se em consideração o valor de 12 prestações vincendas. Montante que deve ser somado ao proveito a ser obtido com o outro pedido. Art. 259, II, do CPC. Hipótese, em que, não tendo precisado, desde logo, o valor pretendido a título de indenização por danos morais, razoável se mostra a sua fixação por mera estimativa. Arbitramento em R$ 20.000,00, adequado para situação assemelhada pela jurisprudência deste Tribunal Agravo provido em parte." (Agravo de Instrumento n. 2244925-44.2015.8.26.0000 1ª Câmara de Direito Privado TJ-SP Rel. Rui Cascaldi j. 08.03.2016). Destarte, emende o autor a petição inicial para retificar o valor atribuído à causa que deverá corresponder a 12 prestações mensais do plano de saúde (artigo 292, inciso VI, do Código de Processo Civil), mais o valor dos danos morais pretendidos, recolhendo as custas iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de revogação da liminar concedida e extinção da ação. Intime-se. - ADV: PATRICIA MARTINEZ DUARTE TAVOLARO (OAB 153361/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1056026-21.2025.8.26.0100

ID: 293408998

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1056026-21.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VECTOR EDGE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DECIO BUGANO DINIZ GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS LINEU MACHADO GONÇALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1056026-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Vector Edge Fundo de Investimento em Direitos Creditórios - Vistos. Indeferido o pedido de arresto… Processo 1056026-21.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Vector Edge Fundo de Investimento em Direitos Creditórios - Vistos. Indeferido o pedido de arresto cautelar nos termos da decisão de fls. 231/232. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar(em) a dívida no valor de R$70.944,03, acrescida de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento. O pagamento da dívida em referência deverá ser efetuado no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, por meio de depósito judicial junto ao Banco do Brasil. Decorrido o prazo para pagamento, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) a recolher(em) as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado de penhora e avaliação, de tudo lavrando-se auto, com intimação do(a)(s) executado(a)(s). Não encontrado(s) o(a)(s) executado(a)(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. O(a)(s) executado(a)(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da dívida corrigida monetariamente, poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (artigo 916, do Código de Processo Civil). Inobstante, o não pagamento de quaisquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o seguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, além da imposição, ao(a)(s) executado(a)(s) que requerer o parcelamento, de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo vedada a oposição de embargos (§ 2º). Fica(m) o(a)(s) executado(a)(s) advertido(a)(s) de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar elevação dos honorários advocatícios e aplicação de multa, além de outras penalidades previstas em lei. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 28/04/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 19ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - VECTOR EDGE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, CNPJ 41970123000132, e parte ré/executada - PAULO SERGIO PEIXOTO, CPF 01585554901, cujo valor da causa é: R$ 70.944,03(SETENTA MIL E NOVECENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E TRES CENTAVOS). Caberá ao(a) exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Intime-se. - ADV: CARLOS LINEU MACHADO GONÇALVES (OAB 83441/PR), DECIO BUGANO DINIZ GOMES (OAB 320526/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1928 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes