Resultados para "1001611-34.2022.8.26.0443" – Página 187 de 220

Centro Estadual De Educacao Tecnologica Paula Souza e outros x Centro Estadual De Educacao Tecnologica Paula Souza e outros

ID: 260714803

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010802-66.2023.5.15.0080

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA PAULA SOUZA EURO CONSTRUTORA LTDA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO VALDEMAR PEREIRA MARQUES

Polo Passivo:

CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA PAULA SOUZA EURO CONSTRUTORA LTDA VALDEMAR PEREIRA MARQUES

Notificação

Advogados:

CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GONCALEZ MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNIE BRUM FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAISA MAYARA APARECIDA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRIACO GONCALEZ MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA 0010802-66.2023.5.15.0080 : VALDEMAR PEREIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: RENATO HENRY SANT ANNA 0010802-66.2023.5.15.0080 : VALDEMAR PEREIRA MARQUES E OUTROS (2) : VALDEMAR PEREIRA MARQUES E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8c8f606 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. VALDEMAR PEREIRA MARQUES 2. EURO CONSTRUTORA LTDA Recorrido(a)(s): 1. CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA PAULA SOUZA 2. EURO CONSTRUTORA LTDA 3. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 4. VALDEMAR PEREIRA MARQUES Advogado(a)(s): CIRIACO GONCALEZ MENDES, OAB: 0173751 PATRICIA GONCALEZ MENDES, OAB: 126598 ANNIE BRUM FERREIRA CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI, OAB: 138629 TAISA MAYARA APARECIDA GARCIA, OAB: 0410035 CIRIACO GONCALEZ MENDES, OAB: 0173751 PATRICIA GONCALEZ MENDES, OAB: 126598 ANNIE BRUM FERREIRA CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI, OAB: 138629 TAISA MAYARA APARECIDA GARCIA, OAB: 0410035 Interessado(a)(s): RECURSO DE: VALDEMAR PEREIRA MARQUES PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id 0f49fe7; recurso apresentado em 24/01/2025 - Id ab85f71). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025. Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA DA RESPONSABILIDADE TRABALHISTA DO DONO DA OBRA / INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 331 DO EG.TST Diante da publicação da decisão proferida no IRRR/TST RR-190-53.2015.5.03.0090, quanto à responsabilidade solidária ou subsidiária por obrigação trabalhista do dono da obra, fixou-se interpretação vinculante sobre o tema. A SBDI-1 do Eg. TST, em sua composição plena, definiu as teses jurídicas para o tema discutido no aludido Incidente de Recurso de Revista Repetitivo, nos seguintes termos: 1ª) a exclusão de responsabilidade solidária ou subsidiária por obrigação trabalhista, a que se refere a Orientação Jurisprudencial nº 191 da SbDI-1 do TST, não se restringe a pessoa física ou micro e pequenas empresas. Compreende igualmente empresas de médio / grande porte e entes públicos; 2ª) a excepcional responsabilidade por obrigações trabalhistas, prevista na parte final da Orientação Jurisprudencial nº 191 da SbDI-1 do TST, por aplicação analógica do artigo 455 da CLT, alcança os casos em que o dono da obra de construção civil é construtor ou incorporador e, portanto, desenvolve a mesma atividade econômica do empreiteiro; 3ª) não é compatível com a diretriz sufragada na Orientação Jurisprudencial nº 191 da SbDI-1 do TST decisão que amplia a responsabilidade trabalhista do dono da obra, excepcionando apenas "a pessoa física ou micro e pequenas empresas, na forma da lei, que não exerçam atividade econômica vinculada ao objeto contratado"; 4ª) exceto ente público da Administração direta e indireta, se houver inadimplemento das obrigações trabalhistas contraídas por empreiteiro que contratar, sem idoneidade econômico-financeira, o dono da obra responderá subsidiariamente por tais obrigações, em face de aplicação analógica do art. 455 da CLT e de culpa in eligendo. 5ª) o entendimento contido na tese jurídica nº 4 aplica-se exclusivamente aos contratos de empreitada celebrados após 11 de maio de 2017, data do presente julgamento. No caso ora analisado, afirmou a v. decisão que não restou comprovada a condição de tomador de serviços do reclamante. Nesta esteira, constatando tratar-se de execução de contrato de empreitada por obra certa, e sendo o dono da obra ente integrante da administração indireta, o v. acórdão afastou a responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada, nos termos preconizados pela OJ n. 191 da SDI-1 do C. TST, em conjunto com o item IV do Tema Repetitivo n. 6. Portanto, além de ter se fundamentado no conjunto fático-probatório, a v. decisão recorrida encontra-se em conformidade com a tese jurídica prevalecente firmada no IRRR n.º 190-53.2015.5.03.0090, inviável o recurso, nos termos dos arts. 896, § 7º, 896-C §11, I, da CLT, 985, I, do CPC/2015 e 14, I, da IN 38/2015, c/c as Súmulas 126 e 333 do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: EURO CONSTRUTORA LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 19/12/2024 - Id f93a1d9; recurso apresentado em 29/01/2025 - Id 312b2a5). Nos termos das Portarias GP-CR nº 009/2023, 020/2024 e 022/2024, bem como do art. 775-A da CLT, os prazos processuais ficaram suspensos no período de 20/12/2024 a 24/01/2025. Assim, o vencimento do prazo ocorreu em 05/02/2025. Regular a representação processual. Preparo satisfeito. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL 1.5 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / AVISO PRÉVIO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 23 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (caf) Intimado(s) / Citado(s) - EURO CONSTRUTORA LTDA - VALDEMAR PEREIRA MARQUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tenda Atacado Ltda x Maria Luiza Da Silva

ID: 259872486

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010589-31.2023.5.15.0122

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

TENDA ATACADO LTDA

Polo Passivo:

MARIA LUIZA DA SILVA

Notificação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍLIO DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANDREA GUELFI CUNHA 0010589-31.2023.5.15.0122 : TENDA ATACADO LTD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANDREA GUELFI CUNHA 0010589-31.2023.5.15.0122 : TENDA ATACADO LTDA : MARIA LUIZA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 18ae6f2 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARIA LUIZA DA SILVA 2. TENDA ATACADO LTDA Recorrido(a)(s): 1. TENDA ATACADO LTDA 2. MARIA LUIZA DA SILVA Advogado(a)(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI, OAB: 0228213 MAURÍLIO DE BARROS, OAB: 206469 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARIA LUIZA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA TERMO INICIAL E FINAL DO PENSIONAMENTO Quanto ao termo inicial para pagamento da indenização pretendida, a utilização da data do ajuizamento da ação não viola, de forma direta e literal, os dispositivos constitucionais e legais apontados. Inadmissível o recurso, haja vista a ausência dos requisitos exigidos pela alínea "c" do art. 896 da CLT. Ademais, a parte recorrente não logrou demonstrar a alegada divergência jurisprudencial, uma vez que a parte recorrente se limitou a transcrever os arestos paradigmas, deixando de articular razões que demonstrem a alegada existência de dissenso entre eles e a v. decisão recorrida, na forma exigida pelo art. 896, § 8º, da CLT, pois lhe compete fazer a necessária articulação das razões, no sentido da chamada dialeticidade, não bastando a mera transcrição de decisões que supostamente embasariam o recurso, o que não ocorreu no presente caso. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-ARR-583-77.2015.5.09.0585, 1ª Turma, DEJT-02/12/2022; RR-20474-57.2019.5.04.0141, 2ª Turma, DEJT-17/03/2023; AIRR-89-08.2020.5.06.0009, 3ª Turma, DEJT-19/05/2023; ARR-1031-47.2015.5.20.0002, 4ª Turma, DEJT-26/03/2021; RRAg-1000631-89.2020.5.02.0083, 5ª Turma, DEJT-26/5/2023; RR-53600-09.2009.5.02.0011, 6ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-RRAg-1528-42.2017.5.10.0011, 7ª Turma, DEJT-19/05/2023 e Ag-AIRR-237-95.2020.5.07.0007, 8ª Turma, DEJT 24/10/2022. Em relação ao termo final, o C. TST firmou entendimento de ser devida pensão mensal vitalícia, na hipótese de pedido de indenização por dano material decorrente de acidente de trabalho (doença ocupacional) que resultou na incapacidade laborativa do reclamante, pois o art. 950 do Código Civil não prevê qualquer limitação de idade para o recebimento da referida pensão. Ressalvou, porque relevante, que a presente hipótese não se confunde com a prevista no art. 948 do Código Civil, que está adstrita aos casos de óbito, que prevê a limitação da pensão à provável duração da vida da vítima (Ag-AIRR-1001323-81.2017.5.02.0087, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023, Ag-ARR-1061-69.2012.5.09.0010, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 10/05/2024, Ag-RRAg-868-64.2018.5.09.0068, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 28/06/2024, RR-1437-43.2015.5.09.0562, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 21/08/2020, RRAg-Ag-10635-95.2014.5.15.0102, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024, RR-133-93.2013.5.09.0007, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 25/08/2023, Ag-ED-AIRR-57400-28.2008.5.02.0319, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 26/04/2024 e RR-1001797-56.2015.5.02.0464, 8ª Turma, Redator Desembargador Convocado Eduardo Pugliesi, DEJT 18/03/2024). O v.acórdão recorrido reconheceu que a incapacidade laboral não é definitiva e por isso limitou a pensão mensal até eventual comprovação do restabelecimento da reclamante (por meio de ação revisional), falecimento ou até que a reclamante complete 76,6 anos, expectativa de vida do brasileiro apurada pelo IBGE. Conforme se verifica, o v. acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência iterativa do C. TST, pois a incapacidade laboral da reclamante é temporária, situação diversa da tratada nos julgados acima citados. Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do C. TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO MENSAL Quanto à base de cálculo da pensão mensal, registre-se que a exclusão das verbas variáveis: horas extras e adicional noturno, não viola, de forma direta e literal, os dispositivos legais apontados. Inadmissível o recurso, haja vista a ausência dos requisitos exigidos pela alínea "c" do art. 896 da CLT. Ademais, o recorrente não logrou demonstrar a alegada divergência jurisprudencial. O aresto colacionado é inadequado ao confronto, por não preencher os requisitos do art. 896, § 8º, da CLT e da Súmula 337, IV, "c", do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: TENDA ATACADO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 14/03/2025 - Id d028136; recurso apresentado em 26/03/2025 - Id 743d24f). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do v. acórdão recorrido dissociado dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / OUTRAS HIPÓTESES DE ESTABILIDADE LIMBO PREVIDENCIÁRIO No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente indica trecho do acórdão recorrido que não trata especificamente do limbo previdenciário, não atendendo adequadamente à exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 15 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (paa) Intimado(s) / Citado(s) - MARIA LUIZA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tenda Atacado Ltda x Maria Luiza Da Silva

ID: 259872518

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010589-31.2023.5.15.0122

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

TENDA ATACADO LTDA

Polo Passivo:

MARIA LUIZA DA SILVA

Notificação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍLIO DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANDREA GUELFI CUNHA 0010589-31.2023.5.15.0122 : TENDA ATACADO LTD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANDREA GUELFI CUNHA 0010589-31.2023.5.15.0122 : TENDA ATACADO LTDA : MARIA LUIZA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 18ae6f2 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. MARIA LUIZA DA SILVA 2. TENDA ATACADO LTDA Recorrido(a)(s): 1. TENDA ATACADO LTDA 2. MARIA LUIZA DA SILVA Advogado(a)(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI, OAB: 0228213 MAURÍLIO DE BARROS, OAB: 206469 Interessado(a)(s): RECURSO DE: MARIA LUIZA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA TERMO INICIAL E FINAL DO PENSIONAMENTO Quanto ao termo inicial para pagamento da indenização pretendida, a utilização da data do ajuizamento da ação não viola, de forma direta e literal, os dispositivos constitucionais e legais apontados. Inadmissível o recurso, haja vista a ausência dos requisitos exigidos pela alínea "c" do art. 896 da CLT. Ademais, a parte recorrente não logrou demonstrar a alegada divergência jurisprudencial, uma vez que a parte recorrente se limitou a transcrever os arestos paradigmas, deixando de articular razões que demonstrem a alegada existência de dissenso entre eles e a v. decisão recorrida, na forma exigida pelo art. 896, § 8º, da CLT, pois lhe compete fazer a necessária articulação das razões, no sentido da chamada dialeticidade, não bastando a mera transcrição de decisões que supostamente embasariam o recurso, o que não ocorreu no presente caso. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-ARR-583-77.2015.5.09.0585, 1ª Turma, DEJT-02/12/2022; RR-20474-57.2019.5.04.0141, 2ª Turma, DEJT-17/03/2023; AIRR-89-08.2020.5.06.0009, 3ª Turma, DEJT-19/05/2023; ARR-1031-47.2015.5.20.0002, 4ª Turma, DEJT-26/03/2021; RRAg-1000631-89.2020.5.02.0083, 5ª Turma, DEJT-26/5/2023; RR-53600-09.2009.5.02.0011, 6ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-RRAg-1528-42.2017.5.10.0011, 7ª Turma, DEJT-19/05/2023 e Ag-AIRR-237-95.2020.5.07.0007, 8ª Turma, DEJT 24/10/2022. Em relação ao termo final, o C. TST firmou entendimento de ser devida pensão mensal vitalícia, na hipótese de pedido de indenização por dano material decorrente de acidente de trabalho (doença ocupacional) que resultou na incapacidade laborativa do reclamante, pois o art. 950 do Código Civil não prevê qualquer limitação de idade para o recebimento da referida pensão. Ressalvou, porque relevante, que a presente hipótese não se confunde com a prevista no art. 948 do Código Civil, que está adstrita aos casos de óbito, que prevê a limitação da pensão à provável duração da vida da vítima (Ag-AIRR-1001323-81.2017.5.02.0087, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 06/10/2023, Ag-ARR-1061-69.2012.5.09.0010, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 10/05/2024, Ag-RRAg-868-64.2018.5.09.0068, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 28/06/2024, RR-1437-43.2015.5.09.0562, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 21/08/2020, RRAg-Ag-10635-95.2014.5.15.0102, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 14/06/2024, RR-133-93.2013.5.09.0007, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 25/08/2023, Ag-ED-AIRR-57400-28.2008.5.02.0319, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 26/04/2024 e RR-1001797-56.2015.5.02.0464, 8ª Turma, Redator Desembargador Convocado Eduardo Pugliesi, DEJT 18/03/2024). O v.acórdão recorrido reconheceu que a incapacidade laboral não é definitiva e por isso limitou a pensão mensal até eventual comprovação do restabelecimento da reclamante (por meio de ação revisional), falecimento ou até que a reclamante complete 76,6 anos, expectativa de vida do brasileiro apurada pelo IBGE. Conforme se verifica, o v. acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência iterativa do C. TST, pois a incapacidade laboral da reclamante é temporária, situação diversa da tratada nos julgados acima citados. Inviável, por decorrência, o apelo, ante o disposto no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do C. TST. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO MENSAL Quanto à base de cálculo da pensão mensal, registre-se que a exclusão das verbas variáveis: horas extras e adicional noturno, não viola, de forma direta e literal, os dispositivos legais apontados. Inadmissível o recurso, haja vista a ausência dos requisitos exigidos pela alínea "c" do art. 896 da CLT. Ademais, o recorrente não logrou demonstrar a alegada divergência jurisprudencial. O aresto colacionado é inadequado ao confronto, por não preencher os requisitos do art. 896, § 8º, da CLT e da Súmula 337, IV, "c", do Eg. TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: TENDA ATACADO LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 14/03/2025 - Id d028136; recurso apresentado em 26/03/2025 - Id 743d24f). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do v. acórdão recorrido dissociado dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / OUTRAS HIPÓTESES DE ESTABILIDADE LIMBO PREVIDENCIÁRIO No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente indica trecho do acórdão recorrido que não trata especificamente do limbo previdenciário, não atendendo adequadamente à exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 15 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (paa) Intimado(s) / Citado(s) - TENDA ATACADO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olinto Rodrigues De Arruda E Outros e outros x Olinto Rodrigues De Arruda E Outros e outros

ID: 259452371

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0012239-59.2020.5.15.0077

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS ROSENILDA SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS ROSENILDA SOUZA DA SILVA

Notificação

Advogados:

PAULO CESAR CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOVALDO PAULO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI 0012239-59.2020.5.15.0077 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI 0012239-59.2020.5.15.0077 : ROSENILDA SOUZA DA SILVA E OUTROS (1) : ROSENILDA SOUZA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b3e18c0 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS 2. ROSENILDA SOUZA DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. ROSENILDA SOUZA DA SILVA 2. OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS Advogado(a)(s): ARIOVALDO PAULO DE FARIA, OAB: 0148323 PAULO CESAR CORREA, OAB: 0123532 ARIOVALDO PAULO DE FARIA, OAB: 0148323 PAULO CESAR CORREA, OAB: 0123532 Interessado(a)(s): RECURSO DE: OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 29/07/2024 - Id dcc214d; recurso apresentado em 08/08/2024 - Id 7f77b49). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença: R$ 215.000,00; Custas fixadas: R$ 4.300,00; Depósito recursal recolhido no RO, id ee31c52 : R$ 12.665,14; Custas pagas no RO: id 1b8909a; Depósito recursal recolhido no RR, id 6839311 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL 1.5 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / VALOR ARBITRADO 1.6 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / ASSÉDIO MORAL No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: ROSENILDA SOUZA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 27/09/2024 - Id c79fa96; recurso apresentado em 30/09/2024 - Id 34ccd45). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL VALORES ARBITRADOS No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE GRAU MÁXIMO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / ASSÉDIO MORAL MAJORAÇÃO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 03 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (tdmms) Intimado(s) / Citado(s) - ROSENILDA SOUZA DA SILVA - OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olinto Rodrigues De Arruda E Outros e outros x Olinto Rodrigues De Arruda E Outros e outros

ID: 259452384

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0012239-59.2020.5.15.0077

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS ROSENILDA SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS ROSENILDA SOUZA DA SILVA

Notificação

Advogados:

PAULO CESAR CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIOVALDO PAULO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI 0012239-59.2020.5.15.0077 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI 0012239-59.2020.5.15.0077 : ROSENILDA SOUZA DA SILVA E OUTROS (1) : ROSENILDA SOUZA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b3e18c0 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS 2. ROSENILDA SOUZA DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. ROSENILDA SOUZA DA SILVA 2. OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS Advogado(a)(s): ARIOVALDO PAULO DE FARIA, OAB: 0148323 PAULO CESAR CORREA, OAB: 0123532 ARIOVALDO PAULO DE FARIA, OAB: 0148323 PAULO CESAR CORREA, OAB: 0123532 Interessado(a)(s): RECURSO DE: OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 29/07/2024 - Id dcc214d; recurso apresentado em 08/08/2024 - Id 7f77b49). Regular a representação processual. Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença: R$ 215.000,00; Custas fixadas: R$ 4.300,00; Depósito recursal recolhido no RO, id ee31c52 : R$ 12.665,14; Custas pagas no RO: id 1b8909a; Depósito recursal recolhido no RR, id 6839311 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL 1.4 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL 1.5 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / VALOR ARBITRADO 1.6 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / ASSÉDIO MORAL No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. RECURSO DE: ROSENILDA SOUZA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 27/09/2024 - Id c79fa96; recurso apresentado em 30/09/2024 - Id 34ccd45). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL VALORES ARBITRADOS No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE GRAU MÁXIMO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / ASSÉDIO MORAL MAJORAÇÃO No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois não atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trecho do acórdão recorrido sem a individualização do prequestionamento das teses jurídicas a eles relacionadas, objeto do apelo, e sem a demonstração de como a v. decisão impugnada conflita com cada uma das violações apontadas, estabelecendo a conexão entre elas e o trecho pertinente da decisão transcrita, não satisfaz os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: AIRR-11598-24.2015.5.15.0117, 2ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-1001290-97.2014.5.02.0313, 2ª Turma, DEJT-28/10/2016; AIRR-11238-65.2016.5.15.0146, 3ª Turma, DEJT-27/04/2018; AIRR-670-81.2018.5.13.0014, 6ª Turma, DEJT-20/09/2019; AIRR-11283-40.2014.5.15.0146, 8ª Turma, DEJT-20/04/2018; AgR-E-ED-RR-83500-79.2007.5.04.0131, SBDI-1, DEJT-15/12/2017. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 03 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (tdmms) Intimado(s) / Citado(s) - ROSENILDA SOUZA DA SILVA - OLINTO RODRIGUES DE ARRUDA E OUTROS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Air Liquide Brasil Ltda e outros x Air Liquide Brasil Ltda e outros

ID: 259455427

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010663-42.2022.5.15.0083

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

AIR LIQUIDE BRASIL LTDA DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA IC TRANSPORTES LTDA.

Polo Passivo:

AIR LIQUIDE BRASIL LTDA DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA IC TRANSPORTES LTDA.

Notificação

Advogados:

MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO DIAS CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA GONCALVES MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNADETH MARTINS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO 0010663-42.2022.5.15.0083 : DEIBDY … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO 0010663-42.2022.5.15.0083 : DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA E OUTROS (2) : DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID be9cc65 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. AIR LIQUIDE BRASIL LTDA 2. IC TRANSPORTES LTDA. Advogado(a)(s): BERNADETH MARTINS FERREIRA, OAB: 116126 JOSE ROBERTO DIAS CHAVES, OAB: 224781 MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS, OAB: 0367242 ANA PAULA GONCALVES MAIA, OAB: 172379 GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES, OAB: 0149207 BERNADETH MARTINS FERREIRA, OAB: 116126 JOSE ROBERTO DIAS CHAVES, OAB: 224781 MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS, OAB: 0367242 ANA PAULA GONCALVES MAIA, OAB: 172379 GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES, OAB: 0149207 Interessado(a)(s): RECURSO DE: DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/08/2024 - Id e0469e2; recurso apresentado em 13/08/2024 - Id ee84f66). Regular a representação processual. Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AJUDA DE CUSTO O v. acórdão NÃO acolheu o pedido de integração das diárias à remuneração e, consequentemente, não concedeu as diferenças dela decorrentes, por entender que "In casu, como bem pontuado pela origem, é incontroverso que o reclamante, motorista carreteiro, pernoitava e se alimentava fora de casa e da base do local de trabalho, inferindo-se que os valores pagos a título de diárias guardam coerência com os valores fixados nos instrumentos normativos destinados a ressarcir despesas com alimentação e pernoite. Ademais, as normas coletivas acostadas aos autos expressamente consagram que o reembolso de despesas "terá caráter eminentemente indenizatório" (CCT 2018/2019, cláusula 25ª - fl. 575)." Quanto ao tema, o C. TST firmou entendimento de que, havendo comprovação de que as diárias eram pagas com o fim de ressarcimento de despesas, não há que se falar em integração da parcela, ainda que seu valor ultrapasse 50% do salário percebido pelo reclamante (AIRR-1000970-25.2013.5.02.0461, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/03/2016; RR-709-28.2013.5.07.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 11/12/2015; RR-RR-489900-35.2003.5.09.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 16/08/2019; ARR-20157-58.2015.5.04.0801, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 04/05/2018; ARR-2516-04.2013.5.23.0056, 6ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 07/10/2016; RRAg-21731-13.2014.5.04.0006, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 06/08/2021). Ademais, o Eg. TST também firmou entendimento de que é válida norma coletiva que estabelece natureza indenizatória às diárias de viagem (Ag-RRAg-11661-73.2015.5.15.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2024, RR-11130-13.2021.5.15.0097, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 03/05/2024, RR-1006-33.2015.5.05.0493, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/03/2023, RR-547-55.2013.5.15.0062, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 17/06/2022 e AIRR-10466-70.2015.5.15.0071, 8ª Turma, Redatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 10/12/2021). Cumpre salientar, ademais, a tese vinculante fixada pelo Eg. Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no ARE 1.121.633/GO, em sessão do dia 02/06/2022 (Ata de Julgamento Publicada no DJE 13/06/2022), no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis.". A matéria teve repercussão geral reconhecida e, portanto, passa a valer para todos os processos envolvendo a mesma controvérsia (Tema 1046), sem qualquer modulação temporal fixada por aquele Sodalício. Por fim, cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da ata de julgamento (se não antes, a partir da sessão pública). É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM e assim sucessivamente. E, como se sabe, a ata de julgamento foi publicada no DJE no dia 13/06/2022. Assim, sendo, nego seguimento ao presente recurso de revista, porque ausente quaisquer das hipóteses de cabimento do art. 896 da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR ACÚMULO DE CARGO/FUNÇÃO Quanto às questões relativas aos temas em destaque, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico, de contrariedade a verbete sumular e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS O v. acórdão não adotou tese explícita no que se refere ao tema em destaque, tendo em vista a improcedência da demanda, restando, portanto, prejudicada a sua análise por esse Juízo de Admissibilidade. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 02 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (cgg) Intimado(s) / Citado(s) - AIR LIQUIDE BRASIL LTDA - DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA - IC TRANSPORTES LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Air Liquide Brasil Ltda e outros x Air Liquide Brasil Ltda e outros

ID: 259455432

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010663-42.2022.5.15.0083

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

AIR LIQUIDE BRASIL LTDA DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA IC TRANSPORTES LTDA.

Polo Passivo:

AIR LIQUIDE BRASIL LTDA DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA IC TRANSPORTES LTDA.

Notificação

Advogados:

MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO DIAS CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA GONCALVES MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNADETH MARTINS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO 0010663-42.2022.5.15.0083 : DEIBDY … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO 0010663-42.2022.5.15.0083 : DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA E OUTROS (2) : DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID be9cc65 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA Recorrido(a)(s): 1. AIR LIQUIDE BRASIL LTDA 2. IC TRANSPORTES LTDA. Advogado(a)(s): BERNADETH MARTINS FERREIRA, OAB: 116126 JOSE ROBERTO DIAS CHAVES, OAB: 224781 MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS, OAB: 0367242 ANA PAULA GONCALVES MAIA, OAB: 172379 GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES, OAB: 0149207 BERNADETH MARTINS FERREIRA, OAB: 116126 JOSE ROBERTO DIAS CHAVES, OAB: 224781 MANOEL BONFIM FRANCISCO DOS SANTOS, OAB: 0367242 ANA PAULA GONCALVES MAIA, OAB: 172379 GUSTAVO GRANADEIRO GUIMARAES, OAB: 0149207 Interessado(a)(s): RECURSO DE: DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/08/2024 - Id e0469e2; recurso apresentado em 13/08/2024 - Id ee84f66). Regular a representação processual. Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / AJUDA DE CUSTO O v. acórdão NÃO acolheu o pedido de integração das diárias à remuneração e, consequentemente, não concedeu as diferenças dela decorrentes, por entender que "In casu, como bem pontuado pela origem, é incontroverso que o reclamante, motorista carreteiro, pernoitava e se alimentava fora de casa e da base do local de trabalho, inferindo-se que os valores pagos a título de diárias guardam coerência com os valores fixados nos instrumentos normativos destinados a ressarcir despesas com alimentação e pernoite. Ademais, as normas coletivas acostadas aos autos expressamente consagram que o reembolso de despesas "terá caráter eminentemente indenizatório" (CCT 2018/2019, cláusula 25ª - fl. 575)." Quanto ao tema, o C. TST firmou entendimento de que, havendo comprovação de que as diárias eram pagas com o fim de ressarcimento de despesas, não há que se falar em integração da parcela, ainda que seu valor ultrapasse 50% do salário percebido pelo reclamante (AIRR-1000970-25.2013.5.02.0461, 2ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 18/03/2016; RR-709-28.2013.5.07.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 11/12/2015; RR-RR-489900-35.2003.5.09.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 16/08/2019; ARR-20157-58.2015.5.04.0801, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 04/05/2018; ARR-2516-04.2013.5.23.0056, 6ª Turma, Relator Ministro Aloysio Correa da Veiga, DEJT 07/10/2016; RRAg-21731-13.2014.5.04.0006, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 06/08/2021). Ademais, o Eg. TST também firmou entendimento de que é válida norma coletiva que estabelece natureza indenizatória às diárias de viagem (Ag-RRAg-11661-73.2015.5.15.0012, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 13/05/2024, RR-11130-13.2021.5.15.0097, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 03/05/2024, RR-1006-33.2015.5.05.0493, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 03/03/2023, RR-547-55.2013.5.15.0062, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 17/06/2022 e AIRR-10466-70.2015.5.15.0071, 8ª Turma, Redatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 10/12/2021). Cumpre salientar, ademais, a tese vinculante fixada pelo Eg. Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida no ARE 1.121.633/GO, em sessão do dia 02/06/2022 (Ata de Julgamento Publicada no DJE 13/06/2022), no sentido de que "são constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis.". A matéria teve repercussão geral reconhecida e, portanto, passa a valer para todos os processos envolvendo a mesma controvérsia (Tema 1046), sem qualquer modulação temporal fixada por aquele Sodalício. Por fim, cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da ata de julgamento (se não antes, a partir da sessão pública). É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM e assim sucessivamente. E, como se sabe, a ata de julgamento foi publicada no DJE no dia 13/06/2022. Assim, sendo, nego seguimento ao presente recurso de revista, porque ausente quaisquer das hipóteses de cabimento do art. 896 da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / SALÁRIO/DIFERENÇA SALARIAL (13858) / SALÁRIO POR ACÚMULO DE CARGO/FUNÇÃO Quanto às questões relativas aos temas em destaque, o v. acórdão decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico, de contrariedade a verbete sumular e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do C. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS O v. acórdão não adotou tese explícita no que se refere ao tema em destaque, tendo em vista a improcedência da demanda, restando, portanto, prejudicada a sua análise por esse Juízo de Admissibilidade. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 02 de abril de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (cgg) Intimado(s) / Citado(s) - AIR LIQUIDE BRASIL LTDA - DEIBDY AUGUSTO LOPES DA SILVA - IC TRANSPORTES LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001611-81.2025.4.01.3701

ID: 330112153

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001611-81.2025.4.01.3701

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EUCLIDES BROTEL RODRIGUES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DALTON HUGOLINO ARRUDA DE SOUSA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA PROCESSO: 1001611-81.2025.4.01.3701 ATO ORDIN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA PROCESSO: 1001611-81.2025.4.01.3701 ATO ORDINATÓRIO Conforme faculdade prevista no art. 203, §4º NCPC, nos termos da RESOLUÇÃO PRESI/COGER/COJEF Nº 14, de 11 de maio de 2014 e, tendo em vista a necessidade de documentos e informações indispensáveis ao esclarecimento da causa, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial e/ou promover a juntada aos autos de: ( ) apresentar pedido administrativo de cancelamento do desconto junto à associação (EX.: CONAFER), sob pena de extinção. ( ) Emenda a Inicial com apresentação (redigir em texto) dos elementos fáticos que caracterizam a qualidade de segurado(a) especial e respectivas provas (a exordial carece de elementos essenciais para apreciação do mérito, pois não especifica a forma como a parte autora exercia o labor rural, componentes do grupo familiar, o período laborado, em qual imóvel rural e o vínculo com proprietário das terras que supostamente trabalha, tampouco mencionou as provas materiais acerca da sua qualidade de segurada.) ( x ) apresentar cópia do processo administrativo do benefício requerido ( ) comprovante de indeferimento administrativo do INSS (pedido inicial ou do reestabelecimento ou da prorrogação do benefício) ( x ) regularizar comprovante de endereço (comprovante recente -no máximo três meses do ajuizamento da ação- de residência em nome próprio - conta de telefone celular, luz, água, boletos bancários e de internet ou documento oficial da terra como ITR (apenas para os casos de benefícios com segurados especiais/rurais)- ou em nome de cônjuge ou companheiro - desde que comprovada nos autos a união) ( ) cópia de documentos pessoais ( x ) cópia do CadÚnico ( ) retificação do valor da causa e/ou renúncia ao valor que excede o teto dos Juizados Especiais Federais para fins de fixação da competência ( ) juntar procuração válida, artigo 104 do CPC/15. ( ) juntar procuração válida, na forma do na forma do artigo 654 do CC/02 (ex.: procuração não assinada). ( ) juntar procuração assinada há, no máximo, 05 (cinco) anos do ajuizamento da ação judicial, sob pena de extinção do processo, consoante o art. 105 do NCPC. ( ) juntar procuração válida, na forma do artigo 595 do CC/02 ( ) Outros: ____________________________________________ Instruída a causa, consoante o juízo de asserção, do início de prova material: a) cite-se o RÉU para contestar ou apresentar proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias, assim como cópia do processo administrativo do benefício requerido; b) se a questão exigir a perícia judicial médico-sanitária ou de assistente social, antes de a citação ser realizada, a perícia correspondente deverá ser designada por ato ordinatório. Uma vez que o laudo de perícia seja anexado, as disposições estabelecidas abaixo devem ser atendidas. c) arbitra-se, desde já, os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) para perícias de clínica médica e socioeconômica e R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) para perícias que exijam especialidade do perito médico, na forma do artigo 28, §1º, I, II e IV da Resolução CJF 305/2014 e Resolução CNJ 232/2016, conforme Portaria/DISUB 3/2024. d) em caso de demandas consumeristas, fica desde já estabelecida a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII CDC). e) ficam as partes intimadas para as fases sucessivas do processo, com base nos princípios de celeridade, informalidade e economia processual nos juizados especiais (art. 2.º, Lei n. 9.099/95), somados ao dever judicial de velar pela razoável duração do litígio (art. 139, II, CPC): 1. A parte autora acompanhará o prazo de citação e resposta do réu, valendo-se de ferramenta eletrônica disponível no PJe denominada aba Expedientes; Na hipótese de se tratar de segurado especial, conforme o teor da manifestação apresentada pela autarquia previdenciária, a Secretaria adotará as seguintes providências: 1.1. Havendo proposta de acordo direto (Tipo 1), intimar a parte autora para manifestação, em 15 (quinze) dias, encaminhando-se posteriormente os autos para sentença; 1.2. Não havendo proposta de acordo (Tipo 2), agendar audiência de conciliação, instrução e julgamento, salvo quando verificadas as seguintes hipóteses: 1.2.1) Quando houver na defesa manifestação específica com prova documental contrária à existência da qualidade de segurado especial (Tipo 3) ou quando a defesa se pautar em questões processuais não resolvíveis em audiência (litispendência, coisa julgada, ilegitimidade, incompetência ou outras teses de defesa indireta - Tipo 4), intimar a parte autora para manifestação no prazo de 15 dias, encaminhando o feito, em seguida, ao gabinete; 1.2.2) Quando houver na defesa alegação específica de ausência de início de prova material (Tipo 4), intimar a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documento(s) produzido(s) em período contemporâneo ao labor campesino, que fundamente(m) a sua pretensão, ficando desde já ciente quanto à eventual possibilidade de extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do entendimento sufragado pelo STJ, no julgamento do Recurso Especial 1.352.721, classificado como repetitivo, caso não existam nos autos documentos que sirvam como início idôneo de prova material. Em seguida, encaminhar o feito ao gabinete. 2. Caso não se trate de demanda previdenciária específica de segurado especial, transcorrido o prazo de resposta do réu, a parte autora terá o prazo 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a contestação ou a proposta de acordo porventura apresentada. No mesmo prazo, o réu também poderá juntar outros documentos que comprovem a pretensão; 3. Aludido prazo para a manifestação autoral começará a fluir do dia imediatamente posterior ao decurso do prazo de resposta do réu, independentemente de nova intimação, observado ainda o que dispõem a alínea “a” e o item 1 da alínea “e”; 4. Da manifestação de aceite do acordo, o processo virá concluso para prolação de eventual sentença homologatória; 5. Não havendo proposta de acordo e transcorrido o prazo para manifestação autoral de que trata o item 2 da alínea “b”, o processo virá concluso para sentença; 6. A sentença poderá constituir a extinção sem resolução do mérito, bem como a procedência ou improcedência com resolução do mérito; 7. Não sendo o caso de sentença extintiva sem resolução do mérito e observada a necessidade de produção de prova oral, devolvam-se os autos à secretaria para a designação de audiência de instrução e julgamento; 8. Conclusos os autos para prolação de sentença, o ato será emitido pelo juízo no prazo de até 60 (sessenta dias). Imperatriz/MA, (Assinado Digitalmente) Servidor da Justiça Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agropecuaria Sao Paulo Minas S A x Adriano Jose Bittencourt De Oliveira e outros

ID: 333445664

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011132-30.2015.5.15.0020

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A

Polo Passivo:

ADRIANO JOSE BITTENCOURT DE OLIVEIRA ALCEU ANTONIO MACHADO COSTA ALDINEI LEANDRO DO ROSARIO BAR E LANCHES PEQUETITA LTDA - ME BENEDITO LOURENCO DA COSTA NETO BENEDITO MARTINS FILHO CARLA CRISTINA DE SOUZA CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA LIMA CAROLINO NOVAES CELSO DONIZETTI DE ALMEIDA CHARLES FREWEN CONSULTING - EPP CHARLES GREY JUSTIN FREWEN CHARLES GULLY FREWEN WEBSTER DANIEL MARIANO CHAVES ECOUROS BRINDES LTDA - ME ELTON APARECIDO FERREIRA EUCALIS COMERCIAL DE MADEIRAS LTDA EVERTON HENRIQUE COSTA DA SILVA FONDELEC CAPITAL ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIARIA E SERVICOS DE HOTELARIA E TURISTICOS LTDA GIOVANNA SOUZA SILVESTRE GISELIA RODRIGUES DOS SANTOS GISLAINE MAGALHAES DA SILVA GRC - COMERCIO DE BRINDES - EIRELI GUILHERME CAMARGO SANTOS INSTITUTO GLOBAL DE PLANTAS E FLORESTAS JOAO CARLOS DA SILVA LEANDRO JORGE DE OLIVEIRA LUCIANO KONZEN LUIS DE OLIVEIRA SANTOS LUIZ AUGUSTO FERREIRA LUIZ EDUARDO DE CARVALHO MADEJUNIOR INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE MADEIRAS LTDA MARCELO JOSE OLIVEIRA BITTENCOURT MARCELO PINTO MESQUITA ONDINA BRAND NOVAES R.B. DE SOUSA FABRICACAO E COMERCIO DE BRINDES RBV - EMPREENDIMENTOS E AGRO-PECUARIA LIMITADA - ME RUBENS BERNARDES DE SOUSA SKR CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA - EPP SKR INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPENSADOS LTDA WESLEY MIELE VIEIRA DE OLIVEIRA WOOD 4 LIFE PARTICIPACOES LTDA

Notificação

Advogados:

ANDREIA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO RAFAEL REBELO GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA MARTINS DE SIQUEIRA MANCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAINER SERRA GOVONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DYEGO FERNANDES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA HELENA DIAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CHAVES SANT ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOISES GOMES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA HELENA PINHEIRO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE CESAR ANDRADE BRAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRINEU TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANTONIA REGINA TANCINI PESTANA AP 0011132-30.2015.5.15.0020 AGRAVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANTONIA REGINA TANCINI PESTANA AP 0011132-30.2015.5.15.0020 AGRAVANTE: AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A AGRAVADO: ELTON APARECIDO FERREIRA E OUTROS (41) AP 0011132-30.2015.5.15.0020 - 3ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) BRENO RAFAEL REBELO GIL (SP309020) FELIPE CESAR ANDRADE BRAZ (MG142245) Recorrido: Advogado(s): ADRIANO JOSE BITTENCOURT DE OLIVEIRA EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (SP96729) Recorrido: Advogado(s): ALCEU ANTONIO MACHADO COSTA ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU (SP239669) Recorrido: Advogado(s): ALDINEI LEANDRO DO ROSARIO ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: BAR E LANCHES PEQUETITA LTDA - ME Recorrido: Advogado(s): BENEDITO LOURENCO DA COSTA NETO ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): BENEDITO MARTINS FILHO ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: CARLA CRISTINA DE SOUZA Recorrido: Advogado(s): CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA LIMA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): CAROLINO NOVAES GUILHERME CHAVES SANT ANNA (SP100812) TANIA MARTINS DE SIQUEIRA MANCINI (SP116495) Recorrido: CELSO DONIZETTI DE ALMEIDA Recorrido: Advogado(s): CHARLES FREWEN CONSULTING - EPP ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): CHARLES GREY JUSTIN FREWEN ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: CHARLES GULLY FREWEN WEBSTER Recorrido: Advogado(s): DANIEL MARIANO CHAVES ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: ECOUROS BRINDES LTDA - ME Recorrido: Advogado(s): ELTON APARECIDO FERREIRA LUCIA HELENA DIAS DE SOUZA (SP135077) PAULO HENRIQUE DE CAMARGO (SP0316545-D) Recorrido: EUCALIS COMERCIAL DE MADEIRAS LTDA Recorrido: Advogado(s): EVERTON HENRIQUE COSTA DA SILVA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): FONDELEC CAPITAL ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIARIA E SERVICOS DE HOTELARIA E TURISTICOS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): GIOVANNA SOUZA SILVESTRE IRINEU TEIXEIRA (SP108526) MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: GISELIA RODRIGUES DOS SANTOS Recorrido: GISLAINE MAGALHAES DA SILVA Recorrido: Advogado(s): GRC - COMERCIO DE BRINDES - EIRELI ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): GUILHERME CAMARGO SANTOS ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: INSTITUTO GLOBAL DE PLANTAS E FLORESTAS Recorrido: Advogado(s): JOAO CARLOS DA SILVA ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LEANDRO JORGE DE OLIVEIRA ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA (SP321048) Recorrido: Advogado(s): LUCIANO KONZEN DYEGO FERNANDES BARBOSA (SP180035) WAINER SERRA GOVONI (SP98728) Recorrido: Advogado(s): LUIS DE OLIVEIRA SANTOS ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LUIZ AUGUSTO FERREIRA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LUIZ EDUARDO DE CARVALHO ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): MADEJUNIOR INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE MADEIRAS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): MARCELO JOSE OLIVEIRA BITTENCOURT EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (SP96729) SILVIA HELENA PINHEIRO DE OLIVEIRA (SP237697) Recorrido: MARCELO PINTO MESQUITA Recorrido: Advogado(s): ONDINA BRAND NOVAES EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS (SP161285) Recorrido: Advogado(s): R.B. DE SOUSA FABRICACAO E COMERCIO DE BRINDES MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: RBV - EMPREENDIMENTOS E AGRO-PECUARIA LIMITADA - ME Recorrido: Advogado(s): RUBENS BERNARDES DE SOUSA MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: SKR CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA - EPP Recorrido: Advogado(s): SKR INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPENSADOS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): WESLEY MIELE VIEIRA DE OLIVEIRA ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA (SP321048) Recorrido: WOOD 4 LIFE PARTICIPACOES LTDA RECURSO DE: AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A Nada a deferir quanto ao requerimento de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, uma vez que as custas processuais somente deverão ser pagas no final da execução, nos termos do art. 789-A da CLT. Assim, a recorrente deverá renovar o seu pedido, oportunamente, no juízo da execução. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 04/06/2025 - Id d5cb406; recurso apresentado em 16/06/2025 - Id 41ae2e7). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / EXCESSO DE PENHORA No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / AVALIAÇÃO / REAVALIAÇÃO DA NULIDADE DA NOVA AVALIAÇÃO DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUÍZO INEXISTÊNCIA DE FUNDADA DÚVIDA SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO AO BEM REAVALIAÇÃO PARA R$ 27 MILHOES AMPARADA EM LAUDO ELABORADO PELOS CORRETORES JUDICIAIS NOMEADOS PARA VENDA DIRETA DETRIMENTO DA AVALIAÇÃO REALIZADA PELO PRÓPRIO JUÍZO ATRAVÉS DO OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente indica trecho do acórdão recorrido que não aborda todos os fundamentos adotados pela aludida decisão, deixando de cumprir adequadamente os requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Diante da denegação do seguimento da revista, resta prejudicado o pedido de acolhimento de efeito suspensivo, seja em razão de sua natural acessoriedade, seja porque a execução caminha para a definitividade. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 17 de julho de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sdsc) CAMPINAS/SP, 23 de julho de 2025. ELIANE CARVALHO REIS Assessor Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL MARIANO CHAVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agropecuaria Sao Paulo Minas S A x Adriano Jose Bittencourt De Oliveira e outros

ID: 333445850

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011132-30.2015.5.15.0020

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A

Polo Passivo:

ADRIANO JOSE BITTENCOURT DE OLIVEIRA ALCEU ANTONIO MACHADO COSTA ALDINEI LEANDRO DO ROSARIO BAR E LANCHES PEQUETITA LTDA - ME BENEDITO LOURENCO DA COSTA NETO BENEDITO MARTINS FILHO CARLA CRISTINA DE SOUZA CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA LIMA CAROLINO NOVAES CELSO DONIZETTI DE ALMEIDA CHARLES FREWEN CONSULTING - EPP CHARLES GREY JUSTIN FREWEN CHARLES GULLY FREWEN WEBSTER DANIEL MARIANO CHAVES ECOUROS BRINDES LTDA - ME ELTON APARECIDO FERREIRA EUCALIS COMERCIAL DE MADEIRAS LTDA EVERTON HENRIQUE COSTA DA SILVA FONDELEC CAPITAL ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIARIA E SERVICOS DE HOTELARIA E TURISTICOS LTDA GIOVANNA SOUZA SILVESTRE GISELIA RODRIGUES DOS SANTOS GISLAINE MAGALHAES DA SILVA GRC - COMERCIO DE BRINDES - EIRELI GUILHERME CAMARGO SANTOS INSTITUTO GLOBAL DE PLANTAS E FLORESTAS JOAO CARLOS DA SILVA LEANDRO JORGE DE OLIVEIRA LUCIANO KONZEN LUIS DE OLIVEIRA SANTOS LUIZ AUGUSTO FERREIRA LUIZ EDUARDO DE CARVALHO MADEJUNIOR INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE MADEIRAS LTDA MARCELO JOSE OLIVEIRA BITTENCOURT MARCELO PINTO MESQUITA ONDINA BRAND NOVAES R.B. DE SOUSA FABRICACAO E COMERCIO DE BRINDES RBV - EMPREENDIMENTOS E AGRO-PECUARIA LIMITADA - ME RUBENS BERNARDES DE SOUSA SKR CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA - EPP SKR INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPENSADOS LTDA WESLEY MIELE VIEIRA DE OLIVEIRA WOOD 4 LIFE PARTICIPACOES LTDA

Notificação

Advogados:

ANDREIA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO RAFAEL REBELO GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA MARTINS DE SIQUEIRA MANCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAINER SERRA GOVONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DYEGO FERNANDES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA HELENA DIAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CHAVES SANT ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOISES GOMES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA HELENA PINHEIRO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE CESAR ANDRADE BRAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRINEU TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANTONIA REGINA TANCINI PESTANA AP 0011132-30.2015.5.15.0020 AGRAVA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANTONIA REGINA TANCINI PESTANA AP 0011132-30.2015.5.15.0020 AGRAVANTE: AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A AGRAVADO: ELTON APARECIDO FERREIRA E OUTROS (41) AP 0011132-30.2015.5.15.0020 - 3ª Câmara Recorrente: Advogado(s): 1. AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) BRENO RAFAEL REBELO GIL (SP309020) FELIPE CESAR ANDRADE BRAZ (MG142245) Recorrido: Advogado(s): ADRIANO JOSE BITTENCOURT DE OLIVEIRA EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (SP96729) Recorrido: Advogado(s): ALCEU ANTONIO MACHADO COSTA ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU (SP239669) Recorrido: Advogado(s): ALDINEI LEANDRO DO ROSARIO ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: BAR E LANCHES PEQUETITA LTDA - ME Recorrido: Advogado(s): BENEDITO LOURENCO DA COSTA NETO ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): BENEDITO MARTINS FILHO ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: CARLA CRISTINA DE SOUZA Recorrido: Advogado(s): CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA LIMA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): CAROLINO NOVAES GUILHERME CHAVES SANT ANNA (SP100812) TANIA MARTINS DE SIQUEIRA MANCINI (SP116495) Recorrido: CELSO DONIZETTI DE ALMEIDA Recorrido: Advogado(s): CHARLES FREWEN CONSULTING - EPP ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): CHARLES GREY JUSTIN FREWEN ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: CHARLES GULLY FREWEN WEBSTER Recorrido: Advogado(s): DANIEL MARIANO CHAVES ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: ECOUROS BRINDES LTDA - ME Recorrido: Advogado(s): ELTON APARECIDO FERREIRA LUCIA HELENA DIAS DE SOUZA (SP135077) PAULO HENRIQUE DE CAMARGO (SP0316545-D) Recorrido: EUCALIS COMERCIAL DE MADEIRAS LTDA Recorrido: Advogado(s): EVERTON HENRIQUE COSTA DA SILVA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): FONDELEC CAPITAL ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIARIA E SERVICOS DE HOTELARIA E TURISTICOS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): GIOVANNA SOUZA SILVESTRE IRINEU TEIXEIRA (SP108526) MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: GISELIA RODRIGUES DOS SANTOS Recorrido: GISLAINE MAGALHAES DA SILVA Recorrido: Advogado(s): GRC - COMERCIO DE BRINDES - EIRELI ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): GUILHERME CAMARGO SANTOS ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: INSTITUTO GLOBAL DE PLANTAS E FLORESTAS Recorrido: Advogado(s): JOAO CARLOS DA SILVA ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LEANDRO JORGE DE OLIVEIRA ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA (SP321048) Recorrido: Advogado(s): LUCIANO KONZEN DYEGO FERNANDES BARBOSA (SP180035) WAINER SERRA GOVONI (SP98728) Recorrido: Advogado(s): LUIS DE OLIVEIRA SANTOS ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LUIZ AUGUSTO FERREIRA ANA CAROLINA GUEDES DOS SANTOS (SP298369) ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): LUIZ EDUARDO DE CARVALHO ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (SP153178) Recorrido: Advogado(s): MADEJUNIOR INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE MADEIRAS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): MARCELO JOSE OLIVEIRA BITTENCOURT EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (SP96729) SILVIA HELENA PINHEIRO DE OLIVEIRA (SP237697) Recorrido: MARCELO PINTO MESQUITA Recorrido: Advogado(s): ONDINA BRAND NOVAES EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS (SP161285) Recorrido: Advogado(s): R.B. DE SOUSA FABRICACAO E COMERCIO DE BRINDES MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: RBV - EMPREENDIMENTOS E AGRO-PECUARIA LIMITADA - ME Recorrido: Advogado(s): RUBENS BERNARDES DE SOUSA MOISES GOMES NETO (SP352782) THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (SP241833) Recorrido: SKR CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA - EPP Recorrido: Advogado(s): SKR INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPENSADOS LTDA ALEXANDRE JOSE FIGUEIRA THOMAZ DA SILVA (SP212875) Recorrido: Advogado(s): WESLEY MIELE VIEIRA DE OLIVEIRA ERLANE WILSON ALBANO DE MIRANDA (SP321048) Recorrido: WOOD 4 LIFE PARTICIPACOES LTDA RECURSO DE: AGROPECUARIA SAO PAULO MINAS S A Nada a deferir quanto ao requerimento de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, uma vez que as custas processuais somente deverão ser pagas no final da execução, nos termos do art. 789-A da CLT. Assim, a recorrente deverá renovar o seu pedido, oportunamente, no juízo da execução. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 04/06/2025 - Id d5cb406; recurso apresentado em 16/06/2025 - Id 41ae2e7). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / EXCESSO DE PENHORA No que se refere ao tema em destaque, inviável o recurso, pois não atendida a exigência prevista no art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT. Com efeito, a transcrição de trechos do v. acórdão recorrido no início do recurso, dissociados dos capítulos em que se expõem as razões recursais, impede o necessário confronto analítico entre a decisão recorrida e as alegações formuladas no recurso, não satisfazendo os requisitos dos aludidos dispositivos legais. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-AIRR-20082-98.2019.5.04.0018, 1ª Turma, Relator:Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 14/09/2022, RR-1076-74.2017.5.08.0015, 2ª Turma, Relator:Sergio Pinto Martins, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-100754-19.2020.5.01.0026, 3ª Turma, Relator:Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/09/2022, Ag-AIRR-20819-06.2017.5.04.0331, 4ª Turma, Relator:Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/06/2022, Ag-AIRR-274-53.2020.5.21.0001, 5ª Turma, Relator:Breno Medeiros, DEJT 09/09/2022, Ag-AIRR-10858-23.2015.5.01.0031, 6ª Turma, Relatora:Katia Magalhaes Arruda, DEJT 16/09/2022, AIRR-1001611-87.2016.5.02.0079, 7ª Turma, Relator:Renato de Lacerda Paiva, DEJT 26/08/2022, AIRR-1001972-39.2017.5.02.0057, 8ª Turma, Relator:Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/09/2022. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / AVALIAÇÃO / REAVALIAÇÃO DA NULIDADE DA NOVA AVALIAÇÃO DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUÍZO INEXISTÊNCIA DE FUNDADA DÚVIDA SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO AO BEM REAVALIAÇÃO PARA R$ 27 MILHOES AMPARADA EM LAUDO ELABORADO PELOS CORRETORES JUDICIAIS NOMEADOS PARA VENDA DIRETA DETRIMENTO DA AVALIAÇÃO REALIZADA PELO PRÓPRIO JUÍZO ATRAVÉS DO OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente indica trecho do acórdão recorrido que não aborda todos os fundamentos adotados pela aludida decisão, deixando de cumprir adequadamente os requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Diante da denegação do seguimento da revista, resta prejudicado o pedido de acolhimento de efeito suspensivo, seja em razão de sua natural acessoriedade, seja porque a execução caminha para a definitividade. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 17 de julho de 2025 WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sdsc) CAMPINAS/SP, 23 de julho de 2025. ELIANE CARVALHO REIS Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ALDINEI LEANDRO DO ROSARIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2199 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes