Resultados para "1010238-87.2022.8.26.0229" – Página 19 de 25

Processo nº 1010238-94.2022.8.11.0006

ID: 283294663

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1010238-94.2022.8.11.0006

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE

Polo Passivo:

Certidão

Advogados:

ANDRE LUIZ CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Certidão e Intimação Processo: 1010238-94.2022.8.11.0006; Valor causa: R$ 13.757,46; Tipo: Cível; Espécie: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-70.2023.8.26.0482

ID: 316709470

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1010238-70.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

S. N. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOLANGE DA SILVA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010238-70.2023.8.26.0482 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - S.N.G. - Feitas essas considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por SERGIO NUNES GONÇALVES em face de MERCEDES…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010238-04.2025.4.01.3304

ID: 318774115

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010238-04.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANA RITA FRANCO RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERENA GONCALVES PEREIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALVARO FRANCO RAMOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALAN FRANCO RAMOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1010238-04.2025.4.01.330…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-58.2025.8.26.0625

ID: 323878619

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1010238-58.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO HONDA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010238-58.2025.8.26.0625 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1016442-78.2024.8.26.0003 - 4ª Vara Cível do Foro Regional III - Jabaquara) - Banco Honda S/A - Juiz(a) de Direito: Dr(a)…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilmar Queiros Do Nascimento x Selmec Equipamentos Para Processo Ltda

ID: 297911000

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010238-29.2024.8.26.0161

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

GILMAR QUEIROS DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

SELMEC EQUIPAMENTOS PARA PROCESSO LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

ZILDA MARIA NOBRE CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010238-29.2024.8.26.0161 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-92.2025.4.01.3307

ID: 330138999

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010238-92.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSE SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

THAYS GONDIM MARCILIO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

HILKA CRISTINA CAMPOS SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA ATENÇÃO: PARA QUE OS AUTOS RETORNEM MAIS RAPIDAMENTE DO [PRAZO EM CURSO] PARA O [PAINEL DO SERVIDOR - ANÁLISE DE SECRETARIA], SOLICITAMOS QUE, APÓS A MA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renan Pinhatti Duarte x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 326209096

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 22ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2210285-63.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

RENAN PINHATTI DUARTE

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Despacho

Advogados:

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO MARCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO EDUARDO MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO LUÍS BARROS SAHION

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAÍQUE LUÍS RISSA SAHION

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2210285-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2210285-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: Renan Pinhatti Duarte - Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Renan Pinhatti Duarte contra a agravada, Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A, extraído dos autos de ação de execução de título extrajudicial, em face de decisão de fls. 183 dos autos de origem, que acolheu exceção de pré-executividade para determinar a suspensão da execução, nos termos do art. 313, V, a, do CPC, até julgamento definitivo do Processo nº 1010238.83.2023. O agravante, inconformado, alega que a decisão combatida não impôs multa pelo descumprimento da suspensão da execução, o que vem ensejando o recebimento de insistentes e irritantes cobranças extrajudiciais, por meio de inúmeras ligações diárias. Sugere, no caso, a aplicação de multa de R$2.000,00 para cada ato de cobrança de título com exigibilidade suspensa. No mérito, sustenta que a agravada afirma, para obter o prosseguimento da execução, que seria parte ilegítima para figurar no processo nº 1010238-83.2023.8.26.0510, mas em verdade não só teria havido reconhecimento de sua legitimidade no feito mencionado, como agiria de má-fé, pois deixou de recorrer da sentença que a considerou parte legítima em outro feito. Argumenta que a agravada deve, nos termos do art. 940 do CC, ser condenada ao pagamento do dobro do que cobra indevidamente do autor em juízo, bem como deve haver extinção da execução, por ausência de título executivo. Requer seja o recurso recebido no efeito suspensivo (art. 1.019, I, do CPC) e, no mérito seja provido para obter a concessão da antecipação da tutela, com a reforma da decisão agravada. Ou seja, com a extinção da execução, pois já rescindido o financiamento do veículo nos autos do processo nº 1010238-83.2023.8.26.0510. O recurso é tempestivo e foi preparado (fls. 11/12). É o relatório. Observo que a decisão combatida deu acolhimento à exceção de pré-executividade em sede de execução de título executivo extrajudicial e, portanto, por integrar o rol do artigo 1.015 do CPC, comporta agravo de instrumento. No mais, de se ressaltar que a exceção de pré-executividade constitui meio processual excepcional para se opor à execução. E, aqui, veio o excipiente alegar inexistência de título executivo extrajudicial a autorizar o manejo da execução. Conforme a doutrina, a oposição de objeção de pré-executividade pressupõe que o vício seja aferível de plano e que se trate de matéria ligada à admissibilidade da execução, e seja, portanto, conhecível de ofício e a qualquer tempo (Theotônio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 45ª Edição. 2013, nota 1c, ao art. 618, p. 816), o que versa além, matéria sujeita à valoração probatória, trata-se de manejo em via impertinente. No caso dos autos, basta o cotejo do feito principal para se inferir que se trata de ação de busca e apreensão de veículo (processo nº 1009291-29.2023.8.26.0510), ajuizada em 04/09/2023, com requerimento de conversão em execução em dezembro de 2023 (fls. 104/107 dos principais), deferido em 22/01/2024 (fl. 110 dos principais). Pois bem. Foi somente em 15/08/2024, que o executado foi citado nos autos da execução (fl. 131), momento em que compareceu nos autos para apresentar exceção de pré-executividade, ao argumento de que a execução estaria com exigibilidade suspensa por força de liminar proferida nos autos 1010238-83.2023.8.26.0510, que discute a nulidade da compra e venda do veículo, com a rescisão do contrato principal e do financiamento, que lhe seria acessório. Por força do que restou decidido nos autos da ação de rescisão contratual, haveria motivo para a extinção da execução ou, alternativamente, a suspensão da execução até o trânsito em julgado da outra demanda existente entre as partes. Pois bem. O juízo da execução, à vista da notícia dessa outra ação, envolvendo as partes, observou que houve sentença que rescindiu o contrato principal e o acessório. E, não obstante tenha havido interposição de recurso de apelação já julgado pela 29ª Câmara de Direito Privado, sob a Relatoria da Des. Sílvia Rocha, em 30/06/2025 (fls. 203/210), aquilatou não ter havido, ainda, publicação do julgado. Em suma, não há trânsito em julgado da decisão que desconstituiu o financiamento e remeteu a busca pelo ressarcimento do que foi entregue, pela instituição financeira, para o lojista responsável pela venda do bem, nos seguintes termos (fls. 210): O dever de o réu restituir as quantias pagas pelo autor, na forma determinada na sentença, é consequência da resolução contratual, já que as partes devem ser repostas ao estado anterior à contratação, ressalvando-se, em relação ao apelante, eventual direito de regresso em relação ao lojista corréu, a quem repassou o valor integral do contrato (fl. 137). Por qualquer ângulo que se examina a questão a decisão proferida, que se limitou a acolher o pedido alternativo de suspensão da execução até final deslinde da demanda conexa ainda não transitada em julgado, encontra-se correta. Por fim, de se observar que o pedido de suspensão jamais veio acompanhado de pedido de imposição de multa. E ainda que existente tal solicitação da parte, ou mesmo diante do argumento de que poderia ter sido imposta de ofício pelo juízo, não é demais ressaltar que a mera alegação de que receberia ligações de cobrança, sem qualquer indício ou prova da cobrança pela instituição financeira, não merece o amparo do judiciário. Por ver ausentes, o fumus boni iuris e o periculum in mora, recebo o recurso no efeito devolutivo. Comunique-se o juízo a quo, dando-lhe ciência do recurso. Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal. Após, conclusos. Int. - Magistrado(a) Hélio Nogueira - Advs: Caíque Luís Rissa Sahion (OAB: 420334/SP) - Fábio Luís Barros Sahion (OAB: 229798/SP) - Rogério Eduardo Miguel (OAB: 164589/SP) - Adriano Marchi (OAB: 170528/SP) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-54.2021.8.26.0510

ID: 309707001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010238-54.2021.8.26.0510

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CELIA REGINA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CHARLES CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010238-54.2021.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Celia Regina dos Santos - Aos 25 de junho de 2025, às 10 horas e 10 minutos, nesta cidade e Comarca de Rio…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-36.2025.8.26.0309

ID: 298461867

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 1ª Vara de Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1010238-36.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

M. L. DE F. M. S. DE F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREWS FERNANDO JUNHI SOARES SCHIASSI BONFIGLIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010238-36.2025.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.S.F. - - M.L.F. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos, guarda e regulamentação de convivência, que seguirá …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010238-36.2025.8.26.0309

ID: 298461925

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 1ª Vara de Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1010238-36.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

M. L. DE F. M. S. DE F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREWS FERNANDO JUNHI SOARES SCHIASSI BONFIGLIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010238-36.2025.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.S.F. - - M.L.F. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos, guarda e regulamentação de convivência, que seguirá …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 248 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes