Resultados para "1008069-18.2024.4.01.4100" – Página 20 de 23

Processo nº 1008069-50.2025.8.11.0000

ID: 259171774

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1008069-50.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

INACIO BENTO DE LOYOLA ALENCASTRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DECISÃO MONOCRÁTICA E.D. n.º 1008069-50.2025.8.11.0000 EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE EMBARGADOS: TORNEADORA MAPEMA LTDA E OUTRO Vistos, e… DECISÃO MONOCRÁTICA E.D. n.º 1008069-50.2025.8.11.0000 EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE EMBARGADOS: TORNEADORA MAPEMA LTDA E OUTRO Vistos, etc... Trata-se de Embargos de Declaração com efeito infringentes, oposto por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE, em face de decisão que deferiu a tutela recursal, para suspender os efeitos da decisão hostilizada que deferiu a busca e apreensão do objeto declinado na exordial. A parte Embargante alega suposta omissão da decisão “e grave equívoco, ao não se considerar a legislação pertinente e, ainda, a completa falta de contudo de prova e de direito no pedido dos embargados/agravantes. O que, com todas as vênias, comprometeu a análise do pedido de urgência/de efeito suspensivo ativo. Mais especificamente, a r. decisão limitou-se a acolher o pedido para suspender os efeitos da busca e apreensão do processo originário, sem, contudo, fundamentar minimamente, ou apontar seu convencimento. Ademais, o recurso de agravo foi interposto – além de falta de embasamento jurídico – completamente sem prova. Os embargados sequer juntaram a notificação que apontam” (id. 277906357 - Pág. 2/3). Diz que “a decisão aqui embargada enfrentou regramentos alicerçados e sentimento que poderá incluir, até mesmo no Mercado Financeiro. Trata-se, portanto, de decisão omissa, sem fundamentação inerente a medida tão importante e que não atende aos requisitos estampados nos artigos 300 e 1.019, I, do CPC. Especialmente por ter suspendido medida liminar deferida em primeiro grau, sem qualquer análise do risco de irreversibilidade ou prejuízo causado à Agravada/Embargante” (id. 277906357 - Pág. 3). Afirma-se que “o Agravo foi interposto sem qualquer documento à análise do pedido de tutela recursal, limitando se a anexar procuração e documentos pessoais do embagados. Ora, alegações como adimplemento substancial, essencialidade do bem e irregularidade na notificação não se sustentam sem documentação comprobatória. Ademais, o próprio agravante/embargado diz que não chegou nem perto de quitar 80% do contrato contraído. Nesse sentido, a concessão de efeito suspensivo nessas condições viola o princípio do contraditório e da ampla defesa. Noutra senda, de suma importante, cumpre lembrar que prova é o modo pelo qual o magistrado passa a ter conhecimento dos fatos que envolvem a relação jurídica posta à apreciação da jurisdição, que julgará com base na demonstração da ocorrência dos fatos. Isso significa que devem ser provados os fatos alegados para que haja o livre convencimento do julgador sobre o objeto demandado. Contudo, devem tais provas serem idôneas e hábeis para corroborar com a tese de existência dos fatos” (id. 277906357 - Pág. 4). Ressalta-se, ainda, que “o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, I, salienta que ao autor incumbe provar todo o alegado para que tenha seu direito constituído e, assim, passível de reivindicação (...) Dessa forma, se faz indubitavelmente necessária a apresentação de provas adequadas para a comprovação dos fatos narrados no recurso, o qual não houve no caso em voga. Não existem meios aptos que demonstrem a idoneidade e a patente de falaciosas e hipotéticas alegações carreadas ao recurso. Destarte, sem a existência de prova em sentido contrário, O bem é de propriedade, por lei e por contrato, da ora embargante. E o pedido de busca e apreensão se encontra em completa consonância com a legislação e atende a todos os requisitos formais impostos pela lei. Prossiga-se. Outro ponto nodal a se salientar, é que a ausência de fundamentação configura omissão grave, a afrontar diretamente o art. 93, inciso IX da CF, que impõe o dever de fundamentar as decisões judiciais; bem como o art. 489, §1º, inciso I do CPC, que exige que o julgador enfrente todos os argumentos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada na decisão; e, por fim, o art. 11 do CPC, que consagra o dever de decidir com base em fundamentos jurídicos consistentes. Ao não enfrentar os pontos cruciais, a decisão incorre em omissão manifesta e em erro, pois desconsidera que o Agravante sequer preencheu os requisitos mínimos de admissibilidade, nem comprovou fumaça de qualquer direito, tampouco a verossimilhança nem o perigo que diz correr de imediato -- à obtenção da medida liminar vindicada. Os agravantes/embargados alegam que já teria quitado 55% do contrato, que a notificação seria genérica e que o bem essencial às atividades. Por outro lado, contudo, não juntou nenhuma prova que ampare tais argumentos. Ainda assim, obteve o (in)desejado efeito suspensivo. Faz-se o parentes, à ação de busca e apreensão, o contrato firmado previa o pagamento de 60 parcelas, com vencimento final para 21/07/2026, sendo que o Agravante se encontra inadimplente desde 23/10/2023. Assim, a decisão embargada se omitiu por completo quanto à veracidade desse dado e à ausência de prova documental em contrário, deferindo liminarmente um pedido com base em narrativa fática contraditória e sequer comprovada. Esta omissão é relevante, pois fragiliza a análise da verossimilhança necessária à concessão de tutela recursal, especialmente em se tratando de medida excepcional, como a suspensão de liminar regularmente concedida. A merecer revisão/correção. Os Agravantes também sustentam que a notificação extrajudicial seria genérica. Contudo, a notificação enviada pela cooperativa é regular, bem como as dívidas garantidas por alienação fiduciária. A mora constitui-se ex re, segundo o disposto no §2° do art. 2° do Decreto-Lei n. 911/1969, não se exigindo, para esse efeito, mais do que a referência ao contrato inadimplido, reforçado pela súmula 245 do STJ” (id. 277906357 - Pág. 5/7). Discorre, também, que a “omissão do julgador sobre o ponto nodal dos autos enfraquece o juízo de urgência e desconsidera o princípio da segurança jurídica, além de violar o dever de motivação imposto pelo art. 93, IX da CF e art. 489, §1º, CPC. Robert Alexy, em sua obra "Teoria da Argumentação Jurídica", desenvolve um sofisticado arcabouço teórico sobre a racionalidade do discurso jurídico (...) Evidente a ausência da devida argumentação jurídica da decisão que concedeu a liminar no agravo retromencionado. Ademais, o conteúdo da decisão conflita com o texto constitucional, que em seu art. 93, inciso IX, não deixa margem para dúvida, ressaltando que "todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade". Tal mandamento encontra eco no Código de Processo Civil, especificamente em seu art. 489, §1º, que estabelece critérios objetivos para que uma decisão judicial seja considerada adequadamente fundamentada” (id. 277906357 - Pág. 8/9). Assevera que as “relações de trato civil são regidas pelos princípios da boa-fé, cooperação, lealdade e legaldiade. A doutrina nacional, importando conceito estrangeiro, trouxe o denominado “duty to mitigate the loss”, que representa um dever difuso de mitigar o prejuízo. Em outras palavras, cabe às partes agir diligentemente a fim de minimizar o prejuízo, inobstante sua prerrogativa de acesso à justiça (...) Dessa maneira, ao se tentar mitigar o prejuízo, caminha-se em prol dodeverimplícitodecooperaçãoobrigacional e lealdade entre as partes. Precioso se reforçar que o instituto da Alienação Fiduciária prevê a consolidação da propriedade em favor do credor no caso de inadimplência contratual, por liminar, até para viabilizar juros mais acessíveis e crescimento econômico. Ao impedir a decisão liminar de busca e apreensão, data maxima venia, cria-se precedente perigosíssimo para a higidez do mercado financeiro e para economia nacional, na medida que pode gerar um efeito manada de não pagamento de obrigações contratuais de bens financiados por alienação. A decisão proferido, com máximo respeito, beira a teratologia e está completamente despida de base legal” (id. 277906357 - Pág. 10/12). Requer, assim, o conhecimento, e acolhimento dos embargos de declaração com efeitos infringentes, para sanar o vício apontado. A parte embargada, devidamente intimada, apresentou contrarrazões (id. 280717380 - Pág. 1), pugnando pela rejeição dos embargos de declaração, bem como pela condenação por litigância de má-fé e aplicação de multa, nos termos do § 2º, do art. 1.026 do CPC. Vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório. DECIDO Segundo dispõe o §2º, do artigo 1.024, “Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente.” Portanto, passo a decidi-lo monocraticamente. É cediço que para o acolhimento dos embargos de declaração faz-se necessária a demonstração de alguma das hipóteses elencadas no art. 1.022, do CPC, quais sejam: obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Como sabido, os aclaratórios servem ao esclarecimento/aclaramento de questões postas na decisão, não se prestando à reanálise ou à rediscussão da matéria já decidida, de forma que o mero inconformismo da parte não tem o condão de gerar a reconsideração da decisão, razão pela qual “Não são cabíveis os embargos de declaração cujo objetivo é ver reexaminada a controvérsia.” (EDcl no REsp 1435687/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 30/06/2015). Pois bem. Cumpre consignar que os argumentos dos embargos de declaração se referem, em parte, ao mérito do recurso. Ademais, ausente qualquer omissão, pois adequada a decisão embargada. Assim, vedada a apreciação dos argumentos, uma vez que vão além das situações oponíveis pela via estreita dos embargos de declaração, consoante no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, obscuridade, contradição, omissão ou erro material: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material”. Desse modo, não considero pertinentes os termos dos Embargos interpostos. É de anotar que ao Relator é autorizado a concessão da medida perseguida, no caso em tela, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação. Não se considera os embargos protelatórios, afastando, assim, a incidência do art. 1.026, §2º, do CPC. Posto isso, REJEITO os presentes embargos de declaração com efeitos infringentes, com a advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Intimem-se. Às providências cabíveis. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Sebastião BARBOSA FARIAS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008069-50.2025.8.11.0000

ID: 259171777

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1008069-50.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCELINO GOMES DE ANDRADE TORNEADORA MAPEMA LTDA

Decisão

Advogados:

BARBARA FRIGERI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNA ELIZA FRIGERI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DECISÃO MONOCRÁTICA E.D. n.º 1008069-50.2025.8.11.0000 EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE EMBARGADOS: TORNEADORA MAPEMA LTDA E OUTRO Vistos, e… DECISÃO MONOCRÁTICA E.D. n.º 1008069-50.2025.8.11.0000 EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE EMBARGADOS: TORNEADORA MAPEMA LTDA E OUTRO Vistos, etc... Trata-se de Embargos de Declaração com efeito infringentes, oposto por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSAO DO NORTE DE MATO GROSSO - SICOOB NORTE, em face de decisão que deferiu a tutela recursal, para suspender os efeitos da decisão hostilizada que deferiu a busca e apreensão do objeto declinado na exordial. A parte Embargante alega suposta omissão da decisão “e grave equívoco, ao não se considerar a legislação pertinente e, ainda, a completa falta de contudo de prova e de direito no pedido dos embargados/agravantes. O que, com todas as vênias, comprometeu a análise do pedido de urgência/de efeito suspensivo ativo. Mais especificamente, a r. decisão limitou-se a acolher o pedido para suspender os efeitos da busca e apreensão do processo originário, sem, contudo, fundamentar minimamente, ou apontar seu convencimento. Ademais, o recurso de agravo foi interposto – além de falta de embasamento jurídico – completamente sem prova. Os embargados sequer juntaram a notificação que apontam” (id. 277906357 - Pág. 2/3). Diz que “a decisão aqui embargada enfrentou regramentos alicerçados e sentimento que poderá incluir, até mesmo no Mercado Financeiro. Trata-se, portanto, de decisão omissa, sem fundamentação inerente a medida tão importante e que não atende aos requisitos estampados nos artigos 300 e 1.019, I, do CPC. Especialmente por ter suspendido medida liminar deferida em primeiro grau, sem qualquer análise do risco de irreversibilidade ou prejuízo causado à Agravada/Embargante” (id. 277906357 - Pág. 3). Afirma-se que “o Agravo foi interposto sem qualquer documento à análise do pedido de tutela recursal, limitando se a anexar procuração e documentos pessoais do embagados. Ora, alegações como adimplemento substancial, essencialidade do bem e irregularidade na notificação não se sustentam sem documentação comprobatória. Ademais, o próprio agravante/embargado diz que não chegou nem perto de quitar 80% do contrato contraído. Nesse sentido, a concessão de efeito suspensivo nessas condições viola o princípio do contraditório e da ampla defesa. Noutra senda, de suma importante, cumpre lembrar que prova é o modo pelo qual o magistrado passa a ter conhecimento dos fatos que envolvem a relação jurídica posta à apreciação da jurisdição, que julgará com base na demonstração da ocorrência dos fatos. Isso significa que devem ser provados os fatos alegados para que haja o livre convencimento do julgador sobre o objeto demandado. Contudo, devem tais provas serem idôneas e hábeis para corroborar com a tese de existência dos fatos” (id. 277906357 - Pág. 4). Ressalta-se, ainda, que “o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, I, salienta que ao autor incumbe provar todo o alegado para que tenha seu direito constituído e, assim, passível de reivindicação (...) Dessa forma, se faz indubitavelmente necessária a apresentação de provas adequadas para a comprovação dos fatos narrados no recurso, o qual não houve no caso em voga. Não existem meios aptos que demonstrem a idoneidade e a patente de falaciosas e hipotéticas alegações carreadas ao recurso. Destarte, sem a existência de prova em sentido contrário, O bem é de propriedade, por lei e por contrato, da ora embargante. E o pedido de busca e apreensão se encontra em completa consonância com a legislação e atende a todos os requisitos formais impostos pela lei. Prossiga-se. Outro ponto nodal a se salientar, é que a ausência de fundamentação configura omissão grave, a afrontar diretamente o art. 93, inciso IX da CF, que impõe o dever de fundamentar as decisões judiciais; bem como o art. 489, §1º, inciso I do CPC, que exige que o julgador enfrente todos os argumentos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada na decisão; e, por fim, o art. 11 do CPC, que consagra o dever de decidir com base em fundamentos jurídicos consistentes. Ao não enfrentar os pontos cruciais, a decisão incorre em omissão manifesta e em erro, pois desconsidera que o Agravante sequer preencheu os requisitos mínimos de admissibilidade, nem comprovou fumaça de qualquer direito, tampouco a verossimilhança nem o perigo que diz correr de imediato -- à obtenção da medida liminar vindicada. Os agravantes/embargados alegam que já teria quitado 55% do contrato, que a notificação seria genérica e que o bem essencial às atividades. Por outro lado, contudo, não juntou nenhuma prova que ampare tais argumentos. Ainda assim, obteve o (in)desejado efeito suspensivo. Faz-se o parentes, à ação de busca e apreensão, o contrato firmado previa o pagamento de 60 parcelas, com vencimento final para 21/07/2026, sendo que o Agravante se encontra inadimplente desde 23/10/2023. Assim, a decisão embargada se omitiu por completo quanto à veracidade desse dado e à ausência de prova documental em contrário, deferindo liminarmente um pedido com base em narrativa fática contraditória e sequer comprovada. Esta omissão é relevante, pois fragiliza a análise da verossimilhança necessária à concessão de tutela recursal, especialmente em se tratando de medida excepcional, como a suspensão de liminar regularmente concedida. A merecer revisão/correção. Os Agravantes também sustentam que a notificação extrajudicial seria genérica. Contudo, a notificação enviada pela cooperativa é regular, bem como as dívidas garantidas por alienação fiduciária. A mora constitui-se ex re, segundo o disposto no §2° do art. 2° do Decreto-Lei n. 911/1969, não se exigindo, para esse efeito, mais do que a referência ao contrato inadimplido, reforçado pela súmula 245 do STJ” (id. 277906357 - Pág. 5/7). Discorre, também, que a “omissão do julgador sobre o ponto nodal dos autos enfraquece o juízo de urgência e desconsidera o princípio da segurança jurídica, além de violar o dever de motivação imposto pelo art. 93, IX da CF e art. 489, §1º, CPC. Robert Alexy, em sua obra "Teoria da Argumentação Jurídica", desenvolve um sofisticado arcabouço teórico sobre a racionalidade do discurso jurídico (...) Evidente a ausência da devida argumentação jurídica da decisão que concedeu a liminar no agravo retromencionado. Ademais, o conteúdo da decisão conflita com o texto constitucional, que em seu art. 93, inciso IX, não deixa margem para dúvida, ressaltando que "todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade". Tal mandamento encontra eco no Código de Processo Civil, especificamente em seu art. 489, §1º, que estabelece critérios objetivos para que uma decisão judicial seja considerada adequadamente fundamentada” (id. 277906357 - Pág. 8/9). Assevera que as “relações de trato civil são regidas pelos princípios da boa-fé, cooperação, lealdade e legaldiade. A doutrina nacional, importando conceito estrangeiro, trouxe o denominado “duty to mitigate the loss”, que representa um dever difuso de mitigar o prejuízo. Em outras palavras, cabe às partes agir diligentemente a fim de minimizar o prejuízo, inobstante sua prerrogativa de acesso à justiça (...) Dessa maneira, ao se tentar mitigar o prejuízo, caminha-se em prol dodeverimplícitodecooperaçãoobrigacional e lealdade entre as partes. Precioso se reforçar que o instituto da Alienação Fiduciária prevê a consolidação da propriedade em favor do credor no caso de inadimplência contratual, por liminar, até para viabilizar juros mais acessíveis e crescimento econômico. Ao impedir a decisão liminar de busca e apreensão, data maxima venia, cria-se precedente perigosíssimo para a higidez do mercado financeiro e para economia nacional, na medida que pode gerar um efeito manada de não pagamento de obrigações contratuais de bens financiados por alienação. A decisão proferido, com máximo respeito, beira a teratologia e está completamente despida de base legal” (id. 277906357 - Pág. 10/12). Requer, assim, o conhecimento, e acolhimento dos embargos de declaração com efeitos infringentes, para sanar o vício apontado. A parte embargada, devidamente intimada, apresentou contrarrazões (id. 280717380 - Pág. 1), pugnando pela rejeição dos embargos de declaração, bem como pela condenação por litigância de má-fé e aplicação de multa, nos termos do § 2º, do art. 1.026 do CPC. Vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório. DECIDO Segundo dispõe o §2º, do artigo 1.024, “Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente.” Portanto, passo a decidi-lo monocraticamente. É cediço que para o acolhimento dos embargos de declaração faz-se necessária a demonstração de alguma das hipóteses elencadas no art. 1.022, do CPC, quais sejam: obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Como sabido, os aclaratórios servem ao esclarecimento/aclaramento de questões postas na decisão, não se prestando à reanálise ou à rediscussão da matéria já decidida, de forma que o mero inconformismo da parte não tem o condão de gerar a reconsideração da decisão, razão pela qual “Não são cabíveis os embargos de declaração cujo objetivo é ver reexaminada a controvérsia.” (EDcl no REsp 1435687/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 30/06/2015). Pois bem. Cumpre consignar que os argumentos dos embargos de declaração se referem, em parte, ao mérito do recurso. Ademais, ausente qualquer omissão, pois adequada a decisão embargada. Assim, vedada a apreciação dos argumentos, uma vez que vão além das situações oponíveis pela via estreita dos embargos de declaração, consoante no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, obscuridade, contradição, omissão ou erro material: “Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material”. Desse modo, não considero pertinentes os termos dos Embargos interpostos. É de anotar que ao Relator é autorizado a concessão da medida perseguida, no caso em tela, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação. Não se considera os embargos protelatórios, afastando, assim, a incidência do art. 1.026, §2º, do CPC. Posto isso, REJEITO os presentes embargos de declaração com efeitos infringentes, com a advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Intimem-se. Às providências cabíveis. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Sebastião BARBOSA FARIAS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Everton De Barros Prieto x Aguas De Primavera S.A.

ID: 282177012

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Turma Recursal Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1011856-10.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

EVERTON DE BARROS PRIETO

Polo Passivo:

AGUAS DE PRIMAVERA S.A.

Decisão

Advogados:

NIUTOM RIBEIRO CHAVES JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

LEONARDO PRIETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA Recurso Inominado: 1011856-10.2024.8.11.0037 Origem: JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE - MT Recorrente: ÁG… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 2. TERCEIRA TURMA Recurso Inominado: 1011856-10.2024.8.11.0037 Origem: JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE - MT Recorrente: ÁGUAS DE PRIMAVERA S.A. Recorrido: EVERTON DE BARROS PRIETO EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. DECISÃO MONOCRÁTICA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. INCOMPETÊNCIA POR COMPLEXIDADE. PRELIMINAR REJEITADA. CONTESTAÇÃO DE FATURA. FORNECIMENTO DE ÁGUA. ÔNUS PROBATÓRIO DA CONCESSIONÁRIA. CONSUMO ACIMA DA MÉDIA. INEXISTÊNCIA DE LAUDO TÉCNICO. DESVIO PRODUTIVO. TENTATIVA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DO PROBLEMA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. EVERTON DE BARROS PRIETO ajuizou reclamação em face de ÁGUAS DE PRIMAVERA S.A.Noticiou que: a) possui contrato de prestação de serviços de água e esgoto com a empresa reclamada, sob n° 12768; b) nos meses de junho, julho e agosto de 2024, deparou-se com valoresexcessivos de cobrança em sua fatura, que não condizem com o real consumo; c) entrou em contato com a reclamada para solução administrativa, porém, sem êxito. Requereu: a) o refaturamento das faturas questionas; b) o ressarcimento em dobro dos valores cobrados em excesso; e c) a condenação da parte reclamada ao pagamento de indenização por danos morais. O juízo singular proferiu sentença, com o seguinte dispositivo: "Ante o exposto, declaro resolvido o mérito da lide, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e: a) DETERMINO a revisão da quantia cobrada nas faturas referentes aos meses de JUNHO, JULHO E AGOSTO DE 2024, tomando-se como base a médias entre as seis últimas faturas anteriores a fatura de junho de 2024; b) CONDENO a ré ao pagamento do valor único de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) de indenização por danos morais, cujo valor há de ser corrigido monetariamente pelos índices oficiais do INPC/IBGE, acrescida de juros legais de 1% ao mês, ambos contados da data desta sentença, na qual o dano foi aferido em valor presente; c) DETERMINO a restituição dos valores pagos a maior, de forma simples, mediante comprovação da diferença após o refaturamento e por mero cálculo aritmético, respeitado o prazo prescricional, cujo valor há de ser corrigido monetariamente pelos índices oficiais do INPC/IBGE, acrescida de juros legais de 1% ao mês, ambos, contados da data de cada desembolso. Sem ônus sucumbenciais e custas, face o disposto no artigo 55, da Lei nº 9.099/95". O Recurso Inominado foi interposto pela parte reclamada, que arguiu, em sede de preliminar, a incompetência do juízo em razão da necessidade de perícia técnica. No mérito, sustentou que: a) não possui reponsabilidade pelo consumo que se verifique partindo do hidrômetro para o interior da residência da parte recorrida; b) não houve comprovação de que o suposto ato ilícito tenha causado danos à parte reclamante. Requereu a reforma da sentença, para julgar improcedentes os pedidos iniciais. Alternativamente, pugnou pela redução do valor da indenização por dano moral. Contrarrazões foram apresentadas visando manter a sentença. É a síntese. Passo à análise das teses recursais devolvidas à apreciação do Poder Judiciário. Possibilidade de Julgamento Monocrático. O relator pode, monocraticamente, negar conhecimento a recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Também pode julgar o recurso de imediato quando este for contrário à jurisprudência pacificada do STF, do STJ ou do próprio Tribunal (CPC, art. 932), ou ainda, à Súmula ou jurisprudência dominante das Turmas Recursais ou da Turma de Uniformização (Enunciado nº 102 do FONAJE e STJ AgInt no AREsp n. 2.129.546/SC, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 28/6/2023). Quando os pontos devolvidos à apreciação estiverem respaldados por jurisprudência consolidada, o julgamento pode ser realizado de forma monocrática. Incompetência em razão da matéria. O Juizado Especial Cível é incompetente para processar e julgar causas cíveis de maior complexidade, tendo como base o objeto da prova e não o direito material discutido, o que ocorre apenas quando houver a necessidade de produção de prova pericial complexa (Enunciado 54 do FONAJE e STJ RMS 30170/SC). Não é necessária a produção da prova pericial quando a parte reclamada deveria ter elucidado a discussão por meio de laudo técnico extrajudicial (N.U 1029965-17.2023.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 13/05/2024, publicado no DJE 16/05/2024 e N.U 1008431-11.2023.8.11.0004, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Segunda Turma Recursal, Julgado em 13/05/2024, publicado no DJE 17/05/2024). No caso concreto, não é necessária a produção de prova pericialtécnicaparaapurar o real consumo de água na unidade da parte reclamante, porquanto essefatodeveria ter sido desvendado por laudo técnico extrajudicial, juntado pela partereclamada. Portanto, por não ser necessária a produção de prova pericial, este juízo é competente para processar e julgar a presente demanda. Contestação de fatura. Caso haja suspeita de irregularidade na fatura de água, tanto o consumidor quanto a concessionária têm direito de contestá-la, todavia, o ônus probatório é da concessionária. A cobrança de valores acima da média, sem a apresentação de laudo que possa evidenciar a irregularidade no consumo, torna a fatura indevida, caracterizando conduta ilícita (N.U 1001159-38.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 19/08/2024, publicado no DJE 23/08/2024, N.U 1077351-46.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, JUANITA CRUZ DA SILVA CLAIT DUARTE, Segunda Turma Recursal, Julgado em 12/08/2024, publicado no DJE 15/08/2024, N.U 1009382-03.2023.8.11.0037, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 15/04/2024, publicado no DJE 18/04/2024). Em análise dos autos, observa-se que as faturas impugnadas (junho, julho e agosto de 2024) registraram consumo de 30 m³, 37 m³ e 25 m³ (ID 284640462/PJe2). Por outro lado, com base no histórico de consumo (ID 284640462/PJe2), verifica-se que a média de consumo apurada no período dezembro/2023 a maio/2024foi de 18 m³. Com base nestes apontamentos, constata-se que efetivamente houve cobrança de fatura com consumo acima da média, o que já induz a irregularidade na cobrança. Ademais, verifica-se, ainda, que a concessionária reclamada não produziu provas da legitimidade das faturas impugnadas, pois não apresentoulaudo técnico de aferição, ônus processual que lhe competia (art. 373, II, CPC). Vale lembrar que, no presente caso, o ônus probatório pertence ao fornecedor de serviços, visto que deve ser proporcionada ao consumidor a facilitação de prova de seus direitos (art. 6º, VIII, CDC), pois a parte reclamada tem melhores condições técnicas de elucidar a controvérsia em discussão. Portanto, havendo cobrança excessiva e pela insuficiência de provas, aplicam-se as regras de hermenêutica, segundo as quais, nesses casos, decide-se em desfavor da parte que possui o encargo probatório. Desta forma, conclui-se que houve conduta ilícita praticada pela parte reclamada. Dano moral. O tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor, que o priva de utilizá-lo para o convívio familiar, investimento em cultura, lazer e atividades profissionais, caracteriza dano indenizável (STJ REsp 1737412/SE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/02/2019, DJe 08/02/2019). Em igual sentido: N.U 1008069-95.2023.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 20/05/2024, publicado no DJE 24/05/2024; N.U 1003339-43.2023.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 06/05/2024, publicado no DJE 09/05/2024; N.U 1011732-72.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Terceira Turma Recursal, Julgado em 01/04/2024, Publicado no DJE 05/04/2024; e N.U 1004483-64.2023.8.11.0003, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 22/09/2023, Publicado no DJE 25/09/2023). O tempo buscando resolver o problema administrativamente é suficiente para a caracterização do dano moral na modalidade subjetiva, visto que se trata de tempo considerável. Em exame do caso concreto, nota-se que o consumidor, buscando resolver o problema, tentou primeiro os meios administrativos disponíveis, consoante alegado em sua inicial (ID 284640457 /PJe2), inclusive apresentando reclamação na ouvidoria e mesmo constatando o erro não resolveu a questão (ID 284640464 e 284640465/PJe2). Portanto, encontra-se devidamente demonstrado o dispêndio de tempo útil do consumidor, em razão de falha na prestação do serviço, caracterizando o desvio produtivo indenizável, nos termos acima explicitados. Quantum indenizatório do dano moral. O quantum indenizatório do dano moral deve ser fixado tendo como base a capacidade econômica da vítima e do ofensor, bem como a extensão da culpa e do dano, satisfazendo o caráter compensatório e desincentivando a repetição da conduta ilícita (STJ AgRg no AREsp 253.665/SC, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/03/2013, DJe 11/04/2013). Tendo como base esses critérios, especialmente o desvio produtivo do tempo, a indenização arbitrada na sentença em R$ 4.000,00 érazoável e suficiente para a compensação do dano moral e não merece reparo. Este valor está de acordo com os precedentes das Turmas Recursais (N.U 1002956-80.2023.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 16/10/2023, Publicado no DJE 20/10/2023; N.U 1002109-44.2020.8.11.0015, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 19/09/2023, Publicado no DJE 20/09/2023; N.U 1000583-79.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, JOAO ALBERTO MENNA BARRETO DUARTE, Segunda Turma Recursal, Julgado em 18/09/2023, Publicado no DJE 22/09/2023). Dispositivo. Posto isso, conheço do recurso, mas nego-lhe provimento. Nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95 e diante do não provimento do recurso, condeno a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% sobre o valor da condenação. Cientifico as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de Agravo Interno ou Embargos de Declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º do CPC (REsp nº 1959239-MG, Rel. Min. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, DJe/STJ nº 3289 de 14/12/2021). Transitada em julgado, baixem os autos à origem. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Hildebrando da Costa Marques Juiz de Direito - Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Jose Rondon Luz x Bradesco Saude S/A

ID: 299416061

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1024509-21.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS JOSE RONDON LUZ

Polo Passivo:

BRADESCO SAUDE S/A

Sentença

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1024509-21.2025.8.11.0001. REQUERENTE: CARLOS JOSE RONDON LUZ REQUERIDO: BRADESCO SAUDE S/A Vistos, etc..… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1024509-21.2025.8.11.0001. REQUERENTE: CARLOS JOSE RONDON LUZ REQUERIDO: BRADESCO SAUDE S/A Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e julgamento. Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANOS MATERIAIS movida por CARLOS JOSE RONDON LUZ em face de BRADESCO SAUDE S/A, objetivando o ressarcimento de valores com tratamento de fisioterapia. Narra a parte promovente que é beneficiário do plano Bradesco Saúde Top Nacional QTNC, contrato nº 0005265, vinculado à AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) e administrado pela Qualicorp Adm. e Serv. LTDA., modalidade coletivo por adesão, com coparticipação e com direito a reembolso Relata que realizou o tratamento de fisioterapia com profissional não conveniado ao plano de saúde, conforme Nota Fiscal anexa, de modo que solicitou o reembolso da despesa no valor de R$ 2.040,00. Todavia, o procedimento foi negado, sob o argumento: “Reembolso não autorizado-Prestador de serviço emissor da NF não está devidamente registrado no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde(CNES) na data do evento objeto da solicitação de reembolso” Pleiteia o reembolso dos valores e a condenação da parte promovida ao pagamento de indenização por danos morais. Realizada a audiência para tentativa de conciliação, esta restou frustrada. Em defesa, a parte promovida sustenta que agiu de forma regular e nos limites contratuais firmados com a parte autora, destacando que o reembolso requerido foi indeferido em razão da ausência de registro do prestador de serviço no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES), requisito indispensável para a cobertura nos termos das normas da ANS e das cláusulas contratuais. Alega ainda que o contrato celebrado prevê expressamente que o reembolso de despesas médicas realizadas fora da rede credenciada deve observar limites predefinidos e regras específicas, sendo certo que a documentação apresentada pela parte autora não atende aos requisitos necessários. Rechaça, por fim, a existência de qualquer conduta ilícita que justifique a indenização por danos morais ou materiais, pugnando pela total improcedência dos pedidos iniciais. Em réplica, a parte promovente rebate as alegações defensivas sustentando que a negativa de reembolso com base na ausência de registro do prestador de serviços no CNES é indevida e abusiva, porquanto tal exigência não se aplica a atendimentos realizados fora da rede credenciada, conforme já pacificado pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Afirma que apresentou nota fiscal válida e demais documentos exigidos contratualmente, tendo sido indevidamente compelido a arcar com as despesas de tratamento essencial à sua saúde, sem o devido reembolso. No mais, ratifica os termos iniciais. É O RELATÓRIO. No caso, não havendo vício que possa obstar o regular prosseguimento do feito, preparado está o processo para julgamento antecipado, uma vez que as provas dos autos são suficientes para a solução da lide, sendo, portanto, dispensável dilação probatória. Inicialmente, registro que há consenso hermenêutico sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor na relação entre o plano de saúde e o segurado, de acordo com o artigo 4º que identifica como objetivos da Política Nacional das Relações de Consumo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança e a melhoria da sua qualidade de vida, tendo sido inclusive objeto de Súmula junto ao Superior Tribunal de Justiça que em razão da pacificação sobre o tema, editou o verbete abaixo: Súmula 608 STJ – “Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão.” Cinge-se a controvérsia à legalidade da negativa de reembolso, por parte da operadora de plano de saúde, dos valores despendidos pela parte promovente no montante de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais), referentes a sessões de fisioterapia realizadas com profissional não credenciado. Pois bem. A parte promovida fundamenta a negativa na ausência de registro do prestador no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES), de modo que consta inclusive no seu site a devida informação. Contudo, em consulta realizada no próprio site da Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS, especificamente na aba destinada ao tema “Reembolso”, verifica-se que consta a seguinte orientação oficial: “Para solicitar o reembolso, é necessário apresentar qualquer documento hábil e adequado que comprove o efetivo pagamento do serviço realizado pelo beneficiário. Deve estar expressamente previsto, no contrato do plano de saúde, qual é o documento exigido pela operadora para a solicitação do reembolso. Consulte a sua operadora. É recomendada a apresentação da nota fiscal relativa aos procedimentos realizados nos prestadores de serviços. O recibo fornecido pelo prestador do serviço também é considerado um comprovante de pagamento, pois ele atesta que o pagamento foi realizado e recebido. A operadora não pode exigir, para fins de reembolso, que o prestador de serviço tenha cadastro no CNES (Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde). Ela somente podendo exigir o registro do prestador no seu conselho profissional. (https://www.gov.br/ans/pt-br/assuntos/consumidor/o-que-o-seu-plano-de-saude-deve-cobrir-1/reembolso” Dessa forma, conclui-se que a negativa de reembolso por parte da promovida não encontra respaldo legal ou contratual válido, configurando-se como medida abusiva e indevida, sobretudo diante da expressa orientação da ANS no sentido de que a ausência de registro no CNES não pode ser utilizada como justificativa para indeferimento do reembolso. É cediço que os contratos com planos de assistência à saúde implicam um dever de garantia e acesso do cliente aos serviços médicos e hospitalares da instituição contratada, não podendo esta limitar ou restringir os atendimentos e tratamentos solicitados pelo médico que assiste ao paciente. A partir do momento em que o consumidor ingressa nesse sistema de prestação de serviços, cria a expectativa da segurança, tornando-se dependente do contrato, mas, não raras vezes, é submetido aos caprichos e exigências unilaterais do contratado. Nesse sentido, entendo que a negativa do plano de saúde em reembolsar os valores despendidos com tratamento fisioterápico realizado por profissional habilitado, devidamente comprovado mediante apresentação de nota fiscal e demais documentos pertinentes, mostra-se indevida. Isso porque a justificativa apresentada pela operadora, consistente na ausência de registro do prestador no CNES, não se sustenta diante da orientação expressa da ANS, que veda a exigência desse requisito para fins de reembolso quando se trata de prestador não credenciado. Dessa forma, entendo pelo reembolso integral, uma vez que a parte promovente apresentou nota fiscal do procedimento realizado, ID 190263965, no valor de R$ 2.040,00, pelo consultório de fisioterapia. A inteligência do artigo 6º da Lei nº. 9.099/95, nos mostra que “O juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da Lei e às exigências do bem comum.” Isso demonstra que o Juízo, poderá valer-se da interpretação teleológica com mais liberdade como forma de buscar a solução mais justa para o caso, permitindo uma discricionariedade, amparada na Lei. (destaquei e negritei). Nesse sentido, opino pelo deferimento do pedido de indenização por danos materiais, no valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais), correspondente ao montante efetivamente reembolsável. Ato contínuo, no caso em apreço, o dano moral decorre da má prestação dos serviços pela promovida, consubstanciada no descumprimento contratual, além da necessidade imposta à parte autora de recorrer ao Poder Judiciário para buscar a tutela de seu direito. De fato, o tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. Vale ressaltar que o desvio produtivo é uma subespécie do dano moral e não um dano autônomo, mas deve ser indenizado. Nesse sentido tem sido a jurisprudência das Turmas Recursais: (...) 5. Danos morais excepcionalmente configurados no caso sub examine, em decorrência do não fornecimento dos serviços contratados e ante a inercia de solução administrativa, que gerou desvio do tempo produtivo da parte consumidora. 6. Aplica-se no caso, a teoria do desvio produtivo do consumidor, já homenageada pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp 1737412/SE), a qual: “caracteriza-se quando o consumidor, diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar o seu tempo e desviar as suas competências — de uma atividade necessária ou por ele preferida — para tentar resolver um problema criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável”. 7. A situação não pode ser equiparada a mero descumprimento contratual, restando configurado verdadeiro ato atentatório à dignidade do consumidor passível de reparação por danos morais. (...) (N.U 1008069-95.2023.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 20/05/2024, publicado no DJE 24/05/2024) (...) 4. Dano moral. Desvio produtivo. O tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. No caso concreto, não houve questionamento quanto ao dever da instituição de ensino de realizar o aproveitamento das matérias, como requerido pela parte reclamante, nem houve recurso contra a decisão que determinou que tal medida fosse adotada. Assim, o tempo despendido pela parte consumidora buscando solucionar o problema administrativamente a fim de realizar o aproveitamento das matérias que já havia cursado para os cursos de matemática e pedagogia, somado ainda aos obstáculos colocados pela instituição de ensino para que realizasse o aproveitamento das matérias compatíveis, assim como a legítima expectativa criada na parte reclamante de que poderia finalizar os cursos de forma antecipada e sem qualquer problema, são hipóteses suficientes para a caracterização do dano moral na modalidade subjetiva. (...) (N.U 1003339-43.2023.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 06/05/2024, publicado no DJE 09/05/2024) Em exame do caso concreto, nota-se que o consumidor, buscando resolver o problema, tentou primeiro os meios administrativos disponíveis (ID. 190263959, 190263961), consoante alegado em sua inicial, recebendo resposta que não solucionou a questão (ID 190263963), o qual necessitou ingressar com ação judicial. Portanto, encontra-se devidamente demonstrado o dispêndio de tempo útil do consumidor, em razão de falha na prestação do serviço, caracterizando o desvio produtivo indenizável, nos termos acima explicitados. Assim, tenho por condenar a reclamada ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por dano moral, já que se mostra compatível, considerando as particularidades do pleito e dos fatos assentados, porquanto ajustado comando disposto no artigo 944 do Código Civil bem como observados os princípios da moderação, razoabilidade, equidade e proporcionalidade na fixação do quantum indenizatório, respeitado ainda o duplo caráter punitivo e pedagógico da condenação. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamentação no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, PROPONHO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE para: a) CONDENAR a parte promovida a restituir para a parte promovente o valor de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais), a título de indenização por danos materiais, corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 389, § único, do CC), desde o desembolso e juros de mora será índice da Taxa Legal de juros (art. 406, § 1º do CC), a partir da citação válida, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6 b) a) CONDENAR a promovida ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por danos morais, atualizados a partir desta data pelo IPCA, com juros de mora pelo índice da Taxa Legal de juros, a partir da citação válida, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6; Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação da Magistrada Togada, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei 9099/95. Camila Migueis Alves Juíza Leiga ------------------------------------------------------------------------ Vistos. Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Francisca Da Cruz Rosa x Banco Agibank S.A

ID: 300710723

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1030467-85.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARIA FRANCISCA DA CRUZ ROSA

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A

Sentença

Advogados:

MARCOS ROBERTO JUNIOR DE ALMEIDA DIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1030467-85.2025.8.11.0001. REQUERENTE: MARIA FRANCISCA DA CRUZ ROSA REQUERIDO: BANCO AGIBANK S.A Vistos, … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1030467-85.2025.8.11.0001. REQUERENTE: MARIA FRANCISCA DA CRUZ ROSA REQUERIDO: BANCO AGIBANK S.A Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e julgamento. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA C/C DANOS MORAIS proposta por MARIA FRANCISCA DA CRUZ ROSA contra AGIBANK FINANCEIRA S/A, objetivando indenização por danos morais em decorrência de recusa na portabilidade de salário para o recebimento no banco Sicredi. Narra, em síntese, que é aposentada e solicitou em dezembro de 2024 a portabilidade de seu benefício previdenciário do banco Agibank para o Sicredi, tendo recebido corretamente no novo banco naquele mês. Contudo, o Agibank, mesmo ciente do pedido, continuou a reter os valores indevidamente, por erro interno, desrespeitando a manifestação expressa da autora. Tal conduta configura falha na prestação do serviço, com responsabilidade objetiva, conforme o art. 14 do CDC, ensejando pedido de indenização por danos materiais e morais. Ao final, requer a imediata liberação para a promovente voltar a receber pelo banco SICREDI, bem como recebimento de indenização por danos morais. O pedido liminar foi indeferido. Junta os extratos do INSS. Realizada a audiência para tentativa de conciliação, esta restou frustrada. Na contestação, a promovida sustenta que a alteração do domicílio bancário da promovente foi solicitada por ela próprio, com ciência e anuência expressas, tendo sido realizada mediante assinatura eletrônica, reconhecimento facial e aceite digital, conforme exigências legais e normativas do Banco Central (Resolução 4.292/2013). Alega que a autora, ao buscar crédito junto à instituição, voluntariamente transferiu o recebimento de seu benefício para o AGIBANK, com intermediação do banco SICREDI, parceiro operacional. Destaca que a contratação de empréstimos e demais produtos se deu de forma regular, por meio de aceite biométrico, o que comprova a inexistência de vício de consentimento. Argumenta que não há qualquer coação, falsidade ou má-fé, e que os valores descontados decorrem de contrato legítimo, devendo ser mantidos. Requer a improcedência dos pedidos da inicial. A parte promovente apresentou impugnação e reiterou os pedidos formulados na inicial. É O RELATÓRIO. DO MÉRITO Inicialmente, destaco que a matéria é exclusivamente de direito, o que autoriza o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. A relação de consumo restou caracterizada, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos da Lei nº 8.078/90, sendo devida a inversão do ônus da prova. O cerne da controvérsia reside em avaliar se existe falha apontada pela promovente quanto a não efetivação da portabilidade de seu benefício e se tal configura violação aos seus direitos da personalidade e, consequentemente, enseja dano moral indenizável. Pois bem. Analisando as provas constantes nos autos, verifica-se que a parte promovente juntou documentos aptos a demonstrar que solicitou a portabilidade de seu benefício previdenciário para outra instituição financeira. Dentre eles, destacam-se: o relatório de atualização cadastral de benefício emitido pelo Sicredi que comprova a troca do domicílio bancário da autora em dezembro de 2024(ID 192957550) e o registro de reclamação junto ao PROCON (ID 192957565), no qual relata que mesmo após a solicitação de migração e recebimento por instituição financeira diversa, o banco reclamado tornou a alterar o domicílio bancário da reclamante sem sua autorização. Contudo, mesmo após a efetivação da portabilidade e recebimento do benefício pelo SICREDI, como requerido pela autora, transferência, verifica-se que, no mês subsequente, o benefício da autora voltou a ser creditado na conta da instituição promovida, revelando o descumprimento do procedimento de portabilidade e a manutenção do pagamento pela instituição ora demandada, sem justificativa válida ou comprovação da anuência da parte autora. Tal circunstância corrobora a alegação de que a portabilidade não foi efetivada de forma definitiva, em que pese a manifestação expressa de vontade da promovente. A promovida, por sua vez, apresentou um suposto contrato firmado com a promovente, com o objetivo de justificar a permanência do crédito do benefício em sua instituição. Contudo, o documento não possui assinatura eletrônica validada, nem elementos de segurança como biometria, gravação de voz, geolocalização ou outras formas de confirmação de identidade da requerente. Alegou ainda, de forma genérica, que “o Banco AGIBANK é ilegítimo para requerer cancelamento da portabilidade e alteração do domicílio” e que, por isso, “a solicitação deve ser iniciada diretamente no Banco SICREDI”. Todavia, como afirmado acima, a reclamante demonstrou ter feito a solicitação, com status de “confirmado” diretamente junto ao Banco SICREDI (ID. 192957550). Nesse contexto, verifica-se que a promovida não apresentou qualquer justificativa legítima para o descumprimento da portabilidade regularmente solicitada pela parte autora e devidamente autorizada pela instituição financeira destinatária. Ao contrário, a falha na prestação do serviço restou claramente demonstrada, sobretudo porque, após o crédito do benefício da autora na instituição correta no mês de dezembro de 2024 (ID. 192957555 – Pág. 2), o valor voltou a ser depositado na conta mantida junto à instituição ora reclamada, sem que houvesse comprovação de nova solicitação de alteração por parte da autora. Tal circunstância, corroborada pelo histórico de créditos anexado à petição inicial e não impugnado pela parte ré, evidencia a conduta negligente da instituição financeira demandada. Assim, impõe-se o acolhimento do pedido de obrigação de fazer, para que seja efetivada a portabilidade do benefício da parte promovente para a instituição por ela indicada. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, entendo que este merece acolhimento. Embora nem todo dissabor vivenciado pelo consumidor configure dano moral, as circunstâncias dos autos evidenciam situação que ultrapassa o mero aborrecimento cotidiano. A autora, pessoa idosa, teve que suportar, por tempo considerável, que a portabilidade devidamente autorizada fosse implementada pela reclamada, além de empregar esforços contínuos para obter solução, frustrado por diversas vezes. Tal conduta por parte da fornecedora configura manifesta ofensa aos direitos da personalidade do consumidor. Ressalte-se que a alteração da agência responsável pelo recebimento de benefício previdenciário considera, muitas vezes, a necessidade de o consumidor deslocar-se até unidades bancárias distantes, o que implica utilização de transporte público e dispêndio de tempo que poderiam ser evitados, caso a parte reclamada tivesse cumprido adequadamente sua obrigação legal relativa à portabilidade bancária. Nessa conjuntura, é perfeitamente aplicável a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, construída pela doutrina e reconhecida pelos tribunais pátrios como fundamento autônomo de responsabilidade civil. A constatação do tempo do consumidor como um recurso produtivo, aliado à conduta abusiva do fornecedor que se omite em adotar, dentro de prazo razoável, as medidas necessárias para solucionar os problemas decorrentes da relação de consumo, deu origem à denominada Teoria do Desvio Produtivo. Precursor do estudo do tema no Brasil, o jurista Marcos Dessaune descreve, no artigo "Teoria Aprofundada do Desvio Produtivo do Consumidor: um panorama" (disponível em edição da revista Direito em Movimento, da Escola da Magistratura do Rio de Janeiro), que o desvio produtivo configura-se como o evento danoso que se concretiza quando o consumidor, diante de falha em produto ou serviço que lhe acarreta prejuízo, vê-se compelido a despender seu tempo de vida — considerado um recurso produtivo — desviando-se de suas atividades habituais para buscar a resolução do problema. Ou seja, o consumidor se vê forçado a desperdiçar seu tempo útil – bem juridicamente tutelado – na tentativa de resolver problemas decorrentes da má prestação de serviços, problemas estes que não deveriam sequer existir em condições regulares de fornecimento. De fato, o tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. Vale ressaltar que o desvio produtivo é uma subespécie do dano moral e não um dano autônomo, mas deve ser indenizado. Nesse sentido tem sido a jurisprudência das Turmas Recursais: (...) 5. Danos morais excepcionalmente configurados no caso sub examine, em decorrência do não fornecimento dos serviços contratados e ante a inercia de solução administrativa, que gerou desvio do tempo produtivo da parte consumidora. 6. Aplica-se no caso, a teoria do desvio produtivo do consumidor, já homenageada pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp 1737412/SE), a qual: “caracteriza-se quando o consumidor, diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar o seu tempo e desviar as suas competências — de uma atividade necessária ou por ele preferida — para tentar resolver um problema criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável”. 7. A situação não pode ser equiparada a mero descumprimento contratual, restando configurado verdadeiro ato atentatório à dignidade do consumidor passível de reparação por danos morais. (...) (N.U 1008069-95.2023.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 20/05/2024, publicado no DJE 24/05/2024) (...) 4. Dano moral. Desvio produtivo. O tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. No caso concreto, não houve questionamento quanto ao dever da instituição de ensino de realizar o aproveitamento das matérias, como requerido pela parte reclamante, nem houve recurso contra a decisão que determinou que tal medida fosse adotada. Assim, o tempo despendido pela parte consumidora buscando solucionar o problema administrativamente a fim de realizar o aproveitamento das matérias que já havia cursado para os cursos de matemática e pedagogia, somado ainda aos obstáculos colocados pela instituição de ensino para que realizasse o aproveitamento das matérias compatíveis, assim como a legítima expectativa criada na parte reclamante de que poderia finalizar os cursos de forma antecipada e sem qualquer problema, são hipóteses suficientes para a caracterização do dano moral na modalidade subjetiva. (...) (N.U 1003339-43.2023.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 06/05/2024, publicado no DJE 09/05/2024) Portanto, a autora, ao ter que acionar o PROCON, aguardar resposta e, por fim, ingressar com a presente demanda, teve seu tempo pessoal e sua tranquilidade indevidamente comprometidos, o que configura violação à sua dignidade e à boa-fé objetiva que deve nortear as relações de consumo. O dano moral é, portanto, presumido e independe de comprovação de efetiva dor ou abalo psicológico. O simples desvio de tempo útil, pela conduta omissiva e reiterada da fornecedora, é suficiente para ensejar a reparação pretendida. Para fixação do valor do dano moral devem ser consideradas as peculiaridades de cada caso, a proporcionalidade, razoabilidade e moderação, a gravidade da lesão, o caráter punitivo da medida, a condição socioeconômica do lesado, a repercussão do dano, especialmente o necessário efeito pedagógico, a fim de evitar o enriquecimento ilícito da parte moralmente lesada. À vista de tais critérios, bem como atenta aos patamares fixados pela jurisprudência em casos semelhantes, entendo como necessário e suficiente à reparação pelo dano moral a condenação no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). DO DISPOSITIVO Pelo exposto, e por tudo o que mais dos autos consta, proponho JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da promovente, para: a) condenar a promovida à obrigação de fazer consistente na efetivação da portabilidade do benefício previdenciário da parte autora para a instituição financeira de sua livre escolha, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar do trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa fixa no importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais); b) CONDENAR a parte promovida a pagar à parte promovente a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de dano moral, atualizados a partir desta data pelo IPCA, com juros de mora pelo índice da TAXA LEGAL de juros, a partir da citação válida, calculada pelo BANCO CENTRAL DO BRASIL, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de sentença à Magistrada Togada, para os fins estabelecidos no art. 40 da Lei 9.099/95. Franciely Arruda da Silveira Juíza Leiga _____________________________________ Vistos, etc... Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008069-92.2023.8.11.0041

ID: 322700350

Tribunal: TJMT Órgão: Regime de Cooperação da 2ª Câmara de Direito Público Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1008069-92.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSE FRANCIELIO DE QUEIROZ COSTA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RENAN PEREIRA FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO REGIME DE COOPERAÇÃO DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Número Único: 1008069-92.2023.8.11.0041 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inscrição / D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO REGIME DE COOPERAÇÃO DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Número Único: 1008069-92.2023.8.11.0041 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inscrição / Documentação] Relator: Des(a). TATIANE COLOMBO Turma Julgadora: [DES(A). TATIANE COLOMBO, DES(A). EDSON DIAS REIS, DES(A). HELIO NISHIYAMA] Parte(s): [POLICIA MILITAR DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 24.672.842/0001-58 (EMBARGANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0001-44 (EMBARGANTE), JOSE FRANCIELIO DE QUEIROZ COSTA - CPF: 042.677.221-02 (EMBARGANTE), RENAN PEREIRA FREITAS - CPF: 010.475.859-79 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (EMBARGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a REGIME DE COOPERAÇÃO DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). HELIO NISHIYAMA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO ACOLHIDOS OS EMBARGOS. E M E N T A DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. INVESTIGAÇÃO SOCIAL. EXCLUSÃO DE CANDIDATO POR FATO DESABONADOR. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). TEMA 22 DO STF. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL, OMISSÕES E VIOLAÇÕES. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que deu provimento à apelação cível interposta pelo Estado de Mato Grosso, reformando a sentença concessiva de mandado de segurança que assegurava a reintegração do embargante no concurso público regido pelo Edital nº 003/2022 – SEPLAG/SESP/MT. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a decisão embargada incorreu em (i) nulidade por violação ao princípio do juiz natural e à regra da competência funcional; (ii) erro material quanto ao número de registros de ocorrência; (iii) omissões quanto à existência de coisa julgada em ação anterior, à inaplicabilidade do ANPP como critério eliminatório e à fundamentação legal da exclusão do candidato. III. Razões de decidir 3. A alegação de nulidade por violação ao juiz natural e à prevenção regimental não se sustenta, pois o julgamento se deu por órgão colegiado competente, no âmbito de regime de cooperação, sem demonstração de prejuízo processual. 4. O apontado erro material não altera o fundamento da decisão, que se baseou na gravidade da conduta e sua incompatibilidade com o cargo público, independentemente da quantidade de registros. 5. Não se constata omissão quanto à aplicação do Tema 22 do STF, à validade de cláusulas editalícias nem à análise da vida pregressa, pois tais matérias foram enfrentadas e fundamentadas no acórdão. 6. A jurisprudência admite a consideração de condutas pretéritas na avaliação de idoneidade para cargos de segurança pública, ainda que não haja condenação penal, desde que fundamentada pela Administração, o que se verificou no caso concreto. IV. Dispositivo e tese 7. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: “1. O regime de cooperação previsto no regimento interno do tribunal autoriza a redistribuição de feitos entre câmaras com competência funcional equivalente, sem nulidade quando ausente prejuízo. 2. A exclusão de candidato a concurso público na área de segurança pode fundar-se em cláusula editalícia que valorize conduta incompatível com o cargo, mesmo quando esta tiver sido objeto de ANPP ou de fatos não judicializados, desde que de forma fundamentada e proporcional.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; CPC, arts. 64, §4º, 1.022 e 1.026, §3º; CPP, art. 28-A, §§ 12 e 13. Jurisprudência relevante citada: STF, Tema 22 da RG; STF, Rcl 48.525-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes; STJ, EDcl no REsp 1.549.458/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 11.04.2022. R E L A T Ó R I O Trata-se de Embargos de Declaração opostos por José Franciélio de Queiroz Costa, com fundamento no art. 1.022 do Código de Processo Civil, em face do acórdão proferido em ID 292194368, o qual deu provimento à apelação cível interposta pelo Estado de Mato Grosso, reformando a sentença concessiva de segurança em mandado de segurança que assegurava ao embargante sua reintegração no concurso público regido pelo Edital nº 003/2022 – SEPLAG/SESP/MT. Em suas razões de ID 292455372, embargante alega, em síntese, a ocorrência de vícios formais e materiais no julgamento do recurso de apelação, apontando: - Nulidade absoluta por violação ao princípio do juiz natural, à regra da competência funcional e à prevenção regimental, tendo em vista que o processo foi julgado por relatora distinta daquela preventa (Desa. Anglizey Solivan), sem justificativa regimental, e com composição de câmara não integrante da turma originalmente competente; - Erro material, consistente em referência equivocada no acórdão à existência de “três registros de ocorrência”, quando os autos demonstram apenas um único registro, resolvido mediante Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), com extinção da punibilidade; - Omissão relevante quanto à coisa julgada formada em processo anterior (Processo n. 1013267-18.2020.8.11.0041) e quanto ao julgamento do agravo de instrumento n. 1008665-05.2023.8.11.0000, ambos favoráveis ao embargante, em situação fática idêntica; - Afastamento indevido dos §§ 12 e 13 do art. 28-A do CPP, que vedam o uso do ANPP como elemento desabonador, sem observância da cláusula de reserva de plenário, em violação à Súmula Vinculante nº 10 do STF; - Omissão quanto à fundamentação legal da eliminação, uma vez que o acórdão embargado amparou a exclusão do candidato unicamente em previsão editalícia, desprovida de suporte legal estadual, contrariando os princípios da legalidade estrita e da presunção de inocência; - Violação ao Tema 22 da Repercussão Geral do STF, sem que o julgado tenha aplicado técnica de distinguishing ou qualquer regime de transição jurisprudencial; - Omissão quanto à duração e efeitos de fatos pretéritos, inclusive de ocorrência lavrada quando o embargante era adolescente, sem que tenha havido condenação ou sequer processo criminal; - Violação à jurisprudência da ADI 2893 e da ADI 2975, que estabelecem limite temporal para efeitos administrativos decorrentes de condutas passadas; Por fim, requer o embargante que os vícios apontados sejam supridos, com efeitos modificativos, para declarar a nulidade do julgamento do recurso de apelação, ou, alternativamente, para suprir as omissões e corrigir os erros materiais do acórdão. A parte embargada não apresentou contrarrazões. É o relato necessário. V O T O R E L A T O R Egrégia Turma. Os embargos de declaração visam tão somente afastar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão, a teor do artigo 1.022 do Código de Processo Civil: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Portanto, os embargos declaratórios são denominados recursos de fundamentação vinculada, de modo que não se prestam à prolação de novo julgamento da causa. No caso em exame, se observa que a parte Embargante elege matéria de convicção do juízo para fundamentar suas pretensões, evidenciando que há nítida irresignação em relação ao conteúdo do julgado. O embargante sustenta, em essência, a existência de nulidade por violação ao princípio do juiz natural e à regra da competência funcional (CPC, art. 64, §4º), além de apontar erro material e diversas omissões relevantes no acórdão recorrido, notadamente quanto à aplicação do Tema 22 da Repercussão Geral do STF, aos efeitos legais do Acordo de Não Persecução Penal (CPP, art. 28-A, §§ 12 e 13), bem como à desconsideração de decisões anteriores proferidas em seu favor. Contudo, não se verifica qualquer vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC. Quanto à alegada nulidade por violação ao juiz natural, não há nos autos demonstração de prejuízo processual relevante. O julgamento foi realizado por câmara com jurisdição competente, regularmente composta, e no âmbito do Regime de Cooperação, com fundamento no regimento interno do TJMT e na decisão proferida pela Presidência desta e. Corte no Expediente/Processo CIA n. 0026288-31.2025.8.11.0000. No tocante ao erro material quanto ao número de registros policiais, verifica-se que, ainda que houvesse apenas um único boletim de ocorrência e correspondente ação penal, o fundamento do acórdão embargado repousa não na quantidade de registros, mas sim na natureza da conduta apurada e sua incompatibilidade com as funções de policial militar, conforme critérios fixados no edital e jurisprudência consolidada do STF. Quanto à suposta omissão sobre o Tema 22 do STF, o acórdão recorrido tratou expressamente da possibilidade de mitigação do referido precedente em hipóteses envolvendo concursos públicos para a área de segurança pública, citando inclusive precedentes do STF nesse sentido (Rcl 48.525-AgR, Rcl 57.289-AgR), reconhecendo que a exigência de idoneidade moral permite exclusão fundamentada mesmo na ausência de condenação penal. Quanto à tese de que o ANPP impede a eliminação do candidato, esta Corte reconheceu que, embora o cumprimento do acordo extinga a punibilidade, a Administração pode valorar a conduta subjacente ao acordo, desde que o faça de maneira motivada, proporcional e em atenção ao interesse público — o que ocorreu no presente caso, em decisão devidamente fundamentada. Sobre as decisões anteriores supostamente ignoradas, trata-se de fundamentos que não vinculam automaticamente julgamentos distintos, notadamente quando se está diante de novas decisões da Administração e contextos jurídicos distintos. A coisa julgada não opera efeitos expansivos irrestritos em certames diversos, ainda que regidos por editais semelhantes. A alegação de omissão quanto à duração dos efeitos de condutas pretéritas não prospera. O edital do certame, aprovado nos termos da legalidade administrativa, prevê expressamente que serão considerados não recomendados os candidatos cuja conduta pública ou privada revele incompatibilidade com a função. Não há dispositivo legal federal ou estadual que estabeleça limite temporal rígido para a análise de vida pregressa nos moldes aqui discutidos. Trata-se de juízo de conveniência e oportunidade que cabe à Administração, desde que fundamentado — como se deu no caso. A eventual ausência de previsão legal específica estadual não configura vício, pois a jurisprudência admite a utilização de cláusulas editalícias complementares quando não extrapolam o princípio da legalidade, especialmente quando fundadas em valores constitucionais relevantes, como a moralidade administrativa e a segurança pública. Importa consignar que a decisão recorrida foi devidamente fundamentada, conforme estabelece o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal, a insatisfação da parte Embargante tem a intenção de rediscutir a matéria, o que não se admite, pois resta expressado o convencimento dessa Colenda Turma. Logo, não há omissões, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados, mas mera tentativa de rediscussão do mérito, o que ultrapassa os limites do recurso integrativo, configurando-se, na espécie, mero inconformismo com o desfecho da decisão. Assim, não vislumbro a existência dos vícios apontados que justifique o recurso interposto. Nesse contexto, considerando que os embargos declaratórios não prestam para prolatar nova decisão de matérias já dirimidas, sobretudo quando fundamentadas por motivos suficientes para julgar a questão, a rejeição do recurso se revela medida adequada. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A solução correta e integral da controvérsia, com lastro em fundamentos suficientes, não configura omissão. 2. Os Embargos de Declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito consubstanciada na decisão recorrida, quando não presentes os vícios de omissão, obscuridade ou contradição, nos termos do art. 1.022 do CPC. 3. Embargos de Declaração rejeitados. (STJ - EDcl no REsp: 1549458 SP 2014/0130168-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 11/04/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/04/2022). Importante consignar que, conforme entendimento pacificado pela Jurisprudência, “O julgador não está obrigado a examinar ponto por ponto das teses suscitadas pelas partes ou todos os dispositivos legais arguidos, se já encontrou razões suficientes para formar sua convicção (STJ AI 169.073-SP)” (TJ/MT. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 11063/2011. 1ª Câmara Cível. Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges. Data de Julgamento: 22-02-2011). Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo incólume o acórdão de ID 292194368. Advirto que a tentativa de rediscutir a mesma matéria em novos embargos de declaração sujeitará o embargante à penalidade prevista no art. 1.026, §3º do CPC. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 07/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016023-18.2024.4.01.4100

ID: 315340018

Tribunal: TRF1 Órgão: 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1016023-18.2024.4.01.4100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ELIANE PEREIRA VIANA

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

RAFAEL VALENTIN RADUAN MIGUEL

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARCIA YUMI MITSUTAKE

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 1016023-18.2024.4.01.4100 CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) POLO ATIVO: ELI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 1016023-18.2024.4.01.4100 CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) POLO ATIVO: ELIANE PEREIRA VIANA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCIA YUMI MITSUTAKE - RO7835 e RAFAEL VALENTIN RADUAN MIGUEL – RO4486 POLO PASSIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA Sentença tipo "C" (Resolução n. 535/2006 do CJF) SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de embargos à execução fiscal opostos por ELIANE PEREIRA VIANA contra o INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS – IBAMA, objetivando a desconstituição do título executivo objeto do processo n. 1020926-33.2023.4.01.4100. A petição inicial traz, em síntese, os seguintes fatos e fundamentos jurídicos: a) Há conexão com a ação anulatória n. 1011790-80.2021.4.01.4100, em trâmite nesta mesma vara. O referido processo foi sentenciado, mas está pendente o julgamento de recurso de apelação no qual a embargante postula a reforma integral da sentença. Havendo recurso de apelação pendente de julgamento, é prudente a suspensão da execução, sob pena de macular todos os atos processuais de nulidade; e b) A multa objeto da execução está prescrita, pois o Auto de Infração foi lavrado em 19/10/2013. Até a presente data, não havia sido ajuizado qualquer ação judicial para impedir a ocorrência da prescrição, pois sequer ocorreu a inscrição do débito em dívida ativa. Na sentença proferida nos autos n. 1011790-80.2021.4.01.4100, o Juízo fixou como marco inicial para transcurso do prazo prescricional o dia 25/06/2019; se, naquela oportunidade, ainda não havia ocorrido a prescrição, agora, transcorridos uma década da aplicação da sanção administrativa, sem que possa ser reputada a defesa qualquer conduta protelatória, e cinco anos da constituição definitiva do crédito, não há como afastar a ocorrência da prescrição. A mera tramitação administrativa de auto de infração, não tem o condão de interromper o marco prescricional inicial, que deve ser contado da data da autuação da infração, ou ainda, a data do suposto crime ambiental. A Administração Pública pretende estender os prazos prescricionais na esfera cível de modo mais gravoso que na esfera criminal. Requer a concessão de efeito suspensivo aos embargos e do benefício da gratuidade da justiça, bem como o reconhecimento da conexão com os autos n. 1011790-80.2021.4.01.4100. Pede, ao final, a declaração da prescrição do débito ou o reconhecimento da decadência, além da condenação do embargado ao pagamento de honorários de sucumbência. Inicial instruída com documentos. O embargado apresentou impugnação (ID 2162417551). Alega, em suma: a) prescrição da pretensão anulatória da embargante, pois a decisão recursal que homologou em definitivo o auto de infração foi proferida em 05/06/2017, sendo a embargante notificada pessoalmente em 25/06/2019, e a presente ação, que tem viés anulatório, somente foi distribuída em 08/10/2024, quando transcorridos mais de cinco anos, incidindo o disposto no art. 1° do Decreto n. 20.910/1932; b) impossibilidade de concessão de efeito suspensivo aos embargos, por ausência de garantia do Juízo; c) necessidade de indeferimento da inicial por ausência de garantia do Juízo, conforme art. 16, § 1°, da Lei n. 6.830/1980; d) comprovação da autoria e materialidade da infração; e) não ocorrência de prescrição da pretensão punitiva, de prescrição intercorrente ou de prescrição executória; f) presunção de legitimidade da Certidão de Dívida Ativa. Despacho: determina a intimação da parte embargante para juntar aos autos documentos comprobatórios da alegada hipossuficiência patrimonial e para apresentar réplica à impugnação da parte contrária (ID 2181962512). A embargante apresentou réplica (ID 2186911745) e juntou documentos. II – FUNDAMENTAÇÃO a) Pedidos de concessão do benefício da gratuidade da justiça e de dispensa da garantia do juízo A parte embargante requereu a gratuidade da justiça, bem como a dispensa da apresentação de garantia, sob o fundamento de hipossuficiência econômica. Intimada para comprovar a alegação, juntou aos autos declaração de benefícios da seguridade social (ID 2187045311), declaração de rebanho extraída do sistema de informações da Agência de Defesa Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia (ID 2187045376) e extrato bancário referente ao mês de abril de 2025 (ID 2187045404). Os documentos apresentados, porém, são insuficientes para a prova da incapacidade financeira da parte de arcar com as custas do processo e garantir a execução. A declaração de benefícios da seguridade social informa apenas que a embargante usufruiu de salário maternidade no ano de 2009 e de auxílio por incapacidade temporária entre abril de 2023 e abril de 2025. A declaração de rebanho, embora demonstre baixa movimentação de bovídeos, limita-se ao período de novembro de 2024 a maio de 2025. O extrato bancário abrange o curto período de um mês. Diante dessas circunstâncias, os pleitos de gratuidade e dispensa de garantia do juízo devem ser indeferidos. b) Admissibilidade dos embargos A garantia da execução é condição de procedibilidade dos embargos à execução fiscal, conforme dispõe o art. 16, § 1º, da Lei n. 6.830/1980. Em atenção ao princípio da especialidade, não se aplica às execuções fiscais o art. 914 do CPC/2015 (equivalente ao art. 736 do CPC/1973, com redação dada pela Lei n. 11.382/2006), que dispensa a garantia como condicionante dos embargos (STJ, REsp 1.272.827/PE, Primeira Seção, DJe 31/5/2013, julgado sob o rito dos recursos repetitivos). Portanto, ausente a garantia, os embargos devem ser extintos sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil (CPC). c) Litispendência parcial (continência) Ainda que fosse superado o óbice referente à ausência de garantia da execução, a pretensão da embargante esbarraria no pressuposto processual negativo da litispendência. Nos termos do art. 337, §§ 1º, 2º e 3º, do CPC, caracteriza-se a litispendência quando a parte reproduz ação anteriormente ajuizada e ainda em curso de modo a caracterizar tríplice identidade de ações: as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Havendo identidade de partes e de causa de pedir, mas não de pedidos, pois a pretensão deduzida em uma demanda abarca a deduzida na outra, ocorre a continência, também denominada litispendência parcial. De acordo com o art. 57 do CPC, “quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito”. A regra em questão amolda-se ao caso em apreço, pois há parcial coincidência entre a ação anulatória e os presentes embargos à execução (identidade de partes e da causa de pedir, sendo os pedidos da anulatória mais abrangentes, ante a existência de pleito subsidiário de redução da multa). Analisando-se a sentença proferida na ação anulatória (ID 2152738833), nota-se que foi suscitada a prescrição da dívida, sendo a tese rejeitada pelo órgão julgador nos seguintes termos: Na esteira da sedimentada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que é de cinco anos o prazo para o ajuizamento da ação fiscal, com termo a quo coincidente com a exigibilidade do crédito. (…) E certo que, pelo princípio da isonomia, tem o Superior Tribunal de Justiça reconhecido a incidência recíproca do prazo quinquenal, estabelecido no Decreto n. 20.910/32, nas pretensões deduzidas em face da Fazenda Pública e desta em relação ao administrado. No que diz respeito à crédito não tributário, a Lei n. 9.873/1999, com redação conferida pela Lei n. 11.941/2009, definiu expressamente o prazo prescricional de cinco anos (…) No caso, após a decisão de 1º instância, em 01/03/2016 (id 810628052, p. 22-23), e da decisão que negou provimento ao recurso administrativo, prolatada pela autoridade julgadora em 05/06/2017 (id 810628052, p. 54-55), houve a notificação da autuada, em seu endereço, no dia 25/06/2019 (id 810628052, p. 63-66). Desse modo, com o esgotamento das instâncias administrativas de julgamento e com notificação pessoal da autuada, a constituição definitiva do crédito naquela seara ocorreu junho/2019 e, até o ajuizamento da presente demanda, não havia transcorrido o prazo prescricional para o ajuizamento de eventual execução fiscal. Por oportuno, anoto que as decisões administrativas interromperam o fluxo prescricional, a afastar, de igual modo, eventual prescrição intercorrente. A embargante menciona na petição inicial destes embargos que “naqueles autos, o juízo ficou o marco inicial para transcurso do prazo prescricional (…). Se naquela oportunidade ainda não havia ocorrido a prescrição, agora, transcorridos uma década de aplicação da sanção administrativa, sem que possa ser reputada a defesa qualquer conduta protelatória, e cinco anos da constituição definitiva do crédito, não há como afastar a ocorrência da prescrição”. Embora o argumento pretenda distinguir a causa de pedir das ações, como se a tese de prescrição aventada nos presentes embargos dissesse respeito a fato superveniente, é nítido que se trata de repetição da defesa jurídica já lançada na demanda anulatória. Nesse cenário, os embargos devem ser extintos. Sobre o tema, trago à colação precedente da Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AMBIENTAL. CULTIVO DE ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS. ZONA DE AMORTECIMENTO DE UNIDADE DE CONSERVAÇÃO DE PROTEÇÃO INTEGRAL. ANULAÇÃO DAS AUTUAÇÕES. PEDIDO CONTIDO EM OUTRO PROCESSO. CONTINÊNCIA CONFIGURADA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. O autor propôs a presente ação, insurgindo-se contra os processos administrativos n. 02010.000154/2009-54 e 02010.000157/2009-98, instaurados com base nos autos de infração n. 483.878-D e 482.550-D, bem como nos termos de apreensão e depósito n. 277 .297-C e 491.380-C, lavrados em face da conduta consubstanciada no descumprimento das sanções impostas em termos de embargo/interdição anteriores, n. 238.728-C e 368 .229-C, referentes aos autos de infração n. 431918-D e 380.511-D, em razão do cultivo não autorizado de organismo geneticamente modificado (soja transgênica), na área correspondente à zona de amortecimento do Parque Nacional das Emas PNE. II. Todavia, como bem observou o juízo de origem, o objeto destes autos está compreendido no processo n. 0009079-96.2009.4 .01.3500, ajuizado anteriormente, envolvendo as mesmas partes, com identidade de causa de pedir e continência entre os pedidos, sendo o primeiro mais abrangente que o segundo. III. No que atine especificamente à causa de pedir, note-se que, no acórdão prolatado nos autos n. 0009079-96.2009.4.01.3500, já foram apreciadas as questões acerca da prescrição relativa à devolução dos bens apreendidos e entregues em depósito ao autuado; da pretendida extinção de punibilidade, em decorrência do óbito do infrator, quanto às penalidades de apreensão; da suposta violação ao princípio da intranscendência da pena (art. 5º, XVL, da Constituição Federal de 1988); e do alegado cerceamento de defesa, em virtude da negativa do IBAMA em remeter os autos do processo administrativo à CNTBio, para que esta atuasse como terceira instância recursal. Ao que tudo indica, na tentativa de descaracterizar a litispendência, o requerente acrescentou nesta ação alguns argumentos de menor relevância, como a impossibilidade de apreensão ficta e a ausência de assinatura do depositário no termo de depósito, invocando, inclusive, legislação que sequer estava vigente à época dos fatos. Ora, o fato de apontar uma ou outra circunstância ou argumentação não contida no primeiro processo não descaracteriza a essência da causa de pedir, sendo irrelevante a literalidade na narrativa contida na peça de ingresso, quando verificada que a demanda submetida ao crivo do juízo é igual àquela apreciada no feito anterior, referindo-se ambas as ações à pretensão de anular os termos de apreensão n. 277.297-C e 491.380-C, os autos de infração n. 483 .878-D e 482.550-D e os processos administrativos n. 02010.000154/2009-54 e 02010.000157/2009-98, respectivamente, com base em supostos vícios formais e materiais devidamente apreciados e rechaçados nos autos n. 0009079-96.2009.4.01.3500, em primeiro e segundo graus de jurisdição. Ademais, não se pode admitir que o autor, da forma e no momento que bem lhe aprouver, venha a ajuizar um número infindável de ações, com o mesmo objeto, ou seja, a desconstituição das autuações feitas em razão do cultivo não autorizado de organismo geneticamente modificado (soja transgênica), na área correspondente à zona de amortecimento do Parque Nacional das Emas PNE, repetindo os principais fundamentos já analisados em juízo, inserindo, porém, em cada uma delas, um novo argumento não contido nas anteriores, ainda que irrelevante, até obter um julgamento que lhe seja favorável. A meu ver, tal estratégia beira à violação aos deveres de boa-fé e lealdade processuais, a que estão sujeitos todos os litigantes, bem como ao princípio do juiz natural, já que o jurisdicionado poderia, excepcionalmente, reabrir a possibilidade de sucesso na demanda perante um juízo diverso daquele originariamente competente para sua apreciação. IV. De acordo com os §§ 1º, 2º e 3º, do art. 337, do Código de Processo Civil de 2015, instituído pela Lei n. 13 .105/2015, verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, sendo que uma ação é idêntica à outra quanto possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, não se podendo olvidar que há litispendência quando se repete ação que está em curso."No caso concreto, impõe-se o reconhecimento de que há identidade entre os elementos subjetivos (partes) e objetivos (pedido e causa de pedir) das ações, sendo que a litispendência é parcial, na medida em que o processo anterior contempla outras questões não abordadas no segundo, caracterizando o fenômeno da continência. A propósito, o Código de Processo Civil assim dispõe: Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais. Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas. V. Nesse contexto, a despeito das alegações deduzidas pelo apelante em suas razoes recursais, entendo que a sentença recorrida não merece reparos, devendo ser mantida a extinção do processo, sem resolução do mérito, na esteira da jurisprudência pacífica deste Tribunal Regional Federal da 1ª Região. VI. Apelação desprovida. (TRF1, AC: 0019658-30.2014.4.01.3500, Relator: Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, Sexta Turma, data de julgamento: 23/11/2020, publicação: PJe 16/12/2020) Entendimento contrário violaria a própria lógica processual, permitindo a este Juízo de piso a incursão em matéria que se encontra sob análise do Tribunal de segunda instância, porquanto está pendente o julgamento de recurso de apelação interposto nos autos da ação anulatória. Haveria, ainda, violação dos princípios da concentração e da eventualidade. A discussão deve prosseguir, portanto, nos autos da ação anulatória já ajuizada, em consonância com as regras que regem o sistema recursal. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com amparo no art. 485, incisos IV e V, do CPC. INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça. CONDENO a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, a ser atualizado, conforme art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC. Sem custas (art. 7° da Lei n. 9.289/1996). Traslade-se cópia da presente sentença para a ação de execução fiscal n. 1020926-33.2023.4.01.4100. Caso interposto recurso de apelação, oportunize-se o contraditório. Após, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Transitada em julgado, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito. Não havendo requerimentos, arquivem-se os autos, após as anotações de praxe. Porto Velho, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JUIZ(A) FEDERAL 5ª Vara/SJRO – Especializada em matéria ambiental e agrária

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007260-48.2025.4.01.9999

ID: 314212299

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007260-48.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ADAILTON DE SOUZA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

WAGNER PERUCHI DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PABLO COSTA PERUCHI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007260-48.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000075-82.2024.8.11.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ADAILTON DE SOUZA SI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1007260-48.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000075-82.2024.8.11.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ADAILTON DE SOUZA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PABLO COSTA PERUCHI - MT29366-A e WAGNER PERUCHI DE MATOS - MT9865-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR(A):LUIS GUSTAVO SOARES AMORIM DE SOUSA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1007260-48.2025.4.01.9999 R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença, que julgou improcedente o pedido de benefício de auxílio-acidente. Em suas razões recursais, defende a reforma da sentença, sustentando ter demonstrado, em síntese, a existência dos requisitos legais necessários à concessão do benefício pleiteado. É o relatório. Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1007260-48.2025.4.01.9999 V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Da admissibilidade Conheço do recurso interposto por entender preenchidos os pressupostos de sua admissibilidade. Da decadência e prescrição Quanto à decadência, em regime de repercussão geral, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da tese 313 (“Aplicação do prazo decadencial previsto na Medida Provisória nº 1.523/97 a benefícios concedidos antes da sua edição”), por unanimidade, firmou a tese no sentido de que “inexiste prazo decadencial para a concessão inicial do benefício previdenciário” (RE 626489, Relator: Roberto Barroso, Tribunal Pleno, julgado em 16/10/2013, Acórdão Eletrônico Repercussão Geral - Mérito DJe-184 DIVULG 22-09-2014 PUBLIC 23-09-2014 RTJ VOL-00230-01 PP-00561). A prescrição atinge as prestações anteriores ao quinquênio que antecedeu o ajuizamento da ação, nos termos da Súmula 85/STJ. Do mérito Auxílio acidente Nos termos do art. 86 da Lei n. 8.213/91 (Plano de benefícios da Previdência Social), o auxílio-acidente será concedido, a título de indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Dessa forma, os requisitos para a concessão do benefício de auxílio-acidente são: a) qualidade de segurado, b) ter o segurado sofrido acidente de qualquer natureza, c) a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e; d) o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade. Trata-se, assim, de benefício que não possui caráter substitutivo da renda proveniente do trabalho, pois é recebido pelo segurado cumulativamente com o salário. De tal sorte, a percepção do benefício discutido não exige afastamento do trabalho. Sobre o tema, entendimento desta Corte: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. TRABALHADOR URBANO. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO. TRABALHADOR URBANO. AUXÍLIO-ACIDENTE. PEDIDO IMPROCEDENTE. 1. Nos termos do art. 86 da Lei n. 8.213/91 (Plano de benefícios da Previdência Social), o auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. 2. Com efeito, os requisitos para a concessão do benefício de auxílio-acidente são: a) qualidade de segurado, b) ter o segurado sofrido acidente de qualquer natureza, c) a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e; d) o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade. 3. Restou comprovada a qualidade de segurado no momento do acidente alegado pelo autor. Consta dos autos CNIS demonstrando o exercício de atividade urbana da parte autora nos períodos de 01/08/2014 a 02/06/2017 (empregado) e 02/05/2018 a 03/2019. Além disso, o autor esteve em gozo de auxílio-doença de 14/11/2017 a 13/04/2018. 4. A perícia médica judicial concluiu que a parte autora é portadora de amputação a nível de falange proximal do 4º dedo da mão esquerda, refere ser destro, CID T92. Declarou o perito que a lesão é decorrente de acidente de qualquer natureza, que houve consolidação da lesão, e que dela resultaram sequelas que implicam na redução da capacidade para o trabalho. No entanto, o perito judicial afirmou categoricamente que a lesão não acarreta limitações para o trabalho que o autor habitualmente exercia antes do acidente, qual seja, de cobrador (quesitos 3 e 4 do laudo pericial). Não há elementos que permitam afastar as conclusões do laudo pericial. 5. Não havendo sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia (art. 86, Lei n. 8213/91), o autor não faz jus ao auxílio-acidente. 6. Apelação da parte autora não provida. (AC 1008069-14.2020.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 06/09/2023 PAG.) Hipótese dos autos A perícia médica judicial concluiu que: “O periciado apresenta histórico clinico confirmado de Fratura de Clavícula Direita; Luxação Acrômio Clavicular Direita. CID’s: S42.0; M75. Queixa de dor no ombro piorada ao esforço. Ao exame: Leve deformidade anatômica em ombro direito; trofismo muscular loco regional normal; força preservada em membros superiores (grau v); queixa de dor ao movimento forçado; testes de Neer, Jobe, Hawkins e Apley negativos em ombros. A análise documental e exame clínico realizados permite concluir que o periciado com 46 anos é portador de sequela pós-traumática em ombro direito que não determina incapacidade laboral para as atividades habituais; não constatada diminuição de capacidade laboral pós-traumática. Sequela anatômica em grau leve." Nos termos do tema repetitivo 416, do STJ: “Exige-se, para concessão do auxílio-acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente do trabalho, que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. O nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão”. No caso, apesar de o perito ter descrito não haver incapacidade para as atividade laborais, entende-se que houve limitação da capacidade do labor, ainda que em grau mínimo (Tema 416, STJ), uma vez que constatou-se que "há queixa de dor no ombro piorada com esforço e e sequela anatômica em grau leve. Data do início do benefício - DIB A data do início do benefício de auxílio-acidente é o dia seguinte à data da cessação do benefício de auxílio por incapacidade temporária, que lhe deu origem, independentemente de pedido de prorrogação deste ou de pedido específico de concessão do benefício de auxílio-acidente, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei 8213/91, observada a prescrição quinquenal dos valores atrasados" – Tema 315. Dessa forma, comprovada a redução da capacidade da parte autora para a atividade que desempenha, é possível conceder-lhe o benefício de auxílio-acidente a contar da data de cessação do benefício de auxílio-doença. Atualização monetária e Juros Atualização monetária e juros devem incidir nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, atendendo-se aos parâmetros estabelecidos no julgamento do RE 870.947 (Tema 810/STF) e REsp 1.492.221 (Tema 905/STJ). Custas recolhidas pela autarquia federal (INSS) Por se tratarem de natureza jurídica de taxa, as custas, em causas ajuizadas perante a Justiça Estadual, no exercício da competência delegada pela Justiça Federal (art. 109, §3º, da Constituição), possuem a condição jurídica de taxas resultantes de legislação estadual, as quais, em cada um dos Estados membros, podem, a qualquer momento, ser editadas, revogadas ou alteradas, sendo de difícil acompanhamento, tornando a verificação atualizada dessa condição normativa sujeita a equívocos. Portanto, a obrigatoriedade de recolhimento das custas, pela autarquia federal, deve ser aferida no momento processual da liquidação do título executivo, a ser aplicada ao caso concreto, conforme disposição vigente de lei estadual de cada Estado. Ressalte-se que, em se tratando de causas ajuizadas perante a Justiça Federal, o INSS está isento de custas por força do art. 4º, I, da Lei 9.289/1996. Honorários de sucumbência Provido o recurso da parte autora, inverte-se a sucumbência, ficando o INSS condenado ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor das parcelas vencidas até a prolação do acórdão (Súmula 111 do STJ), alterando-se, de ofício, o entendimento adotado na sentença, caso tenha aplicado solução diversa, por se tratar de matéria de ordem pública. Dispositivo Ante o exposto, dou provimento à apelação para reformar a sentença e julgar procedente o pedido inicial, determinando ao INSS que conceda a parte autora o benefício de auxílio-acidente a contar da data da cessação do benefício anteriormente concedido (14/10/2019), observada a prescrição quinquenal. É como voto. Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1007260-48.2025.4.01.9999 RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM APELANTE: ADAILTON DE SOUZA SILVA Advogados do(a) APELANTE: PABLO COSTA PERUCHI - MT29366-A, WAGNER PERUCHI DE MATOS - MT9865-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. AUXÍLIO-ACIDENTE. DIREITO RECONHECIDO. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO. COMPROVAÇÃO DA REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL. DATA DO INÍCIO DO BENEFÍCIO-DIB. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PROVIDA. 1. Trata-se de recurso de apelação, interposto pela parte autora, contra sentença, que julgou improcedente o pedido, referente à concessão do benefício previdenciário de auxílio-acidente. Em suas razões recursais, defende a reforma da sentença, sustentando ter demonstrado, em síntese, a existência dos requisitos legais necessários à concessão do benefício pleiteado. 2. Na hipótese, tratando-se de causa de natureza previdenciária incide o disposto no art. 496, §3º, inciso I, do CPC: "Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações de direito público;" (AgInt no REsp n. 1.797.160/MS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 9/8/2021, DJe de 16/8/2021). 3. O auxílio-acidente será concedido ao segurado, a título de indenização, quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia (art. 86 da Lei 8.213/91). 4. São requisitos indispensáveis para a concessão do benefício de auxílio-acidente: a) qualidade de segurado, b) ter o segurado sofrido acidente de qualquer natureza, c) a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e; d) o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade. 5. A perícia médica judicial concluiu que: “O periciado apresenta histórico clinico confirmado de Fratura de Clavícula Direita; Luxação Acrômio Clavicular Direita. CID’s: S42.0; M75. Queixa de dor no ombro piorada ao esforço. Ao exame: Leve deformidade anatômica em ombro direito; trofismo muscular loco regional normal; força preservada em membros superiores (grau v); queixa de dor ao movimento forçado; testes de Neer, Jobe, Hawkins e Apley negativos em ombros. A análise documental e exame clínico realizados permite concluir que o periciado com 46 anos é portador de sequela pós-traumática em ombro direito que não determina incapacidade laboral para as atividades habituais; não constatada diminuição de capacidade laboral pós-traumática. Sequela anatômica em grau leve." 6. Nos termos do tema repetitivo 416, do STJ: “Exige-se, para concessão do auxílio-acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente do trabalho, que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. O nível do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão”. 7. No caso, apesar de o perito ter descrito não haver incapacidade para as atividade laborais, entende-se que houve limitação da capacidade do labor, ainda que em grau mínimo (Tema 416, STJ), uma vez que constatou-se que "há queixa de dor no ombro piorada com esforço e e sequela anatômica em grau leve. 8. A data do início do benefício de auxílio-acidente é o dia seguinte à data da cessação do benefício de auxílio-doença por acidente, que lhe deu origem, independentemente de pedido de prorrogação deste ou de pedido específico de concessão do benefício de auxílio-acidente, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei 8213/91, observada a prescrição quinquenal dos valores atrasados" – Tema 315 9. Dessa forma, comprovada a redução da capacidade da parte autora para a atividade que desempenha, é possível conceder-lhe o benefício de auxílio-acidente a contar da data de cessação do benefício de auxílio-doença. 10. Atualização monetária e juros devem incidir nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, atendendo-se aos parâmetros estabelecidos no julgamento do RE 870.947 (Tema 810) e REsp 1.492.221 (Tema 905). 11. Provido o recurso da parte autora, deve a parte apelada arcar com os ônus sucumbenciais. Honorários de advogado fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações devidas até a prolação do acórdão (Súmula 111/STJ). 12. Apelação provida para reformar a sentença e julgar procedente o pedido, determinando ao INSS que conceda a parte autora o benefício de auxílio-acidente a contar da data da cessação do benefício anteriormente concedido (14/10/2019), observada a prescrição quinquenal. A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Otavio Gomes De Sousa x Booking.Com Brasil Serviços De Reserva De Hotéis Ltda

ID: 309316481

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1032851-21.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUIS OTAVIO GOMES DE SOUSA

Polo Passivo:

BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA

Sentença

Advogados:

MARCELO KOWALSKI TESKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOBSON ALVES DE LIMA JUNIOR

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1032851-21.2025.8.11.0001. AUTOR: LUIS OTAVIO GOMES DE SOUSA REU: BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1032851-21.2025.8.11.0001. AUTOR: LUIS OTAVIO GOMES DE SOUSA REU: BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e julgamento. Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS proposta por LUIS OTAVIO GOMES DE SOUSA em face de BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA, objetivando a restituição da hospedagem não utilizada e indenização por danos morais. Segundo narrado na petição inicial, a parte promovente realizou a reserva de um hotel na cidade de Paris, França, utilizando a plataforma digital da promovida. A hospedagem foi escolhida com base nas informações disponibilizadas no próprio site da empresa, incluindo a classificação do hotel (três estrelas) e imagens que, na visão da parte promovente, sugeriam um padrão de conforto e qualidade minimamente satisfatórios. Relata que, ao chegar ao destino, teria se deparado com uma realidade bastante distinta daquela anunciada. Alega que o quarto possuía condições estruturais precárias, destacando especialmente a situação do banheiro, que era extremamente pequeno e inadequado ao uso, a ponto de mal permitir a entrada no box para tomar banho. Sustenta que, diante da decepção e da impossibilidade de encontrar outra hospedagem naquele período, entrou em contato imediato com a Booking.com, que teria reconhecido o problema e garantido o reembolso integral da estadia, no valor de 1.384,74 euros, o que equivaleria a R$ 8.710,01, conforme cotação da época. A promessa de devolução, segundo a inicial, foi formalizada inclusive por meio de e-mail encaminhado pela promovida, com previsão de pagamento em até 15 dias úteis. Relata que, passado o prazo estipulado, não recebeu o reembolso prometido e, pior, ainda foi surpreendido com a cobrança de uma taxa de cancelamento, no valor de 227,70 euros, correspondente a R$ 1.592,33, que foi debitada diretamente em seu cartão de crédito. A partir de então, iniciou-se um ciclo de tentativas frustradas de contato com a empresa, por meio de e-mails e ligações, todas sem êxito. Deste modo, requer a restituição do valor pago pela hospedagem não utilizada, o recebimento de indenização por danos morais, o reembolso da taxa de cancelamento e honorários advocatícios no percentual de 20%. O ato conciliatório restou infrutífero. A parte promovida apresentou contestação e arguiu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. No mérito, argumenta que a parte promovente optou pela reserva com uma política de cancelamento “não reembolsável”, motivo pelo qual não há se falar em devolução. Relata que as alegações autorais são genéricas e desprovidas de provas mínimas, como fotos, vídeos ou qualquer outro registro que comprove os problemas na hospedagem. Alega ausência de ato ilícito e dever de indenizar. Requer a improcedência da pretensão inicial. A parte promovente apresentou impugnação e reiterou os pedidos iniciais. É O RELATÓRIO. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA Em que pese a preliminar de ilegitimidade passiva, entendo que razão não assiste à promovida, pois a indicação na petição inicial, trazendo como causa de pedir fundamentos que evidenciam a existência de relação jurídica com os promoventes, é suficiente para sustentar a legitimidade das partes, como preconizado pela Teoria da Asserção, amplamente aceita pelo STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AQUISIÇÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS POR INTERMÉDIO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. LEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. TEORIA DA ASSERÇÃO. PRECEDENTES. PRESCRIÇÃO. PRAZO. TERMO INICIAL. CIÊNCIA DA LESÃO. TEORIA DA ACTIO NATA. MOMENTO DA OCORRÊNCIA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Não há ilegitimidade passiva nas hipóteses em que a pertinência subjetiva do réu em relação à pretensão deduzida em juízo torna-se evidente à luz da teoria da asserção, segundo a qual as condições da ação devem ser aferidas tomando como pressuposto, provisoriamente, apenas em juízo de admissibilidade da demanda, as próprias afirmações ou alegações contidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade probatória. (...) 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ AgRg no AREsp 740.588/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe 16/11/2015) Ademais, em exame das alegações contidas na inicial, nota-se a responsabilidade da promovida, pois é integrante da cadeia de fornecedores de serviços e que comercializa pacotes de viagens e de hospedagem, devendo responder por eventuais danos causados aos consumidores por defeitos na prestação dos serviços contratados, o que será propriamente analisado no mérito. Deste modo, OPINO pela rejeição da preliminar. DO MÉRITO Inexiste vício a obstar o regular prosseguimento do feito, bem como as provas dos autos são suficientes para a solução da lide ou há pedido de julgamento, sendo, portanto, dispensável dilação probatória e pronta a reclamação para julgamento antecipado. O cerne da controvérsia consiste em analisar se houve falha na prestação do serviço fornecido pela parte promovida, assim como se tal fato é passível de reparação de ordem moral e material. Trata-se de relação de consumo, na qual há patente hipossuficiência do consumidor. Por isso, está-se diante de situação em que a promovida está mais apta a provar o insucesso da demanda do que o consumidor, de modo que se aplica a regra da inversão do ônus da prova elencada no art. 6º, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar equilíbrio à relação processual. Conforme se verifica dos autos, a parte promovente realizou a reserva de hospedagem no imóvel denominado “Ibis Styles Paris Eiffel Cambronne, para o período compreendido entre os dias 30 de dezembro a 04 de janeiro de 2025, contudo, demonstrou que realizou o cancelamento da reserva, sob a justificativa que o hotel não condizia com a realidade quando da sua reserva, conforme consta no ID 193944360. Ao analisar o conjunto probatório, verifica-se que restou demonstrado nos autos que o valor seria creditado na conta da parte autora no prazo de 15 dias úteis. Contudo, até o presente momento, não há comprovação de que o referido reembolso tenha sido efetivamente realizado. Assim, competia à parte promovida demonstrar, de forma inequívoca, que procedeu ao reembolso, ônus que lhe incumbia nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Por outro lado, embora a promovida tenha alegado ilegitimidade, não apresentou provas suficientes que comprovassem o efetivo reembolso dos valores, não se desincumbindo, portanto, do ônus probatório que lhe competia. Deste modo, entendo que restou caracterizada a falha na prestação do serviço, a qual resultou na demora do estorno solicitado em dezembro de 2024 (ID 193944360). No presente caso, o dano moral decorre da má prestação do serviço por parte da promovida, manifestada pela divergência substancial entre o anunciado e a realidade do hotel, que se apresentou em condições precárias e inadequadas, em especial o banheiro. Além disso, a falha da promovida se agravou com a promessa de reembolso integral que não foi cumprida, mesmo após reconhecimento do problema e formalização via e-mail. Com isso, restam claros os transtornos que a parte promovente passou. Diante do exposto, resta configurado o defeito na prestação de serviços, impondo à parte promovida o dever de responder pelo dano dele decorrente, uma vez que lhe incumbia a restituição dos valores relativos ao serviço cancelado e não utilizado. O fornecedor somente se exime da responsabilidade de reparar o dano se demonstrar que não existiu defeito na prestação do serviço ou que o evento danoso ocorreu por culpa exclusiva do consumidor (art. 14, § 3º do CDC), fatos estes inexistentes nos autos. Conclui-se, portanto, que houve falha na prestação do serviço por parte da promovida, de modo que não comprovou nenhuma das hipóteses de exclusão prevista no art. 14, §3º do CDC. Outrossim, no caso em apreço, o dano moral decorre da má prestação dos serviços pela promovida, consubstanciada no descumprimento contratual, além da necessidade imposta à parte autora de recorrer ao Poder Judiciário para buscar a tutela de seu direito. De fato, o tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. Vale ressaltar que o desvio produtivo é uma subespécie do dano moral e não um dano autônomo, mas deve ser indenizado. Nesse sentido tem sido a jurisprudência das Turmas Recursais: (...) 5. Danos morais excepcionalmente configurados no caso sub examine, em decorrência do não fornecimento dos serviços contratados e ante a inercia de solução administrativa, que gerou desvio do tempo produtivo da parte consumidora. 6. Aplica-se no caso, a teoria do desvio produtivo do consumidor, já homenageada pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp 1737412/SE), a qual: “caracteriza-se quando o consumidor, diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar o seu tempo e desviar as suas competências — de uma atividade necessária ou por ele preferida — para tentar resolver um problema criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável”. 7. A situação não pode ser equiparada a mero descumprimento contratual, restando configurado verdadeiro ato atentatório à dignidade do consumidor passível de reparação por danos morais. (...) (N.U 1008069-95.2023.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 20/05/2024, publicado no DJE 24/05/2024) (...) 4. Dano moral. Desvio produtivo. O tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. No caso concreto, não houve questionamento quanto ao dever da instituição de ensino de realizar o aproveitamento das matérias, como requerido pela parte reclamante, nem houve recurso contra a decisão que determinou que tal medida fosse adotada. Assim, o tempo despendido pela parte consumidora buscando solucionar o problema administrativamente a fim de realizar o aproveitamento das matérias que já havia cursado para os cursos de matemática e pedagogia, somado ainda aos obstáculos colocados pela instituição de ensino para que realizasse o aproveitamento das matérias compatíveis, assim como a legítima expectativa criada na parte reclamante de que poderia finalizar os cursos de forma antecipada e sem qualquer problema, são hipóteses suficientes para a caracterização do dano moral na modalidade subjetiva. (...) (N.U 1003339-43.2023.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 06/05/2024, publicado no DJE 09/05/2024) Em exame do caso concreto, nota-se que o consumidor, buscando resolver o problema, tentou primeiro os meios administrativos disponíveis, consoante alegado em sua inicial, recebendo resposta que não solucionou a questão (ID 193944360), o qual necessitou ingressar com ação judicial. Portanto, encontra-se devidamente demonstrado o dispêndio de tempo útil do consumidor, em razão de falha na prestação do serviço, caracterizando o desvio produtivo indenizável, nos termos acima explicitados. Sopesando tais critérios, tenho como razoável o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o promovente, quantia que certamente satisfaz ao caráter reparatório, servindo ainda como punição à parte promovida, pela má qualidade dos serviços prestados. No que tange aos danos materiais, a parte promovente requereu a restituição do montante de R$ 8.710,01 (oito mil e setecentos e dez reais e um centavos), que representa o valor de R$ 1.384,74 euros, conforme demonstrado no ID 193944362 . Contudo, em análise aos documentos acostados à inicial, verifica-se que o valor efetivamente autorizado para reembolso pela plataforma Booking.com foi de € 1.102,28 (mil cento e dois euros e vinte e oito centavos). Embora não se mencionado expressamente a dedução, infere-se que tal valor já contempla a subtração de eventual taxa de cancelamento, presumivelmente aplicada nos termos das condições contratuais da reserva. Assim, entendo que o valor efetivamente devido a título de restituição é o correspondente a € 1.102,28, o que, convertido à cotação da data da petição inicial (aproximadamente R$ 6,29 por euro), perfaz o montante de R$ 6.933,34 (seis mil, novecentos e trinta e três reais e trinta e quatro centavos). No que se refere ao pedido de devolução da taxa de cancelamento, entendo pelo indeferimento, e explico. A parte promovente, ao realizar a reserva, optou por uma política de cancelamento 'não reembolsável', o que implica na aceitação das condições contratuais inerentes a essa modalidade, incluindo a incidência de taxas em caso de desistência. Embora tenha sido constatada a falha na prestação do serviço quanto à discrepância do hotel e a não efetivação do reembolso da hospedagem, a decisão de cancelar a reserva, que acionou a cobrança da referida taxa, foi uma liberalidade da parte promovente. Não houve nos autos comprovação de justificativa plausível que configurasse motivo de força maior, caso fortuito, doença grave ou qualquer outra circunstância excepcional que pudesse afastar a aplicação da cláusula contratual de não reembolso da taxa. A taxa de cancelamento, nesse contexto, decorre do exercício do direito de desistência em uma modalidade de reserva que previa tal ônus para o consumidor. Portanto, entendo que a cobrança da taxa de cancelamento, no valor de 227,70 euros, é devida, não havendo que se falar em sua restituição. Por fim, quanto ao pedido de condenação da parte promovida ao pagamento de honorários advocatícios, deixo de acolher, tendo em vista que, em sede de 1º grau no âmbito do Juizado Especial Cível, não há previsão legal para a fixação de honorários advocatícios, conforme dispõe o artigo 55 da Lei nº 9.099/1995. DISPOSITIVO. Pelo exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, PROPONHO a rejeição da preliminar suscitada, e no mérito, PROPONHO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a parte promovida, a pagar a parte promovente o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de dano moral, com juros de mora pelo índice da Taxa Legal de juros, a partir da citação válida, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6. Ainda, PROPONHO CONDENAR a parte promovida, a restituir o valor de R$ 6.933,34 (seis mil, novecentos e trinta e três reais e trinta e quatro centavos), a título de dano material, com juros de mora pelo índice da Taxa Legal de juros, a partir do efetivo desembolso, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação da Magistrada Togada, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei 9099/95. Camila Migueis Alves Juíza Leiga __________________________________ Vistos, etc... Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alex Sandro Sarmento Ferreira x Booking.Com Brasil Serviços De Reserva De Hotéis Ltda

ID: 311336753

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1033409-90.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA

Polo Passivo:

BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA

Sentença

Advogados:

MARCELO KOWALSKI TESKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1033409-90.2025.8.11.0001. REQUERENTE: ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA REQUERIDO: BOOKING.COM BRASIL SERVIÇ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1033409-90.2025.8.11.0001. REQUERENTE: ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA REQUERIDO: BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e julgamento. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL proposta por ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA em face de BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA, objetivando a restituição da hospedagem não utilizada e indenização por danos morais. Segundo narrado na petição inicial, a parte promovente realizou a reserva de um hotel na cidade de Paris, França, utilizando a plataforma digital da promovida, referente a 05 diárias no Hotel Dâme des Arts, para o período de 16/04/2025 a 21/04/2025, no valor total de € 2.243,24, o equivalente a R$15.126,23 (quinze mil, cento e vinte e seis reais e vinte e três centavos). Relata que a viagem planejada se tornou impossível devido a um evento de força maior superveniente: “o genitor do Autor, Sr. José Ferreira Marques, sofreu um agravamento súbito e severo em seu estado de saúde, internado em estado gravíssimo na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do Complexo Hospitalar de Cuiabá-MT, no dia 11/04/2025, recebendo o diagnóstico de pneumonia agravada por infecção”. Informa que seu genitor inclusive veio a óbito. Desse modo, ao entrar em contato com a promovida Latam Airlines, a mesma concordou com o cancelamento sem penalidades. Contudo, embora tenha formulado reclamação administrativa por meio da plataforma consumidor.gov.br, a promovida recusou o pedido de cancelamento sem aplicação de penalidades, sob o argumento de que, conforme sua “política interna”, tal cancelamento sem ônus somente seria possível até o dia 01/04/2025, às 23h59. Ainda que apresentada justificativa fundada em motivo de força maior, a empresa manteve a negativa, alegando impossibilidade de atender ao pleito nos moldes e fundamentos indicados na reclamação. Deste modo, requer a restituição integral do valor pago pela hospedagem não utilizada, o recebimento de indenização por danos morais. O ato conciliatório restou infrutífero. A parte promovida apresentou contestação e arguiu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. No mérito, argumenta que a parte promovente optou pela reserva com uma política de cancelamento “não reembolsável”, motivo pelo qual não há se falar em devolução. Alega ausência de ato ilícito e dever de indenizar. Requer a improcedência da pretensão inicial. A parte promovente apresentou impugnação e reiterou os pedidos iniciais. É O RELATÓRIO. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA Em que pese a preliminar de ilegitimidade passiva, entendo que razão não assiste à promovida, pois a indicação na petição inicial, trazendo como causa de pedir fundamentos que evidenciam a existência de relação jurídica com os promoventes, é suficiente para sustentar a legitimidade das partes, como preconizado pela Teoria da Asserção, amplamente aceita pelo STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AQUISIÇÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS POR INTERMÉDIO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. LEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. TEORIA DA ASSERÇÃO. PRECEDENTES. PRESCRIÇÃO. PRAZO. TERMO INICIAL. CIÊNCIA DA LESÃO. TEORIA DA ACTIO NATA. MOMENTO DA OCORRÊNCIA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Não há ilegitimidade passiva nas hipóteses em que a pertinência subjetiva do réu em relação à pretensão deduzida em juízo torna-se evidente à luz da teoria da asserção, segundo a qual as condições da ação devem ser aferidas tomando como pressuposto, provisoriamente, apenas em juízo de admissibilidade da demanda, as próprias afirmações ou alegações contidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade probatória. (...) 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ AgRg no AREsp 740.588/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe 16/11/2015) Ademais, em exame das alegações contidas na inicial, nota-se a responsabilidade da promovida, pois é integrante da cadeia de fornecedores de serviços e que comercializa pacotes de viagens e de hospedagem, devendo responder por eventuais danos causados aos consumidores por defeitos na prestação dos serviços contratados, o que será propriamente analisado no mérito. Deste modo, OPINO pela rejeição da preliminar. DO MÉRITO Inexiste vício a obstar o regular prosseguimento do feito, bem como as provas dos autos são suficientes para a solução da lide ou há pedido de julgamento, sendo, portanto, dispensável dilação probatória e pronta a reclamação para julgamento antecipado. O cerne da controvérsia consiste em analisar se houve falha na prestação do serviço fornecido pela parte promovida, assim como se tal fato é passível de reparação de ordem moral e material. Trata-se de relação de consumo, na qual há patente hipossuficiência do consumidor. Por isso, está-se diante de situação em que a promovida está mais apta a provar o insucesso da demanda do que o consumidor, de modo que se aplica a regra da inversão do ônus da prova elencada no art. 6º, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar equilíbrio à relação processual. Conforme se verifica dos autos, a parte promovente efetuou a reserva de hospedagem no imóvel denominado “Hotel Dâme des Arts”, para o período de 16/04/2025 a 21/04/2025, no valor total de € 2.243,24 (dois mil duzentos e quarenta e três euros e vinte e quatro centavos), equivalente a R$ 15.126,23 (quinze mil, cento e vinte e seis reais e vinte e três centavos). No entanto, por motivo de força maior, consistente na internação e posterior falecimento de seu genitor, foi obrigada a cancelar a reserva. Não obstante ter apresentado documentação comprobatória, a parte promovida recusou a restituição dos valores pagos, amparando-se exclusivamente em sua política interna de cancelamento. O contrato faz lei entre as partes e deve ser cumprido nos limites do pactuado. Todavia, no presente caso há a presença de peculiaridades que autorizam a flexibilização de tal regra, pois a rescisão não fora motivada por vontade, mas por situação excepcional que retira dos consumidores a possibilidade de agir de acordo com suas vontades, havendo verdadeira situação de ilegibilidade de conduta diversa. O Código de Defesa do Consumidor (CDC) aplica-se à relação estabelecida entre o consumidor, empresas aéreas e a agência de viagens, caracterizando-se como uma relação de consumo nos termos dos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90. No presente caso, comprovou-se que o cancelamento do pacote de viagens ocorreu em decorrência de problemas de saúde fato alheio à vontade da parte promovente. A causa da rescisão, portanto, não está relacionada à falha na prestação dos serviços contratados nem a descumprimento contratual por parte dos consumidores, mas sim a uma circunstância imprevista e inevitável. Embora o contrato preveja cláusula de “não reembolsável” em caso de cancelamento da reserva, a aplicação irrestrita dessa penalidade mostra-se abusiva diante da comprovação inequívoca de uma situação de força maior qual seja, a internação e posterior falecimento do genitor da parte promovente. Trata-se de circunstância excepcional, imprevisível e alheia à sua vontade, que inviabilizou a fruição do serviço contratado. Assim, a recusa da promovida em reembolsar integralmente os valores pagos, com fundamento exclusivo em sua política interna, configura violação aos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, autorizando a flexibilização da cláusula contratual à luz do art. 6º, incisos V e VI, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido, cito o precedente: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA. PEDIDO DE REMARCAÇÃO DE VOO. AUTORA SUBMETIDA A CIRURGIA DE URGÊNCIA. NEGATIVA DE REMARCAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CARACTERIZADA. DANO MATERIAL COMPROVADO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM ARBITRADO. EXCESSO. CRITÉRIO DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 2. A negativa de pedido de remarcação de voo por motivo de cirurgia de urgência, sem qualquer justificativa caracteriza falha na prestação de serviços. (N.U 1040103-46.2023.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, ANTONIO VELOSO PELEJA JUNIOR, Segunda Turma Recursal, Julgado em 08/07/2024, Publicado no DJE 12/07/2024) Desta forma, não há, no caso, afronta ao princípio da autonomia da vontade, pois a desistência do contrato decorre de um fato alheio à vontade do consumidor (internação e falecimento do genitor) configurando-se uma situação de inexigibilidade de conduta diversa. Isso impõe o dever de restituição integral dos valores pagos pelo consumidor, afastando a aplicação da multa contratual. Assim, entendo que o montante a ser restituído à parte promovente é de R$ 15.126,23 (quinze mil, cento e vinte e seis reais e vinte e três centavos), correspondente ao valor integral pago pelo hotel não utilizado. Dessa forma, a parte promovida é integrante da cadeia de consumo e é responsável pelos danos causados à parte promovente, consistentes na retenção dos valores e nos danos morais suportados. No presente caso, o dano moral decorre da falha na prestação do serviço por parte da promovida, evidenciada na recusa injustificada em reembolsar integralmente os valores pagos, mesmo diante de comprovada situação de força maior. Além disso, a falha da promovida se agravou com a reclamação administrativa que não obteve êxito. Com isso, restam claros os transtornos que a parte promovente passou. Diante do exposto, resta configurado o defeito na prestação de serviços, impondo à parte promovida o dever de responder pelo dano dele decorrente, uma vez que lhe incumbia a restituição dos valores relativos ao serviço cancelado e não utilizado. O fornecedor somente se exime da responsabilidade de reparar o dano se demonstrar que não existiu defeito na prestação do serviço ou que o evento danoso ocorreu por culpa exclusiva do consumidor (art. 14, § 3º do CDC), fatos estes inexistentes nos autos. Conclui-se, portanto, que houve falha na prestação do serviço por parte da promovida, de modo que não comprovou nenhuma das hipóteses de exclusão prevista no art. 14, §3º do CDC. Outrossim, no caso em apreço, o dano moral decorre da má prestação dos serviços pela promovida, consubstanciada no descumprimento contratual, além da necessidade imposta à parte autora de recorrer ao Poder Judiciário para buscar a tutela de seu direito. De fato, o tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. Vale ressaltar que o desvio produtivo é uma subespécie do dano moral e não um dano autônomo, mas deve ser indenizado. Nesse sentido tem sido a jurisprudência das Turmas Recursais: (...) 5. Danos morais excepcionalmente configurados no caso sub examine, em decorrência do não fornecimento dos serviços contratados e ante a inercia de solução administrativa, que gerou desvio do tempo produtivo da parte consumidora. 6. Aplica-se no caso, a teoria do desvio produtivo do consumidor, já homenageada pelo C. Superior Tribunal de Justiça (REsp 1737412/SE), a qual: “caracteriza-se quando o consumidor, diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar o seu tempo e desviar as suas competências — de uma atividade necessária ou por ele preferida — para tentar resolver um problema criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável”. 7. A situação não pode ser equiparada a mero descumprimento contratual, restando configurado verdadeiro ato atentatório à dignidade do consumidor passível de reparação por danos morais. (...) (N.U 1008069-95.2023.8.11.0040, TURMA RECURSAL CÍVEL, ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 20/05/2024, publicado no DJE 24/05/2024) (...) 4. Dano moral. Desvio produtivo. O tempo é um bem precioso e o consumidor prejudicado pela conduta do fornecedor poderia tê-lo utilizado para o convívio familiar, investimento em cultura e lazer e em atividades profissionais, situação que extrapola os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano indenizável. No caso concreto, não houve questionamento quanto ao dever da instituição de ensino de realizar o aproveitamento das matérias, como requerido pela parte reclamante, nem houve recurso contra a decisão que determinou que tal medida fosse adotada. Assim, o tempo despendido pela parte consumidora buscando solucionar o problema administrativamente a fim de realizar o aproveitamento das matérias que já havia cursado para os cursos de matemática e pedagogia, somado ainda aos obstáculos colocados pela instituição de ensino para que realizasse o aproveitamento das matérias compatíveis, assim como a legítima expectativa criada na parte reclamante de que poderia finalizar os cursos de forma antecipada e sem qualquer problema, são hipóteses suficientes para a caracterização do dano moral na modalidade subjetiva. (...) (N.U 1003339-43.2023.8.11.0007, TURMA RECURSAL CÍVEL, HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Terceira Turma Recursal, Julgado em 06/05/2024, publicado no DJE 09/05/2024) Em exame do caso concreto, nota-se que o consumidor, buscando resolver o problema, tentou primeiro os meios administrativos disponíveis, consoante alegado em sua inicial, recebendo resposta que não solucionou a questão (ID 194218385), o qual necessitou ingressar com ação judicial. Portanto, encontra-se devidamente demonstrado o dispêndio de tempo útil do consumidor, em razão de falha na prestação do serviço, caracterizando o desvio produtivo indenizável, nos termos acima explicitados. Sopesando tais critérios, tenho como razoável o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o promovente, quantia que certamente satisfaz ao caráter reparatório, servindo ainda como punição à parte promovida, pela má qualidade dos serviços prestados. DISPOSITIVO. Pelo exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, PROPONHO a rejeição da preliminar suscitada, e no mérito, PROPONHO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a parte promovida, a pagar a parte promovente o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de dano moral, com juros de mora pelo índice da Taxa Legal de juros, a partir da citação válida, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6. Ainda, PROPONHO CONDENAR a parte promovida, a restituir o valor de R$ 15.126,23 (quinze mil, cento e vinte e seis reais e vinte e três centavos) a título de dano material, com juros de mora pelo índice da Taxa Legal de juros, a partir do efetivo desembolso, calculada pelo Banco Central Do Brasil, podendo ser encontrada no link: https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?method=exibirFormCorrecaoValores&aba=6. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação da Magistrada Togada, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei 9099/95. Camila Migueis Alves Juíza Leiga __________________________________ Vistos, etc... Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 222 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes