Resultados para "1036892-68.2022.8.26.0114" – Página 20 de 21

Banco Bradesco S.A. x Cgo Intermediação De Negócios Ltda e outros

ID: 321179410

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1032042-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

CGO INTERMEDIAçãO DE NEGóCIOS LTDA EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

JOÃO OTÁVIO DIAS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARTINS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032042-68.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Cgo Intermediação de Negócios Ltda - - Eduardo Ribeiro de Oliveira - Vistos. Tra… Processo 1032042-68.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Cgo Intermediação de Negócios Ltda - - Eduardo Ribeiro de Oliveira - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial na qual o executado Eduardo Ribeiro de Oliveira apresentou impugnação à penhora e requereu sua exclusão do polo passivo da demanda, alegando novação da dívida e ilegalidade do bloqueio de valores. A tese de novação da dívida não merece prosperar. Conforme expresso no acordo celebrado entre as partes (fls. 58/60), a renegociação da dívida consistiu em mera modificação da forma de pagamento, com a expressa manutenção das garantias originais e da responsabilidade solidária do avalista. A novação, nos termos do art. 360, I, do Código Civil, exige a criação de uma nova obrigação com a intenção inequívoca de extinguir a anterior. No presente caso, a intenção das partes foi de renegociar a forma de adimplemento, e não de extinguir a dívida original com suas respectivas garantias. A alegação de nulidade da citação não se sustenta. O executado, às fls. 103/105 - em fevereiro de 2025, compareceu espontaneamente aos autos, dando-se por citado, insurgindo-se contra a ordem de bloqueio concedida em dezembro de 2024, mas que só veio a ser realizada em maio de 2025. A ciência inequívoca da demanda foi, portanto, anterior ao bloqueio impugnado. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem flexibilizado a regra de impenhorabilidade de valores existentes em contas poupança, e decorrentes de benefício previdenciário, ou mesmo salários, em prestígio à necessidade de adimplemento dos débitos contraídos pelo devedor, e em observância ao princípio da razoabilidade. Na realidade, a intenção do legislador foi preservar percentual capaz de resguardar a dignidade do devedor e de sua família, impedindo que eventuais constrições de valores atinja seu mínimo existencial. Na ação de execução, imperioso que os interesses de ambos os litigantes sejam sopesados e ponderados a fim de que não se imponha ao credor o ônus de suportar a eterna inadimplência do devedor, sob o manto da impenhorabilidade dos salários e reservas financeiras. Assim, tem a jurisprudência se orientado no sentido de admitir a penhora de 30% dos vencimentos do devedor ou dos saldos de poupança. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO PENHORA ON LINE INCIDENTE SOBRE CONTA DESTINADA AO RECEBIMENTO DE VERBA SALARIAL IMPENHORABILIDADE NÃO CARACTERIZADA ACÚMULO DE VALORES E MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA QUE INDICAM ALTERAÇÃO DE FINALIDADE, PASSANDO A QUANTIA A INTEGRAR O PATRIMÔNIO DA DEVEDORA NUMERÁRIO DEPOSITADO EM CONTA POUPANÇA VINCULADA À CONTA CORRENTE INAPLICABILIDADE DA PROTEÇÃO CONTIDA NO ART. 649, INC. X DO CPC. (AI 20510508020138260000 SP 2051050-80.2013.8.26.0000, Des. Rel. Edgard Rosa, 06/02/2014, 25ª Câmara de Direito Privado, TJSP). Embora o caso citado refira-se à impenhorabilidade dos vencimentos, por certo que os mesmos fundamentos e princípios podem ser aplicados às demais hipóteses de impenhorabilidade da norma, de forma que a exceção à regra de impenhorabilidade deve preservar valores que garantam a dignidade do devedor e sua família. Dessa forma, defiro a liberação apenas de 70% do valor bloqueado, transferindo-se os 30% restantes para conta à disposição do juízo. Providencie a Serventia. Após o trânsito em julgado, expeça-se MLE em benefício da parte credora. Diga o exequente, em 15 dias, em termos de prosseguimento. Int. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), BRUNO MARTINS ALVES (OAB 482497/SP), JOÃO OTÁVIO DIAS FERNANDES (OAB 505887/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Momentum Empreendimentos Imobiliários Ltda x Erica Ferreira Gonçalves

ID: 323714911

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO JUDICIAL - CEJUSC Nº Processo: 1001875-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

ERICA FERREIRA GONçALVES

Intimação

Advogados:

TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO AMBRÓZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA LEITE SAMRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001875-68.2022.8.26.0114 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Erica Ferreira Gonçalves - Visto… Processo 1001875-68.2022.8.26.0114 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Erica Ferreira Gonçalves - Vistos. Fl. 249: Respeitadas as opiniões em contrário, esta 2ª Vara tem decidido que, de forma geral, o pleito se mostra inviável, em razão do sigilo de dados e da própria obrigação da parte também diligenciar para obter dados sobre bens. Nesse sentido: Banco de Dados Delegacia da Receita Federal [...] Expedição de ofícios a estes órgãos buscando a localização do executado e de bens passíveis de penhora em seu nome Diligência que compete ao próprio interessado e não ao Poder Judiciário Indeferimento mantido Recurso improvido. (TJ/SP, 21ª Câm. Dir. Privado, Agr. Instr. 7.151.739-4, rel. Des. Antonio Marson, j. 13.06.2007). "[...] Ademais disso, o art. 399 do CPC refere-se à requisição de informações visando o esclarecimento e a prova de fatos do processo, necessários ao julgamento. Não se destinam à busca de bens em benefício do credor, que deve atuar por sua conta visando a satisfação de seu crédito. As decisões emanadas do C. Superior Tribunal de Justiça são no mesmo sentido: "Processo Civil. Recurso Especial. Execução. Requisição de Informações. Ofício à receita federal. Indeferimento. Realização de esforço prévio. Inocorrência. Violação não configurada. Divergência não demonstrada. Recurso desacolhido. I - O deferimento de requisição de declarações de imposto de renda do executado, para fins de penhora, condiciona-se à ocorrência de prévias e frustradas diligências do credor tendentes à localização de bens. Se o exequente deixa de comprovar a realização de tais diligências, por atuação direta sua, legitima-se o indeferimento da requisição judicial. II - Em outras palavras, a jurisprudência da Corte firmou-se pela excepcionalidade da providência de expedição de ofícios às repartições públicas com o intuito de requisitar informações, condicionando tais práticas a dois pressupostos, quais sejam, a sua imprescindibilidade e a realização de prévia e infrutífera tentativa da parte, por sua atuação direta, no sentido de obter os documentos que alega necessários ao deslinde da causa [...]" (STJ, 4ª Turma, REsp 184.033-AL, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 13.10.98, DJU 14.12.98, p. 25). Na doutrina, relevante lembrar, dentre outras, a seguinte lição: "Tendo o legislador constitucional, em boa hora, disciplinado claramente os contornos da garantia de sigilo das informações pessoais constantes de bancos de dados de molde a que sua divulgação somente pode ser feita atendidos a dois distintos pressupostos: na forma da lei e para os fins de investigação criminal ou instrução processual penal, desaparece, por conseguinte, o impasse interpretativo ante a palavra final da Constituição. [...] Desprezada, nesse exame, a vedação constitucional, ainda assim o ordenamento jurídico infraconstitucional dá perfeita solução à controvérsia: aplicar-se-iam as normas constantes do Código Tributário nacional, art. 198 e seu parágrafo único; CPC, art. 399 e Lei federal 3.470/58, art. 54, e daí se extrairia a inarredável conclusão de total impossibilidade de livre acesso a essas informações. [...] A requisição de informações à Receita Federal, pelo Magistrado, somente há de ser feita quando evidente o "interesse da Justiça", que não se confunde, é óbvio, com o interesse do particular. [...] De outro lado, a declaração de renda guarda o sigilo próprio. Não se destina a tornar público o seu conteúdo, se não garantir ao fisco federal a sua arrecadação, até porque a sonegação do imposto de renda tipificaria um ilícito penal. Fosse ela fonte de informações, facultaria uma resistência do contribuinte a explicitar o mínimo possível, receoso de estar publicando a sua vida sócio-econômica. Ademais disso, o atendimento de tais pretensões, gradativamente conduziria à descaracterização daquele cadastro - de finalidade específica - para bancos de dados de utilização comum de todos os interessados". (PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL AO SIGILO, ANTONIO VITAL RAMOS DE VASCONCELOS, Obra "Homenagem a CARLOS HENRIQUE DE CARVALHO", pp. 16/17, 20, 24 e 27, Revista dos Tribunais, 1995). Assim, indefiro o pedido de consulta de bens à Delegacia da Receita Federal. Int. - ADV: ADRIANA LEITE SAMRA (OAB 216596/SP), TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP), ANGELO AMBRÓZIO (OAB 435667/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1057941-68.2022.8.26.0114

ID: 327204172

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1057941-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL NORTE AMERICANA DE VEíCULOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO EVANGELISTA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1057941-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Comercial Norte Americana de Veículos Ltda - Vistos. Trata-se de ação de ação anulatória de débito fiscal p… Processo 1057941-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Comercial Norte Americana de Veículos Ltda - Vistos. Trata-se de ação de ação anulatória de débito fiscal por meio da qual a parte autora discute a validade do AIIM lavrado com pedido de inexigibilidade do débito estampado em CDA e cancelamento dos itens 2, 3, 5 e 6 do AIIM 4.140.560-2. Juntou documentos. O pedido de tutela foi indeferido. A FESP contestou o feito e houve réplica. Foi determinada a realização de prova pericial com depósito de honorários fixados. Sobreveio manifestação da parte autora solicitando a extinção do processo por desistência e renúncia ao direito em que se funda a ação em vista de sua adesão a acordo de parcelamento do débito. O laudo pericial foi entregue e os honorários levantados. É o relatório. Fundamento e DECIDO. De rigor a extinção do feito ante a renúncia ao direito em que se funda a ação. Frise-se que o juiz deve considerar o estado de fato e de direito na ocasião da prolação da sentença. É o que prevê o art. 493 do CPC, segundo o qual se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão. No que tange aos honorários advocatícios sucumbenciais, razão assiste à parte requerida. Isto porque a isenção prevista na esfera administrativa não abrange os honorários devidos em eventuais ações judiciais travadas entre as partes. E disso trata o julgado deste E. TJ/SP que segue transcrito: "APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. Renúncia à pretensão formulada pela parte apelante em razão de acordo extrajudicial firmado pelas partes (Acordo Paulista). Processo extinto com condenação da parte apelante ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios. Alegação de que a desistência dos autos não foi feita por mera liberalidade, mas foi uma imposição do Estado de São Paulo. Além disso indica que a ação interposta se deu através da multa confiscatória e de acordo com o princípio da causalidade. Aduz também que o pagamento de honorários na via administrativa implicaria no bis in idem. Descabimento. Honorários advocatícios incluídos no acordo que não se refere à presente demanda anulatória. Em casos de desistência, renúncia ou reconhecimento do pedido, os honorários advocatícios devem ser pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu o pedido, em conformidade com o art. 90 do CPC. Precedentes. Honorários de sucumbência fixados pelo juízo a quo estão em conformidade com o disposto no artigo 85, § 3º, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Precedentes. Recurso Desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1060238-03.2023.8.26.0053; Relator (a):Paulo Cícero Augusto Pereira; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -8ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 21/10/2024; Data de Registro: 21/10/2024)" Assim, tendo a parte autora dado causa ao ajuizamento da presente ação, notadamente porque o acordo extrajudicial importa em reconhecimento do crédito aqui impugnado, natural que responda pelas verbas de sucumbência deste procedimento, ante o princípio da causalidade, nos termos do que dispõe o art. 90 do CPC. Posto isso, HOMOLOGO o pedido de desistência e JULGO EXTINTA a ação com fulcro no art. 487, III, 'c' do CPC. Sucumbente, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro no percentual mínimo previsto para as faixas insertas no § 3º do artigo 85 do CPC, observada a gradação contida no § 5º do referido artigo, que serão calculados sobre o valor atualizado da causa e apurados na fase de cumprimento de sentença. P.I. - ADV: RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. S. B. x E. P. De B.

ID: 280198514

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043876-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

G. S. B.

Polo Passivo:

E. P. DE B.

Intimação

Advogados:

INGRA NOLASCO PIOVESAN NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON CARLOS NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aglaide Domingues de Camargo Junior (OAB 327469/SP), Edilson Carlos Nogueira (OAB 374421/SP), Ingra Nolasco Piovesan Nogueira (OAB 378127/SP) Processo 1043876-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Co… ADV: Aglaide Domingues de Camargo Junior (OAB 327469/SP), Edilson Carlos Nogueira (OAB 374421/SP), Ingra Nolasco Piovesan Nogueira (OAB 378127/SP) Processo 1043876-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. S. B. - Reqdo: E. P. de B. - A. V. D. S. B., representada por sua genitora GRAZIELE SILVA BATISTA ingressou com ação de guarda e alimentos em face de EDUARDO PORTA DE BRITO, na qual se discute a guarda da filha menor, bem como a fixação de alimentos em favor desta. A autora pleiteia a guarda unilateral da filha menor, bem como a fixação de alimentos em percentual correspondente a 30% dos rendimentos do genitor ou 1,5 salário mínimo em caso de trabalho informal ou desemprego, além do custeio de plano de saúde. Na decisão de fl. 24, foi deferida a gratuidade da justiça, bem como a Tutela de Urgência da seguinte forma: "Ficam os alimentos provisórios arbitrados em 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos mensais do requerido (o bruto menos imposto de renda e contribuição previdenciária), incidindo também sobre o 13º salário, adicionais, férias, FGTS, horas extras, participação nos lucros e eventuais verbas rescisórias, nunca inferiores, entretanto, a ½ (meio) salário mínimo, piso este válido para as hipóteses de desemprego ou trabalho sem vínculo empregatício. Intime-se para que dê inicio aos pagamentos." O requerido, embora não citado pessoalmente, habilitou-se espontaneamente nos autos e apresentou contestação, requerendo a guarda compartilhada com residência fixa materna. Quanto aos alimentos, alega estar desempregado e sem recursos suficientes para sua própria subsistência, propondo o pagamento de 30% de seus rendimentos líquidos se empregado formalmente, ou 30% do salário mínimo em caso de desemprego. Pleiteou também a regulamentação de visitas à filha. Em sua réplica (fls. 80/85), a parte autora refutou as alegações do requerido, sustentando que este nunca demonstrou interesse pela menor, não mantém bom diálogo com a genitora e possui condição financeira melhor do que a declarada, atuando como autônomo com renda superior a R$ 3.000,00 mensais. Apresentou planilha de despesas da menor no valor total de R$ 3.567,66. O Ministério Público manifestou-se às fls. 94/96 e 157, opinando pela manutenção dos alimentos provisórios e apontando que as partes divergem quanto à produção de provas, não pretendendo a autora produzir outras provas, enquanto o requerido pleiteou a realização de estudo psicossocial. Passo ao saneamento do feito. Não há preliminares ou questões processuais pendentes a serem decididas. Fixo como pontos controvertidos: modalidade de guarda que melhor atende aos interesses da menor. O ônus da prova incumbe à parte autora quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao requerido quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, nos termos do art. 373, I e II do CPC. DEFIRO o a produção de prova documental já constante dos autos e a que vier a ser juntada, observados os princípios da ampla defesa e do contraditório. DEFIRO o pedido de realização de estudo psicossocial formulado pelo requerido, considerando o conflito entre as partes quanto ao modelo de guarda, visando obter elementos para fixação da guarda e do regime de visitas que melhor atenda aos superiores interesses da criança. MANTENHO os alimentos provisórios já fixados em 1/3 dos vencimentos líquidos do genitor, com piso de meio salário mínimo em caso de desemprego ou trabalho informal, entendendo ser este quantum adequado à situação dos autos, considerando que o requerido não demonstrou satisfatoriamente sua impossibilidade de arcar com tal valor. Como apontado pelo Ministério Público às fls. 94/96, caso as partes desejem a regulamentação das visitas nestes autos, deverão apresentar acordo para homologação ou a parte autora deverá emendar a inicial para inclusão deste pedido. Caso contrário, tal pretensão deverá ser deduzida em ação autônoma. Considerando, contudo, que ambas as partes apresentaram propostas de regulamentação de visitas nos autos, e visando atender ao melhor interesse da criança, DETERMINO que o ESTUDO PSICOSSOCIAL. a) Encaminhem-se os autos ao Setor Técnico para realização do estudo psicossocial, com prazo de 30 dias para apresentação do laudo. b) Após a juntada do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 dias; c) Em seguida, dê-se vista ao Ministério Público para parecer final; d) Após, tornem os autos conclusos para Sentença. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. M. P. x D. M. P.

ID: 325896995

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1029423-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

J. M. P.

Polo Passivo:

D. M. P.

Intimação

Advogados:

RAFAEL ESTEVÃO DE SOUZA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANE CAROLINE DIDZEC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029423-68.2022.8.26.0114 - Guarda de Família - Guarda - J.M.P. - D.M.P. - J.M.P. ajuizou ação de modificação de guarda com pedido de exoneração de pensão alimentícia contra D.F.M. sustent… Processo 1029423-68.2022.8.26.0114 - Guarda de Família - Guarda - J.M.P. - D.M.P. - J.M.P. ajuizou ação de modificação de guarda com pedido de exoneração de pensão alimentícia contra D.F.M. sustentando em síntese que os filhos J.M.M.P., B.G.M.P. e M.M.P. estão sofrendo maus tratos pela requerida. Requereu a modificação da guarda dos filhos e a exoneração da pensão que está obrigado, à título de alimentos. Tutela de urgência indeferida (fl. 66). Em contestação (fls. 94/122), a requerida sustentou que as alegações do autor são inverídicas, bem como as provas anexadas não demonstram qualquer conduta inadequada de sua parte. Disse que é uma mãe zelosa com seus filhos que disponibiliza todos os seus recursos econômicos para manter os filhos na escola e garantir a sua saúde. Requereu a improcedência dos pedidos. Houve réplica (fls. 133/140). Audiência de instrução e julgamento. A tentativa de conciliação foi infrutífera. Foram colhidas provas orais (fls. 188/189 e 192). Pedido de desistência da ação pelo autor (fls. 237 e 255/263). Foi realizado estudo psicossocial com as partes (fls. 238/240). A requerida discordou do pedido de desistência do autor, requerendo a sua condenação por litigância de má-fé, bem como o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Reiterou a improcedência dos pedidos do autor. O Ministério Público concordou com a desistência do pedido do autor (fl. 276). É o relatório do essencial. Fundamento e DECIDO. Ante a discordância expressa da requerida em relação ao pedido de desistência do autor o processo deve seguir normalmente o seu curso. O pedido é improcedente. De todas as provas trazidas aos autos, verifica-se que não existe qualquer motivo justo a fundamentar a alteração da guarda, conforme pretendido pelo autor. Com efeito, apesar do estudo técnico realizado ter ficado sem conclusão em razão da ausência do autor que não apresentou para a entrevista, é possível, mesmo assim, aferir que não há evidencia alguma negligência da requerida no trato dos menores; pelo contrário, a saúde dos filhos foi considerada boa e todos estão matriculados na escola. A prova oral produzida, por sua vez, não comprovou que a requerida tivesse de fato praticado maus tratos em relação aos filhos ou condutas omissivas em relação à sua guarda. Por derradeiro, essa modificação somente seria viável se a requerida não estivesse desenvolvendo seu papel de mãe de forma satisfatória, ou ainda que o genitor já estivesse adotando postura bastante participativa na rotina dos menores, o que, segundo estudo social, não vem ocorrendo, a despeito de não haver qualquer empecilho por parte da ré. Observo que o interesse dos menores, que o Poder Judiciário visa atender, não é aquele que os próprios menores entendem ser o mais adequado, mas sim aquele que, em uma análise global e madura da lide posta a julgamento, com todos os elementos existentes nos autos, corresponde a uma melhor condição ao desenvolvimento saudável a que tem direito toda e qualquer criança. Apesar de ser bastante nobre o intuito do autor, que se mostra preocupado com os filhos e suas ponderações, tenho que o interesse dos menores será efetivamente preservado com a manutenção da guarda como está, permanecendo o exercício do direito de visitas por parte do genitor, tal qual já estipulado, conforme tem ocorrido. Por fim, não verifico a litigância de má-fé por parte do autor porque não demonstrada deforma satisfatória, conquanto algum indício possa haver, alguma das hipóteses do artigo 80, do CPC. Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos do autor. Pelo princípio da causalidade, decorrente do ônus da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, verbas que deverão ser executadas nos moldes do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil, por ser o requerente beneficiário da assistência judiciária gratuita. P.I.C. Campinas, 10 de julho de 2025. - ADV: ANE CAROLINE DIDZEC (OAB 413367/SP), BRUNO CARNEIRO (OAB 360122/SP), RAFAEL ESTEVÃO DE SOUZA BATISTA (OAB 404845/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006558-68.2022.8.26.0114

ID: 307368305

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006558-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOAO PAULO DIAS RODRIGUES ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADILSON SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006558-68.2022.8.26.0114 (processo principal 1062188-68.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Joao Paulo Dias Rodrigues Me - Vistos. Já foram realizadas pesquisas pel… Processo 0006558-68.2022.8.26.0114 (processo principal 1062188-68.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Joao Paulo Dias Rodrigues Me - Vistos. Já foram realizadas pesquisas pelos sistemas à disposição do Poder Judiciário. Apesar de todos os esforços, não se logrou êxito em localizar bens passíveis de penhora da parte executada. Consoante a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, a repetição de diligências junto aos sistemas informatizados somente se justifica em casos excepcionais, mediante motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda (STJ. AgRg no AREsp 366440 Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, J. 25/03/2014). No mesmo sentido: "A exigência de motivação, consistente na demonstração de modificação da situação econômica do executado, para que o exequente requeira a renovação da diligência prevista no artigo 655-A do CPC, não implica imposição ao credor de obrigação de investigar as contas bancárias do devedor, o que não lhe seria possível em razão da garantia do sigilo bancário. O que se deve evidenciar é a modificação da situação econômica do devedor, que pode ser detectada através de diversas circunstâncias fáticas, as quais ao menos indiquem a possibilidade de, então, haver ativos em nome do devedor, que possam ser rastreados por meio do sistema Bacenjud." (STJ. REsp. 1.137.041/AC, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 28.06.2010). Isto porque, inviável a oneração do Poder Público para continuar buscando bens em execução de improvável localização de patrimônio do devedor, diante das evidências concretas da ausência de bens penhoráveis, considerando que, após todas as tentativas e o longo tempo decorrido, não se logrou encontrar patrimônio do devedor. Diante da impossibilidade de repetição de diligências pelo juízo, para que a parte credora possa realizar buscas de patrimônio (que venham a viabilizar a penhora e excussão), mas considerando que é facultado ao credor continuar envidando esforços na busca da satisfação de seu crédito, sob seu ônus, concedo alvará judicial para busca de bens apenas, vedado o bloqueio sem prévia autorização judicial. Servirá a presente decisão, por cópia digitada como alvará, cumprindo à parte interessada a sua impressão e apresentação aos destinatários. Por este alvará, fica a parte exequente (referida no cabeçalho desta decisão) autorizada a promover pesquisas perante todos os órgãos públicos e privados responsáveis por registros e sistemas de bens, inclusive Confederação Nacional de Empresas de Seguros Gerais - CNSeg, CVM, instituições financeiras, Receita Federal, Detran (deve a instituição destinatária atentar que a pesquisa, neste momento processual, não é passível de substituição por Sisbajud, Infojud e Renajud, não podendo se negar a realizá-la, sob o argumento de existirem os sistemas eletrônicos), operadoras de cartão de crédito, corretoras de valores mobiliários, tabelionatos de notas, Secretaria da Fazenda Estadual (Nota Fiscal Paulista); Ofícios de Registro de Imóveis, Capitania dos Portos, Juntas Comerciais, CETIP e quaisquer outros órgãos ou entidades congêneres, visando à obtenção de informações acerca da existência de bens e ativos em relação à existência de bens e ativos em nome da parte executada (referida no cabeçalho desta decisão). Quem receber deverá prestar, DIRETAMENTE ao exequente (e exclusivamente a ele), todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade do executado supramencionado, não devendo encaminhar informações a este Juízo. Sob pena de crime de desobediência, é vedado à instituição destinatária remeter a resposta das pesquisas ao juízo, cabendo entregar diretamente à parte exequente, à exceção da Receita Federal (art. 198, § 2º CTN). Caso venha a ser remetida pela Receita Federal declaração de imposto de renda do devedor, sem nova conclusão, junte-se nos autos como "documento sigiloso", dando-se ciência ao exequente. Este alvará judicial é válido por seis anos, a contar da data desta decisão. Salienta-se que a orientação acima referida, a qual faz referência à impossibilidade do juízo de repetir pesquisas de bens em seus sistemas eletrônicos, com a alternativa de se conceder alvará judicial, com validade de seis anos, em favor da parte exequente, foi extraída do manual de práticas cartorárias elaborado pela própria Corregedoria Geral de Justiça. Ante o exposto, diante da inexistência de bens penhoráveis,remetam-se os autos ao arquivo (movimentação 61613), sem anotação de extinção definitiva, com a suspensão da execução e da prescrição pelo prazo de um ano (Artigo 921, inciso III e § 1º do CPC), podendo ter seu andamento retomado a qualquer tempo, bastando o exequente indicar patrimônio do executado com o documento comprobatório de sua existência. Intime-se. - ADV: ADILSON SOARES (OAB 292359/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Munic. De Desenvolvimento De Campinas S/A - Emdec x Rodiberto Miguel Moya

ID: 328364678

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008665-68.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC

Polo Passivo:

RODIBERTO MIGUEL MOYA

Intimação

Advogados:

ISADORA ALMEIDA MARTINS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYRO FERNANDO VALLÕES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008665-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Multas e demais Sanções - EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC - Rodiberto Miguel Moya - Vistos. 1 - Estando a p… Processo 1008665-68.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Multas e demais Sanções - EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC - Rodiberto Miguel Moya - Vistos. 1 - Estando a parte ré representada pela Defensoria Pública, DEFIRO-LHE o benefício da gratuidade processual. 2 - Trata-se de ação de cobrança na qual aduziu em síntese a parte autora que é credora da parte ré pelo valor indicado na inicial em razão de multas por infração de trânsito aplicadas ao veículo de propriedade desta cujos pagamentos não foram honrados em seus vencimentos. Pretende a condenação da parte ré ao pagamento do débito. Juntou documentos. Diferido o pagamento das custas ao final. Citada, a parte requerida apresentou contestação arguindo, em síntese, que alienou o veículo em 2010 e que em 2012 a adquirente promoveu nova alienação, estando a motocicleta na posse de terceiro desconhecido. Sustentou que em 04/10/2016 formalizou junto ao DETRAN/SP bloqueio administrativo do bem, posto que desconhece quem é o atual usuário da motocicleta, afirmando que as infrações registradas a partir de 2017 não foram por si praticadas. Pugnou pela improcedência da ação. Houve réplica. O feito foi sentenciado e em sede de apelação a referida sentença foi anulada. Os autos tornaram à origem, oportunidade em que foi deferido o pleito para expedição de ofício ao DETRAN formulado pela parte ré. A resposta do DETRAN foi encartada aos autos e somente a parte ré sobre ela se manifestou. É o relatório. Fundamento e DECIDO. A alegação de ilegitimidade de parte passiva se confunde com o mérito e com ele será conjuntamente enfrentada. O conjunto probatório revela que o veículo em questão está registrado em nome da parte ré e foi autuado por diversas infrações de trânsito. A parte requerida tenta se eximir da responsabilidade atribuindo-a ao terceiro que teria adquirido o veículo e que não o transferiu para seu nome. A controvérsia cinge-se em definir a responsabilidade do antigo proprietário por infrações de trânsito cometidas após a alienação do veículo, quando há prova de que ele não mais detinha a posse do bem e foi diligente ao buscar a regularização da situação perante o órgão de trânsito. O artigo 134 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) estabelece a responsabilidade solidária do antigo proprietário que não comunica a venda do veículo no prazo legal. Contudo, julgados do Superior Tribunal de Justiça, bem como do Tribunal de Justiça de São Paulo, têm mitigado a aplicação literal do referido dispositivo. Conforme precedentes que norteiam esta decisão, a responsabilidade do antigo proprietário por infrações de trânsito pode ser afastada se ficar comprovada que a infração foi cometida por terceiro após a alienação do veículo, mesmo que não tenha havido comunicação formal da venda. Tal entendimento visa a privilegiar a realidade dos fatos sobre o mero formalismo, em observância ao princípio que veda o enriquecimento ilícito e à presunção de que as penalidades de trânsito, de caráter personalíssimo, devem recair sobre o real infrator. No caso em tela, a parte ré logrou êxito em demonstrar que não era mais o possuidor do veículo quando as infrações foram cometidas, conforme se observa do teor da declaração juntada a fl. 618 firmada por sua ex-cônjuge que denota a aquisição do bem por ela em 08/2010 e sua posterior venda à terceiro em 2012, ambas transações que não foram formalizadas junto ao DETRAN, o que redundou na manutenção do nome da parte requerida como proprietário da motocicleta em questão. Todas as 133 autuações datam de período posterior a 04 de outubro de 2016, data em que a parte requerida, de forma diligente, solicitou e obteve o bloqueio administrativo do veículo junto ao DETRAN, consoante ofício recebido do DETRAN juntado às fls. 699/701. Ainda que o bloqueio administrativo não se confunda com a comunicação de venda prevista no art. 134 do CTB, ele serve ao mesmo propósito: dar publicidade à situação do bem e impedir a regularização do licenciamento por outrem que não o próprio interessado na transferência. Tal ato demonstra a boa-fé do alienante e sua impossibilidade de ser responsabilizado por débitos gerados por terceiro que, negligentemente, deixou de proceder com a transferência. Dessa forma, tendo a parte ré comprovado a tradição do bem e a sua diligência ao buscar o bloqueio administrativo antes da ocorrência de qualquer uma das infrações cobradas, é de rigor o afastamento de sua responsabilidade, sob pena de violação dos princípios da razoabilidade e da boa-fé. Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Sucumbente, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º do CPC. P.I. - ADV: ISADORA ALMEIDA MARTINS DE PAULA (OAB 331028/SP), CYRO FERNANDO VALLÕES ALVES (OAB 453495/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Matheus De Almeida Alves x Agenor Ferreira Pilo

ID: 311320504

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0015464-42.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MATHEUS DE ALMEIDA ALVES

Polo Passivo:

AGENOR FERREIRA PILO

Intimação

Advogados:

VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE ALMEIDA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0015464-42.2025.8.26.0114 (processo principal 1052703-68.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Matheus de Almeida Alves - Agenor Ferreira Pilo - Recebo o… Processo 0015464-42.2025.8.26.0114 (processo principal 1052703-68.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Matheus de Almeida Alves - Agenor Ferreira Pilo - Recebo o pedido de cumprimento definitivo da Sentença/v. Acórdão transitado em julgado. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador constituído nos autos (CPC, art. 513, § 2º, I), a efetuar o pagamento do valor indicado no demonstrativo de débito, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil. Sobrevindo o cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente, condicionada à apresentação do respectivo formulário devidamente preenchido. Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre a satisfação da execução, nos termos do art. 924, II do CPC. Não havendo o pagamento voluntário no prazo indicado, o débito será acrescido de multa e honorários advocatícios no importe de 10% (artigo 523, § 1º), expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação (§ 3º), observando-se que em caso de pagamento parcial do débito a incidência da multa e dos honorários se dará somente sobre eventual diferença apurada a desfavor do devedor (§ 2º). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação, restringindo-se a matéria alegável ao rol previsto no art. 525, § 1º do CPC, que não terá efeito de suspender a execução, salvo se expressamente concedido pelo juízo (CPC, art. 525, § 6º). Outrossim, havendo requerimento da parte exequente neste sentido, DEFIRO desde já a realização de pesquisas por bens passíveis de penhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas informatizados à disposição do Juízo, quais sejam, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, condicionada ao recolhimento das custas devidas para tanto (no valor de correspondente a 01 (UFESP), calculado por ordem/consulta, por pessoa e/ou por período, nos termos do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023). Neste caso, proceda-se à ordem de bloqueio de ativos financeiros junto ao sistema SISBAJUD, até o limite do débito indicado para execução, possibilitada a utilização da ferramenta de repetição programada da ordem de bloqueio, pelo período máximo de 30 (trinta) dias contados do cadastro do protocolo, caso haja requerimento específico da parte exequente e o devido recolhimento das custas devidas. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, com oportuna ciência às partes acerca do resultado (CPC, art. 854, § 1º). Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, até o limite de R$ 100,00 (cem reais), deverão ser, desde logo, liberados (CPC, art. 836). Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), preferencialmente na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). Caso infrutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio de ativos financeiros, havendo requerimento do exequente para novas diligências e o recolhimento das custas processuais devidas, proceda-se à pesquisa de bens junto aos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Sendo positiva a pesquisa através do sistema RENAJUD, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados, bem como a disponibilização nos autos do resultado da pesquisa por declarações de bens (imposto de renda), observado o que dispõe o Provimento CG nº 21/2018. Advirto que não será realizada pesquisa de bens pelo Sistema INFOJUD para pessoas jurídicas, por se tratar de meio de acesso à Escrituração Contábil Fiscal (ECF), apta a indicar apenas a movimentação financeira da empresa executada relativa ao período porventura consultado, servindo a medida, no máximo, para informação acerca da atividade ou inatividade da pessoa jurídica. Mostra-se, portanto, inútil aos fins executórios, uma vez que não indicaria a existência de bens presentes ou futuros que possam ensejar a quitação do débito executado. Considerando que os princípios da máxima efetividade da execução e da cooperação judicial não chancelam a realização de diligências que se revelam infrutíferas, ou que não sejam efetivamente úteis à satisfação do crédito perseguido, incabível, na espécie, a pesquisa INFOJUD para entes jurídicos. Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita. Na forma da lei, havendo requerimento neste sentido, defiro desde já a expedição da certidão competente para se levar a protesto o título executivo judicial (CPC, art. 517), bem como a inclusão do nome da parte executada junto aos órgãos de proteção ao crédito (art. 782, §§ 3º e 5º), se decorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem o pagamento voluntário do débito (art. 523), mediante o recolhimento da taxa devida e a indicação dos dados necessários para tanto: a) dados pessoais das partes (nome completo e nº. de CPF); b) data do trânsito em julgado da sentença; c) data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário do débito; d) valor atualizado do débito. Com as respostas, do que ficará o exequente intimado pela publicação do presente despacho, requeira o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Oportunamente, tornem os autos conclusos para o que de direito. Na inércia, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel Partinelli Jannini e outros x Condomínio Edifício Céu Azul

ID: 304279286

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014808-85.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

GABRIEL PARTINELLI JANNINI JOãO VICENTE JANNINI JOSé FRANCISCO JANNINI LUIZ FERNANDO JANNINI PAULO SéRGIO JANNINI

Polo Passivo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO CéU AZUL

Intimação

Advogados:

SUSETE GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARD FRANKLIN MELLO D'AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA REGINA VIEIRA MORELLI D'AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014808-85.2025.8.26.0114 (processo principal 1031654-68.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - João Vicente Jannini - - José Francisco Jannini - - Paulo Sérgi… Processo 0014808-85.2025.8.26.0114 (processo principal 1031654-68.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - João Vicente Jannini - - José Francisco Jannini - - Paulo Sérgio Jannini - - Luiz Fernando Jannini - - Gabriel Partinelli Jannini - Condomínio Edifício Céu Azul - Vistos. Intime-se a parte devedora, via DJE, por seu(s) patrono(s)constituído(s) na fase de conhecimento, para que efetue o pagamento do valor da condenação, devidamente corrigido, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (se o caso, ex vi Art. 98, § 3º, CPC), tudo nos termos dos art. 513, §2º, II e 523, § 1.º do Código de Processo Civil. Devendo também observar o disposto no artigo 520 do mesmo código, quando se tratar de execução provisória. Decorrido o prazo previsto no artigo 523, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, restringindo-se a matéria alegável ao rol previsto no art. 525, § 1º do CPC, que não terá efeito de suspender a execução, salvo se expressamente concedido pelo juízo (CPC, art. 525, § 6º). Havendo o pagamento, no prazo de 5 dias, manifeste-se o exequente sobre a concordância com o valor depositado, em termos de quitação, apresentando respectivo formulário MLE, se o caso. No silêncio, será presumido o adimplemento da obrigação bem como a concordância com a extinção do feito. Decorrido o prazo sem o pagamento voluntário e havendo requerimento da parte exequente neste sentido, fica desde já deferida a realização de pesquisas de bens passíveis de penhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas à disposição do juízo, condicionadas ao recolhimento das custas devidas para tanto, até satisfação do débito, sem a necessidade de nova conclusão. Quais sejam: 1- Via sistema SISBAJUD, realizando-se reiteradas ordens automáticas de bloqueio no prazo de 30 dias, vulgo "TEIMOSINHA", devendo a serventia consultar o resultado ao cabo do período estipulado, ficando desde já, deferida a renovação por mais 30 dias, caso o credor manifeste tal intenção. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, assim que for disponibilizada a resposta nos autos, em sendo verificado pela serventia que o valor bloqueado extrapola exacerbadamente o valor da dívida estimado pela parte, providencie-se a pronta liberação do excedente, independentemente de requerimento da parte exequente. Cumprida a determinação anterior e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, proceda-se a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado intimando-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (artigo 854, 3.º do CPC). Caso o executado tenha sido citado ou intimado por edital e não tenha procurador constituído nos autos, novo edital de intimação da penhora deverá ser expedido. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Havendo impugnação, com fundamento no art. 10, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos com urgência. Na ausência de impugnação, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Com a notícia da transferência dos valores em conta judicial, não havendo outros requerimentos pendentes de apreciação, expeça-se o competente mandado de levantamento, encaminhando-se em seguida para conferência. Todavia, em se tratando de cumprimento provisório de sentença e à luz da faculdade conferida pelo parágrafo único do art. 521, do CPC, condiciono o levantamento de valor pelo exequente ao trânsito em julgado da ação de conhecimento ou à prestação de caução suficiente e idônea, lembrando que a pendência de agravo não enseja dispensa automática da caução.Corroborando este entendimento: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. Honorários sucumbenciais. Decisão que indefere levantamento de valores. Condicionado o trânsito em julgado, considerando que o processo principal se encontra em grau de recurso.Verba de natureza alimentar. Possibilidade de levantamento da importância antes do trânsito em julgado.Assegurada a possibilidade de exigência de eventual caução. Inteligência do parágrafoúnico, art. 521, do CPC/15. Decisão reformada. Recurso parcialmente provido.(TJ-SP - AI: 20377994320238260000 SP 2037799-43.2023.8.26.0000, Relator: Carlos Abrão, Data de Julgamento: 28/02/2023, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/02/2023)" - destaquei. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos. 2- Requisite-se por meio eletrônico RENAJUD, informações sobre veículos automotores registrados em nome do executado, realizando bloqueio de transferência de modo a viabilizar posterior penhora. 3- Providencie-se a requisição da última declaração de renda entregue ao fisco pelo executado, pelo sistema INFOJUD. Observo que, restando infrutífera a diligência, este juízo somente autorizará nova pesquisa após o decurso de 01 ano, considerando-se a anualidade na renovação dos cadastros da Receita Federal. Ao exequente: Recolher a taxa postal digital, por executado, no prazo de 5 dias, ficando dispensado do recolhimento caso seja beneficiário da justiça gratuita. Por fim, ressalto que o advogado deverá categorizar corretamente o tipo de petição, explorando todo o rol de opções na pasta do peticionamento eletrônico, a fim de conferir maior agilidade na identificação das petições que aguardam análise no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição genericamente categorizada aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos. Ademais, o zelo na nomeação dos documentos contribui, não só para a celeridade processual, mas também para a busca da verdade e, consequentemente, para a construção da justiça das decisões. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), RICHARD FRANKLIN MELLO D'AVILA (OAB 105204/SP), MONICA REGINA VIEIRA MORELLI D'AVILA (OAB 105203/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1061715-96.2024.8.26.0224

ID: 301155494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1061715-96.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

HUMBERTO MAGYAR DE SOUZA JOAO GABRIEL MARQUES DIAS MáRCIA RASPANTE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1061715-96.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Joao Gabriel Marques Dias - - Márcia Raspante de Oliveira - - Humberto Magyar d… Processo 1061715-96.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Joao Gabriel Marques Dias - - Márcia Raspante de Oliveira - - Humberto Magyar de Souza - Vistos. JOÃO GABRIEL MARQUES DIAS, MÁRCIA RASPANTE DE OLIVEIRA e HUMBERTO MAGYAR DE SOUZA ajuizaram ação declaratória c.c. cobrança em face do MUNICÍPIO DE GUARULHOS. Os autores são Agentes de Fiscalização do Município de Guarulhos e alegam que suas sextas-partes são pagas em valor inferior ao devido, pois não é considerada a verba Gratificação de Produtividade Fiscal (código 837). Pedem a declaração de seu direito ao recebimento da sexta-parte sobre a Gratificação de Produtividade Fiscal, apostilando-se, bem como a condenação do réu ao pagamento das diferenças vencidas, com reflexos no 13º salário e férias acrescidas do terço constitucional. Emenda à inicial a fls. 243/245. O Município de Guarulhos apresentou contestação. Afirma que a sexta-parte dos autores é paga corretamente, pois a verba Gratificação de Produtividade Fiscal não integra os vencimentos dos autores. Pugna pela improcedência dos pedidos (fls. 335/346). Réplica a fls. 410/432. As partes não requereram a produção de outras provas (fls. 434). É o relatório. Fundamento e decido. É o caso de julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Os autores pretendema declaração de seu direito ao recebimento da sexta-parte sobre a Gratificação de Produtividade Fiscal, bem como a condenação do réu ao pagamento das diferenças vencidas no último período quinquenal. O artigo 98 da Lei Orgânica do Município de Guarulhos prevê que os acréscimos pecuniários percebidos pelos servidores municipais não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento. O dispositivo legal está em consonância com o art. 37, XIV da CF: os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fim de concessão de acréscimos ulteriores. A Lei Municipal n°1.429/1968, ao tratar do regime jurídico dos funcionários públicos de Guarulhos, assim preconiza: Art. 144 - Os funcionários que completarem 25 (vinte e cinco) anos de efetivo exercício perceberão mais sexta-parte dos vencimentos integrais, que a eles se incorporará para todos os efeitos. Sobre a distinção entre a palavra "vencimento" (no singular) e "vencimentos" (no plural), vem à tona outra lição do mestre Hely Lopes Meirelles: Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo público. Assim, o vencimento (no singular) correspondente ao padrão do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão (vencimento) acrescido dos demais componentes do sistema remuneratório do servidor público da Administração direta, autárquica e fundacional" (Direito Administrativo Brasileiro, 33ª ed., pág. 483). Vê-se, portanto, que o vencimento ou remuneração do servidor público não é constituído apenas do salário base, mas de outros componentes (adicionais, gratificações e verbas indenizatórias), conforme se extrai da doutrina de Maria Sylvia Zanella Di Pietro: A regra que tem prevalecido, em todos os níveis de governo, é a de que os estipêndios dos servidores públicos compõem-se de uma parte fixa, representada pelo padrão fixado em lei, e uma parte que varia de um servidor para outro, em função de condições especiais de prestação do serviço, em razão do tempo de serviço e outras circunstâncias previstas nos estatutos funcionais e que são denominadas genericamente, de vantagens pecuniárias; elas compreendem, basicamente, adicionais, gratificações e verbas indenizatórias (Direito Administrativo, 20ª edição, p. 491). Assim, tem-se que o adicional da sexta-parte deve incidir sobre todas as gratificações e vantagens pecuniárias, incorporadas ou não, salvo as verbas eventuais, aquelas que, em hipótese alguma, serão incorporadas aos vencimentos, tais como restituição de imposto de renda retido a maior, despesas ou diárias de viagem de funcionário a serviço, ajuda de custo, auxílio-alimentação, auxílio-transporte, auxílio enfermidade, auxílio-funeral e outras que tenham natureza assistencial e eventual. Desse modo, é necessário verificar a natureza da verba Gratificação de Produtividade Fiscal (evento 837) percebida pelos autores, que o réu deixa de computar na base de cálculo da sexta-parte. A Lei Municipal nº 4.823/96, que institui a gratificação de produtividade fiscal de Rendas Municipais, dispõe que: Art. 2º Será devida gratificação de produtividade fiscal aos titulares dos cargos de que trata o artigo anterior, desde que estejam no efetivo exercício de suas funções específicas desses cargos e segundo critérios a serem previstos em regulamento, levando-se em conta a atuação pessoal do funcionário. (...) Art. 11. A gratificação de produtividade fiscal incorporar-se-á aos proventos da inatividade, nos casos de aposentadoria e disponibilidade, após 05 (cinco) anos de recebimento, pela média aritmética das 24 (vinte e quatro) maiores cotas mensais percebidas, passando o cálculo daquela produtividade a ser feito, para tal incorporação, no momento da aposentadoria ou colocação em disponibilidade, conforme artigo 10. § 1º O prazo estabelecido neste artigo será deduzido à metade nos casos de aposentadoria compulsória ou invalidez. § 2º Em caso de falecimento, a gratificação de produtividade fiscal a que se refere o artigo incorporar-se-á integral e imediatamente aos proventos da pensão. De todo modo, no julgamento da ADI nº 2191295-97.2020.8.26.0000, o C. Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu pela inconstitucionalidade do art. 11 transcrito acima, por ofensa ao princípio da reserva legal. Assim, a questão deve ser analisada nos termos da Lei nº 7.024/2012, que dispõe sobre as atribuições do agente da fiscalização da Prefeitura de Guarulhos e sobre a concessão da gratificação de produtividade: Art. 4º Será devida a gratificação de produtividade aos titulares do cargo de Agente de Fiscalização, desde que estejam no efetivo exercício do cargo e segundo critérios a serem previstos em Regulamento próprio, levando-se em conta a atuação pessoal do servidor. (...) Art. 5º Para os efeitos do disposto no artigo anterior, a apuração da produtividade far-se-á mensalmente, por meio da atribuição de pontos equivalentes, cada um, a 0,0236% (duzentos e trinta e seis décimos de milésimos por cento) do valor do vencimento correspondente à referência inicial da carreira do cargo do Agente de Fiscalização. §1º Não serão remunerados os pontos a que se refere o caput que excedam a 3.000 (três mil). §2º A gratificação de produtividade será apurada ao final de cada mês e paga no mês subsequente, segundo critério de atribuição de pontos a ser fixado em Decreto do Poder Executivo. Conforme se verifica dos artigos 4º e 5º acima transcritos, a verba tem natureza eventual, pois depende do cumprimento de requisitos para que seja paga aos agentes de fiscalização, não se incorporando aos vencimentos para fins de cálculo da sexta-parte. Nesse sentido: SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE FISCAL. SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. 1. Agente de fiscalização. Município de Guarulhos. Pretensão de incluir na base de cálculo da sexta-parte a verba denominada gratificação de produtividade fiscal. 2. Incorporação inicialmente prevista no artigo 11 da Lei Municipal nº 4.823/96, nos casos de aposentadoria e disponibilidade. Inconstitucionalidade do artigo declarada no julgamento da ADI nº 2191295-97.2020.8.26.0000. 3. A Lei nº 7.024/2012 estabelece critérios para que a gratificação de produtividade fiscal seja paga aos agentes, desnaturando o caráter de verba habitual. 4. Sendo verba eventual, não incide na base de cálculo da sexta-parte. Inteligência do artigo 144 da Lei nº 1.429/1968. Sentença de procedência reformada. Recurso provido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1036892-58.2024.8.26.0224; Relator (a): Antonio Carlos de Figueiredo Negreiros; Órgão Julgador: 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 18/12/2024; Data de Registro: 18/12/2024) Os demais argumentos deduzidos no processo não são capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador (art. 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por JOÃO GABRIEL MARQUES DIAS, MÁRCIA RASPANTE DE OLIVEIRA e HUMBERTO MAGYAR DE SOUZA em face do MUNICÍPIO DE GUARULHOS. Os autores arcarão com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil. PRIC. - ADV: HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA (OAB 434700/SP), HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA (OAB 434700/SP), HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 37367/SP), HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 37367/SP), HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 37367/SP), HENRIQUE FERNANDES DA ROCHA (OAB 434700/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 204 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes