Resultados para "1007727-62.2023.8.26.0268" – Página 201 de 204

Alba Pereira De Souza e outros x Estado De São Paulo

ID: 330926928

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 13ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2217269-63.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ALBA PEREIRA DE SOUZA AURORA DE MORAES VILELA CAMILA BRAZIL GAMBARé CECILIA NELANNY RODRIGUES SIMõES CLAUDIA GINICOLO DANIELLA LUISA VILELA DORALICE ALCANTARA LIMA IRENE MONTEIRO DE OLIVEIRA ISABEL ALVARENGA REIS JANDRA MARA ALVES SANTANA CARNEIRO JOSEFA FRANCA DE SOUZA LUZIA FRANCISCA DOS SANTOS MARCIA DE SOUZA LINO MARIA CLARA FARIA MARIA CRISTINA DE FREITAS MARIA DAS DORES DA SILVA DE SANTANA MARIA DA SILVA ALMEIDA MARIA LUCIA SILVIA TENORIO MARIA QUITéRIA SANTIAGO DE ASSIS MARINA IVANILDA BUENO MARLI PAULINO DE MORAES MIRIAM DA SILVA PAES NICEIA DANTAS RIBEIRO RENATA ARRIOLA DE ARAUJO CARNEIRO, ROSIMEIRE ANDRADE RUTE CRISTINA IZIDORO DIAS TATIANI CRISTINA DE ABREU VALCI SANTOS DA SILVA, VERA TEREZINHA PARISE YHANKA GOUVEIA AFONSO

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

SIMONE MASSILON BEZERRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2217269-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2217269-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marcia de Souza Lino - Agravante: Maria da Silva Almeida - Agravante: Jandra Mara Alves Santana Carneiro - Agravante: Miriam da Silva Paes - Agravante: Isabel Alvarenga Reis - Agravante: Vera Terezinha Parise - Agravante: Josefa Franca de Souza - Agravante: Maria Cristina de Freitas - Agravante: Cecilia Nelanny Rodrigues Simões - Agravante: Rosimeire Andrade - Agravante: Valci Santos da Silva, - Agravante: Irene Monteiro de Oliveira - Agravante: Rute Cristina Izidoro Dias - Agravante: Alba Pereira de Souza - Agravante: Renata Arriola de Araujo Carneiro, - Agravante: Camila Brazil Gambaré - Agravante: Tatiani Cristina de Abreu - Agravante: Maria Quitéria Santiago de Assis - Agravante: Daniella Luisa Vilela - Agravante: Luzia Francisca dos Santos - Agravante: Maria Clara Faria - Agravante: Maria Lucia Silvia Tenorio - Agravante: Doralice Alcantara Lima - Agravante: Claudia Ginicolo - Agravante: Niceia Dantas Ribeiro - Agravante: Yhanka Gouveia Afonso - Agravante: Marli Paulino de Moraes - Agravante: Maria das Dores da Silva de Santana - Agravante: Marina Ivanilda Bueno - Agravante: Aurora de Moraes Vilela - Agravado: Estado de São Paulo - Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 2217269-63.2025.8.26.0000 Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público Voto nº 28643 Comarca: São Paulo Agravante: Marcia de Souza Lino e outros Agravado: Estado de São Paulo Juiz: Dr. (a) Nandra Martins Da Silva Machado Medidas Urgentes Art. 70. §1º RITJSP RELATORA: ISABEL COGAN Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto para a reforma da r. decisão de fls. 246 autos originários , que, em sede de cumprimento de sentença instaurado pelos agravantes em face do Estado de São Paulo, determinou a suspensão do feito, nos termos do julgamento do processo n. 1007727-19.2024.8.26.0077, em decorrência da afetação proferida pelo C. STJ em relação aos Temas 1169 e 1302. Buscam os agravantes a reforma do decisum aos seguintes argumentos: a) a suspensão ora determinada não deve ser aplicada ao caso concreto, tendo em vista que não há semelhança entre os processos dos recursos repetitivos que deram origem aos Temas 1169 e 1302 e o aqui versado; b) o título judicial exequendo não diferencia se os efeitos da decisão devem beneficiar apenas militares praças ou oficiais, de forma que, "salvo melhor juízo", o que o título judicial não restringiu não pode ser limitado na fase de execução, sob pena de ofensa à coisa julgada; c) pugnam pelo acolhimento do recurso. É o relatório. 1) Ausente pedido de efeito suspensivo, processe-se. 2) Cientifique-se a MM. Juíza a quo acerca da interposição do presente recurso. 3) Dispensadas as informações, intime-se a agravada para apresentação de contraminuta, no prazo legal. 4) Após, tornem os autos conclusos à Excelentíssima Relatora, Desembargadora Isabel Cogan, com as minhas homenagens. Intimem-se. São Paulo, 16 de julho de 2025. DJALMA LOFRANO FILHO Desembargador Art. 70, §1º RITJSP - Advs: Victor Del Ciello (OAB: 428252/SP) - Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - Simone Massilon Bezerra Barbosa (OAB: 301497/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana De Fatima Michels e outros x Estado De São Paulo

ID: 330926950

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 13ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2219385-42.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANA DE FATIMA MICHELS ANTONIO LUIZ SOARES FILHO APARECIDO DO NASCIMENTO MOREIRA AURINEU CAMPANHA CIBELI HELOISA ROCHA GODOY EDAIR BENEDITO MORAES SOARES EDSON DIAS FERREIRA EVANDRO LUIS DA SILVA FERNANDO TEDESCKI PEREIRA HENRIQUE GABRIEL ALVES DE OLIVEIRA JOãO BATISTA FERNANDES LEITE JONAS BATISTA DE OLIVEIRA JOSé ALEXANDRE MANARELLI FILHO JOSé APARECIDO DA SILVA JOSE MARCIO FRANCO JOSE MILTON SOARES JOSE RUFINO VILARIN LUIZ CARLOS LEAL LORENZO MARCIO LUIZ DOS SANTOS MARCO ANTONIO ALVES MARCOS ANTONIO DA SILVA OSMARIO ALVES OSMAR MONTE PAULO SéRGIO DA SILVA SIDNEI GOMES DE ALMEIDA SOLANGE DA SILVA SANTOS VANDERLEI AMATE WAGNER GOMES DE MACEDO WALTER MULLER WASHINGTON LUIS FERNANDES

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DEL CIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2219385-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2219385-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Edair Benedito Moraes Soares - Agravante: Vanderlei Amate - Agravante: José Aparecido da Silva - Agravante: Jose Milton Soares - Agravante: Aparecido do Nascimento Moreira - Agravante: Edson Dias Ferreira - Agravante: Jose Rufino Vilarin - Agravante: Osmar Monte - Agravante: Marco Antonio Alves - Agravante: Osmario Alves - Agravante: Walter Muller - Agravante: Aurineu Campanha - Agravante: Antonio Luiz Soares Filho - Agravante: Marcos Antonio da Silva - Agravante: João Batista Fernandes Leite - Agravante: José Alexandre Manarelli Filho - Agravante: Jonas Batista de Oliveira - Agravante: Wagner Gomes de Macedo - Agravante: Paulo Sérgio da Silva - Agravante: Henrique Gabriel Alves de Oliveira - Agravante: Solange da Silva Santos - Agravante: Fernando Tedescki Pereira - Agravante: Evandro Luis da Silva - Agravante: Luiz Carlos Leal Lorenzo - Agravante: Cibeli Heloisa Rocha Godoy - Agravante: Washington Luis Fernandes - Agravante: Ana de Fatima Michels - Agravante: Jose Marcio Franco - Agravante: Sidnei Gomes de Almeida - Agravante: Marcio Luiz dos Santos - Agravado: Estado de São Paulo - Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 2219385-42.2025.8.26.0000 Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público Voto nº 28655 Comarca: São Paulo Agravante: Edair Benedito Moraes Soares e outros Agravado: Estado de São Paulo Juiz: Dr. (a) Nandra Martins Da Silva Machado Medidas Urgentes Art. 70. §1º RITJSP RELATORA: ISABEL COGAN Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto para a reforma da r. decisão de fls. 1049 autos originários , que, em sede de cumprimento de sentença instaurado pelos agravantes em face do Estado de São Paulo, determinou a suspensão do feito, nos termos do julgamento do processo n. 1007727-19.2024.8.26.0077, em decorrência da afetação proferida pelo C. STJ em relação aos Temas 1169 e 1302. Buscam os agravantes a reforma do decisum aos seguintes argumentos: a) a suspensão ora determinada não deve ser aplicada ao caso concreto, tendo em vista que não há semelhança entre os processos dos recursos repetitivos que deram origem aos Temas 1169 e 1302 e o aqui versado; b) o título judicial exequendo não diferencia se os efeitos da decisão devem beneficiar apenas militares praças ou oficiais, de forma que, "salvo melhor juízo", o que o título judicial não restringiu não pode ser limitado na fase de execução, sob pena de ofensa à coisa julgada; c) pugnam pelo acolhimento do recurso. É o relatório. 1) Ausente pedido de efeito suspensivo, processe-se. 2) Cientifique-se a MM. Juíza a quo acerca da interposição do presente recurso. 3) Dispensadas as informações, intime-se a agravada para apresentação de contraminuta, no prazo legal. 4) Após, tornem os autos conclusos à Excelentíssima Relatora, Desembargadora Isabel Cogan, com as minhas homenagens. Intimem-se. São Paulo, 16 de julho de 2025. DJALMA LOFRANO FILHO Desembargador Art. 70, §1º RITJSP - Advs: Victor Del Ciello (OAB: 428252/SP) - Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1007727-28.2019.4.01.3600

ID: 332546172

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJMT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007727-28.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO CIMADOM

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CESAR AUGUSTO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURICIO LEVENZON UNIKOWSKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RICARDO PECHANSKY HELLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO 8ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SJMT PROCESSO: 1007727-28.2019.4.01.3600 G CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FERNANDO CIMADOM REU: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO 8ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SJMT PROCESSO: 1007727-28.2019.4.01.3600 G CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FERNANDO CIMADOM REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) DECISÃO Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. Reclassifique-se o feito para cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, sem inversão dos polos. Após: 1. Intime-se a parte executada para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 30 (trinta) dias (art. 535, CPC), ficando desde logo alertada que não será conhecida alegação de excesso de execução sem indicação precisa do valor que reputa correto, acompanhado dos cálculos. 2. Protocolada impugnação, vistas ao exequente para se manifestar no prazo de 10 dias e autos conclusos para decisão sobre provas ou decisão definitiva, a depender da controvérsia. Se o ponto de desacordo recair apenas sobre cálculos ou recair também sobre os cálculos e não sendo alegada nenhuma matéria do art. 337 do CPC, autos primeiro à Contadoria. 3. Juntados os Cálculos oficiais, intimem-se as partes para sobre eles se manifestarem no prazo comum de 10 (dez) dias e, em seguida, autos conclusos. Após, façam os autos conclusos para decisão. 4. Por outro lado, se houver concordância da parte executada com os cálculos apresentados ou, não havendo manifestação, homologo-os. Expeça-se precatório ou RPV, conforme o caso. 5. Expedido o ofício requisitório, vistas às partes para se manifestarem no prazo comum de 10 dias; 6. Posteriormente à autuação no Tribunal, suspenda-se o trâmite processual até o efetivo pagamento da RPV/precatório; 7. Mantenham a parte exequente e seus(uas) advogados/escritórios de advocacia atualizados seus endereços e telefones nos autos, bem como, querendo, informações sobre as contas bancárias para futuras determinações de transferência pelo juízo, a fim de que possam efetivamente receber os valores quando liberados, bem como regularizados seus CPF´s/CNPJ´s, posto que CPF’s e CNPJ’s irregulares se constituem em óbices insuperáveis para o acesso ao numerário. 8. Fica também autorizada e desde logo determinada a transferência do valor representado pelo Ofício Requisitório em juízo para a conta da parte exequente e de seu(ua) advogado(a) e/ou escritório de advocacia, com poderes específicos para receber no instrumento de procuração, desde que indicados nos autos todos os dados bancários necessários para tanto. 9. Fica desde logo deferido, se for o caso, o destaque de honorários advocatícios contratuais, com amparo no art. 19 da Resolução 405/2016/CJF, no percentual previsto no contrato, limitado, todavia, a 30% (trinta por cento) do valor a ser pago à parte exequente, conforme art. 36 do Código de Ética da OAB c/c art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.906/94, bem como na jurisprudência pátria (RE Nº 1.155.200, TRF3. AG); 10. Efetuado(s) o(s) pagamento(s), autos conclusos para sentença extintiva da execução. Cuiabá, data da assinatura eletrônica. (assinado digitalmente) DIOGO NEGRISOLI OLIVEIRA Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007727-28.2019.4.01.3600

ID: 332546182

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJMT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007727-28.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

Decisão

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO 8ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SJMT PROCESSO: 1007727-28.2019.4.01.3600 G CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FERNANDO CIMADOM REU: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO 8ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SJMT PROCESSO: 1007727-28.2019.4.01.3600 G CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FERNANDO CIMADOM REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) DECISÃO Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. Reclassifique-se o feito para cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, sem inversão dos polos. Após: 1. Intime-se a parte executada para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 30 (trinta) dias (art. 535, CPC), ficando desde logo alertada que não será conhecida alegação de excesso de execução sem indicação precisa do valor que reputa correto, acompanhado dos cálculos. 2. Protocolada impugnação, vistas ao exequente para se manifestar no prazo de 10 dias e autos conclusos para decisão sobre provas ou decisão definitiva, a depender da controvérsia. Se o ponto de desacordo recair apenas sobre cálculos ou recair também sobre os cálculos e não sendo alegada nenhuma matéria do art. 337 do CPC, autos primeiro à Contadoria. 3. Juntados os Cálculos oficiais, intimem-se as partes para sobre eles se manifestarem no prazo comum de 10 (dez) dias e, em seguida, autos conclusos. Após, façam os autos conclusos para decisão. 4. Por outro lado, se houver concordância da parte executada com os cálculos apresentados ou, não havendo manifestação, homologo-os. Expeça-se precatório ou RPV, conforme o caso. 5. Expedido o ofício requisitório, vistas às partes para se manifestarem no prazo comum de 10 dias; 6. Posteriormente à autuação no Tribunal, suspenda-se o trâmite processual até o efetivo pagamento da RPV/precatório; 7. Mantenham a parte exequente e seus(uas) advogados/escritórios de advocacia atualizados seus endereços e telefones nos autos, bem como, querendo, informações sobre as contas bancárias para futuras determinações de transferência pelo juízo, a fim de que possam efetivamente receber os valores quando liberados, bem como regularizados seus CPF´s/CNPJ´s, posto que CPF’s e CNPJ’s irregulares se constituem em óbices insuperáveis para o acesso ao numerário. 8. Fica também autorizada e desde logo determinada a transferência do valor representado pelo Ofício Requisitório em juízo para a conta da parte exequente e de seu(ua) advogado(a) e/ou escritório de advocacia, com poderes específicos para receber no instrumento de procuração, desde que indicados nos autos todos os dados bancários necessários para tanto. 9. Fica desde logo deferido, se for o caso, o destaque de honorários advocatícios contratuais, com amparo no art. 19 da Resolução 405/2016/CJF, no percentual previsto no contrato, limitado, todavia, a 30% (trinta por cento) do valor a ser pago à parte exequente, conforme art. 36 do Código de Ética da OAB c/c art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.906/94, bem como na jurisprudência pátria (RE Nº 1.155.200, TRF3. AG); 10. Efetuado(s) o(s) pagamento(s), autos conclusos para sentença extintiva da execução. Cuiabá, data da assinatura eletrônica. (assinado digitalmente) DIOGO NEGRISOLI OLIVEIRA Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007613-55.2024.8.26.0053

ID: 303177755

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 5ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1007613-55.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO ALEXANDRE MONARI ADRIANO DA COSTA PUCCI ALEXANDRE JESUS BATISTA AMADEU BENEDITO LERCAN RAGAZZINI ANGELO HENRIQUE DE SOUZA ROSALIN DANIEL MARTINS DE ALMEIDA DAVID ALBINO PINTO FELIPE ARAUJO SALUSTIANO GONZAGA GEZER NERIS HOMERO TAVARES FERNANDES JEFFERSON AUGUSTO DOS SANTOS CARLOTA JOSé AUGUSTO SIMõES SILVA LEANDRO FERNANDES PIRES LUCAS LIMA DE LARA MAICON AUGUSTO CARLOS MARCIO EDUARDO GOLDONI MARCOS AURELIO DIAS MARCOS ROGéRIO BENEDETTI LOPES MARIO FERNANDO SILVA NOVAKAS REGINALDO WOLPE DA SILVA RUDIMAR THIAGO NEGRINI TALES VITOR DE LIMA MEDEIROS VERGULINO DE SOUZA CAMILO WELLINGTON DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO CESAR BARBATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007613-55.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - José Augusto Simões Silva - - Wellington dos Santos Silva - - Maicon Augusto Carlos - - Da… Processo 1007613-55.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - José Augusto Simões Silva - - Wellington dos Santos Silva - - Maicon Augusto Carlos - - David Albino Pinto - - Homero Tavares Fernandes - - Adriano da Costa Pucci - - Marcos Rogério Benedetti Lopes - - Leandro Fernandes Pires - - Marcio Eduardo Goldoni - - Mario Fernando Silva Novakas - - Adriano Alexandre Monari - - Jefferson Augusto dos Santos Carlota - - Tales Vitor de Lima Medeiros - - Reginaldo Wolpe da Silva - - Amadeu Benedito Lercan Ragazzini - - Vergulino de Souza Camilo - - Marcos Aurelio Dias - - Rudimar Thiago Negrini - - Angelo Henrique de Souza Rosalin - - Alexandre Jesus Batista - - Gezer Neris - - Daniel Martins de Almeida - - Felipe Araujo Salustiano Gonzaga - - Lucas Lima de Lara - VISTOS. Trata-se de cumprimento de sentença individual com supedâneo na execução coletiva nº 1023024-75.2023.8.26.0053, advinda do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, no qual foi concedida a ordem para determinar a revisão do aumento de vencimento, concedido sob o rótulo de 'absorção do ALE' para que o valor INTEGRAL da verba, antes denominada ALE, seja alocado somente sobre o código 001.001, denominado de 'Salário Base Padrão'. proposta pela Associação dos Oficiais Militares do Estado de São Paulo. Todavia, de rigor a observância da ordem de suspensão determinada pela 13ª Câmara de Direito Público deste E. Tribunal de Justiça nos autos nº 1007727-19.2024.8.26.0077, em 14.05.2025. Suspendo, assim, a tramitação dos autos até ordem superior. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007613-55.2024.8.26.0053

ID: 303177756

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 5ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1007613-55.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO ALEXANDRE MONARI ADRIANO DA COSTA PUCCI ALEXANDRE JESUS BATISTA AMADEU BENEDITO LERCAN RAGAZZINI ANGELO HENRIQUE DE SOUZA ROSALIN DANIEL MARTINS DE ALMEIDA DAVID ALBINO PINTO FELIPE ARAUJO SALUSTIANO GONZAGA GEZER NERIS HOMERO TAVARES FERNANDES JEFFERSON AUGUSTO DOS SANTOS CARLOTA JOSé AUGUSTO SIMõES SILVA LEANDRO FERNANDES PIRES LUCAS LIMA DE LARA MAICON AUGUSTO CARLOS MARCIO EDUARDO GOLDONI MARCOS AURELIO DIAS MARCOS ROGéRIO BENEDETTI LOPES MARIO FERNANDO SILVA NOVAKAS REGINALDO WOLPE DA SILVA RUDIMAR THIAGO NEGRINI TALES VITOR DE LIMA MEDEIROS VERGULINO DE SOUZA CAMILO WELLINGTON DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO CESAR BARBATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007613-55.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - José Augusto Simões Silva - - Wellington dos Santos Silva - - Maicon Augusto Carlos - - Da… Processo 1007613-55.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - José Augusto Simões Silva - - Wellington dos Santos Silva - - Maicon Augusto Carlos - - David Albino Pinto - - Homero Tavares Fernandes - - Adriano da Costa Pucci - - Marcos Rogério Benedetti Lopes - - Leandro Fernandes Pires - - Marcio Eduardo Goldoni - - Mario Fernando Silva Novakas - - Adriano Alexandre Monari - - Jefferson Augusto dos Santos Carlota - - Tales Vitor de Lima Medeiros - - Reginaldo Wolpe da Silva - - Amadeu Benedito Lercan Ragazzini - - Vergulino de Souza Camilo - - Marcos Aurelio Dias - - Rudimar Thiago Negrini - - Angelo Henrique de Souza Rosalin - - Alexandre Jesus Batista - - Gezer Neris - - Daniel Martins de Almeida - - Felipe Araujo Salustiano Gonzaga - - Lucas Lima de Lara - VISTOS. Trata-se de cumprimento de sentença individual com supedâneo na execução coletiva nº 1023024-75.2023.8.26.0053, advinda do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, no qual foi concedida a ordem para determinar a revisão do aumento de vencimento, concedido sob o rótulo de 'absorção do ALE' para que o valor INTEGRAL da verba, antes denominada ALE, seja alocado somente sobre o código 001.001, denominado de 'Salário Base Padrão'. proposta pela Associação dos Oficiais Militares do Estado de São Paulo. Todavia, de rigor a observância da ordem de suspensão determinada pela 13ª Câmara de Direito Público deste E. Tribunal de Justiça nos autos nº 1007727-19.2024.8.26.0077, em 14.05.2025. Suspendo, assim, a tramitação dos autos até ordem superior. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), PAULO CESAR BARBATTO (OAB 380668/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP), JÉSSICA MARTINEZ CECARELLI BARBATTO (OAB 470817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Alexandre Jose De Lima

ID: 313393262

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1007727-42.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ALEXANDRE JOSE DE LIMA

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIEL DONEGÁ ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007727-42.2024.8.26.0037 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araraquara - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Alexandre Jose de Lima - Magistrado(a) Is… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007727-42.2024.8.26.0037 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araraquara - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Alexandre Jose de Lima - Magistrado(a) Isabel Cristina Alonso Bezerra Zara - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso. V. U. - JUÍZO DE RETRATAÇÃO. RECURSO INOMINADO. COMARCA DE ARARAQUARA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. POLICIAL MILITAR. DEJEM. I. CASO EM EXAME1. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, POLICIAL MILITAR, BUSCA A EXCLUSÃO DO DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA SOBRE VALORES RECEBIDOS A TÍTULO DE DEJEM (DIÁRIA ESPECIAL POR JORNADA EXTRAORDINÁRIA DE TRABALHO POLICIAL MILITAR). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE A VERBA DEJEM, DESTINADA A REMUNERAÇÕES DO TRABALHO REALIZADO FORA DA JORNADA REGULAR DO POLICIAL MILITAR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. TRATA-SE DE JUÍZO DE ADEQUAÇÃO AO DECIDIDO NA C. TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO SOBRE EXCLUSÃO DOS DESCONTOS DO IMPOSTO DE RENDA CALCULADO E RETIDO SOBRE OS VALORES RECEBIDOS A TÍTULO DE DEJEM. 4. DEMANDA PARA EXCLUSÃO DO DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA CALCULADO E RETIDO SOBRE OS VALORES RECEBIDOS A TÍTULO DE DEJEM (DIÁRIA ESPECIAL POR JORNADA EXTRAORDINÁRIA DE TRABALHO POLICIAL MILITAR). INVIABILIDADE. 5. VERBA DESTINADA À REMUNERAÇÃO DO TRABALHO REALIZADO FORA DA JORNADA REGULAR DO POLICIAL MILITAR. NATUREZA PRO LABORE FACIENDO. 6. INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA COMO DECIDIDO NO PUIL 022: “POLICIAL MILITAR. IMPOSTO DE RENDA SOBRE DIÁRIA ESPECIAL POR JORNADA EXTRAORDINÁRIA DE TRABALHO POLICIAL MILITAR DEJEM (LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 1.227/2013), ATÉ O ADVENTO DA LEI ESTADUAL Nº 17.293/20. INCIDÊNCIA. VANTAGEM 'PROPTER LABOREM' E VOLUNTÁRIA. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA Nº 463, DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DICÇÃO DO ARTIGO 43, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LIBERALIDADE DO LEGISLADOR AO AFASTAR DESCONTOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA 'EX NUNC' NÃO TEM O CONDÃO DE MODIFICAR NATUREZA JURÍDICA DA VANTAGEM” (PROCESSO Nº 0000045-73.2021.8.26.9053, REL. DESIGNADO SERGIO LUDOVICO MARTINS, J. 12/05/2023). 7. EDIÇÃO DA LEI ESTADUAL Nº 17.293/2020, QUE RECONHECEU A NATUREZA INDENIZATÓRIA DA VERBA DEJEM, NÃO TEM O CONDÃO DE AFASTAR A INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA. COMPETÊNCIA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE TRIBUTOS FEDERAIS.IV. DISPOSITIVO E TESE4. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO NEGATIVO. ACÓRDÃO MANTIDO POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.______________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.227/2013; LEI ESTADUAL Nº 17.293/2020; CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, ART. 43.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: PUIL 022. TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1087168-24.2024.8.26.0053; RELATOR: RICARDO HOFFMANN, 17/03/2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Daniel Donegá Antunes (OAB: 383488/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007727-31.2024.4.01.3704

ID: 314893412

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Balsas-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007727-31.2024.4.01.3704

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

EVERONICA PEREIRA LIMA

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

EVANDRO RIBEIRO NOLETO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

KENNEDY LEMOS DE SOUSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Balsas-MA 1007727-31.2024.4.01.3704 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EVERONICA PEREIRA LIMA REU:… PODER JUDICIÁRIO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Balsas-MA 1007727-31.2024.4.01.3704 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EVERONICA PEREIRA LIMA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA "Tipo C" Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. Conforme disciplina o art. 320 do CPC/15, “A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação”, sendo assim considerados aqueles cuja ausência dificulte o julgamento da causa. No caso dos autos, constata-se que a parte autora deixou de atender adequadamente à determinação judicial quanto à juntada da documentação essencial para o regular processamento do feito, especialmente no que se refere ao comprovante de endereço atualizado. Com efeito, o § 3º do art. 3º da Lei nº 10.259/2001 dispõe expressamente que, “no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta”. Trata-se de norma que atribui diretamente, por força de lei, natureza absoluta à competência territorial dos Juizados Especiais Federais nos foros que contam com Vara do Juizado Especial instalada. Essa previsão excepciona a regra geral do art. 63 do Código de Processo Civil, que classifica a competência territorial, via de regra, como relativa. Por essa razão, impõe-se ao magistrado o dever de controlar de ofício a competência absoluta, conforme determina o art. 64, § 1º, do CPC. Tal controle exige, como pressuposto mínimo, a verificação do domicílio da parte autora mediante documento hábil, uma vez que o foro competente encontra-se diretamente vinculado à sua residência. A ausência do comprovante de endereço, nesse contexto, compromete a aferição da competência territorial e, consequentemente, a validade do processo. A exigência do referido documento, além de respaldada pelo ordenamento jurídico, vem sendo reconhecida pela jurisprudência da 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de Goiás que validou a extinção do processo diante do descumprimento da determinação de emenda à inicial para juntada de comprovante de endereço (TRF-1 - AGREXT: 1024589-49.2020.4.01.3500, Relatora: LUCIANA LAURENTI GHELLER, Julgamento em 01/07/2021). No caso concreto, a parte autora não atendeu à determinação judicial para juntar os documentos mencionados, restando inviável o prosseguimento regular do feito. Por fim, no âmbito dos Juizados, a extinção do processo independe, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes, nos termos do art. 51, caput e § 1º, da Lei nº 9.099/95. Dessa feita, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, IV, do CPC. Defiro o pedido de gratuidade judiciária. No mais, inexistem honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c.c. o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Havendo interposição de recurso, intime(m)-se o(s) recorrido(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, remetendo em seguida os autos à Turma Recursal, tudo independentemente de novo pronunciamento judicial. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Data e hora registradas no sistema. [assinatura eletrônica] Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003272-04.2024.8.26.0338

ID: 304060185

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1003272-04.2024.8.26.0338

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

PLINIO ALVES DE SOUZA NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003272-04.2024.8.26.0338 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Plinio Alves de Souza Neto -… Processo 1003272-04.2024.8.26.0338 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Plinio Alves de Souza Neto - Vistos. 01 - De pronto, rejeito os embargos de declaração interposto pela parte exequente de folhas 394/401, pois a decisão embargada não padece de nenhum dos vícios arrolados no artigo 1.022 do CPC, nada havendo de omissão, obscuridade ou contradição. Fica claro, portanto, que, inconformada com a solução dada, pretende imprimir caráter infringente aos embargos, não sendo, contudo, pretensão viável no presente caso, já que consiste em flagrante nulidade e tampouco correção de simples erro material, de modo que deveria se valer, na verdade, da via recursal. A embargante/exequente opôs embargos de declaração, a fim de que se reconheça que, em caso de procedência do pedido, os ganhos decorrentes da entrada em vigor da LCE 1.197/2013 e outras posteriores (Leis Complementares Estaduais nº 1.216/13, 1.249/14, 1.317/18, 1.350/19, 1.373/22 e 1.384/23) sejam abatidos das diferenças objeto desta ação de cobrança. Sem qualquer razão os embargos. Da simples leitura da decisão embargada, verifica-se que a questão trazida a Juízo foi adequadamente analisada, resolvendo a questão jurídica posta e os dispositivos a ela pertinentes. Ademais, a apresentação de novas alegações pelas embargantes é descabida, uma vez que já houve o encerramento da fase instrutória, inclusive com a prolação de sentença. Ressalte-se que os embargos de declaração somente devem ser acolhidos em casos de reconhecida obscuridade, contradição ou omissão, ou, ainda, na hipótese de erro material, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, vícios ausentes no presente caso. Portanto, eventual descontentamento com a decisão deve ser manifestado por meio de recurso próprio, não se prestando os presentes embargos para a rediscussão de matéria já decidida por este Juízo. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos e REJEITO-OS, o que faço para manter a decisão por seus próprios fundamentos. 02 - Rejeito os embargos de declaração opostos pela parte embargante/executada, pois a decisão embargada não padece de nenhum dos vícios arrolados no artigo 1.022 do CPC, nada havendo de omissão, obscuridade ou contradição. Fica claro, portanto, que, inconformada com a solução dada, pretende imprimir caráter infringente aos embargos, não sendo, contudo, pretensão viável no presente caso, já que consiste em flagrante nulidade e tampouco correção de simples erro material, de modo que deveria se valer, na verdade, da via recursal. Não há necessidade de sobrestamento, vez que a ação de cumprimento de sentença que determinou a suspensão das execuções, e, ainda se encontra aguardando sua estabilidade recursal e nada impede que se avente isso em eventual recurso. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos e REJEITO-OS, o que faço para manter a decisão por seus próprios fundamentos. Restam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, §2º, do CPC. 03 - Sem prejuízo, cobre-se informações sobre junto ao Tribunal de Justiça sobre a determinação de suspensão que atinge todos os cumprimentos de sentenças, conforme acórdão proferido nos autos nº 1007727-19.2024.8.26.0077. Intime-se. - ADV: LUCIANO NITATORI (OAB 172926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007019-35.2025.8.26.0405

ID: 306442575

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0007019-35.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ADEMIR RODRIGUES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VAGNER GUIMARÃES SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007019-35.2025.8.26.0405 (processo principal 1002986-82.2025.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Ademir Rodrigues da Silva - Vistos. Não… Processo 0007019-35.2025.8.26.0405 (processo principal 1002986-82.2025.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Ademir Rodrigues da Silva - Vistos. Não se há falar em suspensão do feito em razão da Ação rescisória. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra decisão que, em cumprimento individual do título originado do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, determinou que se aguarde o trânsito em julgado da ação rescisória nº 2111455-33.2023.8.26.0000. Ação rescisória julgada improcedente, a indicar o esgotamento da finalidade da medida liminar pelo julgamento da causa, sem notícias, por outro lado, de deferimento de medidas de urgência no âmbito do sistema de recursos - Suspensão em razão da ação rescisória não mais subsiste - De rigor, contudo, a observância na origem da suspensão determinada por esta Câmara nos autos nº 1007727-19.2024.8.26.0077. AGRAVO PROVIDO, com observação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2144257-16.2025.8.26.0000; Relator (a):Isabel Cogan; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Araras -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/06/2025; Data de Registro: 09/06/2025). No mais, a Fazenda deve apresentar, em 30 dias, os documentos (demonstrativos de pagamento, fichas financeiras, índices de reajustes e majoração das verbas a que o impugnado faz jus), a fim de que ele possa realizar o cálculo do crédito perseguido). AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra decisão que, em cumprimento do título originado do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, ACOLHEU EM PARTE a impugnação apresentada pelos executados SPPREV e Estado de São Paulo para afastar o dever de apostilar a diferença remuneratória no padrão atual de salário do exequente, porém condenar os executados ao pagamento das parcelas vencidas desde a propositura do mandamus até a LCE nº 1.216/13, respeitada a irredutibilidade dos vencimentos, devendo eles, para tanto, trazerem aos autos os demonstrativos de pagamento, fichas financeiras, índices de reajustes e majoração das verbas a que o impugnado faz jus, a fim de que ele possa realizar o cálculo do crédito perseguido. Pretensão dos impugnantes de que (i) o incidente seja suspenso até o julgamento da Ação Rescisória nº 2111455-33.2023.8.26.0000, que tem por objeto a desconstituição da condenação formada no julgamento do referido writ; (ii) sejam acolhidas as preliminares suscitadas, extinguindo o feito sem resolução do mérito, por ser patente a ilegitimidade ativa; (iii) seja determinada a limitação da apuração das diferenças devidas até a completa absorção dos prejuízos pela reestruturação da carreira dos impugnados. Inadmissibilidade. Título executivo referente a revisão da incorporação do ALE ao padrão de vencimentos, efetuada pela LCE nº 1.197/13. Ausente óbice ao regular trâmite do processo, não incidindo hipótese de suspensão. Ilegitimidade ativa. Inocorrência. Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Associação dos Oficiais Militares do Estado de São Paulo (AOMESP). Direito reconhecido no mandamus alcança toda a categoria substituída na ação. Título executivo referente à revisão da incorporação do ALE ao padrão de vencimentos, efetuada pela LCE nº 1.197/13. Diferenças que não podem ser compensadas por reajustes posteriores. Decisão mantida. Observe-se, contudo, que o apostilamento é de rigor, nos exatos termos da coisa julgada. Título judicial transitado em julgado em 05/04/2023. Apostilamento que estabelece o termo ad quem para cobrança das diferenças. AGRAVO DESPROVIDO, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 3002011-77.2025.8.26.0000; Relator (a):Isabel Cogan; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de São José dos Campos -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 30/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025). Intime-se. - ADV: VAGNER GUIMARÃES SOUSA (OAB 354308/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2035 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes