Resultados para "0000738-04.2024.8.26.0242" – Página 204 de 237

Nilson Vieira Da Silva x Ibg Industria Brasileira De Gases Ltda

ID: 322538238

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000738-76.2025.5.18.0004

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

NILSON VIEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA

Notificação

Advogados:

DIOGO RAPHAEL OLIVEIRA GOULAO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA ATOrd 0000738-76.2025.5.18.0004 AUTOR: NILSON VIEIRA DA SILVA RÉU: I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA ATOrd 0000738-76.2025.5.18.0004 AUTOR: NILSON VIEIRA DA SILVA RÉU: IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0c114d8 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Processo protocolado pelo "Juízo 100% Digital", sem oposição pela reclamada. Destarte, inclua-se o feito na pauta do dia 03/11/2025 (2ª feira), às 09h50min, para AUDIÊNCIA de INSTRUÇÃO MISTA (parte presencial e outra telepresencial), nos termos do artigo 2º, II, da Portaria 437/2022. Intimem-se as partes para participação obrigatória, sob pena de confissão quanto à matéria de fato, conforme Súmula 74 do TST. Todavia, em havendo a possibilidade de realização do ato de forma inteiramente telepresencial, faculta-se às partes e testemunhas a participação na audiência através do acesso ao link abaixo informado. Caso seja necessária a realização de audiência mista, as partes e advogados poderão comparecer à sede do juízo. As testemunhas também, e caso prefiram, poderão comparecer à unidade jurisdicional para prestar seu depoimento por videoconferência, sob a supervisão de servidor designado para tanto, com acesso individual no horário que lhe for determinado, pelo tempo estritamente necessário. O acesso à sala de audiência, em sua parte telepresencial, se dará pelo seguinte link do Zoom): https://trt18-jus-br.zoom.us/j/5867158247?pwd=OXY4ekNKeDFVNWIvQ1lxckJSaWRyZz09 ID 586 715 8247 Senha: 612272 Como acima destacado, as Partes, Advogados e Testemunhas poderão, caso queiram, optar pela audiência apenas telepresencial. Contudo, neste caso, será de responsabilidade das partes, advogados e testemunhas dispor de equipamento (celular, tablet, computador, notebook, etc.) que contenha câmera, microfone e acesso à internet para participação na audiência por videoconferência, sendo que a ausência de tais condições importará na preclusão da oitiva da testemunha indicada ou aplicação dos efeitos da confissão ficta à parte que não conseguir participar efetivamente da audiência telepresencial. Em qualquer um dos dois tipos de audiência (mista ou telepresencial), as partes apresentarão o rol para que a Secretaria possa promover sua intimação, sob pena de considerar-se que comparecerão espontaneamente, aplicando-se a pena de preclusão em sua ausência. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação, caberá à parte ou a seu procurador encaminhar-lhes o link de acesso à sala virtual por e-mail, WhatsApp ou outro meio eficaz (audiência telepresencial) ou indicar-lhe data, horário e localização do foro para ser ouvida em juízo (audiência mista). Caso a parte pretenda a intimação de testemunha, deverá informar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, o nome e qualificação da testemunha e, notadamente, o seu endereço residencial e eletrônico, ou, subsidiariamente, número de telefone, para recebimento da intimação e envio do link para participação na audiência telepresencial (mensagem de telefone, e-mail, Whatsapp ou outro) ou para indicar-lhe data, horário e localização do foro para ser ouvida em juízo, caso sua oitiva seja presencial. No caso do parágrafo anterior, a secretaria do juízo expedirá a intimação eletrônica, ou por telefone, se necessário, já com o envio de link de acesso à audiência (telepresencial) ou os dados para sua oitiva em juízo (presencial), advertindo a testemunha quanto aos efeitos de sua ausência, que poderão ser mitigados caso justificada a sua impossibilidade de participar do ato. Registre-se que, se as partes pretenderem a intimação de testemunha para a audiência designada, deverão manifestar expressamente no prazo de 05 dias acima concedido, não se considerando eventual rol de testemunha anteriormente apresentado. A audiência por videoconferência será realizada por meio da ferramenta Zoom (orientações em TRT-18ª > SERVIÇOS > AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS > ORIENTAÇÕES), que poderá ser acessada remotamente pelo magistrado, servidor, advogados, partes e testemunhas através do link informado neste despacho. Intimem-se. GMP APARECIDA DE GOIANIA/GO, 10 de julho de 2025. FABIOLA EVANGELISTA MARTINS Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilson Vieira Da Silva x Ibg Industria Brasileira De Gases Ltda

ID: 322538281

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000738-76.2025.5.18.0004

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

NILSON VIEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA

Notificação

Advogados:

DIOGO RAPHAEL OLIVEIRA GOULAO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA ATOrd 0000738-76.2025.5.18.0004 AUTOR: NILSON VIEIRA DA SILVA RÉU: I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA ATOrd 0000738-76.2025.5.18.0004 AUTOR: NILSON VIEIRA DA SILVA RÉU: IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0c114d8 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Processo protocolado pelo "Juízo 100% Digital", sem oposição pela reclamada. Destarte, inclua-se o feito na pauta do dia 03/11/2025 (2ª feira), às 09h50min, para AUDIÊNCIA de INSTRUÇÃO MISTA (parte presencial e outra telepresencial), nos termos do artigo 2º, II, da Portaria 437/2022. Intimem-se as partes para participação obrigatória, sob pena de confissão quanto à matéria de fato, conforme Súmula 74 do TST. Todavia, em havendo a possibilidade de realização do ato de forma inteiramente telepresencial, faculta-se às partes e testemunhas a participação na audiência através do acesso ao link abaixo informado. Caso seja necessária a realização de audiência mista, as partes e advogados poderão comparecer à sede do juízo. As testemunhas também, e caso prefiram, poderão comparecer à unidade jurisdicional para prestar seu depoimento por videoconferência, sob a supervisão de servidor designado para tanto, com acesso individual no horário que lhe for determinado, pelo tempo estritamente necessário. O acesso à sala de audiência, em sua parte telepresencial, se dará pelo seguinte link do Zoom): https://trt18-jus-br.zoom.us/j/5867158247?pwd=OXY4ekNKeDFVNWIvQ1lxckJSaWRyZz09 ID 586 715 8247 Senha: 612272 Como acima destacado, as Partes, Advogados e Testemunhas poderão, caso queiram, optar pela audiência apenas telepresencial. Contudo, neste caso, será de responsabilidade das partes, advogados e testemunhas dispor de equipamento (celular, tablet, computador, notebook, etc.) que contenha câmera, microfone e acesso à internet para participação na audiência por videoconferência, sendo que a ausência de tais condições importará na preclusão da oitiva da testemunha indicada ou aplicação dos efeitos da confissão ficta à parte que não conseguir participar efetivamente da audiência telepresencial. Em qualquer um dos dois tipos de audiência (mista ou telepresencial), as partes apresentarão o rol para que a Secretaria possa promover sua intimação, sob pena de considerar-se que comparecerão espontaneamente, aplicando-se a pena de preclusão em sua ausência. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação, caberá à parte ou a seu procurador encaminhar-lhes o link de acesso à sala virtual por e-mail, WhatsApp ou outro meio eficaz (audiência telepresencial) ou indicar-lhe data, horário e localização do foro para ser ouvida em juízo (audiência mista). Caso a parte pretenda a intimação de testemunha, deverá informar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, o nome e qualificação da testemunha e, notadamente, o seu endereço residencial e eletrônico, ou, subsidiariamente, número de telefone, para recebimento da intimação e envio do link para participação na audiência telepresencial (mensagem de telefone, e-mail, Whatsapp ou outro) ou para indicar-lhe data, horário e localização do foro para ser ouvida em juízo, caso sua oitiva seja presencial. No caso do parágrafo anterior, a secretaria do juízo expedirá a intimação eletrônica, ou por telefone, se necessário, já com o envio de link de acesso à audiência (telepresencial) ou os dados para sua oitiva em juízo (presencial), advertindo a testemunha quanto aos efeitos de sua ausência, que poderão ser mitigados caso justificada a sua impossibilidade de participar do ato. Registre-se que, se as partes pretenderem a intimação de testemunha para a audiência designada, deverão manifestar expressamente no prazo de 05 dias acima concedido, não se considerando eventual rol de testemunha anteriormente apresentado. A audiência por videoconferência será realizada por meio da ferramenta Zoom (orientações em TRT-18ª > SERVIÇOS > AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS > ORIENTAÇÕES), que poderá ser acessada remotamente pelo magistrado, servidor, advogados, partes e testemunhas através do link informado neste despacho. Intimem-se. GMP APARECIDA DE GOIANIA/GO, 10 de julho de 2025. FABIOLA EVANGELISTA MARTINS Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - NILSON VIEIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos e outros x Reginaldo Jose De Santana

ID: 321703679

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000738-53.2023.5.06.0013

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS

Polo Passivo:

REGINALDO JOSE DE SANTANA

Acórdão

Advogados:

MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE MUDESTO GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE LIVONILSON DE SIQUEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000738-53.2023.5.06.0013 RECORRENTE: EMPR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000738-53.2023.5.06.0013 RECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E OUTROS (1) RECORRIDO: REGINALDO JOSE DE SANTANA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS [Terceira Turma] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt6.jus.br/segundograu. EMENTA: EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PLANO DE SAÚDE INSTITUÍDO PELO NORMATIVO INTERNO DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. EXCLUSÃO DA GENITORA DO EMPREGADO COMO DEPENDENTE. SENTENÇA NORMATIVA. DIREITO ADQUIRIDO. REFORMA. I. CASO EM EXAME 1.Recurso ordinário interposto contra sentença que determinou o restabelecimento da cobertura do plano de saúde da genitora do reclamante, empregado de empresa pública de correios e de sua operadora de plano de saúde. A ação trabalhista busca a reinclusão da genitora como dependente no plano de saúde, com base em norma interna empresarial anterior à alteração por sentença normativa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a sentença normativa que alterou a norma interna empresarial, excluindo a cobertura de pais e mães como dependentes do plano de saúde, afetou o direito adquirido do reclamante à inclusão de sua genitora; (ii) estabelecer se a exclusão da genitora do plano de saúde viola os direitos do reclamante, considerando as decisões judiciais anteriores e a inexistência de enquadramento em exceções previstas em sentenças normativas posteriores. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Sentenças normativas proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho alteraram a norma interna da empresa, excluindo pais e mães como beneficiários do plano de saúde, exceto em situações específicas de tratamentos em andamento e não finalizados, conforme definido em decisões judiciais posteriores. 4. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou que a revisão da norma coletiva, realizada por sentença normativa, visa à viabilização da continuidade do plano de saúde, justificando a alteração em virtude de dificuldades financeiras da empresa. 5. A sentença de primeiro grau que restabeleceu a cobertura do plano de saúde para a genitora do reclamante foi reformada por não se enquadrar nas exceções previstas em sentenças normativas posteriores do Tribunal Superior do Trabalho, que limitaram a cobertura de pais e mães a situações específicas de tratamentos médicos em curso. 6. A ausência de prova específica sobre a condição de saúde da genitora que justificasse a exceção à regra estabelecida pelas sentenças normativas contribuiu para a improcedência do pedido. 7. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, em precedente citado, confirmou a legalidade da exclusão da genitora do plano de saúde, considerando a aplicação imediata da sentença normativa e a ausência de violação a direito líquido e certo. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso ordinário provido. Tese de julgamento: Sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho podem modificar normas internas empresariais de planos de saúde, mesmo que impliquem na exclusão de beneficiários, desde que devidamente justificadas e observadas as exceções previstas em decisões judiciais subsequentes. A exclusão de genitores como dependentes de plano de saúde, em conformidade com sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, não configura violação de direito líquido e certo se houver previsão de exceções para tratamentos em andamento e não houver comprovação de enquadramento em tais exceções. Dispositivos relevantes citados: CLT; Constituição Federal; sentenças normativas mencionadas no acórdão. Jurisprudência relevante citada: Precedente do TST mencionado no acórdão (TST-Ag-ROT-716-05.2021.5.06.0000). RECIFE/PE, 09 de julho de 2025. ANGELA AMELIA NOGUEIRA BARBOSA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos e outros x Reginaldo Jose De Santana

ID: 321703690

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000738-53.2023.5.06.0013

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS

Polo Passivo:

REGINALDO JOSE DE SANTANA

Acórdão

Advogados:

MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE MUDESTO GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE LIVONILSON DE SIQUEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000738-53.2023.5.06.0013 RECORRENTE: EMPR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000738-53.2023.5.06.0013 RECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E OUTROS (1) RECORRIDO: REGINALDO JOSE DE SANTANA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: REGINALDO JOSE DE SANTANA [Terceira Turma] Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt6.jus.br/segundograu. EMENTA: EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PLANO DE SAÚDE INSTITUÍDO PELO NORMATIVO INTERNO DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. EXCLUSÃO DA GENITORA DO EMPREGADO COMO DEPENDENTE. SENTENÇA NORMATIVA. DIREITO ADQUIRIDO. REFORMA. I. CASO EM EXAME 1.Recurso ordinário interposto contra sentença que determinou o restabelecimento da cobertura do plano de saúde da genitora do reclamante, empregado de empresa pública de correios e de sua operadora de plano de saúde. A ação trabalhista busca a reinclusão da genitora como dependente no plano de saúde, com base em norma interna empresarial anterior à alteração por sentença normativa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a sentença normativa que alterou a norma interna empresarial, excluindo a cobertura de pais e mães como dependentes do plano de saúde, afetou o direito adquirido do reclamante à inclusão de sua genitora; (ii) estabelecer se a exclusão da genitora do plano de saúde viola os direitos do reclamante, considerando as decisões judiciais anteriores e a inexistência de enquadramento em exceções previstas em sentenças normativas posteriores. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Sentenças normativas proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho alteraram a norma interna da empresa, excluindo pais e mães como beneficiários do plano de saúde, exceto em situações específicas de tratamentos em andamento e não finalizados, conforme definido em decisões judiciais posteriores. 4. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou que a revisão da norma coletiva, realizada por sentença normativa, visa à viabilização da continuidade do plano de saúde, justificando a alteração em virtude de dificuldades financeiras da empresa. 5. A sentença de primeiro grau que restabeleceu a cobertura do plano de saúde para a genitora do reclamante foi reformada por não se enquadrar nas exceções previstas em sentenças normativas posteriores do Tribunal Superior do Trabalho, que limitaram a cobertura de pais e mães a situações específicas de tratamentos médicos em curso. 6. A ausência de prova específica sobre a condição de saúde da genitora que justificasse a exceção à regra estabelecida pelas sentenças normativas contribuiu para a improcedência do pedido. 7. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, em precedente citado, confirmou a legalidade da exclusão da genitora do plano de saúde, considerando a aplicação imediata da sentença normativa e a ausência de violação a direito líquido e certo. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso ordinário provido. Tese de julgamento: Sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho podem modificar normas internas empresariais de planos de saúde, mesmo que impliquem na exclusão de beneficiários, desde que devidamente justificadas e observadas as exceções previstas em decisões judiciais subsequentes. A exclusão de genitores como dependentes de plano de saúde, em conformidade com sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, não configura violação de direito líquido e certo se houver previsão de exceções para tratamentos em andamento e não houver comprovação de enquadramento em tais exceções. Dispositivos relevantes citados: CLT; Constituição Federal; sentenças normativas mencionadas no acórdão. Jurisprudência relevante citada: Precedente do TST mencionado no acórdão (TST-Ag-ROT-716-05.2021.5.06.0000). RECIFE/PE, 09 de julho de 2025. ANGELA AMELIA NOGUEIRA BARBOSA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REGINALDO JOSE DE SANTANA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003780-97.2022.8.24.0016

ID: 325674394

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara da Comarca de Capinzal Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5003780-97.2022.8.24.0016

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DEONEIDE SALETE ZANOL MASSON ERVINO FERNANDES MASSON IVANI GROSS MASSON SUPERMERCADO R A MASSON LTDA VALDOVINO PEDRO MASSON

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDA TRENTIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

THAIS REGINA PANHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MACIEL PARIZOTTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CANTON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003780-97.2022.8.24.0016/SC REQUERIDO : DEONEIDE SALETE ZANOL MASSON ADVOGADO(A) : RAFAEL MACIEL PARIZOTTO (OAB SC030279) ADVOGADO(A) : Leonardo Canton (OAB SC030195) REQUERIDO :… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003780-97.2022.8.24.0016/SC REQUERIDO : DEONEIDE SALETE ZANOL MASSON ADVOGADO(A) : RAFAEL MACIEL PARIZOTTO (OAB SC030279) ADVOGADO(A) : Leonardo Canton (OAB SC030195) REQUERIDO : IVANI GROSS MASSON ADVOGADO(A) : RAFAEL MACIEL PARIZOTTO (OAB SC030279) ADVOGADO(A) : Leonardo Canton (OAB SC030195) REQUERIDO : SUPERMERCADO R A MASSON LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDA TRENTIN (OAB SC046611) ADVOGADO(A) : THAIS REGINA PANHO (OAB SC046705) REQUERIDO : ERVINO FERNANDES MASSON ADVOGADO(A) : RAFAEL MACIEL PARIZOTTO (OAB SC030279) ADVOGADO(A) : Leonardo Canton (OAB SC030195) REQUERIDO : VALDOVINO PEDRO MASSON ADVOGADO(A) : RAFAEL MACIEL PARIZOTTO (OAB SC030279) ADVOGADO(A) : Leonardo Canton (OAB SC030195) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Em atenção à petição de evento 120, oficie-se à Caixa Econômica Federal para, em 15 dias, informar se existem valores remanescentes pendentes de destinação em relação aos presentes autos (número antigo: 0000174-26.1997.8.24.0016) e aos demais processos reunidos, já extintos - n. 5003809-50.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000494-76.1997.8.24.0016); 5003810-35.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000601-86.1998.8.24.0016); 5003808-65.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000732-61.1998.8.24.0016); 5003812-05.2022.8.24.0016 (número antigo: : 0000733-46.1998.8.24.0016); 5003813-87.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000734-31.1998.8.24.0016); 5003773-08.2022.8.24.0016 (número antigo: : 0000738-68.1998.8.24.0016); 5003715-05.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000735-16.1998.8.24.0016); 5003787-89.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001411-85.2003.8.24.0016); 5003767-98.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001410-03.2003.8.24.0016); 5003769-68.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001607-21.2004.8.24.0016); 5003844-10.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001469-83.2006.8.24.0016); 5003766-16.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001580-09.2002.8.24.0016); 5003768-83.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001391-94.2003.8.24.0016); 5003770-53.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001643-68.2001.8.24.0016); 5003783-52.2022.8.24.0016 (número antigo: 0002482-78.2010.8.24.0016); 5003775-75.2022.8.24.0016 (número antigo: 0002784-54.2003.8.24.0016); 5003771-38.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001405-78.2003.8.24.0016); 5003774-90.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000863-55.2006.8.24.0016); 5003776-60.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000740-38.1998.8.24.0016); 5003777-45.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000602-71.1998.8.24.001(6); 5003779-15.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000603-56.1998.8.24.0016) e 5003778-30.2022.8.24.0016 (número antigo: 0001409-18.2003.8.24.0016) -, bem assim quanto aos cumprimentos de sentença n. 5003451-85.2022.8.24.0016 (número antigo: 5000031-58.2011.8.24.0016), 5003845-92.2022.8.24.0016 (número antigo: 0000990-71.1998.8.24.0016) e 5003344-41.2022.8.24.0016 (número antigo: 5000024-03.2010.8.24.0016). 2. Outrossim, certifique-se a [in]existência de valores eventualmente depositados nestes autos e/ou nos processos acima descritos. 3. Após, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias (30 dias para a Fazenda Pública). 4. Por fim, voltem-me os autos conclusos no fluxo dos urgentes. Intime(m)-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christiano Ramos Barbosa De Paulo e outros x Leonaldo Soares Da Silva e outros

ID: 324965128

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000738-21.2024.5.13.0014

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CHRISTIANO RAMOS BARBOSA DE PAULO LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA

Polo Passivo:

LEONALDO SOARES DA SILVA PAULO ROBERTO BEZERRA DE LIMA

Notificação

Advogados:

ARTEMISIA BATISTA LEITE BEZERRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MENEZES DANTAS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

AFONSO JOSE VILAR DOS SANTOS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

DANIEL SEBADELHE ARANHA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO ROT 0000738-21.2024.5.13.0014 RECORRENTE: LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA RECORR… TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO ROT 0000738-21.2024.5.13.0014 RECORRENTE: LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA RECORRIDO: LEONALDO SOARES DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c7ce135 proferida nos autos. DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto pelo reclamado em face da decisão que negou seguimento ao seu recurso de revista. Argumenta que a decisão limitou-se a apontar supostas inobservâncias formais, sem enfrentar o mérito das relevantes controvérsias constitucionais e legais suscitadas no recurso. Sustenta, ainda, que, a negativa de seguimento ao recurso, com base apenas em formalidades interpretadas de forma rígida, configura violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, além de comprometer o direito de acesso à instância superior garantido constitucionalmente. Por fim, pede provimento ao agravo interno para reformar a decisão impugnada. É o relatório. Passo a decidir. Registre-se, inicialmente, que o agravo interno contra a decisão de admissibilidade de recurso de revista encontra previsão na Instrução Normativa nº 40 do C. TST, com as alterações promovidas pela Resolução nº 224/2024, que, no seu artigo 1º-A, caput, estabelece as hipóteses de cabimento do apelo, in verbis: “Art. 1°-A Cabe agravo interno da decisão que negar seguimento ao recurso de revista interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exarado nos regimes de julgamento de recursos repetitivos, de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência, de acordo com os arts. 988, § 5°, 1.030, § 2°, e 1.021 do CPC, aplicáveis ao processo do trabalho, conforme art. 896-B da CLT.” No mesmo sentido, o Regimento Interno deste Tribunal Regional passou a prever que: “Art. 214-A. Caberá agravo interno, no prazo de 08 (oito) dias, da decisão que nega seguimento a recurso de revista interposto em face de acórdão proferido pelas Turmas ou Tribunal Pleno de acordo com o entendimento do Tribunal Superior do Trabalho manifestado em julgamento de: I - incidente de recursos repetitivos; II - incidente resolução de demandas repetitivas; e III - incidente de assunção de competência.” Pois bem, Na hipótese dos autos, além de a parte não apontar o tema sobre o qual se insurge, verifica-se que a decisão não negou seguimento às matérias trazidas na revista com base em entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exarado nos regimes de julgamento de recursos repetitivos, de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência. Desse modo, a situação em exame não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 1º-A da IN 40 do TST e 214-A do Regimento Interno do TRT da 13ª Região. Ressalte-se que o artigo 214-B, I, do Regimento Interno desta Corte Regional expressamente prevê: “O agravo interno terá o seguimento negado monocraticamente pelo relator, quando a inadmissibilidade do recurso de revista: I - não estiver fundada nas hipóteses relacionadas nos incisos do art. 214-A”. Diante do exposto, indiscutível a necessidade de rejeição das alegações da agravante, ante a manifesta inadmissibilidade do presente recurso. CONCLUSÃO Isso posto, não conheço o agravo interno interposto, nos termos do artigo 214-B, I, do Regimento Interno do TRT da 13ª Região, ante a manifesta inadmissibilidade. Prossiga-se com a regular tramitação do feito, observando-se o item "c" da decisão de Id ff99acc, tendo em vista a interposição de Agravo de Instrumento nos presentes autos. Ciência às partes. GVP/LN JOAO PESSOA/PB, 14 de julho de 2025. HERMINEGILDA LEITE MACHADO Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christiano Ramos Barbosa De Paulo e outros x Leonaldo Soares Da Silva e outros

ID: 324965177

Tribunal: TRT13 Órgão: Gabinete da Vice Presidência Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000738-21.2024.5.13.0014

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CHRISTIANO RAMOS BARBOSA DE PAULO LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA

Polo Passivo:

LEONALDO SOARES DA SILVA PAULO ROBERTO BEZERRA DE LIMA

Notificação

Advogados:

ARTEMISIA BATISTA LEITE BEZERRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MENEZES DANTAS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

AFONSO JOSE VILAR DOS SANTOS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

DANIEL SEBADELHE ARANHA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO ROT 0000738-21.2024.5.13.0014 RECORRENTE: LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA RECORR… TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ANTONIO CAVALCANTE DA COSTA NETO ROT 0000738-21.2024.5.13.0014 RECORRENTE: LINCOLN THIAGO DE ANDRADE BEZERRA RECORRIDO: LEONALDO SOARES DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c7ce135 proferida nos autos. DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto pelo reclamado em face da decisão que negou seguimento ao seu recurso de revista. Argumenta que a decisão limitou-se a apontar supostas inobservâncias formais, sem enfrentar o mérito das relevantes controvérsias constitucionais e legais suscitadas no recurso. Sustenta, ainda, que, a negativa de seguimento ao recurso, com base apenas em formalidades interpretadas de forma rígida, configura violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, além de comprometer o direito de acesso à instância superior garantido constitucionalmente. Por fim, pede provimento ao agravo interno para reformar a decisão impugnada. É o relatório. Passo a decidir. Registre-se, inicialmente, que o agravo interno contra a decisão de admissibilidade de recurso de revista encontra previsão na Instrução Normativa nº 40 do C. TST, com as alterações promovidas pela Resolução nº 224/2024, que, no seu artigo 1º-A, caput, estabelece as hipóteses de cabimento do apelo, in verbis: “Art. 1°-A Cabe agravo interno da decisão que negar seguimento ao recurso de revista interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exarado nos regimes de julgamento de recursos repetitivos, de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência, de acordo com os arts. 988, § 5°, 1.030, § 2°, e 1.021 do CPC, aplicáveis ao processo do trabalho, conforme art. 896-B da CLT.” No mesmo sentido, o Regimento Interno deste Tribunal Regional passou a prever que: “Art. 214-A. Caberá agravo interno, no prazo de 08 (oito) dias, da decisão que nega seguimento a recurso de revista interposto em face de acórdão proferido pelas Turmas ou Tribunal Pleno de acordo com o entendimento do Tribunal Superior do Trabalho manifestado em julgamento de: I - incidente de recursos repetitivos; II - incidente resolução de demandas repetitivas; e III - incidente de assunção de competência.” Pois bem, Na hipótese dos autos, além de a parte não apontar o tema sobre o qual se insurge, verifica-se que a decisão não negou seguimento às matérias trazidas na revista com base em entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, exarado nos regimes de julgamento de recursos repetitivos, de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência. Desse modo, a situação em exame não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 1º-A da IN 40 do TST e 214-A do Regimento Interno do TRT da 13ª Região. Ressalte-se que o artigo 214-B, I, do Regimento Interno desta Corte Regional expressamente prevê: “O agravo interno terá o seguimento negado monocraticamente pelo relator, quando a inadmissibilidade do recurso de revista: I - não estiver fundada nas hipóteses relacionadas nos incisos do art. 214-A”. Diante do exposto, indiscutível a necessidade de rejeição das alegações da agravante, ante a manifesta inadmissibilidade do presente recurso. CONCLUSÃO Isso posto, não conheço o agravo interno interposto, nos termos do artigo 214-B, I, do Regimento Interno do TRT da 13ª Região, ante a manifesta inadmissibilidade. Prossiga-se com a regular tramitação do feito, observando-se o item "c" da decisão de Id ff99acc, tendo em vista a interposição de Agravo de Instrumento nos presentes autos. Ciência às partes. GVP/LN JOAO PESSOA/PB, 14 de julho de 2025. HERMINEGILDA LEITE MACHADO Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LEONALDO SOARES DA SILVA - PAULO ROBERTO BEZERRA DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Carlos De Paula Salles x Sodexo Facilities Services Ltda.

ID: 262390351

Tribunal: TRT6 Órgão: 14ª Vara do Trabalho do Recife Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000738-16.2024.5.06.0014

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

JEAN CARLOS DE PAULA SALLES

Polo Passivo:

SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Notificação

Advogados:

RENATO GOMES DE FARIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 14ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000738-16.2024.5.06.0014 : JEAN CARLOS DE PAULA SALLES : SODEXO FACILITIES SERVI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 14ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000738-16.2024.5.06.0014 : JEAN CARLOS DE PAULA SALLES : SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2ca0fd4 proferido nos autos. DESPACHO VISTOS, Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de #id:7978e6b , vão os autos à Contadoria para liquidação do julgado. Havendo depósito recursal nos autos, fica o mesmo convolado em penhora, devendo a Contadoria/Perito deduzi-lo do total apurado, fazendo os lançamentos necessários no sistema PJeCalc.Caso a Contadoria observe nos autos que os cálculos a serem elaborados no presente feito demandarão maior tempo de trabalho, e considerando que cálculos complexos implica em maior atraso na elaboração dos cálculos dos demais processos, e por conseguinte, maior acúmulo de serviços, fica previamente autorizado, mediante certidão fundamentada da Contadoria, que a liquidação da sentença deste feito seja realizada pelo(a) Perito (a) Contábil CRISTINA PAES DE ANDRADE, que deverá ser intimado(a) para entregar o laudo no prazo de 30 dias, devendo cumprir o encargo independentemente de compromisso, na conformidade da lei 8455/92. No laudo, o(a) Perito(a) deverá fazer constar no Resumo ou Quadro Geral, o valor discriminado de cada beneficiário (reclamante, honorários sindicais, contribuições previdenciárias e custas processuais) e as deduções devidas (depósitos recursais e depósitos judiciais).O perito contábil também ficará responsável por fazer o rateio dos valores quando do efetivo pagamento.Anexada a planilha de liquidação através do sistema PJeCalc, intime(m)-se as partes para, querendo, apresentar(em) impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879 §2º da CLT. Prazo de 8 (oito) dias.Impugnada a planilha liquidação, intime(m)-se a(s) parte(s) adversa(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) impugnação(ões) aos cálculos no prazo de 8 dias. A(s) manifestação(ões) deve(m) ater-se aos temas da(s) impugnação(ões), já que precluso o direito de impugnar os cálculos elaborados pela contadoria/perícia.Após, retornem os autos à Contadoria ou intime-se o perito, se for o caso, para manifestação acerca da(s) impugnação(ções) apresentada(s) pela(s) parte(s).Ao final, v. conclusos para decisão de homologação.Havendo depósitos recursais nos autos, fica o mesmo convolado em penhora, e o(a) Perito(a) deverá proceder as deduções devidas no sistema PJeCalc, indicando o ID e o valor de cada depósito. O mesmo procedimento para as custas processuais. No laudo, o(a) Perito(a) deverá fazer constar no Resumo ou Quadro Geral, o valor discriminado de cada beneficiário (reclamante, honorários sindicais, contribuições previdenciárias e custas processuais) e as deduções devidas (depósitos recursais e depósitos judiciais).Os honorários periciais serão arbitrados pelo Juízo, após a conclusão dos trabalhos do perito, levando-se em conta a complexidade dos cálculos elaborados, e entrarão na conta da execução à ônus da demandada.Apresentada a planilha de liquidação nos termos acima expostos, intimem-se as partes para, querendo, apresentar(em) impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879 §2º da CLT. Prazo de 8 (oito) dias.Havendo impugnação,Intime(m)-se a(s) parte(s) adversa(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) impugnação(ões) aos cálculos no prazo de 8 dias. A(s) manifestação(ões) deve(m) ater-se aos temas da(s) impugnação(ões), já que precluso o direito de impugnar os cálculos elaborados pelo(a) Perito(a). Após, intime-se o(a) perito(a) contábil pra que se manifeste acerca da(s) impugnação(ções) apresentada(s) pela(s) parte(s). Prazo: 10 dias.Ao final, v. conclusos para decisão de homologação. /ALMSA RECIFE/PE, 28 de abril de 2025. ROBERTA CORREA DE ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Carlos De Paula Salles x Sodexo Facilities Services Ltda.

ID: 262390364

Tribunal: TRT6 Órgão: 14ª Vara do Trabalho do Recife Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000738-16.2024.5.06.0014

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

JEAN CARLOS DE PAULA SALLES

Polo Passivo:

SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA.

Notificação

Advogados:

RENATO GOMES DE FARIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 14ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000738-16.2024.5.06.0014 : JEAN CARLOS DE PAULA SALLES : SODEXO FACILITIES SERVI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 14ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000738-16.2024.5.06.0014 : JEAN CARLOS DE PAULA SALLES : SODEXO FACILITIES SERVICES LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2ca0fd4 proferido nos autos. DESPACHO VISTOS, Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de #id:7978e6b , vão os autos à Contadoria para liquidação do julgado. Havendo depósito recursal nos autos, fica o mesmo convolado em penhora, devendo a Contadoria/Perito deduzi-lo do total apurado, fazendo os lançamentos necessários no sistema PJeCalc.Caso a Contadoria observe nos autos que os cálculos a serem elaborados no presente feito demandarão maior tempo de trabalho, e considerando que cálculos complexos implica em maior atraso na elaboração dos cálculos dos demais processos, e por conseguinte, maior acúmulo de serviços, fica previamente autorizado, mediante certidão fundamentada da Contadoria, que a liquidação da sentença deste feito seja realizada pelo(a) Perito (a) Contábil CRISTINA PAES DE ANDRADE, que deverá ser intimado(a) para entregar o laudo no prazo de 30 dias, devendo cumprir o encargo independentemente de compromisso, na conformidade da lei 8455/92. No laudo, o(a) Perito(a) deverá fazer constar no Resumo ou Quadro Geral, o valor discriminado de cada beneficiário (reclamante, honorários sindicais, contribuições previdenciárias e custas processuais) e as deduções devidas (depósitos recursais e depósitos judiciais).O perito contábil também ficará responsável por fazer o rateio dos valores quando do efetivo pagamento.Anexada a planilha de liquidação através do sistema PJeCalc, intime(m)-se as partes para, querendo, apresentar(em) impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879 §2º da CLT. Prazo de 8 (oito) dias.Impugnada a planilha liquidação, intime(m)-se a(s) parte(s) adversa(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) impugnação(ões) aos cálculos no prazo de 8 dias. A(s) manifestação(ões) deve(m) ater-se aos temas da(s) impugnação(ões), já que precluso o direito de impugnar os cálculos elaborados pela contadoria/perícia.Após, retornem os autos à Contadoria ou intime-se o perito, se for o caso, para manifestação acerca da(s) impugnação(ções) apresentada(s) pela(s) parte(s).Ao final, v. conclusos para decisão de homologação.Havendo depósitos recursais nos autos, fica o mesmo convolado em penhora, e o(a) Perito(a) deverá proceder as deduções devidas no sistema PJeCalc, indicando o ID e o valor de cada depósito. O mesmo procedimento para as custas processuais. No laudo, o(a) Perito(a) deverá fazer constar no Resumo ou Quadro Geral, o valor discriminado de cada beneficiário (reclamante, honorários sindicais, contribuições previdenciárias e custas processuais) e as deduções devidas (depósitos recursais e depósitos judiciais).Os honorários periciais serão arbitrados pelo Juízo, após a conclusão dos trabalhos do perito, levando-se em conta a complexidade dos cálculos elaborados, e entrarão na conta da execução à ônus da demandada.Apresentada a planilha de liquidação nos termos acima expostos, intimem-se as partes para, querendo, apresentar(em) impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879 §2º da CLT. Prazo de 8 (oito) dias.Havendo impugnação,Intime(m)-se a(s) parte(s) adversa(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) impugnação(ões) aos cálculos no prazo de 8 dias. A(s) manifestação(ões) deve(m) ater-se aos temas da(s) impugnação(ões), já que precluso o direito de impugnar os cálculos elaborados pelo(a) Perito(a). Após, intime-se o(a) perito(a) contábil pra que se manifeste acerca da(s) impugnação(ções) apresentada(s) pela(s) parte(s). Prazo: 10 dias.Ao final, v. conclusos para decisão de homologação. /ALMSA RECIFE/PE, 28 de abril de 2025. ROBERTA CORREA DE ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JEAN CARLOS DE PAULA SALLES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000738-89.2020.8.08.0033

ID: 262802154

Tribunal: TJES Órgão: Montanha - Vara Única Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000738-89.2020.8.08.0033

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

MANDADO

Advogados:

AILTON ALVES PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BOTELHO PEREIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA RODRIGUES MARTINS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Montanha - Vara Única Av. Antônio Paulino, 445, Fórum Desembargador Ayres Xavier da Penha, Centro, MONTANHA - ES - CEP: 29890-000 Telefone:( ) PROCE… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Montanha - Vara Única Av. Antônio Paulino, 445, Fórum Desembargador Ayres Xavier da Penha, Centro, MONTANHA - ES - CEP: 29890-000 Telefone:( ) PROCESSO Nº 0000738-89.2020.8.08.0033 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO: HERCULES FAVARATO Advogados do(a) EXEQUENTE: AILTON ALVES PINTO - RJ147115, NATÁLIA RODRIGUES MARTINS - ES25878, ROBERTA BOTELHO PEREIRA - ES26690 EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A LOCAL DA DILIGENCIA: EXECUTADO: HERCULES FAVARATO Endereço: MUNIZ FREIRE, 238, C POSTAL 17, CENTRO, MONTANHA - ES - CEP: 29890-000 MANDADO DE INTIMAÇÃO, PENHORA e AVALIAÇÃO Determino a qualquer Oficial de Justiça deste Juízo a quem couber por distribuição, o cumprimento das seguintes diligências, na forma e prazos legais: FINALIDADE a) PENHORAR E AVALIAR os bens do(s) executado(s) HERCULES FAVARATO, a seguir discriminado, suficientes para garantir o crédito exequendo: 1 (um) imóvel rural de propriedade de HERCULES FAVARATO, denominado FAZENDA INDIANA, localizado na Estrada Córrego Balão, KM 09, município de Montanha - ES, com área de 1.304,40 hectares (um mil trezentos e quatro hectares e quarenta ares). Título do domínio: Escritura de divisão amigável lavrada nas Notas do 1ª Ofício de Colatina-ES, livro nº 2-AH, às fls. 85. Em hipoteca cedular de segundo(2º) grau e sem concorrência de terceiros. Registro nº 5783, às fls. 183,184 e 185 do livro 2-AE, do Cartório de Registro de Imóvel da Comarca de Montanha, Estado do Espírito Santo. b) INTIMAR o(s) executado(s) da penhora e avaliação efetuada, bem como para, querendo, oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias contados da intimação; c) DEPOSITAR o bem em mãos do executado ou de terceiro por ele indicado, com as devidas advertências, conforme art. 840, III, do CPC, lavrando-se os respectivos autos (penhora e depósito). ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL a) Se a penhora recair sobre bens passíveis de registro (móveis, imóveis e/ou direitos) proceder à averbação dos mesmos no órgão competente. b) Fica o Sr. Oficial autorizado a penhorar bens que guarneçam a residência do executado, desde que não haja prejuízo à habitabilidade; c) Caso não efetue a penhora, deve relacionar os bens móveis que guarnecem a residência ou estabelecimento do devedor. (art. 836, §1º do CPC) ADVERTÊNCIA À PARTE EXECUTADA a) O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo à parte exequente (art. 847, CPC); b) O executado, caso queira, poderá apresentar impugnação à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 917, §1º, CPC). CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23042716241643900000023491891 Habilitação nos autos Petição (outras) 23052216421033400000024481558 Procuração com Substabelecimento Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 23052216421058400000024481560 Petição (outras) Petição (outras) 23052216440365700000024481582 Petição (outras) Petição (outras) 24041709595374900000039568672 CERTIDÃO MATRICULA 2801 01 MONTANHA ES HERCULES FAVARATO Indicação de prova em PDF 24041709595391600000039568675 Procuração BB - Advogados ES 2023 Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 24041709595426900000039568678 Petição (outras) Petição (outras) 24061414090904500000042710595 CERTIDÃO MATRICULA 2801 01 MONTANHA ES HERCULES FAVARATO Indicação de prova em PDF 24061414090937200000042710596 Petição (outras) Petição (outras) 24081614064510000000046418480 Despacho Despacho 24101114142422000000049826294 Termo de Penhora Termo de Penhora 25022719432425200000056942106 MONTANHA, 27/02/2025 Analista Judiciário Especial / Chefe de Secretaria (Autorizado pelo art. 414, CNCGJ/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2366 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes