Resultados para "0001067-78.2023.8.26.0459" – Página 206 de 264

Carla Danieli Vera Pereira x Servico Social Da Industria

ID: 326145037

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001067-35.2025.5.12.0011

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CARLA DANIELI VERA PEREIRA

Polo Passivo:

SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA

Notificação

Advogados:

ANDREIA DE OLIVEIRA FRANCISCO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL ATOrd 0001067-35.2025.5.12.0011 RECLAMANTE: CARLA DANIELI VERA PEREIRA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL ATOrd 0001067-35.2025.5.12.0011 RECLAMANTE: CARLA DANIELI VERA PEREIRA RECLAMADO: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 36a0c1f proferida nos autos. DECISÃO CARLA DANIELI VERA PEREIRA requer a antecipação dos efeitos da tutela, pelas razões que expõe. É o relatório. FUNDAMENTOS Tutela provisória de urgência A parte-autora apresenta o seguinte requerimento “1- Requer, seja concedida a TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, para que a empresa Reclamada reative o plano de saúde do Reclamante, em virtude do acima narrado;”. A tutela de urgência de natureza antecipada e a tutela de urgência de natureza cautelar possuem previsão no art. 300, “caput”, do CPC/2015, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho (art. 769 da CLT), conforme teor a seguir transcrito: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Por seu turno, o § 3º do aludido dispositivo legal ressalva que a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida na hipótese de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso, verifico que o pedido de manutenção do plano de saúde possui amparo na tese de que a parte-autora sofreu acidente de trabalho por equiparação, a qual carece de cognição exauriente, não estando comprovado, por ora, o fato constitutivo do direito postulado. Tal situação, inclusive, foi destacada na própria petição inicial (fls. 20-21): “[...] condenar a Reclamada, no pagamento de eventuais gastos médicos no curso do processo, bem como danos materiais futuros, em razão do tratamento médico em razão da doença ocupacional, após realizada a perícia e constatada a incapacidade, sendo determinado o pagamento das despesas de tratamento que se fizerem necessárias, até a mais ampla e possível recuperação, incluindo-se despesas com plano de saúde, medicamentos, tratamento ambulatorial, e outros, sejam de total responsabilidade da reclamada, artigos 949 e 950 do Código Civil”. Por esses fundamentos, indefiro a concessão de tutela provisória de urgência. CONCLUSÃO ANTE O EXPOSTO, na ação trabalhista proposta por CARLA DANIELI VERA PEREIRA, parte-autora, em face de SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA, parte-ré, conforme os fundamentos supra, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela. Intime-se a parte-autora para ciência. Encaminhe-se o processo ao CEJUSC-Rio do Sul para realização de audiência de tentativa de conciliação. Nada mais. RIO DO SUL/SC, 15 de julho de 2025. MARIANA PATRICIA GLASGOW Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - CARLA DANIELI VERA PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Auciony Pascoal De Azevedo Silva e outros x 55.895.519 Erika Maria Ramos Da Silva e outros

ID: 261806408

Tribunal: TRT6 Órgão: 16ª Vara do Trabalho do Recife Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001067-71.2014.5.06.0016

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

AUCIONY PASCOAL DE AZEVEDO SILVA MUNICIPIO DO RECIFE SECRETARIA DE FINANÇAS - SEFIN UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

55.895.519 ERIKA MARIA RAMOS DA SILVA EDUCANDARIO JOTA N. C. DE SOUSA LTDA - ME ERIKA MARIA RAMOS DA SILVA JOSE NIVALDO CAMPOS DE SOUZA

Notificação

Advogados:

CLÁUDIO CARVALHO DE ANDRADE VASCONCELOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ADERBAL RODRIGUES DE SIQUEIRA JUNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PAULA GLAZIELLE BEZERRA DE OLIVEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANDRE DOS SANTOS RAMOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSEANE HONORIO DA COSTA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0001067-71.2014.5.06.0016 : AUCIONY PASCOAL DE AZEVEDO SILVA : EDUCANDARIO JOTA N… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0001067-71.2014.5.06.0016 : AUCIONY PASCOAL DE AZEVEDO SILVA : EDUCANDARIO JOTA N. C. DE SOUSA LTDA - ME E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 08131b7 proferido nos autos. DESPACHO 1 - Considerando que não logrou êxito os atos executórios realizados no presente feito, com a publicação deste despacho, fica notificado o(a) exequente para que indique meios viáveis e concretos que possibilitem o prosseguimento da execução no prazo de 5 dias, sob as penas do art. 11-A da CLT (com redação da Lei nº 13.467/2017). 2 - Transcorrido o prazo supra sem manifestação do interessado ou solicitadas medidas já adotadas pelo Juízo, suspenda-se o curso do processo, por 30 dias, período no qual não correrá o prazo de prescrição intercorrente, conforme artigos 116 e 117 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. O processo deverá aguardar o prazo no fluxo próprio do Sistema PJe (SOBRESTAMENTO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA, Item 106/90.106, do Manual do e-Gestão). SOBRESTEM-SE, pois, os autos. 3 - Decorrido o prazo de suspensão da execução (30 dias) sem qualquer manifestação, logo no dia seguinte, fica ciente a parte exequente que terá início a contagem do prazo da prescrição intercorrente previsto no art. 11-A, § 1º, da CLT, independentemente de nova notificação, nos termos do art. 11-A da Lei 13.467/17 e do art. 128 da Consolidação dos Provimentos da CGJT (SOBRESTAMENTO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE): "Art. 128. A suspensão do processo, para fins de prescrição intercorrente, deverá ser precedida de intimação do exequente com advertência expressa. Parágrafo único. Durante o prazo da prescrição intercorrente, o processo deverá ser suspenso com o uso do movimento “suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente (código valor 12.259)". 4 - Findo o prazo do item anterior sem manifestação, intime-se a parte interessada de sua inércia, assim como do decurso da prescrição intercorrente (art. 4º da Recomendação nº 3/GCGJT, de 24/07/2018). Desde já fica a parte advertida de que a renovação das ferramentas já requeridas, e que não surtiram efeitos, sem qualquer subsídio e/ou dado novo, não será permitida, autorizando-se o arquivamento definitivo do feito, com baixa e movimento no PJE em sentença de extinção da execução. O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(íza) do Trabalho abaixo identificado(a). RECIFE/PE, 28 de abril de 2025. PAULA REGINA DE QUEIROZ MONTEIRO GONCALVES MUNIZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AUCIONY PASCOAL DE AZEVEDO SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Adriano Santos Do Carmo x Fenix Servicos Administrativos E Apoio A Gestao De Saude Ltda e outros

ID: 261476336

Tribunal: TRT5 Órgão: Vara do Trabalho de Conceição do Coité Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001067-57.2023.5.05.0251

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANO SANTOS DO CARMO

Polo Passivo:

FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA OLIVEIRA & SANTANA - PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA DE OLIVEIRA GONCALVES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JONATAS DE JESUS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANNA GABRYELLA ROCHA BRIZOLARA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ 0001067-57.2023.5.05.0251 : ADRIANO SANTOS DO CARMO : FENIX SERVICOS ADMI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ 0001067-57.2023.5.05.0251 : ADRIANO SANTOS DO CARMO : FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b90bd8a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3 - DISPOSITIVO Pelo exposto, e por tudo o mais que consta dos autos, resolve o Juízo da Vara do Trabalho de Conceição do Coité acolher as preliminares de incompetência em razão da matéria e inépcia da petição inicial, extinguindo o processo sem exame do mérito quanto ao pedido de intervalo intrajornada e seus consectários, rejeitar as prejudiciais de prescrição bienal e quinquenal e, no mais, julgar PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por ADRIANO SANTOS DO CARMO, com base na fundamentação supra, que passa a integrar o presente decisum como se transcrita estivesse, para condenar as reclamadas FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA e OLIVEIRA & SANTANA - PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME, solidariamente, a pagar as parcelas deferidas, em valor a ser quantificado mediante liquidação por simples cálculos. Custas pelas reclamadas no importe de R$ 40,00, calculadas sobre R$ 2.000,00, valor atribuído à condenação para o efeito do que dispõe o inciso I do art. 789 da CLT, dispensadas ante a concessão da gratuidade de justiça. A Reclamada deverá realizar a escrituração, no eSocial (evento S-2500), das contribuições previdenciárias incidentes sobre as parcelas de natureza salarial objeto da condenação, as quais deverão ser confessadas na DCTFWeb – Reclamatória Trabalhista (evento S-2501) e recolhidas por meio de Guia DARF gerada pela DCTFWeb, tudo no prazo de 48 horas após a sua citação para pagamento, sob pena de multa diária de R$ 100,00, até o limite do valor das contribuições previdenciárias devidas, a ser revertida em favor do(a) Reclamante, com base no art. 832, § 1º, da CLT e art. 536 e ss. do CPC. Ressalva-se a hipótese de título judicial pendente de liquidação, caso em que a citação acima referida será a notificação do devedor para pagamento após a homologação definitiva do valor do débito, da qual não caiba mais recurso. Fica cientificada de que o cumprimento das referidas obrigações de fazer deverá seguir as determinações contidas nas instruções normativas RFB 2.110/2022 e 2.147/2023 e na Recomendação nº 1/GCGJT (Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho), de 16/05/2024, e deverá ser comprovado nos autos no prazo de cinco dias, por meio do extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais – CNIS do(a) Reclamante, onde devem constar os valores de contribuição, mês a mês, condizentes com a sentença. Prazo de lei. Notifiquem-se as partes. GEOVANE DE ASSIS BATISTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANO SANTOS DO CARMO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Jambo Goncalves Granja x Cbc - Construtora Batista Cavalcante Ltda

ID: 328975745

Tribunal: TRT7 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001067-61.2025.5.07.0015

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOSE JAMBO GONCALVES GRANJA

Polo Passivo:

CBC - CONSTRUTORA BATISTA CAVALCANTE LTDA

Notificação

Advogados:

LILA BEZERRA BARREIRA ROMAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

WAGNER PEIXOTO DE ALENCAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA ATSum 0001067-61.2025.5.07.0015 RECLAMANTE: JOSE JAMBO GONCALVES GRANJA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA ATSum 0001067-61.2025.5.07.0015 RECLAMANTE: JOSE JAMBO GONCALVES GRANJA RECLAMADO: CBC - CONSTRUTORA BATISTA CAVALCANTE LTDA Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), JOSE JAMBO GONCALVES GRANJA, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), notificado(a)(s) para comparecer à AUDIÊNCIA no dia 14/08/2025 10:15 horas, que se realizará na Sala de Audiências da 15ª Vara do Trabalho de Fortaleza, endereço AVENIDA DE DUQUE CAXIAS, 1150, 1 Andar, CENTRO, FORTALEZA/CE - CEP: 60035-110. O não comparecimento do(a) destinatário(a), sem motivo relevante, importará no arquivamento da reclamação e na hipótese de dar causa a 2 (dois) arquivamentos, poderá ter suspenso o direito de reclamar, nesta Justiça, pelo prazo de 6 (seis) meses. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da CLT. Na audiência serão colhidos os depoimentos pessoais e a prova testemunhal. As testemunhas, por cada parte, até o máximo de 2(DUAS), no caso de a ação tramitar sob o RITO SUMARÍSSIMO ou até o máximo de 3(TRÊS) quando o procedimento for no RITO ORDINÁRIO ou SUMÁRIO, deverão ser trazidas independentemente de intimação ou notificação (art. 825 c/c art. 852-H, §2º e §3º, ambos da CLT). As partes, os advogados e as testemunhas que residam em municípios não integrantes da jurisdição desta Unidade Judiciária poderão, por sua conta e risco, participar de forma telepresencial da audiência, observando-se o link: https://trt7-jus-br.zoom.us/j/81184938103?pwd=SGNLamxodVhVZk94YlRoN09XMDNiZz09 - senha de acesso: 656804. Para gozar da aludida prerrogativa, devem juntar aos autos, até a assentada designada, o competente comprovante de residência/endereço/sede, em conformidade com a regulamentação do CNJ (Res. nº 354/20), ficando claro que em não sendo juntado o referido comprovante até a data acima fixada, permanecerá a obrigação de comparecimento presencial a todos os partícipes da audiência, sob pena de incidência nas cominações legais abaixo fixadas. A ausência dos litigantes, advogados(as) ou das testemunhas, ou a impossibilidade de acesso destes por problemas com a conexão de internet, importará na aplicação das penalidades acima. OBSERVAÇÃO: No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. FORTALEZA/CE, 17 de julho de 2025. MARCIA RAQUEL JOSUE CARNEIRO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - JOSE JAMBO GONCALVES GRANJA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-67.2013.8.10.0138

ID: 257166549

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Urbano Santos Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 0001067-67.2013.8.10.0138

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRENO RICHARD LIMA GOMES

Intimação

Advogados:

BRENO RICHARD LIMA GOMES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE URBANO SANTOS E-mail: vara1_usan@tjma.jus.br Fone: (98) 3469-1603 Processo n. 0001067-67.2013.8.10.0138 SENTENÇA Cuida-se de ação civil pública por at… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE URBANO SANTOS E-mail: vara1_usan@tjma.jus.br Fone: (98) 3469-1603 Processo n. 0001067-67.2013.8.10.0138 SENTENÇA Cuida-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa, proposta pelo Município de São Benedito do Rio Preto – MA em face de José Creomar de Mesquita Costa, Raimundo Erre Rodrigues Filho e Raimundo Nonato Araújo Filho. A parte autora atribui aos réus a prática de improbidade administrativa consistente na suposta omissão no encaminhamento de contas anuais durante o exercício de suas gestões, sem, contudo, especificar quais contas não teriam sido apresentadas ou individualizar a conduta de cada um dos demandados. O requerido José Creomar apresentou manifestação escrita (contestação), na qual rebate os fundamentos da inicial, alegando, em síntese, ausência de dolo, inexistência de prejuízo ao erário e impropriedade da subsunção de sua conduta aos tipos legais da Lei de Improbidade Administrativa. O Ministério Público se manifestou no id. 74924112 (págs. 35/36) no sentido da ausência de elementos essenciais à inicial, apontando o cunho politico da ação. É o relatório. Decido. Durante a tramitação do processo, sobreveio a informação do falecimento dos réus José Creomar de Mesquita Costa e Raimundo Erre Rodrigues Filho. Contudo, o prosseguimento da análise dos requisitos da ção se justifica em razão dos termos do art. 8º da Lei nº 8.429/92, pelo qual é possível o redirecionamento aos herdeiros da obrigação de ressarcimento ao erário. Ademais, não há notícias do falecimento de Raimundo Nonato Araújo Filho. Todavia, a petição inicial não trouxe elementos mínimos para o prosseguimento da demanda. Ao compulsar os autos, verifica-se que a não há qualquer descrição individualizada das condutas atribuídas a cada um dos réus, tampouco indicação precisa das contas que teriam deixado de ser apresentadas. Limita-se o autor a fazer referência genérica à suposta omissão, sem apresentar elementos concretos que viabilizem o exercício do contraditório e da ampla defesa pelos demandados. Assim, a petição inicial não preenche os requisitos do art. 330, I, do CPC, tampouco observa as exigências previstas no art. 17, §6º, da Lei nº 8.429/92, sendo de rigor a extinção do feito sem resolução de mérito. Ante o exposto, com fundamento no art. 330, I, do Código de Processo Civil, c/c art. 17, §6º-B, da Lei nº 8.429/92, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, I, do Código de Processo Cvil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ao trânsito em julgado, arquive-se. Atribuo força de mandado de intimação/ofício. Urbano Santos/MA, data do sistema. Luciana Quintanilha Pessôa Juíza de Direito Titular da Comarca de Urbano Santos/MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-67.2013.8.10.0138

ID: 257166552

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Urbano Santos Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 0001067-67.2013.8.10.0138

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RAIMUNDO ERRE RODRIGUES FILHO

Intimação

Advogados:

BRENO RICHARD LIMA GOMES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE URBANO SANTOS E-mail: vara1_usan@tjma.jus.br Fone: (98) 3469-1603 Processo n. 0001067-67.2013.8.10.0138 SENTENÇA Cuida-se de ação civil pública por at… ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE URBANO SANTOS E-mail: vara1_usan@tjma.jus.br Fone: (98) 3469-1603 Processo n. 0001067-67.2013.8.10.0138 SENTENÇA Cuida-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa, proposta pelo Município de São Benedito do Rio Preto – MA em face de José Creomar de Mesquita Costa, Raimundo Erre Rodrigues Filho e Raimundo Nonato Araújo Filho. A parte autora atribui aos réus a prática de improbidade administrativa consistente na suposta omissão no encaminhamento de contas anuais durante o exercício de suas gestões, sem, contudo, especificar quais contas não teriam sido apresentadas ou individualizar a conduta de cada um dos demandados. O requerido José Creomar apresentou manifestação escrita (contestação), na qual rebate os fundamentos da inicial, alegando, em síntese, ausência de dolo, inexistência de prejuízo ao erário e impropriedade da subsunção de sua conduta aos tipos legais da Lei de Improbidade Administrativa. O Ministério Público se manifestou no id. 74924112 (págs. 35/36) no sentido da ausência de elementos essenciais à inicial, apontando o cunho politico da ação. É o relatório. Decido. Durante a tramitação do processo, sobreveio a informação do falecimento dos réus José Creomar de Mesquita Costa e Raimundo Erre Rodrigues Filho. Contudo, o prosseguimento da análise dos requisitos da ção se justifica em razão dos termos do art. 8º da Lei nº 8.429/92, pelo qual é possível o redirecionamento aos herdeiros da obrigação de ressarcimento ao erário. Ademais, não há notícias do falecimento de Raimundo Nonato Araújo Filho. Todavia, a petição inicial não trouxe elementos mínimos para o prosseguimento da demanda. Ao compulsar os autos, verifica-se que a não há qualquer descrição individualizada das condutas atribuídas a cada um dos réus, tampouco indicação precisa das contas que teriam deixado de ser apresentadas. Limita-se o autor a fazer referência genérica à suposta omissão, sem apresentar elementos concretos que viabilizem o exercício do contraditório e da ampla defesa pelos demandados. Assim, a petição inicial não preenche os requisitos do art. 330, I, do CPC, tampouco observa as exigências previstas no art. 17, §6º, da Lei nº 8.429/92, sendo de rigor a extinção do feito sem resolução de mérito. Ante o exposto, com fundamento no art. 330, I, do Código de Processo Civil, c/c art. 17, §6º-B, da Lei nº 8.429/92, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, I, do Código de Processo Cvil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ao trânsito em julgado, arquive-se. Atribuo força de mandado de intimação/ofício. Urbano Santos/MA, data do sistema. Luciana Quintanilha Pessôa Juíza de Direito Titular da Comarca de Urbano Santos/MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julio Cesar De Oliveira Da Silva x Dinorah Martini e outros

ID: 330154452

Tribunal: TRT9 Órgão: 09ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001067-25.2025.5.09.0009

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR DE OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

DINORAH MARTINI RECIMAR COLCHOES E ESPUMAS LTDA

Notificação

Advogados:

IVO HARRY CELLI JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 09ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0001067-25.2025.5.09.0009 RECLAMANTE: JULIO CESAR DE OLIVEIRA DA SILVA REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 09ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0001067-25.2025.5.09.0009 RECLAMANTE: JULIO CESAR DE OLIVEIRA DA SILVA RECLAMADO: RECIMAR COLCHOES E ESPUMAS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a25f926 proferida nos autos. DECISÃO 1.Pedido de tutela antecipada para arresto de bem pertencente à sócia da ré ou, sucessivamente, o bloqueio de valores existentes em outro processo. Os documentos trazidos com a inicial (troca de e-mails com o advogado da empresa, demonstrando prévia tratativa de acordo e admissão de inadimplemento de verbas rescisórias pela empregadora) demonstram a verossimilhança das alegações da parte autora. Além disso, existe perigo na demora do processo, visto que vários outros trabalhadores também foram lesados e o bem de propriedade da sócia já conta com a designação de leilão em outro feito. Sendo assim, presentes os requisitos dos artigos 300 e 301 do CPC, defiro o pedido de bloqueio, nos autos 0001026-74.2024.5.09.0015, até o valor do crédito da parte autora alegado neste feito (R$ 12.662,89), a incidir sobre a parte do imóvel pertencente à sócia DINORAH MARTINI. Oficie-se à 15º Vara do Trabalho de Curitiba para reserva dos valores. 2. Designa-se AUDIÊNCIA INICIAL para o dia 21/08/2025 14:05, a ser realizada por teleconferência, com a utilização da plataforma ZOOM, na qual a parte autora deve se fazer presente, sob pena de arquivamento (art. 844 da CLT) e pagamento das custas processuais. 3. As rés já foram citadas para comparecer na audiência, conforme certificado pela Secretaria da Vara nos autos. O não comparecimento da parte Ré, pessoalmente ou por meio de preposto (art. 843 da CLT), na audiência, importará em CONFISSÃO quanto à matéria de fato e a ausência de defesa, que deverá ser apresentada até o momento da audiência, importará em revelia (art. 844 da CLT). 4. Observe-se o contido na certidão que será disponibilizada nos autos com os dados para acesso à teleconferência pelo ZOOM. Oportuno informar que a pauta pode ser acompanhada no site do TRT9 - Pauta Eletrônica - https://www.trt9.jus.br/pautaeletronica/pautaAudiencia.xhtml - ou pelo aplicativo de celular JTe, que apresenta em tempo real o estado da audiência (Aguardando início, Em andamento, Suspensa, Encerrada), lembrando que atrasos podem ocorrer assim como acontece(cia) na pauta presencial. 5. Recomenda-se aos advogados que orientem as partes com antecedência quanto aos procedimentos necessários para acesso à plataforma ZOOM. Em caso de dúvidas (inclusive suporte técnico) acessar o seguinte endereço eletrônico: https://www.trt9.jus.br/videoconferencia 6. Intimem-se. CURITIBA/PR, 18 de julho de 2025. MILA MALUCELLI ARAUJO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR DE OLIVEIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-51.2013.4.03.6102

ID: 335597690

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 42 - DES. FED. RENATA LOTUFO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001067-51.2013.4.03.6102

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DALVA TEIXEIRA ESTRELLA

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

FABRICIO MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sess… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA) Data: 23-09-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Segunda Turma - Sala Virtual, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: DALVA TEIXEIRA ESTRELLA Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-51.2013.4.03.6102

ID: 335753625

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 42 - DES. FED. RENATA LOTUFO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001067-51.2013.4.03.6102

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DALVA TEIXEIRA ESTRELLA

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

FABRICIO MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sess… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA) Data: 23-09-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Segunda Turma - Sala Virtual, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: DALVA TEIXEIRA ESTRELLA Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-51.2013.4.03.6102

ID: 335753681

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 42 - DES. FED. RENATA LOTUFO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001067-51.2013.4.03.6102

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL TEIXEIRA ESTRELLA

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

FABRICIO MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sess… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 25 de julho de 2025 Processo n° 0001067-51.2013.4.03.6102 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA) Data: 23-09-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Segunda Turma - Sala Virtual, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: MANOEL TEIXEIRA ESTRELLA Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2631 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes