Resultados para "0000869-08.2024.8.26.0491" – Página 207 de 235

Processo nº 0000869-50.2024.8.17.8221

ID: 295858389

Tribunal: TJPE Órgão: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000869-50.2024.8.17.8221

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CENTRO EDUCACIONAL CABENSE LTDA - ME

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

EDIL PEREIRA DASILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191, ANEXO - Forum do Cabo de Santo Agostinho, 5º andar, Garapu, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54530-410 - F:(81) 31819158 Processo nº 0000869-50.2024.8.17.8221 DEMANDANTE: CENTRO EDUCACIONAL CABENSE LTDA - ME DEMANDADO(A): ALEXANDRA CASSIA RODRIGUES DE LIMA SENTENÇA Trata-se de ação proposta pelo rito especial da Lei 9.099/95, por CENTRO EDUCACIONAL CABENSE LTDA - ME contra ALEXANDRA CASSIA RODRIGUES DE LIMA, ambos devidamente qualificados nos autos. I – Relatório: A Parte Autora alega, resumidamente, que que prestou serviços educacionais para o filho do Requerido em 2022, que, no entanto, restou inadimplente com mensalidades que montam a R$ 4.388,60 (quatro mil trezentos e oitenta e oito reais e sessenta centavos), valor já atualizado e acrescido dos encargos legais e contratuais. Requer que o Requerido seja compelido a pagar a importância devida. O Requerido compareceu à audiência, reconhecendo o débito, mas afirmando que não tem condições de pagá-lo. II – Fundamentação: Nas ações de cobrança, o ônus da prova da existência do negócio jurídico celebrado entre as partes é exclusivamente do credor (Autor), enquanto ao Réu cabe a prova do pagamento ou de outro fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, I e II do Código de Processo Civil. A Parte Autora acostou aos autos o contrato de prestação de serviços educacionais do ano 2022 e ficha de matrícula e ficha financeira, devidamente assinados pelo Requerido (id. 174442271, id. 174442272, id. 192847915), se desincumbindo, pois, de seu ônus probatório. Observo, entretanto, que não há nos autos prova de que o Requerido tenha pago as mensalidades, conforme compromisso firmado, o que demonstra a verossimilhança das afirmações iniciais, não podendo se furtar ao pagamento da obrigação contratualmente assumida sem qualquer justificativa plausível – o Requerido reconhece o débito, afirmando tão somente que não tem condições de pagá-lo. Destarte, merece prosperar a pretensão da Parte Autora de ver pagos os valores cobrados na presente demanda, pelo que faz jus ao recebimento do valor de R$ 4.388,60 (quatro mil trezentos e oitenta e oito reais e sessenta centavos), valor já atualizado e acrescido dos encargos legais e contratuais, conforme previsão contratual / cálculo apresentado no bojo da Petição Inicial. III – Dispositivo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para CONDENAR a Ré a PAGAR a Parte Autora a quantia de R$ 4.388,60 (quatro mil trezentos e oitenta e oito reais e sessenta centavos)) atualizada monetariamente com base no IPCA e acrescido de juros de 1% ao mês desde a propositura da ação. Em consequência, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Requerido o cumprimento de sentença, INTIME-SE a empresa demandada, após o trânsito em julgado, do prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da sentença, sob pena de aplicação da multa prevista no art. 523 do CPC. Ocorrendo cumprimento voluntário da sentença, expeça-se desde logo o competente alvará. Em sendo interposto recurso, intime-se a parte adversa para responder e, exaurido o prazo, proceda à certificação quanto às datas de intimação da sentença, interposição do recurso, apresentação de contrarrazões, ou não, e apresentação de preparo com sua data, remetendo o processo ao Colégio Recursal independentemente de outro despacho. Sem ônus sucumbenciais, conforme o artigo 55, da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. CABO DE SANTO AGOSTINHO, 2 de junho de 2025 PATRICK DE MELO GARIOLLI Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003412-84.2025.8.24.0533

ID: 311190359

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara Criminal da Comarca de Itajaí Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 5003412-84.2025.8.24.0533

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MAURO RODRIGUES

Sentença

Advogados:

JAMILLY OLIVEIRA MEHANNA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5003412-84.2025.8.24.0533/SC RÉU : MAURO RODRIGUES ADVOGADO(A) : JAMILLY OLIVEIRA MEHANNA (OAB SC069256) SENTENÇA DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE … Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5003412-84.2025.8.24.0533/SC RÉU : MAURO RODRIGUES ADVOGADO(A) : JAMILLY OLIVEIRA MEHANNA (OAB SC069256) SENTENÇA DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR MAURO RODRIGUES ao cumprimento de 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 22 dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos, pela prática do crime previsto no art. 157, caput, do Código Penal. NEGO ao acusado o direito de recorrer em liberdade (art. 387, § 1º, do Código de Processo Penal), conforme fundamentação. FORME-SE o PEC provisório. CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais (art. 804 do CPP). Tendo em conta a situação do acusado, DEFIRO-LHE a justiça gratuita e, em consequência, fica isento do pagamento das custas. Deixo de fixar valor mínimo para a reparação de danos, nos termos do art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, porquanto os valores subtraídos foram restituídos à vítima. Comunique-se a vítima, havendo, pela forma indicada no processo, preferencialmente pelo aplicativo Whatsapp ou por qualquer meio idôneo (art. 201, §2º, do CPP). Encaminhe-se cópia da presente decisão à Vara de Execuções Penais da Comarca de Itajaí (autos n. 0000869-74.2007.8.24.0033, cf. evento 8.3). Diante da nomeação do advogado dativo Dr. RAFAEL DEZORDI DA SILVA, inscrito na OAB n. 70420/SC, no curso do processo (ato isolado - apresentação de defesa prévia por negativa geral - ev. 28.1), fixo os honorários em R$ 265,00 (duzentos e sessenta e cinco reais), consoante Resolução do Conselho da Magistratura n. 5/2023 c/c art. 8º, §3º, da Resolução do Conselho da Magistratura n. 5 de 9 de abril de 2019, que é clara ao dispor que "os honorários advocatícios devidos em razão da prática de atos isolados serão arbitrados entre 1/3 (um terço) e 1/2 (metade) do valor mínimo previsto nesta resolução". Requisite-se o pagamento por meio de sistema próprio. Diante da nomeação de advogada dativa Dra. JAMILLY OLIVEIRA MEHANNA, inscrita na OAB/SC n. 69256, fixo em R$ 1.072,03 os honorários advocatícios pelo trabalho desempenhado, considerando o zelo e o comprometimento e o grau de complexidade da demanda, o que faço com fundamento no art. 8º, caput, e § 3º, da Resolução CM n. 5/2019 e posteriores alterações. Requisite-se o pagamento por meio de sistema próprio. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, o acusado pessoalmente ou por edital, nos demais casos previstos nos incisos IV a VI do art. 392 do CPP. Transitada em julgado a condenação: a) atualize-se o histórico de partes do(a) acusado(a), para efeitos de lançamento de seu nome no rol de culpados, bem como, comunicação eletrônica à Justiça Eleitoral, conforme Provimento CGJ nº 04/2011, para os fins do art. 15, inciso III, da CF/88; b) providencie-se as atualizações dos antecedentes na base de dados da Corregedoria-Geral da Justiça; c) preencha-se e encaminhe-se o Boletim Individual (art. 809 do CPP); d) proceda-se conforme orientações constantes no Provimento n. 21 de 27 de março de 20239, com a extração de certidão e autuação para cobrança da pena de multa perante a Vara Estadual de Execuções de Pena de Multa; e) proceda-se a destinação dos bens, conforme fundamentação; f) forme-se os autos de execução (se não expedido PEC provisório). Oportunamente, ARQUIVEM-SE com as baixas e cautelas de estilo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonio Donizetti Da Silva x Banco Itaú S/A e outros

ID: 312501388

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Siqueira Campos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000869-35.2023.8.16.0163

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO DONIZETTI DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO ITAú S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Conclusão

Advogados:

LEONARDO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GIOVANA NISHINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS CARRO DA ROCHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.94… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8421 - Celular: (43) 3572-8421 - E-mail: sc-juizados@tjpr.jus.br Processo: 0000869-35.2023.8.16.0163 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$51.542,24 Polo Ativo(s): ANTONIO DONIZETTI DA SILVA Polo Passivo(s): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Banco Itaú S/A Sentença Retifique-se o cadastro do advogado do Banco Itaú S/A, conforme mov. 104. Homologa-se, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/1995, o ato proferido pela Juíza Leiga, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Assim, a pretensão com relação ao Banco Itaú S.A é improcedente, e quanto ao Banco Santander (Brasil) S.A. é parcialmente procedente. Sem custas e honorários nesta fase (art. 55 da Lei nº 9.099/1995). Eventual benefício da Justiça Gratuita será analisado apenas em caso de interposição de recurso. Adverte-se à parte que, eventualmente, requerer Justiça Gratuita no recurso interposto, deverá juntar (sob pena de indeferimento imediato, ou seja, sem nova intimação para complementação) os seguintes documentos: a) comprovação de todas as suas fontes de renda (holerites, proventos de aposentadoria ou qualquer benefício previdenciário ou assistencial, outras remunerações, imóvel locado, etc), sendo que se for empresário (ou sócio ou acionista) ou MEI, a respectiva comprovação vinculada ao CNPJ; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade da parte, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração de imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou declaração de inexistência/isenção; e) certidão da (in)existência de bens imóveis e veículos; f) declaração de hipossuficiência firmada pela parte, em que conste sua profissão, e no mínimo a média da renda mensal, principalmente se for profissional autônomo ou profissional liberal; h) cópia de cálculo/guia do valor que teria que recolher de custas e despesas iniciais, a fim de aferir a impossibilidade; Ainda, deverá a parte trazer aos autos sua certidão de nascimento, caso solteira, de casamento, inclusive com averbação de divórcio, ou documento de união estável, conforme o caso. Se casada ou convivente, em razão do dever de cooperação e assistência mútua (arts. 1.566, inciso III, e 1.568 do Código Civil), deverá indicar a profissão do cônjuge ou companheiro(a) e comprovar a renda atualizada do(a) mesmo(a), nos mesmos moldes do parágrafo anterior (os mesmos documentos). Se a parte for pessoa jurídica (se for empresário individual ou MEI, os mesmos documentos acima), mais: a) DIPJ (Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica) mais recentes; b) última DIRPF; c) contrato social da empresa; d) últimas três GFIPs (compreendendo a indicação dos pró-labores); e) última declaração anual do Simples Nacional ou extratos mensais no derradeiro trimestre do ano corrente. A análise será realizada de forma global, ou seja, somente se juntados todos os documentos acima. Não juntada a comprovação descrita nos itens acima, o benefício será indeferido e, como dito acima, sem nova intimação para complementação de documentos. Publicação e registro automáticos pelo sistema PROJUDI. Intime-se, com ciência ao Ministério Público, se for parte ou for o caso de intervenção. Interposto recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões, e após, retornem-se os autos conclusos para análise. Após o trânsito em julgado, intimem-se as partes e, se nada for requerido, arquivem-se os autos com as cautelas do Código de NCGJ. Observe-se a necessidade de baixa de eventual constrição ou penhora. Diligências necessárias. Siqueira Campos, 30 de junho de 2025. Assinado Digitalmente Matheus Ramos Moura Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Ferreira De Lima x Uniao Quimica Farmaceutica Nacional S A

ID: 318432972

Tribunal: TRT10 Órgão: 14ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000869-43.2025.5.10.0014

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO FERREIRA DE LIMA

Polo Passivo:

UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S A

Notificação

Advogados:

MARCELO LUCAS DE SOUZA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 14ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000869-43.2025.5.10.0014 RECLAMANTE: RAIMUNDO FERREIRA DE LIMA REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 14ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000869-43.2025.5.10.0014 RECLAMANTE: RAIMUNDO FERREIRA DE LIMA RECLAMADO: UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1a1a3ec proferida nos autos. CONCLUSÃO Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pela servidora LUDMILA DE CERQUEIRA SOUZA em 24 de junho de 2025. DECISÃO Vistos. Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada por RAIMUNDO FERREIRA DE LIMA em face de UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL SA, na qual o reclamante postula liminarmente a reintegração ao emprego e a reativação do plano de saúde. Afirma que foi admitido na data de 13.06.2023, para a função de técnico de refrigeração, e que foi despedido sem justa causa na data de 14.11.2024. Assevera que foi acometido de doença ocupacional na coluna, em virtude do carregamento excessivo e constante de peso. Conforme o disposto no art. 300 do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo. Registre-se que a apuração do nexo de causalidade da enfermidade com o ambiente de trabalho é matéria que demanda dilação probatória. Os documentos acostados não permitem assegurar a probabilidade do nexo causal. Não há nenhuma prova dessa relação com base unicamente nos documentos juntados. Aliás, a matéria relacionada à eventual irregularidade da dispensa somente pode ser dirimida após oitiva da parte contrária e, dependendo das alegações e documentos, somente após dilação probatória. Registre-se, ainda, que possuir uma enfermidade não significa automaticamente estar inapto para a dispensa. Assim, indefere-se o pleito liminar de reintegração ao emprego. Por outro lado, no tocante às normas que disciplinam os planos de saúde, segue a redação do art. 30, caput, da Lei 9.656/98: “Ao consumidor que contribuir para produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º desta Lei, em decorrência de vínculo empregatício, no caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho sem justa causa, é assegurado o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral”. Extrai-se que, para a manutenção do benefício pelo ex-funcionário, é necessário o preenchimento de quatro requisitos básicos: a) ter sido beneficiário; b) ter contribuído, total ou parcialmente, com o plano de saúde enquanto era empregado da empresa; c) ter sido demitido sem justa causa e; d) assumir o pagamento integral das futuras mensalidades. No caso, a CTPS indica dispensa sem justa causa (Id 63e0efb). Atente-se que o perigo de dano decorre da possibilidade de eventual piora no quadro de saúde do autor. Por conseguinte, presentes os requisitos do art. 300 do CPC/2015, defere-se parcialmente o pedido de tutela de urgência e determina-se o imediato restabelecimento do plano de saúde em benefício do autor nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que o trabalhador assuma seu pagamento integral, conforme previsão expressa em lei, sob pena de multa diária no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais), reversíveis ao FAT, até o limite provisório de R$ 10.000,00. Intime-se a reclamada, por Oficial de justiça, para cumprimento da determinação acima, no prazo de 10 dias após a intimação. No mais, inclua-se o feito na pauta de audiência. Publique-se. Cumpra-se. BRASILIA/DF, 05 de julho de 2025. JOSE GERVASIO ABRAO MEIRELES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO FERREIRA DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000869-33.2023.8.27.2716

ID: 319078128

Tribunal: TJTO Órgão: Vara Criminal, de Violência Doméstica e Juizado Especial Criminal de Dianópolis Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 0000869-33.2023.8.27.2716

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILTON DOS SANTOS CERQUEIRA

Sentença

Advogados:

TENNER AIRES RODRIGUES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RAFAELA SANTOS TEIXEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

JURIMAR JOSE TRINDADE JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Inquérito Policial Nº 0000869-33.2023.8.27.2716/TO INVESTIGADO : GILTON DOS SANTOS CERQUEIRA ADVOGADO(A) : JURIMAR JOSE TRINDADE JUNIOR (OAB TO008399) ADVOGADO(A) : RAFAELA SANTOS TEIXEIRA (OAB TO01… Inquérito Policial Nº 0000869-33.2023.8.27.2716/TO INVESTIGADO : GILTON DOS SANTOS CERQUEIRA ADVOGADO(A) : JURIMAR JOSE TRINDADE JUNIOR (OAB TO008399) ADVOGADO(A) : RAFAELA SANTOS TEIXEIRA (OAB TO011670) ADVOGADO(A) : TENNER AIRES RODRIGUES (OAB TO004282) SENTENÇA RELATÓRIO Este processo foi autuado com a classe "Inquérito Policial", o assunto "Crimes de Trânsito" e a chave "978625065023". Trata-se de Inquérito Policial instaurado em razão da prisão em flagrante de GILTON DOS SANTOS CERQUEIRA , já qualificado, pela suposta prática dos delitos tipificados no artigo 303, caput, e art. 306, ambos da Lei nº 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), na forma do art. 70, do Código Penal. O flagrado foi solto mediante pagamento de fiança ( evento 8, DECDESPA1 ). A prisão em flagrante foi homologada. Relatório final acostado aos autos em evento 31. Certidão de antecedentes criminais juntadas nos eventos 69 e 70. Instado, o Ministério Público ofereceu proposta de Acordo da Não Persecução Penal, aceito pelo autor do fato e homologado por este juízo ( evento 90, DECDESPA1 ). O acordante cumpriu integralmente a condição imposta na audiência, bem como o valor da fiança foi transferido para a conta única da Vara Criminal ( evento 88, COMP2 e evento 98, COMP_DEPOSITO1 ). É o relatório. Decido. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. CUMPRIMENTO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. Em análise aos autos, verifico que foram cumpridas as condições impostas por ocasião da audiência de Acordo de Não Persecução Penal, dado o comprovante de pagamento da prestação pecuniária e transferência do valor da fiança para a conta única desta Vara Criminal. Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado GILTON DOS SANTOS CERQUEIRA , qualificado nos autos, nos termos do artigo 28-A, § 13, do Código de Processo Penal. PROVIDÊNCIAS SECRETARIA 1. INTIMAR as partes; 2. PREENCHER o Boletim individual e ENCAMINHAR ao Instituto de Identificação e INFOSEG; 3. PROCEDER com as demais comunicações de praxe, observado o disposto no Provimento n.º 02/2023/CGJUS/TJTO; 4. CERTIFICAR o trânsito em julgado; 5. BAIXAR os autos; Dianópolis, data certificada no sistema. RODRIGO DA SILVA PEREZ ARAUJO Juiz de Direito em substituição (Respondendo – Portaria TJTO n.º 674/2024, DJe n.º 5.603, de 13/03/2024)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sind Empregados Estab De Servicos De Saude No Est Ceara x Sociedade Beneficente Sao Camilo

ID: 319282520

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 0000869-63.2025.5.07.0002

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SIND EMPREGADOS ESTAB DE SERVICOS DE SAUDE NO EST CEARA

Polo Passivo:

SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO

Notificação

Advogados:

JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CSAC 0000869-63.2025.5.07.0002 REQUERENTE: SIND EMPREGADOS ESTAB DE SERVICOS DE S… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA CSAC 0000869-63.2025.5.07.0002 REQUERENTE: SIND EMPREGADOS ESTAB DE SERVICOS DE SAUDE NO EST CEARA REQUERIDO: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cb131e5 proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que a parte autora SIND EMPREGADOS ESTAB DE SERVICOS DE SAUDE NO EST CEARA apresentou cumprimento individual de sentença, acompanhado de planilha de cálculos (Id 00ea5eb). Certifico, para os devidos fins, que na petição inicial não consta qualificação do(a) substituído(a) MILENA DA SILVA SALES, sobretudo o CPF. Nesta data, 07 de julho de 2025, eu, MARIA RENEIDE FERNANDES VIEIRA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Cuida-se o presente processo de ação de cumprimento em face ao trânsito em julgado da Ação Civil Coletiva nº 0000429-16.2020.5.07.0011, em trâmite na 11ª Vara do Trabalho de Fortaleza. Inicialmente, considerando o julgamento do processo TST-ED-RR-808-52.2018.5.12.0054, no qual o Ministro Relator, Augusto César Leite de Carvalho, ao apreciar o mérito, assentou que “O STF, ao julgar o RE 883642/AL, com repercussão geral reconhecida, reafirmou sua jurisprudência em relação à ‘ampla legitimidade extraordinária dos sindicatos para defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam, inclusive nas liquidações e execuções de sentença, independentemente de autorização dos substituídos’ (DJe 26/06/2015)”, bem como que “seguindo o STF, a jurisprudência desta Corte é no sentido de que o artigo 8º, III, da Constituição Federal, autoriza direta e expressamente a atuação ampla dos sindicatos na defesa dos interesses e direitos coletivos, difusos, heterogêneos ou individuais homogêneos, inclusive em favor de um único substituído”; resta reconhecida por este Juízo a legitimidade ativa do Sindicato autor para a propositura da presente execução. Dessa maneira, e considerando que os artigos 97 e 98 do Código de Defesa do Consumidor, de aplicação subsidiária na seara trabalhista, autorizam o ajuizamento de execuções individuais pelos substituídos decorrentes de sentença proferida em ação coletiva, tendo sido esse o entendimento adotado pelo Tribunal do Trabalho da 7ª Região nos Conflitos de Competência 0080095-65.2021.5.07.0000 e 0080239-38.2021.5.07.0000, receber a presente ação de cumprimento de DECIDO ação de cumprimento de sentença. Noutro vértice, acerca da questão referente à ausência de CPF do(a) substituído(a), dispõe o dispositivo do acórdão proferido no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) 0001653-46.2025.5.07.0000: "ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DO PLENO DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO, por unanimidade, admitir o Incidente de Resolução de Demandas Repetivas (IRDR) para que o Pleno julgue o Agravo de Petição nº 0001361-89.2024.5.07.0002 (AP) e fixe tese jurídica acerca do tema: "Há ou não a obrigação de o Sindicato, que atua como substituto processual, juntar o número do CPF da parte substituída, no momento da impetração da petição inicial em ação individual de cumprimento de sentença coletiva. O ônus da juntada do CPF do obreiro é da parte empregadora, tendo em vista a melhor aptidão para a prova?" Determina-se a suspensão do processo originário, no estado em que se encontra, até o julgamento do deste Incidente, afetado ao Tribunal Pleno. Ficam suspensos todos os processos que tratam da matéria em espécie no âmbito da jurisdição deste Tribunal, vigorando as tutelas de urgência/liminares eventualmente concedidas, devendo, para tanto, ser encaminhado ofício aos Gabinetes dos Desembargadores, Secretarias dos Órgãos Julgadores e Varas do Trabalho deste Regional. [...]" Dessa forma, determina este Juízo a suspensão do presente processo até o julgamento definitivo do incidente acima especificado. Intime-se. FORTALEZA/CE, 07 de julho de 2025. ADALBERTO ELLERY BARREIRA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIND EMPREGADOS ESTAB DE SERVICOS DE SAUDE NO EST CEARA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcelo Santos Machado e outros x Creusa Araujo Dos Santos e outros

ID: 319055628

Tribunal: TRT18 Órgão: VARA DO TRABALHO DE GOIÁS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000869-79.2025.5.18.0221

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO SANTOS MACHADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

CREUSA ARAUJO DOS SANTOS DIVINO FRANCISCO DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

GABRIELLE CRISTINE GOMES LIMA RIBEIRO ROSMANINHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIÁS ATSum 0000869-79.2025.5.18.0221 AUTOR: MARCELO SANTOS MACHADO RÉU: DIVINO FRANCISCO DO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE GOIÁS ATSum 0000869-79.2025.5.18.0221 AUTOR: MARCELO SANTOS MACHADO RÉU: DIVINO FRANCISCO DOS SANTOS E OUTROS (1) Endereço/telefone da Vara do Trabalho de Goiás: Praça Brasil Caiado, nº 17, Centro, CEP 76600-000, Telefone: (62) 3222-5965 / 3222-4136 INTIMAÇÃO DO RECLAMANTE Data da AUDIÊNCIA: 26/08/2025 16:30. AO RECLAMANTE: Fica o destinatário intimado para participar de forma TELEPRESENCIAL, por intermédio do sistema ZOOM (Orientações: TRT 18 > SERVIÇOS > AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS), no dia e horário acima informados, da AUDIÊNCIA SUBMETIDA AO NÚCLEO PERMANENTE DE CONCILIAÇÃO, para tentativa de acordo, ficando ciente das seguintes recomendações: 1 - Link da audiência: https://trt18-jus-br.zoom.us/j/82959740937?pwd=WWVvVDNFWUpPd3ZjcmRQOFFuRzVrdz09ID da reunião: 829 5974 0937Senha de acesso: 458326 2 - É de responsabilidade das partes e advogados dispor de equipamento (celular, tablet, computador, notebook, etc.) que contenha câmera, microfone e acesso à internet para participação na audiência por videoconferência; 3 – Caso não disponha dos meios necessários, deverá informar à Vara do Trabalho através de petição nos autos ou por meio de um dos contatos abaixo: Balcão virtual através do link - https://trt18-jus-br.zoom.us/j/89556145789?pwd=aGNzMEFteW9oaGRkb1pVcnc5aDNGQT09E-mail da Vara do Trabalho da cidade de Goiás - vtgoias@trt18.jus.brTelefone da vara do trabalho da cidade de Goiás - (62) 3222-5965 / 3222-4136WhatsApp do Secretário de Audiências - Júnior - (62) 3222-4137 4 - Esta Vara do Trabalho disponibiliza às partes, testemunhas e advogados instrução para ingresso à sala de audiência virtual, bastando entrar em contato, às sextas-feiras, das 9h às 12h, por meio do número de WhatsApp: 62 3222-4135. 5 - Deverá a parte reclamada participar da audiência pessoalmente ou, em se tratando de pessoa jurídica, por meio de sócio, diretor ou preposto (munido de documento de identificação e carta de preposto), preferencialmente acompanhado de advogado, devendo, antes da audiência, ser apresentados no sistema PJe os atos constitutivos. 6 - A presença das partes e procuradores é obrigatória, nos termos dos artigos 813 § 2º da CLT e 334, § 8º do NCPC, sendo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação poderá ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 7 - As audiências submetidas ao Núcleo Permanente de Conciliação não se sujeitam a arquivamento ou revelia por ausência das partes. 8 - Havendo a impossibilidade de se obter no ato da audiência a conciliação, será concedido prazo para as partes apresentarem defesa e documentos, bem como a impugnação, com agendamento de audiência de instrução, observando os termos da Portaria TRT 18ª GP/SCP nº 437/2022, no que couber. 9 - Os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas serão adequadamente classificados e organizados por quem os juntar, de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, onde couber, observados os preceitos contidos no art. 22 e parágrafos da Resolução 136/2014 do CSJT. 10 - Os originais dos documentos apresentados em mídia digital serão preservados pelos detentores, até o trânsito em julgado da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para propositura de eventual ação rescisória (art. 11, § 3º, Lei nº 11.419/2006). 11 - As intimações dos atos processuais praticados nesta Vara do Trabalho são efetuadas através de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, no sítio do TRT da 18ª Região (www.trt18.jus.br), nos termos dos art. 5º e 9º da lei 11.419/2006 e 39 do PGC do Eg. TRT 18ª Região. 12 - Fica vedada a gravação das audiências iniciais e de conciliação, em atendimento ao Princípio da Confidencialidade. GOIAS/GO, 07 de julho de 2025. ELIANE SOARES DE CAMPOS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO SANTOS MACHADO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Soares Alves x Rapido Marajo Ltda . Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 277500322

Tribunal: TRT18 Órgão: 17ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000869-12.2025.5.18.0017

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DAVID SOARES ALVES

Polo Passivo:

RAPIDO MARAJO LTDA . EM RECUPERACAO JUDICIAL TRANSBRASILIANA TRANSPORTES E TURISMO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JERONIMO JOSE BATISTA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000869-12.2025.5.18.0017 AUTOR: DAVID SOARES ALVES RÉU: RAPIDO MARAJO LTD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0000869-12.2025.5.18.0017 AUTOR: DAVID SOARES ALVES RÉU: RAPIDO MARAJO LTDA . EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0177c2d proferida nos autos. DECISÃO DAVID SOARES ALVES, devidamente qualificada, ajuizou Reclamatória Trabalhista com pedido de tutela antecipada em face de RAPIDO MARAJO LTDA . EM RECUPERACAO JUDICIAL e TRANSBRASILIANA TRANSPORTES E TURISMO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (Massa Falida de), requerendo "a concessão de medida liminar inaudita altera pars, para que sejam expedidos os alvarás judiciais necessários à liberação do FGTS depositado na conta vinculada e seguro-desemprego". Analiso. No Código de Processo Civil de 2015 a tutela de urgência segue subdividida em tutela cautelar e tutela antecipada (satisfativa), mas os requisitos são unificados, nos termos do art. 300. Desse modo, para restar antecipada a tutela, devem estar presentes os pressupostos constantes do artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, cabendo destacar que é ônus da parte interessada demonstrar, de modo cabal, o preenchimento dos requisitos exigidos no referido artigo, de modo que, se eles não forem implementados, descabe a concessão do benefício processual. Com relação à tutela de urgência de natureza satisfativa, para sua concessão, estabeleceu o legislador ser necessária também a análise da reversibilidade jurídica da tutela, nos termos do § 3º do artigo 300. Em termos mais gerais, conforme ensina Fredie Didier Júnior, a tutela provisória tem como função distribuir de forma equilibrada o “ônus do tempo do processo”. Cito: “A principal finalidade da tutela provisória é abrandar os males do tempo e garantir a efetividade da jurisdição (os efeitos da tutela). Serve, então, para redistribuir, em homenagem ao princípio da igualdade, o ônus do tempo do processo, conforme célebre imagem de Luiz Guilherme Marinoni. Se é inexorável que o processo demore, é preciso que o peso do tempo seja repartido entre as partes, e não somente o demandante arque com ele.” (DIDIER JR., 2016, p. 644) A questão geral sobre a qual versa o pedido de tutela provisória deve, portanto, ser analisada com o intuito de garantir que o tempo se coloque a favor da igualdade entre os litigantes, pois, o tempo do processo não pode prejudicar de forma desigual uma das partes. Cabe ao juiz fazer com que o vetor tempo seja favorável, e não contrário, à entrega da tutela jurisdicional. Dito isso, volto a mencionar que a tutela provisória engloba medidas antecipatórias e cautelares. Em todo caso, o artigo 300 do Código de Processo Civil estabeleceu requisitos (unificados) a serem observados para análise acerca da concessão da tutela provisória, quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, verifico que a modalidade de dispensa é controversa, visto que não há nos autos documento que ateste a modalidade de rescisão contratual havida entre as partes. Entendo que o pedido do reclamante não pode ser deferido antes da formação da relação jurídica processual, com estrita observância ao devido processo legal, resguardando-se, com isso, os princípios da ampla defesa e do contraditório. Face ao exposto, indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência. Intime-se o reclamante, dando-se vista do inteiro teor desta decisão. Feito, designe-se data para audiência inicial, intimando-se a parte autora e citando-se a parte reclamada. GOIANIA/GO, 22 de maio de 2025. GIRLENE DE CASTRO ARAÚJO ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DAVID SOARES ALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Adalberto Ferreira e outros x Heleno Bon e outros

ID: 319959445

Tribunal: TRT15 Órgão: EXE3 - Piracicaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001722-26.2011.5.15.0007

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ADALBERTO FERREIRA ISRAEL BATISTA DE ALMEIDA JACIR TATARO JOSE BENTO BARBOSA NETO JOSE LUIS SANTIAGO JUAREZ APARECIDO DOMICIANO LUCIANO GONCALVES NOCETTI LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA MARCOS CESAR GIROTO PAULO LUIS FERRAZ PAULO SERGIO REBESCHINI PEDRO MOREIRA DA SILVA ROBERTO CARLOS VALERIO SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI SIMONE ANDREA KEFLAUS MONTANI VANDERCI PORCEL

Polo Passivo:

HELENO BON JORG DIETER ALBRECHT JOSE MILTON DE SOUZA OCTAVIO PEDRO DE OLIVEIRA NETO POLYENKA LTDA. TOMAS LOMONACO NETO

Notificação

Advogados:

ANDRE CARVALHO FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA SORGI DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO OSSUNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUDAS TADEU MUFFATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS JOSE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA CELIA BUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE BARBOSA JACINTO LAZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE PAULA HERNANDES GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLEY CARDOSO MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CANHAN MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA RODRIGUES FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANI APARECIDA MIANO FERRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSEANE MARTINS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PESSOA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA YANSSEN NOVELETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DECHEN DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SAES DE NARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRA ZOPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA BRANCAGLION MUFFATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTINA DOS SANTOS REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVELIN APARECIDA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANA GONCALVES DE AMORIN SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEDIO DE JESUS BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELLEN CRISTINA GOMES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER RENATO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO MUGNOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO PASQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO APARECIDO PAULON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE APARECIDA COITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GALANTE ANDREETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MORATO ANDRADE MALUF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN CAMILA ANDRADE ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SANTOS VIDOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ETEVALDO FERREIRA PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GUIMARÃES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CABRAL RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PASCUALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTINA RODRIGUES BRAGA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE ANDRÉA PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BRASILIANO SALERNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANI BATISTA LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE LISBOA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO RUBEM BOTELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LAMBSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VARLENE FERREIRA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCI BARRETO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA NALESSO SACHINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR BEIRIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO ANTONIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAMILE ABDEL LATIF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE SIDNEI DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIVALDO BARBOSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCILANE APARECIDA DE FATIMA RAMOS DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ APARECIDO SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GONZAGA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE3 - PIRACICABA ATOrd 0001722-26.2011.5.15.0007 AUTOR: JUAREZ APARECIDO DOMICIANO E OUTROS (13) RÉU: POLYENKA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE3 - PIRACICABA ATOrd 0001722-26.2011.5.15.0007 AUTOR: JUAREZ APARECIDO DOMICIANO E OUTROS (13) RÉU: POLYENKA LTDA. E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c9d6b0d proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE AMERICANA DESPACHO / Ofício BB / Ofício 4ª Vara Federal de Piracicaba Vistos, Manifestações dos patronos: Id 0fa48af Apresentado laudo pertinente aos créditos do processo n. 0193000-92.2006.5.15.0007, reclamante Luiz Carlos de Oliveira, conforme Id 7a631c7; bem como efetuado o pagamento, conforme Id 5183afc. Id a330c0a Solicitada a atualização ao Sr. Perito, conforme Id 5183afc. Id 10206f3 Aguarde-se manifestação do Sr. Perito. Id 932e03d Tendo em vista que ocorridas inconsistências no laudo apresentado pelo Sr. Perito em Id 69fec36 e Id 23ccb6d e anexos, datados de 10/01/2024 e 11/01/2024, o laudo foi retificado e reapresentado em Id d723c14 e anexo, datado de 17/01/2024. Retire-se o sigilo. Quanto aos créditos remanescentes, aguardem-se eventuais recursos de novos valores penhorados. Id d4d0423 Quanto ao processo n. 0013152-77.2018.5.15.0099, Paulo Luis Ferraz, em razão de doença grave, libere-se o valor de R$ 50.000,00 ao reclamante. Após, aguardem-se eventuais recursos de novos valores penhorados. Id 0c51ec2 e Id 9f07571 Quanto ao processo n. 0028300-65.2007.5.15.0007, José Evangelista de Souza, em razão de doença grave, libere-se o valor de R$ 50.000,00 ao reclamante. Após, aguardem-se eventuais recursos de novos valores penhorados. Ofício ao Juízo da 4ª Vara Federal de Piracicaba: Id 25c9125 Oficie-se ao Juízo da 4ª Vara Federal de Piracicaba, processo n. 0003335-79.2013.4.03.6134, informando que o presente processo piloto n. 0001722-26.2011.5.15.0007 possui dívida trabalhista remanescente, de caráter alimentar, no valor estimado de R$ 40.000.000,00. Os autos aguardam eventuais recursos de novos valores penhorados. Inexistente saldo de valores remanescentes passíveis de transferência para aquele Juízo. Confiro ao presente despacho assinado eletronicamente, força de Ofício, o qual deverá ser encaminhado, pela Secretaria, ao Juízo da 4ª Vara da Justiça Federal Execuções Fiscais. Ofício ao Banco do Brasil: Oficie-se ao Banco do Brasil S.A. solicitando a transferência dos valores abaixo indicados, pertinentes aos depósitos da conta n. 4800126425454, com juros e correção monetária a partir de 07/07/2025, nestes autos de processo piloto n. 0001722-26.2011.5.15.0007, entre as partes Juarez Aparecido Domiciano e outros (reclamantes) e POLYENKA LTDA – CNPJ 59.142.745/0001-38 e outros (reclamadas): R$ 50.000,00, para o Banco do Brasil, agência 5903-x, conta corrente 2372-8 (Id d4d0423), de titularidade do Dr. Cleber Renato de Oliveira, CPF 167.933.718-19, ref. créditos: 0013152-77.2018.5.15.0099; Paulo Luis Ferraz; 716.497.278-87; R$ 50.000,00. R$ 50.000,00, para a Caixa Econômica Federal, agência 2156, conta jurídica (003) 0000869-8 (Id 253d253), de titularidade de Zulian e Nunes Sociedade de Advogadas, CNPJ 33.461.284/0001-72, ref. créditos: 0028300-65.2007.5.15.0007; José Evangelista de Souza; 042.866.928-09; R$ 50.000,00. Confiro ao presente despacho assinado eletronicamente, força de OFÍCIO, o qual deverá ser encaminhado, pela Secretaria, via correio eletrônico ao Banco do Brasil S.A. Cumpra-se: Encaminhe-se o ofício ao Banco do Brasil, e-mail: pso7822@bb.com.br. Encaminhe-se o ofício ao Juízo da 4ª Vara da Justiça Federal Execuções Fiscais, e-mail: piraci-se04-vara04@trf3.jus.br. Intime-se novamente o Sr. Perito Marcos César Giroto para que se manifeste conforme determinado ao Id 5183afc e ao Id 276ed33. PIRACICABA/SP, 07 de julho de 2025 SOLANGE DENISE BELCHIOR SANTAELLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE LUIS SANTIAGO - JOSE BENTO BARBOSA NETO - ISRAEL BATISTA DE ALMEIDA - LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - ROBERTO CARLOS VALERIO - JACIR TATARO - SIMONE ANDREA KEFLAUS MONTANI - PEDRO MOREIRA DA SILVA - FRANCISCO ADALBERTO FERREIRA - JUAREZ APARECIDO DOMICIANO - VANDERCI PORCEL - PAULO LUIS FERRAZ - LUCIANO GONCALVES NOCETTI - PAULO SERGIO REBESCHINI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joziane Sousa Pontes x Caring Nefro Solucoes Em Saude Ltda e outros

ID: 325127449

Tribunal: TRT11 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000869-25.2025.5.11.0011

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOZIANE SOUSA PONTES

Polo Passivo:

CARING NEFRO SOLUCOES EM SAUDE LTDA LEOPOLDO CAVALCANTI KRICHANA DA SILVA SOCIEDADE PORTUGUESA BENEFICENTE DO AMAZONAS

Notificação

Advogados:

DANIEL DA SILVA SOBRAL

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000869-25.2025.5.11.0011 RECLAMANTE: JOZIANE SOUSA PONTES RECLAMADO: SOCIE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000869-25.2025.5.11.0011 RECLAMANTE: JOZIANE SOUSA PONTES RECLAMADO: SOCIEDADE PORTUGUESA BENEFICENTE DO AMAZONAS E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f853f93 proferido nos autos. DESPACHO PJe-JT Considerando a opção da parte Reclamante pelo Juízo 100% Digital, conforme Resolução Administrativa n. 065/2021, bem como a recomendação do Ato Conjunto n. 13/2022/SGP/SCR: PASSO A DETERMINAR: 1 - Considerando as peculiaridades do objeto da reclamação em exame, visando a melhor produção da prova em audiência, este juízo, em consonância com a decisão proferida pela Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho na consulta registrada sob o número 0000077-85.2023.2.00.0500, que consignou que “considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC”, determino que a audiência UNA/CONTÍNUA designada para o dia 11/09/2025 08:30 seja realizada de FORMA HÍBRIDA, com a presença de eventuais testemunhas no Fórum Trabalhista de Manaus, independentemente da opção pelo Juízo 100% Digital, podendo partes e os advogados comparecerem presencialmente ou telepresencialmente, por meio do aplicativo Zoom Meetings (link de acesso à sala virtual de audiência é o seguinte:https://trt11-jus-br.zoom.us/j/98637124534?pwd=aDAreE84Nzhqb3Zock9JN21Ic3B1Zz09. Caso seja solicitada, a SENHA DE ACESSO é: YeNaU5 e ID DA REUNIÃO: 986 3712 4534). Caso haja necessidade de oitiva de forma telepresencial de testemunhas que não residam em Manaus, os patronos deverão comprovar nos autos, antes da audiência, a residência da testemunha, sob pena de dispensa. O rol de testemunhas deve ser apresentado até 24 horas antes da audiência, sob pena de renúncia à prova testemunhal (TST - RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009). 2 - Intimar a parte Reclamada para que se manifeste acerca do requerimento da Reclamante quanto ao Juízo 100% Digital, nos termos do art. 2º da Resolução Administrativa n. 65/2021, valendo o silêncio como concordância; 3 - Fica ciente o(a) reclamante que o não comparecimento à referida audiência importará no arquivamento da reclamatória; 4 - Da mesma forma, fica(m) a(s) reclamada(s) ciente(s) de que sua ausência importará no julgamento da questão a sua revelia e na aplicação da pena de confissão quanto à matéria de fato, devendo apresentar(em) defesa escrita, a ser anexada ao PJE-JT antes da realização da audiência (parágrafo único do artigo 847 da CLT), acompanhada dos documentos que desejar, bem como, dos documentos de constituição da empresa e alterações, procuração e carta de preposição, assinada por pessoa competente, que participe do quadro societário da empresa ou detenha procuração pública para esse fim, devendo a(s) reclamada(s) participar(em) da audiência presencialmente, pessoalmente ou representado(a) por preposto habilitado (art. 843, parágrafo1º, da CLT - no caso de pessoa jurídica), sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 844 da CLT); 5 - As partes devem apresentar, no momento da audiência, querendo, até 2 (duas) testemunhas no rito sumaríssimo e até 3 (três) no rito ordinário, a serem ouvidas de forma presencial na sala de audiências passiva da 11ª Vara do Trabalho de Manaus (6º andar do Fórum Trabalhista), conforme consta do item 1; 6 - Caso a(s) reclamada(s) não possua(m) advogado(s) cadastrado(s) no processo, a Secretaria procederá à confecção dos expedientes a serem encaminhados via Correios, consoante art. 93, XIV da CF/88 e em atendimento ao princípio constitucional da razoável duração do processo, visando a celeridade processual; A publicação do presente despacho no DJe fica valendo como notificação para todos os fins de direito (Recomendação 10/2018 da Corregedoria Regional). MANAUS/AM, 14 de julho de 2025. JESSICA MENEZES MATOS Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOZIANE SOUSA PONTES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2342 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes