Resultados para "1001070-16.2025.8.26.0404" – Página 207 de 221

Visan Seguranca Privada Ltda x Cleudeir Pinto Goncalves

ID: 259638445

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000403-65.2024.5.10.0020

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

VISAN SEGURANCA PRIVADA LTDA

Polo Passivo:

CLEUDEIR PINTO GONCALVES

Notificação

Advogados:

JOSAFAN ALENCAR DOS SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCUS PAULO SANTIAGO TELES CUNHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN 0000403-65.2024.5.10.0020 : VISAN SEGURANCA PRIV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PEDRO LUÍS VICENTIN FOLTRAN 0000403-65.2024.5.10.0020 : VISAN SEGURANCA PRIVADA LTDA : CLEUDEIR PINTO GONCALVES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 760bd91 proferida nos autos. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 01/04/2025 - fls. 747; recurso apresentado em 11/04/2025 - fls. 762). Regular a representação processual (fls. 655). O juízo está garantido (fl(s). 703). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidação / Cumprimento / Execução Alegação(ões): - violação ao(s) inciso II do artigo 5º; inciso LIV do artigo 5º; inciso LV do artigo 5º; artigo 114; artigo 170 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigos 6º, 47 e 49 da Lei nº 11101/2015. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidação / Cumprimento / Execução Recuperação Judicial / Competência da Justiça Trabalhista / Quitação da execução. Alegação(ões): - violação ao(s) inciso II do artigo 5º; inciso LIV do artigo 5º; inciso LV do artigo 5º; artigo 114; artigo 170 da Constituição Federal. - violação ao(s) artigo 6º da Lei nº 11101/2015. A egrégia 3ª Turma negou provimento ao Agravo de Petição da executada, afirmando a competência desta Especializada, nos termos da seguinte ementa: "RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REMESSA DE VALORES AO JUÍZO UNIVERSAL. EXECUÇÃO TRABALHISTA INTEGRALMENTE QUITADA ANTES DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. O art. 6º, da Lei 11.101/2005 determina a suspensão e curso da prescrição de todas as ações e execuções do devedor. Dessa forma, o Juízo da Recuperação Judicial detém a competência universal para a execução da dívida da empresa, sendo a Justiça do Trabalho competente apenas para a apuração do crédito executivo. Contudo, a jurisprudência está pacificada nesta Turma no sentido de que a transferência de valores bloqueados na Justiça Especializada não é possível, no caso da existência de atos constritivos efetuados anteriormente ao deferimento do processamento da Recuperação Judicial. No caso, houve a quitação integral da execução perante esta Especializada, em momento anterior ao deferimento da Recuperação Judicial, quando a empresa ainda possuía suas atividades comerciais normais. Agravo de petição conhecido e não provido." (grifei) A executada interpõe recurso de revista, com base nas alegações previamente expostas. Sustenta que a decisão que determinou o prosseguimento da execução trabalhista contra a recorrente – empresa em recuperação judicial – viola de forma flagrante os artigos 6º, §§ 3º e 4º, da Lei 11.101/2005, por não reconhecer a competência exclusiva do Juízo Recuperacional para a prática de atos executivos. Verifica-se que o acórdão foi claro em constatar que a execução trabalhista foi integralmente quitada antes do deferimento da recuperação judicial. Além do mais, no que tange à competência da Justiça do Trabalho para prosseguir na execução, o julgado encontra ressonância na atual e pacífica jurisprudência do col. TST. Confira-se: "AGRAVO DE INSTRUMENTO DO EXECUTADO. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA O PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Trata-se de controvérsia sobre a competência da Justiça do Trabalho para apreciar o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, bem como o direcionamento da execução contra o patrimônio dos sócios, porquanto a empresa executada encontra-se em recuperação judicial. No caso, o Regional entendeu, com base na jurisprudência majoritária do TST, que a Justiça do Trabalho é competente para julgar o pedido de desconsideração da personalidade jurídica. O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo no TST. A par disso, irrelevante perquirir a respeito do acerto ou desacerto da decisão agravada, dada a inviabilidade de processamento, por motivo diverso, do apelo anteriormente obstaculizado. Agravo de instrumento não provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO DO EXECUTADO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO. SÓCIOS. INCLUSÃO DO SÓCIO NO POLO PASSIVO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Deve ser reconhecida a transcendência jurídica, haja vista a discussão da aplicação da "teoria maior" ou da "teoria menor" na desconsideração da personalidade jurídica em processo trabalhista. Trata-se de controvérsia sobre a desconsideração da personalidade jurídica e, consequentemente, a inclusão de sócio na execução. No caso, o Regional entendeu pela desconsideração da personalidade jurídica da executada para alcançar a pessoa física do seu sócio em razão da real ausência de bens da executada capazes e suficientes para satisfazer a execução. A questão em exame tem regulação em dispositivos de índole infraconstitucional (artigos 50 do CCB; 134, VII, 135 do CTN; 16, 17 e 18 da Lei 8.884/94; 28 da Lei 8.078/90 - Código de Defesa do Consumidor; 4º da Lei 9.605/98, 795 do CPC e 4º, inciso V, da Lei 6.830/80, c/c artigo 889 da CLT), cuja eventual afronta não promove o processamento de recurso de revista em processo de execução, consoante disciplinam o artigo 896, § 2º, da CLT, e a Súmula 266 do TST. Não se configuraria, portanto, violação direta do artigo 5º, LIV e LV, da Constituição Federal, apontado pelo recorrente. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-964-86.2014.5.10.0005, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 08/03/2024) - Executadas VIPLAN e CONDOR "(...) AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA EMPRESA EXECUTADA. PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA OS SÓCIOS. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Segundo jurisprudência majoritária desta Corte, mediante reiteradas decisões, a falênciaou a recuperação judicial determina a limitação da competência trabalhista após os atos de liquidação dos eventuais créditos deferidos, não se procedendo aos atos tipicamente executivos. Contudo, tal entendimento é ressalvado nos casos em que há a possibilidade de redirecionamento da execução a empresas componentes do grupo econômico, devedores subsidiários ou mesmo sócios da empresa falida ou em recuperação judicial, não sendo afetados os atos satisfativos pela competência do juízo universal falimentar. Assim, esta Justiça especializada é competente para julgar pedido de prosseguimento da execução contra os sócios da empresa em processo falimentar, com base na teoria da desconsideração da personalidade jurídica. Transcendência não reconhecida. Agravo não provido, sem a incidência de multa. (...)" (Ag-AIRR-1001070-44.2020.5.02.0037, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 11/12/2023). "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.015/2014. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA O SÓCIO. O redirecionamento da execução contra os sócios ou integrantes do mesmo grupo econômico da empresa falida ou em recuperação judicial não afasta a competência da Justiça do Trabalho e o prosseguimento dos atos executórios. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1551-89.2014.5.06.0015, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 08/04/2022)." Nesse contexto, por estar a decisão regional em conformidade com a jurisprudência reiterada do col. Tribunal Superior do Trabalho, incide a Súmula nº333/TST como óbice ao processamento do Recurso. A executada alega também que o bloqueio de valores de uma empresa em recuperação judicial é incompatível com os objetivos do processo, que visa manter sua operação e reestruturar a dívida. Tal decisão, sem observar a proteção da Lei nº 11.101/2005, fere a moratória legal e configura ato ilícito. A jurisprudência consolidada entende que a suspensão de ações e execuções, prevista pela lei, inclui o bloqueio de valores, salvo em casos de urgência ou exceções como créditos trabalhistas e tributários, que têm regulamentação própria. Portanto, qualquer bloqueio fora dessas exceções é nulo, pois prejudica a continuidade das atividades essenciais e a execução do plano de recuperação aprovado. Não há que se falar em devolução de valores à executada, eis que a execução foi quitada antes do deferimento da recuperação judicial. Além do mais, como é cediço, em processo de execução, a admissibilidade do recurso de revista vincula-se à demonstração de afronta direta e literal à Constituição Federal (artigo 896, § 2º, da CLT e Súmula 266 do colendo TST). De outra parte, a alegada ofensa aos permissivos constitucionais indicados somente poderia ocorrer de forma oblíqua e indireta, o que torna inviável o processamento do recurso de revista, a teor do artigo 896, § 2º, da CLT. Nego, pois, seguimento ao Recurso de Revista. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 23 de abril de 2025. JOSE RIBAMAR OLIVEIRA LIMA JUNIOR Presidente Intimado(s) / Citado(s) - VISAN SEGURANCA PRIVADA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 256261570

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001072-25.2022.5.10.0009

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA

Notificação

Advogados:

PAULA IANUCK RESENDE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GILBERTO CLAUDIO HOERLLE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANAINA SOUSA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

KAREN MARYELLE RIBEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMERICO PAES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: BRASILINO SANTOS RAMOS 0001072-25.2022.5.10.0009 : BRUNO CHARLLES LIMA DA SI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: BRASILINO SANTOS RAMOS 0001072-25.2022.5.10.0009 : BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA E OUTROS (1) : BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4011703 proferida nos autos. Recurso de: BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 17/12/2024 - via sistema; recurso apresentado em 20/01/2025 - ID. 9ac74ed). Regular a representação processual (ID. cbec65c). Inexigível o preparo (ID(s). f6d095c). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Ajuda Quilometragem. Alegação(ões): - violação da (o) artigo 2º da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 884 do Código Civil. - divergência jurisprudencial. A egr. 3ª Turma manteve a sentença em que foi julgado improcedente o pedido de pagamento de indenizações pelos gastos com combustível em visitas a clientes, inclusive no trajeto residência-trabalho-residência, e pela depreciação do veículo, nos termos da seguinte ementa: "2.2. QUILOMETRAGEM RODADA. TRAJETO RESIDÊNCIA TRABALHO RESIDÊNCIA. RESSARCIMENTO. UTILIZAÇÃO DE VEÍCULO PRÓPRIO. INDENIZAÇÃO. Prepondera no âmbito da Terceira Turma deste egr. Regional, o entendimento de que o ressarcimento com combustível no trajeto residência-trabalho-residência e a indenização pelo desgaste só são possíveis nas hipóteses em que o (a) empregado (a) comprova que era obrigatório o uso do veículo particular no trabalho. Nesse passo, sem que tenha ressaído que a utilização de veículo particular era imposto, conclui-se que o reclamante não se desonerou do encargo que lhe competia. Parcelas indevidas. Ressalva de entendimento do Relator." Contra essa decisão, recorre o reclamante. Aduz que a prova oral revelou, de forma uníssona, que o recorrente realizava atividades externas, dentre elas, visitas a clientes, e que, para isso, utilizava veículo próprio em benefício do empregador. O v. acórdão combatido assinalou, de forma expressa, que "As provas produzidas nos autos, embora comprovem a utilização de veículo próprio para a realização das atividades em prol do banco, não sinalizam para essa vertente. Nesse passo, sem que tenha ressaído que a utilização de veículo particular era imposto, conclui-se que o reclamante não se desonerou do encargo que lhe competia." A pretensão do recorrente, conforme manifestada, importaria necessariamente no reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula nº 126 do TST. Prescindível a análise sob o prisma do dissenso pretoriano. Nego seguimento ao recurso. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Recurso de: BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 25/02/2025 - via sistema; recurso apresentado em 11/03/2025 - ID. 009de23). Regular a representação processual (ID. 1b9a26f e 27be9c1). Satisfeito o preparo (ID(s). f6d095c, 8f889af, 8f889af e fa3912d). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional Alegação(ões): - violação ao inciso IX do artigo 93; incisos XXXV, XXXVI, LIII, LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015. O reclamado aduz que o acórdão prolatado deve ser anulado por negativa de prestação jurisdicional, ao argumento de que o egr. Colegiado, apesar de devidamente instado a se manifestar por meio de Embargos de Declaração, deixou de se pronunciar adequadamente sobre aspectos relevantes ao desate da controvérsia, notadamente quanto à possibilidade de compensação das horas extras com a gratificação recebida, com base em norma coletiva. Colho do acórdão vergastado os seguintes excertos: "(...) No caso concreto, a r. sentença julgou procedente o pedido autoral de pagamento de horas extras e não apreciou o pleito subsidiário articulado na defesa de que fosse efetuada a compensação prevista no instrumento coletivo de trabalho aplicável à espécie (a fls. 615/616). Oportuno sinalar que o banco opôs embargos de declaração, a fls. 623/624, cingindo-se a afirmar a presença de omissão porque a Origem não apreciara a arguição prefacial de "Incompetência da Justiça do Trabalho para apreciar contribuições de terceiros". Apreciado o tema, o reclamado interpôs recurso ordinário - a fls. 670/674 - e, no interesse, renovou a pretensão de enquadramento do autor na norma do §2º do art. 224 da CLT e exclusão da condenação ao pagamento de horas extras. Consoante se percebe, embora apreciada a controvérsia de inserção do reclamante no caput ou no §2º do art. 224 Consolidado e, nesse passo, se fazia jus ou não a desoras, o pedido de compensação deixou de ser vertido no recurso. Nessa trilha, uma vez que a questão acessória não foi devolvida pela parte interessada em seu recurso ordinário, o tema não poderia ser apreciado por este órgão ad quem e, dessa maneira, prover o apelo para essa finalidade. Impende salientar que o tema não se insere naqueles que ostentam feição de prefacial/prejudicial, nem cuida de argumento indicado na peça exordial ou em contestação e não considerado na Origem. Não haveria razão para apreciar a pretensão compensatória." (g.n.) Nesse contexto, ao que se depreende da sumária leitura da decisão recorrida, efetivamente, a prestação jurisdicional foi entregue na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pela recorrente, estando a decisão satisfatoriamente fundamentada. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Decisão desfavorável aos interesses da parte não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa. Em tal cenário, não se evidencia mácula aos dispositivos invocados. Nego, pois, seguimento ao apelo. DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO CUMULADO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO E HORAS EXTRAS Alegações: - violação ao inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamado, em sede de Recurso de Revista, busca ver compensado o pagamento das horas extras deferidas com a gratificação recebida pelo obreiro. Todavia, conforme consignado pelo Colegiado ao apreciar os Embargos de Declaração manejados pelo Banco, "embora apreciada a controvérsia de inserção do reclamante no caput ou no §2º do art. 224 Consolidado e, nesse passo, se fazia jus ou não a desoras, o pedido de compensação deixou de ser vertido no recurso." Afirma ser fato notório a existência de norma coletiva dispondo sobre a possibilidade de compensação de horas extras com a gratificação de função paga ao bancário. O recorrente, porém, não opôs, à época, o recurso cabível buscando ver compensadas as verbas em destaque, encontrando-se preclusa a oportunidade para fazê-lo. Efetivamente, o recurso ordinário é dotado de efeito devolutivo, por meio do qual a análise da matéria debatida no Juízo de primeiro grau é transferida ao órgão julgador ad quem. Contudo, não se pode olvidar que tal efeito é dotado de duas dimensões. A primeira, chamada de horizontal, estabelece a extensão do que será examinado e é definida pela regra do tantum devolutum quantum apellatum , de modo que o tribunal apenas examinará a matéria efetivamente impugnada. Uma segunda, denomina de de vertical ou em profundidade, em que o órgão julgador está autorizado a examinar as questões relacionadas ao objeto controvertido no recurso. Nessa quadra, não vislumbro violação ao dispositivo constitucional invocado. Nego seguimento ao Recurso de Revista. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 11 de abril de 2025. JOSE RIBAMAR OLIVEIRA LIMA JUNIOR Presidente Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bradesco S.A. e outros x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 256261588

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001072-25.2022.5.10.0009

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A. BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA

Notificação

Advogados:

PAULA IANUCK RESENDE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GILBERTO CLAUDIO HOERLLE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANAINA SOUSA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

KAREN MARYELLE RIBEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMERICO PAES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: BRASILINO SANTOS RAMOS 0001072-25.2022.5.10.0009 : BRUNO CHARLLES LIMA DA SI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: BRASILINO SANTOS RAMOS 0001072-25.2022.5.10.0009 : BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA E OUTROS (1) : BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4011703 proferida nos autos. Recurso de: BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 17/12/2024 - via sistema; recurso apresentado em 20/01/2025 - ID. 9ac74ed). Regular a representação processual (ID. cbec65c). Inexigível o preparo (ID(s). f6d095c). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Ajuda Quilometragem. Alegação(ões): - violação da (o) artigo 2º da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 884 do Código Civil. - divergência jurisprudencial. A egr. 3ª Turma manteve a sentença em que foi julgado improcedente o pedido de pagamento de indenizações pelos gastos com combustível em visitas a clientes, inclusive no trajeto residência-trabalho-residência, e pela depreciação do veículo, nos termos da seguinte ementa: "2.2. QUILOMETRAGEM RODADA. TRAJETO RESIDÊNCIA TRABALHO RESIDÊNCIA. RESSARCIMENTO. UTILIZAÇÃO DE VEÍCULO PRÓPRIO. INDENIZAÇÃO. Prepondera no âmbito da Terceira Turma deste egr. Regional, o entendimento de que o ressarcimento com combustível no trajeto residência-trabalho-residência e a indenização pelo desgaste só são possíveis nas hipóteses em que o (a) empregado (a) comprova que era obrigatório o uso do veículo particular no trabalho. Nesse passo, sem que tenha ressaído que a utilização de veículo particular era imposto, conclui-se que o reclamante não se desonerou do encargo que lhe competia. Parcelas indevidas. Ressalva de entendimento do Relator." Contra essa decisão, recorre o reclamante. Aduz que a prova oral revelou, de forma uníssona, que o recorrente realizava atividades externas, dentre elas, visitas a clientes, e que, para isso, utilizava veículo próprio em benefício do empregador. O v. acórdão combatido assinalou, de forma expressa, que "As provas produzidas nos autos, embora comprovem a utilização de veículo próprio para a realização das atividades em prol do banco, não sinalizam para essa vertente. Nesse passo, sem que tenha ressaído que a utilização de veículo particular era imposto, conclui-se que o reclamante não se desonerou do encargo que lhe competia." A pretensão do recorrente, conforme manifestada, importaria necessariamente no reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula nº 126 do TST. Prescindível a análise sob o prisma do dissenso pretoriano. Nego seguimento ao recurso. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Recurso de: BANCO BRADESCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 25/02/2025 - via sistema; recurso apresentado em 11/03/2025 - ID. 009de23). Regular a representação processual (ID. 1b9a26f e 27be9c1). Satisfeito o preparo (ID(s). f6d095c, 8f889af, 8f889af e fa3912d). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional Alegação(ões): - violação ao inciso IX do artigo 93; incisos XXXV, XXXVI, LIII, LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015. O reclamado aduz que o acórdão prolatado deve ser anulado por negativa de prestação jurisdicional, ao argumento de que o egr. Colegiado, apesar de devidamente instado a se manifestar por meio de Embargos de Declaração, deixou de se pronunciar adequadamente sobre aspectos relevantes ao desate da controvérsia, notadamente quanto à possibilidade de compensação das horas extras com a gratificação recebida, com base em norma coletiva. Colho do acórdão vergastado os seguintes excertos: "(...) No caso concreto, a r. sentença julgou procedente o pedido autoral de pagamento de horas extras e não apreciou o pleito subsidiário articulado na defesa de que fosse efetuada a compensação prevista no instrumento coletivo de trabalho aplicável à espécie (a fls. 615/616). Oportuno sinalar que o banco opôs embargos de declaração, a fls. 623/624, cingindo-se a afirmar a presença de omissão porque a Origem não apreciara a arguição prefacial de "Incompetência da Justiça do Trabalho para apreciar contribuições de terceiros". Apreciado o tema, o reclamado interpôs recurso ordinário - a fls. 670/674 - e, no interesse, renovou a pretensão de enquadramento do autor na norma do §2º do art. 224 da CLT e exclusão da condenação ao pagamento de horas extras. Consoante se percebe, embora apreciada a controvérsia de inserção do reclamante no caput ou no §2º do art. 224 Consolidado e, nesse passo, se fazia jus ou não a desoras, o pedido de compensação deixou de ser vertido no recurso. Nessa trilha, uma vez que a questão acessória não foi devolvida pela parte interessada em seu recurso ordinário, o tema não poderia ser apreciado por este órgão ad quem e, dessa maneira, prover o apelo para essa finalidade. Impende salientar que o tema não se insere naqueles que ostentam feição de prefacial/prejudicial, nem cuida de argumento indicado na peça exordial ou em contestação e não considerado na Origem. Não haveria razão para apreciar a pretensão compensatória." (g.n.) Nesse contexto, ao que se depreende da sumária leitura da decisão recorrida, efetivamente, a prestação jurisdicional foi entregue na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pela recorrente, estando a decisão satisfatoriamente fundamentada. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Decisão desfavorável aos interesses da parte não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa. Em tal cenário, não se evidencia mácula aos dispositivos invocados. Nego, pois, seguimento ao apelo. DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO CUMULADO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO E HORAS EXTRAS Alegações: - violação ao inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal. O reclamado, em sede de Recurso de Revista, busca ver compensado o pagamento das horas extras deferidas com a gratificação recebida pelo obreiro. Todavia, conforme consignado pelo Colegiado ao apreciar os Embargos de Declaração manejados pelo Banco, "embora apreciada a controvérsia de inserção do reclamante no caput ou no §2º do art. 224 Consolidado e, nesse passo, se fazia jus ou não a desoras, o pedido de compensação deixou de ser vertido no recurso." Afirma ser fato notório a existência de norma coletiva dispondo sobre a possibilidade de compensação de horas extras com a gratificação de função paga ao bancário. O recorrente, porém, não opôs, à época, o recurso cabível buscando ver compensadas as verbas em destaque, encontrando-se preclusa a oportunidade para fazê-lo. Efetivamente, o recurso ordinário é dotado de efeito devolutivo, por meio do qual a análise da matéria debatida no Juízo de primeiro grau é transferida ao órgão julgador ad quem. Contudo, não se pode olvidar que tal efeito é dotado de duas dimensões. A primeira, chamada de horizontal, estabelece a extensão do que será examinado e é definida pela regra do tantum devolutum quantum apellatum , de modo que o tribunal apenas examinará a matéria efetivamente impugnada. Uma segunda, denomina de de vertical ou em profundidade, em que o órgão julgador está autorizado a examinar as questões relacionadas ao objeto controvertido no recurso. Nessa quadra, não vislumbro violação ao dispositivo constitucional invocado. Nego seguimento ao Recurso de Revista. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 11 de abril de 2025. JOSE RIBAMAR OLIVEIRA LIMA JUNIOR Presidente Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO CHARLLES LIMA DA SILVA - BANCO BRADESCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil Sa e outros x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 330442611

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001112-15.2024.5.10.0016

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A MINISTéRIO PúBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A KELVIANE ESTHER LOPES FERNANDES T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI

Notificação

Advogados:

REBECA DINIZ OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

EVARISTIANE LIMA DE SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE ESPIRITO SANTO DANTAS DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

YURI CORREA JARDIM

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BISPO DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE HERBET BRAGA DOS SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALINE SANTOS DINIZ OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO RORSum 0001112-15.2024.5.10.0016 RECORRENTE: BB T… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO RORSum 0001112-15.2024.5.10.0016 RECORRENTE: BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A E OUTROS (1) RECORRIDO: KELVIANE ESTHER LOPES FERNANDES E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c644fdc proferida nos autos. DECISÃO Recurso de: BANCO DO BRASIL SA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência em 19/05/2025 - via sistema ; recurso apresentado em 27/05/2025 - fl. 1877). Regular a representação processual (fl. 745). Satisfeito o preparo (fls. 1387, 1432, 1430 e 1895). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Direito Individual do Trabalho / Responsabilidade Solidária/Subsidiária Alegações: - contrariedade à(s): item V da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação ao(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. A egr. 1ª Turma manteve a sentença que condenou o reclamado Banco do Brasil S/A, de forma subsidiária, ao pagamento dos créditos reconhecidos nesta demanda à reclamante. Inconformado, insurge-se o Banco do Brasil S/A contra essa decisão, mediante as alegações destacadas, objetivando afastar a condenação subsidiária imposta. De plano, registre-se que o art. 896, § 9º, da CLT preceitua que a admissibilidade do Recurso de Revista nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo está condicionada à demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal ou contrariedade a súmula de jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. Conforme delineado no acórdão "Ora, não se trata da presunção de culpa. A Administração Pública, na qualidade de tomadora de serviços, segundo prova dos autos, não fiscalizou a regularidade de encargos trabalhistas durante o pacto laboral, descumprindo, por via de consequência, o disposto nos artigos 58 e 67, da Lei nº 8.666/1993, quanto ao dever de fiscalização rigorosa do contrato administrativo, mês a mês, dia a dia." Restou incontroverso nos autos que a autora prestou serviços em proveito do recorrente, caracterizando sua condição de tomador de serviços, situação que atrai a aplicação da Súmula 331 do TST. E o Tema 1118 de Repercussão Geral do STF não afasta a responsabilidade subsidiária de ente público quando há comprovação, por provas dos autos, de conduta culposa na fiscalização do contrato. Assim, o acórdão está em perfeita harmonia com a jurisprudência cristalizada na Súmula 331 do TST. Além disso, a matéria foi decidida com base no contexto fático-probatório dos autos. Indene de dúvidas, pois, que para decidir de forma diversa faz-se necessário o revolvimento dos fatos e das provas, o que é defeso no atual momento processual, a teor da Súmula 126/TST. A tal modo, inviável a prossecução do feito, a teor do disposto nas Súmulas 126 e 333 do TST. Nego seguimento. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Recurso de: BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência em 25/06/2025 - via sistema ; recurso apresentado em 07/07/2025 - fls. 1947/1990). Regular a representação processual (fl. 800). Satisfeito o preparo (fls. 1387, 1462, 1461 e 1992). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional Alegação: - violação ao(s) inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. A reclamada sustenta que, embora instada por meio de embargos declaratórios, a 2ª Turma remanesceu omissa em relação a questões essenciais ao deslinde da controvérsia acerca das provas colacionadas aos autos que comprovam a fiscalização por parte da BB Tecnologia e Serviços a respeito do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de serviços. Verifica-se que o Colegiado, de forma fundamentada, apreciou as questões debatidas no recurso ordinário e revolvidas nos aclaratórios, havendo pronunciamento expresso e específico a respeito, com indicação dos fundamentos de fato e de direito que ampararam o convencimento jurídico turmário. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Portanto, resta evidente que a pretensão do embargante, ao manejar seus aclaratórios, foi o de revolver a matéria, provocar a reapreciação das provas produzidas e a emissão de novas considerações de mérito, finalidades para as quais não se prestam a estreita via escolhida. Nesse passo, reafirma-se que a prestação jurisdicional foi entregue na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pelo vindicante. Decisão desfavorável não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa. Em tal cenário, não se evidencia mácula ao dispositivo constitucional invocado. Nego seguimento ao Recurso de Revista. Direito Individual do Trabalho / Responsabilidade Solidária/Subsidiária Alegações: - contrariedade à(s): item V da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à(s) : Súmula Vinculante 10 do Supremo Tribunal Federal. - violação ao(s) inciso IV do artigo 1º; inciso II do artigo 5º; caput do artigo 37; artigo 170 da Constituição Federal. - violação ao(s) inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 71 da Lei nº 8666/1993. - divergência jurisprudencial. - violação ao Tema 1118; ADC 16 A 1ª Turma manteve a sentença que reconheceu a responsabilidade subsidiária da reclamada BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A . Inconformada, interpõe Recurso de Revista, mediante alegações destacadas, pretendendo a reforma do julgado. Alega ter realizado a devida fiscalização do contrato, apresentando documentos como check-lists, notificações de descumprimento, e-mails e pagamentos diretos a funcionários para comprovar sua diligência na fiscalização e cobrança do cumprimento das obrigações trabalhistas pela empresa prestadora de serviços. Argumenta que o órgão fracionário não considerou devidamente as provas apresentadas, baseando sua decisão em presunção de culpa. Inicialmente, cumpre registrar que conforme preceitua o artigo 896, § 9º, da CLT, a admissibilidade do Recurso de Revista nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo está condicionada à demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal, contrariedade à súmula de jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula vinculante do excelso Supremo Tribunal Federal. Dessa forma, incabível a análise de dissenso jurisprudencial e ofensa à norma infraconstitucional O acórdão proferido em sede de embargos de declaração consignou que "Inicialmente, verifica-se que o reconhecimento da responsabilidade subsidiária não ocorreu pelo mero inadimplemento pela empregadora, mas em razão da ausência de fiscalização do contrato de trabalho (ID. a1408a6 - Pág. 41/42). Além disso, conclui-se que a empregadora descumpriu regras básicas de saúde e segurança no trabalho durante todo o pacto laboral. Ou seja, não se trata de inadimplemento pontual ocorrido após o encerramento do contrato de trabalho." Assim, o acórdão está em perfeita harmonia com a jurisprudência cristalizada na Súmula nº 331, inciso IV, do TST, obstando o processamento do Recurso de Revista (Súmulas 333 do TST e 401 do STF). De outra parte, decidida a matéria com arrimo no contexto fático-probatório produzido nos autos, o processamento do Recurso de Revista fica obstado, na medida em que seria necessário o revolvimento de fatos e provas, o que é defeso (Súmula 126/TST). A tal modo, inviável a prossecução do feito, a teor das Súmulas 126 e 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 18 de julho de 2025. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Desembargador Vice-Presidente no exercício da Presidência Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA - BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil Sa e outros x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 330442623

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0001112-15.2024.5.10.0016

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A MINISTéRIO PúBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A KELVIANE ESTHER LOPES FERNANDES T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI

Notificação

Advogados:

REBECA DINIZ OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

EVARISTIANE LIMA DE SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE ESPIRITO SANTO DANTAS DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

YURI CORREA JARDIM

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BISPO DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FELIPE HERBET BRAGA DOS SANTOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALINE SANTOS DINIZ OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO RORSum 0001112-15.2024.5.10.0016 RECORRENTE: BB T… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO RORSum 0001112-15.2024.5.10.0016 RECORRENTE: BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A E OUTROS (1) RECORRIDO: KELVIANE ESTHER LOPES FERNANDES E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c644fdc proferida nos autos. DECISÃO Recurso de: BANCO DO BRASIL SA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência em 19/05/2025 - via sistema ; recurso apresentado em 27/05/2025 - fl. 1877). Regular a representação processual (fl. 745). Satisfeito o preparo (fls. 1387, 1432, 1430 e 1895). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Direito Individual do Trabalho / Responsabilidade Solidária/Subsidiária Alegações: - contrariedade à(s): item V da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação ao(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. - violação ao(s) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. A egr. 1ª Turma manteve a sentença que condenou o reclamado Banco do Brasil S/A, de forma subsidiária, ao pagamento dos créditos reconhecidos nesta demanda à reclamante. Inconformado, insurge-se o Banco do Brasil S/A contra essa decisão, mediante as alegações destacadas, objetivando afastar a condenação subsidiária imposta. De plano, registre-se que o art. 896, § 9º, da CLT preceitua que a admissibilidade do Recurso de Revista nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo está condicionada à demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal ou contrariedade a súmula de jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. Conforme delineado no acórdão "Ora, não se trata da presunção de culpa. A Administração Pública, na qualidade de tomadora de serviços, segundo prova dos autos, não fiscalizou a regularidade de encargos trabalhistas durante o pacto laboral, descumprindo, por via de consequência, o disposto nos artigos 58 e 67, da Lei nº 8.666/1993, quanto ao dever de fiscalização rigorosa do contrato administrativo, mês a mês, dia a dia." Restou incontroverso nos autos que a autora prestou serviços em proveito do recorrente, caracterizando sua condição de tomador de serviços, situação que atrai a aplicação da Súmula 331 do TST. E o Tema 1118 de Repercussão Geral do STF não afasta a responsabilidade subsidiária de ente público quando há comprovação, por provas dos autos, de conduta culposa na fiscalização do contrato. Assim, o acórdão está em perfeita harmonia com a jurisprudência cristalizada na Súmula 331 do TST. Além disso, a matéria foi decidida com base no contexto fático-probatório dos autos. Indene de dúvidas, pois, que para decidir de forma diversa faz-se necessário o revolvimento dos fatos e das provas, o que é defeso no atual momento processual, a teor da Súmula 126/TST. A tal modo, inviável a prossecução do feito, a teor do disposto nas Súmulas 126 e 333 do TST. Nego seguimento. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Recurso de: BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência em 25/06/2025 - via sistema ; recurso apresentado em 07/07/2025 - fls. 1947/1990). Regular a representação processual (fl. 800). Satisfeito o preparo (fls. 1387, 1462, 1461 e 1992). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional Alegação: - violação ao(s) inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. A reclamada sustenta que, embora instada por meio de embargos declaratórios, a 2ª Turma remanesceu omissa em relação a questões essenciais ao deslinde da controvérsia acerca das provas colacionadas aos autos que comprovam a fiscalização por parte da BB Tecnologia e Serviços a respeito do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de serviços. Verifica-se que o Colegiado, de forma fundamentada, apreciou as questões debatidas no recurso ordinário e revolvidas nos aclaratórios, havendo pronunciamento expresso e específico a respeito, com indicação dos fundamentos de fato e de direito que ampararam o convencimento jurídico turmário. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Portanto, resta evidente que a pretensão do embargante, ao manejar seus aclaratórios, foi o de revolver a matéria, provocar a reapreciação das provas produzidas e a emissão de novas considerações de mérito, finalidades para as quais não se prestam a estreita via escolhida. Nesse passo, reafirma-se que a prestação jurisdicional foi entregue na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pelo vindicante. Decisão desfavorável não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa. Em tal cenário, não se evidencia mácula ao dispositivo constitucional invocado. Nego seguimento ao Recurso de Revista. Direito Individual do Trabalho / Responsabilidade Solidária/Subsidiária Alegações: - contrariedade à(s): item V da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à(s) : Súmula Vinculante 10 do Supremo Tribunal Federal. - violação ao(s) inciso IV do artigo 1º; inciso II do artigo 5º; caput do artigo 37; artigo 170 da Constituição Federal. - violação ao(s) inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 71 da Lei nº 8666/1993. - divergência jurisprudencial. - violação ao Tema 1118; ADC 16 A 1ª Turma manteve a sentença que reconheceu a responsabilidade subsidiária da reclamada BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A . Inconformada, interpõe Recurso de Revista, mediante alegações destacadas, pretendendo a reforma do julgado. Alega ter realizado a devida fiscalização do contrato, apresentando documentos como check-lists, notificações de descumprimento, e-mails e pagamentos diretos a funcionários para comprovar sua diligência na fiscalização e cobrança do cumprimento das obrigações trabalhistas pela empresa prestadora de serviços. Argumenta que o órgão fracionário não considerou devidamente as provas apresentadas, baseando sua decisão em presunção de culpa. Inicialmente, cumpre registrar que conforme preceitua o artigo 896, § 9º, da CLT, a admissibilidade do Recurso de Revista nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo está condicionada à demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal, contrariedade à súmula de jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula vinculante do excelso Supremo Tribunal Federal. Dessa forma, incabível a análise de dissenso jurisprudencial e ofensa à norma infraconstitucional O acórdão proferido em sede de embargos de declaração consignou que "Inicialmente, verifica-se que o reconhecimento da responsabilidade subsidiária não ocorreu pelo mero inadimplemento pela empregadora, mas em razão da ausência de fiscalização do contrato de trabalho (ID. a1408a6 - Pág. 41/42). Além disso, conclui-se que a empregadora descumpriu regras básicas de saúde e segurança no trabalho durante todo o pacto laboral. Ou seja, não se trata de inadimplemento pontual ocorrido após o encerramento do contrato de trabalho." Assim, o acórdão está em perfeita harmonia com a jurisprudência cristalizada na Súmula nº 331, inciso IV, do TST, obstando o processamento do Recurso de Revista (Súmulas 333 do TST e 401 do STF). De outra parte, decidida a matéria com arrimo no contexto fático-probatório produzido nos autos, o processamento do Recurso de Revista fica obstado, na medida em que seria necessário o revolvimento de fatos e provas, o que é defeso (Súmula 126/TST). A tal modo, inviável a prossecução do feito, a teor das Súmulas 126 e 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 18 de julho de 2025. JOSE LEONE CORDEIRO LEITE Desembargador Vice-Presidente no exercício da Presidência Intimado(s) / Citado(s) - BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A - BANCO DO BRASIL SA - Kelviane Esther Lopes Fernandes - T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Empregados Em Estabelecimentos Bancarios De Anapolis x Caixa Economica Federal

ID: 261216266

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010830-94.2024.5.18.0054

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Acórdão

Advogados:

LUDMILA CARVALHO BARBOSA TAKEDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GEISSLER SARAIVA DE GOIAZ JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ MIGUEL RODRIGUES BARBOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSCELINO MALTA LAUDARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE OLIVEIRA PIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

KERMANYA SILVA VALENTE MAIA GOULART

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LONZICO DE PAULA TIMOTEO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: WELINGTON LUIS PEIXOTO 0010830-94.2024.5.18.0054 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: WELINGTON LUIS PEIXOTO 0010830-94.2024.5.18.0054 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS : CAIXA ECONOMICA FEDERAL Ficam as partes e procuradores intimados para tomar ciência do v. acórdão proferido nos autos, cujo conteúdo está disponível no processo dentro do PJe, na consulta do processo no site do TRT18ª Região (www.trt18.jus.br) ou anexo a esta intimação: PROCESSO TRT - AIAP-0010830-94.2024.5.18.0054 RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO AGRAVANTE : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS ADVOGADO : ODAIR DE OLIVEIRA PIO ADVOGADO : LUIZ MIGUEL RODRIGUES BARBOSA ADVOGADO : LUDMILA CARVALHO BARBOSA TAKEDA AGRAVADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO : FABRICIO DOS REIS BRANDAO ADVOGADO : SERVIO TULIO DE BARCELOS ADVOGADO : JUSCELINO MALTA LAUDARES ADVOGADO : GEISSLER SARAIVA DE GOIAZ JUNIOR ADVOGADO : LONZICO DE PAULA TIMOTEO ADVOGADO : KERMANYA SILVA VALENTE MAIA GOULART ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS JUIZ(ÍZA) : ARMANDO BENEDITO BIANKI Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE PETIÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS EM AÇÃO COLETIVA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL PROMOVIDA POR BENEFICIÁRIO. NECESSIDADE DE EXECUÇÃO DOS HONORÁRIOS NOS AUTOS DA AÇÃO COLETIVA E NÃO, DE FORMA INCIDENTE, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL MOVIDA POR OUTREM. PROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DESPROVIMENTO DO AGRAVO DE PETIÇÃO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Anápolis-Goiás contra decisão que denegou seguimento ao seu Agravo de Petição, sob o fundamento de que não caberia o recurso contra despacho de mero expediente. No mérito, o Agravo de Petição objetiva a reforma da decisão que indeferiu a reserva e liberação dos honorários assistenciais ao sindicato, sob a justificativa de que a cobrança deveria ser realizada nos autos da ação coletiva originária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se o Agravo de Petição interposto pelo sindicato é cabível diante da natureza da decisão recorrida; e (ii) determinar se os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na ação coletiva podem ser executados incidentalmente pelo sindicato em execução individual que ele não patrocina. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Agravo de Petição deve ser admitido quando a decisão interlocutória proferida na fase de execução possuir natureza terminativa, inviabilizando futura impugnação, conforme jurisprudência consolidada. 4. No caso concreto, a decisão recorrida indeferiu a determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais ao sindicato, sob o argumento de que a cobrança deveria ser feita nos autos da ação coletiva, configurando decisão de cunho definitivo e, portanto, passível de impugnação imediata. 5. Quanto ao mérito, os honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva pertencem ao sindicato na qualidade de substituto processual, mas sua execução deve ocorrer nos autos da própria ação coletiva, onde foi formada a coisa julgada, e não de forma incidental na execução individual movida por outrem. 6. O entendimento consolidado na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho e de Tribunais Regionais do Trabalho confirma que a execução dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva deve ocorrer no próprio feito coletivo, independentemente da execução individual movida pelo substituído. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo de Instrumento provido para destrancar o Agravo de Petição. Agravo de Petição desprovido. Tese de julgamento: 1. O Agravo de Petição é cabível contra decisão interlocutória na fase de execução quando esta possuir natureza terminativa e inviabilizar futura impugnação. 2. Os honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva devem ser executados nos autos da própria ação coletiva, e não de forma incidental na execução individual promovida por beneficiário da decisão coletiva, sem patrocínio do ente sindical. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 897, "a". Súmula nº 219, III, do TST. Jurisprudência relevante citada: TST, Ag-AIRR-18-66.2022.5.08.0013, Rel. Min. Antonio Fabricio de Matos Goncalves, 6ª Turma, DEJT 18/11/2024.TST, Ag-AIRR-539-91.2020.5.08.0009, Rel. Min. Jose Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, DEJT 06/10/2023.TRT-2, AP 1001070-58.2021.5.02.0312, Rel. Des. Rodrigo Garcia Schwarz, j. 02/03/2023. RELATÓRIO O Exmo. Juiz ARMANDO BENEDITO BIANKI denegou seguimento ao Agravo de Petição interposto pelo SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS. (Decisão de ID. 16cfc41). O sindicato interpôs agravo de instrumento (ID. a2836ae). Contraminuta apresentada pelo exequente (ID. 2ae1ac7) e pela executada (ID. e3ae72f). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do Regimento Interno desta Corte Regional. É o relatório. VOTO AGRAVO DE INSTRUMENTO ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO O juízo singular denegou seguimento ao agravo de petição interposto pelo sindicato, sob o argumento de que "não cabe agravo de petição contra despacho de mero expediente". Inconformado, o sindicato recorre. Diz que "a decisão atacada (ID 7d2186c) não é mero despacho interlocutório, e sim decisão terminativa sobre a possibilidade de a execução prosseguir para o terceiro interessado (SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS), uma vez que indeferiu a reserva e liberação dos honorários assistenciais ao terceiro interessado". Requer o provimento do presente Agravo de Instrumento, para reformar a decisão e receber o agravo de petição interposto pelo Sindicato, terceiro interessado. Analiso. Registro que nesta especializada a regra é de que são recorríveis de imediato apenas as decisões definitivas. Nada obstante, quando não se vislumbram outras oportunidades futuras para a parte impugnar a decisão interlocutória proferida na fase de execução, deve ser mitigada a regra da irrecorribilidade imediata, a fim de se admitir o agravo de petição interposto, considerando a natureza terminativa da referida decisão. Nesse sentido, seguem os julgados desta Corte: EXECUÇÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. EXCEÇÃO. Quando não se vislumbram outras oportunidades futuras para a parte impugnar a decisão interlocutória proferida na fase de execução, deve ser mitigada a regra da irrecorribilidade imediata, a fim de se admitir o agravo de petição interposto, considerando a natureza terminativa da referida decisão. (AIAP-0011324-30.2020.5.18.0011, Relator DESEMBARGADOR GENTIL PIO DE OLIVEIRA) AGRAVO DE PETIÇÃO. RECORRIBILIDADE. O agravo de petição é o recurso cabível contra as decisões do juiz na execução (CLT, artigo 897, letra 'a'). Entretanto, para que se possa concluir cabível, ou não, o agravo de petição, é imperativo perquirir sobre a efetiva natureza do ato judicial contra o qual a parte se insurge mediante o referido recurso, sendo certo que na execução são recorríveis as decisões que tenham cunho de definitividade, como no caso em análise". (TRT - AIAP - 0103300-49.2000.5.18.0002; Relatora: JUÍZA WANDA LÚCIA RAMOS DA SILVA) No caso em questão, embora a decisão recorrida tenha natureza interlocutória, seu caráter definitivo autoriza a interposição imediata do agravo de petição. Isso porque o juízo de origem indeferiu a "determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais", sob o argumento de que a cobrança dos honorários reivindicados pelo terceiro interessado deve ser apresentada nos autos da ação coletiva onde os referidos honorários foram deferidos, e não nos presentes autos de cumprimento de sentença individual. Destaca-se que o sindicato recorrente requer os benefícios da justiça gratuita. Entretanto, o sindicato atua neste feito na condição de terceiro interessado e, assim, não há necessidade de garantia do juízo, sendo, portanto, despicienda a análise do pedido de gratuidade de justiça, neste momento processual. Dou provimento ao agravo de instrumento para destrancar o agravo de petição. AGRAVO DE PETIÇÃO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do agravo de petição. MÉRITO Insurge-se o sindicato em face da r. decisão que indeferiu a "determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais", sob o argumento de que a cobrança dos honorários reivindicados pelo terceiro interessado deve ser apresentada nos autos da ação coletiva onde os referidos honorários foram deferidos, e não nos presentes autos de cumprimento de sentença individual. Alega, em suas razões recursais, que ajuizou a Ação Civil Coletiva nº 0011827-58.2016.5.18.0054 contra a Caixa Econômica Federal, requerendo o pagamento da verba de quebra de caixa aos empregados exercentes da função de caixa e que o pedido foi julgado procedente, com trânsito em julgado em 05/03/2024. Acrescenta que os advogados signatários representam o Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Anápolis-Goiás e atuaram em todo o processo, no qual foi fixada a condenação ao pagamento de honorários assistenciais no percentual de 15%, considerando que a ação foi proposta antes da reforma trabalhista. Ressalta que o pedido ora reiterado se refere ao pagamento dos honorários assistenciais decorrentes da ação coletiva, e não aos honorários de execução, frisando que ambos são devidos, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Dessa forma, requer a reforma da decisão agravada para determinar a reserva e liberação dos honorários assistenciais aos advogados do SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS. Ao exame. Trata-se de execução individual decorrente de cumprimento de sentença proferida em ação coletiva (Processo nº 0011827-58.2016.5.18.0054), promovida por BALTAZAR CARLOS FERREIRA em face de em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, pretendendo, nos presentes autos, o terceiro interessado, SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS, autor da ação coletiva, na condição de representante da respectiva categoria, a reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais deferidos na sentença proferida em ação coletiva, a seu favor. De fato, a sentença proferida na ação coletiva fixou honorários advocatícios sucumbenciais em favor do sindicato, na condição de substituto processual da categoria, conforme a Súmula nº 219, III, do TST, estabelecendo o percentual de 15% sobre o valor líquido da condenação (ID. 3ae8314). A decisão, inclusive, já transitou em julgado. No entanto, no caso, o exequente, na condição de beneficiário da decisão coletiva, promoveu individualmente a execução do título judicial em seu favor. Embora os honorários advocatícios sucumbenciais sejam devidos ao ente sindical, conforme decidido na ação coletiva, o substituto processual não pode, em nome próprio, requerer a execução desses honorários na execução individual promovida exclusivamente pelo substituído para satisfazer seu próprio crédito. Os honorários advocatícios fixados nos presentes autos, decorrentes da execução individual são devidos em favor do patrono do reclamante, os quais não se confundem com aqueles fixados, em favor do ente sindical, na sentença proferida em ação coletiva, como ressalvado pelo próprio terceiro interessado, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Compete, portanto, ao sindicato, na qualidade de substituto processual e beneficiário dos honorários advocatícios sucumbenciais, promover a execução dessa verba nos próprios autos da ação coletiva, onde figura formalmente como autor, conforme estabelecido na sentença. Não há que se cogitar violação à coisa julgada, pois não se questiona o deferimento dos honorários advocatícios sucumbenciais ao sindicato na ação coletiva, cuja sentença transitou em julgado. No entanto, a execução dessa verba deve ser realizada nos próprios autos da ação coletiva, com base no título executivo ali formado, e não de forma incidental na execução individual promovida por terceiro. Na mesma diretriz, seguem os seguintes julgados do C. TST: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TÍTULO EXECUTIVO PROVENIENTE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. ADVOGADO PARTICULAR. OFENSA À COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. O Regional, ao apreciar o agravo de petição, decidiu que o "fato do Sindicato ter atuado nos autos da ação coletiva 0010085-02.2013.5.08.0015 não o legitima a pleitear honorários decorrentes de todas as execuções individuais, mas tão somente daquelas que patrocina". Na espécie, o Tribunal Regional decidiu a matéria relativa aos honorários de sucumbência em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que os honorários advocatícios sucumbenciais deferidos na ação coletiva não se misturam com aqueles deferidos na ação individual por se tratar de ações autônomas, não havendo violação à coisa julgada o deferimento da parcela ao advogado particular que representa a parte na execução individual. Dessa forma, não há como se concluir por ofensa à literalidade de dispositivo da Constituição da República, conforme determina o art. 896, § 2º, da CLT. Precedentes. Agravo interno a que se nega provimento" (Ag-AIRR-18-66.2022.5.08.0013, 6ª Turma, Relator Ministro Antonio Fabricio de Matos Goncalves, DEJT 18/11/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DECORRENTES DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO SINDICATO CONTRA A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PARA COBRANÇA DA PARCELA QUEBRA DE CAIXA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DA AÇÃO COLETIVA REALIZADA POR EMPREGADA DA RECLAMADA COM O PATROCÍNIO DE ADVOGADO PARTICULAR. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DO SINDICATO PARA COBRAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. OFENSA À COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. Trata-se de caso em que o sindicato profissional busca executar os honorários advocatícios devidos na ação proposta contra a Caixa Econômica Federal, por meio da qual a empregada executou, individualmente, o título executivo judicial formado na Ação Civil Pública que fora proposta pelo sindicado em face da reclamada e que resultara na condenação desta ao pagamento da parcela "quebra de caixa", juntamente com os respectivos honorários advocatícios. Ocorre que, segundo a Corte regional, a execução individual da sentença prolatada na ação coletiva foi ajuizada pela empregada por meio de advogado particular, sem a atuação do sindicato. Dessa forma, entendeu, a instância ordinária, que o sindicato não tem interesse de agir na presente demanda, porquanto visa à execução de honorários advocatícios devidos em execução individual da qual não fez parte na condição de substituto processual. Ademais, o Regional registrou, ainda, que naquela ação executória individual houve transação homologada judicialmente, não tendo, o sindicato, participado de tal avença. Diante de tais fatos, não há falar em ofensa à coisa julgada insculpida no artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo desprovido." (Ag-AIRR-539-91.2020.5.08.0009, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 06/10/2023) Por elucidativo, cito também o seguinte julgado do TRT da 2ª Região, in verbis: EXECUÇÃO INDIVIDUAL DECORRENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS AO ENTE SINDICAL, FIXADOS EM SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO COLETIVA. EXECUÇÃO QUE DEVE SER PROMOVIDA NOS PRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO COLETIVA, E NÃO, DE FORMA INCIDENTE, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL MOVIDA POR OUTREM. Tratando-se de execução individual decorrente de cumprimento de sentença proferida em ação coletiva, os honorários advocatícios fixados nos presentes autos, decorrentes da execução individual, não se confundem com aqueles fixados, em favor do ente sindical, na sentença proferida em ação coletiva, ponderados, por analogia, os termos da Súmula nº 345 do E. Superior Tribunal de Justiça, reconhecendo-se a possibilidade de execução de honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, em favor do patrono que atua na execução individual, sem prejuízo dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em prol do sindicato autor na ação coletiva, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Como os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva em prol do substituto, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário/substituído, diretamente nos autos dos diversos processos de execução individual, não se revela viável juridicamente, por se tratarem de demandas distintas e autônomas, compete ao sindicato autor executar, nos próprios autos da ação coletiva em que ostenta, como substituto e representante da categoria, a condição formal de autor, e beneficiário dos referidos honorários advocatícios, os honorários advocatícios sucumbenciais em seu favor, assim fixados na sentença proferida em ação coletiva. Havendo, pois, a fixação de honorários advocatícios devidos ao sindicato agravante na ação coletiva, por sentença transitada em julgado, a sua execução ocorrerá nos autos do referido processo, e não em cada ação individual promovida pelos substituídos. Em suma, não se nega que tenham sido deferidos ao ente sindical honorários advocatícios sucumbenciais na ação coletiva, por sentença transitada em julgado; no entanto, como exposto, a execução da verba honorária de que é beneficiário o sindicato, autor da ação coletiva na condição de substituto e representante da categoria, deve ser promovida nos próprios autos da referida ação coletiva, com base no respectivo título executivo nela formado, não podendo o sindicato fazê-lo, de forma incidente, nos autos de execução individual movida por outrem. Agravo de petição a que se nega provimento. (Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (2ª Turma). Acórdão: 1001070-58.2021.5.02.0312. Relator(a): RODRIGO GARCIA SCHWARZ. Data de julgamento: 02/03/2023. Juntado aos autos em 13/03/2023. Disponível em: https://link.jt.jus.br/CtmxLh) Irretocável, portanto, a r. decisão proferida pelo juízo a quo. Nego provimento. CONCLUSÃO Conheço do Agravo de Instrumento interposto pelo sindicato e DOU-LHE PROVIMENTO para destrancar o agravo de petição. Conheço do Agravo de Petição interposto pelo sindicato e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação supra. É o voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da 1ª Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento; passando ao julgamento do agravo de petição destrancado, decidiram, por unanimidade, dele conhecer para, no mérito, negar-lhe provimento, tudo nos termos do voto do relator. Sustentou oralmente pelo agravante/terceiro interessado (SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS) o Dr. Odair de Oliveira Pio. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO (Presidente) e WELINGTON LUIS PEIXOTO e o Excelentíssimo Juiz Convocado CELSO MOREDO GARCIA (Gabinete de Desembargador do Trabalho (Vaga n.º 2 da Magistratura) - PORTARIA TRT 18ª Nº 670/2025). Impedido de participar do julgamento o Excelentíssimo Desembargador GENTIO PIO DE OLIVEIRA (art. 144, III e § 3º, CPC). Acompanhou a sessão de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. (Goiânia, 24 de abril de 2025 - sessão presencial) WELINGTON LUIS PEIXOTO Desembargador Relator GOIANIA/GO, 25 de abril de 2025. GILBERTO JOSE DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Empregados Em Estabelecimentos Bancarios De Anapolis x Caixa Economica Federal

ID: 261216346

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010830-94.2024.5.18.0054

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Acórdão

Advogados:

LUDMILA CARVALHO BARBOSA TAKEDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GEISSLER SARAIVA DE GOIAZ JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ MIGUEL RODRIGUES BARBOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSCELINO MALTA LAUDARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE OLIVEIRA PIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

KERMANYA SILVA VALENTE MAIA GOULART

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LONZICO DE PAULA TIMOTEO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: WELINGTON LUIS PEIXOTO 0010830-94.2024.5.18.0054 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: WELINGTON LUIS PEIXOTO 0010830-94.2024.5.18.0054 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS : CAIXA ECONOMICA FEDERAL Ficam as partes e procuradores intimados para tomar ciência do v. acórdão proferido nos autos, cujo conteúdo está disponível no processo dentro do PJe, na consulta do processo no site do TRT18ª Região (www.trt18.jus.br) ou anexo a esta intimação: PROCESSO TRT - AIAP-0010830-94.2024.5.18.0054 RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO AGRAVANTE : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE ANAPOLIS ADVOGADO : ODAIR DE OLIVEIRA PIO ADVOGADO : LUIZ MIGUEL RODRIGUES BARBOSA ADVOGADO : LUDMILA CARVALHO BARBOSA TAKEDA AGRAVADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO : FABRICIO DOS REIS BRANDAO ADVOGADO : SERVIO TULIO DE BARCELOS ADVOGADO : JUSCELINO MALTA LAUDARES ADVOGADO : GEISSLER SARAIVA DE GOIAZ JUNIOR ADVOGADO : LONZICO DE PAULA TIMOTEO ADVOGADO : KERMANYA SILVA VALENTE MAIA GOULART ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS JUIZ(ÍZA) : ARMANDO BENEDITO BIANKI Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE PETIÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS EM AÇÃO COLETIVA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL PROMOVIDA POR BENEFICIÁRIO. NECESSIDADE DE EXECUÇÃO DOS HONORÁRIOS NOS AUTOS DA AÇÃO COLETIVA E NÃO, DE FORMA INCIDENTE, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL MOVIDA POR OUTREM. PROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DESPROVIMENTO DO AGRAVO DE PETIÇÃO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Anápolis-Goiás contra decisão que denegou seguimento ao seu Agravo de Petição, sob o fundamento de que não caberia o recurso contra despacho de mero expediente. No mérito, o Agravo de Petição objetiva a reforma da decisão que indeferiu a reserva e liberação dos honorários assistenciais ao sindicato, sob a justificativa de que a cobrança deveria ser realizada nos autos da ação coletiva originária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se o Agravo de Petição interposto pelo sindicato é cabível diante da natureza da decisão recorrida; e (ii) determinar se os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na ação coletiva podem ser executados incidentalmente pelo sindicato em execução individual que ele não patrocina. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Agravo de Petição deve ser admitido quando a decisão interlocutória proferida na fase de execução possuir natureza terminativa, inviabilizando futura impugnação, conforme jurisprudência consolidada. 4. No caso concreto, a decisão recorrida indeferiu a determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais ao sindicato, sob o argumento de que a cobrança deveria ser feita nos autos da ação coletiva, configurando decisão de cunho definitivo e, portanto, passível de impugnação imediata. 5. Quanto ao mérito, os honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva pertencem ao sindicato na qualidade de substituto processual, mas sua execução deve ocorrer nos autos da própria ação coletiva, onde foi formada a coisa julgada, e não de forma incidental na execução individual movida por outrem. 6. O entendimento consolidado na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho e de Tribunais Regionais do Trabalho confirma que a execução dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva deve ocorrer no próprio feito coletivo, independentemente da execução individual movida pelo substituído. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo de Instrumento provido para destrancar o Agravo de Petição. Agravo de Petição desprovido. Tese de julgamento: 1. O Agravo de Petição é cabível contra decisão interlocutória na fase de execução quando esta possuir natureza terminativa e inviabilizar futura impugnação. 2. Os honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva devem ser executados nos autos da própria ação coletiva, e não de forma incidental na execução individual promovida por beneficiário da decisão coletiva, sem patrocínio do ente sindical. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 897, "a". Súmula nº 219, III, do TST. Jurisprudência relevante citada: TST, Ag-AIRR-18-66.2022.5.08.0013, Rel. Min. Antonio Fabricio de Matos Goncalves, 6ª Turma, DEJT 18/11/2024.TST, Ag-AIRR-539-91.2020.5.08.0009, Rel. Min. Jose Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, DEJT 06/10/2023.TRT-2, AP 1001070-58.2021.5.02.0312, Rel. Des. Rodrigo Garcia Schwarz, j. 02/03/2023. RELATÓRIO O Exmo. Juiz ARMANDO BENEDITO BIANKI denegou seguimento ao Agravo de Petição interposto pelo SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS. (Decisão de ID. 16cfc41). O sindicato interpôs agravo de instrumento (ID. a2836ae). Contraminuta apresentada pelo exequente (ID. 2ae1ac7) e pela executada (ID. e3ae72f). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do Regimento Interno desta Corte Regional. É o relatório. VOTO AGRAVO DE INSTRUMENTO ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO O juízo singular denegou seguimento ao agravo de petição interposto pelo sindicato, sob o argumento de que "não cabe agravo de petição contra despacho de mero expediente". Inconformado, o sindicato recorre. Diz que "a decisão atacada (ID 7d2186c) não é mero despacho interlocutório, e sim decisão terminativa sobre a possibilidade de a execução prosseguir para o terceiro interessado (SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS), uma vez que indeferiu a reserva e liberação dos honorários assistenciais ao terceiro interessado". Requer o provimento do presente Agravo de Instrumento, para reformar a decisão e receber o agravo de petição interposto pelo Sindicato, terceiro interessado. Analiso. Registro que nesta especializada a regra é de que são recorríveis de imediato apenas as decisões definitivas. Nada obstante, quando não se vislumbram outras oportunidades futuras para a parte impugnar a decisão interlocutória proferida na fase de execução, deve ser mitigada a regra da irrecorribilidade imediata, a fim de se admitir o agravo de petição interposto, considerando a natureza terminativa da referida decisão. Nesse sentido, seguem os julgados desta Corte: EXECUÇÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. EXCEÇÃO. Quando não se vislumbram outras oportunidades futuras para a parte impugnar a decisão interlocutória proferida na fase de execução, deve ser mitigada a regra da irrecorribilidade imediata, a fim de se admitir o agravo de petição interposto, considerando a natureza terminativa da referida decisão. (AIAP-0011324-30.2020.5.18.0011, Relator DESEMBARGADOR GENTIL PIO DE OLIVEIRA) AGRAVO DE PETIÇÃO. RECORRIBILIDADE. O agravo de petição é o recurso cabível contra as decisões do juiz na execução (CLT, artigo 897, letra 'a'). Entretanto, para que se possa concluir cabível, ou não, o agravo de petição, é imperativo perquirir sobre a efetiva natureza do ato judicial contra o qual a parte se insurge mediante o referido recurso, sendo certo que na execução são recorríveis as decisões que tenham cunho de definitividade, como no caso em análise". (TRT - AIAP - 0103300-49.2000.5.18.0002; Relatora: JUÍZA WANDA LÚCIA RAMOS DA SILVA) No caso em questão, embora a decisão recorrida tenha natureza interlocutória, seu caráter definitivo autoriza a interposição imediata do agravo de petição. Isso porque o juízo de origem indeferiu a "determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais", sob o argumento de que a cobrança dos honorários reivindicados pelo terceiro interessado deve ser apresentada nos autos da ação coletiva onde os referidos honorários foram deferidos, e não nos presentes autos de cumprimento de sentença individual. Destaca-se que o sindicato recorrente requer os benefícios da justiça gratuita. Entretanto, o sindicato atua neste feito na condição de terceiro interessado e, assim, não há necessidade de garantia do juízo, sendo, portanto, despicienda a análise do pedido de gratuidade de justiça, neste momento processual. Dou provimento ao agravo de instrumento para destrancar o agravo de petição. AGRAVO DE PETIÇÃO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do agravo de petição. MÉRITO Insurge-se o sindicato em face da r. decisão que indeferiu a "determinação da reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais", sob o argumento de que a cobrança dos honorários reivindicados pelo terceiro interessado deve ser apresentada nos autos da ação coletiva onde os referidos honorários foram deferidos, e não nos presentes autos de cumprimento de sentença individual. Alega, em suas razões recursais, que ajuizou a Ação Civil Coletiva nº 0011827-58.2016.5.18.0054 contra a Caixa Econômica Federal, requerendo o pagamento da verba de quebra de caixa aos empregados exercentes da função de caixa e que o pedido foi julgado procedente, com trânsito em julgado em 05/03/2024. Acrescenta que os advogados signatários representam o Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Anápolis-Goiás e atuaram em todo o processo, no qual foi fixada a condenação ao pagamento de honorários assistenciais no percentual de 15%, considerando que a ação foi proposta antes da reforma trabalhista. Ressalta que o pedido ora reiterado se refere ao pagamento dos honorários assistenciais decorrentes da ação coletiva, e não aos honorários de execução, frisando que ambos são devidos, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Dessa forma, requer a reforma da decisão agravada para determinar a reserva e liberação dos honorários assistenciais aos advogados do SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS. Ao exame. Trata-se de execução individual decorrente de cumprimento de sentença proferida em ação coletiva (Processo nº 0011827-58.2016.5.18.0054), promovida por BALTAZAR CARLOS FERREIRA em face de em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, pretendendo, nos presentes autos, o terceiro interessado, SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS-GOIÁS, autor da ação coletiva, na condição de representante da respectiva categoria, a reserva e elaboração de alvará referente aos honorários assistenciais deferidos na sentença proferida em ação coletiva, a seu favor. De fato, a sentença proferida na ação coletiva fixou honorários advocatícios sucumbenciais em favor do sindicato, na condição de substituto processual da categoria, conforme a Súmula nº 219, III, do TST, estabelecendo o percentual de 15% sobre o valor líquido da condenação (ID. 3ae8314). A decisão, inclusive, já transitou em julgado. No entanto, no caso, o exequente, na condição de beneficiário da decisão coletiva, promoveu individualmente a execução do título judicial em seu favor. Embora os honorários advocatícios sucumbenciais sejam devidos ao ente sindical, conforme decidido na ação coletiva, o substituto processual não pode, em nome próprio, requerer a execução desses honorários na execução individual promovida exclusivamente pelo substituído para satisfazer seu próprio crédito. Os honorários advocatícios fixados nos presentes autos, decorrentes da execução individual são devidos em favor do patrono do reclamante, os quais não se confundem com aqueles fixados, em favor do ente sindical, na sentença proferida em ação coletiva, como ressalvado pelo próprio terceiro interessado, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Compete, portanto, ao sindicato, na qualidade de substituto processual e beneficiário dos honorários advocatícios sucumbenciais, promover a execução dessa verba nos próprios autos da ação coletiva, onde figura formalmente como autor, conforme estabelecido na sentença. Não há que se cogitar violação à coisa julgada, pois não se questiona o deferimento dos honorários advocatícios sucumbenciais ao sindicato na ação coletiva, cuja sentença transitou em julgado. No entanto, a execução dessa verba deve ser realizada nos próprios autos da ação coletiva, com base no título executivo ali formado, e não de forma incidental na execução individual promovida por terceiro. Na mesma diretriz, seguem os seguintes julgados do C. TST: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TÍTULO EXECUTIVO PROVENIENTE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. ADVOGADO PARTICULAR. OFENSA À COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. O Regional, ao apreciar o agravo de petição, decidiu que o "fato do Sindicato ter atuado nos autos da ação coletiva 0010085-02.2013.5.08.0015 não o legitima a pleitear honorários decorrentes de todas as execuções individuais, mas tão somente daquelas que patrocina". Na espécie, o Tribunal Regional decidiu a matéria relativa aos honorários de sucumbência em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que os honorários advocatícios sucumbenciais deferidos na ação coletiva não se misturam com aqueles deferidos na ação individual por se tratar de ações autônomas, não havendo violação à coisa julgada o deferimento da parcela ao advogado particular que representa a parte na execução individual. Dessa forma, não há como se concluir por ofensa à literalidade de dispositivo da Constituição da República, conforme determina o art. 896, § 2º, da CLT. Precedentes. Agravo interno a que se nega provimento" (Ag-AIRR-18-66.2022.5.08.0013, 6ª Turma, Relator Ministro Antonio Fabricio de Matos Goncalves, DEJT 18/11/2024). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DECORRENTES DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO SINDICATO CONTRA A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PARA COBRANÇA DA PARCELA QUEBRA DE CAIXA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DA AÇÃO COLETIVA REALIZADA POR EMPREGADA DA RECLAMADA COM O PATROCÍNIO DE ADVOGADO PARTICULAR. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DO SINDICATO PARA COBRAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. OFENSA À COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. Trata-se de caso em que o sindicato profissional busca executar os honorários advocatícios devidos na ação proposta contra a Caixa Econômica Federal, por meio da qual a empregada executou, individualmente, o título executivo judicial formado na Ação Civil Pública que fora proposta pelo sindicado em face da reclamada e que resultara na condenação desta ao pagamento da parcela "quebra de caixa", juntamente com os respectivos honorários advocatícios. Ocorre que, segundo a Corte regional, a execução individual da sentença prolatada na ação coletiva foi ajuizada pela empregada por meio de advogado particular, sem a atuação do sindicato. Dessa forma, entendeu, a instância ordinária, que o sindicato não tem interesse de agir na presente demanda, porquanto visa à execução de honorários advocatícios devidos em execução individual da qual não fez parte na condição de substituto processual. Ademais, o Regional registrou, ainda, que naquela ação executória individual houve transação homologada judicialmente, não tendo, o sindicato, participado de tal avença. Diante de tais fatos, não há falar em ofensa à coisa julgada insculpida no artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Agravo desprovido." (Ag-AIRR-539-91.2020.5.08.0009, 3ª Turma, Relator Ministro Jose Roberto Freire Pimenta, DEJT 06/10/2023) Por elucidativo, cito também o seguinte julgado do TRT da 2ª Região, in verbis: EXECUÇÃO INDIVIDUAL DECORRENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS AO ENTE SINDICAL, FIXADOS EM SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO COLETIVA. EXECUÇÃO QUE DEVE SER PROMOVIDA NOS PRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO COLETIVA, E NÃO, DE FORMA INCIDENTE, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL MOVIDA POR OUTREM. Tratando-se de execução individual decorrente de cumprimento de sentença proferida em ação coletiva, os honorários advocatícios fixados nos presentes autos, decorrentes da execução individual, não se confundem com aqueles fixados, em favor do ente sindical, na sentença proferida em ação coletiva, ponderados, por analogia, os termos da Súmula nº 345 do E. Superior Tribunal de Justiça, reconhecendo-se a possibilidade de execução de honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, em favor do patrono que atua na execução individual, sem prejuízo dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em prol do sindicato autor na ação coletiva, por se tratarem de demandas distintas e autônomas. Como os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva em prol do substituto, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário/substituído, diretamente nos autos dos diversos processos de execução individual, não se revela viável juridicamente, por se tratarem de demandas distintas e autônomas, compete ao sindicato autor executar, nos próprios autos da ação coletiva em que ostenta, como substituto e representante da categoria, a condição formal de autor, e beneficiário dos referidos honorários advocatícios, os honorários advocatícios sucumbenciais em seu favor, assim fixados na sentença proferida em ação coletiva. Havendo, pois, a fixação de honorários advocatícios devidos ao sindicato agravante na ação coletiva, por sentença transitada em julgado, a sua execução ocorrerá nos autos do referido processo, e não em cada ação individual promovida pelos substituídos. Em suma, não se nega que tenham sido deferidos ao ente sindical honorários advocatícios sucumbenciais na ação coletiva, por sentença transitada em julgado; no entanto, como exposto, a execução da verba honorária de que é beneficiário o sindicato, autor da ação coletiva na condição de substituto e representante da categoria, deve ser promovida nos próprios autos da referida ação coletiva, com base no respectivo título executivo nela formado, não podendo o sindicato fazê-lo, de forma incidente, nos autos de execução individual movida por outrem. Agravo de petição a que se nega provimento. (Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (2ª Turma). Acórdão: 1001070-58.2021.5.02.0312. Relator(a): RODRIGO GARCIA SCHWARZ. Data de julgamento: 02/03/2023. Juntado aos autos em 13/03/2023. Disponível em: https://link.jt.jus.br/CtmxLh) Irretocável, portanto, a r. decisão proferida pelo juízo a quo. Nego provimento. CONCLUSÃO Conheço do Agravo de Instrumento interposto pelo sindicato e DOU-LHE PROVIMENTO para destrancar o agravo de petição. Conheço do Agravo de Petição interposto pelo sindicato e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação supra. É o voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da 1ª Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento; passando ao julgamento do agravo de petição destrancado, decidiram, por unanimidade, dele conhecer para, no mérito, negar-lhe provimento, tudo nos termos do voto do relator. Sustentou oralmente pelo agravante/terceiro interessado (SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ANÁPOLIS) o Dr. Odair de Oliveira Pio. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO (Presidente) e WELINGTON LUIS PEIXOTO e o Excelentíssimo Juiz Convocado CELSO MOREDO GARCIA (Gabinete de Desembargador do Trabalho (Vaga n.º 2 da Magistratura) - PORTARIA TRT 18ª Nº 670/2025). Impedido de participar do julgamento o Excelentíssimo Desembargador GENTIO PIO DE OLIVEIRA (art. 144, III e § 3º, CPC). Acompanhou a sessão de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. (Goiânia, 24 de abril de 2025 - sessão presencial) WELINGTON LUIS PEIXOTO Desembargador Relator GOIANIA/GO, 25 de abril de 2025. GILBERTO JOSE DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001070-73.2024.8.11.0014

ID: 300947567

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE POXORÉU Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1001070-73.2024.8.11.0014

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DOS PROCURADORES MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO - APM-MT

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

YANN DIEGGO SOUZA TIMOTHEO DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WARLLANS WAGNER XAVIER SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE POXORÉU SENTENÇA Processo: 1001070-73.2024.8.11.0014. REQUERENTE: ASSOCIACAO DOS PROCURADORES MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO - APM-MT REQU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE POXORÉU SENTENÇA Processo: 1001070-73.2024.8.11.0014. REQUERENTE: ASSOCIACAO DOS PROCURADORES MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO - APM-MT REQUERIDO: MUNICÍPIO DE POXORÉU MT Vistos, etc. Trata-se de Ação Civil Pública, ajuizada pela Associação dos Procuradores Municipais do Estado de Mato Grosso – APM/MT, em desfavor do Município de Poxoréu/MT, qualificados nos autos em epígrafe. Narra a exordial que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do recurso extraordinário com repercussão geral nº 663.696/MG, reconheceu que os procuradores municipais integram a categoria da Advocacia Pública, bem assim que aos procuradores são conferidas prerrogativas profissionais, dentre elas o julgado do STF ARE 1464986 AgR. Todavia, alega que tais prerrogativas dos procuradores efetivos vêm sendo desrespeitadas no Município de Poxoréu/MT, conforme as informações prestadas nos autos da PAP n° 1000547- 61.2024.8.11.0014, – “6. Quanto aos honorários sucumbenciais e/ou administrativo fiscais (dívidas ativas) são rateados entre os efetivos e comissionados ou apenas reteados entre os efetivos? R: São rateados entres os efetivos e comissionados ” (Id. 169252105, págs. 01/03), Nesse sentido, considerando a violação das prerrogativas dos procuradores do Município de Poxoréu/MT, pugna, liminarmente, que o requerido seja compelido de se abster de repassar os honorários advocatícios sucumbenciais e administrativos (judiciais e extrajudiciais) aos cargos comissionados, devendo ser repassados, exclusivamente, aos procuradores efetivos. A pretensão foi recepcionada pela decisão de id. 171496931, que deferiu o pedido de urgência. Citado, o réu apresentou contestação, Id. 177519220. Réplica apresentada no Id. 177529640. A parte requerente pleiteou pelo julgamento antecipado, Id. 180419127. Instado, o Ministério Público manifestou por sua não intervenção, Id. 173089459. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O presente feito comporta o julgamento antecipado da lide, conforme preconiza o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, haja vista que a matéria de direito está devidamente comprovada com os documentos e provas já colacionados ao processo e de fato, satisfatoriamente delineada. A presente ação civil pública versa sobre eventual irregularidade no repasse de honorários advocatícios sucumbenciais ao Procurador Geral do Município, em razão do exercício de cargo de confiança. Conforme já exposto pela decisão liminar de id. 171496931, há entendimento jurisprudencial sedimentado vedando o rateio de honorários sucumbenciais devidos aos Procuradores Municipais, enquanto prestadores de serviço público vinculados em regime estatutário e submetidos a regime próprio, ao Procurador Geral e demais cargos de nomeação da autoridade administrativa. Novamente, destaca-se o entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento do ED AgR RE: 1064618/SP no sentido de que o ocupante de cargo de comissão não pode realizar as atribuições de assessoramento jurídico, próprias do Procurador Municipal: DIREITO CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. EXERCÍCIO DA ADVOCACIA PÚBLICA. CRIAÇÃO DE ÓRGÃO PRÓPRIO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) é firme no sentido de que não há previsão constitucional de obrigação aos municípios de criação de órgão de advocacia pública. Precedentes. 2. A decisão proferida pelo Tribunal de origem está alinhada ao entendimento firmado pelo STF no sentido de que é inconstitucional norma que autoriza a ocupante de cargo em comissão o desempenho das atribuições de assessoramento jurídico, no âmbito do Poder Executivo. Precedentes. 3. Inaplicável o art. 85, § 11, do CPC/2015, uma vez que não há prévia fixação de honorários advocatícios de sucumbência. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STF - ED-AgR RE: 1064618 SP - SÃO PAULO 2126846- 72.2016.8.26.0000, Relator: Min. ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 29/03/2019, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe069 05-04-2019) Por consequência, não podendo exercer a atividade de Procurador Municipal, os agentes comissionados nomeados para exercer função de cunho executivo também não fazem jus ao pagamento de verba honorária estritamente ligada ao exercício de tal múnus. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – LEI MUNICIPAL N. 1.755/2018, DE PRIMAVERA DO LESTE, QUE INSTITUI E REGULAMENTA A PROCURADORIA-GERAL DO MUNICÍPIO – PRELIMINARES DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA E DE LITISPENDÊNCIA REJEITADAS - CARGOS COMISSIONADOS DE PROCURADOR-GERAL, PROCURADORGERAL ADJUNTO E ASSESSOR JURÍDICO – POSSIBILIDADE – VEDAÇÃO DE ATRIBUIÇÕES QUE CONSTITUAM FUNÇÕES TÍPICAS DO CARGO DE CARREIRA DE PROCURADOR MUNICIPAL, DE PROVIMENTO EFETIVO – CABIMENTO – AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE. Se a ação manejada se limita à discussão acerca da constitucionalidade dos cargos criados por lei municipal, não há necessidade de revolvimento de substrato fático. Preliminar rejeitada. É possível o provimento, em comissão, dos cargos de Procurador-Geral do Município e de Procurador-Geral do Município Adjunto, Assessor Jurídico e Assistente Jurídico que possuem atribuições de direção, chefia e assessoramento, devendo ser declarados inconstitucionais os dispositivos da norma municipal impugnada que lhes atribuem funções típicas da carreira de Procurador Municipal, de provimento efetivo por meio de concurso público. Deve ser dada interpretação conforme a Constituição ao dispositivo da lei municipal que prevê o rateio dos honorários sucumbenciais, para limitar tal verba aos Procuradores Municipais, que exercem a Advocacia Pública, com observância do teto remuneratório. (TJMT, 1010454-44.2020.8.11.0000, ÓRGÃO ESPECIAL CÍVEL, ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, Órgão Especial, Julgado em 10/03/2022, Publicado no DJE 16/03/2022) (destaques nossos) Ademais, recentemente, a matéria foi objeto de análise pelo Tribunal de Justiça do Mato Grosso, que também entendeu que o Procurador Geral não reúne os requisitos para integrar o rateio de honorários: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARTICIPAÇÃO DO PROCURADOR-GERAL NO RATEIO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto pelo Município visando reformar decisão que deferiu tutela antecipada em ação civil pública, determinando que o Procurador-Geral do Município não seja incluído no rateio de honorários advocatícios judiciais e extrajudiciais, destinados exclusivamente aos procuradores ocupantes de cargos efetivos. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o Procurador-Geral do Município, cargo comissionado, possui direito ao rateio dos honorários advocatícios, à luz do art. 68, § 2º, da Lei Complementar Municipal nº 227/2024 e da Emenda Constitucional nº 113/2023, em face do entendimento jurisprudencial consolidado sobre a destinação exclusiva desses honorários aos procuradores de carreira. III. Razões de decidir 3. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e entendimento majoritário indicam que os honorários advocatícios sucumbenciais devem ser destinados exclusivamente aos advogados públicos de carreira, respeitando o teto constitucional, conforme ADI nº 6053. 4. A decisão agravada está em consonância com o art. 37, XI, da Constituição Federal e com precedentes vinculantes do STF, que asseguram o rateio apenas entre procuradores efetivos, excluindo cargos comissionados. 5. A Lei Complementar n. 227/2024 não pode contrariar os preceitos constitucionais ou a jurisprudência vinculante, de modo que o cargo de Procurador-Geral, apesar de desempenhar funções de representação jurídica, não reúne os requisitos para integrar o rateio de honorários. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso não provido. Tese de julgamento: "A destinação dos honorários advocatícios sucumbenciais deve observar a exclusividade aos procuradores de carreira, conforme jurisprudência consolidada, sendo vedada a inclusão de cargos comissionados, como o de Procurador-Geral, no rateio de tais verbas." Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal de 1988, art. 37, XI. Jurisprudência relevante citada: STF, ADI nº 6053, Rel. Min. Roberto Barroso, Plenário, j. 23.04.2019; TJMT, ADI nº 1020519-59.2024.8.11.0000, Rel. Des. Juvenal Pereira da Silva, Órgão Especial, j. 17.10.2024. (TJMT, 1027745-18.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/11/2024, Publicado no DJE 04/12/2024) (destaques nossos) Deste modo, não resta alternativa senão a procedência dos pedidos iniciais. DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, para fim de CONDENAR a parte ré à obrigação de não fazer, consistente na abstenção de repassar os honorários sucumbenciais e administrativos fiscais a ocupantes de cargos comissionados. Por consequência, CONFIRMO a tutela de urgência concedida pela decisão de Id. 171496931. Sem condenação em custas e despesas processuais, uma vez que o réu é isento. CONDENO a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro, nos termos do art. 85, §3º, inciso I, do CPC, em 10% sobre o valor da causa, uma vez que inferior a 200 salários-mínimos, considerando a natureza da causa, o julgamento antecipado do feito, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo dispendido para tanto, além dos mais critérios descritos no art. 85, §2º, do CPC. Publicação e registro automáticos. Intimem-se. Se alguma das partes (ou ambas) apresentar(em) recurso de apelação, intime-se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões. Vencido o prazo, com ou sem elas, encaminhem-se os autos ao e. Tribunal de Justiça deste Estado. Com o trânsito em julgado, o que deverá ser certificado, e não havendo outros requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e anotações devidas. Poxoreu, data da assinatura digital. Darwin de Souza Pontes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caixa Economica Federal x Daniel Da Silva

ID: 278854710

Tribunal: TRT10 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001264-30.2023.5.10.0006

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Polo Passivo:

DANIEL DA SILVA

Notificação

Advogados:

APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DANIELLA ALVES DE LAYA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BRUNA NAYARA DOS SANTOS MARTINS DE QUEIROZ

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GABRIELLA DANTAS DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0001264-30.2023.5.10.0006 RECORRENTE: CAIXA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0001264-30.2023.5.10.0006 RECORRENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL RECORRIDO: DANIEL DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d734154 proferida nos autos. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (publicação em 10/03/2025 - via sistema; recurso apresentado em 14/03/2025 - ID. 28f4f24). Regular a representação processual (ID. f1eaeff ). Satisfeito o preparo (ID(s). 09fc84c, 2ec4e11, 2195d3f e 25e00bf). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional. Alegação(ões): - violação ao inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. - violação ao artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 832 da Consolidação das Leis do Trabalho. A reclamada aduz que o acórdão prolatado deve ser anulado por negativa de prestação jurisdicional, ao argumento de que o egr. Colegiado, apesar de devidamente instado a se manifestar por meio de Embargos de Declaração, deixou de se pronunciar adequadamente sobre aspectos relevantes ao desate da controvérsia, notadamente quanto à adesão do reclamante à ESU/2008, transação que implicaria renúncia aos direitos dos planos anteriores. Colho do acórdão vergastado os seguintes excertos: "(...) Conforme se verifica do acórdão embargado, não se discute a adesão do empregado à ESU-2008, nem eventual renúncia do obreiro, mas as alterações promovidas pelo PCS/98 que implicaram prejuízo ao empregado, revelando alteração contratual lesiva "para, de modo expresso, dar à 'VP-GIP' conceito reducionista, incorporando-a ao valor da Gratificação do Cargo Comissionado. Com efeito, a Caixa Econômica Federal criou norma geradora de benefício trabalhista, não podendo posteriormente excluí-la, com base no princípio da inalterabilidade contratual lesiva (CLT, art. 468)". Na verdade, a embargante pretende a modificação do julgado, o que é manifestamente vedado por essa via. Com efeito, os embargos de declaração não funcionam como uma nova instância recursal, logo, o mero inconformismo desafia recurso próprio. Registre-se que, para a devida entrega da prestação jurisdicional, preconizada nos arts. 93, inc. IX, da Constituição da República, 489, inc. II, do CPC/2015 e 832 da CLT, é imprescindível apenas que o Juízo julgue a controvérsia, enfrentando os pontos essenciais à sua solução e demonstrando os motivos que lhe formaram o convencimento, fato, aliás, verificado na presente hipótese." (g.n.) Nesse contexto, ao que se depreende da sumária leitura da decisão recorrida, efetivamente, a prestação jurisdicional foi entregue, na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pela recorrente, estando a decisão satisfatoriamente fundamentada. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Decisão desfavorável não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa, não se prestando os embargos de declaração à finalidade de reexame de fatos e provas com o fito de rediscutir as razões de decidir. Em tal cenário, não se evidencia mácula aos dispositivos invocados. Nego, pois, seguimento ao apelo. Direito Individual do Trabalho / Contrato Individual de Trabalho / Alteração Contratual ou das Condições de Trabalho Alegação(ões): - violação ao inciso II do artigo 5º e ao inciso XXVI do artigo 7º da Constituição Federal. - violação ao artigo 444 da Consolidação das Leis do Trabalho. - contrariedade ao item II da Súmula nº 51 do TST. - divergência jurisprudencial. A egr. 1ª Turma manteve a sentença em que a reclamada foi condenada ao pagamento de diferenças salariais, consignando na ementa os fundamentos seguintes: "2. PCC 1998. VANTAGENS PESSOAIS. VP-GIP. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSÃO. Alterações da base de cálculo de vantagens pessoais, pagas sob as rubricas VP-GIP 062 e 092, decorrente da implantação do PCC 1998, por força da vedação contida no art. 468, da CLT, e em virtude do princípio da proteção ao trabalhador- especialmente traduzido na aplicação da condição mais benéfica, não podem alcançar aqueles trabalhadores admitidos anteriormente à referida alteração. Evidenciada a supressão das rubricas compositivas do complexo da remuneração da autora, com redução salarial, resta violado o artigo 468, da CLT, bem como inobservado o princípio da irredutibilidade salarial, devendo ser restabelecido, pois, o patamar salarial do empregado, inclusive em relação à função incorporada." Insurge-se a reclamada contra essa decisão, mediante as alegações acima citadas, sustentando, em síntese, que o autor aderiu espontaneamente às regras do novo Plano de Cargos e Salários da CEF, de 1998, que não contemplava mais a referida parcela. Todavia, a decisão proferida pelo Colegiado está em sintonia com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, segundo a qual a supressão das vantagens pessoais (rubricas 062 e 092) pela Caixa implicou em alteração contratual lesiva, sendo devido o pagamento das diferenças salariais correspondentes. Nesse sentido, os seguintes precedentes: "DIFERENÇAS SALARIAIS - INTEGRAÇÃO DO VALOR DA CTVA E DO CARGO EM COMISSÃO NA BASE DE CÁLCULO DAS VANTAGENS PESSOAIS CÓDIGOS 2062 E 2092 (VP-GIP SALÁRIO + FUNÇÃO). ANÁLISE CONJUNTA DOS RECURSOS DE REVISTA DAS RECLAMADAS (MATÉRIA COMUM). (violação aos artigos 7º, VI, da CF/88 e 468 da CLT e contrariedade à Súmula/TST nº 97) A jurisprudência desta Corte tem decidido reiteradamente no sentido de reconhecer a existência de alteração contratual lesiva pela redução salarial decorrente da implantação do Plano de Cargos e Carreiras em 1998 pela Caixa Econômica Federal, na medida em que excluiu da base de cálculo das vantagens pessoais a gratificação pelo exercício do cargo comissionado anteriormente considerada, assim como a "CTVA". Desse modo, cabível a condenação ao pagamento das diferenças salariais decorrentes da integração das parcelas denominadas cargo em comissão e CTVA na base de cálculo das vantagens pessoais 2062 e 2092, e reflexos. Recursos de revista não conhecidos." (RR-551-04.2011.5.04.0601, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 25/02/2022). "RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. DIFERENÇAS DAS VANTAGENS PESSOAIS. BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO DO "CARGO COMISSIONADO" E "CTVA". PLANO DE CARGOS DE 1998. DIFERENÇAS DO SALÁRIO-PADRÃO A PARTIR DE JULHO DE 2008 . No tocante à base de cálculo das vantagens pessoais, esta Corte firmou entendimento de que a exclusão das parcelas "cargo comissionado" e "CTVA" da base de cálculo das vantagens pessoais (VP 062 e VP 092), em razão da implementação do PCS/98 e da ESU/2008 , caracterizou alteração contratual lesiva, afrontando as disposições do art. 468 da CLT. Uma vez deferidas as diferenças no pagamento das vantagens pessoais em face do cômputo na base de cálculo das "funções de confiança", posteriormente transformadas em "CTVA" e "Cargo Comissionado", são devidas também as diferenças de salário padrão, a partir de julho de 2008, por decorrência lógica, em parcelas vencidas e vincendas, com os devidos reflexos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-1529-06.2017.5.10.0018, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Miranda Arantes, DEJT 26/06/2020). "(...) DIFERENÇAS SALARIAIS - INTEGRAÇÃO DO VALOR DA CTVA E DO CARGO EM COMISSÃO NA BASE DE CÁLCULO DAS VANTAGENS PESSOAIS CÓDIGOS 2062 E 2092. (violação aos artigos 5º, XXXVI, da CF/88 e 9º e 468 da CLT , contrariedade à Súmula 51, I, do TST e divergência jurisprudencial). A jurisprudência desta Corte tem decidido reiteradamente no sentido de reconhecer a existência de alteração contratual lesiva pela redução salarial decorrente da implantação do Plano de Cargos e Carreiras em 1998 pela Caixa Econômica Federal, na medida em que excluiu da base de cálculo das vantagens pessoais a gratificação pelo exercício do cargo comissionado anteriormente considerada e a parcela "CTVA". Determino, todavia, o retorno dos autos ao Tribunal de origem, para que prossiga no exame das matérias prejudicadas no recurso ordinário interposto pela reclamante, como entender de direito, inclusive quanto à pretensão atinente às diferenças de salário-padrão após Julho de 2008. Recurso de revista conhecido e provido " (RR-1020-04.2011.5.04.0002, 7ª Turma, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 21/08/2020). Dessarte, obstado o processamento do recurso de revista, a teor da Súmula nº 333/TST. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se. Brasília-DF, 23 de maio de 2025. JOSE RIBAMAR OLIVEIRA LIMA JUNIOR Presidente Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. x Poliana Priscila Alves Duarte Da Silva

ID: 317654640

Tribunal: TST Órgão: 1ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0001190-43.2023.5.10.0016

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

POLIANA PRISCILA ALVES DUARTE DA SILVA

Notificação

Advogados:

GILBERTO CLAUDIO HOERLLE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HELIO PUGET MONTEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JACO CARLOS SILVA COELHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANAINA SOUSA DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

KAREN MARYELLE RIBEIRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

AMERICO PAES DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0001190-43.2023.5.10.0016 AGRAVANTE: ITAU UNIBANCO S.A. AGRAVADO: POLIAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 1ª TURMA Relator: AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR AIRR 0001190-43.2023.5.10.0016 AGRAVANTE: ITAU UNIBANCO S.A. AGRAVADO: POLIANA PRISCILA ALVES DUARTE DA SILVA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0001190-43.2023.5.10.0016 AGRAVANTE: ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO: Dr. JACO CARLOS SILVA COELHO AGRAVADO: POLIANA PRISCILA ALVES DUARTE DA SILVA ADVOGADO: Dr. MARCELO AMERICO MARTINS DA SILVA ADVOGADA: Dra. JULIANA BUCHER HOERLLE GOMES ADVOGADA: Dra. NATHALYA BUCHER HOERLLE GODOY ADVOGADO: Dr. AMERICO PAES DA SILVA ADVOGADO: Dr. GILBERTO CLAUDIO HOERLLE ADVOGADA: Dra. KAREN MARYELLE RIBEIRO ADVOGADO: Dr. EVANDRO BEZERRA DE MENEZES HILDEBRAND ADVOGADA: Dra. ANA PATRICIA SILVA DE ANDRADE ADVOGADO: Dr. HELIO PUGET MONTEIRO ADVOGADA: Dra. JANAINA SOUSA DA SILVA GMARPJ/in/fsf D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, no qual se pretende ver admitido o trânsito do recurso de revista interposto contra acórdão publicado na vigência da Lei n.º 13.467/2017. O Tribunal Regional do Trabalho, ao exercer o juízo de admissibilidade recursal, em conformidade com a competência decisória prevista no art. 896, § 1º, da CLT, denegou seguimento ao recurso de revista, adotando a seguinte fundamentação, verbis: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (ciência em 18/10/2024; recurso apresentado em 30/10/2024 - fls. 1043). Regular a representação processual (fls. 242/254). Satisfeito o preparo (fl(s). 978 e 1109/1165). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS NULIDADE / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Alegação(ões): - violação aos arts. 5º, II e XXXV, e 93, IX, da Constituição Federal. - violação aos artos 794 e 832 da Consolidação das Leis do Trabalho. O reclamado sustenta que, embora instada por meio de embargos declaratórios, a 2ª Turma remanesceu omissa em relação a questões essenciais ao deslinde da controvérsia acerca do enquadramento da autora na regra exceptiva prevista no art. 62, II, da CLT|. Requer seja declarada a nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional. Verifica-se que o Colegiado, de forma fundamentada, apreciou todas as questões debatidas no recurso ordinário e revolvidas nos aclaratórios, havendo pronunciamento expresso e específico a respeito, com indicação dos fundamentos de fato e de direito que ampararam o convencimento jurídico turmário. Vale gizar que o julgador não está obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver exposto motivo suficiente para fundamentar a decisão, tampouco há obrigação de se ater aos fundamentos indicados pelos litigantes e a responder um a um todos os seus argumentos. Isso mesmo na vigência do atual CPC 2015. Nessa trilha, o exc. Supremo Tribunal Federal (AGAIRR 215.976-2/PE; Rel. Min. Maurício Corrêa; DJ de 2.10.1998, seção 1, pág. 008); o STJ (EDcl no MS 21.315-DF, Relatora Ministra Diva Malerbi Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região, Ac. 1ª Seção. Julgado em 8/6/2016); bem como col. TST (AIRR-1001070-86.2014.5.02.0382, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Ac. 3ª T., Data de Publicação: DEJT 28/10/2016). Portanto, resta evidente que a pretensão do embargante, ao manejar seus aclaratórios, foi o de revolver a matéria, provocar a reapreciação das provas produzidas e a emissão de novas considerações de mérito, finalidades para as quais não se prestam a estreita via escolhida. Nesse passo, reafirma-se que a prestação jurisdicional foi entregue na sua inteireza, ainda que contrária aos desígnios almejados pelo vindicante. Decisão desfavorável não pode ser confundida com decisão insuficiente ou omissa. Em tal cenário, não se evidencia mácula aos arts. 93, IX, da CF e 832 da CLT. Relativamente aos demais dispositivos invocados como transgredidos, incide a Súmula nº 459 do TST. Nego seguimento ao Recurso de Revista. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA Alegação(ões): - violação ao inciso II do art. 62 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. A 2ª Turma não reconheceu o enquadramento da autora na exceção prevista no art. 62, II, da CLT no período de 01/11/2018 a 07/08/2023, deferindo-lhe o pagamento das horas extras superiores a 8ª diária acrescidas de 50% com reflexos, ante a habitualidade, em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário, dsr (observada a regulamentação do tema nos instrumentos coletivos juntados aos autos e respectiva vigência) e FGTS + 40%. O acórdão teve os fundamentos seguintes na ementa: "ARTIGO 62, INCISO II, DA CLT. PODERES DE GESTÃO NÃO CONFIGURADOS. Os encargos de gestão abarcados pelo inciso II do artigo 62 da CLT devem ser de maior monta, atraindo para o empregado um status que o diferencie dos demais trabalhadores. Não basta que o empregado tenha simplesmente subordinados; que chefie um certo setor. Deve ter poderes para admitir, dispensar, aplicar penalidades, firmar contratos, assinar pelo empregador, representá-lo de alguma forma: são exemplos de poderes de gestão, os quais atraem a incidência da norma em comento. Se tais poderes não exsurgiram da prova colhida dos autos, há que rejeitar o enquadramento do obreiro no inciso II do artigo 62 celetário." Em sede recursal, alega o reclamado, em resumo, que restou devidamente comprovado, pela prova produzida, o exercício do cargo de confiança, com efetiva autonomia, pela reclamante. A delimitação fática do julgado - diga-se de passagem, insuscetível de reexame, nos termos da Súmula nº 126 do TST - é que as atividades exercidas pela reclamante não configuram a fidúcia bancária especial, apta a autorizar o seu enquadramento na exceção de que trata o inciso II do art. 62 da CLT. Nesse sentido, ressaltou-se a inexistência de responsabilidades especiais ou poderes de mando, gestão ou coordenação. De tal modo, não se constata ofensa ao dispositivo invocado. Sob a ótica do dissenso jurisprudencial, observa-se que os arestos trazidos para confronto de teses não abordam as mesmas premissas fáticas delineadas no "decisum", incidindo o óbice da Súmula nº 296, I, do TST. Denego seguimento ao Recurso de Revista. CONCLUSÃO Ante o exposto, DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. A despeito da argumentação apresentada, a parte agravante não logra êxito em acessar a via recursal de natureza extraordinária. É que, do cotejo entre o acórdão proferido pela Corte Regional e a correspondente impugnação articulada nas razões do recurso de revista, constata-se que a parte recorrente efetivamente não demostrou o cumprimento dos pressupostos necessários para o processamento do apelo, na forma exigida no art. 896 da CLT. Assim, tendo em conta que a apreciação analítica do recurso de revista não viabilizaria o processamento do apelo, com supedâneo na legítima adoção da técnica de motivação per relationem, confirmo a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Registro, com amparo na jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal, que a remissão aos fundamentos constantes da decisão recorrida como expressa razão de decidir constitui meio hábil a satisfazer a exigência constitucional da motivação das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, revelando-se, portanto, compatível com a disciplina do art. 93, IX, da Constituição Federal. Nesse sentido, cita-se, dentre muitos, o seguinte precedente do Tribunal Pleno da Suprema Corte: [...] FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. RAZÕES DE DECIDIR EXPLICITADAS PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Inexiste violação do art. 93, IX, da Constituição Federal. A jurisprudência desta Suprema Corte é no sentido de que o referido dispositivo exige a explicitação, pelo órgão jurisdicional, das razões do seu convencimento. Enfrentadas todas as causas de pedir veiculadas pela parte, capazes de, em tese, influenciar o resultado da demanda, fica dispensado o exame detalhado de cada argumento suscitado, considerada a compatibilidade entre o que alegado e o entendimento fixado pelo órgão julgador. 2. Este Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência consolidada quanto à regularidade da fundamentação per relationem como técnica de motivação das decisões judiciais. Precedentes. [...] (RE 1397056 ED-AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-03-2023 PUBLIC 28-03-2023) Na mesma linha, recente julgado da 1ª Turma, que reflete a atual e uniforme jurisprudência do TST: [...] NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. A despeito das razões expostas, não há falar-se em negativa da prestação jurisdicional na decisão monocrática. Com efeito, a atual jurisprudência desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal entende que a utilização da técnica per relationem atende à exigência do art. 93, IX, da Lei Maior, e, consequentemente, respeita os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa. Precedentes. [...] (RR-1001896-08.2017.5.02.0706, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 15/10/2024). No mais, conferindo efetividade aos princípios da razoável duração do processo e da economia processual, que compreende o máximo proveito da atividade jurisdicional e a mínima de atividade processual, e, ainda, ante a ausência de prejuízo à parte recorrente (CLT, art. 896, § 12), deixo de analisar a eventual transcendência da causa. CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento no art. 118, X, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Publique-se. BrasÃlia, 30 de junho de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2210 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes