Resultados para "1010658-03.2024.8.26.0624" – Página 21 de 21

Processo nº 1506349-93.2020.8.26.0405

ID: 322136713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1506349-93.2020.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FAZENDA PúBLICA DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÉBORAH LIMA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1506349-93.2020.8.26.0405 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Cuida-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ajuiza… Processo 1506349-93.2020.8.26.0405 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Cuida-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ajuizada pela parte executada em face da FAZENDA PÚBLICA, sob o argumento de irregularidades na execução fiscal que impedem o seu prosseguimento. Pleiteia, assim, a extinção do feito. Em resposta, a FAZENDA PÚBLICA pugnou pela rejeição da exceção, aduzindo a regularidade da execução. É o relatório. DECIDO. DO CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE A objeção de pré-executividade (incidente inicialmente denominado como exceção por Pontes de Miranda) é criação da doutrina e jurisprudência que visa tornar mais célere a prestação jurisdicional, evitando a prática de atos que seriam desnecessários e inócuos (penhora, imobilização patrimonial, embargos) naqueles casos em que nitidamente se mostra impossível que a execução venha a prosperar. Trata-se de forma de defesa amplamente aceita no processo civil, mas que em dado momento encontrou resistência de aplicação em sede de execução fiscal, gerando a existência de decisões favoráveis e contrárias nos tribunais. Essa convivência de posicionamentos antagônicos existia inclusive no Superior Tribunal de Justiça, mas foi solucionada pela Corte Especial no julgamento dos Embargos de Divergência no Recurso Especial nº 388.000/RS, quando se concluiu que impedir a utilização dessa forma de defesa seria um retrocesso do processo, razão porque deveria ser admitida. Naquela ocasião, o acórdão restou assim ementado: 1. É possível que em exceção de pré-executividade seja alegada a ocorrência de prescrição dos créditos excutidos, desde que a matéria tenha sido aventada pela parte, e que não haja a necessidade de dilação probatória. 2. Consoante informa a jurisprudência da Corte essa autorização se evidencia de justiça e de direito, porquanto a adoção de juízo diverso, de não cabimento do exame de prescrição em sede de exceção de pré-executividade, resulta em desnecessário e indevido ônus ao contribuinte, que será compelido ao exercício dos embargos do devedor e ao oferecimento da garantia, que muitas vezes não possui (EREsp 388.000/RS, rel. p/ acórdão Min. José Delgado, DJ 28.11.2005). Esse posicionamento encontra respaldo doutrinário, pois somente conhecer das bases de legitimidade do ato depois de consumado 'afigura-se injusto e mesmo odioso'. 'Soa no mínimo, como um contra-senso exigir que o demandado se submeta a um ato executivo para poder afirmar que aquele ato não poderia ser praticado' (Humberto Theodoro Júnior. Curso de Direito Processual Civil. 36ª ed., Forense, v. II, p. 284/285). Além de ser atencioso ao princípio da celeridade, mostra-se ainda mais relevante na atualidade, em que a razoável duração do processo e a máxima efetividade dos provimentos jurisdicionais alçaram status constitucional (CF, art. 5º, inc. LXXVIII). É possível, portanto, que a objeção de pré-executividade seja acolhida no processo executivo fiscal sem qualquer violação ao sistema do art. 16 da LEF, tal como ocorre no processo civil em geral. DA BASE DE CÁLCULO DO ICMS O Superior Tribunal de Justiça, através do Tema Repetitivo 1223, fixou a seguinte tese: A inclusão do PIS e da Cofins na base de cálculo do ICMS atende à legalidade nas hipóteses em que a base de cálculo é o valor da operação, por configurar repasse econômico. Não é outro o entendimento da Corte Bandeirante: APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS. INCLUSÃO DE PIS E COFINS NA BASE DE CÁLCULO. IMPOSSIBILIDADE DE EXCLUSÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame Mandado de Segurança impetrado contra ato do Delegado Regional Tributário, buscando o recolhimento do ICMS sem inclusão do PIS e da COFINS na base de cálculo e a restituição de valores indevidamente recolhidos. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a legalidade da inclusão dos valores de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS. III. Razões de Decidir 3. O Mandado de Segurança exige direito líquido e certo, comprovado por prova documental, sem dilação probatória. 4. O artigo 13 da Lei Complementar nº 87/1996 estabelece que a base de cálculo do ICMS inclui o valor da operação, compreendendo tributos como PIS e COFINS. 5. O precedente do STF no RE nº 574.706 (Tema nº 69) não se aplica à exclusão de PIS e COFINS da base de cálculo do ICMS. 6. O STJ, no Tema nº 1.223, confirmou a legalidade da inclusão de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS. IV. Dispositivo e Tese 7. Nega-se provimento à Apelação, mantendo-se a sentença que denegou a segurança. Tese de julgamento: 1. A inclusão de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS é legal, conforme jurisprudência do STJ. Legislação Citada: Constituição Federal, art. 5º, LXIX. Lei nº 12.016/2009, art. 1º, caput. Lei Complementar nº 87/1996, art. 13. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.276.063/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 21/8/2023, DJe 21/9/2023. STJ, AgInt no AREsp n. 2.206.641/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 29/5/2023, DJe 1/6/2023. TJSP, Apelação / Remessa Necessária 1074693-70.2023.8.26.0053, Rel. Osvaldo Magalhães, 4ª Câmara de Direito Público, j. 11/07/2024. TJSP, Apelação Cível 1010658-33.2024.8.26.0032; Rel. Paulo Barcellos Gatti, 4ª Câmara de Direito Público, j. 24/02/2025. TJSP, Apelação Cível 1056862-72.2024.8.26.0053, Rel. Ricardo Feitosa, 4ª Câmara de Direito Público, j. 17/02/2025 (TJSP;Apelação Cível 1097084-82.2024.8.26.0053; Relator (a):Ana Liarte; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Público; Foro de Campinas -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 03/07/2025; Data de Registro: 03/07/2025). APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ICMS BASE DE CÁLCULO Inclusão dos valores devidos à título de PIS e de COFINS Possibilidade Legalidade e constitucionalidade da inclusão dos valores referentes ao PIS/COFINS na base de cálculo do ICMS, eis que tal imposto incide sobre o valor total da operação e não sobre o valor agregado Inaplicabilidade da tese fixada pelo E. Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 574.706/PR (Tema 69), segundo a qual é inconstitucional a inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS e não o contrário Sobrestamento Tema nº 1223 do C. STJ Determinação de suspensão se restringe aos Recursos Especiais e aos Agravos em Recursos Especiais na segunda instância e/ou no Superior Tribunal de Justiça Descabimento Trânsito em julgado do Tema nº 1223/STJ Desnecessidade Precedentes do Eg. STJ e desta C. Câmara e Corte de Justiça Sentença de improcedência mantida Honorários recursais ora fixados - Recurso improvido (TJSP; Apelação Cível 1088634-87.2023.8.26.0053; Relator (a):Rebouças de Carvalho; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -7ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 03/07/2025; Data de Registro: 03/07/2025). DA TAXA SELIC Em relação à(s) CDA(s) exequenda(s), verifica-se que a FPESP já pratica a Taxa SELIC, sendo certo que a taxa de juros de 1% para fração de mês não se mostra ilegal, especialmente ao considerarmos a impossibilidade de aplicação da SELIC para período em que ainda não contabilizada, ou seja, como bem explicado pela PGESP, o índice da SELIC para o mês 1 será apurado no mês 2, razão pela qual aplica-se a taxa juros acima mencionada. Acerca da regularidade dos juros praticados pela FPESP: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ICMS. INCLUSÃO DE PIS E COFINS NA BASE DE CÁLCULO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade apresentada pela empresa executada. A empresa buscava o recálculo do débito fiscal com aplicação da taxa SELIC, contestava a inclusão de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS e questionava a regularidade da cobrança de juros e multa. II.Questão em Discussão 2. O tema em discussão consiste em: (i) a inclusão de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS; (ii) a regularidade da cobrança de juros e multa; (iii) a aplicação da taxa SELIC no recálculo do débito fiscal. III.Razões de Decidir 3. A regularidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) foi observada conforme os requisitos legais. 4. A exclusão de PIS e COFINS da base de cálculo do ICMS não encontra identidade com o RE n. 574.706, julgado pelo Supremo Tribunal Federal. 5. A cumulação de multa com juros de mora não configura bis in idem, pois possuem escopos distintos: juros como reposição de perda patrimonial e multa como desestímulo ao atraso no pagamento. 6. A taxa de juros de 1% para fração de mês está em conformidade com a Lei nº 16.497/2017 e art. 161, § 1º, do CTN. IV.Tese e Dispositivo 5. Tese de julgamento:1. A inclusão de PIS e COFINS na base de cálculo do ICMS é válida. 2. A cumulação de multa com juros de mora é permitida, pois possuem finalidades distintas. Recurso desprovido Legislação Citada: Lei nº 16.497/2017, CTN. Jurisprudência Citada: STF, RE nº 574.706, Rel. Min. Cármen Lúcia, Plenário, j. 15.03.2017 (TJSP;Agravo de Instrumento 2141244-09.2025.8.26.0000; Relator (a):Nogueira Diefenthaler; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro das Execuções Fiscais Estaduais -Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 27/06/2025; Data de Registro: 27/06/2025) grifei. DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ICMS. JUROS DE MORA. APLICABILIDADE DA TAXA SELIC E DO PERCENTUAL DE 1% PARA FRAÇÃO DE MÊS. LEGALIDADE. COMPATIBILIDADE COM LEGISLAÇÃO ESTADUAL E FEDERAL. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pelo Estado de São Paulo contra sentença que, em ação revisional de certidões de dívida ativa (CDAs), julgou procedente o pedido para afastar a cobrança de juros de mora superiores à Taxa Selic, bem como determinou a suspensão parcial das CDAs no que tange aos juros, com manutenção da validade das dívidas e dos demais encargos. O recurso visa à reforma da sentença, com o reconhecimento da legalidade da cobrança dos juros. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se há interesse de agir da autora para discutir a cobrança de juros de mora nas CDAs impugnadas; (ii) definir se é legítima a aplicação do percentual fixo de 1% a título de juros de mora nas frações de mês. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A existência de divergência sobre o cálculo dos juros de mora justifica o interesse de agir da parte autora, sendo a via judicial adequada para dirimir a controvérsia. 4. A Lei Estadual n. 16.497/2017, vigente desde 31.10.2017, revogou a Lei n. 13.918/2009 e passou a prever expressamente a aplicação da Taxa Selic e o percentual de 1% para frações de mês. 5. A sistemática adotada pela Fazenda do Estado de São Paulo encontra respaldo na legislação federal (Lei n. 9.250/95, art. 14, III) e é compatível com o entendimento firmado pelo STF na ADI n. 442 e pelo Órgão Especial do TJSP no incidente de inconstitucionalidade n. 0170909-61.2012.8.26.0000. 6. Os débitos em discussão são posteriores à vigência da Lei n. 16.497/2017, razão pela qual não há ilegalidade na aplicação da sistemática da Selic com o acréscimo de 1% nas frações mensais. 7. O entendimento da sentença recorrida destoa da jurisprudência consolidada da 10ª Câmara de Direito Público do TJSP, que reconhece a legalidade da metodologia aplicada pela Fazenda. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 24, I; CTN, art. 161, §1º; CPC, arts. 85, 86, 487, I; Lei Estadual n. 16.497/2017, art. 96; Lei Federal n. 9.250/95, art. 14, III. Jurisprudência relevante citada: STF, ADI n. 442/SP; STF, RE n. 183.907-4/SP; TJSP, Incidente de Inconstitucionalidade nº 0170909-61.2012.8.26.0000, Rel. Des. Paulo Dimas Mascaretti, j. 27.02.2013; TJSP, AI n. 3008699-89.2024.8.26.0000, Rel. Des. Martin Vargas, j. 15.10.2024; TJSP, AI n. 2313083-39.2024.8.26.0000, Rel. Des. Paulo Galizia, j. 25.11.2024; TJSP, AI n. 2248228-51.2024.8.26.0000, Rel. Des. Jose Eduardo Marcondes Machado, j. 30.10.2024 (TJSP;Apelação Cível 1033171-68.2020.8.26.0053; Relator (a):Martin Vargas; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -9ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 12/06/2025; Data de Registro: 12/06/2025) grifei. DA IMPENHORABILIDADE DE VALORES Em que pesem os argumentos da excipiente, verifica-se que não foram acompanhados de quaisquer documentos capazes de comprovar as alegações, quais sejam, que os valores se destinavam ao adimplemento de folha salarial e/ou acordos fiscais. Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Intime-se. - ADV: DÉBORAH LIMA DE ANDRADE (OAB 222497/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Equilibrio - Industria Quimica Eireli x Turbosolo Comercio E Importacao De Produtos Agricolas Ltda - Epp

ID: 281893984

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1010658-31.2021.8.11.0040

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

EQUILIBRIO - INDUSTRIA QUIMICA EIRELI

Polo Passivo:

TURBOSOLO COMERCIO E IMPORTACAO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA - EPP

Sentença

Advogados:

RAFAEL LOPES DE OLIVEIRA CASATI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CONRADO AUGUSTO CARVALHO DE MAGALHÃES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GERSON LUIS WERNER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1010658-31.2021.8.11.0040. EMBARGANTE: EQUILIBRIO - INDUSTRIA QUIMICA EIRELI EMBARGADO: TURBOSOLO COMERCIO E IMPORTA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1010658-31.2021.8.11.0040. EMBARGANTE: EQUILIBRIO - INDUSTRIA QUIMICA EIRELI EMBARGADO: TURBOSOLO COMERCIO E IMPORTACAO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA - EPP Vistos eTC, Trata-se de Embargos à Execução opostos por Equilíbrio Indústria Química EIRELIS em desfavor de Turbosolo Comércio e Importação de Produtos Agrícolas Ltda. com o objetivo de obter a extinção, nulidade ou modificação da execução promovida nos autos principais nº. 1002306-89.2018.8.11.0040. A embargante sustenta, em síntese, que o título executivo não preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade, tendo em vista a ausência de planilha de débito com demonstração detalhada dos encargos cobrados, bem como a ausência de constituição válida em mora. Alega ainda que houve exigência de encargos abusivos, o que afastaria eventual mora, citando precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Sustenta, também, que a nota fiscal com canhoto de entrega não configura título executivo hábil à propositura da execução. Requer, além disso, o efeito suspensivo à execução. Acostou documentos. A decisão de id. 104719136 recebeu a petição inicial e indeferiu o pedido de tutela provisória, notadamente quanto à concessão de efeito suspensivo à execução. O embargado apresentou impugnação (id. 108281476), defendendo a regularidade do título executivo e do cálculo apresentado, bem como a inexistência de qualquer vício que comprometa a higidez da execução. É o necessário. Decido. O feito encontra-se devidamente instruído a satisfazer o convencimento deste magistrado, não havendo, portanto, a necessidade de produção de outras provas, senão daquelas já coligidas aos autos. Ademais, consoante disciplina o artigo 370 c/c o artigo 371, ambos do CPC, caberá ao juiz determinar de ofício ou a requerimento da parte a produção das provas necessárias ao julgamento do mérito da causa, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, apreciando ainda as provas constantes dos autos, independentemente de quem as promoveu, indicando na decisão as razões da formação de seu convencimento. Portanto, estando ainda os autos devidamente instruído com provas documentais suficientes a satisfazer o convencimento deste magistrado, conheço diretamente do pedido. Considerando as provas carreadas nos autos, a narrativa da parte autora não se confirma e a improcedência da ação é medida que se impõe. I. Da inépcia da inicial Sustenta o embargante, em preliminar, a inépcia da petição inicial da execução, ao argumento de que o exequente não apresentou memória de cálculo suficiente, tampouco especificou adequadamente os encargos aplicados, violando o disposto no artigo 798 do Código de Processo Civil e comprometendo a liquidez da obrigação. Alegam, ainda, que a nota fiscal utilizada na execução não possui força de título executivo extrajudicial, motivo pelo qual a via eleita seria inadequada, devendo o crédito, se existente, ser cobrado por meio de ação de cobrança ou ação monitória. A alegação, contudo, não merece prosperar. Como se sabe, ao revés do que sustenta o embargante, é perfeitamente admitido o manejo de ação executiva embasada em nota fiscal (ids. 13029634, 13029636, 13029639 e 13029640 da execução de origem) acompanhada de respeito instrumento de protesto (ids. 13029652, 13029653, 13029656 e 13029658 da execução de origem) e documentação comprobatória da prestação do serviço (ids. 13029646, 13029643, 13029648 e 13029650 da execução de origem), haja vista que tais documentos suprem a ausência da duplicata propriamente dita, constituindo regular título executivo extrajudicial. Nesse sentido: “Agravo de Instrumento Notas fiscais levadas a protesto, acompanhadas do respectivo comprovante de prestação de serviço, que suprem a ausência da duplicata - Documentos hábeis a lastrear a execução - Recurso provido.” (Agravo de Instrumento nº 2189981-53.2019.8.26.0000, Rel. Thiago de Siqueira, 14ª Câmara de Direito Privado, j. 13/09/2019, TJSP)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução - Exceção de pré-executividade Alegação de nulidade, em razão da ausência dos títulos executivos extrajudiciais (duplicatas) Impossibilidade - Requisitos necessários e suficientes ao manejo da ação executiva - Inteligência do artigo 8º, parágrafo único, da Lei 9.492/97 e artigos 15, §2º da Lei nº 5.474/68 - Viabilidade da execução instruída com as notas fiscais, comprovantes de entrega das mercadorias e instrumentos de protesto por indicação Título executivo extrajudicial válido - Decisão mantida Recurso não provido.” (Agravo de Instrumento nº 2248396-97.2017.8.26.0000, Rel. Achile Alesina, 38ª Câmara de Direito Privado, j. 04/04/2018, TJSP) Destarte, todas as notas fiscais executadas vieram acompanhadas de comprovantes de entrega e protestos válidos, conferindo à exequente o direito de optar pela via executiva. Logo, não há que se falar em ausência de título executivo ou inadequação da via. É o entendimento do e. Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DO DEVEDOR - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - DUPLICATAS SEM ACEITE, ACOMPANHADAS DE PROVA DA ENTREGA DOS PRODUTOS E PROTESTADAS - DOCUMENTO HÁBIL A EMBASAR A EXECUÇÃO - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FORÇA EXECUTIVA - IMPOSSIBILIDADE - REEXAME DE PROVAS - SUMULA 7/STJ - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA 1.- Na hipótese, o Tribunal de origem concluiu que os títulos extrajudiciais, apesar de ausente o aceite, foram apresentados devidamente protestados e acompanhados do comprovante da entrega dos produtos, constituindo, desta forma, documento hábil a embasar a execução. 2.- Desta forma, a convicção a que chegou o Acórdão, quanto à força executiva das Duplicatas, decorreu da análise do conjunto fático-probatório, e o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, obstando a admissibilidade do especial à luz da Súmula 7 desta Corte. 3.- Agravo Regimental a que se nega provimento.” (AgRg no AREsp n. 401.306/RJ, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 22/10/2013, DJe de 13/11/2013.) Ademais, a inicial foi instruída também com a memória de cálculo (id. 13029630 pág. 3 da execução de origem) que declina o momento em que caracterizado o inadimplemento e os encargos incidentes sobre o débito mensalmente computados, permitindo pleno conhecimento aos devedores do valor executado, viabilizando o pleno exercício do contraditório e ampla defesa. Logo, não há vício formal ou material que comprometa a admissibilidade da execução, razão pela qual afasto a preliminar de inépcia da inicial. II. Da ausência de constituição em mora A embargante também sustenta que não teria sido validamente constituída em mora, o que afastaria a exigibilidade da dívida. Para que o título possa ser executado em juízo, faz-se necessário que seja fundado em obrigação líquida, certa e exigível, conforme disposição legal (artigo 783, CPC). Verificado o descumprimento de obrigação líquida e certa constante do título, desnecessária é a notificação do inadimplente para que seja constituído em mora, haja vista que se opera de pleno direito, independentemente de prévia notificação, nos termos do artigo 397, do Código Civil, in verbis: “Art. 397.O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor.” Assim, não há que se falar em necessidade de prévia notificação extrajudicial pela exequente, uma vez que a embargante estava ciente do vencimento das obrigações assumidas, expressamente previstas nas notas fiscais, e, ainda assim, deixou de adimpli-las. Como já esclarecido anteriormente, a jurisprudência do STJ admite a possibilidade de execução fundada em nota fiscal desde que acompanhada de comprovante de entrega da mercadoria e protesto regular. Ou seja, considerando que as notas fiscais apresentadas pela exequente/embargada estão devidamente acompanhadas de comprovantes de entrega e protestos válidos, conferindo-lhes força executiva, não há necessidade de prévia notificação extrajudicial para a constituição em mora, estando esta caracterizada pelo protesto regular dos títulos. Não procede, portanto, a alegação de nulidade do título ou da petição inicial executiva. III. Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor É certo que o Código de Defesa do Consumidor adotou a teoria finalista para a relação de consumo, haja vista a definição do artigo 2º no sentido de que o "consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final". A teoria finalista para a interpretação do conceito de consumidor é aquela compreendida quando o destinatário adquire o produto para retirar o bem do mercado ou utiliza o serviço como destinatário final e, não, visualizando a obtenção de lucro pelo serviço ou produto tomado/adquirido. A propósito: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REVISIONAL. EMPRÉSTIMO. ALEGADA APLICAÇÃO DO CDC. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1." Embora a jurisprudência desta Corte entenda pela possibilidade de aplicação do CDC em prol de pessoas jurídicas, adotando nesse sentido a Teoria Finalista Mitigada, o diploma consumerista não incide na hipótese em que a pessoa natural ou jurídica firma contrato de mútuo, ou similar, com o objetivo de financiar ações e estratégias empresariais, pois configura insumo à sua atividade. Precedente." (AgInt no AREsp 1321384/SP, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/05/2019, DJe 16/05/2019) 2. O exame da pretensão recursal de reforma do acórdão recorrido quanto à captação dos recursos para incremento da atividade empresarial, não enquadrando a agravante como consumidora final, e quanto à inexistência de vulnerabilidade exigiria a alteração das premissas fático-probatórias estabelecidas pelo acórdão, o que é vedado em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento.” (AgInt no AREsp 1505226/BA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTATURMA, julgado em 29/10/2019, DJe 05/11/2019) “AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CONTRATO PARA USO DE SOFTWARE DE VENDAS ON LINE. INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES DA CORTE. 1.- Quanto à aplicação do CDC, conforme entendimento firmado por esta Corte, o critério adotado para determinação da relação de consumo é o finalista. Desse modo, para caracterizar-se como consumidora, a parte deve ser destinatária final econômica do bem ou serviço adquirido. 2.- No caso dos autos, em que pessoa jurídica contrata uso de software de vendas on line, não há como se reconhecer a existência de relação de consumo, uma vez que o programa teve o propósito de fomento da atividade empresarial exercida, não havendo, pois, relação de consumo entre as partes. 3.- Agravo Regimental improvido.” (AgRg nos EDcl no AREsp n. 245.697/PR, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 14/5/2013, DJe de 7/6/2013.) (g.n.). “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LICENCIAMENTO E USO DE SOFTWARE. PESSOA JURÍDICA. UTILIZAÇÃO NA ATIVIDADE EMPRESARIAL. CDC. INAPLICABILIDADE. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo n.º 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. O CDC é inaplicável nas hipóteses em que o produto adquirido tenha finalidade de incrementar a atividade empresarial desenvolvida, admitindo-se a mitigação da teoria finalista apenas em hipóteses excepcionais. Contudo, o STJ não tem reconhecido a referida excepcionalidade em caso de aquisição de software pela pessoa jurídica para aplicação em sua atividade empresarial. 3. Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 4. Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp n. 2.132.923/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 14/12/2022.) (g.n.). Portanto, quando a pessoa jurídica adquire ou utiliza bens ou serviços para fomentar sua atividade, não é considerada destinatária final. In casu, a relação jurídica subjacente refere-se à aquisição de insumos agrícolas pela embargante, Equilíbrio Indústria Química EIRELI, junto à embargada, Turbosolo Comércio e Importação de Produtos Agrícolas Ltda., operação típica de fornecimento de produtos entre empresas do setor. Trata-se, portanto, de aquisição de bens voltados ao exercício da atividade empresarial da embargante, o que afasta sua condição de consumidora por equiparação e, por conseguinte, inviabiliza a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à presente demanda executiva. No mais, resta verificar se existe ou não vulnerabilidade/hipossuficiência capazes de ensejar a aplicação excepcional da teoria maximalista. A resposta é negativa. Na lição de Cláudia Lima Marques, a “vulnerabilidade fática ocorre quando o fornecedor por sua posição de monopólio fático ou jurídico, por seu grande poder econômico ou em razão da essencialidade do serviço, impõe sua superioridade a todos que com ele contratam; a vulnerabilidade técnica é observada quando o comprador não possui conhecimentos específicos sobre o objeto que está adquirindo e, portanto, é mais facilmente enganado quanto às características do bem ou quanto à sua utilidade, e a vulnerabilidade jurídica caracteriza-se pela falta de conhecimentos jurídicos específicos, conhecimentos de (Contratos no Código de Defesa do Consumidor, 3ª ed. São Paulo: Revista contabilidade ou de economia” in, dos Tribunais, 1992, p. 147/149). No caso em análise, embora a embargante tenha alegado genericamente a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, não apresentou qualquer elemento concreto capaz de evidenciar vulnerabilidade jurídica, técnica ou econômica frente à parte embargada. Limitou-se a sustentar, de forma abstrata, que se trataria de uma relação de consumo, sem demonstrar efetiva hipossuficiência ou desequilíbrio contratual. Importante destacar que, conforme consta no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), a embargante exerce atividades econômicas diretamente relacionadas ao comércio atacadista de produtos do setor agrícola, incluindo soja, sementes, defensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e matérias-primas agrícolas em geral, evidenciando que está plenamente inserida na cadeia produtiva e comercial desse mercado. Diante desse cenário, não é possível reconhecer a embargante como destinatária final dos bens adquiridos, requisito indispensável para o enquadramento como consumidora nos termos do artigo 2º do CDC. Trata-se, na verdade, de fornecedora que atua profissionalmente no ramo, com pleno domínio técnico e estrutura empresarial adequada à sua atividade econômica. Rejeita-se, assim, tal pretensão. IV. Da onerosidade excessiva A embargante sustenta que a dívida objeto da execução teria se tornado excessivamente onerosa em razão da suposta aplicação de juros por inadimplência, cumulados com juros sobre taxa, mora e multa, tornando o débito “praticamente impagável” com sua atualização. Em razão disso, requer o reconhecimento da onerosidade excessiva e a revisão do valor cobrado. Contudo, essa alegação não encontra respaldo nos autos, tampouco na realidade contratual posta sob análise. A planilha de cálculo apresentada pelo exequente (id. 13029630, pág. 3 dos autos da execução) demonstra que os valores foram atualizados com base em índice moderado, correspondente a aproximadamente 0,96% ao mês sobre os débitos inadimplidos, valor que não excede os limites da razoabilidade ou legalidade, especialmente em se tratando de relação comercial entre pessoas jurídicas que operam no mercado com habitualidade e risco empresarial assumido. Não se pode perder de vista que a relação obrigacional travada entre as partes não possui natureza de consumo e se desenvolveu entre empresas com atuação regular no comércio de produtos agrícolas e químicos, estando plenamente sujeitas à lógica da livre iniciativa e do risco do negócio. A mera incidência de encargos por inadimplemento, dentro de limites razoáveis e compatíveis com o mercado, não caracteriza onerosidade excessiva, mas sim consequência natural do inadimplemento contratual. A aplicação de juros moratórios, correção monetária e multa é prevista legalmente como forma de compensar o credor pela mora do devedor e garantir a efetividade da obrigação. No presente caso, não houve capitalização indevida, não houve aplicação de taxas exorbitantes e tampouco cobrança que se revele abusiva ou desproporcional. Ademais, vale lembrar que não houve prova técnica trazida aos autos pelo embargante para demonstrar que o valor final da dívida seria impagável ou irrazoável. A mera afirmação de que os encargos tornam a obrigação excessiva não supre o ônus da prova exigido pelo artigo 373, II, do Código de Processo Civil. Dessa forma, afasta-se a alegação de onerosidade excessiva, reconhecendo-se que os encargos aplicados na planilha de débitos são compatíveis com a legislação vigente, com o equilíbrio contratual e com os padrões do mercado. Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO. Por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 487, I do Código de Processo Civil. Condeno o embargante ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, este que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC. Junte-se cópia desta sentença nos autos da execução sob o nº. 1002306-89.2018.8.11.0040. Havendo apelação, proceda-se na forma do artigo 1.010 do CPC. Transitada em julgado e nada requerido ou pendente de apreciação, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Sorriso-MT, 27 de maio de 2025. Valter Fabricio Simioni da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 202 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes