Resultados para "1000140-80.2025.5.02.0706" – Página 218 de 222

Processo nº 0800439-42.2024.8.20.5130

ID: 276053481

Tribunal: TJRN Órgão: Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de São José de Mipibu Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800439-42.2024.8.20.5130

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOANA GONCALVES VARGAS

Intimação

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de São José de Mipibu Rua Senador João Câmara, S/N, Centro, SÃO JOSÉ DE MIPIBU - RN … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de São José de Mipibu Rua Senador João Câmara, S/N, Centro, SÃO JOSÉ DE MIPIBU - RN - CEP: 59162-000 Processo: 0800439-42.2024.8.20.5130 Ação:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor(a): AUTOR: IRENE VIEIRA DE SOUZA Requerido(a): REU: SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS SENTENÇA I. RELATÓRIO Relatório dispensado nos termos do art. 38 da lei de nº 9.099/95. Passo a fundamentação. II. FUNDAMENTAÇÃO II.1. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Embora a ação não seja meramente de direito, verifico que as partes em epígrafe, requereram o julgamento antecipado da lide, e ainda, em análise verifico que o que consta nos autos é suficiente para o deslinde da causa, independendo de produção de novas provas, razão pela qual julgo antecipadamente o mérito, o que faço com fulcro no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Não havendo questões de preliminares, passo a análise do mérito. II. 2. DO MÉRITO Inicialmente, anoto que a demanda em apreciação será julgada sob a égide do Código de Defesa do Consumidor (Lei n° 8.078/90), dada a inequívoca relação de consumo travada nos autos, que dispensa maiores considerações, ante o patente enquadramento da parte ré como fornecedora (art. 3°, CDC) e da parte autora como consumidora (art. 2°, CDC). No presente caso, a parte autora, alega, em suma, que é aposentada e que ao analisar o seu saldo bancário percebeu um desconto no valor de R$ 74,90 (setenta e quatro reais e noventa centavos). Relatou, que nunca firmou qualquer contrato com a demandada, razão pela qual não existem motivos que ensejem os descontos de seus proventos. No mérito, a parte autora, requer a condenação da demandada a título de indenização por danos morais, assim como a ré seja compelida a indenização por danos materiais, em decorrência dos valores descontados de seus proventos. Em sede de audiência as partes não lograram êxito sobre a possibilidade de acordo, id. 118263904. Instado a se manifestar, em sede de contestação, a parte demandada, alegou, que os descontos que vem ocorrendo dos proventos da parte autora, são oriundos de termo de filiação junto a esta. Alegou ainda, que o contrato de termo de filiação está devidamente assinado pela autora, declarando que a demandante estava ciente de todos os termos e condições pactuadas entre si. No mérito, requer, a improcedência total dos pedidos contidos na exordial. A principal controvérsia dos autos em epígrafe, concerne na responsabilidade da parte demandada em ser compelida pelos descontos supostamente indevidos. A parte demandante, no que lhe cabia, anexou aos autos, documentos que comprovam o seu alegado na inicial, isso porque, resta evidentemente caracterizado no documento de id. 115730387, que a ré, vem descontando dos proventos do autor o valor de R$ 74,90 (setenta e quatro reais e noventa centavos), conforme se verifica no extrato bancário anexado. Embora a parte ré, sustente que os descontos vem sendo em decorrência daquela natureza, o caso em epígrafe decorre de uma relação de consumo. Com efeito, a responsabilidade civil tem cunho constitucional, conforme se enuncia da Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso X: Art.5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinções de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: [...] X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; O Código Civil Brasileiro, por sua vez, prevê, em seus arts. 186 e 927, a obrigação de indenizar por parte daquele que cometeu um ato ilícito, senão vejamos: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo, fica obrigado a reparar o dano. Art. 927 - Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Nesse contexto, tem-se que a responsabilidade do fornecedor, hipótese dos autos, é do tipo objetiva, baseada no risco do empreendimento, sendo certo que todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo possui o dever de responder por eventuais vícios ou defeitos dos bens e serviços fornecidos, independentemente da existência de culpa, conforme estabelece o art. 14 do CDC: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Em outro aspecto, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, estabeleceu que incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, cabendo ao réu a prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito autoral. No entanto, faz-se mister ressalvar que tal disciplinamento só deve ser aplicável quando se estiver diante de uma relação jurídica em que ambas as partes estejam em condições de igualdade, o que não ocorre no caso dos autos. Em casos como o do presente feito, urge atribuir o ônus da prova àquele que melhor puder suportá-lo, atendendo justamente ao princípio da igualdade material. Nesse contexto, estabelece o art. 6º do CDC que: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências. Trata-se do que a doutrina chama de “teoria da distribuição dinâmica das provas”, invertendo-se o ônus da prova, transferindo ao fornecedor o ônus de provar que o alegado pelo autor não aconteceu. Assim, tendo em vista a hipossuficiência da parte autora frente à parte demandada e a verossimilhança das alegações, imperiosa a aplicação, in casu, desse instituto. Além disso, ainda que não houvesse inversão do ônus de prova, em se tratando de fato negativo – ausência de contratação e de débito – a prova torna-se diabólica, ou seja, prova impossível de ser produzida pela parte que a alega, não se podendo imputar a obrigação de produzi-la ao autor, senão vejamos: APELAÇÃO - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - FALSÁRIOS - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - PROVA DIABÓLICA - DANOS MORAIS EXISTENTES. - Na inscrição indevida em cadastros de restrição ao crédito, o dano moral se configura in re ipsa, ou seja, prescinde de prova. - "Para efeitos do art. 543-C do Código de Processo Civil, as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno" (STJ, REsp 1197929, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 12/09/2011). - Prova diabólica é aquela que é impossível, senão muito difícil, de ser produzida. A jurisprudência usa a expressão prova malévola, outrossim, para designar prova de algo que não ocorreu, ou seja, a prova de fato negativo. - Recurso não provido. (TJ-MG - AC: 10439120096185001 MG , Relator: Veiga de Oliveira, Data de Julgamento: 27/08/2013, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL) Dadas essas premissas jurídicas, em linhas gerais, nas demandas envolvendo fato negativo que sejam cercadas pelas normas de Direito do Consumidor, ao réu cabe o ônus de demonstrar a validade do contrato/dívida de que, eventualmente, o consumidor alegue ser desconhecedor. No caso em comento, apesar da parte demandada alegar que a autora autorizou expressamente os descontos, o seu alegado vem desacompanhado de elementos probatórios capazes de satisfazer a sua pretensão. Isso porque, em sede de contestação, a parte ré, aduziu que existe a assinatura da demandante no termo de filiação, mas esta se quer juntou aos autos o termo/contrato devidamente assinado pela parte autora, se desincumbindo de comprovar nos autos a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Nesse contexto, o autor, por não ser filiado e não ter autorizado previamente a cobrança, se enquadra como consumidor, enquanto a confederação assume a posição de fornecedora, sujeita às regras do CDC. A ausência de autorização expressa ou de contratação válida configura cobrança indevida, atraindo a aplicação do art. 42, parágrafo único, do CDC, que prevê a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente, salvo hipótese de engano justificável. No presente caso, na hipótese dos autos, não restou comprovado que a parte ré tenha agido de má fé, razão pela qual o pedido de restituição em dobro deve ser rejeitado. Contudo, entendo que o dano material não é presumido, devendo ser cabalmente comprovado nos autos. Analisando os documentos acostados, verifico que a parte autora comprovou, por meio dos documentos anexos na inicial, que os descontos que vem sendo realizado nos seus proventos, havendo estes de serem restituídos com incidência de correção monetária e juros legais a partir de cada desconto indevido, os quais devem ser restituídos de forma simples, ante a ausência de comprovação de má-fé. Além disso, os descontos arbitrários realizados sobre um benefício de natureza alimentar causaram angústia e abalo moral ao autor, configurando dano moral passível de reparação. A jurisprudência é pacífica no sentido de que descontos indevidos em benefícios previdenciários violam a dignidade e comprometem a subsistência do titular, o que legitima a compensação por danos morais, conforme se demonstra a seguir: APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3a Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) Outrossim, no caso em apreciação, demonstrada a reprovabilidade da conduta da parte ré, deve-se ponderar a extensão do dano e também as condições pessoais da vítima e as condições econômicas da parte requerida, pessoa jurídica que exerce seu mister no comércio varejista. Assim, reconhece-se que a dor e a ofensa à honra não se medem monetariamente, em que pese ter a importância a ser paga de submeter-se ao poder discricionário do julgador. O valor deve ser proporcional ao abalo sofrido, mediante quantia razoável, que leve em conta a necessidade de satisfazer o constrangimento, angústia e aborrecimento causado à vítima e a desencorajar a reincidência do autor do ato lesivo. O quantum deve ser arbitrado de forma prudente e moderado, de modo que não provoque o enriquecimento sem causa da vítima, mas também que não seja tão irrisório a ponto de não provocar o efeito de desestimular a reiteração da conduta ilícita. Assim, levando-se em consideração a conduta do réu, o bem jurídico ofendido, a extensão do dano, as condições econômicas do ofensor e o potencial inibitório do valor a ser estabelecido – já que o valor deve servir também como fator desestimulador para a reiteração de práticas ilícitas –; bem como atendendo aos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, a fim, também, de evitar o enriquecimento ilícito da vítima, arbitro a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), entendendo como exorbitante o pleito autoral formulado. II. 3. DA TUTELA DE URGÊNCIA A parte autora, nas suas razões inicias formulou pedido de antecipação de tutela de urgência para que a parte demandada seja compelida a suspender as cobranças no valor de R$ 74,90 (setenta e quatro reais e noventa centavos). Entretanto, a análise desse pedido não foi realizada na fase de cognição inicial. Analisando os autos, verifico, que em sede de contestação, a parte ré, aduziu que o suspendeu os descontos na conta da parte autora, mas em momento oportuno, não anexou aos autos documento comprovando o seu alegado. Dessa forma, passo a examinar o pleito nesta sentença. Para a concessão da tutela de urgência requerida, faz-se necessário os art. 294 e 300, ambos do código de processo civil: Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. O art. 294, do Código de Processo Civil consagra duas espécies de tutela provisória: a) a de urgência e, b) a de evidência, sendo que a primeira é dividida em cautelar ou antecipada, podendo ser concedida em caráter antecedente ou incidental.No art. 300 do mesmo diploma legal, a tutela de urgência será concedida quando existir elementos que evidenciem a probabilidade do direito, ou seja, a verossimilhança das alegações, e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo decorrente da demora da tramitação processual. Aliado a isso deve-se salientar que a tutela antecipada não poderá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Passo a examinar a presença dos elementos supra no caso em análise, iniciando com a probabilidade do direito. No caso, observando os documentos anexos, vê-se que o alegado pelo demandante encontra respaldo nas provas documentais coligadas unilateralmente. A parte autora, alega, que não reconhece a existência de motivos que ensejem os desconto que vem ocorrendo de forma indevida em seu benefício, e que essa cobrança descontada diretamente nos proventos não foram autorizados pela autora. Nesse sentido, havendo indícios de ilegalidade das cobranças indevidas, junto a parte demandada, resta evidente o "periculum in mora", reforçado pelos prejuízos financeiros já suportados e que vem se repetindo mês a mês, considerando que se trata de proventos alimentar. Estão, pois, satisfeitos os requisitos da antecipação dos efeitos da tutela pedida, razão pela qual DEFIRO o pedido de tutela de urgência. III - DISPOSITIVO Ante exposto, DEFIRO a tutela de urgência. No mérito JULGO PROCEDENTE, os pedidos contidos na inicial, o que faço com resolução de mérito nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: 1) CONDENAR a parte ré a título de indenização por danos materiais, a restituir, de forma simples os valores indevidamente descontados de seus proventos, do quais serão devidamente apurados em sede de cumprimento de sentença. Sobre esse valor, incidem juros de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC desde a data do efetivo prejuízo até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei nº 14.905/2024), os juros serão calculados com base na taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, conforme o art. 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, e a correção monetária será aplicada pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), nos termos do art. 389, parágrafo único, do Código Civil. Eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença. 2) CONDENAR a parte ré a título de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sobre esse valor, incidem juros de 1% ao mês a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei nº 14.905/2024), os juros serão calculados com base na taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, conforme previsto no art. 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, e a correção monetária será aplicada pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), nos termos do art. 389, parágrafo único, do Código Civil. 3) DEFIRO a tutela de urgência requerida, devendo a parte demandada SUSPENDER os descontos que vem ocorrendo nos proventos da parte autora, devendo fazer no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo. Havendo interesse das partes em recorrer, estas deverão fazê-lo através de advogado habilitado nos autos e cadastrado no sistema, no prazo de 10 (dez) dias a partir da ciência da sentença. Restam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição de multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do CPC. No caso de serem interpostos embargos, intime-se a parte contrária para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada, nos termos do §2º, do art. 1.023, do CPC, vindo os autos conclusos em seguida. Havendo recurso inominado, nos termos do §1º do art. 1.010, do CPC, intime-se a parte recorrida para manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias, remetendo-se os autos a Turma Recursal, independente de juízo de admissibilidade (§3º, art. 1.010, do CPC). Observe-se que o processo somente deverá ser concluso se houver algum requerimento de alguma das partes que demande decisão do Juízo de 1º grau Não havendo manifestação, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São José de Mipibu/RN, data do sistema. PEDRO PAULO FALCAO JUNIOR Juiz de Direito. (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anna De Lourdes Davel Teles x Master Prev Clube De Beneficios

ID: 259579011

Tribunal: TJES Órgão: Cariacica - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002792-30.2025.8.08.0012

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ANNA DE LOURDES DAVEL TELES

Polo Passivo:

MASTER PREV CLUBE DE BENEFICIOS

Intimação - Diário

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IURY ALVES FERNANDES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - E… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465607 Processo nº 5002792-30.2025.8.08.0012 Nome: ANNA DE LOURDES DAVEL TELES Endereço: Rua Alfredo Chaves, Vila Independência, CARIACICA - ES - CEP: 29148-609 Nome: MASTER PREV CLUBE DE BENEFICIOS Endereço: Alameda Tocantins, 350, CONJ 101, Alphaville Industrial, BARUERI - SP - CEP: 06455-020 PROJETO DE SENTENÇA Vistos etc. 1. Relatório. Trata-se de ação ajuizada por ANNA DE LOURDES DAVEL TELES em face de MASTER PREV CLUBE DE BENEFICIOS. Aduz a parte autora, em síntese, ser pensionista do INSS e que, a partir de abril de 2024, passou a sofrer descontos mensais indevidos em seu benefício previdenciário, no valor de R$52,61, sob a rubrica “CONTRIB. MASTER PREV”. Sustenta que jamais contratou qualquer serviço ou autorizou tais descontos, desconhecendo completamente a origem da suposta relação jurídica. Alega que tais descontos comprometeram sua verba alimentar, violando seus direitos de personalidade e causando-lhe prejuízos de ordem financeira e emocional. Pleiteia a devolução em dobro dos valores descontados (total de R$1.036,64) e a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$5.000,00. Na contestação apresentada (ID 66111426), o réu, em preliminar, impugna o pedido de justiça gratuita por ausência de comprovação de hipossuficiência, questiona a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação (como extratos bancários) e aponta a carência da ação, sob o argumento de que não houve tentativa prévia de resolução administrativa. Também impugna o valor atribuído à causa por considerá-lo desproporcional ao real objeto da demanda. Alega ainda que não há relação de consumo entre as partes, por se tratar de associação sem fins lucrativos, razão pela qual o Código de Defesa do Consumidor não seria aplicável. Defende a impossibilidade de inversão do ônus da prova. No mérito, reforça a validade da contratação eletrônica conforme legislação vigente e decisões do STJ, destacando que a autora teve acesso aos benefícios e poderia ter solicitado o cancelamento a qualquer momento, inclusive pelos canais indicados nos extratos do INSS. Diante disso, requer a improcedência total da ação, alegando inexistência de falha na prestação do serviço, de dano moral ou enriquecimento ilícito. Restou infrutífero o acordo entre as partes na audiência realizada (id. 64788385). É o breve relato, apesar de dispensado, na forma do art. 38, in fine, da Lei nº 9.099/95. Passo a decidir. 2. Fundamentação 2.1. Da Impugnação ao Pedido de Gratuidade de Justiça Inicialmente, rejeito a impugnação ao pedido de gratuidade judiciária, pois o ônus da prova de demonstrar a capacidade financeira da parte impugnada cabe à parte impugnante, a teor do art. 100 do CPC, múnus do qual a ré, na hipótese, não se desincumbiu a contento. 2.2. Da Ausência de Documentos Indispensáveis No que tange à preliminar de inépcia da inicial por ausência de documentos essenciais, a mesma não merece ser acolhida, eis que a peça exordial atende satisfatoriamente aos requisitos do artigo 319, do Código de Processo Civil, e permite o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, destacando-se que no âmbito dos Juizados Especiais, vige o princípio da informalidade, aplicável à petição inicial. Ademais, pela função integrante da petição inicial no processo, e por ser ela o meio desencadeador da atividade jurisdicional subsequente, seu indeferimento só é acolhido quando impossibilita a outorga da prestação jurisdicional, o que não vislumbro no presente caso. O autor procedeu com a juntada de documentos capazes de fundamentar o direito pleiteado, não só referente à negativação indevida, bem como relativo aos danos acarretados. Desta forma, rejeito esta preliminar. 2.3. Da Ausência de Pretensão Resistida A parte requerida suscita preliminar ao argumento de ausência de pretensão resistida, porém, entendo que a mesma não prospera, uma vez que a extinção do processo por carência de ação só se justifica quando a parte não tiver necessidade de vir a juízo para atingir o objetivo almejado, assim como nos casos em que os efeitos do provimento jurisdicional não proporcionem qualquer utilidade, ou quando a providência almejada for inadequada, desde que verificadas de plano tais circunstâncias. Em análise do caso concreto, observo que subsiste a pretensão de restituição dos valores descontados no benefício do autor e de ressarcimento pelos prejuízos de ordem moral sofridos. Com isso, entendo que o interesse de agir está presente, considerando que se mostra necessário o ajuizamento da ação para buscar a satisfação de sua pretensão. Trata-se de situação que, por si só, já é suficiente a embasar e justificar seu interesse de agir na presente lide, não havendo, portanto, no que se falar em extinção do processo por carência de ação. 2.4. Do Valor da Causa Quanto ao valor da causa, é certo que deve corresponder ao proveito econômico pretendido pelo autor, tendo o Código de Processo Civil fixado alguns parâmetros, dentre eles, o aplicável a esta lide, art. 292, inc. II, que estabelece que na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida. Ademais, havendo cumulação de pedidos (art. 292, inc. VI), deverão ser somados os valores de cada um. Nestes autos, há pedidos de indenização por danos materiais (R$1.036,64) e indenização por danos morais (R$5.000,00), sendo apontado como valor da causa, R$6.036,64, respeitando, assim, o disposto no inciso VI do art. 292 do CPC. Dessa forma, rejeito a preliminar de impugnação ao valor da causa. 2.5. Da Inaplicabilidade do CDC e Inversão do Ônus da Prova Quanto às preliminares de não aplicação do CDC e de impossibilidade de inversão do ônus da prova, rejeito-as, vez que a relação jurídica sob análise é atinente a uma relação consumerista, e por isso, se faz imperiosa a aplicação dos consectários previstos no CDC, inclusive, a inversão do ônus da prova, por ser, segundo literal expressão da Lei, um direito básico do consumidor. 2.6. Do Mérito Superadas essas questões e adentrando ao mérito, vejo que a parte autora ajuizou a presente demanda objetivando ser indenizada por danos materiais e morais, decorrentes de suposta contratação indevida. A hipótese, ao contrário do que sustenta a requerida, amolda-se ao conceito de relação de consumo, constituída entre fornecedor e consumidor, cujo objeto compreende a circulação de produtos e serviços, à qual se aplica a regulamentação prevista na Lei n° 8.078/1990, norma de ordem pública que tem por escopo a proteção e defesa do consumidor. Assim, o autor demonstra hipossuficiência técnica, como todo ser humano médio, o que exige a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6°, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor. Ressalto por oportuno que em regra a inversão deve ser realizada em momento anterior ao da sentença, todavia, no caso em análise, mesmo antes da concessão da inversão do “onus probandi”, a parte requerida produziu todas as provas necessárias para tentar demonstrar as alegações contidas na sua peça contestatória. O requerente afirma na inicial que os débitos efetuados no seu benefício previdenciário eram indevidos, desconhecendo os motivos de tal procedimento, visto que nunca se associou à instituição requerida, nem mesmo autorizado qualquer desconto na sua aposentadoria. Cabe destacar que embora a parte requerida tenha anexado a suposta ficha de filiação (ID 66173548) entendo que a documentação apresentada não é suficiente para comprovar a livre adesão da parte autora aos seus termos. Isto porque, um contrato eletrônico firmado por meio de SMS, aplicativo, selfie ou aceites genéricos não se mostra suficiente para atender ao dever de transparência e clareza das informações imposto pelo Código de Defesa do Consumidor. Tais práticas, ao invés de garantir segurança jurídica, ampliam os riscos de confusão e lesão aos direitos dos consumidores, especialmente os mais vulneráveis. Nesse contexto, é imprescindível que a parte ré assuma a responsabilidade pelo risco inerente ao seu negócio e pela forma como escolheu operar e interagir, devendo arcar com as consequências de eventuais falhas em seu sistema ou modelo de atendimento. A assinatura digital exige que se demonstre o contexto em que foi realizada, especialmente quando há questionamento da parte que supostamente teria firmado o contrato. Nesse sentido, é necessário que se forneçam elementos complementares que evidenciem a efetiva participação da autora, tais como registros de envio do termo contratual, logs de aceitação com detalhamento técnico, comunicações prévias e posteriores, ou outros documentos que corroborem a regularidade do procedimento. A ausência de tais elementos gera incerteza quanto à validade e à autenticidade do ato, sobretudo quando a parte alega desconhecimento ou ausência de adesão consciente. Assim, concluo que a prova apresentada pela ré é insuficiente para demonstrar de forma robusta a livre adesão da autora ao contrato/termo apresentado. Nesse contexto, sem maiores delongas, a declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes e o cancelamento da cobrança da contribuição sindical são medidas que se impõem. Portanto, revela-se óbvia a abusividade dos descontos realizados nos proventos de aposentadoria do requerente, visto que as cobranças efetuadas restaram desprovidas de qualquer fundamento o que fez exsurgir o dolo perpetrado na cobrança das quantias indevidas e a má-fé justificadora da incidência ao caso do artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor e do artigo 940 do Código Civil. Nesse mesmo sentido: APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022). (grifo nosso) Logo, a devolução dos valores deve prosperar de forma dobrada. In casu, vejo que houve o desconto mensal de R$52,61 no período de janeiro/2024 à setembro/2024 (ID 63066327 – páginas 30 a 34), perfazendo a quantia de R$473,49. Portanto, a parte autora faz jus à restituição de R$473,49 (quatrocentos e setenta e três reais e quarenta e nove centavos) em dobro. Por certo que a cobrança de serviço não contratado configura falha na prestação do serviço e prática abusiva. Assim sendo, o dano moral deve, também, ser reconhecido porquanto é evidente que o aposentado, ou pensionista, ao observar descontos indevidos em seus proventos, passa por sentimentos de angústia, frustração, injustiça e raiva muito acima da normalidade. Em geral, o aposentado ou pensionista da autarquia oficial percebe baixos valores mensais e o dinheiro é usado para as primeiras necessidades da vida. Qualquer desfalque indevido, por ínfimo que pareça, causa preocupação, angústia e ansiedade acima da normalidade, além de inesperada e apreensiva alteração da rotina, circunstâncias que caracterizam o prejuízo moral. Frise-se que o dano moral deriva do desconto indevido de verba de natureza alimentar, além do transtorno vivenciado pelo idoso requerente que teve que se socorrer ao Poder Judiciário para cancelar os descontos e requerer a devolução da contribuição mensal descontada do seu benefício previdenciário, tendo sido vítima de prática abusiva e ilegal realizada pela requerida. Ademais, registre-se que a jurisprudência majoritária dos Tribunais de Justiça pátrios adota o entendimento de que a realização de descontos indevidos em benefício previdenciário configura o dano moral. Nessa perspectiva: ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA AUTORA. AUSÊNCIA DE FILIAÇÃO À ENTIDADE. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO PARA OS DESCONTOS. PEDIDO DECLARATÓRIO PROCEDENTE. A sentença reconheceu a inexigibilidade dos descontos providenciados pelo réu nos proventos de aposentadoria da autora. Ausência de vinculação à entidade e de autorização para cobrança perpetrada. ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA AUTORA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DO RÉU AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. O réu efetuou descontos indevidos em proventos de aposentadoria da autora. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Perícia. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO DO RÉU NÃO PROVIDO. APELO ADESIVO DA AUTORA PROVIDO EM PARTE. Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Majoração (R$ 6.000,00) Recurso do réu não provido. Apelo adesivo da autora provido em parte. (TJ-SP - AC: 10367703220198260576 SP 1036770-32.2019.8.26.0576, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 21/06/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/06/2022). (grifo nosso) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM SUA APOSENTADORIA DO INSS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE E PAGAMENTO INDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS. APELO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE APOSENTADOS. GRATUIDADE DE JUSTIÇA INDEFERIDA. ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE NÃO DEMONSTRAM A ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE. POSSIBILIDADE DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO. MÉRITO. CARACTERIZADA A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO PRESTADOR DE SERVIÇO, NA FORMA DO ART. 14 DO CDC. RESTITUIÇÃO DAS PARCELAS DESCONTADAS DE FORMA DOBRADA. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR INDENIZATÓRIO (R$4.000,00) QUE SE MANTÉM EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, E À LUZ DA SÚMULA 343/TJRJ. PROVIMENTO PARCIAL DO APELO. (TJ-RJ - APL: 00305180320198190066, Relator: Des(a). SERGIO RICARDO DE ARRUDA FERNANDES, Data de Julgamento: 03/02/2022, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/02/2022). (grifo nosso) É evidente que a indenização por dano moral não pode servir como fonte de enriquecimento da pessoa indenizada. Contudo, também não deve consubstanciar incentivo à permanente reincidência do responsável pela prática do ato ilícito. Outrossim, o exame da condição econômica da parte lesante é imprescindível para a fixação da reparação pecuniária, de modo a tornarem eficazes as suas funções punitiva e dissuasória. Desse modo, pelos fundamentos esposados, tem-se que a fixação do dano moral deve ser de R$3.000,00 (três mil reais), eis que entendo suficiente para compensar a parte autora e punir pedagogicamente a conduta ilícita da parte requerida. 3. Dispositivo. Ante o exposto, profiro resolução de mérito, com base no artigo 487, inciso I, do CPC/15, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para: a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes e CONDENAR a parte requerida a restituir à parte autora os valores dos descontos efetivamente realizados em seu benefício previdenciário no valor de R$473,49 (quatrocentos e setenta e três reais e quarenta e nove centavos), EM DOBRO, com juros de mora pela SELIC desde as datas do desconto (súmula 54 STJ, relação extracontratual), sem incidência de fator autônomo de correção monetária, a fim de se evitar o bis in idem, uma vez que tal rubrica também desempenha essa função; b) CONDENAR a parte requerida, ainda, a pagar à parte requerente a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, com juros de mora pela SELIC desde o evento danoso (data da inclusão), por se tratar de responsabilidade extracontratual (Súmula 54 STJ), sem incidência de fator autônomo de correção monetária, a fim de se evitar o bis in idem, pelas razões já expostas. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do que dispõe o artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado e não havendo requerimento da parte interessada, arquivem-se com as baixas devidas. Submeto o projeto de sentença à análise da Juíza de Direito. S E N T E N Ç A Vistos etc. O projeto de sentença elaborado pela juíza leiga atende aos requisitos formais e seus fundamentos guardam sintonia com a conclusão. Isso posto, HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA, nos moldes do artigo 40 da Lei Federal n. 9.099/95. Opostos embargos de declaração e, estando o(a) embargado(a) assistido(a) por advogado(a), intime-se para contrarrazões no prazo legal. No caso de interposição do recurso previsto no art. 42 da LJE, intime-se o(a) recorrido(a) para contrarrazões. Se o(a) recorrido(a) estiver exercendo o jus postulandi e requerer auxílio de Defensor Público, oficie-se à Defensoria Pública. Com o trânsito em julgado e não havendo requerimento da parte interessada, arquivem-se com as baixas devidas e caso seja requerida certidão de crédito, expeça-se. Requerido o cumprimento de sentença, com observância aos requisitos do art. 524 do CPC, promova-se a evolução da classe processual para cumprimento de sentença e intime-se o devedor para, em 15 (quinze) dias, cumprir a decisão, ficando desde já advertido de que o não pagamento no prazo assinalado, importará em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida (artigo 523, §1º, do Código de Processo Civil), revertida em favor do credor. Em caso de cumprimento voluntário da condenação, o depósito judicial deverá ser efetuado, obrigatoriamente, em uma das agências do BANESTES (Banco do Estado do Espírito Santo), nos termos do disposto nas Leis Estaduais 4.569/91 e 8.386/06. A abertura de conta de depósito judicial perante o BANESTES pode ser realizada na Rede de Agências ou na Internet (https://www.banestes.com.br/contas/conta_judicial.html). O pagamento deverá ser imediatamente comunicado nos autos. Existindo depósito, promova-se a evolução da classe processual para cumprimento de sentença e intime-se o credor para ciência e para manifestar quitação ou oposição, em 5 dias, sob pena de no seu silêncio, ser considerada satisfeita a obrigação e extinta a execução, ficando, desde já, autorizada a expedição do alvará eletrônico em favor do credor ou de seu advogado com poderes para tanto, ciente o credor que na hipótese de transferência bancária deverá arcar com as despesas e taxas provenientes da operação (Ato Normativo Conjunto nº. 036/2018 do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo). Com o decurso do prazo sem pagamento, o que deverá ser certificado pela Secretaria, venham os autos conclusos para SISBAJUD. Outrossim, fica advertido o devedor de que é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora ou pelo depósito judicial do valor pretendido pelo exequente, não bastando o pagamento do valor incontroverso, para apresentação de embargos à execução perante o Juizado Especial (Enunciados 117 e 156 do FONAJE). Cariacica/ES, [Data registrada automaticamente, conforme assinatura eletrônica lançada no sistema.] CHRISTINA ALMEIDA COSTA Juíza de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0802203-17.2024.8.20.5113

ID: 257334322

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802203-17.2024.8.20.5113

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FRANCISCO DE ASSIS SALES NETO

Intimação

Advogados:

FRANCISCO DE ASSIS SALES NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DANTAS DO NASCIMENTO REQUERIDO: CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS- (ASSOCIACAO SANTO ANTONIO) SENTENÇA I – RELATÓRIO A parte autora, João Manoel Dantas do Nascimento, ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e pedido de indenização por danos morais contra a parte ré, Central Nacional de Aposentados e Pensionistas – Associação Santo Antônio. O valor da causa foi fixado em R$ 7.000,00, e foi concedido o benefício da justiça gratuita ao autor. Na petição inicial, registrada sob o ID 133130862, a parte autora alegou que não possui vínculo com a parte ré, contudo, vem sofrendo descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Sustentou que nunca autorizou ou solicitou sua filiação à entidade demandada e requereu a cessação dos descontos, a restituição em dobro dos valores cobrados e indenização por danos morais. Juntou aos autos documentos comprobatórios, incluindo declaração de hipossuficiência (ID 133130863) e histórico de créditos do INSS (ID 133130864). Decisão de ID 133180045 que deferiu o pedido de justiça gratuita e concedeu a tramitação prioritária ao feito, por se tratar de pessoa idosa. Determinou-se a citação da parte ré para contestação, estabelecendo o prazo legal. A citação foi realizada conforme consta no documento de ID 133251290. A parte ré apresentou contestação (ID 135613787), na qual alegou preliminarmente a ausência de interesse de agir, argumentando que a parte autora não tentou resolver administrativamente a questão antes de ingressar com a demanda, a concessão da justiça gratuita, impugnou o valor da causa e a inépcia da inicial. No mérito, sustentou que a filiação do autor à associação foi realizada mediante envio de documentos e preenchimento de ficha cadastral (ID 135613788). Defendeu a legalidade dos descontos realizados e contestou o pedido de repetição do indébito e indenização por danos morais. Requereu a improcedência da ação e a concessão da gratuidade de justiça à associação. A parte autora apresentou réplica à contestação (ID 139306846), rebatendo os argumentos da parte ré e reiterando o pedido de reconhecimento da inexistência do débito e a condenação da ré ao ressarcimento em dobro dos valores descontados, além da indenização pelos danos morais suportados. O processo seguiu sua tramitação regular, sem protesto de provas adicionais, tendo sido expedidas certidões e despachos intermediários. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Das preliminares II.1.1 - Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor Inicialmente, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois a autora e a ré se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. Outrossim, antes de adentrar ao mérito, passo a análise das preliminares arguidas em sede de contestação. II.1.2 - Do Pedido de Justiça Gratuita A parte ré, em sede de contestação, formulou pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sob o argumento de que se trata de entidade sem fins lucrativos. Todavia, a concessão da gratuidade judiciária à pessoa jurídica não é automática, exigindo demonstração inequívoca da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, nos termos do entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça na Súmula 481, que dispõe: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso concreto, a parte ré não trouxe aos autos documentos idôneos que comprovem sua alegada incapacidade financeira, limitando-se a expor declarações genéricas. A mera alegação de ser uma entidade sem fins lucrativos não é suficiente para a concessão da benesse, sendo imprescindível a demonstração da insuficiência de recursos por meio de balanços contábeis, extratos bancários ou outros documentos contábeis hábeis a evidenciar a necessidade do benefício. Dessa forma, rejeito o pedido de justiça gratuita formulado pela parte ré. II.1.3 - Da Falta De Interesse Processual Conforme se depreende da contestação apresentada pela parte ré, esta alega que não houve nenhuma resistência por parte da autora, tampouco a realização de busca administrativa para sanar o suposto vício. Confirme preleciona Humberto Theodoro Júnior: “O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da necessidade de obter, por meio do processo, a proteção ao interesse substancial”. No presente caso, o interesse de agir se materializa na necessidade, adequação e utilidade da via jurisdicional para a satisfação do interesse substancial da parte autora, que busca a condenação da ré ao pagamento de indenização pelos danos alegadamente sofridos em razão das tarifas que considera indevidas. Assim, não se impõe ao usuário do serviço a obrigação legal de formular previamente um pedido administrativo para caracterizar o conflito ou a negativa, especialmente em observância à presunção de vulnerabilidade do consumidor e ao princípio da inafastabilidade da jurisdição. A via judicial escolhida pela autora é, portanto, adequada, e seu interesse de agir encontra-se devidamente configurado. É patente, portanto, o interesse de agir da autora na presente ação de indenização, visando à reparação dos danos morais sofridos em decorrência dos descontos realizados indevidamente em seus proventos, motivo pelo qual a alegação da ré deve ser rejeitada. II.1.4 - Da Impugnação ao Valor da Causa A parte ré, ainda em matéria preliminar, impugnou o valor da causa, pleito que também não é digno de acolhimento, uma vez que a liquidação correta do valor devido pode ser feita na fase de cumprimento de sentença, não trazendo nenhum prejuízo à parte ré. II.1.5 - Da Inépcia da Inicial Por fim, a parte ré arguiu a inépcia da inicial, contudo deixo para analisá-la por ocasião do mérito, em razão do fundamento da preliminar ser a negativa da conduta. Não havendo mais preliminares, passo à análise de mérito. II.2 - Do Mérito: O caso comporta julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria em discussão é exclusivamente de direito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Assim, com fundamento no referido dispositivo, prossigo com a análise antecipada do mérito, considerando que os elementos probatórios presentes nos autos são suficientes para sua apreciação. Em sede de petição inicial, a parte autora narra ter identificado a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Ao consultar o extrato fornecido pelo INSS, constatou-se a realização de múltiplos descontos sob a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”, incidentes entre os meses de julho e agosto de 2024, no valor mensal de R$ R$ 28,24 (vinte e oito reais e vinte e quatro centavos). A parte autora sustenta desconhecer a origem dessas cobranças e afirma que jamais contratou ou autorizou qualquer serviço que justificasse os referidos descontos. Diante disso, pleiteia a declaração de inexistência de relação jurídica com a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP (ASA) - ASSOCIACAO DE SANTO ANTONIO em relação aos valores questionados, a imediata cessação dos descontos, a condenação da instituição ao pagamento de indenização por danos morais em R$ 7.000,00 (oito mil reais) e a devolução em dobro dos montantes indevidamente cobrados, a título de repetição do indébito. Do exame dos autos, verifica-se que os descontos foram efetivamente realizados, conforme demonstrado no histórico de crédito fornecido pela autarquia federal (INSS) e acostado sob o ID 133130864. A autora reitera que não autorizou nenhuma consignação em favor da CENAP. Nos termos da legislação aplicável e da jurisprudência consolidada, em casos dessa natureza, incumbe à instituição beneficiária do desconto comprovar, de forma inequívoca, a existência de autorização expressa ou contratação válida, mediante instrumento formal e assinado pelo titular, em conformidade com as normas regulatórias pertinentes. No caso concreto, a parte ré alegou a legitimidade dos descontos, juntando aos autos uma ficha de filiação supostamente assinada digitalmente pelo autor. Contudo, a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP não possui inscrição na ICP-Brasil, tampouco a DOCFAST, o que as impede de atuar como Autoridades Certificadoras. A ICP-Brasil é o sistema que regulamenta as assinaturas digitais no Brasil, garantindo sua validade jurídica. Para que uma assinatura digital tenha efeitos legais, ela deve ser emitida por uma autoridade certificadora reconhecida na ICP-Brasil. Como a CENAP e a DOCFAST não são inscritas nesse sistema, elas não têm competência para validar assinaturas digitais em documentos, conforme exigido pela Lei nº 14.063/2020. Ademais, cumpre ressaltar que, embora os tribunais superiores admitam o reconhecimento de assinaturas eletrônicas mesmo quando não vinculadas à ICP-Brasil, no presente caso não há qualquer elemento que permita aferir sua autenticidade. Não se verifica a utilização de biometria, a juntada de documentos pessoais ou qualquer outro método de identificação capaz de conferir legitimidade à assinatura, o que impossibilita a sua validação e afasta a possibilidade de relativização desse requisito. Dessa forma, constata-se que a assinatura constante nos autos é ilegítima assim como o próprio documento que, supostamente, autorizaria a cobrança (ID 135613788). Considerando que a autenticidade deste documento e sua assinatura podem ser fraudulentas, a questão da falsidade deve ser dirimida pelo juízo competente, uma vez que não é atribuição deste procedimento analisar tal matéria. Eventuais implicações decorrentes de uma possível falsificação devem ser objeto de ação no foro adequado. Outrossim, a ausência de autorização expressa ou de contratação válida configura cobrança indevida, atraindo a aplicação do art. 42, parágrafo único, do CDC, que prevê a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente, salvo hipótese de engano justificável. No presente caso, não foi demonstrada boa-fé por parte da ré, motivo pelo qual é devida a devolução em dobro dos valores descontados. Contudo, entendo que o dano material não é presumido, devendo ser cabalmente comprovado nos autos. Analisando os documentos acostados, verifico que a parte autora comprovou, por meio do extrato constante no ID nº 133130864, os descontos no montante de R$28,24, incidentes nos meses de julho e agosto de 2024, havendo estes de serem restituídos em dobro com incidência de correção monetária e juros legais a partir de cada desconto indevido. Além disso, os descontos arbitrários realizados sobre um benefício de natureza alimentar causaram angústia e abalo moral à autora, configurando dano moral passível de reparação. A jurisprudência é pacífica no sentido de que descontos indevidos em benefícios previdenciários violam a dignidade e comprometem a subsistência do titular, o que legitima a compensação por danos morais, conforme se demonstra a seguir: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO SOBRE VERBA ALIMENTAR. CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL IN RE IPSA . FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME 1 . Apelação cível interposta por Antônio Amadeu da Costa contra sentença que, nos autos da ação declaratória de inexistência de débitos cumulada com danos morais, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para declarar a nulidade das cobranças indevidas, condenar o réu à devolução em dobro do valor cobrado e determinar a cessação dos descontos, mas não acolheu a pretensão de indenização por danos morais, sob o fundamento de ausência de afronta à dignidade do autor e caracterização de lide predatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o desconto indevido realizado sobre verba alimentar é suficiente para configurar dano moral in re ipsa; e (ii) fixar o valor adequado da indenização, considerando os princípios de razoabilidade e proporcionalidade . III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O desconto indevido sobre verba alimentar, mesmo de pequeno valor, configura dano moral in re ipsa, dado o impacto sobre a subsistência do consumidor e a violação de sua dignidade, independentemente de prova de prejuízo adicional. 4 . O autor é idoso e depende exclusivamente de sua aposentadoria, o que agrava os efeitos do desconto indevido e caracteriza lesão à sua dignidade, ultrapassando o mero aborrecimento. 5. A condenação por danos morais deve ter caráter preventivo e punitivo, mas sem ensejar enriquecimento ilícito. 6 . O dano moral fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) atende aos princípios de proporcionalidade e razoabilidade, sendo compatível com os valores usualmente praticados em casos similares. IV. DISPOSITIVO E TESE 7 . Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. O desconto indevido sobre verba alimentar configura dano moral in re ipsa, dada a relevância desse valor para a subsistência do consumidor. 2 . A indenização por danos morais deve ser fixada com base nos princípios de razoabilidade e proporcionalidade, atendendo às especificações do caso concreto. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 08015977620238205160, Relator.: MARTHA DANYELLE SANTANNA COSTA BARBOSA, Data de Julgamento: 20/12/2024, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 06/01/2025) APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3a Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO – AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, REJEITO AS PRELIMINARES e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”; b) CONDENAR a ré ao pagamento de danos materiais, correspondentes aos valores efetivamente descontados do benefício previdenciário da parte autora, a serem comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.1) Determinar a devolução em dobro dos valores (EAREsp 676.608/RS), nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor; b.2) Sobre o montante a ser restituído, incidirão juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, contados a partir da data de cada desconto indevido até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, com o início dos efeitos da Lei nº 14.905/2024, os juros de mora passarão a ser calculados nos termos do artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, adotando-se a taxa referencial SELIC, enquanto a correção monetária deverá observar o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil; c) CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais); c.1) Sobre esse montante, incidirão juros de mora de 1% ao mês, a partir da data do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), e correção monetária pelo INPC, a contar do arbitramento da indenização, conforme Súmula 362 do STJ, até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, os juros de mora passarão a ser calculados conforme o artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, com aplicação da taxa SELIC, e a correção monetária deverá seguir o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. Areia Branca/RN, data da assinatura digital. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802203-17.2024.8.20.5113

ID: 257334329

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802203-17.2024.8.20.5113

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

THIAGO LUIZ DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALICE EMILAINE DE MELO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

THIAGO LUIZ DE FREITAS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DANTAS DO NASCIMENTO REQUERIDO: CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS- (ASSOCIACAO SANTO ANTONIO) SENTENÇA I – RELATÓRIO A parte autora, João Manoel Dantas do Nascimento, ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e pedido de indenização por danos morais contra a parte ré, Central Nacional de Aposentados e Pensionistas – Associação Santo Antônio. O valor da causa foi fixado em R$ 7.000,00, e foi concedido o benefício da justiça gratuita ao autor. Na petição inicial, registrada sob o ID 133130862, a parte autora alegou que não possui vínculo com a parte ré, contudo, vem sofrendo descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Sustentou que nunca autorizou ou solicitou sua filiação à entidade demandada e requereu a cessação dos descontos, a restituição em dobro dos valores cobrados e indenização por danos morais. Juntou aos autos documentos comprobatórios, incluindo declaração de hipossuficiência (ID 133130863) e histórico de créditos do INSS (ID 133130864). Decisão de ID 133180045 que deferiu o pedido de justiça gratuita e concedeu a tramitação prioritária ao feito, por se tratar de pessoa idosa. Determinou-se a citação da parte ré para contestação, estabelecendo o prazo legal. A citação foi realizada conforme consta no documento de ID 133251290. A parte ré apresentou contestação (ID 135613787), na qual alegou preliminarmente a ausência de interesse de agir, argumentando que a parte autora não tentou resolver administrativamente a questão antes de ingressar com a demanda, a concessão da justiça gratuita, impugnou o valor da causa e a inépcia da inicial. No mérito, sustentou que a filiação do autor à associação foi realizada mediante envio de documentos e preenchimento de ficha cadastral (ID 135613788). Defendeu a legalidade dos descontos realizados e contestou o pedido de repetição do indébito e indenização por danos morais. Requereu a improcedência da ação e a concessão da gratuidade de justiça à associação. A parte autora apresentou réplica à contestação (ID 139306846), rebatendo os argumentos da parte ré e reiterando o pedido de reconhecimento da inexistência do débito e a condenação da ré ao ressarcimento em dobro dos valores descontados, além da indenização pelos danos morais suportados. O processo seguiu sua tramitação regular, sem protesto de provas adicionais, tendo sido expedidas certidões e despachos intermediários. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Das preliminares II.1.1 - Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor Inicialmente, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois a autora e a ré se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. Outrossim, antes de adentrar ao mérito, passo a análise das preliminares arguidas em sede de contestação. II.1.2 - Do Pedido de Justiça Gratuita A parte ré, em sede de contestação, formulou pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sob o argumento de que se trata de entidade sem fins lucrativos. Todavia, a concessão da gratuidade judiciária à pessoa jurídica não é automática, exigindo demonstração inequívoca da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, nos termos do entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça na Súmula 481, que dispõe: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso concreto, a parte ré não trouxe aos autos documentos idôneos que comprovem sua alegada incapacidade financeira, limitando-se a expor declarações genéricas. A mera alegação de ser uma entidade sem fins lucrativos não é suficiente para a concessão da benesse, sendo imprescindível a demonstração da insuficiência de recursos por meio de balanços contábeis, extratos bancários ou outros documentos contábeis hábeis a evidenciar a necessidade do benefício. Dessa forma, rejeito o pedido de justiça gratuita formulado pela parte ré. II.1.3 - Da Falta De Interesse Processual Conforme se depreende da contestação apresentada pela parte ré, esta alega que não houve nenhuma resistência por parte da autora, tampouco a realização de busca administrativa para sanar o suposto vício. Confirme preleciona Humberto Theodoro Júnior: “O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da necessidade de obter, por meio do processo, a proteção ao interesse substancial”. No presente caso, o interesse de agir se materializa na necessidade, adequação e utilidade da via jurisdicional para a satisfação do interesse substancial da parte autora, que busca a condenação da ré ao pagamento de indenização pelos danos alegadamente sofridos em razão das tarifas que considera indevidas. Assim, não se impõe ao usuário do serviço a obrigação legal de formular previamente um pedido administrativo para caracterizar o conflito ou a negativa, especialmente em observância à presunção de vulnerabilidade do consumidor e ao princípio da inafastabilidade da jurisdição. A via judicial escolhida pela autora é, portanto, adequada, e seu interesse de agir encontra-se devidamente configurado. É patente, portanto, o interesse de agir da autora na presente ação de indenização, visando à reparação dos danos morais sofridos em decorrência dos descontos realizados indevidamente em seus proventos, motivo pelo qual a alegação da ré deve ser rejeitada. II.1.4 - Da Impugnação ao Valor da Causa A parte ré, ainda em matéria preliminar, impugnou o valor da causa, pleito que também não é digno de acolhimento, uma vez que a liquidação correta do valor devido pode ser feita na fase de cumprimento de sentença, não trazendo nenhum prejuízo à parte ré. II.1.5 - Da Inépcia da Inicial Por fim, a parte ré arguiu a inépcia da inicial, contudo deixo para analisá-la por ocasião do mérito, em razão do fundamento da preliminar ser a negativa da conduta. Não havendo mais preliminares, passo à análise de mérito. II.2 - Do Mérito: O caso comporta julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria em discussão é exclusivamente de direito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Assim, com fundamento no referido dispositivo, prossigo com a análise antecipada do mérito, considerando que os elementos probatórios presentes nos autos são suficientes para sua apreciação. Em sede de petição inicial, a parte autora narra ter identificado a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Ao consultar o extrato fornecido pelo INSS, constatou-se a realização de múltiplos descontos sob a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”, incidentes entre os meses de julho e agosto de 2024, no valor mensal de R$ R$ 28,24 (vinte e oito reais e vinte e quatro centavos). A parte autora sustenta desconhecer a origem dessas cobranças e afirma que jamais contratou ou autorizou qualquer serviço que justificasse os referidos descontos. Diante disso, pleiteia a declaração de inexistência de relação jurídica com a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP (ASA) - ASSOCIACAO DE SANTO ANTONIO em relação aos valores questionados, a imediata cessação dos descontos, a condenação da instituição ao pagamento de indenização por danos morais em R$ 7.000,00 (oito mil reais) e a devolução em dobro dos montantes indevidamente cobrados, a título de repetição do indébito. Do exame dos autos, verifica-se que os descontos foram efetivamente realizados, conforme demonstrado no histórico de crédito fornecido pela autarquia federal (INSS) e acostado sob o ID 133130864. A autora reitera que não autorizou nenhuma consignação em favor da CENAP. Nos termos da legislação aplicável e da jurisprudência consolidada, em casos dessa natureza, incumbe à instituição beneficiária do desconto comprovar, de forma inequívoca, a existência de autorização expressa ou contratação válida, mediante instrumento formal e assinado pelo titular, em conformidade com as normas regulatórias pertinentes. No caso concreto, a parte ré alegou a legitimidade dos descontos, juntando aos autos uma ficha de filiação supostamente assinada digitalmente pelo autor. Contudo, a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP não possui inscrição na ICP-Brasil, tampouco a DOCFAST, o que as impede de atuar como Autoridades Certificadoras. A ICP-Brasil é o sistema que regulamenta as assinaturas digitais no Brasil, garantindo sua validade jurídica. Para que uma assinatura digital tenha efeitos legais, ela deve ser emitida por uma autoridade certificadora reconhecida na ICP-Brasil. Como a CENAP e a DOCFAST não são inscritas nesse sistema, elas não têm competência para validar assinaturas digitais em documentos, conforme exigido pela Lei nº 14.063/2020. Ademais, cumpre ressaltar que, embora os tribunais superiores admitam o reconhecimento de assinaturas eletrônicas mesmo quando não vinculadas à ICP-Brasil, no presente caso não há qualquer elemento que permita aferir sua autenticidade. Não se verifica a utilização de biometria, a juntada de documentos pessoais ou qualquer outro método de identificação capaz de conferir legitimidade à assinatura, o que impossibilita a sua validação e afasta a possibilidade de relativização desse requisito. Dessa forma, constata-se que a assinatura constante nos autos é ilegítima assim como o próprio documento que, supostamente, autorizaria a cobrança (ID 135613788). Considerando que a autenticidade deste documento e sua assinatura podem ser fraudulentas, a questão da falsidade deve ser dirimida pelo juízo competente, uma vez que não é atribuição deste procedimento analisar tal matéria. Eventuais implicações decorrentes de uma possível falsificação devem ser objeto de ação no foro adequado. Outrossim, a ausência de autorização expressa ou de contratação válida configura cobrança indevida, atraindo a aplicação do art. 42, parágrafo único, do CDC, que prevê a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente, salvo hipótese de engano justificável. No presente caso, não foi demonstrada boa-fé por parte da ré, motivo pelo qual é devida a devolução em dobro dos valores descontados. Contudo, entendo que o dano material não é presumido, devendo ser cabalmente comprovado nos autos. Analisando os documentos acostados, verifico que a parte autora comprovou, por meio do extrato constante no ID nº 133130864, os descontos no montante de R$28,24, incidentes nos meses de julho e agosto de 2024, havendo estes de serem restituídos em dobro com incidência de correção monetária e juros legais a partir de cada desconto indevido. Além disso, os descontos arbitrários realizados sobre um benefício de natureza alimentar causaram angústia e abalo moral à autora, configurando dano moral passível de reparação. A jurisprudência é pacífica no sentido de que descontos indevidos em benefícios previdenciários violam a dignidade e comprometem a subsistência do titular, o que legitima a compensação por danos morais, conforme se demonstra a seguir: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO SOBRE VERBA ALIMENTAR. CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL IN RE IPSA . FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME 1 . Apelação cível interposta por Antônio Amadeu da Costa contra sentença que, nos autos da ação declaratória de inexistência de débitos cumulada com danos morais, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para declarar a nulidade das cobranças indevidas, condenar o réu à devolução em dobro do valor cobrado e determinar a cessação dos descontos, mas não acolheu a pretensão de indenização por danos morais, sob o fundamento de ausência de afronta à dignidade do autor e caracterização de lide predatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o desconto indevido realizado sobre verba alimentar é suficiente para configurar dano moral in re ipsa; e (ii) fixar o valor adequado da indenização, considerando os princípios de razoabilidade e proporcionalidade . III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O desconto indevido sobre verba alimentar, mesmo de pequeno valor, configura dano moral in re ipsa, dado o impacto sobre a subsistência do consumidor e a violação de sua dignidade, independentemente de prova de prejuízo adicional. 4 . O autor é idoso e depende exclusivamente de sua aposentadoria, o que agrava os efeitos do desconto indevido e caracteriza lesão à sua dignidade, ultrapassando o mero aborrecimento. 5. A condenação por danos morais deve ter caráter preventivo e punitivo, mas sem ensejar enriquecimento ilícito. 6 . O dano moral fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) atende aos princípios de proporcionalidade e razoabilidade, sendo compatível com os valores usualmente praticados em casos similares. IV. DISPOSITIVO E TESE 7 . Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. O desconto indevido sobre verba alimentar configura dano moral in re ipsa, dada a relevância desse valor para a subsistência do consumidor. 2 . A indenização por danos morais deve ser fixada com base nos princípios de razoabilidade e proporcionalidade, atendendo às especificações do caso concreto. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 08015977620238205160, Relator.: MARTHA DANYELLE SANTANNA COSTA BARBOSA, Data de Julgamento: 20/12/2024, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 06/01/2025) APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3a Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO – AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, REJEITO AS PRELIMINARES e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”; b) CONDENAR a ré ao pagamento de danos materiais, correspondentes aos valores efetivamente descontados do benefício previdenciário da parte autora, a serem comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.1) Determinar a devolução em dobro dos valores (EAREsp 676.608/RS), nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor; b.2) Sobre o montante a ser restituído, incidirão juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, contados a partir da data de cada desconto indevido até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, com o início dos efeitos da Lei nº 14.905/2024, os juros de mora passarão a ser calculados nos termos do artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, adotando-se a taxa referencial SELIC, enquanto a correção monetária deverá observar o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil; c) CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais); c.1) Sobre esse montante, incidirão juros de mora de 1% ao mês, a partir da data do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), e correção monetária pelo INPC, a contar do arbitramento da indenização, conforme Súmula 362 do STJ, até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, os juros de mora passarão a ser calculados conforme o artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, com aplicação da taxa SELIC, e a correção monetária deverá seguir o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. Areia Branca/RN, data da assinatura digital. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802203-17.2024.8.20.5113

ID: 257334332

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0802203-17.2024.8.20.5113

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

ALICE EMILAINE DE MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALICE EMILAINE DE MELO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

THIAGO LUIZ DE FREITAS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802203-17.2024.8.20.5113 REQUERENTE: JOAO MANOEL DANTAS DO NASCIMENTO REQUERIDO: CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS- (ASSOCIACAO SANTO ANTONIO) SENTENÇA I – RELATÓRIO A parte autora, João Manoel Dantas do Nascimento, ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e pedido de indenização por danos morais contra a parte ré, Central Nacional de Aposentados e Pensionistas – Associação Santo Antônio. O valor da causa foi fixado em R$ 7.000,00, e foi concedido o benefício da justiça gratuita ao autor. Na petição inicial, registrada sob o ID 133130862, a parte autora alegou que não possui vínculo com a parte ré, contudo, vem sofrendo descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Sustentou que nunca autorizou ou solicitou sua filiação à entidade demandada e requereu a cessação dos descontos, a restituição em dobro dos valores cobrados e indenização por danos morais. Juntou aos autos documentos comprobatórios, incluindo declaração de hipossuficiência (ID 133130863) e histórico de créditos do INSS (ID 133130864). Decisão de ID 133180045 que deferiu o pedido de justiça gratuita e concedeu a tramitação prioritária ao feito, por se tratar de pessoa idosa. Determinou-se a citação da parte ré para contestação, estabelecendo o prazo legal. A citação foi realizada conforme consta no documento de ID 133251290. A parte ré apresentou contestação (ID 135613787), na qual alegou preliminarmente a ausência de interesse de agir, argumentando que a parte autora não tentou resolver administrativamente a questão antes de ingressar com a demanda, a concessão da justiça gratuita, impugnou o valor da causa e a inépcia da inicial. No mérito, sustentou que a filiação do autor à associação foi realizada mediante envio de documentos e preenchimento de ficha cadastral (ID 135613788). Defendeu a legalidade dos descontos realizados e contestou o pedido de repetição do indébito e indenização por danos morais. Requereu a improcedência da ação e a concessão da gratuidade de justiça à associação. A parte autora apresentou réplica à contestação (ID 139306846), rebatendo os argumentos da parte ré e reiterando o pedido de reconhecimento da inexistência do débito e a condenação da ré ao ressarcimento em dobro dos valores descontados, além da indenização pelos danos morais suportados. O processo seguiu sua tramitação regular, sem protesto de provas adicionais, tendo sido expedidas certidões e despachos intermediários. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 - Das preliminares II.1.1 - Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor Inicialmente, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois a autora e a ré se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. Outrossim, antes de adentrar ao mérito, passo a análise das preliminares arguidas em sede de contestação. II.1.2 - Do Pedido de Justiça Gratuita A parte ré, em sede de contestação, formulou pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sob o argumento de que se trata de entidade sem fins lucrativos. Todavia, a concessão da gratuidade judiciária à pessoa jurídica não é automática, exigindo demonstração inequívoca da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, nos termos do entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça na Súmula 481, que dispõe: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso concreto, a parte ré não trouxe aos autos documentos idôneos que comprovem sua alegada incapacidade financeira, limitando-se a expor declarações genéricas. A mera alegação de ser uma entidade sem fins lucrativos não é suficiente para a concessão da benesse, sendo imprescindível a demonstração da insuficiência de recursos por meio de balanços contábeis, extratos bancários ou outros documentos contábeis hábeis a evidenciar a necessidade do benefício. Dessa forma, rejeito o pedido de justiça gratuita formulado pela parte ré. II.1.3 - Da Falta De Interesse Processual Conforme se depreende da contestação apresentada pela parte ré, esta alega que não houve nenhuma resistência por parte da autora, tampouco a realização de busca administrativa para sanar o suposto vício. Confirme preleciona Humberto Theodoro Júnior: “O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da necessidade de obter, por meio do processo, a proteção ao interesse substancial”. No presente caso, o interesse de agir se materializa na necessidade, adequação e utilidade da via jurisdicional para a satisfação do interesse substancial da parte autora, que busca a condenação da ré ao pagamento de indenização pelos danos alegadamente sofridos em razão das tarifas que considera indevidas. Assim, não se impõe ao usuário do serviço a obrigação legal de formular previamente um pedido administrativo para caracterizar o conflito ou a negativa, especialmente em observância à presunção de vulnerabilidade do consumidor e ao princípio da inafastabilidade da jurisdição. A via judicial escolhida pela autora é, portanto, adequada, e seu interesse de agir encontra-se devidamente configurado. É patente, portanto, o interesse de agir da autora na presente ação de indenização, visando à reparação dos danos morais sofridos em decorrência dos descontos realizados indevidamente em seus proventos, motivo pelo qual a alegação da ré deve ser rejeitada. II.1.4 - Da Impugnação ao Valor da Causa A parte ré, ainda em matéria preliminar, impugnou o valor da causa, pleito que também não é digno de acolhimento, uma vez que a liquidação correta do valor devido pode ser feita na fase de cumprimento de sentença, não trazendo nenhum prejuízo à parte ré. II.1.5 - Da Inépcia da Inicial Por fim, a parte ré arguiu a inépcia da inicial, contudo deixo para analisá-la por ocasião do mérito, em razão do fundamento da preliminar ser a negativa da conduta. Não havendo mais preliminares, passo à análise de mérito. II.2 - Do Mérito: O caso comporta julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria em discussão é exclusivamente de direito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Assim, com fundamento no referido dispositivo, prossigo com a análise antecipada do mérito, considerando que os elementos probatórios presentes nos autos são suficientes para sua apreciação. Em sede de petição inicial, a parte autora narra ter identificado a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Ao consultar o extrato fornecido pelo INSS, constatou-se a realização de múltiplos descontos sob a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”, incidentes entre os meses de julho e agosto de 2024, no valor mensal de R$ R$ 28,24 (vinte e oito reais e vinte e quatro centavos). A parte autora sustenta desconhecer a origem dessas cobranças e afirma que jamais contratou ou autorizou qualquer serviço que justificasse os referidos descontos. Diante disso, pleiteia a declaração de inexistência de relação jurídica com a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP (ASA) - ASSOCIACAO DE SANTO ANTONIO em relação aos valores questionados, a imediata cessação dos descontos, a condenação da instituição ao pagamento de indenização por danos morais em R$ 7.000,00 (oito mil reais) e a devolução em dobro dos montantes indevidamente cobrados, a título de repetição do indébito. Do exame dos autos, verifica-se que os descontos foram efetivamente realizados, conforme demonstrado no histórico de crédito fornecido pela autarquia federal (INSS) e acostado sob o ID 133130864. A autora reitera que não autorizou nenhuma consignação em favor da CENAP. Nos termos da legislação aplicável e da jurisprudência consolidada, em casos dessa natureza, incumbe à instituição beneficiária do desconto comprovar, de forma inequívoca, a existência de autorização expressa ou contratação válida, mediante instrumento formal e assinado pelo titular, em conformidade com as normas regulatórias pertinentes. No caso concreto, a parte ré alegou a legitimidade dos descontos, juntando aos autos uma ficha de filiação supostamente assinada digitalmente pelo autor. Contudo, a CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CENAP não possui inscrição na ICP-Brasil, tampouco a DOCFAST, o que as impede de atuar como Autoridades Certificadoras. A ICP-Brasil é o sistema que regulamenta as assinaturas digitais no Brasil, garantindo sua validade jurídica. Para que uma assinatura digital tenha efeitos legais, ela deve ser emitida por uma autoridade certificadora reconhecida na ICP-Brasil. Como a CENAP e a DOCFAST não são inscritas nesse sistema, elas não têm competência para validar assinaturas digitais em documentos, conforme exigido pela Lei nº 14.063/2020. Ademais, cumpre ressaltar que, embora os tribunais superiores admitam o reconhecimento de assinaturas eletrônicas mesmo quando não vinculadas à ICP-Brasil, no presente caso não há qualquer elemento que permita aferir sua autenticidade. Não se verifica a utilização de biometria, a juntada de documentos pessoais ou qualquer outro método de identificação capaz de conferir legitimidade à assinatura, o que impossibilita a sua validação e afasta a possibilidade de relativização desse requisito. Dessa forma, constata-se que a assinatura constante nos autos é ilegítima assim como o próprio documento que, supostamente, autorizaria a cobrança (ID 135613788). Considerando que a autenticidade deste documento e sua assinatura podem ser fraudulentas, a questão da falsidade deve ser dirimida pelo juízo competente, uma vez que não é atribuição deste procedimento analisar tal matéria. Eventuais implicações decorrentes de uma possível falsificação devem ser objeto de ação no foro adequado. Outrossim, a ausência de autorização expressa ou de contratação válida configura cobrança indevida, atraindo a aplicação do art. 42, parágrafo único, do CDC, que prevê a restituição em dobro dos valores pagos indevidamente, salvo hipótese de engano justificável. No presente caso, não foi demonstrada boa-fé por parte da ré, motivo pelo qual é devida a devolução em dobro dos valores descontados. Contudo, entendo que o dano material não é presumido, devendo ser cabalmente comprovado nos autos. Analisando os documentos acostados, verifico que a parte autora comprovou, por meio do extrato constante no ID nº 133130864, os descontos no montante de R$28,24, incidentes nos meses de julho e agosto de 2024, havendo estes de serem restituídos em dobro com incidência de correção monetária e juros legais a partir de cada desconto indevido. Além disso, os descontos arbitrários realizados sobre um benefício de natureza alimentar causaram angústia e abalo moral à autora, configurando dano moral passível de reparação. A jurisprudência é pacífica no sentido de que descontos indevidos em benefícios previdenciários violam a dignidade e comprometem a subsistência do titular, o que legitima a compensação por danos morais, conforme se demonstra a seguir: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO SOBRE VERBA ALIMENTAR. CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL IN RE IPSA . FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME 1 . Apelação cível interposta por Antônio Amadeu da Costa contra sentença que, nos autos da ação declaratória de inexistência de débitos cumulada com danos morais, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para declarar a nulidade das cobranças indevidas, condenar o réu à devolução em dobro do valor cobrado e determinar a cessação dos descontos, mas não acolheu a pretensão de indenização por danos morais, sob o fundamento de ausência de afronta à dignidade do autor e caracterização de lide predatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o desconto indevido realizado sobre verba alimentar é suficiente para configurar dano moral in re ipsa; e (ii) fixar o valor adequado da indenização, considerando os princípios de razoabilidade e proporcionalidade . III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O desconto indevido sobre verba alimentar, mesmo de pequeno valor, configura dano moral in re ipsa, dado o impacto sobre a subsistência do consumidor e a violação de sua dignidade, independentemente de prova de prejuízo adicional. 4 . O autor é idoso e depende exclusivamente de sua aposentadoria, o que agrava os efeitos do desconto indevido e caracteriza lesão à sua dignidade, ultrapassando o mero aborrecimento. 5. A condenação por danos morais deve ter caráter preventivo e punitivo, mas sem ensejar enriquecimento ilícito. 6 . O dano moral fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) atende aos princípios de proporcionalidade e razoabilidade, sendo compatível com os valores usualmente praticados em casos similares. IV. DISPOSITIVO E TESE 7 . Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. O desconto indevido sobre verba alimentar configura dano moral in re ipsa, dada a relevância desse valor para a subsistência do consumidor. 2 . A indenização por danos morais deve ser fixada com base nos princípios de razoabilidade e proporcionalidade, atendendo às especificações do caso concreto. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 08015977620238205160, Relator.: MARTHA DANYELLE SANTANNA COSTA BARBOSA, Data de Julgamento: 20/12/2024, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 06/01/2025) APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3a Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO – AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, REJEITO AS PRELIMINARES e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “282 CONTRIB. CENAP/ASA 0800 780 5533”; b) CONDENAR a ré ao pagamento de danos materiais, correspondentes aos valores efetivamente descontados do benefício previdenciário da parte autora, a serem comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.1) Determinar a devolução em dobro dos valores (EAREsp 676.608/RS), nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor; b.2) Sobre o montante a ser restituído, incidirão juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, contados a partir da data de cada desconto indevido até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, com o início dos efeitos da Lei nº 14.905/2024, os juros de mora passarão a ser calculados nos termos do artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, adotando-se a taxa referencial SELIC, enquanto a correção monetária deverá observar o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil; c) CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais); c.1) Sobre esse montante, incidirão juros de mora de 1% ao mês, a partir da data do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), e correção monetária pelo INPC, a contar do arbitramento da indenização, conforme Súmula 362 do STJ, até 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, os juros de mora passarão a ser calculados conforme o artigo 406, §§ 1º e 2º, do Código Civil, com aplicação da taxa SELIC, e a correção monetária deverá seguir o disposto no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. Areia Branca/RN, data da assinatura digital. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800811-08.2025.8.20.5113

ID: 330649526

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

S. C. A.

Intimação

Advogados:

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: V. M. D. S. REU: U. B. D. A. D. P. SENTENÇA I – DO RELATÓRIO: Trata-se de Ação Ordinária em que figura como parte autora V. M. D. S. e como parte ré a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. O autor, beneficiário de aposentadoria por tempo de contribuição, ajuizou a presente demanda por meio do documento identificado sob o ID 147292439, requerendo a declaração de inexistência de débito, cumulada com pedido de repetição de indébito, indenização por danos morais e tutela provisória de urgência, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, os quais afirmou não ter autorizado nem ter ciência da contratação de qualquer serviço associado à entidade demandada. A petição inicial narra que os descontos iniciaram-se em novembro de 2021 e somam R$ 3.446,03 até o momento da propositura, conforme comprovantes de histórico de crédito anexados (ID 147292453). O autor, declarou não ter assinado ou consentido com qualquer filiação à UNIBAP, tampouco recebido comunicações da entidade. Pleiteou, em caráter liminar, a imediata suspensão dos descontos e, ao final, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores descontados, bem como à reparação por danos morais, no valor de R$ 15.000,00. Requereu também a concessão da justiça gratuita (ID 147292439) e a inversão do ônus da prova. Em seguida, foi proferida decisão judicial sob ID 147338564, a qual deferiu a gratuidade da justiça e tutela de urgência, determinando a suspensão dos descontos e a inversão do ônus da prova. A parte ré apresentou contestação por meio do documento de ID 148727616, acompanhada de procuração e documentos institucionais (IDs 148727617 a 148727621), arguindo, em síntese, que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor decorreram de termo de filiação regularmente firmado, o qual conteria a assinatura do próprio autor, demonstrando sua adesão consciente à associação e à autorização para descontos em folha. Alegou a inexistência de má-fé em sua conduta, sustentando que, mesmo diante da demanda, providenciou o imediato cancelamento da filiação e suspensão dos descontos. Defendeu a legalidade e validade do contrato, a não repetição em dobro dos valores cobrados, a ausência de danos morais indenizáveis e, por fim, pleiteou a condenação do autor por litigância de má-fé. Requereu ainda o deferimento da justiça gratuita, em virtude de seu caráter de associação sem fins lucrativos voltada à defesa dos direitos de aposentados e pensionistas. Posteriormente, foi juntada aos autos a petição de ID 149464770, acompanhada de documento intitulado “termo de adesão”, que a parte ré alega ter sido firmado pelo autor, conforme ID 149464771. Na sequência, por meio do ID 151207885, a parte autora apresentou réplica à contestação, na qual impugnou a validade do referido termo de filiação, refutou a alegação de litigância de má-fé e reiterou integralmente os argumentos expostos na petição inicial, requerendo, ao final, o julgamento antecipado da lide. O feito ainda teve decisões judiciais subsequentes registradas sob ID 153359051, e a certidão de decurso de prazo está documentada no ID 155234605. Consta ainda certidão de ID 155239309, nos mesmos moldes da anterior acerca da produção de provas da parte demandada. É o relatório. Fundamento e decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO: II.1 – DAS QUESTÕES PRELIMINARES: II.1.1 – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Inicialmente, verifica-se que a presente demanda comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial. Destaca-se que a parte autora, por meio de petição registrada sob ID 151207885, expressamente requereu o julgamento imediato do feito, prescindindo da produção de outras provas, o que reforça a viabilidade da aplicação do rito previsto para o julgamento antecipado do mérito, resguardando-se, assim, os princípios da celeridade e da economia processual. II.1.2 – DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Compulsando os autos, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois as partes se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor(a) toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. II.1.2 - DA JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA PELO DEMANDADO Nos termos do § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim, por exclusão expressa do referido dispositivo, a pessoa jurídica deve comprovar a alegada hipossuficiência financeira, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 481. Ao examinar os autos, constata-se que a associação demandada, além de não se enquadrar no conceito de associação típica de assistência social, deixou de apresentar elementos probatórios suficientes para demonstrar a alegada carência de recursos. Diante disso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com fundamento na jurisprudência firmada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ÓRGÃO CLASSISTA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA E ISENÇÃO DE CUSTAS. NEGATIVA. MANUTENÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto em face de decisão que indeferiu pedido de justiça gratuita e isenção de custas formulado por federação.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se o órgão classista tem direito à justiça gratuita ou isenção de custas.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A federação não pode ser beneficiada com a isenção de custas, pois as regras previstas no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e art. 18 da Lei da Ação Civil Pública aplicam-se apenas às ações coletivas típicas, não incidindo nas ações em que sindicato ou associação busca o direito de seus associados ou sindicalizados. IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido.Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 87.Jurisprudência relevante citada: STJ: AgInt nos EREsp n. 1.623.931/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 27/8/2019; AgInt no AREsp n. 919.379/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/3/201 – TJRN: AC 0100074-19.2018.8.20.0125, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. 09/08/2024. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800120-32.2018.8.20.5115, Des. BERENICE CAPUXU DE ARAUJO ROQUE, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 11/04/2025, PUBLICADO em 14/04/2025) Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da gratuidade da justiça à parte demandada. Superada as questões preliminares, passo à análise do mérito. II.2 – DO MÉRITO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por beneficiário de aposentadoria previdenciária, sob o fundamento de que estaria sofrendo descontos mensais indevidos em seu benefício, sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, sem jamais ter aderido ou autorizado qualquer filiação à entidade ré, a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. Sustenta, ainda, que não teve ciência ou participação na eventual contratação, tratando-se de fraude e abuso de direito por parte da instituição demandada. Conforme preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbe à parte ré o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em demandas desta natureza, especialmente aquelas que envolvem descontos em proventos de aposentadoria, cuja natureza é eminentemente alimentar, exige-se da entidade responsável pela cobrança a demonstração inequívoca da autorização do segurado, seja por meio de contrato válido, seja por outro instrumento que comprove a anuência livre, consciente e informada. No caso em apreço, a parte ré trouxe aos autos, sob o ID 149464771, documento denominado "termo de filiação", que supostamente teria sido firmado pelo autor, com vistas a justificar a legalidade dos descontos efetuados. Entretanto, após a análise dos elementos constantes no processo, constata-se que a assinatura aposta no referido termo apresenta traços manifestamente distintos das assinaturas constantes nos documentos de identidade oficiais do autor, acostados à petição inicial (ID 147292443 e 147292445). 1) Assinatura constante no “termo de filiação” (ID 149464771): 2) Assinatura do autor presente na procuração (ID 147292443): 3) Assinatura constante na CNH (ID 147292445): Embora se possam identificar algumas semelhanças superficiais entre as assinaturas, observa-se, com clareza, a existência de divergências evidentes na grafia, forma e padrão de escrita, o que indica a falsidade da assinatura aposta no termo de adesão. Tal incongruência, somada ao fato de a sede da entidade ser em Brasília, o autor ser pessoa idosa e desconhecer a existência de qualquer vínculo associativo, permite concluir pela ocorrência de falsificação grosseira e, portanto, de fraude. Neste cenário, resta demonstrada a inexistência de consentimento válido e informado por parte do autor, o que configura falha na prestação do serviço por parte da entidade ré, nos moldes do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Este dispositivo impõe ao prestador de serviços o dever de garantir a segurança e confiabilidade dos mecanismos de contratação, bem como de prevenir fraudes que possam prejudicar consumidores vulneráveis, como é o caso do autor. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido que a ausência de autorização expressa para descontos em benefícios previdenciários configura violação ao dever de informação e consentimento, o que caracteriza prática abusiva e ilícita, nos termos do artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, além de representar afronta ao princípio da boa-fé objetiva que rege as relações de consumo. Desta forma, verifica-se que a entidade ré não logrou êxito em comprovar a regularidade do vínculo associativo e, por conseguinte, a legalidade dos descontos realizados. Ao contrário, ao apresentar um documento com assinatura diversa da do autor, sem qualquer outro elemento de convicção idôneo, seja biometria ou documentos pessoais da parte autora, a ré apenas reforça a tese autoral de que houve efetiva fraude na formalização do suposto contrato. Configurada a ausência de autorização legítima para a efetivação dos descontos e evidenciado o vício na origem da cobrança, impõe-se o reconhecimento de que a conduta da ré consistiu em ato ilícito, nos termos do artigo 186 do Código Civil, sendo cabível sua responsabilização civil pelo prejuízo causado, conforme disciplina o artigo 927 do mesmo diploma legal. Importante ressaltar que o autor, ao contrário da ré, logrou êxito em demonstrar a materialidade do prejuízo, tendo colacionado aos autos os extratos fornecidos pela autarquia INSS, em que constam os descontos indevidos sob a rubrica questionada. Tais documentos foram apresentados nos IDs que instruem a inicial, precisamente no ID 147292453, e não foram impugnados de forma efetiva pela parte contrária, revestindo-se, portanto, de presunção de veracidade. Diante da comprovação do desconto indevido em verba de natureza alimentar, é incontestável a ocorrência de dano material. Ainda que os valores não sejam vultosos, a lesão ao patrimônio do autor – especialmente considerando sua condição de aposentado e hipossuficiente – representa violação concreta a seus direitos, ensejando a reparação correspondente aos valores efetivamente descontados a partir de novembro de 2021 até março de 2025. No tocante ao dano moral, é firme o entendimento jurisprudencial de que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram lesão extrapatrimonial presumida, nos termos da teoria do dano moral in re ipsa. Trata-se de entendimento consolidado nos tribunais, segundo o qual o sofrimento, angústia e abalo causados por cobranças indevidas e pela frustração de direitos essenciais prescindem de prova específica. APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO - AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Não se ignora que, em determinadas situações, o desconto pode decorrer de erro justificável. No entanto, no presente caso, a ausência de autorização válida e a utilização de documento com assinatura notadamente falsificada afastam qualquer excludente de ilicitude, reforçando a caracterização de má prestação do serviço e a consequente responsabilidade da ré. Além disso, os valores descontados somam-se ao longo dos meses, gerando impacto relevante na subsistência do autor, cujo benefício previdenciário possui natureza alimentar e tem por finalidade assegurar sua dignidade. Tal circunstância agrava o ilícito e reforça o dever de indenizar. Dessa forma, restando incontroversos a inexistência de autorização para os descontos, a utilização de documento com assinatura divergente e a ausência de prova hábil a amparar a tese defensiva, impõe-se o reconhecimento da ilicitude da conduta da ré e a consequente procedência dos pedidos formulados na inicial, tanto no que diz respeito à declaração de inexistência de débito quanto à condenação por danos materiais e morais. Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. Ademais, diante do conjunto probatório e da legislação aplicável à espécie, conclui-se que assiste razão à parte autora, sendo de rigor o reconhecimento da responsabilidade civil da ré pelos danos causados, devendo responder pela restituição dos valores descontados indevidamente, na forma dobrada, a título de dano material. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, devendo a parte requerida sustar as cobranças, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir do trânsito em julgado; b) CONDENAR a título de indenização por danos materiais, a parte ré a restituir: b.1) Em dobro os valores abatidos do benefício previdenciário da parte autora (NB n° 161.156.884-3), a título do encargo “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor – eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.2) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. e correção monetária pelo INPC desta a data do efetivo prejuízo, isto é, desde cada desconto indevido, até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil.. c) CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. c.1) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil. d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. AREIA BRANCA/RN, data do sistema. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800811-08.2025.8.20.5113

ID: 330649527

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

R. N. D. A. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUTENIO NOGUEIRA DE ALMEIDA SEGUNDO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

INGRID VIVIANE NASCIMENTO DUARTE

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: V. M. D. S. REU: U. B. D. A. D. P. SENTENÇA I – DO RELATÓRIO: Trata-se de Ação Ordinária em que figura como parte autora V. M. D. S. e como parte ré a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. O autor, beneficiário de aposentadoria por tempo de contribuição, ajuizou a presente demanda por meio do documento identificado sob o ID 147292439, requerendo a declaração de inexistência de débito, cumulada com pedido de repetição de indébito, indenização por danos morais e tutela provisória de urgência, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, os quais afirmou não ter autorizado nem ter ciência da contratação de qualquer serviço associado à entidade demandada. A petição inicial narra que os descontos iniciaram-se em novembro de 2021 e somam R$ 3.446,03 até o momento da propositura, conforme comprovantes de histórico de crédito anexados (ID 147292453). O autor, declarou não ter assinado ou consentido com qualquer filiação à UNIBAP, tampouco recebido comunicações da entidade. Pleiteou, em caráter liminar, a imediata suspensão dos descontos e, ao final, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores descontados, bem como à reparação por danos morais, no valor de R$ 15.000,00. Requereu também a concessão da justiça gratuita (ID 147292439) e a inversão do ônus da prova. Em seguida, foi proferida decisão judicial sob ID 147338564, a qual deferiu a gratuidade da justiça e tutela de urgência, determinando a suspensão dos descontos e a inversão do ônus da prova. A parte ré apresentou contestação por meio do documento de ID 148727616, acompanhada de procuração e documentos institucionais (IDs 148727617 a 148727621), arguindo, em síntese, que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor decorreram de termo de filiação regularmente firmado, o qual conteria a assinatura do próprio autor, demonstrando sua adesão consciente à associação e à autorização para descontos em folha. Alegou a inexistência de má-fé em sua conduta, sustentando que, mesmo diante da demanda, providenciou o imediato cancelamento da filiação e suspensão dos descontos. Defendeu a legalidade e validade do contrato, a não repetição em dobro dos valores cobrados, a ausência de danos morais indenizáveis e, por fim, pleiteou a condenação do autor por litigância de má-fé. Requereu ainda o deferimento da justiça gratuita, em virtude de seu caráter de associação sem fins lucrativos voltada à defesa dos direitos de aposentados e pensionistas. Posteriormente, foi juntada aos autos a petição de ID 149464770, acompanhada de documento intitulado “termo de adesão”, que a parte ré alega ter sido firmado pelo autor, conforme ID 149464771. Na sequência, por meio do ID 151207885, a parte autora apresentou réplica à contestação, na qual impugnou a validade do referido termo de filiação, refutou a alegação de litigância de má-fé e reiterou integralmente os argumentos expostos na petição inicial, requerendo, ao final, o julgamento antecipado da lide. O feito ainda teve decisões judiciais subsequentes registradas sob ID 153359051, e a certidão de decurso de prazo está documentada no ID 155234605. Consta ainda certidão de ID 155239309, nos mesmos moldes da anterior acerca da produção de provas da parte demandada. É o relatório. Fundamento e decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO: II.1 – DAS QUESTÕES PRELIMINARES: II.1.1 – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Inicialmente, verifica-se que a presente demanda comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial. Destaca-se que a parte autora, por meio de petição registrada sob ID 151207885, expressamente requereu o julgamento imediato do feito, prescindindo da produção de outras provas, o que reforça a viabilidade da aplicação do rito previsto para o julgamento antecipado do mérito, resguardando-se, assim, os princípios da celeridade e da economia processual. II.1.2 – DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Compulsando os autos, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois as partes se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor(a) toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. II.1.2 - DA JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA PELO DEMANDADO Nos termos do § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim, por exclusão expressa do referido dispositivo, a pessoa jurídica deve comprovar a alegada hipossuficiência financeira, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 481. Ao examinar os autos, constata-se que a associação demandada, além de não se enquadrar no conceito de associação típica de assistência social, deixou de apresentar elementos probatórios suficientes para demonstrar a alegada carência de recursos. Diante disso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com fundamento na jurisprudência firmada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ÓRGÃO CLASSISTA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA E ISENÇÃO DE CUSTAS. NEGATIVA. MANUTENÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto em face de decisão que indeferiu pedido de justiça gratuita e isenção de custas formulado por federação.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se o órgão classista tem direito à justiça gratuita ou isenção de custas.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A federação não pode ser beneficiada com a isenção de custas, pois as regras previstas no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e art. 18 da Lei da Ação Civil Pública aplicam-se apenas às ações coletivas típicas, não incidindo nas ações em que sindicato ou associação busca o direito de seus associados ou sindicalizados. IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido.Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 87.Jurisprudência relevante citada: STJ: AgInt nos EREsp n. 1.623.931/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 27/8/2019; AgInt no AREsp n. 919.379/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/3/201 – TJRN: AC 0100074-19.2018.8.20.0125, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. 09/08/2024. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800120-32.2018.8.20.5115, Des. BERENICE CAPUXU DE ARAUJO ROQUE, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 11/04/2025, PUBLICADO em 14/04/2025) Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da gratuidade da justiça à parte demandada. Superada as questões preliminares, passo à análise do mérito. II.2 – DO MÉRITO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por beneficiário de aposentadoria previdenciária, sob o fundamento de que estaria sofrendo descontos mensais indevidos em seu benefício, sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, sem jamais ter aderido ou autorizado qualquer filiação à entidade ré, a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. Sustenta, ainda, que não teve ciência ou participação na eventual contratação, tratando-se de fraude e abuso de direito por parte da instituição demandada. Conforme preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbe à parte ré o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em demandas desta natureza, especialmente aquelas que envolvem descontos em proventos de aposentadoria, cuja natureza é eminentemente alimentar, exige-se da entidade responsável pela cobrança a demonstração inequívoca da autorização do segurado, seja por meio de contrato válido, seja por outro instrumento que comprove a anuência livre, consciente e informada. No caso em apreço, a parte ré trouxe aos autos, sob o ID 149464771, documento denominado "termo de filiação", que supostamente teria sido firmado pelo autor, com vistas a justificar a legalidade dos descontos efetuados. Entretanto, após a análise dos elementos constantes no processo, constata-se que a assinatura aposta no referido termo apresenta traços manifestamente distintos das assinaturas constantes nos documentos de identidade oficiais do autor, acostados à petição inicial (ID 147292443 e 147292445). 1) Assinatura constante no “termo de filiação” (ID 149464771): 2) Assinatura do autor presente na procuração (ID 147292443): 3) Assinatura constante na CNH (ID 147292445): Embora se possam identificar algumas semelhanças superficiais entre as assinaturas, observa-se, com clareza, a existência de divergências evidentes na grafia, forma e padrão de escrita, o que indica a falsidade da assinatura aposta no termo de adesão. Tal incongruência, somada ao fato de a sede da entidade ser em Brasília, o autor ser pessoa idosa e desconhecer a existência de qualquer vínculo associativo, permite concluir pela ocorrência de falsificação grosseira e, portanto, de fraude. Neste cenário, resta demonstrada a inexistência de consentimento válido e informado por parte do autor, o que configura falha na prestação do serviço por parte da entidade ré, nos moldes do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Este dispositivo impõe ao prestador de serviços o dever de garantir a segurança e confiabilidade dos mecanismos de contratação, bem como de prevenir fraudes que possam prejudicar consumidores vulneráveis, como é o caso do autor. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido que a ausência de autorização expressa para descontos em benefícios previdenciários configura violação ao dever de informação e consentimento, o que caracteriza prática abusiva e ilícita, nos termos do artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, além de representar afronta ao princípio da boa-fé objetiva que rege as relações de consumo. Desta forma, verifica-se que a entidade ré não logrou êxito em comprovar a regularidade do vínculo associativo e, por conseguinte, a legalidade dos descontos realizados. Ao contrário, ao apresentar um documento com assinatura diversa da do autor, sem qualquer outro elemento de convicção idôneo, seja biometria ou documentos pessoais da parte autora, a ré apenas reforça a tese autoral de que houve efetiva fraude na formalização do suposto contrato. Configurada a ausência de autorização legítima para a efetivação dos descontos e evidenciado o vício na origem da cobrança, impõe-se o reconhecimento de que a conduta da ré consistiu em ato ilícito, nos termos do artigo 186 do Código Civil, sendo cabível sua responsabilização civil pelo prejuízo causado, conforme disciplina o artigo 927 do mesmo diploma legal. Importante ressaltar que o autor, ao contrário da ré, logrou êxito em demonstrar a materialidade do prejuízo, tendo colacionado aos autos os extratos fornecidos pela autarquia INSS, em que constam os descontos indevidos sob a rubrica questionada. Tais documentos foram apresentados nos IDs que instruem a inicial, precisamente no ID 147292453, e não foram impugnados de forma efetiva pela parte contrária, revestindo-se, portanto, de presunção de veracidade. Diante da comprovação do desconto indevido em verba de natureza alimentar, é incontestável a ocorrência de dano material. Ainda que os valores não sejam vultosos, a lesão ao patrimônio do autor – especialmente considerando sua condição de aposentado e hipossuficiente – representa violação concreta a seus direitos, ensejando a reparação correspondente aos valores efetivamente descontados a partir de novembro de 2021 até março de 2025. No tocante ao dano moral, é firme o entendimento jurisprudencial de que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram lesão extrapatrimonial presumida, nos termos da teoria do dano moral in re ipsa. Trata-se de entendimento consolidado nos tribunais, segundo o qual o sofrimento, angústia e abalo causados por cobranças indevidas e pela frustração de direitos essenciais prescindem de prova específica. APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO - AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Não se ignora que, em determinadas situações, o desconto pode decorrer de erro justificável. No entanto, no presente caso, a ausência de autorização válida e a utilização de documento com assinatura notadamente falsificada afastam qualquer excludente de ilicitude, reforçando a caracterização de má prestação do serviço e a consequente responsabilidade da ré. Além disso, os valores descontados somam-se ao longo dos meses, gerando impacto relevante na subsistência do autor, cujo benefício previdenciário possui natureza alimentar e tem por finalidade assegurar sua dignidade. Tal circunstância agrava o ilícito e reforça o dever de indenizar. Dessa forma, restando incontroversos a inexistência de autorização para os descontos, a utilização de documento com assinatura divergente e a ausência de prova hábil a amparar a tese defensiva, impõe-se o reconhecimento da ilicitude da conduta da ré e a consequente procedência dos pedidos formulados na inicial, tanto no que diz respeito à declaração de inexistência de débito quanto à condenação por danos materiais e morais. Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. Ademais, diante do conjunto probatório e da legislação aplicável à espécie, conclui-se que assiste razão à parte autora, sendo de rigor o reconhecimento da responsabilidade civil da ré pelos danos causados, devendo responder pela restituição dos valores descontados indevidamente, na forma dobrada, a título de dano material. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, devendo a parte requerida sustar as cobranças, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir do trânsito em julgado; b) CONDENAR a título de indenização por danos materiais, a parte ré a restituir: b.1) Em dobro os valores abatidos do benefício previdenciário da parte autora (NB n° 161.156.884-3), a título do encargo “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor – eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.2) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. e correção monetária pelo INPC desta a data do efetivo prejuízo, isto é, desde cada desconto indevido, até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil.. c) CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. c.1) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil. d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. AREIA BRANCA/RN, data do sistema. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800811-08.2025.8.20.5113

ID: 330649528

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

I. V. N. D.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUTENIO NOGUEIRA DE ALMEIDA SEGUNDO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

INGRID VIVIANE NASCIMENTO DUARTE

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: V. M. D. S. REU: U. B. D. A. D. P. SENTENÇA I – DO RELATÓRIO: Trata-se de Ação Ordinária em que figura como parte autora V. M. D. S. e como parte ré a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. O autor, beneficiário de aposentadoria por tempo de contribuição, ajuizou a presente demanda por meio do documento identificado sob o ID 147292439, requerendo a declaração de inexistência de débito, cumulada com pedido de repetição de indébito, indenização por danos morais e tutela provisória de urgência, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, os quais afirmou não ter autorizado nem ter ciência da contratação de qualquer serviço associado à entidade demandada. A petição inicial narra que os descontos iniciaram-se em novembro de 2021 e somam R$ 3.446,03 até o momento da propositura, conforme comprovantes de histórico de crédito anexados (ID 147292453). O autor, declarou não ter assinado ou consentido com qualquer filiação à UNIBAP, tampouco recebido comunicações da entidade. Pleiteou, em caráter liminar, a imediata suspensão dos descontos e, ao final, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores descontados, bem como à reparação por danos morais, no valor de R$ 15.000,00. Requereu também a concessão da justiça gratuita (ID 147292439) e a inversão do ônus da prova. Em seguida, foi proferida decisão judicial sob ID 147338564, a qual deferiu a gratuidade da justiça e tutela de urgência, determinando a suspensão dos descontos e a inversão do ônus da prova. A parte ré apresentou contestação por meio do documento de ID 148727616, acompanhada de procuração e documentos institucionais (IDs 148727617 a 148727621), arguindo, em síntese, que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor decorreram de termo de filiação regularmente firmado, o qual conteria a assinatura do próprio autor, demonstrando sua adesão consciente à associação e à autorização para descontos em folha. Alegou a inexistência de má-fé em sua conduta, sustentando que, mesmo diante da demanda, providenciou o imediato cancelamento da filiação e suspensão dos descontos. Defendeu a legalidade e validade do contrato, a não repetição em dobro dos valores cobrados, a ausência de danos morais indenizáveis e, por fim, pleiteou a condenação do autor por litigância de má-fé. Requereu ainda o deferimento da justiça gratuita, em virtude de seu caráter de associação sem fins lucrativos voltada à defesa dos direitos de aposentados e pensionistas. Posteriormente, foi juntada aos autos a petição de ID 149464770, acompanhada de documento intitulado “termo de adesão”, que a parte ré alega ter sido firmado pelo autor, conforme ID 149464771. Na sequência, por meio do ID 151207885, a parte autora apresentou réplica à contestação, na qual impugnou a validade do referido termo de filiação, refutou a alegação de litigância de má-fé e reiterou integralmente os argumentos expostos na petição inicial, requerendo, ao final, o julgamento antecipado da lide. O feito ainda teve decisões judiciais subsequentes registradas sob ID 153359051, e a certidão de decurso de prazo está documentada no ID 155234605. Consta ainda certidão de ID 155239309, nos mesmos moldes da anterior acerca da produção de provas da parte demandada. É o relatório. Fundamento e decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO: II.1 – DAS QUESTÕES PRELIMINARES: II.1.1 – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Inicialmente, verifica-se que a presente demanda comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial. Destaca-se que a parte autora, por meio de petição registrada sob ID 151207885, expressamente requereu o julgamento imediato do feito, prescindindo da produção de outras provas, o que reforça a viabilidade da aplicação do rito previsto para o julgamento antecipado do mérito, resguardando-se, assim, os princípios da celeridade e da economia processual. II.1.2 – DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Compulsando os autos, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois as partes se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor(a) toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. II.1.2 - DA JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA PELO DEMANDADO Nos termos do § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim, por exclusão expressa do referido dispositivo, a pessoa jurídica deve comprovar a alegada hipossuficiência financeira, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 481. Ao examinar os autos, constata-se que a associação demandada, além de não se enquadrar no conceito de associação típica de assistência social, deixou de apresentar elementos probatórios suficientes para demonstrar a alegada carência de recursos. Diante disso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com fundamento na jurisprudência firmada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ÓRGÃO CLASSISTA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA E ISENÇÃO DE CUSTAS. NEGATIVA. MANUTENÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto em face de decisão que indeferiu pedido de justiça gratuita e isenção de custas formulado por federação.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se o órgão classista tem direito à justiça gratuita ou isenção de custas.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A federação não pode ser beneficiada com a isenção de custas, pois as regras previstas no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e art. 18 da Lei da Ação Civil Pública aplicam-se apenas às ações coletivas típicas, não incidindo nas ações em que sindicato ou associação busca o direito de seus associados ou sindicalizados. IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido.Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 87.Jurisprudência relevante citada: STJ: AgInt nos EREsp n. 1.623.931/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 27/8/2019; AgInt no AREsp n. 919.379/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/3/201 – TJRN: AC 0100074-19.2018.8.20.0125, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. 09/08/2024. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800120-32.2018.8.20.5115, Des. BERENICE CAPUXU DE ARAUJO ROQUE, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 11/04/2025, PUBLICADO em 14/04/2025) Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da gratuidade da justiça à parte demandada. Superada as questões preliminares, passo à análise do mérito. II.2 – DO MÉRITO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por beneficiário de aposentadoria previdenciária, sob o fundamento de que estaria sofrendo descontos mensais indevidos em seu benefício, sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, sem jamais ter aderido ou autorizado qualquer filiação à entidade ré, a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. Sustenta, ainda, que não teve ciência ou participação na eventual contratação, tratando-se de fraude e abuso de direito por parte da instituição demandada. Conforme preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbe à parte ré o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em demandas desta natureza, especialmente aquelas que envolvem descontos em proventos de aposentadoria, cuja natureza é eminentemente alimentar, exige-se da entidade responsável pela cobrança a demonstração inequívoca da autorização do segurado, seja por meio de contrato válido, seja por outro instrumento que comprove a anuência livre, consciente e informada. No caso em apreço, a parte ré trouxe aos autos, sob o ID 149464771, documento denominado "termo de filiação", que supostamente teria sido firmado pelo autor, com vistas a justificar a legalidade dos descontos efetuados. Entretanto, após a análise dos elementos constantes no processo, constata-se que a assinatura aposta no referido termo apresenta traços manifestamente distintos das assinaturas constantes nos documentos de identidade oficiais do autor, acostados à petição inicial (ID 147292443 e 147292445). 1) Assinatura constante no “termo de filiação” (ID 149464771): 2) Assinatura do autor presente na procuração (ID 147292443): 3) Assinatura constante na CNH (ID 147292445): Embora se possam identificar algumas semelhanças superficiais entre as assinaturas, observa-se, com clareza, a existência de divergências evidentes na grafia, forma e padrão de escrita, o que indica a falsidade da assinatura aposta no termo de adesão. Tal incongruência, somada ao fato de a sede da entidade ser em Brasília, o autor ser pessoa idosa e desconhecer a existência de qualquer vínculo associativo, permite concluir pela ocorrência de falsificação grosseira e, portanto, de fraude. Neste cenário, resta demonstrada a inexistência de consentimento válido e informado por parte do autor, o que configura falha na prestação do serviço por parte da entidade ré, nos moldes do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Este dispositivo impõe ao prestador de serviços o dever de garantir a segurança e confiabilidade dos mecanismos de contratação, bem como de prevenir fraudes que possam prejudicar consumidores vulneráveis, como é o caso do autor. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido que a ausência de autorização expressa para descontos em benefícios previdenciários configura violação ao dever de informação e consentimento, o que caracteriza prática abusiva e ilícita, nos termos do artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, além de representar afronta ao princípio da boa-fé objetiva que rege as relações de consumo. Desta forma, verifica-se que a entidade ré não logrou êxito em comprovar a regularidade do vínculo associativo e, por conseguinte, a legalidade dos descontos realizados. Ao contrário, ao apresentar um documento com assinatura diversa da do autor, sem qualquer outro elemento de convicção idôneo, seja biometria ou documentos pessoais da parte autora, a ré apenas reforça a tese autoral de que houve efetiva fraude na formalização do suposto contrato. Configurada a ausência de autorização legítima para a efetivação dos descontos e evidenciado o vício na origem da cobrança, impõe-se o reconhecimento de que a conduta da ré consistiu em ato ilícito, nos termos do artigo 186 do Código Civil, sendo cabível sua responsabilização civil pelo prejuízo causado, conforme disciplina o artigo 927 do mesmo diploma legal. Importante ressaltar que o autor, ao contrário da ré, logrou êxito em demonstrar a materialidade do prejuízo, tendo colacionado aos autos os extratos fornecidos pela autarquia INSS, em que constam os descontos indevidos sob a rubrica questionada. Tais documentos foram apresentados nos IDs que instruem a inicial, precisamente no ID 147292453, e não foram impugnados de forma efetiva pela parte contrária, revestindo-se, portanto, de presunção de veracidade. Diante da comprovação do desconto indevido em verba de natureza alimentar, é incontestável a ocorrência de dano material. Ainda que os valores não sejam vultosos, a lesão ao patrimônio do autor – especialmente considerando sua condição de aposentado e hipossuficiente – representa violação concreta a seus direitos, ensejando a reparação correspondente aos valores efetivamente descontados a partir de novembro de 2021 até março de 2025. No tocante ao dano moral, é firme o entendimento jurisprudencial de que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram lesão extrapatrimonial presumida, nos termos da teoria do dano moral in re ipsa. Trata-se de entendimento consolidado nos tribunais, segundo o qual o sofrimento, angústia e abalo causados por cobranças indevidas e pela frustração de direitos essenciais prescindem de prova específica. APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO - AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Não se ignora que, em determinadas situações, o desconto pode decorrer de erro justificável. No entanto, no presente caso, a ausência de autorização válida e a utilização de documento com assinatura notadamente falsificada afastam qualquer excludente de ilicitude, reforçando a caracterização de má prestação do serviço e a consequente responsabilidade da ré. Além disso, os valores descontados somam-se ao longo dos meses, gerando impacto relevante na subsistência do autor, cujo benefício previdenciário possui natureza alimentar e tem por finalidade assegurar sua dignidade. Tal circunstância agrava o ilícito e reforça o dever de indenizar. Dessa forma, restando incontroversos a inexistência de autorização para os descontos, a utilização de documento com assinatura divergente e a ausência de prova hábil a amparar a tese defensiva, impõe-se o reconhecimento da ilicitude da conduta da ré e a consequente procedência dos pedidos formulados na inicial, tanto no que diz respeito à declaração de inexistência de débito quanto à condenação por danos materiais e morais. Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. Ademais, diante do conjunto probatório e da legislação aplicável à espécie, conclui-se que assiste razão à parte autora, sendo de rigor o reconhecimento da responsabilidade civil da ré pelos danos causados, devendo responder pela restituição dos valores descontados indevidamente, na forma dobrada, a título de dano material. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, devendo a parte requerida sustar as cobranças, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir do trânsito em julgado; b) CONDENAR a título de indenização por danos materiais, a parte ré a restituir: b.1) Em dobro os valores abatidos do benefício previdenciário da parte autora (NB n° 161.156.884-3), a título do encargo “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor – eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.2) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. e correção monetária pelo INPC desta a data do efetivo prejuízo, isto é, desde cada desconto indevido, até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil.. c) CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. c.1) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil. d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. AREIA BRANCA/RN, data do sistema. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800811-08.2025.8.20.5113

ID: 330649529

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. G.

Intimação

Advogados:

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: V. M. D. S. REU: U. B. D. A. D. P. SENTENÇA I – DO RELATÓRIO: Trata-se de Ação Ordinária em que figura como parte autora V. M. D. S. e como parte ré a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. O autor, beneficiário de aposentadoria por tempo de contribuição, ajuizou a presente demanda por meio do documento identificado sob o ID 147292439, requerendo a declaração de inexistência de débito, cumulada com pedido de repetição de indébito, indenização por danos morais e tutela provisória de urgência, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, os quais afirmou não ter autorizado nem ter ciência da contratação de qualquer serviço associado à entidade demandada. A petição inicial narra que os descontos iniciaram-se em novembro de 2021 e somam R$ 3.446,03 até o momento da propositura, conforme comprovantes de histórico de crédito anexados (ID 147292453). O autor, declarou não ter assinado ou consentido com qualquer filiação à UNIBAP, tampouco recebido comunicações da entidade. Pleiteou, em caráter liminar, a imediata suspensão dos descontos e, ao final, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores descontados, bem como à reparação por danos morais, no valor de R$ 15.000,00. Requereu também a concessão da justiça gratuita (ID 147292439) e a inversão do ônus da prova. Em seguida, foi proferida decisão judicial sob ID 147338564, a qual deferiu a gratuidade da justiça e tutela de urgência, determinando a suspensão dos descontos e a inversão do ônus da prova. A parte ré apresentou contestação por meio do documento de ID 148727616, acompanhada de procuração e documentos institucionais (IDs 148727617 a 148727621), arguindo, em síntese, que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor decorreram de termo de filiação regularmente firmado, o qual conteria a assinatura do próprio autor, demonstrando sua adesão consciente à associação e à autorização para descontos em folha. Alegou a inexistência de má-fé em sua conduta, sustentando que, mesmo diante da demanda, providenciou o imediato cancelamento da filiação e suspensão dos descontos. Defendeu a legalidade e validade do contrato, a não repetição em dobro dos valores cobrados, a ausência de danos morais indenizáveis e, por fim, pleiteou a condenação do autor por litigância de má-fé. Requereu ainda o deferimento da justiça gratuita, em virtude de seu caráter de associação sem fins lucrativos voltada à defesa dos direitos de aposentados e pensionistas. Posteriormente, foi juntada aos autos a petição de ID 149464770, acompanhada de documento intitulado “termo de adesão”, que a parte ré alega ter sido firmado pelo autor, conforme ID 149464771. Na sequência, por meio do ID 151207885, a parte autora apresentou réplica à contestação, na qual impugnou a validade do referido termo de filiação, refutou a alegação de litigância de má-fé e reiterou integralmente os argumentos expostos na petição inicial, requerendo, ao final, o julgamento antecipado da lide. O feito ainda teve decisões judiciais subsequentes registradas sob ID 153359051, e a certidão de decurso de prazo está documentada no ID 155234605. Consta ainda certidão de ID 155239309, nos mesmos moldes da anterior acerca da produção de provas da parte demandada. É o relatório. Fundamento e decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO: II.1 – DAS QUESTÕES PRELIMINARES: II.1.1 – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Inicialmente, verifica-se que a presente demanda comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial. Destaca-se que a parte autora, por meio de petição registrada sob ID 151207885, expressamente requereu o julgamento imediato do feito, prescindindo da produção de outras provas, o que reforça a viabilidade da aplicação do rito previsto para o julgamento antecipado do mérito, resguardando-se, assim, os princípios da celeridade e da economia processual. II.1.2 – DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Compulsando os autos, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois as partes se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor(a) toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. II.1.2 - DA JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA PELO DEMANDADO Nos termos do § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim, por exclusão expressa do referido dispositivo, a pessoa jurídica deve comprovar a alegada hipossuficiência financeira, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 481. Ao examinar os autos, constata-se que a associação demandada, além de não se enquadrar no conceito de associação típica de assistência social, deixou de apresentar elementos probatórios suficientes para demonstrar a alegada carência de recursos. Diante disso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com fundamento na jurisprudência firmada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ÓRGÃO CLASSISTA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA E ISENÇÃO DE CUSTAS. NEGATIVA. MANUTENÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto em face de decisão que indeferiu pedido de justiça gratuita e isenção de custas formulado por federação.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se o órgão classista tem direito à justiça gratuita ou isenção de custas.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A federação não pode ser beneficiada com a isenção de custas, pois as regras previstas no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e art. 18 da Lei da Ação Civil Pública aplicam-se apenas às ações coletivas típicas, não incidindo nas ações em que sindicato ou associação busca o direito de seus associados ou sindicalizados. IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido.Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 87.Jurisprudência relevante citada: STJ: AgInt nos EREsp n. 1.623.931/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 27/8/2019; AgInt no AREsp n. 919.379/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/3/201 – TJRN: AC 0100074-19.2018.8.20.0125, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. 09/08/2024. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800120-32.2018.8.20.5115, Des. BERENICE CAPUXU DE ARAUJO ROQUE, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 11/04/2025, PUBLICADO em 14/04/2025) Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da gratuidade da justiça à parte demandada. Superada as questões preliminares, passo à análise do mérito. II.2 – DO MÉRITO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por beneficiário de aposentadoria previdenciária, sob o fundamento de que estaria sofrendo descontos mensais indevidos em seu benefício, sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, sem jamais ter aderido ou autorizado qualquer filiação à entidade ré, a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. Sustenta, ainda, que não teve ciência ou participação na eventual contratação, tratando-se de fraude e abuso de direito por parte da instituição demandada. Conforme preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbe à parte ré o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em demandas desta natureza, especialmente aquelas que envolvem descontos em proventos de aposentadoria, cuja natureza é eminentemente alimentar, exige-se da entidade responsável pela cobrança a demonstração inequívoca da autorização do segurado, seja por meio de contrato válido, seja por outro instrumento que comprove a anuência livre, consciente e informada. No caso em apreço, a parte ré trouxe aos autos, sob o ID 149464771, documento denominado "termo de filiação", que supostamente teria sido firmado pelo autor, com vistas a justificar a legalidade dos descontos efetuados. Entretanto, após a análise dos elementos constantes no processo, constata-se que a assinatura aposta no referido termo apresenta traços manifestamente distintos das assinaturas constantes nos documentos de identidade oficiais do autor, acostados à petição inicial (ID 147292443 e 147292445). 1) Assinatura constante no “termo de filiação” (ID 149464771): 2) Assinatura do autor presente na procuração (ID 147292443): 3) Assinatura constante na CNH (ID 147292445): Embora se possam identificar algumas semelhanças superficiais entre as assinaturas, observa-se, com clareza, a existência de divergências evidentes na grafia, forma e padrão de escrita, o que indica a falsidade da assinatura aposta no termo de adesão. Tal incongruência, somada ao fato de a sede da entidade ser em Brasília, o autor ser pessoa idosa e desconhecer a existência de qualquer vínculo associativo, permite concluir pela ocorrência de falsificação grosseira e, portanto, de fraude. Neste cenário, resta demonstrada a inexistência de consentimento válido e informado por parte do autor, o que configura falha na prestação do serviço por parte da entidade ré, nos moldes do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Este dispositivo impõe ao prestador de serviços o dever de garantir a segurança e confiabilidade dos mecanismos de contratação, bem como de prevenir fraudes que possam prejudicar consumidores vulneráveis, como é o caso do autor. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido que a ausência de autorização expressa para descontos em benefícios previdenciários configura violação ao dever de informação e consentimento, o que caracteriza prática abusiva e ilícita, nos termos do artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, além de representar afronta ao princípio da boa-fé objetiva que rege as relações de consumo. Desta forma, verifica-se que a entidade ré não logrou êxito em comprovar a regularidade do vínculo associativo e, por conseguinte, a legalidade dos descontos realizados. Ao contrário, ao apresentar um documento com assinatura diversa da do autor, sem qualquer outro elemento de convicção idôneo, seja biometria ou documentos pessoais da parte autora, a ré apenas reforça a tese autoral de que houve efetiva fraude na formalização do suposto contrato. Configurada a ausência de autorização legítima para a efetivação dos descontos e evidenciado o vício na origem da cobrança, impõe-se o reconhecimento de que a conduta da ré consistiu em ato ilícito, nos termos do artigo 186 do Código Civil, sendo cabível sua responsabilização civil pelo prejuízo causado, conforme disciplina o artigo 927 do mesmo diploma legal. Importante ressaltar que o autor, ao contrário da ré, logrou êxito em demonstrar a materialidade do prejuízo, tendo colacionado aos autos os extratos fornecidos pela autarquia INSS, em que constam os descontos indevidos sob a rubrica questionada. Tais documentos foram apresentados nos IDs que instruem a inicial, precisamente no ID 147292453, e não foram impugnados de forma efetiva pela parte contrária, revestindo-se, portanto, de presunção de veracidade. Diante da comprovação do desconto indevido em verba de natureza alimentar, é incontestável a ocorrência de dano material. Ainda que os valores não sejam vultosos, a lesão ao patrimônio do autor – especialmente considerando sua condição de aposentado e hipossuficiente – representa violação concreta a seus direitos, ensejando a reparação correspondente aos valores efetivamente descontados a partir de novembro de 2021 até março de 2025. No tocante ao dano moral, é firme o entendimento jurisprudencial de que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram lesão extrapatrimonial presumida, nos termos da teoria do dano moral in re ipsa. Trata-se de entendimento consolidado nos tribunais, segundo o qual o sofrimento, angústia e abalo causados por cobranças indevidas e pela frustração de direitos essenciais prescindem de prova específica. APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO - AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Não se ignora que, em determinadas situações, o desconto pode decorrer de erro justificável. No entanto, no presente caso, a ausência de autorização válida e a utilização de documento com assinatura notadamente falsificada afastam qualquer excludente de ilicitude, reforçando a caracterização de má prestação do serviço e a consequente responsabilidade da ré. Além disso, os valores descontados somam-se ao longo dos meses, gerando impacto relevante na subsistência do autor, cujo benefício previdenciário possui natureza alimentar e tem por finalidade assegurar sua dignidade. Tal circunstância agrava o ilícito e reforça o dever de indenizar. Dessa forma, restando incontroversos a inexistência de autorização para os descontos, a utilização de documento com assinatura divergente e a ausência de prova hábil a amparar a tese defensiva, impõe-se o reconhecimento da ilicitude da conduta da ré e a consequente procedência dos pedidos formulados na inicial, tanto no que diz respeito à declaração de inexistência de débito quanto à condenação por danos materiais e morais. Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. Ademais, diante do conjunto probatório e da legislação aplicável à espécie, conclui-se que assiste razão à parte autora, sendo de rigor o reconhecimento da responsabilidade civil da ré pelos danos causados, devendo responder pela restituição dos valores descontados indevidamente, na forma dobrada, a título de dano material. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, devendo a parte requerida sustar as cobranças, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir do trânsito em julgado; b) CONDENAR a título de indenização por danos materiais, a parte ré a restituir: b.1) Em dobro os valores abatidos do benefício previdenciário da parte autora (NB n° 161.156.884-3), a título do encargo “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor – eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.2) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. e correção monetária pelo INPC desta a data do efetivo prejuízo, isto é, desde cada desconto indevido, até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil.. c) CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. c.1) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil. d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. AREIA BRANCA/RN, data do sistema. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800811-08.2025.8.20.5113

ID: 330649530

Tribunal: TJRN Órgão: 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

J. G. V.

Intimação

Advogados:

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0800811-08.2025.8.20.5113 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: V. M. D. S. REU: U. B. D. A. D. P. SENTENÇA I – DO RELATÓRIO: Trata-se de Ação Ordinária em que figura como parte autora V. M. D. S. e como parte ré a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. O autor, beneficiário de aposentadoria por tempo de contribuição, ajuizou a presente demanda por meio do documento identificado sob o ID 147292439, requerendo a declaração de inexistência de débito, cumulada com pedido de repetição de indébito, indenização por danos morais e tutela provisória de urgência, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, os quais afirmou não ter autorizado nem ter ciência da contratação de qualquer serviço associado à entidade demandada. A petição inicial narra que os descontos iniciaram-se em novembro de 2021 e somam R$ 3.446,03 até o momento da propositura, conforme comprovantes de histórico de crédito anexados (ID 147292453). O autor, declarou não ter assinado ou consentido com qualquer filiação à UNIBAP, tampouco recebido comunicações da entidade. Pleiteou, em caráter liminar, a imediata suspensão dos descontos e, ao final, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores descontados, bem como à reparação por danos morais, no valor de R$ 15.000,00. Requereu também a concessão da justiça gratuita (ID 147292439) e a inversão do ônus da prova. Em seguida, foi proferida decisão judicial sob ID 147338564, a qual deferiu a gratuidade da justiça e tutela de urgência, determinando a suspensão dos descontos e a inversão do ônus da prova. A parte ré apresentou contestação por meio do documento de ID 148727616, acompanhada de procuração e documentos institucionais (IDs 148727617 a 148727621), arguindo, em síntese, que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor decorreram de termo de filiação regularmente firmado, o qual conteria a assinatura do próprio autor, demonstrando sua adesão consciente à associação e à autorização para descontos em folha. Alegou a inexistência de má-fé em sua conduta, sustentando que, mesmo diante da demanda, providenciou o imediato cancelamento da filiação e suspensão dos descontos. Defendeu a legalidade e validade do contrato, a não repetição em dobro dos valores cobrados, a ausência de danos morais indenizáveis e, por fim, pleiteou a condenação do autor por litigância de má-fé. Requereu ainda o deferimento da justiça gratuita, em virtude de seu caráter de associação sem fins lucrativos voltada à defesa dos direitos de aposentados e pensionistas. Posteriormente, foi juntada aos autos a petição de ID 149464770, acompanhada de documento intitulado “termo de adesão”, que a parte ré alega ter sido firmado pelo autor, conforme ID 149464771. Na sequência, por meio do ID 151207885, a parte autora apresentou réplica à contestação, na qual impugnou a validade do referido termo de filiação, refutou a alegação de litigância de má-fé e reiterou integralmente os argumentos expostos na petição inicial, requerendo, ao final, o julgamento antecipado da lide. O feito ainda teve decisões judiciais subsequentes registradas sob ID 153359051, e a certidão de decurso de prazo está documentada no ID 155234605. Consta ainda certidão de ID 155239309, nos mesmos moldes da anterior acerca da produção de provas da parte demandada. É o relatório. Fundamento e decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO: II.1 – DAS QUESTÕES PRELIMINARES: II.1.1 – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Inicialmente, verifica-se que a presente demanda comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os elementos constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial. Destaca-se que a parte autora, por meio de petição registrada sob ID 151207885, expressamente requereu o julgamento imediato do feito, prescindindo da produção de outras provas, o que reforça a viabilidade da aplicação do rito previsto para o julgamento antecipado do mérito, resguardando-se, assim, os princípios da celeridade e da economia processual. II.1.2 – DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: Compulsando os autos, constato tratar-se de uma relação de consumo, pois as partes se enquadram nos conceitos legais de consumidor e fornecedor, definidos nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor – CDC): Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Parágrafo único: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo. Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. A entidade prestou serviços remunerados a uma pessoa não filiada, desviando-se de sua função meramente representativa e assumindo a postura típica de fornecedora de serviços. Nos termos do art. 3º do CDC, como destacado alhures, considera-se fornecedor(a) toda pessoa jurídica que, de forma habitual, oferece serviços ou produtos, independentemente de sua atividade principal. Assim, ao fornecer serviços remunerados a terceiros, principalmente àqueles alheios a atividade relacionada ao eixo de autuação da confederação, esta se enquadra como fornecedora e deve submeter-se às disposições do CDC. Entidades privadas que exercem atividades econômicas além de suas finalidades essenciais podem ser enquadradas como fornecedoras. A existência ou inexistência de vínculo associativo entre a associação e a autora não impede a aplicação do CDC, desde que esta se configure como destinatária final dos serviços. No presente caso, houve descontos indevidos do benefício da autora, a título de taxa de contribuição por serviços supostamente prestados. Essa cobrança caracteriza a autora como consumidora e a associação como fornecedora, atraindo a aplicação integral das normas do CDC à presente relação jurídica. II.1.2 - DA JUSTIÇA GRATUITA REQUERIDA PELO DEMANDADO Nos termos do § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim, por exclusão expressa do referido dispositivo, a pessoa jurídica deve comprovar a alegada hipossuficiência financeira, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, por meio do Enunciado nº 481. Ao examinar os autos, constata-se que a associação demandada, além de não se enquadrar no conceito de associação típica de assistência social, deixou de apresentar elementos probatórios suficientes para demonstrar a alegada carência de recursos. Diante disso, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com fundamento na jurisprudência firmada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ÓRGÃO CLASSISTA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA E ISENÇÃO DE CUSTAS. NEGATIVA. MANUTENÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto em face de decisão que indeferiu pedido de justiça gratuita e isenção de custas formulado por federação.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se o órgão classista tem direito à justiça gratuita ou isenção de custas.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A federação não pode ser beneficiada com a isenção de custas, pois as regras previstas no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e art. 18 da Lei da Ação Civil Pública aplicam-se apenas às ações coletivas típicas, não incidindo nas ações em que sindicato ou associação busca o direito de seus associados ou sindicalizados. IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido.Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 87.Jurisprudência relevante citada: STJ: AgInt nos EREsp n. 1.623.931/PE, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 27/8/2019; AgInt no AREsp n. 919.379/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/3/201 – TJRN: AC 0100074-19.2018.8.20.0125, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. 09/08/2024. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800120-32.2018.8.20.5115, Des. BERENICE CAPUXU DE ARAUJO ROQUE, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 11/04/2025, PUBLICADO em 14/04/2025) Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da gratuidade da justiça à parte demandada. Superada as questões preliminares, passo à análise do mérito. II.2 – DO MÉRITO: Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por beneficiário de aposentadoria previdenciária, sob o fundamento de que estaria sofrendo descontos mensais indevidos em seu benefício, sob a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, sem jamais ter aderido ou autorizado qualquer filiação à entidade ré, a União Brasileira de Aposentados da Previdência – UNIBAP. Sustenta, ainda, que não teve ciência ou participação na eventual contratação, tratando-se de fraude e abuso de direito por parte da instituição demandada. Conforme preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbe à parte ré o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Em demandas desta natureza, especialmente aquelas que envolvem descontos em proventos de aposentadoria, cuja natureza é eminentemente alimentar, exige-se da entidade responsável pela cobrança a demonstração inequívoca da autorização do segurado, seja por meio de contrato válido, seja por outro instrumento que comprove a anuência livre, consciente e informada. No caso em apreço, a parte ré trouxe aos autos, sob o ID 149464771, documento denominado "termo de filiação", que supostamente teria sido firmado pelo autor, com vistas a justificar a legalidade dos descontos efetuados. Entretanto, após a análise dos elementos constantes no processo, constata-se que a assinatura aposta no referido termo apresenta traços manifestamente distintos das assinaturas constantes nos documentos de identidade oficiais do autor, acostados à petição inicial (ID 147292443 e 147292445). 1) Assinatura constante no “termo de filiação” (ID 149464771): 2) Assinatura do autor presente na procuração (ID 147292443): 3) Assinatura constante na CNH (ID 147292445): Embora se possam identificar algumas semelhanças superficiais entre as assinaturas, observa-se, com clareza, a existência de divergências evidentes na grafia, forma e padrão de escrita, o que indica a falsidade da assinatura aposta no termo de adesão. Tal incongruência, somada ao fato de a sede da entidade ser em Brasília, o autor ser pessoa idosa e desconhecer a existência de qualquer vínculo associativo, permite concluir pela ocorrência de falsificação grosseira e, portanto, de fraude. Neste cenário, resta demonstrada a inexistência de consentimento válido e informado por parte do autor, o que configura falha na prestação do serviço por parte da entidade ré, nos moldes do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. Este dispositivo impõe ao prestador de serviços o dever de garantir a segurança e confiabilidade dos mecanismos de contratação, bem como de prevenir fraudes que possam prejudicar consumidores vulneráveis, como é o caso do autor. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido que a ausência de autorização expressa para descontos em benefícios previdenciários configura violação ao dever de informação e consentimento, o que caracteriza prática abusiva e ilícita, nos termos do artigo 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, além de representar afronta ao princípio da boa-fé objetiva que rege as relações de consumo. Desta forma, verifica-se que a entidade ré não logrou êxito em comprovar a regularidade do vínculo associativo e, por conseguinte, a legalidade dos descontos realizados. Ao contrário, ao apresentar um documento com assinatura diversa da do autor, sem qualquer outro elemento de convicção idôneo, seja biometria ou documentos pessoais da parte autora, a ré apenas reforça a tese autoral de que houve efetiva fraude na formalização do suposto contrato. Configurada a ausência de autorização legítima para a efetivação dos descontos e evidenciado o vício na origem da cobrança, impõe-se o reconhecimento de que a conduta da ré consistiu em ato ilícito, nos termos do artigo 186 do Código Civil, sendo cabível sua responsabilização civil pelo prejuízo causado, conforme disciplina o artigo 927 do mesmo diploma legal. Importante ressaltar que o autor, ao contrário da ré, logrou êxito em demonstrar a materialidade do prejuízo, tendo colacionado aos autos os extratos fornecidos pela autarquia INSS, em que constam os descontos indevidos sob a rubrica questionada. Tais documentos foram apresentados nos IDs que instruem a inicial, precisamente no ID 147292453, e não foram impugnados de forma efetiva pela parte contrária, revestindo-se, portanto, de presunção de veracidade. Diante da comprovação do desconto indevido em verba de natureza alimentar, é incontestável a ocorrência de dano material. Ainda que os valores não sejam vultosos, a lesão ao patrimônio do autor – especialmente considerando sua condição de aposentado e hipossuficiente – representa violação concreta a seus direitos, ensejando a reparação correspondente aos valores efetivamente descontados a partir de novembro de 2021 até março de 2025. No tocante ao dano moral, é firme o entendimento jurisprudencial de que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram lesão extrapatrimonial presumida, nos termos da teoria do dano moral in re ipsa. Trata-se de entendimento consolidado nos tribunais, segundo o qual o sofrimento, angústia e abalo causados por cobranças indevidas e pela frustração de direitos essenciais prescindem de prova específica. APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DEVOLUÇÃO NA FORMA DOBRADA. MÁ-FÉ DA RÉ AO REALIZAR OS DESCONTOS SABIDAMENTE INDEVIDOS. A ré efetuou descontos sabidamente indevidos em proventos de aposentadoria do autor. Fraude evidenciada, porquanto não houve qualquer contratação a justificar a cobrança. Má-fé caracterizada. Cabimento da devolução na forma dobrada (art. 42, CDC; art. 940, CC). APOSENTADO. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO A SER FIXADA COM PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO. Aposentado. Descontos indevidos em proventos de aposentadoria, Dano moral caracterizado. Em se tratando de descontos de aposentadoria, cujos valores são comumente reduzidos e restringem-se à estrita manutenção do recebedor, qualquer desconto indevido causa sentimentos de angústia, preocupação e frustração acima da normalidade, a causar o prejuízo moral invocado. Indenização que deve ser arbitrada com proporcionalidade e razoabilidade. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10001409220218260515 SP 1000140-92.2021.8.26.0515, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 27/05/2022, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR CONTRIBUIÇÃO NÃO CONTRATADA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – RESTITUIÇÃO DEVIDA – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE – DEVOLUÇÃO EM DOBRO DAS PARCELAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I) A conduta lesiva da instituição requerida, que levou o requerente a experimentar descontos mensais em seu benefício previdenciário, caracteriza danos morais in re ipsa e gera o dever de restituir os valores indevidamente descontados. II) Por um critério de razoabilidade, deve a indenização pelo dano moral ser fixada tendo em vista os transtornos gerados e a capacidade econômica do réu, atendendo aos objetivos da reparação civil, quais sejam, a compensação do dano, a punição ao ofensor e a desmotivação social da conduta lesiva. Valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando as peculiaridades do caso concreto. III) Se a requerida não junta, com a contestação, o suposto contrato que legitimaria os atos de desconto no benefício previdenciário do autor, há de devolver os valores descontados indevidamente, devendo fazê-lo em dobro, eis que, se contrato não existiu, nada legitimaria referidos descontos, agindo, assim, com má-fé, estando sujeito às sanções do art. 42 do CDC. IV) Recurso conhecido e provido. (TJ-MS - AC: 08017546120208120024 MS 0801754-61.2020.8.12.0024, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 19/10/2021, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço ao idoso fazem jus à gratuidade judiciária. A associação como fornecedora de serviços, mediante pagamento de mensalidade, ainda que não tenha fins lucrativos, se submete às normas consumeristas previstas no CDC. Havendo desconto indevido em benefício previdenciário relativo a seguro não contratado é legítima a repetição de indébito na forma do art. 42, parágrafo único, do CDC. Caracteriza dano moral indenizável o desconto indevido de operação não realizada pelo consumidor, privando-o por meses da quantia subtraída, situação que extrapola o mero dissabor cotidiano. (TJ-RO - AC: 70056038620188220010 RO 7005603-86.2018.822.0010, Data de Julgamento: 17/06/2020) Não se ignora que, em determinadas situações, o desconto pode decorrer de erro justificável. No entanto, no presente caso, a ausência de autorização válida e a utilização de documento com assinatura notadamente falsificada afastam qualquer excludente de ilicitude, reforçando a caracterização de má prestação do serviço e a consequente responsabilidade da ré. Além disso, os valores descontados somam-se ao longo dos meses, gerando impacto relevante na subsistência do autor, cujo benefício previdenciário possui natureza alimentar e tem por finalidade assegurar sua dignidade. Tal circunstância agrava o ilícito e reforça o dever de indenizar. Dessa forma, restando incontroversos a inexistência de autorização para os descontos, a utilização de documento com assinatura divergente e a ausência de prova hábil a amparar a tese defensiva, impõe-se o reconhecimento da ilicitude da conduta da ré e a consequente procedência dos pedidos formulados na inicial, tanto no que diz respeito à declaração de inexistência de débito quanto à condenação por danos materiais e morais. Portanto, considerando o contexto dos autos, é razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia proporcional ao dano sofrido e suficiente para cumprir a função pedagógica e compensatória da reparação. Ademais, diante do conjunto probatório e da legislação aplicável à espécie, conclui-se que assiste razão à parte autora, sendo de rigor o reconhecimento da responsabilidade civil da ré pelos danos causados, devendo responder pela restituição dos valores descontados indevidamente, na forma dobrada, a título de dano material. III – DO DISPOSITIVO: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre as partes, referente as cobranças das tarifas sobre a rubrica “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, devendo a parte requerida sustar as cobranças, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir do trânsito em julgado; b) CONDENAR a título de indenização por danos materiais, a parte ré a restituir: b.1) Em dobro os valores abatidos do benefício previdenciário da parte autora (NB n° 161.156.884-3), a título do encargo “254 CONTRIBUICAO UNIBAP 0800 504 0113”, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor – eventuais descontos realizados após a propositura da ação deverão ser igualmente restituídos, desde que comprovados em sede de cumprimento de sentença; b.2) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. e correção monetária pelo INPC desta a data do efetivo prejuízo, isto é, desde cada desconto indevido, até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil.. c) CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. c.1) Sobre esse valor, incidem juros de 1% a.m. a partir do evento danoso e correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ), até a data de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024 (início dos efeitos da Lei 14.905/2024), os juros ficam na forma do artigo 406, § 1º e 2º, e a e correção monetária nos termos do artigo 389, parágrafo único, ambos do Código Civil. d) Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência, estes arbitrados 12% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2°, CPC. Intimações pelo Sistema. Sobrevindo o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se. AREIA BRANCA/RN, data do sistema. ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2212 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes