Resultados para "1008304-42.2022.8.26.0408" – Página 22 de 26

Lourenço Ponticelli Veículos Ltda x Antonio Francisco Do Nascimento Sousa

ID: 316165313

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 34ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008304-36.2021.8.26.0001

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

LOURENçO PONTICELLI VEíCULOS LTDA

Polo Passivo:

ANTONIO FRANCISCO DO NASCIMENTO SOUSA

Intimação de acórdão

Advogados:

JAMILLY SOARES SCACABAROZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE BENATI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO SALTINI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008304-36.2021.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008304-36.2021.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Lourenço Ponticelli Veículos Ltda (Assistência Judiciária) - Apelado: Antonio Francisco do Nascimento Sousa (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) L. G. Costa Wagner - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO PROVIDO.I. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS PROPOSTA EM RAZÃO DO APARECIMENTO DE VÍCIOS OCULTOS EM VEÍCULO ADQUIRIDO PELOS AUTORES JUNTO À RÉ. AUTORES PLEITEIAM A DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS PARA RESOLUÇÃO DO VÍCIO NO IMPORTE DE R$2.422,22 E INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS NO IMPORTE DE R$20.000,00. SENTENÇA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS NO VALOR DE R$ 5.000,00.II. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O TERMO INICIAL PARA A CORREÇÃO MONETÁRIA DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER ALTERADO PARA A DATA DO ARBITRAMENTO, CONFORME PLEITEADO PELA RÉ APELANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR: A SÚMULA 362 DO STJ ESTABELECE QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL INCIDE DESDE A DATA DO ARBITRAMENTO. PROCEDENTE A TESE RECURSAL, DETERMINANDO QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDA A PARTIR DA DATA DO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO.IV. TESE DE JULGAMENTO: A CORREÇÃO MONETÁRIA DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE INCIDIR A PARTIR DA DATA DO ARBITRAMENTO, NOS TERMOS DA SÚMULA 362 DO STJ. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Carlos Eduardo Saltini Filho (OAB: 311620/SP) (Defensor Público) - Caroline Benati da Silva (OAB: 437307/SP) - Jamilly Soares Scacabarozi (OAB: 413034/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008304-66.2024.4.01.3200

ID: 329797857

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008304-66.2024.4.01.3200

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANGELICA NEGRI

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

JAQUELINE ARIADNE HASSAN RAMOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

CRISTIAN JOSE DE SOUSA DELGADO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Processo n.º:1008304-66.2024.4.01.3200 AUTOR: ANGELICA NEGRI REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tr… Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Processo n.º:1008304-66.2024.4.01.3200 AUTOR: ANGELICA NEGRI REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação proposta pela parte autora, em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, em que se pretende a concessão do benefício assistencial de amparo social à pessoa com deficiência. Nos termos do art. 20 da Lei Orgânica da Assistência Social (Lei nº 8.742/1993), são dois os requisitos para a concessão do benefício requerido pela parte autora: 1 – ser pessoa com deficiência; 2 – não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Quanto ao primeiro requisito, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo (entendido como aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de dois anos) de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (§§ 2º e 10 do art. 20 da Lei nº 8.742/1993). No presente caso, o médico perito avaliou as condições da parte autora, concluindo, no entanto, a partir do exame e dos documentos apresentados por ocasião da perícia, pela inexistência de impedimentos de longo prazo, nos termos do art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93. Portanto, os dados dispostos no laudo pericial, quando combinados com as demais informações dispostas nos autos do processo, não apontam para uma situação que demonstre que o autor possua impedimento de longo prazo que o impeça de participar plena e efetivamente na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Sendo assim, o pedido não merece ser acolhido. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e resolvo o mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Defiro o pedido de justiça gratuita (art. 98 do CPC). Sem condenação em custas e honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Havendo recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e se remetam os autos para a e. Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito e arquivem-se os autos. Manaus, na data da assinatura eletrônica. Juiz (a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1021372-63.2025.8.26.0405

ID: 337742541

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1021372-63.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

PATRICK MARC ANTOINE IGNACIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SALPI BEDOYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021372-63.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1008304-85.2021.8.26.0405) - Embargos à Execução - Pagamento - Patrick Marc Antoine Ignacio - Vistos. A simples declaração de pobreza, embora … Processo 1021372-63.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1008304-85.2021.8.26.0405) - Embargos à Execução - Pagamento - Patrick Marc Antoine Ignacio - Vistos. A simples declaração de pobreza, embora válida, não pode ser considerada como prova suficiente de sua afirmativa em todos os casos, em especial quando os elementos constantes da ação indiquem o contrário (natureza da lide, importâncias envolvidas, objeto em litígio, etc.), pelo que se mostra imprescindível a juntada de documentação contundente (além daquela já acostada aos autos, que entendo insuficiente) demonstrando a hipossuficiência da peticionante, evitando, com isso, a banalização do instituto com a concessão do beneplácito a quem dele não necessite, a teor do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. Com isso, faz-se necessária a juntada de documentos comprobatórios de sua alegada carência econômica: (a) cópia de sua CTPS e comprovantes de renda (holerites/contracheques ou outro documento hábil) e de receitas adicionais, dos últimos três meses, ou deverá comprovar sua alegada condição de aposentado, bem como seus rendimentos mensais. (b) cópia das duas últimas declarações de impostos de renda de forma integral - não sendo suficiente apenas parte(s), resumo e/ou recibo -, nomeando referida pasta como "documentos sigilosos", OU comprovar sua condição de isenção, observando-se que ambos poderão ser obtidos pelo Portal e-CAC, por meio do link: https://cav.receita.fazenda.gov.br/autenticacao/Login Em caso de isenção, alternativamente, poderá obter o respectivo comprovante por meio do link "Consulta restituição", referente ao último ano (2025), cabendo anotar que, a fim de tornar visível a que ano se refere a pesquisa, faz-se necessário diminuir o zoom da página: https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br// (c) cópia dos extratos bancários e de cartão de crédito, dos últimos três meses. Advirto que TODOS OS DOCUMENTOS DEVEM SER JUNTADOS (classificando-os como "documentos sigilosos"), sendo que a presença de um deles não anula a necessidade da juntada dos demais e, caso algum documento acima já tenha sido juntado pela parte, deverá indicar expressamente o número da página correspondente do processo. O prazo máximo para juntada (ou complementação, se o caso), é de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pleito. Preferindo, no mesmo prazo, poderá a parte recolher as custas iniciais (taxa judiciária e taxa(s) para citação via postal e/ou diligência do Oficial de Justiça, se o caso), sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. - ADV: SALPI BEDOYAN (OAB 131939/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Alves Vieira e outros x Dip Financing 11 Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados

ID: 304182422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1008304-64.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO ALVES VIEIRA HCSJ PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

DIP FINANCING 11 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Intimação

Advogados:

MATEUS COSTA TAVARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GONÇALVES DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008304-64.2025.8.26.0011 (apensado ao processo 1005581-72.2025.8.26.0011) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Hcsj Participações Ltda - - Fe… Processo 1008304-64.2025.8.26.0011 (apensado ao processo 1005581-72.2025.8.26.0011) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Hcsj Participações Ltda - - Fernando Alves Vieira - Dip Financing 11 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. Quanto ao requerimento de segredo de Justiça, mantenho o primeiro parágrafo de fl. 184 por seus próprios fundamentos. Indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, na medida em que a autora é pessoa jurídica com fins lucrativos e ausente ainda qualquer prova que demonstre a insuficiência financeira de suportar as despesas processuais. Assim, em se tratando de pessoa jurídica não há presunção em favor de quem alega a necessidade, pois deve haver comprovação para que o benefício seja deferido (AgRg no AREsp nº 272793/MG STJ 4ª Turma). Quanto ao pedido alternativo de diferimento das custas, indefiro. Isso porque, a Lei de Custas do Judiciário do Estado de São Paulo (Lei Estadual n. 11.608/03) prevê, em seu artigo 5º, a possibilidade de diferir-se o recolhimento das taxas judiciárias, desde que comprovada a momentânea impossibilidade financeira de seu recolhimento, nas ações descritas em seus incisos, in verbis: Artigo 5º - O recolhimento da taxa judiciária será diferido para depois da satisfação da execução quando comprovada, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que parcial: I - nas ações de alimentos e nas revisionais de alimentos; II - nas ações de reparação de dano por ato ilícito extracontratual, quando promovidas pela própria vítima ou seus herdeiros; III - na declaratória incidental; IV - nos embargos à execução. Trata-se de benefício concedido à parte com o escopo de impedir que a exigência de recolhimento das custas judiciais represente um obstáculo a seu acesso ao Judiciário. Na hipótese vertente, a despeito do enquadramento ou não do caso concreto nas hipóteses previstas pelo artigo 5º da Lei nº 11.608/03, não logrou a parte autora comprovar a momentânea impossibilidade financeira do recolhimento das custas judiciais, fato que impede o diferimento pretendido. Dessa sorte, dada à inexistência de provas de que o pagamento das custas iniciais e demais despesas processuais possam colocar em risco a subsistência da parte, indefiro o recolhimento ao final. Por fim, quanto ao parcelamento das custas, autorizo com fulcro no artigo 98, § 6º do CPC, em quatro parcelas mensais e consecutivas. Concedo o prazo de 15 dias para o depósito da primeira parcela, sob pena de cancelamento da distribuição. Int. - ADV: MATEUS COSTA TAVARES (OAB 133325/MG), ANA CAROLINA GONÇALVES DE AQUINO (OAB 373756/SP), MATEUS COSTA TAVARES (OAB 133325/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008304-83.2025.8.26.0037

ID: 337051539

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1º Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1008304-83.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO GUTIERREZ LAROCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PALOMA BONFIN RIGOLDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008304-83.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rodrigo Gutierrez Laroca - Vistos. Ante o trânsito em julgado da r. sentença, requei… Processo 1008304-83.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rodrigo Gutierrez Laroca - Vistos. Ante o trânsito em julgado da r. sentença, requeiram as partes o que de direito no prazo de dez dias. Saliento que pedidos relacionados a obrigação de fazer deverão ser realizados por simples peticionamento nestes autos. Com relação a obrigações de pagar, ressalto que os vencedores deverão providenciar o cadastramento do pedido de cumprimento de sentença como tal, através de incidente processual, para requerer o cumprimento da obrigação de pagar não podendo requerer nestes autos principais. Somente a obrigação de fazer, no caso de apostilamento será feita nestes autos. (https://esaj.Tjsp.jus.br/WebHelp/id_etapa_1_informar_o_processo.htm). O cumprimento de sentença deverá atender os requisitos do artigo 524 e parágrafos do NCPC, quando exequente as Fazendas Públicas e suas Autarquias. No caso de condenação contra as Fazendas Públicas e suas autarquias, deverão ser observados os requisitos do artigo 534 e parágrafos do NCPC. Deverão constar da petição os valores individualizados por credor e por verba (principal líquido, juros e custas, bem como destacando-se os descontos previdenciário, assistência médica e se há dedução de IR, etc), bem como individualização da verba honoraria por credor. Para correta instrução do incidente deverão ser anexadas as principais peças dos autos. Eventuais inconsistências na petição, ocasionarão o indeferimento do pedido, que deverá ser renovado. Saliento que, se o caso, os valores das contribuições previdenciária e médica (IPESP e IAMSPE) deverão ser, tão somente, destacados do valor total a ser requisitado(não deverão ser acrescidos ou subtraídos do valor total). Caso deseje o recebimento dos honorários contratuais, o mesmo deverá ser destacado do valor total a ser requisitado, sendo necessária a juntada do contrato de honorários. Saliento ainda, que os valores são devidos pelo(a) autor(a) e o ente público fará os descontos e recolhimentos por ocasião do pagamento do OPV ou Precatório. Caso haja o destaque dos honorários contratuais, deverá a serventia providenciar a intimação da parte autora para ciência. Vale lembrar que, uma vez cadastrado o cumprimento de sentença, não mais será necessário fazê-lo, bastando endereçar as futuras petições intermediárias ao número do processo de cumprimento de sentença já existente. Para otimizar a homologação do cálculo e futura expedição de RPV/Precatório, deverá o procurador da parte vencedora, quando do cadastro do cumprimento de sentença, fazê-lo com todos os destaques em uma única vez. Na omissão, aguarde-se provocação dos autos em arquivo. Em caso de cadastramento do cumprimento de sentença, arquivem-se os autos nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Int. - ADV: PALOMA BONFIN RIGOLDI (OAB 380102/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008304-83.2025.8.26.0037

ID: 308564167

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1º Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1008304-83.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO GUTIERREZ LAROCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PALOMA BONFIN RIGOLDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008304-83.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rodrigo Gutierrez Laroca - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para declarar ind… Processo 1008304-83.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rodrigo Gutierrez Laroca - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para declarar indevido o desconto do imposto de renda com a alíquota utilizada sobre o valor global das parcelas atrasadas percebidas pela parte autora a título de bonificação por resultados BR, devendo o imposto ser calculado como "Rendimentos Recebidos Acumuladamente - RRA", segundo a tabela progressiva, por mês de competência, na forma do artigo 12-A da Lei nº 7713/1988, bem como condenar a parte ré a restituir as diferenças apuradas. Quanto aos juros e à correção monetária, aplica-se o decidido no Tema 810 doC.Supremo Tribunal Federal (correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora pela Lei 11.960/09),parâmetros que incidem até o advento da EC 113/21 A partir de 09/12/2021, o crédito será atualizado unicamente pelo índice da taxa SELIC conforme o art. 3º que assim dispõe: ''Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência,uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente'' Sem condenação em custas ou honorários, conforme artigo 55 da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I.C. - ADV: PALOMA BONFIN RIGOLDI (OAB 380102/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008304-81.2025.8.26.0361

ID: 278334866

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008304-81.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TR DA SILVA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA MARIA MARTINS DE OLIVEIRA E MACEDO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcia Maria Martins de Oliveira E Macedo Pinto (OAB 368265/SP) Processo 1008304-81.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tr da Silva Ltda - Vistos. 1 - A presente causa não se amol… ADV: Marcia Maria Martins de Oliveira E Macedo Pinto (OAB 368265/SP) Processo 1008304-81.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tr da Silva Ltda - Vistos. 1 - A presente causa não se amolda às hipóteses de tramitação prioritária, estabelecidas em Lei. Assim, providencie a z. Serventia a retirada dessa anotação dos autos. 2 - Diante do valor da causa, providencie a z. Serventia a remessa destes autos ao fluxo do JEFAZ, com as anotações e comunicações de praxe. 3 - Este Juízo adota, para a concessão da justiça gratuita, o mesmo critério da Defensoria Pública Paulista (amicus vulnerabilis processual), qual seja: considera-se necessitado quem ganha igual ou menos de três salários mínimos, a menos que, ganhando mais, traga outros elementos que demonstrem essa necessidade. Nada obstante, o autor requereu o benefício mas deixou de acostar aos autos holerite contemporâneo ao pedido. Dessa forma, indefiro a gratuidade. Como se trata de procedimento sob rito do JEFaz, isso não obsta ao processamento da causa, em primeiro grau de jurisdição, podendo a parte pedir a reconsideração quando da juntada do documento faltante. 4 - Indefiro a tutela de urgência. O autor alienou o veículo e não providenciou a regularização do documento do veículo, o que seria bastante fácil: bastaria assinar e reconhecer sua firma em um cartório extrajudicial. Com isso, o cartório comunica o órgão de trânsito e também o órgão tributário. Sem isso, a Administração Pública não tem como saber quem é dono do veículo, uma vez que a transferência se opera com a mera tradição. De fato, o art. 134 do CTB não prevê responsabilidade tributária solidária; contudo, no Estado de S. Paulo, há a Lei n. 13.296/08, que preceitua em seu art. 6º, II, verbis: Artigo 6° -São responsáveis pelo pagamento do imposto e acréscimos legais: I -o adquirente, em relação ao veículo adquirido sem o pagamento do imposto e acréscimos legais do exercício ou exercícios anteriores; II -o proprietário de veículo automotor que o alienar e não fornecer os dados necessários à alteração no Cadastro de Contribuintes do IPVA no prazo de 30 (trinta) dias, em relação aos fatos geradores ocorridos entre o momento da alienação e o do conhecimento desta pela autoridade responsável; (gn) Dessa forma, não há elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o que impede a concessão da tutela de urgência, que fica, por isso, indeferida. 5 - O 3º Tabelião de Notas e Protestos de Mogi das Cruzes não é parte legítima para figurar no polo passivo. Sua participação no processo resume-se a cumprir eventual ordem de sustação do protesto ou de suspensão de sua eficácia. Por isso, excluo-o da lide, nos termos do art. 485, VI, do CPC, prosseguindo o feito com relação à FESP. Anote-se. Comunique-se o Distribuidor. 6 - Cite-se, via portal. 7 - Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008304-81.2025.8.26.0361

ID: 278492218

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008304-81.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TR DA SILVA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA MARIA MARTINS DE OLIVEIRA E MACEDO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcia Maria Martins de Oliveira E Macedo Pinto (OAB 368265/SP) Processo 1008304-81.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tr da Silva Ltda - Vistos. 1 - A presente causa não se amol… ADV: Marcia Maria Martins de Oliveira E Macedo Pinto (OAB 368265/SP) Processo 1008304-81.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tr da Silva Ltda - Vistos. 1 - A presente causa não se amolda às hipóteses de tramitação prioritária, estabelecidas em Lei. Assim, providencie a z. Serventia a retirada dessa anotação dos autos. 2 - Diante do valor da causa, providencie a z. Serventia a remessa destes autos ao fluxo do JEFAZ, com as anotações e comunicações de praxe. 3 - Este Juízo adota, para a concessão da justiça gratuita, o mesmo critério da Defensoria Pública Paulista (amicus vulnerabilis processual), qual seja: considera-se necessitado quem ganha igual ou menos de três salários mínimos, a menos que, ganhando mais, traga outros elementos que demonstrem essa necessidade. Nada obstante, o autor requereu o benefício mas deixou de acostar aos autos holerite contemporâneo ao pedido. Dessa forma, indefiro a gratuidade. Como se trata de procedimento sob rito do JEFaz, isso não obsta ao processamento da causa, em primeiro grau de jurisdição, podendo a parte pedir a reconsideração quando da juntada do documento faltante. 4 - Indefiro a tutela de urgência. O autor alienou o veículo e não providenciou a regularização do documento do veículo, o que seria bastante fácil: bastaria assinar e reconhecer sua firma em um cartório extrajudicial. Com isso, o cartório comunica o órgão de trânsito e também o órgão tributário. Sem isso, a Administração Pública não tem como saber quem é dono do veículo, uma vez que a transferência se opera com a mera tradição. De fato, o art. 134 do CTB não prevê responsabilidade tributária solidária; contudo, no Estado de S. Paulo, há a Lei n. 13.296/08, que preceitua em seu art. 6º, II, verbis: Artigo 6° -São responsáveis pelo pagamento do imposto e acréscimos legais: I -o adquirente, em relação ao veículo adquirido sem o pagamento do imposto e acréscimos legais do exercício ou exercícios anteriores; II -o proprietário de veículo automotor que o alienar e não fornecer os dados necessários à alteração no Cadastro de Contribuintes do IPVA no prazo de 30 (trinta) dias, em relação aos fatos geradores ocorridos entre o momento da alienação e o do conhecimento desta pela autoridade responsável; (gn) Dessa forma, não há elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o que impede a concessão da tutela de urgência, que fica, por isso, indeferida. 5 - O 3º Tabelião de Notas e Protestos de Mogi das Cruzes não é parte legítima para figurar no polo passivo. Sua participação no processo resume-se a cumprir eventual ordem de sustação do protesto ou de suspensão de sua eficácia. Por isso, excluo-o da lide, nos termos do art. 485, VI, do CPC, prosseguindo o feito com relação à FESP. Anote-se. Comunique-se o Distribuidor. 6 - Cite-se, via portal. 7 - Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angelo Da Mota Pinheiro e outros x Antonio Dos Santos e outros

ID: 276150675

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008304-63.2021.8.26.0477

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANGELO DA MOTA PINHEIRO MARIA LUIZA PISSUTO PINHEIRO

Polo Passivo:

ANTONIO DOS SANTOS BARA ENGENHARIA CONSTRUçãO LTDA MARIA APARECIDA VALARINE DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO APARECIDO LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK HENRIQUE DOS SANTOS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAILTON RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Dailton Rodrigues da Silva (OAB 206647/SP), Erik Henrique dos Santos Rodrigues (OAB 407210/SP), Juliano Aparecido Lopes da Silva (OAB 407297/SP), Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1008304-63.2021.8.… ADV: Dailton Rodrigues da Silva (OAB 206647/SP), Erik Henrique dos Santos Rodrigues (OAB 407210/SP), Juliano Aparecido Lopes da Silva (OAB 407297/SP), Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1008304-63.2021.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Angelo da Mota Pinheiro, Maria Luiza Pissuto Pinheiro - Reqdo: Bara Engenharia Construção Ltda, Antonio dos Santos, Maria Aparecida Valarine dos Santos - Vistos. Manifeste-se a parte autora sobre toda matéria suscitada em defesa, inclusive impugnações, incidentes processuais e reconvenção, bem como ambas as partes, desde logo, especifiquem as provas que pretendem produzir, indicando: a) fato probando; b) o meio de prova respectivo; c) pertinência, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão e indeferimento, cientes de que eventuais testemunhas deverão comparecer voluntariamente na data e horário eventualmente designados, salvo se o interessado na prova justificar em concreto a necessidade de intimação. Anoto que o silêncio será interpretado como desistência à dilação probatória. Caso a parte ré tenha requerido os benefícios da Justiça Gratuita, deverá apresentar no prazo acima assinalado cópia de suas 2 (duas) últimas declarações de ajuste anual prestadas à Receita Federal, 3 (três) últimos comprovantes de rendimentos, CTPS e extratos bancários dos últimos 03 (três) meses, relatório do registro do Banco Central do Brasil, emitido no site do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato), relacionado às contas abertas, acompanhado dos extratos mensais de movimentação de TODAS as contas bancárias ativas dos últimos 03 (três) meses, devidamente identificados, separados e detalhados. Na hipótese da impossibilidade de identificar a quem pertence ou a qual conta se referem os extratos juntados, fica a parte advertida de que não será concedido prazo complementar para regularização. Havendo dúvida a respeito da extensão ou da veracidade das informações prestadas, sobretudo em relação aos extratos e contas bancárias (extratos incompletos, contas não declaradas, etc), a serventia realizará pesquisas no sistema SISBAJUD, sem prejuízo da expedição direta de oficio às instituições financeiras e à Receita Federal. Advirto as partes que, em caso de inércia quanto à juntada dos documentos para análise da concessão das benesses da gratuidade de justiça, implicará em indeferimento do benefício. Por fim, digam ainda as partes se querem a designação de audiência de conciliação. Com vistas à celeridade processual, anoto, por oportuno, que deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, manifestação sobre a contestação, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanderlei Guazzelli x Banco Agibank S/A e outros

ID: 301381657

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008304-08.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI GUAZZELLI

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOUTO CHEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1008304-08.2023.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vanderlei Guazzelli - Banco Agibank S/A - - Banco Bradesco S/A e outro - Trata-se de Ação de Repactuação de Dívidas com f… Processo 1008304-08.2023.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vanderlei Guazzelli - Banco Agibank S/A - - Banco Bradesco S/A e outro - Trata-se de Ação de Repactuação de Dívidas com fundamento no artigo 54-A e seguintes do CDC, com rito processual estabelecido no artigo 104-A e seguintes do mesmo diploma, todos incluídos pela Lei nº 14.181/21. Sendo assim, para viabilizar a análise do pedido e atender os requisitos do rito processual, o Autor deve apresentar "proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas", conforme determina o artigo 104-A do CDC. Deverá, ainda, apresentar holerites dos últimos 12 meses, extratos bancários de todas as suas contas bancárias dos últimos 06 meses, faturas e extratos de gastos de todos os seus cartões de crédito/débito dos últimos 06 meses para comprovar o alegado superendividamento. Em planilha discriminada, para fins de análise do chamado mínimo existencial, deverá explicitar todas suas despesas fixas e ordinárias (condomínio, aluguel, água, luz, telefone, colégio, etc), juntando-se os comprovantes e recibos de gastos/despesas/pagamentos dos últimos 06 meses. Quanto às dívidas, tendo os réus exibido documentos, deverá o Autor explicitar e detalhar pormenorizadamente em cada planilha a data de cada contratação em ordem cronológica, qual foi o motivo e a destinação dos valores de empréstimos tomados e que geraram cada uma das dívidas contraídas (artigo 54-A, §3º, do CDC), ainda o valor de cada parcela mensal, o número de parcelas totais, o número de parcelas pagas, se está adimplente ou inadimplente para cada operação, a forma de pagamento (desconto em folha, debito automático em conta bancária, boleto, carnê, fatura, etc.), se o débito está negativado no SPC/SERASA, se foi protestado e o valor restante ainda em aberto para cada dívida, bem como formular desde logo eventual indicação de quanto teria disponibilidade para pagamento mensal, total e para cada contrato e alguma sugestão de proposta de plano de pagamento a ser eventualmente estabelecido e que facilitariam a sessão de conciliação (artigo 104-A do CDC), que será posteriormente agendada. Caso falte algum contrato, deverá especificá-lo nos autos para que os Réus providenciem sua disponibilização nos autos. Tais providências afiguram-se essenciais como requisitos mínimos iniciais exigidos no artigo 54-A e seguintes do CDC, sem o que não será possível seguir com o processamento da demanda para fins de uma possível composição, já que há de existir um panorama visível à análise e deliberação das partes para alcance de justa solução Sendo assim, concedo o prazo de quinze dias para providências pelo Autor. Decorrido o prazo sem que haja manifestação do Autor, encontrando-se o feito sem movimentação por mais de trinta dias, intime-se o Autor pessoalmente, pela via postal (lembrando que incumbe à parte noticiar qualquer modificação de endereço nos autos), para dar regular andamento ao feito em cinco dias, sob pena de extinção (artigo 485, inciso III, § 1º, do Novo Código de Processo Civil). Intime-se. - ADV: DANIEL SOUTO CHEIDA (OAB 451254/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 253 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes