Resultados para "1010302-05.2024.8.26.0625" – Página 22 de 28

Processo nº 1017591-81.2024.8.26.0562

ID: 306338945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 9ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1017591-81.2024.8.26.0562

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

VANESSA ANDRADE AMORIM BORGES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NEWTON RICARDO AMORIM BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017591-81.2024.8.26.0562 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Vanessa Andrade Amorim Borges - Vistos. O processo está paralisado há mais de 30 (trinta) dias. A pa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010302-21.2024.8.26.0361

ID: 301274640

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 1010302-21.2024.8.26.0361

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ELENICE MENDES GREGHI FIEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS AURÉLIO DIAS SALES JÚNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA MENDONÇA RIBEIRO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1010302-21.2024.8.26.0361 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - Elenice Mendes Greghi Fiel - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para de…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Benedita Nazare Vitor x Banco Inbursa S/A

ID: 307623449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013309-05.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BENEDITA NAZARE VITOR

Polo Passivo:

BANCO INBURSA S/A

Intimação

Advogados:

FABIO GOMES FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNARDO BUOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013309-05.2024.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Benedita Nazare Vitor - Banco Inbursa S/A - VISTOS. I-Fls.342/346 e 350/351: a Resolução 35/07 do Conselho Superi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x I. S. Da Silva Toledo Reciclagem - Me e outros

ID: 296116740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000311-05.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

I. S. DA SILVA TOLEDO RECICLAGEM - ME IZAIRA DA SILVA TOLEDO

Intimação

Advogados:

RICARDO RAMOS BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO VELOSO MARTINELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000311-05.2024.8.26.0625 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - I. S. da Silva Toledo Reciclagem - Me - - Izaira da Silva Toledo - Vis…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. Dos S. x M. L. A. Dos S.

ID: 279670916

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1015443-05.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

M. DOS S.

Polo Passivo:

M. L. A. DOS S.

Intimação

Advogados:

VICTORIA PAOLICHI FERRO RAMOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA LACERDA MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO GOMES DOS REIS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alvaro Gomes dos Reis Neto (OAB 295781/SP), Rafaela Lacerda Macedo (OAB 388952/SP), Victoria Paolichi Ferro Ramos Santos (OAB 395190/SP) Processo 1015443-05.2024.8.26.0625 - Alimentos - Lei Espe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010302-47.2021.4.01.9999

ID: 315634814

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010302-47.2021.4.01.9999

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BMG SA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010302-47.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7001230-87.2015.8.22.0019 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: BANCO BMG SA REPRESE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010302-47.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7001230-87.2015.8.22.0019 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: BANCO BMG SA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255-A e HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE - PE23798-A POLO PASSIVO:ARGEMIRA VIRGINIA ALVES e outros RELATOR(A):RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1010302-47.2021.4.01.9999 RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de Apelação interposta por Banco BMG S/A contra a sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Machadinho D’Oeste/RO, que, nos autos da ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos morais, ajuizada por Argemira Virginia Alves, julgou procedentes os pedidos iniciais. A sentença declarou inexistente o débito apontado, determinou a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente do benefício previdenciário da autora, condenou o banco ao pagamento de R$ 7.000,00 (sete mil reais) a título de danos morais, além de condenação em custas processuais e honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação. A tutela antecipada anteriormente deferida foi confirmada em definitivo. Em suas razões recursais, o apelante aduz, em síntese, que a sentença merece reforma por desconsiderar provas que, segundo sustenta, demonstram a regularidade da contratação, como a liberação de valores em conta da autora. Alega que não houve ilicitude por parte do banco, que agiu com base em contrato válido. Requer, portanto, a total improcedência dos pedidos iniciais e, subsidiariamente, a redução do quantum fixado a título de danos morais, bem como o afastamento da restituição em dobro, com compensação de valores eventualmente recebidos. Por sua vez, em sede de contrarrazões recursais, a recorrida argumenta que a instituição financeira não comprovou a existência do contrato celebrado, limitando-se a alegações genéricas, sem apresentar o instrumento contratual assinado. Defende a manutenção integral da sentença, sustentando a ocorrência de descontos indevidos e a justa fixação dos danos morais. É o relatório. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1010302-47.2021.4.01.9999 VOTO O EXMO. SR. JUIZ RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): Presentes os pressupostos recursais (competência do relator e da turma julgadora, tempestividade, adequação, dialeticidade, congruência e observância das normas pertinentes a eventual preparo recursal). Cuida-se de Apelação Cível interposta por Banco BMG S/A contra sentença proferida nos autos da ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais ajuizada por Argemira Virginia Alves. A sentença julgou procedentes os pedidos, declarando a inexistência do débito objeto da demanda, determinando a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados do benefício da autora, fixando indenização por danos morais no valor de R$ 7.000,00, além de condenar a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. Em suas razões, a instituição financeira sustenta a validade do contrato, alegando que houve a liberação de valores na conta da autora, com base no instrumento contratual celebrado. Requer, com fundamento na suposta legalidade da contratação, a reforma integral da sentença, com o afastamento das condenações impostas, ou, subsidiariamente, a redução do quantum indenizatório e a compensação dos valores recebidos. Por sua vez, a parte autora, ora apelada, impugna todos os argumentos do apelante, reafirmando a inexistência de contratação válida e a ausência de apresentação do contrato assinado, pugnando pela manutenção da sentença por seus próprios fundamentos. A controvérsia cinge-se à existência ou não de relação jurídica válida entre as partes, consubstanciada em contrato de empréstimo. Compulsando os autos, verifica-se que a instituição financeira se limitou a alegar a regularidade da contratação, sem, contudo, apresentar qualquer instrumento contratual devidamente assinado pela autora. Tal omissão é determinante, sobretudo diante da inversão do ônus da prova, autorizada pelo art. 373, II, do CPC, em desfavor do réu. Em matéria de relação de consumo, é imprescindível a demonstração mínima da regularidade da contratação, encargo que, no caso, não foi cumprido. A mera alegação de transferência de valores não supre a exigência documental. O ônus da prova, no presente caso, incumbia à instituição financeira, considerando que a parte autora nega a celebração do contrato e impugna os descontos realizados em seu benefício previdenciário. Diante da ausência de comprovação contratual, é forçosa a manutenção da sentença, que corretamente aplicou os dispositivos legais pertinentes. A jurisprudência já consolidada reconhece que descontos indevidos em proventos previdenciários, sobretudo sem contrato que os legitime, geram violação aos direitos da personalidade, ensejando reparação por danos morais. A indenização fixada em R$ 7.000,00 observa critérios de moderação, razoabilidade e proporcionalidade, compatível com o caráter pedagógico e compensatório da medida. A restituição em dobro dos valores descontados indevidamente encontra respaldo no art. 42, parágrafo único, do CDC. Restando caracterizada a cobrança indevida e a ausência de engano justificável, é cabível a devolução em dobro dos valores, como corretamente reconhecido na sentença. No tocante à pretensão de compensação dos valores eventualmente depositados, verifica-se que o apelante sequer demonstrou de forma inequívoca a liberação direta e pessoal de quantia à autora. Ademais, a tese de enriquecimento ilícito, neste contexto, carece de substrato fático e documental que a ampare, razão pela qual não merece acolhida. O valor arbitrado a título de danos morais não se mostra exorbitante ou desproporcional à lesão experimentada, tampouco caracteriza enriquecimento sem causa, como alega o apelante. Ao contrário, encontra-se em consonância com os parâmetros jurisprudenciais usualmente adotados em casos semelhantes. Ante o exposto, voto pelo não provimento da Apelação, mantendo-se integralmente a sentença recorrida por seus próprios fundamentos. Majoro os honorários de sucumbência na fase recursal em 1% sobre o valor correlato arbitrado na sentença recorrida, “levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal” (§11 do art. 85 do CPC/2015). É o voto. Brasília-DF, data da assinatura. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) PROCESSO: 1010302-47.2021.4.01.9999 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 7001230-87.2015.8.22.0019 RECORRENTE: BANCO BMG SA RECORRIDO: ARGEMIRA VIRGINIA ALVES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DE CONTRATO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ÔNUS DA PROVA. DANO MORAL CONFIGURADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A ausência de apresentação do contrato assinado pela instituição financeira, mesmo após a inversão do ônus da prova, autoriza o reconhecimento da inexistência de relação jurídica válida. 2. A cobrança indevida de valores diretamente no benefício previdenciário da autora, sem respaldo contratual, configura falha na prestação do serviço, ensejando indenização por danos morais. 3. Presentes os requisitos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, é devida a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados. 4. O quantum fixado a título de dano moral (R$ 7.000,00) mostra-se adequado, não configurando enriquecimento sem causa. 5. Apelação não provida. ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010302-87.2025.8.26.0554

ID: 296037835

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010302-87.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

NILZA HELENA KFOURI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA COSTA DUARTE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1010302-87.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Nilza Helena Kfouri - Por todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV, do Código de Processo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelia De Souza Lima x Telefonica Brasil S.A.

ID: 294365524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010302-31.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ADELIA DE SOUZA LIMA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010302-31.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adelia de Souza Lima - Telefonica Brasil S.A. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Códig…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Roberto Pereira x Banco Do Brasil S/A

ID: 328245420

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010302-74.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ROBERTO PEREIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MOACIR CAMILO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LISLEI FULANETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010302-74.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - José Roberto Pereira - Banco do Brasil S/A - Nº de ordem: 2024/000689 Vistos. Cumpra-se o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Elizabeth Rodrigues Parkinson x Adailton Nicolangele Ribeiro Lage

ID: 296508143

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001960-05.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ELIZABETH RODRIGUES PARKINSON

Polo Passivo:

ADAILTON NICOLANGELE RIBEIRO LAGE

Intimação de acórdão

Advogados:

JOÃO ALEXANDRE SANTOS FABRETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO LUÍS DE OLIVEIRA DOS SANTOS HUGUENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001960-05.2024.8.26.0625 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 278 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes