Resultados para "0010109-47.2022.8.26.0602" – Página 223 de 227

Hudson Ferraz Cardozo x Empresa De Desenvolvimento Urbano E Social De Sorocaba

ID: 316028548

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ1 - Sorocaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010109-12.2025.5.15.0016

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

HUDSON FERRAZ CARDOZO

Polo Passivo:

EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E SOCIAL DE SOROCABA

Notificação

Advogados:

DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMARA QUEIROZ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS ELISABETE HOLTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDER GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - SOROCABA ATSum 0010109-12.2025.5.15.0016 AUTOR: HUDSON FERRAZ CARDOZO RÉU: EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URB… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - SOROCABA ATSum 0010109-12.2025.5.15.0016 AUTOR: HUDSON FERRAZ CARDOZO RÉU: EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E SOCIAL DE SOROCABA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 93d37dc proferido nos autos. DESPACHO 1. Apresentem as partes (inclusive os eventuais responsáveis subsidiários) os cálculos de liquidação no prazo de 08 (oito) dias (artigo 879, § 1º, B, da CLT). Caso já tenham sido apresentados, manifestem-se expressamente sobre o cumprimento dos critérios estabelecidos abaixo. O silêncio será interpretado como cumprimento integral, inclusive para eventuais impugnações da parte contrária. Caso contrário, deverão reapresentá-los em conformidade, dentro do mesmo prazo concedido. Desnecessária a intimação das eventuais reclamadas revéis neste momento processual, consoante os termos dos incisos I e II do artigo 14, Capítulo NOT, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional. Os cálculos deverão ser apresentados em formato “.pdf”, preferencialmente pelo sistema PJe-Calc, com encarte do arquivo de extensão “.pjc” ao sistema Pje (menu “Operações”, submenu “Exportar”). Tal medida visa à uniformização dos procedimentos, celeridade na liquidação das sentenças e maior segurança quanto aos valores obtidos e aos índices utilizados. O sistema de cálculos PJe-Calc poderá ser obtido no portal do TRT da 15ª Região (https://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao -/- tutorial de exportação: https://www.youtube.com/watch?v=8EtwvLXlMCM&t=465s). É vedada a juntada com sigilo, sob pena de ser desconsiderada a critério do Juízo. 2. Apresentados os cálculos, manifestem-se reciprocamente as partes e independente de nova intimação, no prazo subsequente de 08 (oito) dias, sendo que eventual impugnação deverá ser fundamentada e discriminada, com indicação de itens e valores objetos da discordância, apresentando demonstrativo analítico dos cálculos e valores que entende devidos, sob pena de preclusão (artigo 879, § 2º da CLT). Insta salientar que a preclusão não implica em vinculação do Juízo quando se encontrarem equívocos; 3. Havendo depósito recursal, a parte reclamada pessoalmente ou através de seus representantes, deverão dirigir-se à Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil para requerer o saldo atualizado apenas do depósito que efetuou e referente aos presentes autos, eis que tem direito ao acesso de suas informações armazenadas junto àquelas instituições financeiras. Em caso de óbice, cópia do presente despacho, devidamente assinado eletronicamente pelo Juízo e com código de barras ou QR code, valerá como ofício, cuja entrega caberá ao interessado. As partes ficam cientes que os valores eventualmente depositados nos autos serão objeto de análise e liberação quando da homologação dos cálculos, sendo, desde já, indeferidos os pedidos de antecipação. Fica esclarecido que, neste momento, é vedado o parcelamento do valor incontroverso por falta de amparo legal. 4. Não havendo parâmetros na sentença/acórdão ou se transitado em julgado após 18/12/2020, as partes deverão seguir os critérios abaixo para elaboração dos cálculos, advertindo, desde logo, que o desrespeito às verbas e critérios fixados (limites objetivos da coisa julgada) e aos princípios da lealdade processual e boa-fé processual poderá ser considerado por este Juízo como litigância de má-fé. Eventual discordância com os itens abaixo deverá ser alegada através dos remédios jurídicos cabíveis após a garantia da execução e dentro do prazo legal. a) Os juros e a correção monetária devem ser calculados conforme decisão proferida pelo C. TST nos autos do processo E-ED-RR - 713-03.2010.5.04.0029 (Órgão julgador: SDI-1; Data de julgamento: 17/10/2024; Relator: Min. Alexandre Agra Belmonte), nos seguintes termos: IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora equivalentes à TRD simples (art. 39, caput, da Lei n. 8.177, de 1991); A partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC como correção monetária; A partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (taxa legal - art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência caso seja negativa(taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406. Tais índices já constam do PJe-Calc. b) A conta de liquidação deverá abranger, separadamente, as contribuições previdenciárias devidas pelas partes, tanto a quota do segurado, como as da empregadora e SAT (GIIL-RAT - inciso II do artigo 22 da Lei 8.212/91 e enquadramento ao código CNAE da atividade econômica preponderante constante do Anexo V do Regulamento da Previdência Social aprovado pelo Decreto 3.048/99), observando os critérios e percentuais legais, excluindo as verbas não incidentes, sendo que os cálculos devem ser feitos mês a mês (artigo 43, § 3º da CLT), facultando-se a dedução de importâncias anteriormente recolhidas, desde que documentalmente comprovadas nos autos, observando-se o teto mensal de recolhimento e aplicando os acréscimos legais moratórios (SELIC Receita Federal - artigo 879, § 4º da CLT c/c artigo 35, da Lei 8.212/91, artigos 5º, § 3º e 61, § 3º, da Lei 9.430/96) vigentes a cada uma das competências abrangidas, tudo conforme Súmula 368 do C.TST, inclusive quanto ao fato gerador. Os recolhimentos deverão ser efetuados através da guia DARF preenchida por meio da DCTFWEB, com os códigos lá disponibilizados ao devedor, na forma prevista no Ato Declaratório Executivo CODAR nº 2 de 5/1/2023, na Instrução Normativa RFB 2005 de 29/1/2021, Recomendação 1/2024 GCGJT e Comunicado CR 8 de 7/7/2023 deste Regional e comprovados nos autos no prazo de trinta dias após serem indicados os dados da reclamação trabalhista no eSocial. c) No que diz respeito ao recolhimento da contribuição previdenciária do período relativo ao vínculo empregatício reconhecido, tem-se como incompetente a Justiça do Trabalho para a respectiva execução, consoante entendimento sedimentado pela Súmula 368-I, do C.TST e RE 569.056-3, do STF, ensejando tão somente o encaminhamento de ofício à Secretaria da Receita Federal, nos termos da Lei 11.457/07 e do artigo 128 da IN -SRP nº 03/05, para que adote o procedimento cabível. d) A apuração do I.R.R.F, se houver incidência, deverá ser de acordo com a Instrução Normativa RFB nº 1.127, de 7 de fevereiro de 2011, OJ-SDI-1 nº 400, do C. TST e Súmula 368 do C.TST. Na petição, bem como na planilha de cálculos, deverão constar destacadamente o número de meses a que se refere a conta de liquidação, o valor tributável (base de cálculo), a alíquota incidente e o valor das deduções da base de cálculo caso o valor tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA). No momento oportuno, o recolhimento deverá ser efetuado em nome e CPF da parte reclamante (contribuinte), constando o número do processo e em guia DARF código 5936 ou 1889, conforme o caso. e) Os valores deverão ser atualizados até o último dia do mês da data deste despacho, exceto nos casos de uma das reclamadas em Recuperação Judicial ou Falência, quando deverão ser atualizados até a data do ajuizamento da ação de recuperação judicial ou da decretação da falência, respectivamente. Excepcionalmente, se a rescisão de contrato ocorreu após o ajuizamento da recuperação judicial, a atualização deverá coincidir com aquela data (desligamento do empregado) e deverá constar tal informação quando da expedição da certidão de habilitação. f) No caso de condenação de mais de uma reclamada, os valores deverão ser apresentados de forma individualizada e identificada se a condenação for em períodos diversos ou verbas exclusivas. Ressalta-se que tal determinação cabe também às rés, ou seja, deverão apresentar os cálculos de todos os períodos e de todas as devedoras e não apenas os que são de sua responsabilidade exclusiva. g) Nos casos em que a Fazenda Pública foi condenada subsidiariamente, os cálculos seguirão todos os critérios acima, eis que não é a devedora principal. 5. Sendo necessário, as partes, pessoalmente ou através de seus representantes, deverão dirigir-se à Caixa Econômica Federal para requerer os extratos analíticos da conta do FGTS, eis que tem direito ao acesso de suas informações armazenadas junto àquela instituição financeira. Em caso de óbice, cópia do presente despacho, devidamente assinado eletronicamente pelo Juízo e com código de barras ou QR code, valerá como ofício, cuja entrega caberá ao interessado. 6. Havendo proximidade entre os cálculos e considerando a expressa delegação de competência desta unidade de origem do processo, e com base no princípio da cooperação previsto no art. 6 do CPC e Resolução 04/2017 do TRT 15, encaminhe-se o feito ao CEJUSC para inclusão em pauta de mediação. Registro que todos os atos/decisões proferidas serão considerados publicadas na própria audiência, nos termos da Súmula 197 do C. TST, não sendo objeto de notificação/citação posterior. 7. Havendo discrepância significativa entre os cálculos apresentados, poderá ser nomeado perito para elaboração de laudo contábil. Ficam as partes cientes da regra disposta no artigo 790-B da CLT, que imputa àquele que der causa à perícia contábil a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais respectivos. 8. Se silentes as partes, intime-se novamente a parte reclamante, inclusive diretamente, para que apresente seus cálculos de liquidação em oito dias. Cumprido, dê-se ciência à parte reclamada, desde que não seja revel. Descumprido mais uma vez, sobreste-se o feito, aguardando-se o prazo prescricional de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT. Após, voltem conclusos para pronúncia da prescrição intercorrente e consequente extinção. 9. Observa-se que não haverá nova oportunidade de apresentação de cálculos, inclusive para eventuais responsáveis subsidiários, devendo apresentar cálculos e manifestar nos prazos concedidos acima, sem qualquer dilação de prazo. 10. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo, sendo desconsiderada a juntada de propostas unilaterais. 11.O Juízo esclarece às partes que os processos, desde o ajuizamento até seu arquivamento, são sempre analisados em ordem cronológica algum tempo após o vencimento dos prazos concedidos ou da entrada na tarefa, não sendo necessário peticionar e/ou entrar em contato por qualquer meio para informar o seu decurso, eventual inércia da parte contrária ou solicitar urgência na tramitação. Será gasto um tempo na leitura da solicitação e análise do momento processual, mas os autos não serão tramitados para que haja tratamento isonômico entre as demais partes e advogados que também estão aguardando a movimentação de seu processo. Após, conclusos para deliberações ou eventual homologação. Intimem-se. SOROCABA/SP, 03 de julho de 2025 ANA MARIA EDUARDO DA SILVA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - HUDSON FERRAZ CARDOZO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hudson Ferraz Cardozo x Empresa De Desenvolvimento Urbano E Social De Sorocaba

ID: 316028574

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ1 - Sorocaba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010109-12.2025.5.15.0016

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

HUDSON FERRAZ CARDOZO

Polo Passivo:

EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E SOCIAL DE SOROCABA

Notificação

Advogados:

DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMARA QUEIROZ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS ELISABETE HOLTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDER GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - SOROCABA ATSum 0010109-12.2025.5.15.0016 AUTOR: HUDSON FERRAZ CARDOZO RÉU: EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URB… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - SOROCABA ATSum 0010109-12.2025.5.15.0016 AUTOR: HUDSON FERRAZ CARDOZO RÉU: EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E SOCIAL DE SOROCABA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 93d37dc proferido nos autos. DESPACHO 1. Apresentem as partes (inclusive os eventuais responsáveis subsidiários) os cálculos de liquidação no prazo de 08 (oito) dias (artigo 879, § 1º, B, da CLT). Caso já tenham sido apresentados, manifestem-se expressamente sobre o cumprimento dos critérios estabelecidos abaixo. O silêncio será interpretado como cumprimento integral, inclusive para eventuais impugnações da parte contrária. Caso contrário, deverão reapresentá-los em conformidade, dentro do mesmo prazo concedido. Desnecessária a intimação das eventuais reclamadas revéis neste momento processual, consoante os termos dos incisos I e II do artigo 14, Capítulo NOT, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional. Os cálculos deverão ser apresentados em formato “.pdf”, preferencialmente pelo sistema PJe-Calc, com encarte do arquivo de extensão “.pjc” ao sistema Pje (menu “Operações”, submenu “Exportar”). Tal medida visa à uniformização dos procedimentos, celeridade na liquidação das sentenças e maior segurança quanto aos valores obtidos e aos índices utilizados. O sistema de cálculos PJe-Calc poderá ser obtido no portal do TRT da 15ª Região (https://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao -/- tutorial de exportação: https://www.youtube.com/watch?v=8EtwvLXlMCM&t=465s). É vedada a juntada com sigilo, sob pena de ser desconsiderada a critério do Juízo. 2. Apresentados os cálculos, manifestem-se reciprocamente as partes e independente de nova intimação, no prazo subsequente de 08 (oito) dias, sendo que eventual impugnação deverá ser fundamentada e discriminada, com indicação de itens e valores objetos da discordância, apresentando demonstrativo analítico dos cálculos e valores que entende devidos, sob pena de preclusão (artigo 879, § 2º da CLT). Insta salientar que a preclusão não implica em vinculação do Juízo quando se encontrarem equívocos; 3. Havendo depósito recursal, a parte reclamada pessoalmente ou através de seus representantes, deverão dirigir-se à Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil para requerer o saldo atualizado apenas do depósito que efetuou e referente aos presentes autos, eis que tem direito ao acesso de suas informações armazenadas junto àquelas instituições financeiras. Em caso de óbice, cópia do presente despacho, devidamente assinado eletronicamente pelo Juízo e com código de barras ou QR code, valerá como ofício, cuja entrega caberá ao interessado. As partes ficam cientes que os valores eventualmente depositados nos autos serão objeto de análise e liberação quando da homologação dos cálculos, sendo, desde já, indeferidos os pedidos de antecipação. Fica esclarecido que, neste momento, é vedado o parcelamento do valor incontroverso por falta de amparo legal. 4. Não havendo parâmetros na sentença/acórdão ou se transitado em julgado após 18/12/2020, as partes deverão seguir os critérios abaixo para elaboração dos cálculos, advertindo, desde logo, que o desrespeito às verbas e critérios fixados (limites objetivos da coisa julgada) e aos princípios da lealdade processual e boa-fé processual poderá ser considerado por este Juízo como litigância de má-fé. Eventual discordância com os itens abaixo deverá ser alegada através dos remédios jurídicos cabíveis após a garantia da execução e dentro do prazo legal. a) Os juros e a correção monetária devem ser calculados conforme decisão proferida pelo C. TST nos autos do processo E-ED-RR - 713-03.2010.5.04.0029 (Órgão julgador: SDI-1; Data de julgamento: 17/10/2024; Relator: Min. Alexandre Agra Belmonte), nos seguintes termos: IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora equivalentes à TRD simples (art. 39, caput, da Lei n. 8.177, de 1991); A partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC como correção monetária; A partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (taxa legal - art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência caso seja negativa(taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406. Tais índices já constam do PJe-Calc. b) A conta de liquidação deverá abranger, separadamente, as contribuições previdenciárias devidas pelas partes, tanto a quota do segurado, como as da empregadora e SAT (GIIL-RAT - inciso II do artigo 22 da Lei 8.212/91 e enquadramento ao código CNAE da atividade econômica preponderante constante do Anexo V do Regulamento da Previdência Social aprovado pelo Decreto 3.048/99), observando os critérios e percentuais legais, excluindo as verbas não incidentes, sendo que os cálculos devem ser feitos mês a mês (artigo 43, § 3º da CLT), facultando-se a dedução de importâncias anteriormente recolhidas, desde que documentalmente comprovadas nos autos, observando-se o teto mensal de recolhimento e aplicando os acréscimos legais moratórios (SELIC Receita Federal - artigo 879, § 4º da CLT c/c artigo 35, da Lei 8.212/91, artigos 5º, § 3º e 61, § 3º, da Lei 9.430/96) vigentes a cada uma das competências abrangidas, tudo conforme Súmula 368 do C.TST, inclusive quanto ao fato gerador. Os recolhimentos deverão ser efetuados através da guia DARF preenchida por meio da DCTFWEB, com os códigos lá disponibilizados ao devedor, na forma prevista no Ato Declaratório Executivo CODAR nº 2 de 5/1/2023, na Instrução Normativa RFB 2005 de 29/1/2021, Recomendação 1/2024 GCGJT e Comunicado CR 8 de 7/7/2023 deste Regional e comprovados nos autos no prazo de trinta dias após serem indicados os dados da reclamação trabalhista no eSocial. c) No que diz respeito ao recolhimento da contribuição previdenciária do período relativo ao vínculo empregatício reconhecido, tem-se como incompetente a Justiça do Trabalho para a respectiva execução, consoante entendimento sedimentado pela Súmula 368-I, do C.TST e RE 569.056-3, do STF, ensejando tão somente o encaminhamento de ofício à Secretaria da Receita Federal, nos termos da Lei 11.457/07 e do artigo 128 da IN -SRP nº 03/05, para que adote o procedimento cabível. d) A apuração do I.R.R.F, se houver incidência, deverá ser de acordo com a Instrução Normativa RFB nº 1.127, de 7 de fevereiro de 2011, OJ-SDI-1 nº 400, do C. TST e Súmula 368 do C.TST. Na petição, bem como na planilha de cálculos, deverão constar destacadamente o número de meses a que se refere a conta de liquidação, o valor tributável (base de cálculo), a alíquota incidente e o valor das deduções da base de cálculo caso o valor tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA). No momento oportuno, o recolhimento deverá ser efetuado em nome e CPF da parte reclamante (contribuinte), constando o número do processo e em guia DARF código 5936 ou 1889, conforme o caso. e) Os valores deverão ser atualizados até o último dia do mês da data deste despacho, exceto nos casos de uma das reclamadas em Recuperação Judicial ou Falência, quando deverão ser atualizados até a data do ajuizamento da ação de recuperação judicial ou da decretação da falência, respectivamente. Excepcionalmente, se a rescisão de contrato ocorreu após o ajuizamento da recuperação judicial, a atualização deverá coincidir com aquela data (desligamento do empregado) e deverá constar tal informação quando da expedição da certidão de habilitação. f) No caso de condenação de mais de uma reclamada, os valores deverão ser apresentados de forma individualizada e identificada se a condenação for em períodos diversos ou verbas exclusivas. Ressalta-se que tal determinação cabe também às rés, ou seja, deverão apresentar os cálculos de todos os períodos e de todas as devedoras e não apenas os que são de sua responsabilidade exclusiva. g) Nos casos em que a Fazenda Pública foi condenada subsidiariamente, os cálculos seguirão todos os critérios acima, eis que não é a devedora principal. 5. Sendo necessário, as partes, pessoalmente ou através de seus representantes, deverão dirigir-se à Caixa Econômica Federal para requerer os extratos analíticos da conta do FGTS, eis que tem direito ao acesso de suas informações armazenadas junto àquela instituição financeira. Em caso de óbice, cópia do presente despacho, devidamente assinado eletronicamente pelo Juízo e com código de barras ou QR code, valerá como ofício, cuja entrega caberá ao interessado. 6. Havendo proximidade entre os cálculos e considerando a expressa delegação de competência desta unidade de origem do processo, e com base no princípio da cooperação previsto no art. 6 do CPC e Resolução 04/2017 do TRT 15, encaminhe-se o feito ao CEJUSC para inclusão em pauta de mediação. Registro que todos os atos/decisões proferidas serão considerados publicadas na própria audiência, nos termos da Súmula 197 do C. TST, não sendo objeto de notificação/citação posterior. 7. Havendo discrepância significativa entre os cálculos apresentados, poderá ser nomeado perito para elaboração de laudo contábil. Ficam as partes cientes da regra disposta no artigo 790-B da CLT, que imputa àquele que der causa à perícia contábil a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais respectivos. 8. Se silentes as partes, intime-se novamente a parte reclamante, inclusive diretamente, para que apresente seus cálculos de liquidação em oito dias. Cumprido, dê-se ciência à parte reclamada, desde que não seja revel. Descumprido mais uma vez, sobreste-se o feito, aguardando-se o prazo prescricional de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT. Após, voltem conclusos para pronúncia da prescrição intercorrente e consequente extinção. 9. Observa-se que não haverá nova oportunidade de apresentação de cálculos, inclusive para eventuais responsáveis subsidiários, devendo apresentar cálculos e manifestar nos prazos concedidos acima, sem qualquer dilação de prazo. 10. Saliento às partes que, frente à nova legislação processual civil, especialmente na forma do § 3º do art. 3º do CPC, a atividade conciliatória se mostra indispensável, como nunca antes, ao exercício de toda e qualquer atividade jurídica, seja ela por parte do advogado ou do Poder Público. Desta feita, fica facultado às partes a apresentação de petição comum de acordo, sendo desconsiderada a juntada de propostas unilaterais. 11.O Juízo esclarece às partes que os processos, desde o ajuizamento até seu arquivamento, são sempre analisados em ordem cronológica algum tempo após o vencimento dos prazos concedidos ou da entrada na tarefa, não sendo necessário peticionar e/ou entrar em contato por qualquer meio para informar o seu decurso, eventual inércia da parte contrária ou solicitar urgência na tramitação. Será gasto um tempo na leitura da solicitação e análise do momento processual, mas os autos não serão tramitados para que haja tratamento isonômico entre as demais partes e advogados que também estão aguardando a movimentação de seu processo. Após, conclusos para deliberações ou eventual homologação. Intimem-se. SOROCABA/SP, 03 de julho de 2025 ANA MARIA EDUARDO DA SILVA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E SOCIAL DE SOROCABA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcos Alves De Oliveira x Open Tech Sistemas De Gerenciamentos De Riscos S/A

ID: 278745540

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Cível de Toledo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010109-90.2024.8.16.0170

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

OPEN TECH SISTEMAS DE GERENCIAMENTOS DE RISCOS S/A

Conclusão

Advogados:

EGBERTO FANTIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO CAVALHEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 1ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI Rua Almirante Barroso, 3202 - Edifício do Fórum - Centro Cívico - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: (45) 325… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 1ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI Rua Almirante Barroso, 3202 - Edifício do Fórum - Centro Cívico - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: (45) 3252-3090 - Celular: (45) 3252-3090 - E-mail: primeiravaraciveltoledo@gmail.com Processo: 0010109-90.2024.8.16.0170 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$5.000,00 Autor(s): MARCOS ALVES DE OLIVEIRA (CPF/CNPJ: 020.499.879-43) Rua Vitória Regia, 821 - TOLEDO/PR Réu(s): Open Tech Sistemas de Gerenciamentos de Riscos S/A (CPF/CNPJ: 04.368.185/0001-42) Avenida Santos Dumont, nº 935 5º Andar - Santo Antonio - JOINVILLE/SC - CEP: 89.218-105 Sentença Todo homem esteja sujeito às autoridades superiores; porque não há autoridade que não proceda de Deus; e as autoridades que existem foram por ele instituídas. De modo que aquele que se opõe à autoridade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos condenação. Porque os magistrados não são para temor, quando se faz o bem, e sim quando se faz o mal. Queres tu não temer a autoridade? Faze o bem e terás louvor dela, visto que a autoridade é ministro de Deus para teu bem. Entretanto, se fizeres o mal, teme; porque não é sem motivo que ela traz a espada; pois é ministro de Deus, vingador, para castigar o que pratica o mal. Romanos, 14.13 1 – RELATÓRIO: MARCOS ALVES DE OLIVEIRA, qualificado, moveu a presente ação de obrigação de não fazer, cumulada com indenização por danos morais, em face da OPEN TECH SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE RISCOS S/A, alegando que a Ré teria causado, injustificadamente, na qualidade de agenciadora de riscos, a rejeição da contratação de seguros obrigatórios para o exercício de sua função como motorista profissional. Ao final, pediu a condenação da Ré ao pagamento de indenização por danos morais. A Ré foi citada e apresentou contestação, alegando que não realiza julgamento sobre as informações e limita-se a transmitir dados coletados de fontes públicas, não possuindo ingerência na decisão das empresas de contratar ou não. A parte Autora impugnou a contestação. O feito foi organizado e saneado. Em instrução processual, as provas foram produzidas. Após, vieram os autos conclusos. É o necessário, e breve, relatório. Decido. 2 – FUNDAMENTAÇÃO - Regularidade e Licitude das Atividades da Ré: A atividade de gerenciamento de riscos configura serviço legítimo no contexto do transporte de cargas e logística, conforme previsto nos princípios de proteção à segurança e redução de riscos contratuais que permeiam essas atividades. Empresas especializadas, como a Ré, exercem papel fundamental ao coletar, organizar e transmitir dados constantes de registros públicos para clientes do setor de transportes e seguradoras. Este papel é reforçado pelo caráter informativo e objetivo das operações dessas empresas, limitando-se à coleta de dados e sua disponibilização em bases restritivas ou classificações de risco, conforme demanda de empresas associadas, sem emissão de juízo de valor ou interferência na decisão empresarial. Importante ressaltar que o ordenamento jurídico não proíbe a manutenção de cadastros com informações pertinentes a antecedentes, desde que sejam dados públicos e verídicos. Não há, portanto, ilegalidade na atuação das gerenciadoras de risco, as quais apenas compartilham informações públicas, incluindo, a toda evidência, condenações criminais, como determina a própria natureza da prestação de serviços em gerenciamento de riscos. Inclusive, a jurisprudência ratifica essa atividade como legal e regular, considerando que as gerenciadoras de risco não interferem na decisão final das seguradoras e empresas de logística, limitando-se à prestação de informações que auxiliam na avaliação de riscos. Veja-se: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRESA GERENCIADORA DE RISCO DE CARGA. CADASTRO DE MOTORISTAS. APONTAMENTO DE RISCO. LICITUDE DA ATIVIDADE. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A parte autora alega na inicial que exerce atividade de motorista, sendo que começou a ser impedido de trabalhar, pois a parte ré forneceu informações desabonatórias a seguradoras e terceiros que impedem sua aceitação como motorista de alguns fretes, sendo ameaçado de ser despedido. 2. No caso dos autos, tenho que a parte autora não logrou êxito em demonstrar o nexo causal quanto ao dano imaterial pretendido, ônus que lhe cabia e do qual não se desincumbiu, a teor do que estabelece o art. 373, I da novel legislação processual, devendo ser mantida a sentença de improcedência proferida. 3. Cumpre destacar a licitude da atividade exercida pela demandada, empresa que tem por finalidade o fornecimento de informações cadastrais, consistente na realização de pesquisas e confirmações de dados, não se tratando de empresa seguradora, mas sim de gerenciadora de riscos. 4. Essas pesquisas são realizadas quando há solicitação pelas seguradoras e transportadoras de cargas, sendo que a ré mantém um cadastro utilizado como forma de precaução antes da... contratação de seguro pelas transportadoras, não havendo qualquer vedação legal à manutenção e existência da referida atividade. 5. Ressalta-se, ainda, que a negativa ou não da contratação do motorista não é feita pela ré, que somente não recomenda eventual contratação em caso de irregularidade na situação cadastral daquele. 6. Foi trazido ao processo depoimentos de testemunhas que demonstram que são controversos os fatos narrados na inicial, inexistindo elementos de convicção suficientes a um juízo condenatório, tendo em vista as testemunhas apenas informaram fatos contados pelo autor e sobre a necessidade de os motoristas de caminhão terem o nome limpo para transportar cargas. 7. A alegada ofensa à honra, no caso em tela, não possui o relevo pretendido pelos litigantes, quanto mais quando as provas trazidas ao feito não corroboram a tese de que houve o apontamento de risco do nome do autor ou que este seja baseado em informações inverídicas, não havendo como atribuir a parte ré a prática de conduta ilícita, inexiste possibilidade de estabelecer o nexo causal necessário para que o postulante fizesse jus a eventual reparação. 8. Os honorários advocatícios deverão ser majorados quando a parte recorrente não lograr êxito neste grau de jurisdição, independente de pedido a esse respeito, devido ao trabalho adicional nesta instância, de acordo com os limites fixados em lei. Inteligência do art. 85 e seus parágrafos do novel CPC. Suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça concedida. Negado provimento ao apelo. (Apelação Cível Nº 70079513156, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 28/11/2018). (TJ-RS - AC: 70079513156 RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Data de Julgamento: 28/11/2018, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 30/11/2018) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - EMPRESA DE GERENCIAMENTO DE RISCO - PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO - IMPEDIMENTO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL - NÃO COMPROVAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - ART. 373, I, DO CPC - CONTRATAÇÃO DO MOTORISTA - ESCOLHA DA EMPRESA CONTRATANTE DOS SERVIÇOS. Nos termos do art. 373, I, do CPC, incumbe ao autor provar os fatos constitutivos do seu direito. As empresas gerenciadoras de riscos têm como uma de suas funções o repasse das informações obtidas acerca dos motoristas e das empresas transportadoras de cargas às empresas contratantes do transporte, a quem cabe decidir pela contratação ou não do serviço. O repasse de informações verídicas pela ré a respeito do autor, na condição de empresa de gerenciamento de riscos, não se caracteriza como ato ilícito, na medida em que atua em exercício regular de direito. (TJ-MG - AC: 10000204910269001 MG, Relator: Mônica Libânio, Data de Julgamento: 16/09/2020, Data de Publicação: 18/09/2020) - Inexistência de Responsabilidade Civil da Ré: Implicações da Condenação Penal do Autor e Princípio da Presunção de Inocência Como regra geral, o Código Civil adotou a teoria subjetiva, exigindo a presença de quatro pressupostos para a configuração da obrigação de indenizar: (1) ação ou omissão, (2) culpa ou dolo do agente, (3) relação de causalidade e o (4) dano. Essa é a regra insculpida no art. 186 do Código Civil, segundo o qual “aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”. Ou seja, para a responsabilização civil, exige-se a presença de nexo de causalidade entre a conduta do agente e o dano supostamente causado. No presente caso, a prova dos autos revela que a Ré apenas repassou informações públicas e verdadeiras sobre a condenação penal do Autor – conforme comprovado pelos documentos de seq. 20.7 e 20.8 –, cumprindo sua atividade de gerenciamento de riscos. Trata-se de condenação imposta ao Autor por crime de contrabando por transporte ilegal de cigarros de origem estrangeira, do ano de 2019, muito anterior ao início das atividades da Ré junto ao empregador da parte Autora. De modo que as seguradoras, ao optarem por não contratarem, exerceram sua própria avaliação de risco, sem qualquer imposição ou interferência por parte da Ré. Ora, o princípio constitucional da presunção de inocência, previsto no artigo 5º, LVII, da Constituição Federal, aplica-se exclusivamente a indivíduos sem condenação penal transitada em julgado. Com o trânsito em julgado da sentença que condenou o autor à pena restritiva de direitos por crime de contrabando, conforme artigo 334 do Código Penal, a presunção de inocência é afastada, conferindo caráter público e legítimo ao seu registro como uma restrição pertinente ao exercício de determinadas atividades. Dessa forma, essa condenação penal registrada em face do Autor, constitui fato jurídico relevante e de interesse na análise de risco por parte das seguradoras e transportadoras (ainda que, por hipótese, inexista trânsito em julgado da condenação), especialmente para atividades de alta responsabilidade, como o transporte de cargas. Além do mais, a prática de delito penal de descaminho pode ser facilitada em atividades de transportes de cargas, sendo motivo extra para a configuração de nota de risco. Com efeito, a existência de um histórico criminal do Autor, ao ser registrada e repassada pela Ré, não se configura como ato discriminatório, mas sim uma medida preventiva e compatível com as exigências de segurança da área de transporte e seguros, onde o histórico de confiabilidade e idoneidade é essencial. Dessa forma, não há como responsabilizar civilmente a Ré, de forma que o julgamento de improcedência é medida que se impõe. 3 – DISPOSITIVO: Ante o exposto, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial. Por consequência, CONDENO a parte Autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios da parte Ré, os quais fixo no equivalente à 10% do valor atualizado da causa desde a propositura, pelo IPCA, mais juros de 1% ao mês a contarem do trânsito em julgado. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se. Toledo, 22 de maio de 2025. MARCELO MARCOS CARDOSO JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Municipio De Nova Lima e outros

ID: 321691633

Tribunal: TRT3 Órgão: 07ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0011667-55.2024.5.03.0091

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE NOVA LIMA ROSILENE ANDRADE CONCEICAO

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE NOVA LIMA ROSILENE ANDRADE CONCEICAO

Acórdão

Advogados:

NAYARA RAFAELA FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCIO BOTELHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: Cristiana Maria Valadares Fenelon AP 0011667-55.2024.5.03.0091 AGRAVANTE: ROSILENE ANDRADE CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 07ª TURMA Relatora: Cristiana Maria Valadares Fenelon AP 0011667-55.2024.5.03.0091 AGRAVANTE: ROSILENE ANDRADE CONCEICAO E OUTROS (1) AGRAVADO: MUNICIPIO DE NOVA LIMA E OUTROS (1) EMENTA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. LITISPENDÊNCIA. Não induz litispendência com a execução individual o processamento da execução nos autos da ação coletiva, conforme artigos 97 e 98 da Lei 8.078/90 que asseguram ao substituto e respectivos sucessores a cobrança por meio de procedimento individual. RELATÓRIO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de agravo de petição, em que figuram, como agravantes, MUNICÍPIO DE NOVA LIMA e ROSILENE ANDRADE CONCEIÇÃO e, como partes agravadas, AS MESMAS. O MM. Juiz MAURO CESAR SILVA da 1ª Vara do Trabalho de Nova Lima, por meio da decisão ID. 074586b, julgou improcedentes os embargos à execução. O Município interpôs agravo de petição ao ID. e8ae3f0, arguindo a prescrição total da ação, suspensão da execução, bem como arguiu a litispendência e inexigibilidade do título executivo. Requereu ainda a exclusão da multa por embargos protelatórios a ele aplicada. A exequente interpôs agravo de petição adesivo ID. da845ae requerendo a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais em favor da advogada que constituiu. A exequente apresentou contraminuta ao ID. 2250f2f. O Município deixou de impugnar o agravo adesivo, embora notificado ao ID. b4126da. Apresentou ao ID. b88acfe pedido de que centralização das novas execuções individuais, exclusão dos honorários advocatícios, extinção sumária dos processos não instruídos com documentação essencial para aferição do direito e da qualidade de servidor público celetista. Parecer do Ministério Público do Trabalho (ID. 745042e), pelo desprovimento do apelo do Município e prosseguimento do feito em relação ao recurso do exequente. É o relatório. ADMISSIBILIDADE Os recursos são próprios, tempestivos e foram firmados por advogados regularmente constituídos, conforme procurações de ID. a53cc06 (exequente) e ID. fee38c4 (Município). Conheço dos apelos, porquanto presentes os demais pressupostos de admissibilidade. MÉRITO QUESTÃO DE ORDEM O Município apresentou ao ID. b88acfe requerimento para centralização das execuções. Apontou a distribuição de 8.799 novas execuções individuais envolvendo a sentença coletiva proferida no processo 0010109-98.2016.5.03.0165, como no caso em tela. Alegou que as execuções individuais não são instruídas com os documentos essenciais e indispensáveis para exercício do contraditório e ampla defesa, que trata sobre gratificação de retorno de férias. No entender do município, o volume de distribuição é "proposital para assoberbar e prejudicar a ampla defesa e contraditório do Município Executado, com cobrança ilegal de honorários advocatícios sucumbenciais e/ou assistenciais sabidamente não devidos, e sem documentos mínimos e indispensáveis ao pleito." Aspecto que também comprometeria a ampla defesa e o contraditório e o funcionamento de outros órgãos, como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e a própria Justiça do Trabalho. Ao fim, requer a centralização das novas execuções individuais, exclusão dos honorários advocatícios, extinção sumária dos processos não instruídos com documentação essencial para aferição do direito e da qualidade de servidor público celetista. A centralização das execuções, consoante Resolução Conjunta GP/GVP1 N. 123/2019, deve ser requerida junto ao Núcleo de Apoio às Execuções. No caso, conquanto o executado narre situação com a propositura de grande número de demandas, considero mais razoável submeter a questão ao Juízo de primeiro grau, que deverá deliberar sobre a necessidade e cabimento da centralização pretendida. Nada a prover. RECURSO DO MUNICÍPIO PRESCRIÇÃO (TEMA 877 do STJ). SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. LITISPENDÊNCIA. BIS IN IDEM Trata-se de execução individual de sentença coletiva proferida no processo 0011559-13.2015.5.03.0165, que proibiu o pagamento de salário com atraso, sob pena de multa cominatória de R$100,00 por empregado prejudicado, limitada ao respectivo salário mensal, para cada mês de atraso (acórdão ID. 2dd7567). A parte exequente afirma ser credora do montante de R$6.440,00 (ID. 293c2b0), montante ratificado pela SECJ, em ID. 8070cc1, e homologado pelo Juízo conforme decisão de ID. 8b9cf6b. O Município opôs embargos à execução ao ID. ba7c985, os quais foram julgados improcedentes. O executado argui a prescrição total, alegando a extrapolação do prazo para propositura da execução individual. No entender do executado, o prazo extintivo é de um ano, conforme o Tema 877 do STJ, e artigos 97 e 100 do CDC, bem como o Decreto-Lei 1.306/94, a Lei 7.347/85. Aponta o trânsito em julgado da decisão de mérito em 22/06/2020 e aduz que a propositura da presente execução individual em 06/11/2024, teve lugar após a consumação do prazo extintivo. Assim, pede a extinção do feito. Se o contrato de trabalho está em vigor, o prazo de prescrição aplicável é o quinquenal, conforme previsão do art. 7º, XXIX, da CR/88. E, nos termos da Súmula n. 150 do STF, a pretensão executiva submete-se ao mesmo prazo prescricional aplicável à ação de conhecimento. O Tema 877 do STJ, firmou entendimento no sentido de que "o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata o art. 94 da Lei n.8.078/90". No caso, não se discute que o contrato de trabalho está em curso e esta execução individual foi proposta em 06/11/2024, ao passo que o trânsito em julgado da sentença coletiva deu-se em 22/06/2020. Pelo exposto, a pretensão executiva não foi alcançada pela prescrição, ainda que o crédito se refira às multas pelo atraso no pagamento dos salários e 13º salários compreendidos entre dezembro/2015 a dezembro/2016, conforme cálculo de ID. 293c2b0. Logo, não há prescrição a declarar. O Decreto-Lei 1.306/94 "Regulamenta o Fundo de Defesa de Direitos Difusos, de que tratam os arts. 13 e 20 da Lei nº 7.347,de 24 de julho de 1985, seu conselho gestor e dá outras providências", situação que não se alinha ao caso em análise, que envolve a execução de créditos decorrentes de direitos homogêneos. Assim, inviável a aplicação analógica do aludido Decreto-Lei ao caso "sub judice". Não cabe a suspensão da execução, fundada na pendência de julgamento de AIRR, porque as partes reconhecem o trânsito em julgado da ação coletiva em 22/06/2020. Vide certidão de ID. 735011b. Quanto à ação rescisória 0010690-16.2022.5.03.0000, em consulta ao PJE, é possível ver que foi proposta pelo Município com pedido liminar de suspensão da execução promovida na ação coletiva 0011559-13.2015.5.03.0165. Esse requerimento foi rejeitado pela 2ª SDI deste Tribunal e, no mérito, a ação foi julgada improcedente, ocorrendo o trânsito em julgado em 05/04/2024, com o arquivamento definitivo da ação rescisória. A sentença coletiva manteve-se inalterada e eficaz, de modo que não cabe acatar o pedido de suspensão da presente ação individual, requerido com fundamento no artigo 969 do CPC, em razão da rejeição da ação rescisória, por decisão já transitada em julgado. E quanto à litispendência, cabe frisar que, conforme o art. 104 do CDC, as ações coletivas versando sobre interesses coletivos de titularidade de determinada categoria não induzem litispendência para as ações individuais: "As ações coletivas, previstas nos incisos I e II e do parágrafo único do art. 81, não induzem litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes a que aludem os incisos II e III do artigo anterior não beneficiarão os autores das ações individuais, se não for requerida sua suspensão no prazo de trinta dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva". No mesmo sentido, a Súmula 32 deste Regional: "O ajuizamento de ação coletiva pelo substituto processual não induz litispendência para a reclamatória individual proposta pelo substituído com o mesmo pedido e causa de pedir". Assim, a existência de ação coletiva não impede o ajuizamento de ação individual proposta pelo titular do direito, não havendo que se falar em litispendência ou conexão para as ações individuais. No caso de título executivo judicial resultante de ação coletiva, a Lei 8.078/90 estabelece nos arts. 97 e 98 que a execução poderá ser promovida individualmente, pelo substituído ou seus sucessores, ou de forma coletiva, por um dos substitutos legitimados: "Art. 97. A liquidação e a execução de sentença poderão ser promovidas pela vítima e seus sucessores, assim como pelos legitimados de que trata o art. 82. Art. 98. A execução poderá ser coletiva, sendo promovida pelos legitimados de que trata o art. 82, abrangendo as vítimas cujas indenizações já tiveram sido fixadas em sentença de liquidação, sem prejuízo do ajuizamento de outras execuções." Assegurada a execução individual do título coletivo pelos aludidos artigos, não há litispendência. Em consequência, tampouco cabe cogitar de bis in idem, porque é assegurado ao Município informar na execução coletiva eventual pagamento realizado nesta ação individual. Por fim, o magistrado de origem reconheceu a renúncia da exequente à condição de substituída pelo simples fato de propor a presente execução (sentença ID. 074586b - Pág. 2) Nada a prover. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO O Município alega que o título executivo é inexigível por enquadrar-se nas hipóteses dos artigos 884, § 5º, da CLT, 525 e parágrafos do CPC, bem como divergir da vasta legislação citada no apelo, em especial o artigo 1º da Lei 9.494/94 e a tese firmada pelo STF na ADC 4, que vedam a concessão de liminar para pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias a servidor. De início compartilho do entendimento exarado na origem no sentido de que o Município pretende, por via oblíqua, retomar discussão já solucionada no título executivo coletivo, o que não se admite. Relembro que esta execução individual está fundada em título coletivo que fixou multa pecuniária por descumprimento de obrigação de cessar os atrasos no pagamento de salários. Não se trata, portanto, da concessão de vencimento ou vantagem pecuniária. Ademais, o título executivo coletivo não foi sobrestado ou rescindido e nem mesmo está fundamentado em norma inconstitucional ou decisão jurisprudencial incompatível com interpretação legal definida pelo STF. Logo, não há que se falar em inexigibilidade do título. Nada a prover. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Não vislumbro ardil processual caracterizador da litigância de má-fé na conduta do executado, que nada mais fez do que exercer o direito constitucional à ampla defesa (art. 5º, LV, da Constituição). Dou provimento ao apelo do Município para excluir a multa por embargos protelatórios a ele aplicada na origem. Em consequência, rejeito o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé formulado em contraminuta ID. 2250f2f. RECURSO ADESIVO DA EXEQUENTE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS A exequente destaca o disposto no artigo 827, § 2º, do CPC, art. 791-A da CLT e Tema 973 de recurso repetitivo do STJ, sustentando que essas normas reconhecem serem devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença. A tese firmada no aludido Tema 973 do STJ orienta ser devido o acréscimo da verba honorária na fase de execução, conforme: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio". Nesse sentido esta d. Turma se posicionou no julgamento do PJe 0010908-95.2023.5.03.0101 (AP); Disponibilização: 29/05/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 1824; Órgão Julgador: Sétima Turma; Relatora/Redatora Cristiana M. Valadares Fenelon. Defiro a verba no importe equivalente a 5% sobre o valor que resultar da liquidação, tendo em vista a modesta complexidade da questão discutida. Conclusão do recurso Conheço dos apelos interpostos pelas partes. No mérito, dou provimento parcial ao apelo do Município para excluir a multa por litigância de má-fé. Provejo o agravo da exequente apenas para deferir honorários advocatícios em favor da advogada que a representa, no importe de 5% do valor apurado em liquidação. O executado é isento do pagamento de custas. Acórdão Fundamentos pelos quais O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua 7a.Turma, em sessão ordinária de julgamento realizada de 4 a 8 de julho de 2025, à unanimidade, conheceu dos apelos interpostos pelas partes. No mérito, sem divergência, deu provimento parcial ao apelo do Município para excluir a multa por litigância de má-fé. À unanimidade, proveu o agravo da exequente apenas para deferir honorários advocatícios em favor da advogada que a representa, no importe de 5% do valor apurado em liquidação. O executado é isento do pagamento de custas. Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto. Tomaram parte no julgamento: Exma. Desembargadora Cristiana Maria Valadares Fenelon (Relatora), Exma. Juíza convocada Daniela Torres Conceição (substituindo o Exmo. Desembargador Vicente de Paula Maciel Júnior) e Exmo. Juiz convocado Leonardo Passos Ferreira (substituindo o Exmo. Desembargador Fernando César da Fonseca). Presente a i. Representante do Ministério Público do Trabalho, Dra. Maria Helena da Silva Guthier. CRISTIANA MARIA VALADARES FENELON Desembargadora Relatora BELO HORIZONTE/MG, 09 de julho de 2025. SUELEN SILVA RODRIGUES Intimado(s) / Citado(s) - ROSILENE ANDRADE CONCEICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabeth Cristina Lourenco e outros x Lider Comercio De Carnes Eireli

ID: 325050841

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-90.2025.5.03.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH CRISTINA LOURENCO GERALDO LUCIO TEIXEIRA PAULO CESAR FERREIRA ALMAS

Polo Passivo:

LIDER COMERCIO DE CARNES EIRELI

Notificação

Advogados:

ANDREA MARIA MENDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELLA SERPA PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010109-90.2025.5.03.0001 AUTOR: ELIZABETH CRISTINA LOURENCO RÉU: LID… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010109-90.2025.5.03.0001 AUTOR: ELIZABETH CRISTINA LOURENCO RÉU: LIDER COMERCIO DE CARNES EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c28c0ec proferida nos autos. 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE – MG PROCESSONº 0010109-90.2025.5.03.0001 Aos 14 dias do mês de julho de 2025, na sala de audiência desta Vara, por determinação da MMª Juíza do Trabalho PAULABORLIDOHADDAD, foram apregoados os litigantes, ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO,reclamante, e LIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, reclamada. Ausentes. Submetido o processo a julgamento, proferiu-se a seguinte: SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de reclamação trabalhista movida por ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO em face deLIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, pelos fundamentos expostos na inicial. Formulou os pedidos e requerimentos de fls. 29-32. Atribuiu à causa o valor de R$281.411,07. Acostou aos autos procuração e outros documentos. A audiência inaugural foi realizada, com a presença das partes. A primeira tentativa de conciliação foi rejeitada. A reclamada apresentou defesa escrita, com documentos. A reclamante impugnou a contestação, de forma escrita, e, oportunamente, foi interrogada. Foram realizadas perícia técnica para a apuração da alegada insalubridade e perícia médica para a apuração da alegada doença profissional. A audiência em prosseguimento foi realizada, tendo a ela comparecido as partes. Foram colhidos os depoimentos pessoais da reclamante e do preposto da reclamada, e duas testemunhas foram ouvidas, uma a rogo de cada parte. Não havendo outras provas a serem produzidas, a instrução foi encerrada. Razões finais orais remissivas e última tentativa de conciliação rejeitada. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO 1 - INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA No que tange ao pedido de recolhimento previdenciário, quanto ao período em que a CTPS não foi registrada, não compete à Justiça do Trabalho apreciar tal questão. Nos termos do inciso I da Súmula 368 do Colendo TST, "a competência da Justiça do Trabalho, quanto à execução das contribuições previdenciárias, limita-se às sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e sobre os valores objeto do acordo homologado que integrem o salário de contribuição". No mesmo sentido é a Súmula Vinculante 53 do STF. Assim sendo, quanto a tal pedido, extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do CPC. 2 - DATA DE ADMISSÃO - RETIFICAÇÃO DA CTPS – DIFERENÇAS DE FGTS A reclamante afirmou que em sua CTPS constou, como data de admissão, 20/12/2022, mas que ela foi admitida em 15/09/2022. Pleiteou, assim, a retificação da data de admissão na CTPS, além do recolhimento do FGTS do período sem registro. A reclamada impugnou as alegações exordiais. Por ser fato constitutivo do direito da autora (art. 818, I, da CLT), cabia a ela comprovar que tivesse sido admitida em data anterior à registrada na CTPS, encargo do qual, no entanto, ela não se desonerou. Sendo assim, julgo improcedentes os pedidos, formulados nas letras “a” de fl. 29 e “d” de fl. 31. 3 - SALÁRIO “POR FORA” A reclamante alegou que recebia salário “por fora”, no valor de R$501,71 por mês. Esclareceu que tal valor constava incorretamente no contracheque sob a rubrica “ajuda de custo”. Postulou, assim, a integração do valor ao salário, com o pagamento dos reflexos devidos. Em defesa, a reclamada alegou que a “ajuda de custo” paga era uma gratificação. Sendo assim, a parcela tinha natureza salarial. Logo, condeno a reclamada a integrar a parcela ao salário da autora, no valor de R$501,71 por mês, e a pagar os respectivos reflexos em 13º salário proporcional, férias proporcionais+1/3 e FGTS+multa de 40%, conforme postulado. A parcela salarial aqui reconhecida deverá integrar a base de cálculo das horas extras eventualmente deferidas. Indefiro reflexos em repousos semanais remunerados, pois, sendo a parcela paga de forma mensal, ela já remunera os dias de repouso semanal. Incabíveis reflexos em aviso prévio indenizado, pois, no caso dos autos, o aviso prévio foi trabalhado, sob pena de bis in idem. 4 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A reclamante pretendeu o pagamento de adicional de insalubridade, por ter laborado exposta a agentes insalutíferos. Nos termos do art. 195 da CLT, foi determinada a realização de perícia técnica para a apuração da alegada insalubridade, que resultou no laudo de fls. 286-295, no qual constou o seguinte: “4 – ATIVIDADES DESENVOLVIDAS PELA RECLAMADA A Reclamada é um restaurante e bar, conhecido como “Restaurante Jardim de Minas”. Restaurante dia servindo refeições self-service diariamente (08:00 as 16:20) e bar e refeições “a la carte” de quarta a sábado (17:00 as 1:20). 5 - LOCAL DE TRABALHO DA RECLAMANTE Durante todo período laborado, a Reclamante trabalhou como gerente do restaurante dia e, quando necessário, realizando cobertura na noite, no estabelecimento localizado na Rua Noraldino de Lima, 58i – Bairro Aeroporto em Belo Horizonte. (…) 7 - PESQUISA DE INSALUBRIDADE (…) 7.1 – Frio (…) 7.1.2 - Análise e Classificação da Insalubridade: (…) Foi consensado que a Reclamante entrava na câmara fria para pegar produto para suprir necessidade na cozinha do restaurante. É relevante destacar, no entanto, que restou controversa a frequência de entradas e do tempo de permanência na câmara fria, como destacado abaixo: Quanto à Reclamante, conforme ata de audiência, informou que entrava na câmara fria 2 vezes por dia e permanecia entre 10 a 15 minutos. Quanto ao Sr. Iomário dos Santos Francisco, que a Reclamante entrava na câmara fria no máximo 2 vezes por semana e permanecia entre 1 e 2 minutos. (…) Quanto ao tempo de exposição: Apurado em perícia que a exposição da Reclamante ao agente nocivo frio ocorria diariamente com permanência entre 20 e 30 minutos por dia, de acordo com a Reclamante, e ocorria duas vezes por semana com permanência de 2 a 4 minutos por semana, de acordo com o Sr. Iomário/almoxarife. Diante do exposto restou constatada exposição eventual, considerando o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo reduzido. (...) Quanto ao frio: Ambiente artificialmente frio, na região de Belo Horizonte/MG, compreende aquele cuja temperatura seja inferior a 12ºC. A temperatura na câmara fria no momento da diligência era de 2,3 ºC. Quanto à proteção: Informado em diligência que fica uma japona com capuz disponível na porta da câmara para entradas rápidas. Quanto ao enquadramento: De acordo com Anexo 9, da NR nº 15, da Portaria 3.214/78 do Ministério Público do Trabalho, serão consideradas insalubres as atividades ou operações executadas no interior de câmaras frigoríficas, ou em locais que apresentem condições similares, que exponham os trabalhadores ao frio, sem a proteção adequada. Diante do exposto, conclui este perito que a Reclamante laborou de maneira eventual em câmara fria, conclui pela descaracterização da insalubridade por todo período laborado, nos termos do Anexo 9 da NR-15.” É certo que é indevido o adicional de insalubridade quando o contato com agentes insalubres se dá de modo eventual, “assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido” (Súmula 364, item I, do TST) . Insurgindo-se a reclamante contra a conclusão do laudo pericial, era dela o ônus de comprovar que o contato com o agente insalubre frio tivesse se dado de forma habitual, ainda que intermitente. Desse encargo, no entanto, ela não se desonerou, pois a prova oral ficou dividida quanto ao tema. Veja-se: “Testemunha do reclamante: FREDERICO (…): (…) que já viu a reclamante indo na câmara fria; que a reclamante ia, no mínimo, duas vezes por dia na câmara fria, ficando, em média, de 5 a 10 minutos; (…) que o Sr. Iomário era garçom responsável pela câmara fria, mas todos os funcionários, se houvesse necessidade, entravam na câmara fria. Testemunha da reclamada: ANDREZZA (…): (…) que na reclamada há um funcionário específico para tirar produtos da câmara fria, Sr. Iomário; que era ele quem controlava todo o estoque; que, caso houvesse necessidade de outro funcionário entrar na câmara fria, seria de forma esporádica, por 2 minutos; (…)”. Sendo assim, prevalece a conclusão do laudo pericial no sentido de descaracterização da insalubridade, por a reclamante ter laborado de maneira eventual em câmara fria. Logo, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade e respectivos reflexos, formulado nas letras “b” e “c” de fls. 30-31. 5 - DESCARACTERIZAÇÃO DO CARGO DE CONFIANÇA – HORAS EXTRAS – ADICIONAL NOTURNO – INTERVALO INTRAJORNADA – INTERVALO INTERJORNADAS - FERIADOS LABORADOS - Na petição inicial, a reclamante alegou o seguinte: que, não obstante exercesse a função de “gerente”, não tinha reais poderes de mando, gestão e representação, não podendo, portanto, ser enquadrada no art. 62, II, da CLT; que, sendo assim, ela estava sujeita ao regime de jornada de trabalho legal de, no máximo, 8 horas diárias e 44 horas semanais, previsto no art. 7º, XIII, da CR/88 e no art. 58 da CLT; que laborava além de 8h diárias/44h semanais, sendo devido, portanto, o pagamento de horas extras; que, apesar de ter laborado em horário noturno, não recebeu adicional noturno nem horas extras pela hora noturna reduzida; que não usufruía integralmente o intervalo intrajornada de 1 hora, usufruindo apenas cerca de 20 minutos; que o intervalo interjornadas não era respeitado; que trabalhou em feriados, sem a correspondente compensação ou pagamento dobrado. Por fim, formulou os pedidos de letra “c” de fls. 29-30. A reclamada impugnou as alegações exordiais. O art. 62 da CLT estabelece que não estão abrangidos pelo regime relativo à duração do trabalho os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gestão, aos quais se equiparam os diretores e chefes de departamento ou filial, quando o salário do cargo de confiança (compreendendo a gratificação de função, se houver) for superior ao valor do respectivo salário efetivo acrescido de 40%. A prova oral colhida demonstrou que, no exercício da função de gerente, a reclamante detinha poder de gestão. Veja-se que, ao ser interrogada, a própria autora disse que ela tinha cerca de 30 empregados subordinados a ela, em relação aos quais ela dava orientações e resolvia questões relativas ao contrato de trabalho, como férias, faltas e advertências. Ademais, a testemunha da ré, que também trabalhou como gerente, afirmou que “a reclamante e a depoente tinham como funções contratação, gestão de pessoas, treinamento de equipe; fazer escala de funcionários; que os gerentes tinham poderes para admitir, dispensar e punir funcionários”. Quanto ao salário recebido pela reclamante, a prova dos autos demonstrou que ela tinha padrão salarial elevado em relação aos empregados subordinados a ela. Nota-se que, ao ser interrogada, a autora declarou que ela recebia R$3.100,00 e que a média salarial dos empregados subordinados a ela era de um salário mínimo, um pouco mais, o que, inclusive, se mostra condizente com os demonstrativos de pagamento juntados às fls. 215 e 217-220 (relativos à autora e a alguns empregados subordinados a ela). Assim, pelo exposto, tenho que a reclamante se enquadrava na hipótese prevista no inciso II do art. 62 da CLT, de forma que ela não faz jus ao pagamento de quaisquer horas extras, de adicional noturno e de feriados laborados. Em consequência, julgo improcedentes todos os pedidos formulados na letra “c” fls. 29-30. 6 - FGTS NÃO DEPOSITADO E MULTA DE 40% A reclamante afirmou que a reclamada não procedeu ao recolhimento do FGTS com relação aos meses de setembro a dezembro de 2023 e dezembro de 2024 nem efetuou o recolhimento da multa de 40% sobre a totalidade dos depósitos de FGTS, pelo que pleiteou o pagamento das diferenças devidas. O extrato de fls. 86-89 demonstra a ausência de recolhimento do FGTS do mês de dezembro/2024 e da multa de 40% do FGTS. Sendo assim, fica a reclamada condenada ao seu recolhimento, sob pena de execução. 7 - VERBAS RESCISÓRIAS – DESCONTO INDEVIDO Na petição inicial, a reclamante alegou o seguinte: que foi dispensada sem justa causa em 03/12/2024, mediante aviso prévio trabalhado; que, ao receber a notificação de aviso prévio, foi informada pela reclamada que não precisaria trabalhar aos sábados e domingos, cumprindo o aviso de terça a sexta-feira, respeitando sua folga habitual às segundas-feiras, vez que já havia sido contratado um novo funcionário para o seu cargo; que, não obstante, em 17/12/2024, a sócia proprietária da reclamada a advertiu por faltas injustificadas, mandando a reclamante retornar para casa até o fim do aviso prévio, em 05/01/2025, e descontando esse período de seu pagamento indevidamente; que houve “dedução excessiva no acerto rescisório”; que, sendo assim, é devida a revisão do termo de rescisão do contrato de trabalho , bem como a consideração como trabalhados os dias em que ela deixou de cumprir jornada por ordem da reclamada. Por fim, pleiteou o pagamento de diferenças de verbas rescisórias. Entretanto, ao ser interrogada, a reclamante declarou o seguinte: “(…) que a depoente trabalhou durante 10 dias do aviso prévio; que a depoente alega que informou que não iria trabalhar sábado e domingo durante o aviso prévio, que, na segunda semana que isso ocorreu, ela recebeu um balão e não cumpriu mais o aviso; que esses dias foram descontados; (…)”. Veja-se, portanto, que as faltas aos sábados e domingos ocorreram por iniciativa da reclamante (e não por ordem da reclamada), de forma injustificada (veja-se, do documento de fl. 222, que o aviso prévio foi trabalhado, com opção de redução de 7 dias corridos), o que justifica a aplicação da penalidade e o desconto das faltas havidas. Quanto à alegada “dedução excessiva no acerto rescisório”, esta não se verifica, pois, como se observa do TRCT da autora (fls. 224-225), houve apenas um único desconto, a título de previdência social. Destarte, por todo o exposto, nada há a ser deferido, razão pela qual julgo improcedente o pedido. 8 - DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DE ESTABILIDADE PROVISÓRIA A reclamante alegou que, em razão de sobrecarga de trabalho e pressão sofrida pelos superiores hierárquicos, adquiriu doença ocupacional, caracterizada por síndrome do pânico e transtorno generalizado de ansiedade. Em consequência, pleiteou o reconhecimento da estabilidade provisória e o pagamento de indenização substitutiva. Nos termos do art. 19 da Lei nº 8.213/91, “acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço de empresa (...), provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho”. Conforme art. 20 da mesma Lei, consideram-se acidente do trabalho, ainda, “doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho” e “doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente”. Tomando como base o conceito legal, observa-se uma sequência lógica necessária para a caracterização do acidente do trabalho: trabalho de um empregado, durante o qual ocorre acidente, que provoca lesão ou perturbação funcional, que acarreta a morte ou incapacidade para o trabalho, podendo ser total, parcial ou temporária (trabalho → acidente → lesão ou perturbação funcional → morte ou incapacidade). No laudo pericial de fls. 306-328, o perito nomeado por este Juízo constatou a inexistência de nexo de causalidade entre a lesão e o trabalho e a ausência de incapacidade laborativa da autora, concluindo pela inexistência de acidente do trabalho/doença ocupacional. Transcrevo: “1 – QUANTO AO NEXO E CAUSALIDADE ENTRE A DOENÇA E O TRABALHO Considerando a descrição das atividades da reclamante, os conhecimentos de profissiografia do perito, o diagnóstico firmado pelos médicos assistentes e a etiologia das patologias diagnosticadas, é possível afirmar que não há nexo de causalidade entre os diagnósticos de CID F 41.1 TRANSTORNO DE ANSIEDADE GENERALIZADA + F 41.0 – TRANSTORNO DO PANICO e o trabalho na reclamada. OBS.: Os relatos da reclamante não configuram exigências ou fatores estressantes ocupacionais para caracterizar nexo de causalidade ou de concausalidade, sem banalizar a questão. (…) IX – AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA (…) Periciada apresenta EXAME PSIQUIÁTRICO NORMAL, sem sinais objetivos de redução da capacidade laborativa, sendo considerada apta para o trabalho e para a função habitualmente exercida. A necessidade de tratamento médico e de uso de medicamentos não determina necessariamente incapacidade para o trabalho. XI – CONCLUSÃO Periciada exerceu atividades diversas na empresa e apresentou quadro compatível com TRANSTORNO DE ANSIEDADE GENERALIZADA – DIA F 41.1 + TRANSTORNO DO PÂNICO – CID F41.0, de etiologia constitucional, sem nexo de causalidade ou de concausalidade com o trabalho. (...) Foi considerada apta para o trabalho.” Insta salientar que o Juiz não está adstrito ao laudo pericial. Todavia, se a apuração ocorre de forma clara e precisa e inexiste nos autos prova cabal a derrubar as conclusões do perito, como no caso dos autos, o Juiz, como não é técnico, deve seu convencimento à regra contida no trabalho pericial. Com efeito, não houve nos autos prova de que a reclamante tivesse tido sobrecarga de trabalho e pressão suficientes para caracterizar a doença ocupacional. A propósito, a testemunha da reclamada declarou que “nunca houve excesso de cobrança ou trabalho na empresa; (...) que, na época em que a reclamante trabalhava, havia dois gerentes, um diurno e outro noturno”. Nesse contexto, não prospera o inconformismo da reclamante quanto à conclusão do laudo pericial. O trabalho foi feito por profissional qualificado, com os atributos exigidos em lei. Trata-se de pessoa de confiança do Juízo e com conceituada experiência. Destarte, não havendo nos autos elementos que afastem a credibilidade do laudo oficial e as informações nele contidas, julgo improcedentes os pedidos, formulados na letra “f” de fl. 31. 9 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS A reclamante pretendeu o pagamento de indenização por danos morais, por, no período de 15/09/2022 a 19/12/2022, ter laborado sem CTPS assinada e por, durante o contrato de trabalho, ter desenvolvido doença ocupacional. Conforme exposto no item “2” desta fundamentação, a autora não se desvencilhou do seu encargo de comprovar que tivesse laborado no período de de 15/09/2022 a 19/12/2022 sem registro na CTPS. Ademais, conforme exposto no item “8” desta fundamentação, a autora não desenvolveu doença ocupacional. Assim, não demonstrados o ato ilícito, o dano e o nexo causal, conforme exigido pelos arts. 186 e 927 do Código Civil, incabível o pedido de pagamento de indenização por danos morais, formulado na letra “e” de fl. 31. 10 - MULTA DO ART. 467 DA CLT Indevido o pagamento da multa do art. 467 da CLT, pois a existência de eventuais diferenças de verbas rescisórias reconhecidas em juízo não induz à aplicação da penalidade. Ademais, ainda que assim não fosse, a reclamada impugnou as alegações exordiais, não havendo que se falar em incontrovérsia. 11 - MULTA DO ART. 477, §8º, DA CLT A reclamante pleiteou o pagamento da multa do art. 477, §8º, da CLT como consequência da declaração de rescisão indireta. Entretanto, no caso dos autos, não houve declaração de rescisão indireta. Logo, indevido o pagamento da multa do art. 477, §8º, da CLT postulada. 12 - JUSTIÇA GRATUITA Com base no art. 790, §3º, da CLT, concedo à reclamante o benefício da justiça gratuita, pois ela recebia salário inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. 13 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O art. 791-A da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, que estabelece a fixação dos honorários de sucumbência, aplica-se à presente ação, porquanto ajuizada após a entrada em vigor da referida Lei. Conforme §2º do mesmo artigo acima mencionado, deverão ser considerados, no arbitramento dos honorários advocatícios, o grau de zelo, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelos advogados e o tempo exigido para o serviço. Dessa maneira, arbitro o percentual de honorários em 10%. Assim, condeno a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(s) procurador(es) da parte reclamante em 10% do valor líquido da condenação, apurado na forma da OJ 348 da SDI-I do TST, observando-se o previsto na Tese Jurídica Prevalecente n. 04, deste TRT (exclusão da cota previdenciária patronal). No julgamento da ADI 5766, o STF, por maioria, declarou inconstitucional o §4º do art. 791-A da CLT. Todavia, o restante do dispositivo ficou íntegro, o que possibilita a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários de sucumbência, os quais, entretanto, ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos após o trânsito em julgado da decisão condenatória. Portanto, condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(s) procurador(es) da parte reclamada em 10% incidente sobre o valor atribuído na exordial aos pedidos em que o autor sucumbiu, cuja exigibilidade ficará sob condição suspensiva por 2 (dois) anos após o trânsito em julgado desta sentença, na forma do art. 791-A, CLT c/c ADI n. 5.766, do STF. 14 - HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais, a cargo da reclamante, ante sua sucumbência nas pretensões dos objetos das perícias, no valor ora arbitrado de R$1.000,00 para cada um dos peritos (Geraldo Lúcio Teixeira e Paulo César Ferreira Almas), os quais serão custeados nos termos da Resolução CSJT Nº 247, de 25 de outubro de 2019, por ser ela beneficiária da justiça gratuita. Registro que não há que se falar na aplicação do art. 790-B, caput e §4º, da CLT, pois, em 20/10/2021, no julgamento da ADI 5766, o STF, por maioria, declarou tais normas inconstitucionais. 15 – DEDUÇÃO Indefiro, pois não comprovada a quitação de parcelas quitadas a idêntico título das deferidas. 16 - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA EXORDIAL As verbas ilíquidas serão apuradas em regular liquidação de sentença e ficam limitadas às quantidades e aos valores assinalados na causa de pedir e no rol de pedidos (cf. arts. 852-B, I, da CLT e 141 e 492, do CPC, além do decidido pela Eg. 6ª Turma do TST, no RRAg-20417-98.2020.5.04.0304 e no RRAg-101043-51.2019.5.01.0263 SDI-I, bem como da própria SDI-I, também do TST, no E-ARR-0010472-61.2015.518.0211), não incluídos nessa limitação os juros de mora e correção monetária. 17 - CORREÇÃO MONETÁRIA – JUROS DE MORA Em 18/12/2020, o Supremo Tribunal Federal, por maioria, julgou parcialmente procedentes a Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 58, cuja ementa foi a seguinte: “(…) 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem.” (grifos meus). Sendo assim, para fins de correção monetária e juros de mora, deverão ser aplicados, na fase pré-judicial, o indexador IPCA-E, assim como os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC, ressaltando-se que não são aplicáveis juros de mora de 1% a partir do ajuizamento da ação (art. 39, §1º, da Lei 8.177/1991). Registro que o IPCA-E se trata de índice de correção monetária e que a SELIC se trata da taxa básica de juros da economia, na qual, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a correção monetária já se encontra embutida. 18 - IMPOSTO DE RENDA – CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA A exação tributária incidirá na forma da legislação pertinente, observando-se o disposto nos Provimentos de nº 01/1996 e nº 03/2005, ambos do TST, quanto ao imposto de renda retido na fonte. O pagamento das contribuições previdenciárias deverá ser comprovado nos autos, no prazo legal, sob pena de execução de ofício, nos termos da Súmula de 368 do TST e inciso VIII, do art. 114 da CR/88, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004. Os créditos da Seguridade Social incidirão sobre o principal devido ao empregado, antes da incidência dos juros e da correção monetária, mas esses mesmos créditos estarão sujeitos aos acréscimos previstos na legislação previdenciária. Os juros possuem natureza indenizatória e, por isso, não devem compor a base do imposto de renda (OJ 400, SDI-1, do TST). As relações entre as partes não são hábeis a modificar a situação jurídica que determina o fato gerador do tributo e define o sujeito passivo, segundo a legislação tributária. Sobre a matéria, o Excelso TST editou a OJ 363 (SDI-I), assentando que a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime o empregado do desconto do imposto de renda, nem da contribuição previdenciária sobre sua quota-parte. Na apuração das contribuições previdenciárias, deverá ser observada a Súmula 45 deste TRT. III - CONCLUSÃO Pelo exposto, no que tange ao pedido de recolhimento previdenciário quanto ao período em que a CTPS não foi registrada, extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do CPC, e quanto aos demais pedidos, julgo-os PARCIALMENTE PROCEDENTES, para condenar a reclamada, LIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, à pagar à reclamante, ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO, no prazo legal, conforme se apurar em liquidação, as seguintes parcelas: FGTS de dezembro de 2024 e multa de 40% sobre a totalidade dos depósitos de FGTS; reflexos em 13º salário proporcional, férias proporcionais+1/3 e FGTS+multa de 40%, decorrentes da integração da ajuda de custo, no valor de R$501,71 por mês, ao salário da reclamante. Benefício da justiça gratuita deferido à reclamante. Honorários advocatícios e honorários periciais nos termos dos itens “13” e “14” da fundamentação supra, que integram este dispositivo. Para fins de correção monetária e juros de mora, deverão ser aplicados, na fase pré-judicial, o indexador IPCA-E, assim como os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC, ressaltando-se que não são aplicáveis juros de mora de 1% a partir do ajuizamento da ação (art. 39, §1º, da Lei 8.177/1991). Os descontos previdenciários e de imposto de renda serão realizados observando-se a faixa de isenção prevista na legislação tributária/previdenciária, tudo conforme fundamentação supra. Proceda-se às deduções fiscais, nos termos da legislação pertinente, observando-se o disposto no Provimento 01/96 do TST e no Provimento 03/2005 do TST. O pagamento das contribuições previdenciárias, a incidir sobre as parcelas de natureza salarial (parcelas deferidas na letra “b”, exceto reflexos em férias indenizadas+1/3 e em FGTS+multa de 40%), deverá ser comprovado nos autos, no prazo legal, sob pena de execução de ofício. As demais parcelas deferidas e aqui não mencionadas têm natureza indenizatória. Custas, pela reclamada, no importe de R$100,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$5.000,00. INTIMEM-SE AS PARTES. PA BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. PAULA BORLIDO HADDAD Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LIDER COMERCIO DE CARNES EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabeth Cristina Lourenco e outros x Lider Comercio De Carnes Eireli

ID: 325050854

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-90.2025.5.03.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH CRISTINA LOURENCO GERALDO LUCIO TEIXEIRA PAULO CESAR FERREIRA ALMAS

Polo Passivo:

LIDER COMERCIO DE CARNES EIRELI

Notificação

Advogados:

ANDREA MARIA MENDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELLA SERPA PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010109-90.2025.5.03.0001 AUTOR: ELIZABETH CRISTINA LOURENCO RÉU: LID… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010109-90.2025.5.03.0001 AUTOR: ELIZABETH CRISTINA LOURENCO RÉU: LIDER COMERCIO DE CARNES EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c28c0ec proferida nos autos. 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE – MG PROCESSONº 0010109-90.2025.5.03.0001 Aos 14 dias do mês de julho de 2025, na sala de audiência desta Vara, por determinação da MMª Juíza do Trabalho PAULABORLIDOHADDAD, foram apregoados os litigantes, ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO,reclamante, e LIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, reclamada. Ausentes. Submetido o processo a julgamento, proferiu-se a seguinte: SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de reclamação trabalhista movida por ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO em face deLIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, pelos fundamentos expostos na inicial. Formulou os pedidos e requerimentos de fls. 29-32. Atribuiu à causa o valor de R$281.411,07. Acostou aos autos procuração e outros documentos. A audiência inaugural foi realizada, com a presença das partes. A primeira tentativa de conciliação foi rejeitada. A reclamada apresentou defesa escrita, com documentos. A reclamante impugnou a contestação, de forma escrita, e, oportunamente, foi interrogada. Foram realizadas perícia técnica para a apuração da alegada insalubridade e perícia médica para a apuração da alegada doença profissional. A audiência em prosseguimento foi realizada, tendo a ela comparecido as partes. Foram colhidos os depoimentos pessoais da reclamante e do preposto da reclamada, e duas testemunhas foram ouvidas, uma a rogo de cada parte. Não havendo outras provas a serem produzidas, a instrução foi encerrada. Razões finais orais remissivas e última tentativa de conciliação rejeitada. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO 1 - INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA No que tange ao pedido de recolhimento previdenciário, quanto ao período em que a CTPS não foi registrada, não compete à Justiça do Trabalho apreciar tal questão. Nos termos do inciso I da Súmula 368 do Colendo TST, "a competência da Justiça do Trabalho, quanto à execução das contribuições previdenciárias, limita-se às sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e sobre os valores objeto do acordo homologado que integrem o salário de contribuição". No mesmo sentido é a Súmula Vinculante 53 do STF. Assim sendo, quanto a tal pedido, extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do CPC. 2 - DATA DE ADMISSÃO - RETIFICAÇÃO DA CTPS – DIFERENÇAS DE FGTS A reclamante afirmou que em sua CTPS constou, como data de admissão, 20/12/2022, mas que ela foi admitida em 15/09/2022. Pleiteou, assim, a retificação da data de admissão na CTPS, além do recolhimento do FGTS do período sem registro. A reclamada impugnou as alegações exordiais. Por ser fato constitutivo do direito da autora (art. 818, I, da CLT), cabia a ela comprovar que tivesse sido admitida em data anterior à registrada na CTPS, encargo do qual, no entanto, ela não se desonerou. Sendo assim, julgo improcedentes os pedidos, formulados nas letras “a” de fl. 29 e “d” de fl. 31. 3 - SALÁRIO “POR FORA” A reclamante alegou que recebia salário “por fora”, no valor de R$501,71 por mês. Esclareceu que tal valor constava incorretamente no contracheque sob a rubrica “ajuda de custo”. Postulou, assim, a integração do valor ao salário, com o pagamento dos reflexos devidos. Em defesa, a reclamada alegou que a “ajuda de custo” paga era uma gratificação. Sendo assim, a parcela tinha natureza salarial. Logo, condeno a reclamada a integrar a parcela ao salário da autora, no valor de R$501,71 por mês, e a pagar os respectivos reflexos em 13º salário proporcional, férias proporcionais+1/3 e FGTS+multa de 40%, conforme postulado. A parcela salarial aqui reconhecida deverá integrar a base de cálculo das horas extras eventualmente deferidas. Indefiro reflexos em repousos semanais remunerados, pois, sendo a parcela paga de forma mensal, ela já remunera os dias de repouso semanal. Incabíveis reflexos em aviso prévio indenizado, pois, no caso dos autos, o aviso prévio foi trabalhado, sob pena de bis in idem. 4 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A reclamante pretendeu o pagamento de adicional de insalubridade, por ter laborado exposta a agentes insalutíferos. Nos termos do art. 195 da CLT, foi determinada a realização de perícia técnica para a apuração da alegada insalubridade, que resultou no laudo de fls. 286-295, no qual constou o seguinte: “4 – ATIVIDADES DESENVOLVIDAS PELA RECLAMADA A Reclamada é um restaurante e bar, conhecido como “Restaurante Jardim de Minas”. Restaurante dia servindo refeições self-service diariamente (08:00 as 16:20) e bar e refeições “a la carte” de quarta a sábado (17:00 as 1:20). 5 - LOCAL DE TRABALHO DA RECLAMANTE Durante todo período laborado, a Reclamante trabalhou como gerente do restaurante dia e, quando necessário, realizando cobertura na noite, no estabelecimento localizado na Rua Noraldino de Lima, 58i – Bairro Aeroporto em Belo Horizonte. (…) 7 - PESQUISA DE INSALUBRIDADE (…) 7.1 – Frio (…) 7.1.2 - Análise e Classificação da Insalubridade: (…) Foi consensado que a Reclamante entrava na câmara fria para pegar produto para suprir necessidade na cozinha do restaurante. É relevante destacar, no entanto, que restou controversa a frequência de entradas e do tempo de permanência na câmara fria, como destacado abaixo: Quanto à Reclamante, conforme ata de audiência, informou que entrava na câmara fria 2 vezes por dia e permanecia entre 10 a 15 minutos. Quanto ao Sr. Iomário dos Santos Francisco, que a Reclamante entrava na câmara fria no máximo 2 vezes por semana e permanecia entre 1 e 2 minutos. (…) Quanto ao tempo de exposição: Apurado em perícia que a exposição da Reclamante ao agente nocivo frio ocorria diariamente com permanência entre 20 e 30 minutos por dia, de acordo com a Reclamante, e ocorria duas vezes por semana com permanência de 2 a 4 minutos por semana, de acordo com o Sr. Iomário/almoxarife. Diante do exposto restou constatada exposição eventual, considerando o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo reduzido. (...) Quanto ao frio: Ambiente artificialmente frio, na região de Belo Horizonte/MG, compreende aquele cuja temperatura seja inferior a 12ºC. A temperatura na câmara fria no momento da diligência era de 2,3 ºC. Quanto à proteção: Informado em diligência que fica uma japona com capuz disponível na porta da câmara para entradas rápidas. Quanto ao enquadramento: De acordo com Anexo 9, da NR nº 15, da Portaria 3.214/78 do Ministério Público do Trabalho, serão consideradas insalubres as atividades ou operações executadas no interior de câmaras frigoríficas, ou em locais que apresentem condições similares, que exponham os trabalhadores ao frio, sem a proteção adequada. Diante do exposto, conclui este perito que a Reclamante laborou de maneira eventual em câmara fria, conclui pela descaracterização da insalubridade por todo período laborado, nos termos do Anexo 9 da NR-15.” É certo que é indevido o adicional de insalubridade quando o contato com agentes insalubres se dá de modo eventual, “assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido” (Súmula 364, item I, do TST) . Insurgindo-se a reclamante contra a conclusão do laudo pericial, era dela o ônus de comprovar que o contato com o agente insalubre frio tivesse se dado de forma habitual, ainda que intermitente. Desse encargo, no entanto, ela não se desonerou, pois a prova oral ficou dividida quanto ao tema. Veja-se: “Testemunha do reclamante: FREDERICO (…): (…) que já viu a reclamante indo na câmara fria; que a reclamante ia, no mínimo, duas vezes por dia na câmara fria, ficando, em média, de 5 a 10 minutos; (…) que o Sr. Iomário era garçom responsável pela câmara fria, mas todos os funcionários, se houvesse necessidade, entravam na câmara fria. Testemunha da reclamada: ANDREZZA (…): (…) que na reclamada há um funcionário específico para tirar produtos da câmara fria, Sr. Iomário; que era ele quem controlava todo o estoque; que, caso houvesse necessidade de outro funcionário entrar na câmara fria, seria de forma esporádica, por 2 minutos; (…)”. Sendo assim, prevalece a conclusão do laudo pericial no sentido de descaracterização da insalubridade, por a reclamante ter laborado de maneira eventual em câmara fria. Logo, julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade e respectivos reflexos, formulado nas letras “b” e “c” de fls. 30-31. 5 - DESCARACTERIZAÇÃO DO CARGO DE CONFIANÇA – HORAS EXTRAS – ADICIONAL NOTURNO – INTERVALO INTRAJORNADA – INTERVALO INTERJORNADAS - FERIADOS LABORADOS - Na petição inicial, a reclamante alegou o seguinte: que, não obstante exercesse a função de “gerente”, não tinha reais poderes de mando, gestão e representação, não podendo, portanto, ser enquadrada no art. 62, II, da CLT; que, sendo assim, ela estava sujeita ao regime de jornada de trabalho legal de, no máximo, 8 horas diárias e 44 horas semanais, previsto no art. 7º, XIII, da CR/88 e no art. 58 da CLT; que laborava além de 8h diárias/44h semanais, sendo devido, portanto, o pagamento de horas extras; que, apesar de ter laborado em horário noturno, não recebeu adicional noturno nem horas extras pela hora noturna reduzida; que não usufruía integralmente o intervalo intrajornada de 1 hora, usufruindo apenas cerca de 20 minutos; que o intervalo interjornadas não era respeitado; que trabalhou em feriados, sem a correspondente compensação ou pagamento dobrado. Por fim, formulou os pedidos de letra “c” de fls. 29-30. A reclamada impugnou as alegações exordiais. O art. 62 da CLT estabelece que não estão abrangidos pelo regime relativo à duração do trabalho os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gestão, aos quais se equiparam os diretores e chefes de departamento ou filial, quando o salário do cargo de confiança (compreendendo a gratificação de função, se houver) for superior ao valor do respectivo salário efetivo acrescido de 40%. A prova oral colhida demonstrou que, no exercício da função de gerente, a reclamante detinha poder de gestão. Veja-se que, ao ser interrogada, a própria autora disse que ela tinha cerca de 30 empregados subordinados a ela, em relação aos quais ela dava orientações e resolvia questões relativas ao contrato de trabalho, como férias, faltas e advertências. Ademais, a testemunha da ré, que também trabalhou como gerente, afirmou que “a reclamante e a depoente tinham como funções contratação, gestão de pessoas, treinamento de equipe; fazer escala de funcionários; que os gerentes tinham poderes para admitir, dispensar e punir funcionários”. Quanto ao salário recebido pela reclamante, a prova dos autos demonstrou que ela tinha padrão salarial elevado em relação aos empregados subordinados a ela. Nota-se que, ao ser interrogada, a autora declarou que ela recebia R$3.100,00 e que a média salarial dos empregados subordinados a ela era de um salário mínimo, um pouco mais, o que, inclusive, se mostra condizente com os demonstrativos de pagamento juntados às fls. 215 e 217-220 (relativos à autora e a alguns empregados subordinados a ela). Assim, pelo exposto, tenho que a reclamante se enquadrava na hipótese prevista no inciso II do art. 62 da CLT, de forma que ela não faz jus ao pagamento de quaisquer horas extras, de adicional noturno e de feriados laborados. Em consequência, julgo improcedentes todos os pedidos formulados na letra “c” fls. 29-30. 6 - FGTS NÃO DEPOSITADO E MULTA DE 40% A reclamante afirmou que a reclamada não procedeu ao recolhimento do FGTS com relação aos meses de setembro a dezembro de 2023 e dezembro de 2024 nem efetuou o recolhimento da multa de 40% sobre a totalidade dos depósitos de FGTS, pelo que pleiteou o pagamento das diferenças devidas. O extrato de fls. 86-89 demonstra a ausência de recolhimento do FGTS do mês de dezembro/2024 e da multa de 40% do FGTS. Sendo assim, fica a reclamada condenada ao seu recolhimento, sob pena de execução. 7 - VERBAS RESCISÓRIAS – DESCONTO INDEVIDO Na petição inicial, a reclamante alegou o seguinte: que foi dispensada sem justa causa em 03/12/2024, mediante aviso prévio trabalhado; que, ao receber a notificação de aviso prévio, foi informada pela reclamada que não precisaria trabalhar aos sábados e domingos, cumprindo o aviso de terça a sexta-feira, respeitando sua folga habitual às segundas-feiras, vez que já havia sido contratado um novo funcionário para o seu cargo; que, não obstante, em 17/12/2024, a sócia proprietária da reclamada a advertiu por faltas injustificadas, mandando a reclamante retornar para casa até o fim do aviso prévio, em 05/01/2025, e descontando esse período de seu pagamento indevidamente; que houve “dedução excessiva no acerto rescisório”; que, sendo assim, é devida a revisão do termo de rescisão do contrato de trabalho , bem como a consideração como trabalhados os dias em que ela deixou de cumprir jornada por ordem da reclamada. Por fim, pleiteou o pagamento de diferenças de verbas rescisórias. Entretanto, ao ser interrogada, a reclamante declarou o seguinte: “(…) que a depoente trabalhou durante 10 dias do aviso prévio; que a depoente alega que informou que não iria trabalhar sábado e domingo durante o aviso prévio, que, na segunda semana que isso ocorreu, ela recebeu um balão e não cumpriu mais o aviso; que esses dias foram descontados; (…)”. Veja-se, portanto, que as faltas aos sábados e domingos ocorreram por iniciativa da reclamante (e não por ordem da reclamada), de forma injustificada (veja-se, do documento de fl. 222, que o aviso prévio foi trabalhado, com opção de redução de 7 dias corridos), o que justifica a aplicação da penalidade e o desconto das faltas havidas. Quanto à alegada “dedução excessiva no acerto rescisório”, esta não se verifica, pois, como se observa do TRCT da autora (fls. 224-225), houve apenas um único desconto, a título de previdência social. Destarte, por todo o exposto, nada há a ser deferido, razão pela qual julgo improcedente o pedido. 8 - DOENÇA OCUPACIONAL - INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DE ESTABILIDADE PROVISÓRIA A reclamante alegou que, em razão de sobrecarga de trabalho e pressão sofrida pelos superiores hierárquicos, adquiriu doença ocupacional, caracterizada por síndrome do pânico e transtorno generalizado de ansiedade. Em consequência, pleiteou o reconhecimento da estabilidade provisória e o pagamento de indenização substitutiva. Nos termos do art. 19 da Lei nº 8.213/91, “acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço de empresa (...), provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho”. Conforme art. 20 da mesma Lei, consideram-se acidente do trabalho, ainda, “doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho” e “doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente”. Tomando como base o conceito legal, observa-se uma sequência lógica necessária para a caracterização do acidente do trabalho: trabalho de um empregado, durante o qual ocorre acidente, que provoca lesão ou perturbação funcional, que acarreta a morte ou incapacidade para o trabalho, podendo ser total, parcial ou temporária (trabalho → acidente → lesão ou perturbação funcional → morte ou incapacidade). No laudo pericial de fls. 306-328, o perito nomeado por este Juízo constatou a inexistência de nexo de causalidade entre a lesão e o trabalho e a ausência de incapacidade laborativa da autora, concluindo pela inexistência de acidente do trabalho/doença ocupacional. Transcrevo: “1 – QUANTO AO NEXO E CAUSALIDADE ENTRE A DOENÇA E O TRABALHO Considerando a descrição das atividades da reclamante, os conhecimentos de profissiografia do perito, o diagnóstico firmado pelos médicos assistentes e a etiologia das patologias diagnosticadas, é possível afirmar que não há nexo de causalidade entre os diagnósticos de CID F 41.1 TRANSTORNO DE ANSIEDADE GENERALIZADA + F 41.0 – TRANSTORNO DO PANICO e o trabalho na reclamada. OBS.: Os relatos da reclamante não configuram exigências ou fatores estressantes ocupacionais para caracterizar nexo de causalidade ou de concausalidade, sem banalizar a questão. (…) IX – AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA (…) Periciada apresenta EXAME PSIQUIÁTRICO NORMAL, sem sinais objetivos de redução da capacidade laborativa, sendo considerada apta para o trabalho e para a função habitualmente exercida. A necessidade de tratamento médico e de uso de medicamentos não determina necessariamente incapacidade para o trabalho. XI – CONCLUSÃO Periciada exerceu atividades diversas na empresa e apresentou quadro compatível com TRANSTORNO DE ANSIEDADE GENERALIZADA – DIA F 41.1 + TRANSTORNO DO PÂNICO – CID F41.0, de etiologia constitucional, sem nexo de causalidade ou de concausalidade com o trabalho. (...) Foi considerada apta para o trabalho.” Insta salientar que o Juiz não está adstrito ao laudo pericial. Todavia, se a apuração ocorre de forma clara e precisa e inexiste nos autos prova cabal a derrubar as conclusões do perito, como no caso dos autos, o Juiz, como não é técnico, deve seu convencimento à regra contida no trabalho pericial. Com efeito, não houve nos autos prova de que a reclamante tivesse tido sobrecarga de trabalho e pressão suficientes para caracterizar a doença ocupacional. A propósito, a testemunha da reclamada declarou que “nunca houve excesso de cobrança ou trabalho na empresa; (...) que, na época em que a reclamante trabalhava, havia dois gerentes, um diurno e outro noturno”. Nesse contexto, não prospera o inconformismo da reclamante quanto à conclusão do laudo pericial. O trabalho foi feito por profissional qualificado, com os atributos exigidos em lei. Trata-se de pessoa de confiança do Juízo e com conceituada experiência. Destarte, não havendo nos autos elementos que afastem a credibilidade do laudo oficial e as informações nele contidas, julgo improcedentes os pedidos, formulados na letra “f” de fl. 31. 9 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS A reclamante pretendeu o pagamento de indenização por danos morais, por, no período de 15/09/2022 a 19/12/2022, ter laborado sem CTPS assinada e por, durante o contrato de trabalho, ter desenvolvido doença ocupacional. Conforme exposto no item “2” desta fundamentação, a autora não se desvencilhou do seu encargo de comprovar que tivesse laborado no período de de 15/09/2022 a 19/12/2022 sem registro na CTPS. Ademais, conforme exposto no item “8” desta fundamentação, a autora não desenvolveu doença ocupacional. Assim, não demonstrados o ato ilícito, o dano e o nexo causal, conforme exigido pelos arts. 186 e 927 do Código Civil, incabível o pedido de pagamento de indenização por danos morais, formulado na letra “e” de fl. 31. 10 - MULTA DO ART. 467 DA CLT Indevido o pagamento da multa do art. 467 da CLT, pois a existência de eventuais diferenças de verbas rescisórias reconhecidas em juízo não induz à aplicação da penalidade. Ademais, ainda que assim não fosse, a reclamada impugnou as alegações exordiais, não havendo que se falar em incontrovérsia. 11 - MULTA DO ART. 477, §8º, DA CLT A reclamante pleiteou o pagamento da multa do art. 477, §8º, da CLT como consequência da declaração de rescisão indireta. Entretanto, no caso dos autos, não houve declaração de rescisão indireta. Logo, indevido o pagamento da multa do art. 477, §8º, da CLT postulada. 12 - JUSTIÇA GRATUITA Com base no art. 790, §3º, da CLT, concedo à reclamante o benefício da justiça gratuita, pois ela recebia salário inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. 13 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O art. 791-A da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/17, que estabelece a fixação dos honorários de sucumbência, aplica-se à presente ação, porquanto ajuizada após a entrada em vigor da referida Lei. Conforme §2º do mesmo artigo acima mencionado, deverão ser considerados, no arbitramento dos honorários advocatícios, o grau de zelo, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelos advogados e o tempo exigido para o serviço. Dessa maneira, arbitro o percentual de honorários em 10%. Assim, condeno a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(s) procurador(es) da parte reclamante em 10% do valor líquido da condenação, apurado na forma da OJ 348 da SDI-I do TST, observando-se o previsto na Tese Jurídica Prevalecente n. 04, deste TRT (exclusão da cota previdenciária patronal). No julgamento da ADI 5766, o STF, por maioria, declarou inconstitucional o §4º do art. 791-A da CLT. Todavia, o restante do dispositivo ficou íntegro, o que possibilita a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento dos honorários de sucumbência, os quais, entretanto, ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos após o trânsito em julgado da decisão condenatória. Portanto, condeno a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(s) procurador(es) da parte reclamada em 10% incidente sobre o valor atribuído na exordial aos pedidos em que o autor sucumbiu, cuja exigibilidade ficará sob condição suspensiva por 2 (dois) anos após o trânsito em julgado desta sentença, na forma do art. 791-A, CLT c/c ADI n. 5.766, do STF. 14 - HONORÁRIOS PERICIAIS Honorários periciais, a cargo da reclamante, ante sua sucumbência nas pretensões dos objetos das perícias, no valor ora arbitrado de R$1.000,00 para cada um dos peritos (Geraldo Lúcio Teixeira e Paulo César Ferreira Almas), os quais serão custeados nos termos da Resolução CSJT Nº 247, de 25 de outubro de 2019, por ser ela beneficiária da justiça gratuita. Registro que não há que se falar na aplicação do art. 790-B, caput e §4º, da CLT, pois, em 20/10/2021, no julgamento da ADI 5766, o STF, por maioria, declarou tais normas inconstitucionais. 15 – DEDUÇÃO Indefiro, pois não comprovada a quitação de parcelas quitadas a idêntico título das deferidas. 16 - LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA EXORDIAL As verbas ilíquidas serão apuradas em regular liquidação de sentença e ficam limitadas às quantidades e aos valores assinalados na causa de pedir e no rol de pedidos (cf. arts. 852-B, I, da CLT e 141 e 492, do CPC, além do decidido pela Eg. 6ª Turma do TST, no RRAg-20417-98.2020.5.04.0304 e no RRAg-101043-51.2019.5.01.0263 SDI-I, bem como da própria SDI-I, também do TST, no E-ARR-0010472-61.2015.518.0211), não incluídos nessa limitação os juros de mora e correção monetária. 17 - CORREÇÃO MONETÁRIA – JUROS DE MORA Em 18/12/2020, o Supremo Tribunal Federal, por maioria, julgou parcialmente procedentes a Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 58, cuja ementa foi a seguinte: “(…) 5. Confere-se interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017, definindo-se que, até que sobrevenha solução legislativa, deverão ser aplicados à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral (art. 406 do Código Civil), à exceção das dívidas da Fazenda Pública que possui regramento específico (art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009), com a exegese conferida por esta Corte na ADI 4.357, ADI 4.425, ADI 5.348 e no RE 870.947-RG (tema 810). 6. Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7. Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem.” (grifos meus). Sendo assim, para fins de correção monetária e juros de mora, deverão ser aplicados, na fase pré-judicial, o indexador IPCA-E, assim como os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC, ressaltando-se que não são aplicáveis juros de mora de 1% a partir do ajuizamento da ação (art. 39, §1º, da Lei 8.177/1991). Registro que o IPCA-E se trata de índice de correção monetária e que a SELIC se trata da taxa básica de juros da economia, na qual, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a correção monetária já se encontra embutida. 18 - IMPOSTO DE RENDA – CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA A exação tributária incidirá na forma da legislação pertinente, observando-se o disposto nos Provimentos de nº 01/1996 e nº 03/2005, ambos do TST, quanto ao imposto de renda retido na fonte. O pagamento das contribuições previdenciárias deverá ser comprovado nos autos, no prazo legal, sob pena de execução de ofício, nos termos da Súmula de 368 do TST e inciso VIII, do art. 114 da CR/88, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004. Os créditos da Seguridade Social incidirão sobre o principal devido ao empregado, antes da incidência dos juros e da correção monetária, mas esses mesmos créditos estarão sujeitos aos acréscimos previstos na legislação previdenciária. Os juros possuem natureza indenizatória e, por isso, não devem compor a base do imposto de renda (OJ 400, SDI-1, do TST). As relações entre as partes não são hábeis a modificar a situação jurídica que determina o fato gerador do tributo e define o sujeito passivo, segundo a legislação tributária. Sobre a matéria, o Excelso TST editou a OJ 363 (SDI-I), assentando que a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime o empregado do desconto do imposto de renda, nem da contribuição previdenciária sobre sua quota-parte. Na apuração das contribuições previdenciárias, deverá ser observada a Súmula 45 deste TRT. III - CONCLUSÃO Pelo exposto, no que tange ao pedido de recolhimento previdenciário quanto ao período em que a CTPS não foi registrada, extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IV, do CPC, e quanto aos demais pedidos, julgo-os PARCIALMENTE PROCEDENTES, para condenar a reclamada, LIDER COMÉRCIO DE CARNES EIRELI, à pagar à reclamante, ELIZABETH CRISTINA LOURENÇO, no prazo legal, conforme se apurar em liquidação, as seguintes parcelas: FGTS de dezembro de 2024 e multa de 40% sobre a totalidade dos depósitos de FGTS; reflexos em 13º salário proporcional, férias proporcionais+1/3 e FGTS+multa de 40%, decorrentes da integração da ajuda de custo, no valor de R$501,71 por mês, ao salário da reclamante. Benefício da justiça gratuita deferido à reclamante. Honorários advocatícios e honorários periciais nos termos dos itens “13” e “14” da fundamentação supra, que integram este dispositivo. Para fins de correção monetária e juros de mora, deverão ser aplicados, na fase pré-judicial, o indexador IPCA-E, assim como os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), e, a partir do ajuizamento da ação, a taxa SELIC, ressaltando-se que não são aplicáveis juros de mora de 1% a partir do ajuizamento da ação (art. 39, §1º, da Lei 8.177/1991). Os descontos previdenciários e de imposto de renda serão realizados observando-se a faixa de isenção prevista na legislação tributária/previdenciária, tudo conforme fundamentação supra. Proceda-se às deduções fiscais, nos termos da legislação pertinente, observando-se o disposto no Provimento 01/96 do TST e no Provimento 03/2005 do TST. O pagamento das contribuições previdenciárias, a incidir sobre as parcelas de natureza salarial (parcelas deferidas na letra “b”, exceto reflexos em férias indenizadas+1/3 e em FGTS+multa de 40%), deverá ser comprovado nos autos, no prazo legal, sob pena de execução de ofício. As demais parcelas deferidas e aqui não mencionadas têm natureza indenizatória. Custas, pela reclamada, no importe de R$100,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$5.000,00. INTIMEM-SE AS PARTES. PA BELO HORIZONTE/MG, 14 de julho de 2025. PAULA BORLIDO HADDAD Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ELIZABETH CRISTINA LOURENCO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lais Campos Pinto x Forte Conservadora Eireli

ID: 263001663

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010522-96.2025.5.03.0165

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

LAIS CAMPOS PINTO

Polo Passivo:

FORTE CONSERVADORA EIRELI

Notificação

Advogados:

ELCIO FONSECA REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CUNHA TERRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABREU SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0010522-96.2025.5.03.0165 : LAIS CAMPOS PINTO : FORTE CONSERVADORA EIRELI INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0010522-96.2025.5.03.0165 : LAIS CAMPOS PINTO : FORTE CONSERVADORA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d6fc2d6 proferida nos autos. SENTENÇA I. RELATÓRIO Dispensado o relatório, por se tratar de ação trabalhista que tramita sob o rito sumaríssimo (artigos 5º, LXXVIII, da CRFB, e 852-I, da CLT). II. FUNDAMENTAÇÃO Da limitação dos valores dos pedidos No tocante ao requerimento de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, por disciplina judiciária, ante a decisão proferida pelo C.TST nos autos do processo TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação. Rejeito. Da impugnação aos documentos Não se sustenta a impugnação genérica apresentada pelas partes à documentação acostada aos autos, especialmente com base no art. 830 da CLT, sendo certo que a mera ausência de autenticação não é suficiente a tornar o documento desprovido de credibilidade. Quanto ao mais, tratando-se de impugnação genérica, sem indicação específica de vícios ou nulidades, o valor probante de cada documento será examinado no momento oportuno, quando da apreciação do mérito e em conjunto com as demais provas constantes dos autos. Indefiro. Da reversão da justa causa – abandono de emprego A justa causa é a pena máxima a ser aplicada no contrato de trabalho e como tal, deve ser robustamente comprovada. Dessa forma, necessário que restem demonstrados o preenchimento de certos requisitos, quais sejam, evidente prova de dolo ou culpa grave, a incompatibilidade entre o ato praticado e a continuidade do contrato de trabalho e a proporcionalidade entre a falta cometida e a punição imposta e a imediatidade. Para configuração do abandono de emprego, previsto no art. 482, "i", da CLT, faz-se necessário a produção de prova inequívoca da ausência prolongada e injustificada do empregado ao trabalho e da convocação deste para assumir as funções (por telegrama, com prova de recebimento) com a cominação de rompimento do contrato laboral por justa causa. Sem a evidenciação do elemento objetivo (tempo razoável de ausência injustificada ao trabalho) e do elemento subjetivo (a intenção de não mais prestar trabalho para o empregador - animus abandonandi - que se presume quando ocorre falta ao trabalho injustificadamente por mais de 30 dias), não há como reconhecer a rescisão do contrato de trabalho, por justa causa, por motivo de abandono de emprego. Ante a alegação de abandono do emprego, a reclamada atraiu para si o ônus probante, nos termos dos artigos 818 da CLT e 373, II, do NCPC. Todavia, não se desincumbiu de tal encargo, eis que não comprovou nos autos o animus abandonandi da autora ou mesmo que tenha entrado por diversas vezes em contato com esta para a sua apresentação para o trabalho. Analisando a prova documental carreada aos autos, verifico que a reclamada não comprovou ter convocado a autora para o retorno ao trabalho. Com efeito, dos telegramas anexados com a defesa, verifico ali constar tão somente a comunicação à autora quanto ao término do contrato por justa causa. Ademais, quanto ao elemento subjetivo, qual seja a intenção de não mais prestar trabalho para o empregador, é fato incontroverso que a autora deixou de se ativar perante a reclamada a partir do dia 29.12.2024, tendo ingressado com ação trabalhista em face da ora reclamada, distribuída em 24.02.2025, sob o número 0010109-48.2024.5.03.0091, com pedido de reconhecimento da rescisão indireta de seu contrato de trabalho, a qual foi julgada improcedente. Vê-se, portanto, que entre a suspensão das atividades e o ingresso da ação trabalhista não houve o transcurso do prazo de 30 dias a caracterizar a ausência prolongada da autora ao labor. Resta, portanto, claro, que a autora usufruiu da faculdade legal prevista no art. 483, parágrafo § 1º da CLT, suspendendo a prestação de serviços e pleiteando judicialmente a rescisão indireta de seu contrato de trabalho. Portanto, não há que se falar em justa causa obreira por abandono de emprego, razão pela qual, resolvo por reverter a dispensa motivada em dispensa imotivada. Defiro, portanto, à reclamante o pagamento do aviso prévio indenizado de 33 dias; 4/12 a título de férias proporcionais acrescidas do terço constitucional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado; 1/12 avos a título de décimo terceiro salário proporcional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido) e FGTS +40%. Considerando que já quitadas as férias vencidas, conforme TRCT acostado aos autos, indefiro. Por conseguinte, no prazo de 5 dias a contar da intimação específica, a ser expedida após o trânsito em julgado desta sentença, a reclamada deverá entregar as guias TRCT, sob o código de dispensa imotivada (SJ2), para saque do FGTS depositado e da multa de 40%, bem como as guias CD/SD, para habilitação da reclamante à percepção das parcelas do seguro-desemprego, sob pena de indenização substitutiva em caso de recusa da concessão do benefício por culpa comprovada da empresa. Ainda, improcede o pedido de devolução do desconto efetuado no TRCT colacionado aos autos, eis que os descontos efetuados são relativos a valores antecipados pela reclamada a título de vale-alimentação, cartão e faltas e, portanto, lícitos. Improcede o pedido de aplicação da multa prevista no art. 477, § 8º da CLT, eis que a reclamada quitou tempestivamente as verbas pertinentes à modalidade rescisória, sendo que a dispensa imotivada decorreu de reconhecimento judicial. Ante a controvérsia existente nos autos, indefiro o pedido de pagamento da multa prevista no art. 467 da CLT. Da justiça gratuita Apesar de a reclamada impugnar o pedido de justiça gratuita, não se desincumbiu do ônus de provar que a parte autora não faz jus aos referidos benefícios. Ante a declaração de hipossuficiência, não havendo nos autos contraprova no aspecto, DEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora, nos termos do art. 790, §3º, da CLT. Dos honorários advocatícios sucumbenciais Diante da procedência parcial dos pedidos formulados pela reclamante, a teor do artigo 791-A da CLT, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, em benefício dos patronos da autora, fixados em 5% do valor líquido da sentença, bem como condeno a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, em benefício dos procuradores da reclamada, fixados em 5% (no total) a serem calculados a partir do valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, observado o que dispõem a OJ 348 da SBDI-1 do TST e a Tese Jurídica Prevalecente 4 deste TRT. Os honorários sucumbenciais devidos pela autora remanescem em condição suspensiva de exigibilidade, considerando tratar-se de parte beneficiária de justiça gratuita e o recente entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da inconstitucionalidade do §4º do art. 791-A da CLT na ADI 5766. Dos juros e da correção monetária A correção monetária deve incidir a partir do primeiro dia útil do mês subsequente ao da prestação de serviços, na forma da Súmula 381/TST. Quanto ao índice a ser utilizado, o Supremo Tribunal Federal, recentemente, julgou parcialmente procedentes as ações diretas de inconstitucionalidade e as ações declaratórias de constitucionalidade (ADI 5.867/DF, ADI 6.021/DF, ADC 58/DF, ADC 59/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 18.12.2020), para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017. Nesse sentido, há de se considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Ainda no referido julgamento, ao modular os efeitos da decisão, fixou-se o entendimento de que “(ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC)” (g.n.). Referida decisão, afastou, portanto, a aplicabilidade dos índices TR e IPCA-E, limitando esse último à fase pré-judicial e para a correção dos débitos judicializados, estabeleceu a SELIC como fator de atualização, a qual, nos termos da Lei n. 9.250/95, engloba juros e correção monetária. Por outro lado, a citação no Processo do Trabalho é automática, realizada pela Secretaria da Vara, decorrente da distribuição da ação, não dependente de qualquer ato da parte ou do Juiz, conforme artigo 841/CLT. Além disso, em relação à parte autora, nos termos do parágrafo segundo do referido dispositivo, a notificação se dá no “ato da apresentação da reclamação”, razão pela qual para a referida parte a fase judicial do processo se inicia a partir de então. Por fim, o artigo 883 da CLT determina que os juros de mora, em qualquer caso, são devidos a partir da data em que for ajuizada a reclamação inicial. Assim, fazendo a interpretação da referida decisão de forma sistêmica às normas do processo trabalhista e considerando a eficácia erga omnes e o efeito da decisão proferida, bem como as alterações promovidas pela lei 14.905/2024, determino a aplicação do IPCA-e e os juros de mora previstos no “caput” do artigo 39 da Lei 8.177/91 para a correção das parcelas para a fase pré-judicial; a partir da distribuição da ação, aplica-se a atualização monetária pelo IPCA-e e os juros de mora correspondentes à taxa Selic com a dedução do IPCA-e, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Dos descontos previdenciários e fiscais Sobre as parcelas que tenham natureza salarial, consoante o disposto no art. 28, da Lei 8212/91, deverá incidir descontos previdenciários a cargo do empregador, autorizada, contudo, a dedução da quota-parte do empregado - Súmula 368, TST e OJ 363, SDI- I, TST. Recolhimentos fiscais nos termos da jurisprudência do c. TST constante da Súmula 368, recentemente alterada pelo Pleno daquele Tribunal. Para os efeitos do §3º do artigo 832 da CLT, o empregador deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas salariais deferidas na presente sentença, na forma do inciso I do artigo 28 da lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no §9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição do reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da Lei nº 12.350, de 20 de dezembro de 2010 e IN 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Não há tributação sobre juros na forma da OJ nº 400 da SDI-I. Inexistem recolhimentos fiscais e previdenciários a serem efetuados sobre as parcelas de natureza indenizatória (reflexos em férias indenizadas mais 1/3 e FGTS). Neste sentido art. 6º da Lei nº 7.713/88. Ainda, no tocante ao recolhimento previdenciário, deverão ser adotados os seguintes critérios: a) o fato gerador da contribuição previdenciária relativamente ao período trabalhado até 04/03/2009 é o pagamento do crédito trabalhista (regime de caixa); quanto ao período posterior a essa data o fato gerador é a prestação dos serviços (regime de competência), em razão da alteração promovida pela Medida Provisória n. 449/2008, convertida na Lei n. 11.941/2009, incidindo taxa SELIC conforme cada período; b) a multa moratória, por outro lado, somente deve ser apurada em regime de caixa, ou seja, após o exaurimento do prazo de citação para pagamento. Da dedução e da compensação Autorizo a dedução de parcelas quitadas ao mesmo título, desde que já comprovados os pagamentos nos autos, com o fim de evitar o enriquecimento ilícito. Não havendo provas nos autos, não há que se falar em compensação. III. DISPOSITIVO: Em face do exposto, decido: - rejeitar as preliminares arguidas. - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por LAIS CAMPOS PINTO em face de FORTE CONSERVADORA EIRELI, nos termos da fundamentação supra que passa a integrar esse dispositivo, para condenar a reclamada, no prazo legal, nas seguintes obrigações: Das obrigações de pagar: - aviso prévio indenizado de 33 dias; - 3/12 a título de férias proporcionais acrescidas do terço constitucional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido); - 1/12 avos a título de décimo terceiro salário proporcional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido) - FGTS +40%. Da obrigação de fazer: - No prazo de 5 dias a contar da intimação específica, a ser expedida após o trânsito em julgado desta sentença, a reclamada deverá entregar as guias TRCT, sob o código de dispensa imotivada (SJ2), para saque do FGTS depositado e da multa de 40%, bem como as guias CD/SD, para habilitação da reclamante à percepção das parcelas do seguro-desemprego, sob pena de indenização substitutiva em caso de recusa da concessão do benefício por culpa comprovada da empresa. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamante. Honorários sucumbenciais e periciais, juros e correção monetária, na forma da fundamentação. Para os efeitos do §3º do artigo 832 da CLT, o empregador deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas salariais deferidas na presente sentença, na forma do inciso I do artigo 28 da Lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no §9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição da reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda, autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da Lei nº 12.350, de 20 de dezembro de 2010 e IN 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Não há tributação sobre juros na forma da OJ 400 da SDI I. Inexistem recolhimentos fiscais e previdenciários a serem efetuados sobre as parcelas de natureza indenizatória. Neste sentido, art. 6º da Lei 7713/88. Custas pela reclamada, no valor de R$200,00, calculadas no importe de 2% sobre o valor provisoriamente atribuído à condenação, de R$ 2.500,00. Adverte-se às partes que embargos declaratórios não se prestam à revisão de fatos e provas, nem à impugnação da justiça da decisão, cabendo sua interposição nos estreitos limites previstos nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT. A interposição de embargos declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC. E será considerado ato protelatório a interposição de embargos prequestionadores, ante o caráter devolutivo do recurso ordinário. Intimem-se as partes. Desnecessária, por ora, a intimação da União. NOVA LIMA/MG, 29 de abril de 2025. CAMILA CESAR CORREA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LAIS CAMPOS PINTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lais Campos Pinto x Forte Conservadora Eireli

ID: 263001675

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Nova Lima Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010522-96.2025.5.03.0165

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

LAIS CAMPOS PINTO

Polo Passivo:

FORTE CONSERVADORA EIRELI

Notificação

Advogados:

ELCIO FONSECA REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CUNHA TERRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABREU SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0010522-96.2025.5.03.0165 : LAIS CAMPOS PINTO : FORTE CONSERVADORA EIRELI INTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE NOVA LIMA 0010522-96.2025.5.03.0165 : LAIS CAMPOS PINTO : FORTE CONSERVADORA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d6fc2d6 proferida nos autos. SENTENÇA I. RELATÓRIO Dispensado o relatório, por se tratar de ação trabalhista que tramita sob o rito sumaríssimo (artigos 5º, LXXVIII, da CRFB, e 852-I, da CLT). II. FUNDAMENTAÇÃO Da limitação dos valores dos pedidos No tocante ao requerimento de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, por disciplina judiciária, ante a decisão proferida pelo C.TST nos autos do processo TST-Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação. Rejeito. Da impugnação aos documentos Não se sustenta a impugnação genérica apresentada pelas partes à documentação acostada aos autos, especialmente com base no art. 830 da CLT, sendo certo que a mera ausência de autenticação não é suficiente a tornar o documento desprovido de credibilidade. Quanto ao mais, tratando-se de impugnação genérica, sem indicação específica de vícios ou nulidades, o valor probante de cada documento será examinado no momento oportuno, quando da apreciação do mérito e em conjunto com as demais provas constantes dos autos. Indefiro. Da reversão da justa causa – abandono de emprego A justa causa é a pena máxima a ser aplicada no contrato de trabalho e como tal, deve ser robustamente comprovada. Dessa forma, necessário que restem demonstrados o preenchimento de certos requisitos, quais sejam, evidente prova de dolo ou culpa grave, a incompatibilidade entre o ato praticado e a continuidade do contrato de trabalho e a proporcionalidade entre a falta cometida e a punição imposta e a imediatidade. Para configuração do abandono de emprego, previsto no art. 482, "i", da CLT, faz-se necessário a produção de prova inequívoca da ausência prolongada e injustificada do empregado ao trabalho e da convocação deste para assumir as funções (por telegrama, com prova de recebimento) com a cominação de rompimento do contrato laboral por justa causa. Sem a evidenciação do elemento objetivo (tempo razoável de ausência injustificada ao trabalho) e do elemento subjetivo (a intenção de não mais prestar trabalho para o empregador - animus abandonandi - que se presume quando ocorre falta ao trabalho injustificadamente por mais de 30 dias), não há como reconhecer a rescisão do contrato de trabalho, por justa causa, por motivo de abandono de emprego. Ante a alegação de abandono do emprego, a reclamada atraiu para si o ônus probante, nos termos dos artigos 818 da CLT e 373, II, do NCPC. Todavia, não se desincumbiu de tal encargo, eis que não comprovou nos autos o animus abandonandi da autora ou mesmo que tenha entrado por diversas vezes em contato com esta para a sua apresentação para o trabalho. Analisando a prova documental carreada aos autos, verifico que a reclamada não comprovou ter convocado a autora para o retorno ao trabalho. Com efeito, dos telegramas anexados com a defesa, verifico ali constar tão somente a comunicação à autora quanto ao término do contrato por justa causa. Ademais, quanto ao elemento subjetivo, qual seja a intenção de não mais prestar trabalho para o empregador, é fato incontroverso que a autora deixou de se ativar perante a reclamada a partir do dia 29.12.2024, tendo ingressado com ação trabalhista em face da ora reclamada, distribuída em 24.02.2025, sob o número 0010109-48.2024.5.03.0091, com pedido de reconhecimento da rescisão indireta de seu contrato de trabalho, a qual foi julgada improcedente. Vê-se, portanto, que entre a suspensão das atividades e o ingresso da ação trabalhista não houve o transcurso do prazo de 30 dias a caracterizar a ausência prolongada da autora ao labor. Resta, portanto, claro, que a autora usufruiu da faculdade legal prevista no art. 483, parágrafo § 1º da CLT, suspendendo a prestação de serviços e pleiteando judicialmente a rescisão indireta de seu contrato de trabalho. Portanto, não há que se falar em justa causa obreira por abandono de emprego, razão pela qual, resolvo por reverter a dispensa motivada em dispensa imotivada. Defiro, portanto, à reclamante o pagamento do aviso prévio indenizado de 33 dias; 4/12 a título de férias proporcionais acrescidas do terço constitucional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado; 1/12 avos a título de décimo terceiro salário proporcional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido) e FGTS +40%. Considerando que já quitadas as férias vencidas, conforme TRCT acostado aos autos, indefiro. Por conseguinte, no prazo de 5 dias a contar da intimação específica, a ser expedida após o trânsito em julgado desta sentença, a reclamada deverá entregar as guias TRCT, sob o código de dispensa imotivada (SJ2), para saque do FGTS depositado e da multa de 40%, bem como as guias CD/SD, para habilitação da reclamante à percepção das parcelas do seguro-desemprego, sob pena de indenização substitutiva em caso de recusa da concessão do benefício por culpa comprovada da empresa. Ainda, improcede o pedido de devolução do desconto efetuado no TRCT colacionado aos autos, eis que os descontos efetuados são relativos a valores antecipados pela reclamada a título de vale-alimentação, cartão e faltas e, portanto, lícitos. Improcede o pedido de aplicação da multa prevista no art. 477, § 8º da CLT, eis que a reclamada quitou tempestivamente as verbas pertinentes à modalidade rescisória, sendo que a dispensa imotivada decorreu de reconhecimento judicial. Ante a controvérsia existente nos autos, indefiro o pedido de pagamento da multa prevista no art. 467 da CLT. Da justiça gratuita Apesar de a reclamada impugnar o pedido de justiça gratuita, não se desincumbiu do ônus de provar que a parte autora não faz jus aos referidos benefícios. Ante a declaração de hipossuficiência, não havendo nos autos contraprova no aspecto, DEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora, nos termos do art. 790, §3º, da CLT. Dos honorários advocatícios sucumbenciais Diante da procedência parcial dos pedidos formulados pela reclamante, a teor do artigo 791-A da CLT, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, em benefício dos patronos da autora, fixados em 5% do valor líquido da sentença, bem como condeno a reclamante ao pagamento de honorários sucumbenciais, em benefício dos procuradores da reclamada, fixados em 5% (no total) a serem calculados a partir do valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, observado o que dispõem a OJ 348 da SBDI-1 do TST e a Tese Jurídica Prevalecente 4 deste TRT. Os honorários sucumbenciais devidos pela autora remanescem em condição suspensiva de exigibilidade, considerando tratar-se de parte beneficiária de justiça gratuita e o recente entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da inconstitucionalidade do §4º do art. 791-A da CLT na ADI 5766. Dos juros e da correção monetária A correção monetária deve incidir a partir do primeiro dia útil do mês subsequente ao da prestação de serviços, na forma da Súmula 381/TST. Quanto ao índice a ser utilizado, o Supremo Tribunal Federal, recentemente, julgou parcialmente procedentes as ações diretas de inconstitucionalidade e as ações declaratórias de constitucionalidade (ADI 5.867/DF, ADI 6.021/DF, ADC 58/DF, ADC 59/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 18.12.2020), para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017. Nesse sentido, há de se considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Ainda no referido julgamento, ao modular os efeitos da decisão, fixou-se o entendimento de que “(ii) os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial fundado em interpretação contrária ao posicionamento do STF (art. 525, §§ 12 e 14, ou art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC)” (g.n.). Referida decisão, afastou, portanto, a aplicabilidade dos índices TR e IPCA-E, limitando esse último à fase pré-judicial e para a correção dos débitos judicializados, estabeleceu a SELIC como fator de atualização, a qual, nos termos da Lei n. 9.250/95, engloba juros e correção monetária. Por outro lado, a citação no Processo do Trabalho é automática, realizada pela Secretaria da Vara, decorrente da distribuição da ação, não dependente de qualquer ato da parte ou do Juiz, conforme artigo 841/CLT. Além disso, em relação à parte autora, nos termos do parágrafo segundo do referido dispositivo, a notificação se dá no “ato da apresentação da reclamação”, razão pela qual para a referida parte a fase judicial do processo se inicia a partir de então. Por fim, o artigo 883 da CLT determina que os juros de mora, em qualquer caso, são devidos a partir da data em que for ajuizada a reclamação inicial. Assim, fazendo a interpretação da referida decisão de forma sistêmica às normas do processo trabalhista e considerando a eficácia erga omnes e o efeito da decisão proferida, bem como as alterações promovidas pela lei 14.905/2024, determino a aplicação do IPCA-e e os juros de mora previstos no “caput” do artigo 39 da Lei 8.177/91 para a correção das parcelas para a fase pré-judicial; a partir da distribuição da ação, aplica-se a atualização monetária pelo IPCA-e e os juros de mora correspondentes à taxa Selic com a dedução do IPCA-e, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. Dos descontos previdenciários e fiscais Sobre as parcelas que tenham natureza salarial, consoante o disposto no art. 28, da Lei 8212/91, deverá incidir descontos previdenciários a cargo do empregador, autorizada, contudo, a dedução da quota-parte do empregado - Súmula 368, TST e OJ 363, SDI- I, TST. Recolhimentos fiscais nos termos da jurisprudência do c. TST constante da Súmula 368, recentemente alterada pelo Pleno daquele Tribunal. Para os efeitos do §3º do artigo 832 da CLT, o empregador deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas salariais deferidas na presente sentença, na forma do inciso I do artigo 28 da lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no §9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição do reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da Lei nº 12.350, de 20 de dezembro de 2010 e IN 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Não há tributação sobre juros na forma da OJ nº 400 da SDI-I. Inexistem recolhimentos fiscais e previdenciários a serem efetuados sobre as parcelas de natureza indenizatória (reflexos em férias indenizadas mais 1/3 e FGTS). Neste sentido art. 6º da Lei nº 7.713/88. Ainda, no tocante ao recolhimento previdenciário, deverão ser adotados os seguintes critérios: a) o fato gerador da contribuição previdenciária relativamente ao período trabalhado até 04/03/2009 é o pagamento do crédito trabalhista (regime de caixa); quanto ao período posterior a essa data o fato gerador é a prestação dos serviços (regime de competência), em razão da alteração promovida pela Medida Provisória n. 449/2008, convertida na Lei n. 11.941/2009, incidindo taxa SELIC conforme cada período; b) a multa moratória, por outro lado, somente deve ser apurada em regime de caixa, ou seja, após o exaurimento do prazo de citação para pagamento. Da dedução e da compensação Autorizo a dedução de parcelas quitadas ao mesmo título, desde que já comprovados os pagamentos nos autos, com o fim de evitar o enriquecimento ilícito. Não havendo provas nos autos, não há que se falar em compensação. III. DISPOSITIVO: Em face do exposto, decido: - rejeitar as preliminares arguidas. - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por LAIS CAMPOS PINTO em face de FORTE CONSERVADORA EIRELI, nos termos da fundamentação supra que passa a integrar esse dispositivo, para condenar a reclamada, no prazo legal, nas seguintes obrigações: Das obrigações de pagar: - aviso prévio indenizado de 33 dias; - 3/12 a título de férias proporcionais acrescidas do terço constitucional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido); - 1/12 avos a título de décimo terceiro salário proporcional, já considerada a projeção do aviso prévio indenizado (princípio da adstrição ao pedido) - FGTS +40%. Da obrigação de fazer: - No prazo de 5 dias a contar da intimação específica, a ser expedida após o trânsito em julgado desta sentença, a reclamada deverá entregar as guias TRCT, sob o código de dispensa imotivada (SJ2), para saque do FGTS depositado e da multa de 40%, bem como as guias CD/SD, para habilitação da reclamante à percepção das parcelas do seguro-desemprego, sob pena de indenização substitutiva em caso de recusa da concessão do benefício por culpa comprovada da empresa. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamante. Honorários sucumbenciais e periciais, juros e correção monetária, na forma da fundamentação. Para os efeitos do §3º do artigo 832 da CLT, o empregador deverá recolher as contribuições previdenciárias sobre as parcelas salariais deferidas na presente sentença, na forma do inciso I do artigo 28 da Lei nº 8.212/91, com exceção daquelas descritas no §9º do artigo 214 do decreto nº 3.048/99. A contribuição da reclamante será descontada de seus créditos. No tocante ao imposto de renda, autorizo a sua retenção na fonte observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma da Lei nº 12.350, de 20 de dezembro de 2010 e IN 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Não há tributação sobre juros na forma da OJ 400 da SDI I. Inexistem recolhimentos fiscais e previdenciários a serem efetuados sobre as parcelas de natureza indenizatória. Neste sentido, art. 6º da Lei 7713/88. Custas pela reclamada, no valor de R$200,00, calculadas no importe de 2% sobre o valor provisoriamente atribuído à condenação, de R$ 2.500,00. Adverte-se às partes que embargos declaratórios não se prestam à revisão de fatos e provas, nem à impugnação da justiça da decisão, cabendo sua interposição nos estreitos limites previstos nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT. A interposição de embargos declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC. E será considerado ato protelatório a interposição de embargos prequestionadores, ante o caráter devolutivo do recurso ordinário. Intimem-se as partes. Desnecessária, por ora, a intimação da União. NOVA LIMA/MG, 29 de abril de 2025. CAMILA CESAR CORREA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FORTE CONSERVADORA EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vilneide Soares Chaves x Empresa De Assistencia Tecnica E Extensao Rural Do Estado De Minas Gerais - Emater-Mg

ID: 257906113

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-56.2025.5.03.0077

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

VILNEIDE SOARES CHAVES

Polo Passivo:

EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EMATER-MG

Notificação

Advogados:

RAFAEL MACHADO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS DE PAIVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO LOPES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALMISONEY MOREIRA JARDIM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI 0010109-56.2025.5.03.0077 : VILNEIDE SOARES CHAVES : EMPRESA DE ASSISTENCIA TE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI 0010109-56.2025.5.03.0077 : VILNEIDE SOARES CHAVES : EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EMATER-MG INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 73f92c4 proferida nos autos. S E N T E N Ç A RELATÓRIO VILNEIDE SOARES CHAVES, já qualificada, apresentou reclamação trabalhista em face de EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS – EMATER-MG, também qualificada, postulando direitos decorrentes de alegados prejuízos causados pela parte ré. Deu à causa o valor de R$ 204.992,18 e juntou documentos. A ré apresentou contestação refutando as pretensões da reclamante. Juntou documentos. A parte autora manifestou-se acerca da defesa escrita e dos documentos com esta apresentados. Sem outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual, restando frustrada a última tentativa conciliatória. Razões finais remissivas. Relatado sucintamente o processo, passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A peça de ingresso contém uma breve exposição dos fatos dos quais decorrem logicamente os pedidos, contemplando o previsto nos artigos 840, §1º e 852-B, ambos da CLT, bem como possibilitando a defesa dos réus e o provimento jurisdicional de mérito. Ressalta-se que os valores indicados no rol expressam de modo razoável o proveito econômico pretendido na demanda. Saliento que os valores indicados correspondem a mera estimativa (art. 12, §2º, da IN 41/2018 do TST), sendo que o montante efetivamente devido, na hipótese de condenação, será apurado na liquidação da sentença. Dessa sorte, não procede a arguição da parte reclamada. Rejeito a preliminar arguida. PRESCRIÇÃO TOTAL Invocando o art. 11 da CLT e a Súmula nº 294 do TST, a reclamada argui a prescrição total das pretensões da autora. A reclamante pleiteia o pagamento de diferenças salariais e reflexos em razão da não observância, pela ré, das progressões previstas no Plano de Cargos e Salários. Contrariamente ao que pretende a reclamada, incide no caso presente a prescrição parcial, tendo em vista que a lesão é sucessiva e renova-se mês a mês, o que atrai o entendimento cristalizado na Súmula nº 452 do TST: Tratando-se de pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes da inobservância dos critérios de promoção estabelecidos em Plano de Cargos e Salários criado pela empresa, a prescrição aplicável é a parcial, pois a lesão é sucessiva e se renova mês a mês. Rejeito, pois, a prescrição total arguida. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando o ajuizamento da demanda em 30/01/2025 e a prescrição prevista no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, pronuncio prescritas as pretensões anteriores a 30/01/2020, salvo as de natureza declaratória, que não prescrevem, nos termos do artigo 11, §1º, da CLT. Quanto ao FGTS, observem-se os termos da Súmula 362 do TST. PROGRESSÕES HORIZONTAIS PREVISTAS EM PCS Afirma a autora que a reclamada possui Plano de Cargos e Salários (PCS), em vigor desde 01/09/1986, com critérios de enquadramento funcional e posicionamento dentro do mesmo cargo, de acordo com tabelas salariais divulgadas anualmente. Diz, ainda, que o PCS estabelece que o empregado público progredirá a cada dois anos de efetivo exercício, a partir do grau inicial, sendo 15 graus ao todo, os quais constituem 15 faixas de salários utilizadas para a concessão das progressões horizontais. Alegando que as progressões horizontais em graus não foi observada corretamente pela reclamada, requer o pagamento de diferenças salariais com reflexos. A reclamada, em seu turno, sustenta que as concessões das progressões não são automáticas e não se dão mediante seu libre arbítrio. Assevera que o PCS sozinho não pode gerar efeitos, tanto é que ao longo dos anos as progressões somente foram pagas após autorização do Estado de Minas Gerais e elaboração de normativo para regulamentação. Aduz, por fim, que seus gastos são controlados pelo Estado, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000). É incontroverso o estabelecimento do Plano de Cargos e Salários pela ré, com início de vigência em 01/09/1986 (id. fc954ac e seguintes). A respeito das progressões horizontais, verifica-se que o único critério fixado pelo PCS para a sua concessão é o temporal, como se extrai de seu capítulo II: 1. O empregado será provido no cargo de caráter efetivo, e posicionado em grau de faixa de vencimento correspondente à sua classe, segundo a seguinte regra: - a cada período de 2 (dois) anos de efetivo exercício em função própria da classe na qual foi enquadrado, corresponde um grau, a partir do inicial. 1.1. No cômputo final, qualquer fração de período será considerada de 2 (dois) anos. (grifos ausentes no original) A reclamada trata-se de empresa pública estatal, com personalidade jurídica de direito privado, conforme estatuto social de id. 72252b1, e encontra-se, de fato, enquadrada na Lei de Responsabilidade Fiscal como empresa pública dependente, pois recebe repasses do Estado de Minas Gerais para custear parte de sua despesa com pessoal, o que também é incontroverso nos autos. No entanto, o PCS trata de previsão contratual que se incorporou ao direito subjetivo da autora, o que encontra exceção na Lei de Responsabilidade Fiscal em seu artigo 22, I, para pagamentos de vantagens que estejam contratualmente previstas, como é o caso das progressões horizontais. Outrossim, pela prova documental, restou claro que a reclamada também possui orçamento próprio além dos repasses do Estado. Entretanto, a ré não provou a invalidade orçamentária de seu orçamento próprio para custear as progressões horizontais, baseando-se, para tanto, apenas nos pareceres jurídicos da Procuradoria estadual acerca da inviabilidade financeira do Estado para custeá-las, não comprovando, todavia, a impossibilidade de tal implementação pela utilização de seu orçamento próprio, diverso do oriundo dos repasses estatais, ônus que era seu. Portanto, diante da implementação do requisito de tempo estipulado pelo PCS, não há que se falar em discricionariedade na concessão das progressões pela ré. A ficha de registro de id. 4fdf70c demonstra que a última progressão horizontal, correspondente ao grau 13, foi concedida à autora em 01/09/2015. Considerando que o desligamento da reclamante ocorreu em 30/01/2023, fica demonstrado o cumprimento do requisito temporal para a concessão das progressões horizontais até o último grau previsto no PCS (grau 15). Ante o exposto, defiro à autora o pagamento de diferenças salariais decorrentes da concessão das progressões horizontais devidas em 01/09/2017 (grau 14) e 01/09/2019 (grau 15), observado o cargo ocupado, com reflexos em anuênios, 13º salários, férias mais 1/3 e FGTS (este a ser depositado na conta vinculada da autora). Esclareça-se, a fim de se evitarem embargos desnecessários, que, embora devidas desde 2017 e 2019, a integração das progressões ora deferidas somente produzirá seus efeitos financeiros no período não prescrito. Caberá à reclamada realizar a juntada, até a fase de liquidação, de todas as tabelas salariais necessárias à apuração das diferenças deferidas, sob pena de arbitramento. JUSTIÇA GRATUITA Os últimos contracheques juntados aos autos demonstram que a parte autora percebe remuneração superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Nada obstante, a declaração de hipossuficiência, firmada por seu causídico, nos termos da Súmula nº 463 do TST, constitui documento suficiente para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, consoante item II da tese vinculante fixada pelo TST em julgamento de incidente de recurso de revista repetitivo (Tema nº 21): (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; Pontue-se que, como disposto no art. 1º da Lei nº 7.115/83, a declaração de pobreza pode ser firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante. Assim sendo, defiro à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA A despeito de se tratar de pessoa jurídica de direito privado, o STF, referendando decisão monocrática proferida nos autos da ADPF 530-PA, reconheceu que a reclamada se equipara à Fazenda Pública por prestar serviços públicos próprios do Estado, sem intuito de lucratividade ou caráter concorrencial: REFERENDO EM MEDIDA CAUTELAR EM ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. DIREITO FINANCEIRO E CONSTITUCIONAL. EMPRESA DE ASSISTÊNCIA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PARÁ – EMATER PARÁ. JUSTIÇA DO TRABALHO. CONSTRIÇÃO JUDICIAL. VERBAS TRABALHISTAS DEVIDAS A EMPREGADOS PÚBLICOS. LEGALIDADE ORÇAMENTÁRIA. SISTEMA DE PRECATÓRIOS. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. 1. A jurisprudência do STF é no sentido de que empresa pública que atua na ordem econômica prestando serviços públicos próprios do Estado, sem intuito de lucratividade ou caráter concorrencial, equipara-se ao conceito de Fazenda Pública e demais entidades de direito público com assento no art. 100 da Constituição da República. Extrai-se da lei estadual instituidora da EMATER PARÁ ser esta compreensão jurisprudencial aplicável ao caso em questão, tendo em conta a função de assistência e extensão à consecução de política agrícola estadual. Precedentes: ADPF 387, de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 25.10.2018, e ADPF-MC 437, de relatoria da Ministra Rosa Weber, DJe 24.03.2017. (...) 5. Medida cautelar que se referenda, com prejuízo de agravo regimental interposto pelo Autor. Convertido em julgamento de mérito pelo Plenário, arguição de descumprimento de preceito fundamental a que se dá procedência. (grifos ausentes no original) Assim sendo, reconhecida sua equiparação à Fazenda Pública, faz jus a reclamada às mesmas prerrogativas concedidas a esta, dentre as quais, a isenção das custas processuais (art. 790-A, I, da CLT c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005), a isenção do depósito recursal (art. 1º, IV, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005) e o prazo em dobro para recorrer (art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005), o que ora defiro. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Considerando a complexidade da causa, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% do valor da condenação, a serem apurados na fase de liquidação. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Os valores devidos à parte reclamante devem ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros até o momento do pagamento efetivo, em conformidade com a Súmula 15 do TRT da 3ª Região. A atualização monetária incidirá a partir do primeiro dia do mês seguinte ao vencido, caso ultrapassado o prazo para o pagamento dos salários, conforme disposto no artigo 459 da CLT e na Súmula nº 381 do TST. A atualização do FGTS seguirá o mesmo critério de correção dos créditos trabalhistas, conforme entendimento consubstanciado na OJ 302 da SDBI-1 do TST. Considerando que se trata de condenação de empresa equiparada à Fazenda Pública, tendo em vista as decisões do STF nas ADIs 4.357, 4.425, 5.348 e no Tema 810 (com repercussão geral), bem como a Emenda Constitucional 113/2021, os débitos da parte reclamada devem ser atualizados da seguinte maneira: até 08/12/2021, aplica-se o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora seguem a variação do índice da caderneta de poupança, conforme o artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, sobre o montante corrigido. A partir de 09/12/2021 (data da publicação da EC 113/2021), utiliza-se exclusivamente a Taxa SELIC acumulada, em regime simples, para englobar tanto a correção monetária quanto os juros de mora. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS Contribuições previdenciárias e imposto de renda nos termos da Súmula nº 368 do C. TST, com a nova redação quanto ao imposto de renda, nos termos do artigo 12-A da Lei nº 7.713/88 e Resolução nº 1.500/2014 da Receita Federal. Possuem natureza indenizatória: reflexos em férias indenizadas e FGTS. DISPOSITIVO Isso posto, pronuncio prescritas as pretensões anteriores a 30/01/2020, salvo as de natureza declaratória, que não prescrevem, nos termos do artigo 11, §1º, da CLT, e, no mais, julgo PROCEDENTES os pedidos deduzidos por VILNEIDE SOARES CHAVES em face de EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS – EMATER-MG, nos termos da fundamentação supra, que integra o presente decisum, para condenar a reclamada a pagar à reclamante: diferenças salariais decorrentes da concessão das progressões horizontais devidas em 01/09/2017 (grau 14) e 01/09/2019 (grau 15), com reflexos em anuênios, 13º salários, férias mais 1/3 e FGTS (este a ser depositado na conta vinculada da autora). Deferidos à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Honorários sucumbenciais, na forma da fundamentação. Juros e correção, bem como contribuições previdenciárias e fiscais, nos termos da fundamentação. Nos termos do § 1º do art. 1º da Recomendação n. 4/2018 da CGJT, por se tratar de líquida a sentença, eventuais recursos devolverão à instância recursal a apreciação integral de seu conteúdo, inclusive os valores fixados pela decisão. Havendo modificação, caberá ao Relator determinar o ajuste das contas (arts. 3º e 4º). Por fim, transitada em julgado a sentença líquida, não poderá haver modificação ou inovação nas fases subsequentes do processo, não sendo possível discutir qualquer matéria, inclusive os cálculos (Rec./CGJT n. 4/2018, § 2º, art. 1º). Custas pela ré, no importe de R$ 1.000,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 50.000,00. ISENTA, na forma do artigo 790-A, I, da CLT c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005. Aplica-se à reclamada a isenção de depósito recursal, com base no art. 1º, IV, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005. Em relação à ré, observem-se também o prazo em dobro para recurso (art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 779/69), bem como o reexame necessário (item I da Súmula 303 do TST), se for o caso. Intimem-se as partes. TEOFILO OTONI/MG, 15 de abril de 2025. ANDRE BARBIERI AIDAR Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EMATER-MG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vilneide Soares Chaves x Empresa De Assistencia Tecnica E Extensao Rural Do Estado De Minas Gerais - Emater-Mg

ID: 257906115

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010109-56.2025.5.03.0077

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

VILNEIDE SOARES CHAVES

Polo Passivo:

EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EMATER-MG

Notificação

Advogados:

RAFAEL MACHADO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS DE PAIVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO LOPES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VALMISONEY MOREIRA JARDIM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI 0010109-56.2025.5.03.0077 : VILNEIDE SOARES CHAVES : EMPRESA DE ASSISTENCIA TE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI 0010109-56.2025.5.03.0077 : VILNEIDE SOARES CHAVES : EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EMATER-MG INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 73f92c4 proferida nos autos. S E N T E N Ç A RELATÓRIO VILNEIDE SOARES CHAVES, já qualificada, apresentou reclamação trabalhista em face de EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS – EMATER-MG, também qualificada, postulando direitos decorrentes de alegados prejuízos causados pela parte ré. Deu à causa o valor de R$ 204.992,18 e juntou documentos. A ré apresentou contestação refutando as pretensões da reclamante. Juntou documentos. A parte autora manifestou-se acerca da defesa escrita e dos documentos com esta apresentados. Sem outras provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual, restando frustrada a última tentativa conciliatória. Razões finais remissivas. Relatado sucintamente o processo, passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A peça de ingresso contém uma breve exposição dos fatos dos quais decorrem logicamente os pedidos, contemplando o previsto nos artigos 840, §1º e 852-B, ambos da CLT, bem como possibilitando a defesa dos réus e o provimento jurisdicional de mérito. Ressalta-se que os valores indicados no rol expressam de modo razoável o proveito econômico pretendido na demanda. Saliento que os valores indicados correspondem a mera estimativa (art. 12, §2º, da IN 41/2018 do TST), sendo que o montante efetivamente devido, na hipótese de condenação, será apurado na liquidação da sentença. Dessa sorte, não procede a arguição da parte reclamada. Rejeito a preliminar arguida. PRESCRIÇÃO TOTAL Invocando o art. 11 da CLT e a Súmula nº 294 do TST, a reclamada argui a prescrição total das pretensões da autora. A reclamante pleiteia o pagamento de diferenças salariais e reflexos em razão da não observância, pela ré, das progressões previstas no Plano de Cargos e Salários. Contrariamente ao que pretende a reclamada, incide no caso presente a prescrição parcial, tendo em vista que a lesão é sucessiva e renova-se mês a mês, o que atrai o entendimento cristalizado na Súmula nº 452 do TST: Tratando-se de pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes da inobservância dos critérios de promoção estabelecidos em Plano de Cargos e Salários criado pela empresa, a prescrição aplicável é a parcial, pois a lesão é sucessiva e se renova mês a mês. Rejeito, pois, a prescrição total arguida. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Considerando o ajuizamento da demanda em 30/01/2025 e a prescrição prevista no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, pronuncio prescritas as pretensões anteriores a 30/01/2020, salvo as de natureza declaratória, que não prescrevem, nos termos do artigo 11, §1º, da CLT. Quanto ao FGTS, observem-se os termos da Súmula 362 do TST. PROGRESSÕES HORIZONTAIS PREVISTAS EM PCS Afirma a autora que a reclamada possui Plano de Cargos e Salários (PCS), em vigor desde 01/09/1986, com critérios de enquadramento funcional e posicionamento dentro do mesmo cargo, de acordo com tabelas salariais divulgadas anualmente. Diz, ainda, que o PCS estabelece que o empregado público progredirá a cada dois anos de efetivo exercício, a partir do grau inicial, sendo 15 graus ao todo, os quais constituem 15 faixas de salários utilizadas para a concessão das progressões horizontais. Alegando que as progressões horizontais em graus não foi observada corretamente pela reclamada, requer o pagamento de diferenças salariais com reflexos. A reclamada, em seu turno, sustenta que as concessões das progressões não são automáticas e não se dão mediante seu libre arbítrio. Assevera que o PCS sozinho não pode gerar efeitos, tanto é que ao longo dos anos as progressões somente foram pagas após autorização do Estado de Minas Gerais e elaboração de normativo para regulamentação. Aduz, por fim, que seus gastos são controlados pelo Estado, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000). É incontroverso o estabelecimento do Plano de Cargos e Salários pela ré, com início de vigência em 01/09/1986 (id. fc954ac e seguintes). A respeito das progressões horizontais, verifica-se que o único critério fixado pelo PCS para a sua concessão é o temporal, como se extrai de seu capítulo II: 1. O empregado será provido no cargo de caráter efetivo, e posicionado em grau de faixa de vencimento correspondente à sua classe, segundo a seguinte regra: - a cada período de 2 (dois) anos de efetivo exercício em função própria da classe na qual foi enquadrado, corresponde um grau, a partir do inicial. 1.1. No cômputo final, qualquer fração de período será considerada de 2 (dois) anos. (grifos ausentes no original) A reclamada trata-se de empresa pública estatal, com personalidade jurídica de direito privado, conforme estatuto social de id. 72252b1, e encontra-se, de fato, enquadrada na Lei de Responsabilidade Fiscal como empresa pública dependente, pois recebe repasses do Estado de Minas Gerais para custear parte de sua despesa com pessoal, o que também é incontroverso nos autos. No entanto, o PCS trata de previsão contratual que se incorporou ao direito subjetivo da autora, o que encontra exceção na Lei de Responsabilidade Fiscal em seu artigo 22, I, para pagamentos de vantagens que estejam contratualmente previstas, como é o caso das progressões horizontais. Outrossim, pela prova documental, restou claro que a reclamada também possui orçamento próprio além dos repasses do Estado. Entretanto, a ré não provou a invalidade orçamentária de seu orçamento próprio para custear as progressões horizontais, baseando-se, para tanto, apenas nos pareceres jurídicos da Procuradoria estadual acerca da inviabilidade financeira do Estado para custeá-las, não comprovando, todavia, a impossibilidade de tal implementação pela utilização de seu orçamento próprio, diverso do oriundo dos repasses estatais, ônus que era seu. Portanto, diante da implementação do requisito de tempo estipulado pelo PCS, não há que se falar em discricionariedade na concessão das progressões pela ré. A ficha de registro de id. 4fdf70c demonstra que a última progressão horizontal, correspondente ao grau 13, foi concedida à autora em 01/09/2015. Considerando que o desligamento da reclamante ocorreu em 30/01/2023, fica demonstrado o cumprimento do requisito temporal para a concessão das progressões horizontais até o último grau previsto no PCS (grau 15). Ante o exposto, defiro à autora o pagamento de diferenças salariais decorrentes da concessão das progressões horizontais devidas em 01/09/2017 (grau 14) e 01/09/2019 (grau 15), observado o cargo ocupado, com reflexos em anuênios, 13º salários, férias mais 1/3 e FGTS (este a ser depositado na conta vinculada da autora). Esclareça-se, a fim de se evitarem embargos desnecessários, que, embora devidas desde 2017 e 2019, a integração das progressões ora deferidas somente produzirá seus efeitos financeiros no período não prescrito. Caberá à reclamada realizar a juntada, até a fase de liquidação, de todas as tabelas salariais necessárias à apuração das diferenças deferidas, sob pena de arbitramento. JUSTIÇA GRATUITA Os últimos contracheques juntados aos autos demonstram que a parte autora percebe remuneração superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Nada obstante, a declaração de hipossuficiência, firmada por seu causídico, nos termos da Súmula nº 463 do TST, constitui documento suficiente para a concessão dos benefícios da justiça gratuita, consoante item II da tese vinculante fixada pelo TST em julgamento de incidente de recurso de revista repetitivo (Tema nº 21): (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; Pontue-se que, como disposto no art. 1º da Lei nº 7.115/83, a declaração de pobreza pode ser firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante. Assim sendo, defiro à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita. PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA A despeito de se tratar de pessoa jurídica de direito privado, o STF, referendando decisão monocrática proferida nos autos da ADPF 530-PA, reconheceu que a reclamada se equipara à Fazenda Pública por prestar serviços públicos próprios do Estado, sem intuito de lucratividade ou caráter concorrencial: REFERENDO EM MEDIDA CAUTELAR EM ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. DIREITO FINANCEIRO E CONSTITUCIONAL. EMPRESA DE ASSISTÊNCIA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PARÁ – EMATER PARÁ. JUSTIÇA DO TRABALHO. CONSTRIÇÃO JUDICIAL. VERBAS TRABALHISTAS DEVIDAS A EMPREGADOS PÚBLICOS. LEGALIDADE ORÇAMENTÁRIA. SISTEMA DE PRECATÓRIOS. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. 1. A jurisprudência do STF é no sentido de que empresa pública que atua na ordem econômica prestando serviços públicos próprios do Estado, sem intuito de lucratividade ou caráter concorrencial, equipara-se ao conceito de Fazenda Pública e demais entidades de direito público com assento no art. 100 da Constituição da República. Extrai-se da lei estadual instituidora da EMATER PARÁ ser esta compreensão jurisprudencial aplicável ao caso em questão, tendo em conta a função de assistência e extensão à consecução de política agrícola estadual. Precedentes: ADPF 387, de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 25.10.2018, e ADPF-MC 437, de relatoria da Ministra Rosa Weber, DJe 24.03.2017. (...) 5. Medida cautelar que se referenda, com prejuízo de agravo regimental interposto pelo Autor. Convertido em julgamento de mérito pelo Plenário, arguição de descumprimento de preceito fundamental a que se dá procedência. (grifos ausentes no original) Assim sendo, reconhecida sua equiparação à Fazenda Pública, faz jus a reclamada às mesmas prerrogativas concedidas a esta, dentre as quais, a isenção das custas processuais (art. 790-A, I, da CLT c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005), a isenção do depósito recursal (art. 1º, IV, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005) e o prazo em dobro para recorrer (art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005), o que ora defiro. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Considerando a complexidade da causa, condeno a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% do valor da condenação, a serem apurados na fase de liquidação. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Os valores devidos à parte reclamante devem ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros até o momento do pagamento efetivo, em conformidade com a Súmula 15 do TRT da 3ª Região. A atualização monetária incidirá a partir do primeiro dia do mês seguinte ao vencido, caso ultrapassado o prazo para o pagamento dos salários, conforme disposto no artigo 459 da CLT e na Súmula nº 381 do TST. A atualização do FGTS seguirá o mesmo critério de correção dos créditos trabalhistas, conforme entendimento consubstanciado na OJ 302 da SDBI-1 do TST. Considerando que se trata de condenação de empresa equiparada à Fazenda Pública, tendo em vista as decisões do STF nas ADIs 4.357, 4.425, 5.348 e no Tema 810 (com repercussão geral), bem como a Emenda Constitucional 113/2021, os débitos da parte reclamada devem ser atualizados da seguinte maneira: até 08/12/2021, aplica-se o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora seguem a variação do índice da caderneta de poupança, conforme o artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, sobre o montante corrigido. A partir de 09/12/2021 (data da publicação da EC 113/2021), utiliza-se exclusivamente a Taxa SELIC acumulada, em regime simples, para englobar tanto a correção monetária quanto os juros de mora. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS Contribuições previdenciárias e imposto de renda nos termos da Súmula nº 368 do C. TST, com a nova redação quanto ao imposto de renda, nos termos do artigo 12-A da Lei nº 7.713/88 e Resolução nº 1.500/2014 da Receita Federal. Possuem natureza indenizatória: reflexos em férias indenizadas e FGTS. DISPOSITIVO Isso posto, pronuncio prescritas as pretensões anteriores a 30/01/2020, salvo as de natureza declaratória, que não prescrevem, nos termos do artigo 11, §1º, da CLT, e, no mais, julgo PROCEDENTES os pedidos deduzidos por VILNEIDE SOARES CHAVES em face de EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS – EMATER-MG, nos termos da fundamentação supra, que integra o presente decisum, para condenar a reclamada a pagar à reclamante: diferenças salariais decorrentes da concessão das progressões horizontais devidas em 01/09/2017 (grau 14) e 01/09/2019 (grau 15), com reflexos em anuênios, 13º salários, férias mais 1/3 e FGTS (este a ser depositado na conta vinculada da autora). Deferidos à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Honorários sucumbenciais, na forma da fundamentação. Juros e correção, bem como contribuições previdenciárias e fiscais, nos termos da fundamentação. Nos termos do § 1º do art. 1º da Recomendação n. 4/2018 da CGJT, por se tratar de líquida a sentença, eventuais recursos devolverão à instância recursal a apreciação integral de seu conteúdo, inclusive os valores fixados pela decisão. Havendo modificação, caberá ao Relator determinar o ajuste das contas (arts. 3º e 4º). Por fim, transitada em julgado a sentença líquida, não poderá haver modificação ou inovação nas fases subsequentes do processo, não sendo possível discutir qualquer matéria, inclusive os cálculos (Rec./CGJT n. 4/2018, § 2º, art. 1º). Custas pela ré, no importe de R$ 1.000,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 50.000,00. ISENTA, na forma do artigo 790-A, I, da CLT c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005. Aplica-se à reclamada a isenção de depósito recursal, com base no art. 1º, IV, do Decreto-Lei nº 779/69 c/c o art. 6º, I e § 1º, da Lei 11.107/2005. Em relação à ré, observem-se também o prazo em dobro para recurso (art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 779/69), bem como o reexame necessário (item I da Súmula 303 do TST), se for o caso. Intimem-se as partes. TEOFILO OTONI/MG, 15 de abril de 2025. ANDRE BARBIERI AIDAR Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VILNEIDE SOARES CHAVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2264 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes