Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000567-34.2003.8.26.0452" - Resultados da Busca – Página 227 de 270

Joao Batista Martins Caetano x Vale S.A.

ID: 260507170

Tribunal: TRT8 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000567-08.2025.5.08.0131

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JOAO BATISTA MARTINS CAETANO

Polo Passivo:

VALE S.A.

Notificação

Advogados:

RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LETICIA MIRANDA BANDEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JHONATAN PEREIRA RODRIGUES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

GLEISON JUNIOR VANINI

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS 0000567-08.2025.5.08.0131 : JOAO BATISTA MARTINS CAETANO : VALE S.A. INTIMAÇ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS 0000567-08.2025.5.08.0131 : JOAO BATISTA MARTINS CAETANO : VALE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e861b08 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA DE EXTINÇÃO O autor requer a execução provisória da Sentença proferida nos autos Reclamação de nº 0000166-82.2020.5.08.0131, com base nos fundamentos que indica na exordial. Pois bem. Prevê o art. 899 da CLT que os recursos têm efeito meramente devolutivo, sendo permitida a execução do julgado até a penhora. Ocorre que o dispositivo não traz uma previsão mandamental de que o juízo deve executar provisoriamente toda e qualquer decisão da qual penda recurso, mas apenas permite, leia-se: faculta ao juízo iniciar a execução provisória após a decisão da qual penda recurso. Quanto ao ponto, não é demais lembrar que, na interpretação da Lei, o juízo deve-se atentar não somente à sua literalidade, mas principalmente, aos fins sociais a que ela se dirige, conforme preceitua o art. 5º da LINDB. E, no caso, o sentido teleológico deste dispositivo é permitir que se adiante a execução, avançando com a fase de liquidação e na procura de bens a fim de resguardar o eventual crédito caso o devedor esteja dilapidando seu patrimônio. Tanto esta conclusão é verdadeira que na execução provisória não é permitido, de regra, a entrega do bem ao credor, mas tão somente a penhora de bens. Assim, cabe ao juízo, responsável por impulsionar a execução (art. 878, CLT), sempre baseado na premissa de que o objetivo desta fase processual é a entrega do crédito com maior celeridade possível, aferir no caso concreto se a execução provisória se faz útil e é necessária. No caso, a sentença foi proferida de forma líquida e todos os parâmetros de execução serão discutidos no Recurso próprio, não se fazendo necessário a instauração desta fase processual. Ademais, não existe nos autos ao menos indícios de que a executada esteja dilapidando seu patrimônio e não terá condições de arcar com eventual execução definitiva. Concluo, pois, que a instauração da execução provisória apenas causaria tumulto desnecessário nos autos, retardando a prestação célere e eficiente da tutela jurisdicional. Portanto, os fundamentos do dispositivo invocado pelo autor não sustentam seu requerimento no caso concreto, pelo que INDEFIRO o processamento da execução provisória e JULGO EXTINTO o presente processo a teor do art. 924, I do CPC. MILENA ABREU SOARES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAO BATISTA MARTINS CAETANO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053

ID: 260422037

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Porto Franco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-62.2013.8.10.0053

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO

Intimação

Advogados:

FABRICIO DA SILVA MACEDO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogados (s): Advogado do(a) AUTOR: PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 Requerido: EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO Advogado (s): Advogado do(a) REU: FABRICIO DA SILVA MACEDO - MA8861-A SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, ajuizada por Município de Campestre do Maranhão, em face de Emivaldo Vasconcelos Macedo, por meio da qual requer o fornecimento do banco de dados da folha de pagamento dos servidores públicos Municipais do exercício financeiro do ano de 2012, bem como todos os bancos de dados documentos que possam regularizar a situação do Município frente a Secretaria da Receita Federal do Brasil e o Ministério do Trabalho e Emprego. Decisão concedendo a medida liminar, Id nº 82884734, fls. 49/50. Citado, o requerido não apresentou contestação, afirmando apenas que teria apresentado todas as informações em um DVD que não consta nos autos, Id nº 82884734, fls.55. Certidão informando que apesar de regularmente intimada para se manifestar nos autos, a parte autora permaneceu inerte, Id nº 110752192. Determinada nova intimação da parte autora para demonstrar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, esta continuou inerte conforme certidão de Id nº 142425771. É o relatório. Passo a decidir. Verifico que, no caso, a parte autora foi devidamente intimada para que promovesse os atos necessários ao regular andamento do feito, sob pena de extinção, contudo, nada fez. Por certo, o caso é de extinção por abandono de causa, vez que, como se observa, a parte autora não manifestou interesse no prosseguimento do feito, cumprindo a diligência que lhe incumbia, embora devidamente intimada, conforme se observa à Id nº 142425771. Vale ressaltar, que apesar de devidamente intimado, o requerido não apresentou contestação, não gerando óbice para a extinção do feito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. Revogo a Medida Liminar concedida. Custas pela parte autora. Sem honorários porque não houve contestação. Interpostos embargos de declaração, voltem conclusos para apreciação. Em caso de recurso de apelação, os autos deverão ser remetidos ao Tribunal de Justiça. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora da assinatura digital. Juíza JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Auxiliar de Entrância Final NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053

ID: 260422039

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Porto Franco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-62.2013.8.10.0053

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogados (s): Advogado do(a) AUTOR: PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 Requerido: EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO Advogado (s): Advogado do(a) REU: FABRICIO DA SILVA MACEDO - MA8861-A SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, ajuizada por Município de Campestre do Maranhão, em face de Emivaldo Vasconcelos Macedo, por meio da qual requer o fornecimento do banco de dados da folha de pagamento dos servidores públicos Municipais do exercício financeiro do ano de 2012, bem como todos os bancos de dados documentos que possam regularizar a situação do Município frente a Secretaria da Receita Federal do Brasil e o Ministério do Trabalho e Emprego. Decisão concedendo a medida liminar, Id nº 82884734, fls. 49/50. Citado, o requerido não apresentou contestação, afirmando apenas que teria apresentado todas as informações em um DVD que não consta nos autos, Id nº 82884734, fls.55. Certidão informando que apesar de regularmente intimada para se manifestar nos autos, a parte autora permaneceu inerte, Id nº 110752192. Determinada nova intimação da parte autora para demonstrar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, esta continuou inerte conforme certidão de Id nº 142425771. É o relatório. Passo a decidir. Verifico que, no caso, a parte autora foi devidamente intimada para que promovesse os atos necessários ao regular andamento do feito, sob pena de extinção, contudo, nada fez. Por certo, o caso é de extinção por abandono de causa, vez que, como se observa, a parte autora não manifestou interesse no prosseguimento do feito, cumprindo a diligência que lhe incumbia, embora devidamente intimada, conforme se observa à Id nº 142425771. Vale ressaltar, que apesar de devidamente intimado, o requerido não apresentou contestação, não gerando óbice para a extinção do feito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. Revogo a Medida Liminar concedida. Custas pela parte autora. Sem honorários porque não houve contestação. Interpostos embargos de declaração, voltem conclusos para apreciação. Em caso de recurso de apelação, os autos deverão ser remetidos ao Tribunal de Justiça. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora da assinatura digital. Juíza JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Auxiliar de Entrância Final NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053

ID: 260422098

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Porto Franco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-62.2013.8.10.0053

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO

Intimação

Advogados:

FABRICIO DA SILVA MACEDO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogados (s): Advogado do(a) AUTOR: PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 Requerido: EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO Advogado (s): Advogado do(a) REU: FABRICIO DA SILVA MACEDO - MA8861-A SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, ajuizada por Município de Campestre do Maranhão, em face de Emivaldo Vasconcelos Macedo, por meio da qual requer o fornecimento do banco de dados da folha de pagamento dos servidores públicos Municipais do exercício financeiro do ano de 2012, bem como todos os bancos de dados documentos que possam regularizar a situação do Município frente a Secretaria da Receita Federal do Brasil e o Ministério do Trabalho e Emprego. Decisão concedendo a medida liminar, Id nº 82884734, fls. 49/50. Citado, o requerido não apresentou contestação, afirmando apenas que teria apresentado todas as informações em um DVD que não consta nos autos, Id nº 82884734, fls.55. Certidão informando que apesar de regularmente intimada para se manifestar nos autos, a parte autora permaneceu inerte, Id nº 110752192. Determinada nova intimação da parte autora para demonstrar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, esta continuou inerte conforme certidão de Id nº 142425771. É o relatório. Passo a decidir. Verifico que, no caso, a parte autora foi devidamente intimada para que promovesse os atos necessários ao regular andamento do feito, sob pena de extinção, contudo, nada fez. Por certo, o caso é de extinção por abandono de causa, vez que, como se observa, a parte autora não manifestou interesse no prosseguimento do feito, cumprindo a diligência que lhe incumbia, embora devidamente intimada, conforme se observa à Id nº 142425771. Vale ressaltar, que apesar de devidamente intimado, o requerido não apresentou contestação, não gerando óbice para a extinção do feito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. Revogo a Medida Liminar concedida. Custas pela parte autora. Sem honorários porque não houve contestação. Interpostos embargos de declaração, voltem conclusos para apreciação. Em caso de recurso de apelação, os autos deverão ser remetidos ao Tribunal de Justiça. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora da assinatura digital. Juíza JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Auxiliar de Entrância Final NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053

ID: 260422099

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara de Porto Franco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-62.2013.8.10.0053

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0000567-62.2013.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogados (s): Advogado do(a) AUTOR: PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 Requerido: EMIVALDO VASCONCELOS MACEDO Advogado (s): Advogado do(a) REU: FABRICIO DA SILVA MACEDO - MA8861-A SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, ajuizada por Município de Campestre do Maranhão, em face de Emivaldo Vasconcelos Macedo, por meio da qual requer o fornecimento do banco de dados da folha de pagamento dos servidores públicos Municipais do exercício financeiro do ano de 2012, bem como todos os bancos de dados documentos que possam regularizar a situação do Município frente a Secretaria da Receita Federal do Brasil e o Ministério do Trabalho e Emprego. Decisão concedendo a medida liminar, Id nº 82884734, fls. 49/50. Citado, o requerido não apresentou contestação, afirmando apenas que teria apresentado todas as informações em um DVD que não consta nos autos, Id nº 82884734, fls.55. Certidão informando que apesar de regularmente intimada para se manifestar nos autos, a parte autora permaneceu inerte, Id nº 110752192. Determinada nova intimação da parte autora para demonstrar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, esta continuou inerte conforme certidão de Id nº 142425771. É o relatório. Passo a decidir. Verifico que, no caso, a parte autora foi devidamente intimada para que promovesse os atos necessários ao regular andamento do feito, sob pena de extinção, contudo, nada fez. Por certo, o caso é de extinção por abandono de causa, vez que, como se observa, a parte autora não manifestou interesse no prosseguimento do feito, cumprindo a diligência que lhe incumbia, embora devidamente intimada, conforme se observa à Id nº 142425771. Vale ressaltar, que apesar de devidamente intimado, o requerido não apresentou contestação, não gerando óbice para a extinção do feito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. Revogo a Medida Liminar concedida. Custas pela parte autora. Sem honorários porque não houve contestação. Interpostos embargos de declaração, voltem conclusos para apreciação. Em caso de recurso de apelação, os autos deverão ser remetidos ao Tribunal de Justiça. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora da assinatura digital. Juíza JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Auxiliar de Entrância Final NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 3730/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Jose Da Silva e outros x Ferman Eletromecanica Ltda - Me e outros

ID: 261085206

Tribunal: TRT6 Órgão: 16ª Vara do Trabalho do Recife Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-10.2011.5.06.0016

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

FABIO JOSE DA SILVA VORTICE ENGENHARIA CONSULTIVA E PROJETOS INDUSTRIAIS LTDA

Polo Passivo:

FERMAN ELETROMECANICA LTDA - ME HARUHIKO SHIROTO

Notificação

Advogados:

SEVERINO JOSÉ DA CUNHA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RAFAEL EUGENIO PEIXOTO DE MATOS PACHECO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FLAVIO GARCIA DA ROCHA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000567-10.2011.5.06.0016 : FABIO JOSE DA SILVA : FERMAN ELETROMECANICA LTDA - ME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000567-10.2011.5.06.0016 : FABIO JOSE DA SILVA : FERMAN ELETROMECANICA LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 115260a proferido nos autos. DESPACHO 1 - Com a publicação deste despacho fica notificado o(a) exequente para que indique meios viáveis e concretos que possibilitem o prosseguimento da execução no prazo de 5 dias, sob as penas do art. 11-A da CLT (com redação da Lei nº 13.467/2017). 2 - Transcorrido o prazo supra sem manifestação do interessado ou solicitadas medidas já adotadas pelo Juízo, suspenda-se o curso do processo, por 30 dias, período no qual não correrá o prazo de prescrição intercorrente, conforme artigos 116 e 117 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. O processo deverá aguardar o prazo no fluxo próprio do Sistema PJe (SOBRESTAMENTO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA, Item 106/90.106, do Manual do e-Gestão). SOBRESTEM-SE, pois, os autos. 3 - Decorrido o prazo de suspensão da execução (30 dias) sem qualquer manifestação, logo no dia seguinte, fica ciente a parte exequente que terá início a contagem do prazo da prescrição intercorrente previsto no art. 11-A, § 1º, da CLT, independentemente de nova notificação, nos termos do art. 11-A da Lei 13.467/17 e do art. 128 da Consolidação dos Provimentos da CGJT (SOBRESTAMENTO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE): "Art. 128. A suspensão do processo, para fins de prescrição intercorrente, deverá ser precedida de intimação do exequente com advertência expressa. Parágrafo único. Durante o prazo da prescrição intercorrente, o processo deverá ser suspenso com o uso do movimento “suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente (código valor 12.259)". 4 - Findo o prazo do item anterior sem manifestação, intime-se a parte interessada de sua inércia, assim como do decurso da prescrição intercorrente (art. 4º da Recomendação nº 3/GCGJT, de 24/07/2018). Desde já fica a parte advertida de que a renovação das ferramentas já requeridas, e que não surtiram efeitos, sem qualquer subsídio e/ou dado novo, não será permitida, autorizando-se o arquivamento definitivo do feito, com baixa e movimento no PJE em sentença de extinção da execução. O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(íza) do Trabalho abaixo identificado(a). RECIFE/PE, 25 de abril de 2025. PAULA REGINA DE QUEIROZ MONTEIRO GONCALVES MUNIZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FABIO JOSE DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-84.2025.8.17.8221

ID: 258709846

Tribunal: TJPE Órgão: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000567-84.2025.8.17.8221

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

AGRESTE PROMOCOES E EMPREENDIMENTOS RURAIS LTDA - EPP

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

RODRIGO GONCALVES OLIVEIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:0… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h - (81) 31819158 Rua Cento e Sessenta e Três, Quadra 191, ANEXO - Forum do Cabo de Santo Agostinho, 5º andar, Garapu, CABO DE SANTO AGOSTINHO - PE - CEP: 54530-410 Processo nº 0000567-84.2025.8.17.8221 EXEQUENTE: AGRESTE PROMOCOES E EMPREENDIMENTOS RURAIS LTDA - EPP EXECUTADO(A): JOAQUIM JORGE FRAZAO PIMENTEL INTIMAÇÃO (Sentença/desistência) Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Cabo de Santo Agostinho - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h , em virtude da lei, etc... Fica V. Sa. intimada do inteiro teor da sentença homologatória de Desistência prolatada nos autos do processo acima, conforme cópia em anexo/transcrita abaixo. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA A Parte Autora afirmou não ter mais interesse no feito. A desistência produz efeitos após a homologação pelo juiz, nos termos do art. 200, parágrafo único, do CPC/2015. De acordo com o enunciado 90 do FONAJE em sede de juizado especial cível, a desistência manifestada pela Parte Autora prescinde da anuência da Parte Ré, verbis: “ENUNCIADO 90 A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária” (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG) No caso dos autos, não há qualquer indício de má-fé da Autora a obstar a homologação do pedido de desistência. Pelo exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência manifestada pela Parte Autora, na forma do artigo 200, parágrafo único, do CPC/2015 e julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, VIII do Código de Processo Civil. Sem ônus sucumbenciais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. CABO DE SANTO AGOSTINHO, 21 de abril de 2025. PRECILIANO SANTOS ALMEIDA NETO Diretoria Estadual dos Juizados Especiais Nome: AGRESTE PROMOCOES E EMPREENDIMENTOS RURAIS LTDA - EPP Endereço: AV DA PAZ, 1190, - até 1250 - lado par, JARAGUÁ, MACEIÓ - AL - CEP: 57022-050 Nome: JOAQUIM JORGE FRAZAO PIMENTEL Endereço: RUA DA ESPERANÇA, 194, PORTO DE GALINHAS, IPOJUCA - PE - CEP: 55590-000 A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Othon Maia Duarte x Brisanet Servicos De Telecomunicacoes S.A.

ID: 328726438

Tribunal: TRT5 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Camaçari Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-83.2025.5.05.0133

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

OTHON MAIA DUARTE

Polo Passivo:

BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A.

Notificação

Advogados:

MARCIA CRISTINA DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HITZSCHKY FERNANDES VIEIRA JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MICHEL MARIM DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CAMAÇARI ATOrd 0000567-83.2025.5.05.0133 RECLAMANTE: OTHON MAIA DUARTE RECLAMADO: BRISANET… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CAMAÇARI ATOrd 0000567-83.2025.5.05.0133 RECLAMANTE: OTHON MAIA DUARTE RECLAMADO: BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A. NOTIFICAÇÃO DEJT (Reclamante) OTHON MAIA DUARTE Pela presente, fica o destinatário notificado para comparecer à audiência designada para o dia 18/09/2025 08:40. Fica também notificado de que O NÃO COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA IMPORTARÁ NO ARQUIVAMENTO DA RECLAMAÇÃO E QUE, NA HIPÓTESE DE 2 (DOIS) ARQUIVAMENTOS, PODERÁ TER SUSPENSO O DIREITO DE RECLAMAR NESTA JUSTIÇA PELO PRAZO DE 6 (SEIS) MESES. A audiência designada será realizada presencialmente na Sala de Audiências da 3ª Vara do Trabalho de Camaçari, no Fórum Barachísio Lisboa, situado na R. do Contorno, s/n, Centro Administrativo - Dois de Julho, Camaçari - BA, 42800-915, onde estará presente o(a) Magistrado(a) que presidirá a sessão. Em razão do requerimento da parte autora para tramitação da demanda sob o formato Juízo 100% digital, a presença das partes poderá se dar também por videoconferência, através da Plataforma Zoom, cujo acesso à Sala de Espera poderá ocorrer por computador ou celular. Para acesso por computador, inserir o seguinte link na barra de endereço do navegador de internet: https://trt5-jus-br.zoom.us/my/sl3vtcam. Para acesso por celular, instalar previamente o aplicativo Zoom. No dia e horário da audiência, acessar o aplicativo, clicar em "Ingressar" e digitar o seguinte ID da Reunião: 521 624 2392. Considerando que todas as audiências na 3ª Vara do Trabalho de Camaçari são realizadas presencialmente e que a participação por meio de videoconferência não se trata de imposição deste Juízo, mas sim de opção eleita pela parte, aqueles que a requererem ou a ela não se opuserem assumem o ônus de providenciar o aparato técnico indispensável ao comparecimento à sala virtual, estando sujeito, em caso de ausência, às penalidades do art. 844 da CLT ou à pena de confissão, conforme seja o caso, ainda que a referida ausência decorra de dificuldades de acesso no momento de realização da sessão. Do mesmo modo, as partes deverão providenciar a estrutura necessária para que suas testemunhas sejam ouvidas por meio de videoconferência, caso desejarem, devendo as mesmas comparecerem à sala virtual independentemente de notificação, sob pena de preclusão, ainda que a referida ausência decorra de dificuldades de acesso no momento de realização da sessão. CAMACARI/BA, 17 de julho de 2025. DINA COSTA MANZINI Assessor Intimado(s) / Citado(s) - OTHON MAIA DUARTE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eraldo Vieira Fernandes x Banco Pan S.A.

ID: 294209257

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de São Mateus do Sul Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000482-06.2021.8.16.0158

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ERALDO VIEIRA FERNANDES

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Conclusão

Advogados:

BERNARDO BUOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA MARIA PANEK WANDER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

1 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL AUTOS nº 0000482-06.2021.8.16.0158 Vistos para sentença. Relatório dispensado … 1 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL AUTOS nº 0000482-06.2021.8.16.0158 Vistos para sentença. Relatório dispensado (art. 38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Trata-se de “ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência” proposta por ERALDO VIEIRA FERNANDES em desfavor de BANCO PAN S.A, na qual a parte autora sustentou, em síntese, que tomou conhecimento através de consulta em seu extrato de um desconto de R$ 259,52 (duzentos e cinquenta e nove reais e cinquenta e dois centavos) de seu benefício previdenciário. Argumentou que o valor contratado não foi creditado na sua conta bancária. Aduziu que não realizou a contratação do empréstimo. No mérito requereu a procedência dos pedidos iniciais para o fim de ser declarada a inexistência do negócio jurídico com consequente repetição de indébito e indenização pelos danos morais sofridos. Juntou documentos. Citado, o réu apresentou contestação (mov. 21.1) alegando preliminarmente ausência de interesse de agir, incompetência em razão da necessidade de perícia. No mérito alegou a inexistência de ilegalidade ou ilicitude pela parte ré, bem como ausência de dano moral. Sustentou a o empréstimo (refinanciamento) foi utilizado para portabilidade de empréstimo que o autor possui junto ao Banco Itaú. Requereu a improcedência dos pedidos iniciais. Juntou documentos. Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-000 - Fone: (42) 3520-14002 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL Determinou-se a requisição de informações junto ao banco Itaú, cuja resposta foi apresentada no mov. 97.1. No presente caso, verifico que o feito necessita de realização de prova pericial. Isso porque, o autor afirma que não realizou a contratação do empréstimo com a parte ré. Ademais, em razão do argumento apresentado pelo réu (mov. 21.1) da existência de portabilidade e da resposta do ofício ao Banco Itaú (mov. 97.1), há dúvidas acerca da realização do negócio jurídico. Dessa forma, com base nas provas juntadas aos autos é impossível analisar se as afirmações procedem ou não, sendo necessária a realização de perícia para averiguar tais fatos. Assim, tenho que é necessário reconhecer a incompetência do Juizado em razão da complexidade da causa, que demanda a realização de perícia. Neste sentido, segue o entendimento: “RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. JUNTADA DE PROVA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES RECURSAIS. IMPOSSIBILIDADE EMPRÉSTIMO. ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO, COM ASSINATURA SEMELHANTE À DA AUTORA. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II, DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. JUNTADA DE PROVA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES RECURSAIS. IMPOSSIBILIDADE EMPRÉSTIMO. ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO, COM ASSINATURA SEMELHANTE À DA AUTORA. NECESSIDADE Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-000 - Fone: (42) 3520-14003 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II, DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. JUNTADA DE PROVA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES RECURSAIS. IMPOSSIBILIDADE EMPRÉSTIMO. ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO, COM ASSINATURA SEMELHANTE À DA AUTORA. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II, DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. JUNTADA DE PROVA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES RECURSAIS.. IMPOSSIBILIDADE EMPRÉSTIMO. ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO, COM ASSINATURA SEMELHANTE À DA AUTORA. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II, DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA. Recurso conhecido e prejudicado. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0000567- 58.2021.8.16.0136 - Pitanga - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO BRUNA RICHA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - J. 14.02.2022)” (TJ-PR - RI: 00005675820218160136 Pitanga 0000567-58.2021.8.16.0136 (Acórdão), Relator: Bruna Richa Cavalcanti de Albuquerque, Data de Julgamento: 14/02/2022, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 15/02/2022) “RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. BANCÁRIO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (ART. 51, II DA LEI 9.099/95). NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. AUTORA AFIRMA NÃO TER CONTRATADO O EMPRÉSTIMO E DESCONHECE AS ASSINATURAS APOSTAS Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-000 - Fone: (42) 3520-14004 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL NOS CONTRATOS APRESENTADOS PELO RÉU. SEMELHANÇA ENTRE AS ASSINATURAS. SUSPEITA DE FRAUDE. IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DO MÉRITO DA AÇÃO SEM A PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0003519- 34.2021.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS NESTARIO DA SILVA QUEIROZ - J. 27.06.2022)” (TJ-PR - RI: 00035193420218160031 Guarapuava 0003519-34.2021.8.16.0031 (Acórdão), Relator: Nestario da Silva Queiroz, Data de Julgamento: 27/06/2022, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 27/06/2022) Assim, considerando que a competência do Juízo é de ordem absoluta, atinente aos pressupostos processuais e, portanto, matéria passível de arguição de ofício e em qualquer estágio do processo, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 51, II, da Lei 9.099/95 em razão da complexidade da causa. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. (assinada digitalmente) ANDRÉ OLIVÉRIO PADILHA Juiz de Direito Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-000 - Fone: (42) 3520-1400

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fila & Fila Transportes Ltda x Cj International Brasil Comercial Agricola Ltda e outros

ID: 321905178

Tribunal: TJPR Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 do Juízo Único de Ipiranga - Juizados Especiais Cíveis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000567-51.2025.8.16.0093

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FILA & FILA TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

CJ INTERNATIONAL BRASIL COMERCIAL AGRICOLA LTDA UNIãO TRANSPORTES ASSIS LTDA VERDE AGRíCOLA

Conclusão

Advogados:

MATHEUS MENDES DA COSTA SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DO JUÍZO ÚNICO DE IPIRANGA - JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS - PROJUDI Rua Estanislau Cenovicz, 100 - Centro - Ipiranga/PR - C… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DO JUÍZO ÚNICO DE IPIRANGA - JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS - PROJUDI Rua Estanislau Cenovicz, 100 - Centro - Ipiranga/PR - CEP: 84.450-000 - Fone: (42) 3309-3130 - Celular: (42) 98871-7250 - E-mail: ipi-ju-scr@tjpr.jus.br Autos nº. 0000567-51.2025.8.16.0093 Processo: 0000567-51.2025.8.16.0093 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Transporte de Coisas Valor da Causa: R$14.914,23 Polo Ativo(s): FILA & FILA TRANSPORTES LTDA (CPF/CNPJ: 30.062.722/0001-31) Localidade de Guamirim, s/n - Interior - GUAMIRANGA/PR - CEP: 84.435-000 - E-mail: crftransportes@hotmail.com - Telefone(s): (42) 3438-1320 / (42) 9106-2083 Polo Passivo(s): Cj International Brasil Comercial Agricola Ltda (CPF/CNPJ: 21.294.708/0001-72) Alameda Vicente Pinzon, 51 Andar 3 Conj 301 Edif Central Vila Olimpia - Vila Olímpia - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.547-130 - E-mail: leo-nardo.silva@cjtrade.net - Telefone(s): (11) 2597-0632 / (11) 3216-1000 UNIÃO TRANSPORTES ASSIS LTDA (CPF/CNPJ: 07.524.345/0001-93) Rodovia Miguel Jubran, s/n - do km 43,200 ao km 45,208 - lado par - CDA 3 - ASSIS/SP - CEP: 19.805-000 - E-mail: diretoria@uniaotransp.com - Telefone(s): (18) 3324-2475 / (18) 3323-8310 / (18) 3323-7553 VERDE AGRÍCOLA (CPF/CNPJ: 44.979.506/0001-60) Rua Cândido Xavier, 602 - Água Verde - CURITIBA/PR - CEP: 80.240-280 - E-mail: jpaulo@verdeparticipacoes.com.br - Telefone(s): (41) 3153-4010 Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA aforada por FILA & FILA TRANSPORTES LTDA, em face de UNIÃO TRANSPORTES ASSIS LTDA, VERDE AGRÍCOLA WM LTDA e CJ INTERNATIONAL BRASIL COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA, aduzindo, em resumo: que a autora foi subcontratada pelas rés para transporte de soja de Curitiba/PR até Paranaguá/PR, em março/2023; que sofreu prejuízos pela espera excessiva na carga e descarga, ocorrida por culpa das reclamadas; que as operações estão comprovadas por notas fiscais (DANFE) e conhecimentos de transporte (CT-e), e os caminhões envolvidos foram os de placas BDF0540, conduzido por Elison dos Santos Martins, e FXF0H40, conduzido por Tiago Lopes Santana, que atuaram de forma conjunta; que apesar de ter reconhecido o direito da autora à estadia, a empresa ré negou o pagamento, o que gerou prejuízos financeiros, além de violar as disposições da Lei 11.442/2007; que embora tenha buscado resolver a situação extrajudicialmente, não obteve êxito; que busca a tutela jurisdicional, requerendo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor com a inversão do ônus da prova e a condenação das requeridas ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 14.914,23 (quatorze mil, novecentos e quatorze reais e vinte e três centavos) para os motoristas que realizaram o transporte. (1.1) Com a petição inicial vieram os documentos dos sequenciais 1.2/1.46. Determinada a emenda à petição inicial, vieram aos autos o petitório e os documentos de sequenciais 18.1/18.6. É o breve relato. DECIDO. RECEBO o petitório e os documentos de sequenciais 18.1/18.6. como emenda à petição inicial. No que tange ao pedido de inversão do ônus probatório, a Lei 8.078/90 tem por objeto as relações de consumo, que se caracterizam pela presença de um consumidor e de um fornecedor (artigos 2º e 3º do CDC) e também pelo elemento teleológico destinação final (artigo 46 do CDC). Considerando a hipossoficiência do consumidor para defender seus direitos, o artigo 6º, inciso VIII, da Lei 8.078/90, prevê a possibilidade de inversão do ônus da prova, nos casos de verossimilhança da alegação do autor, ou quando for ele hipossuficiente. “Art. 6º. São direitos básicos do consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;” Todavia, da análise da inicial, verifica-se que a relação existente entre as partes não se adequa às disposições do diploma legal, vez que a parte autora presta serviços de transporte de cargas, não podendo ser classificado como consumidor final para os fins do artigo retrotranscrito. Atentando-se para o relato da exordial, a atividade desenvolvida pelo autor é de prestação de serviços, adequada à classificação dada no artigo 3º da Lei 8.078/90, o que afasta por completo a inversão do ônus da prova pleiteada. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor ao caso. Inclua-se na pauta de audiências de conciliação virtuais deste Juizado. Tendo a parte optado pelo Núcleo de Justiça 4.0, onde apenas tramitam processos digitais, se ainda não constar nos autos ou no cadastro do sistema, intime-se para indicar endereço eletrônico ou contato de WhatsApp, para realização da citação. Não sendo declinado meio eletrônico para citação, redistribua-se a demanda para o Juizado Especial Cível desta Comarca. Cite-se e intime-se a parte reclamada, preferencialmente via online, ou não havendo cadastro, via correspondência com aviso de recebimento, para integral cumprimento desta decisão e para comparecimento pessoal obrigatório ao ato, destacando-se que o não comparecimento pela parte autora acarretará a extinção do feito, com condenação ao pagamento das custas processuais, e pela reclamada considerar-se-ão verdadeiras as afirmações feitas na petição inicial, proferindo-se julgamento de plano. Consigne na citação a necessidade de fornecimento das informações necessárias para a realização do ato na forma virtual. Não havendo acordo em audiência e havendo pedido de produção de provas e audiência, inclua-se o feito na pauta de audiências virtuais de instrução e julgamento do juiz leigo, intimando-se as partes e os procuradores no próprio ato, ficando cientes de que deverão produzir na audiência todas as provas hábeis a comprovar suas alegações, inclusive por testemunhas (no máximo três), as quais deverão comparecer independentemente de intimação (artigo 34 da Lei nº 9.099/95 e artigo 455, do Código de Processo Civil). Não havendo interesse de produção de prova testemunhal, intime-se a parte reclamada, na própria audiência, para apresentar resposta e documentos nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Por fim, remetam-se os autos ao Juiz Leigo para apresentação de projeto de sentença. Intime-se o requerente pelos procuradores. Ipiranga, datado e assinado digitalmente. Alexandra Aparecida de Souza Dalla Barba Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0000567-34.2003.8.26.0452" – Página 227 de 270